Справа № 826/3869/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3869/18
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Павловськкої Ганни Олегівни, третя особа Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" про визнання протиправними та скасування рішень та записів, зобов'язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині правил підсудності, Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження, та припинити провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку отримано позивачем 07.11.2018 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія списку згрупованих поштових відправлень№6 від 02.11.2018 року.

Станом на 04.03.2019 року, визначені в ухвалі від 31.10.2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали. Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до Міністерства юстиції України, Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Павловськкої Ганни Олегівни, третя особа Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" про визнання протиправними та скасування рішень та записів, зобов'язання вчинити певні дії- повернути особі, яка її подала . Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма