Справа № 560/259/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/259/19
УХВАЛА

04 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Гранд Імпорт" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадженні у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/516/19 та надання Міністерством економічного розвитку і торгівлі України висновку щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією за контрактом №GI/08/11/2017/КМ від 16.11.2017 року.

На обгрунтування клопотання зазначає, що в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні нарахована відповідачем сума грошового зобов'язання складається з 2 частин - пеня по імпорту згідно контракту № 01/08/11/2017/КМ від 16.11.2017 року та пеня по імпорту згідно контракту № 01/03/2018 від 12.03.2018 року. Щодо відмови по контракту № 01/03/2018 від 12.03.2018 року, то справа по визнанню її незаконною знаходиться на розгляді Хмельницького окружного адміністративного суду (справа № 560/516/19).

Відтак, зважаючи на те, що висновок щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічної операцією за контрактом № 01/08/11/2017/КМ від 16.11.2017 року не наданий, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/516/19 сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи № 560/259/19, тому просить зупинити провадження в цій справі.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, вважає що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положення статті 236 КАС регулюють питання зупинення провадження у справі. Так, у пункті 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз даної норми дозволяє суду прийти до висновку, що зупинення провадження у справі є обов'язком суду тільки у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а також зупинення в даному випадку пов'язане з часом набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Із заявленого представником позивача клопотання суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п.3 ч.1 ст.236 КАС, а саме зупинення провадження у справі у даному випадку призведе до необгрунтованого затягування судового процесу, а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ч.3 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Гранд Імпорт" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 березня 2019 року

Головуючий суддя ОСОБА_4