Справа № 345/818/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1701/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року у справі № 345/818/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни про скасування постанови про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення їй не направлялась, а довідалась про нього, звернувшись з інформаційним запитом до суду, після чого судом судом було надіслано копію запитуваного рішення, яке отримано 21.01.2019. Також зазначає, що в управлінні на розгляді перебуває значна кількість судових проваджень, що унеможливлює перевірку кожного з них.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як видно з матеріалів справи, відповідач не був присутній при проголошенні оскаржуваного судового рішення. Матеріали справи містять супровідний лис про надіслання учасникам справи копії рішення суду від 03.05.2018, водночас необхідно погодитись з доводами скаржника, що такі не містять доказів належного вручення. Апеляційну скаргу подано до суду 28.01.2019.

За аналогією положень частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено йому у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення права апеляційного оскарження суд приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року у справі № 345/818/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року у справі № 345/818/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни про скасування постанови про адмінправопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний