Справа № 826/8592/16
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8592/16
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Аліменка В. О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляціну скаргу.

Первинну апеляційну скаргу зареєстровано судом І інстанції 22 січня 2019 року за вх№03-14/7405/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу відповідача повернуто особі, яка її надала, у зв"язку із відсутністю документів, які підтверджують наявність повноважень на представництво інтересів відповідача у особи, яка подала первинну апеляційну скаргу.

Належним чином завірену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року із оригіналом апеляційної скарги та додатками до неї відповідачем отримано 27 лютого 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, наявним у матеріалах справи.

Повторну апеляційну скаргу відповідача зареєстровано судом І інстанції 26 лютого 2019 року за вх№03-14/21778/19.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідачем у нйкоротші можливі строки подано повторну апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року із належними доказами наявності повноважень на представництво інтересів відповідача у адвоката В. В. Гамея.

Отже, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Встановити строк до 12 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна, В. О. Аліменко