Справа № 554/8636/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.03.2019 Справа № 554/8636/16-а
Провадження № 6-а/554/13/2019
УХВАЛА

01 березня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в порядку ст. 383 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними порушення Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області ч. 2 ст. 19, ст. 22, 58, 129-1 Конституції України, ст. 6§1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.33 Закону України «Про державну службу», постанови КМУ "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" від 31 травня 2000 року № 865 з приводу:

-включення в заробіток для обчислення пенсії розмір виплат отриманих нею за останні 24 календарні місяці роботи на державній службі підряд перед зверненням за пенсією та ділення загальної суми цих виплат на 60, замість ділення на 24.

-застосування Постанови КМУ "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" від 31 травня 2000 року № 865 в редакції яка діяла не на момент призначення пенсії (21 березня 2011 рок), значно пізніше 25.02.2014 р.

Також, просила суд зобовязати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2016 року у справі № 554/8636/16-а, провести перерахунок та виплату пенсії, у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 87 % заробітної плати, за останні 24 календарні місяці роботи, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та надбавок які зазначені у довідці № 1743/К/16-24-05-53 від 29 квітня 2016 року та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 15 травня 2016 року, відповіднодо Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначеннярозмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31 травня 2000 року № 865 (в редакції, що діяла на час призначення їй пенсії).

Водночас, подана заява не відповідає вимогам ч. 2 п. 9 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявник не надала документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З огляду на викладене, судом встановлено невідповідність заяви ОСОБА_1 вказаним вище вимогам, а саме, заявницею не надано документ про сплату судового збору, як це передбачено ч. 2 п. 9 ст. ст. 383 КАС України, тому вважаю, що вказана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 295, 370, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в порядку ст. 383 КАС України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Струков О.М.