Справа № 822/469/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №822/469/15

касаційне провадження №К/9901/7263/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (правонаступник Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області) на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 у справі №822/469/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства «Антей» ЛТД до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство «Антей» ЛТД звернулося до адміністративного суду з позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.10.2014 №.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2015 залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015, адміністративний позов задоволено.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 04.02.2015 скасував постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалив нове судове рішення про задоволення позову.

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенка І.В. від 02.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 у справі №822/469/15.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

На адресу суду від податкового органу надійшло клопотання про заміну відповідача у справі - Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області її правонаступником - Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яке згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-російське спільне підприємство «Антей» ЛТД, відповідач - Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі - Шепетівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області її правонаступником - Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №822/469/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російського спільного підприємства «Антей» ЛТД до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна