overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4318/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2010 року справа № 2а-4318/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвудекспорт” до державної податкової інспекції у Кам”янському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство „Інтерагро - Форум”, приватне підприємство „Торгкомерс-2009” про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрвудекспорт” звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Кам”янському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство „Інтерагро - Форум”, приватне підприємство „Торгкомерс-2009” про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Позивач вважає, що ДПІ у Кам”янському районі порушує вимоги податкового законодавства щодо прийняття рішення про застосування фінансових санкцій до позивача.

У той же час встановлено, що ТОВ „Укрвудекспорт” при поданні позову порушило вимоги ч.З ст.106 КАС не додавши до позовної заяви її копії та доданих до неї документів для направлення третій особі.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвудекспорт” до державної податкової інспекції у Кам”янському районі залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю „Укрвудекспорт” строк до 27 вересня 2010 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, •кщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, шщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 160/7448/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Справа № 160/7448/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод бурового обладнання (49019, м.Дніпро, вул.Ударників, 27) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод бурового обладнання звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2018р. № у повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.10.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 04.12.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, наявним у судових матеріалах.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 14.12.2018р.

Проте, станом на 06.03.2019р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 08.10.2018р., позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський завод бурового обладнання до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49019, м.Дніпро, вул.Ударників, 27.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 620/3528/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Чернігів Справа № 620/3528/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
проскасування рішення,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про скасування рішення державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про реєстрацію права власності від 01.03.2018 за ОСОБА_2, померлого 26.11.2017, на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на території Киїнської сільської ради.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 748/3417/18 за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки.

Позивачем надіслано клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду а порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 160/674/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Справа № 160/674/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
позивача представника відповідача-1 представника відповідача-2 представника відповідача-3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду у адміністративній справі №160/674/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду у адміністративній справі №160/674/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 07 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1340/5663/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5663/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді О.П. Хоми, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області (пл.Міцкевича, 8, м.Львів, 79005, ) до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» (вул.Шевченка, 317, м.Львів, 79069, ) про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 26.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд:

-визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

-вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

-встановив порядок дослідження доказів.

14.12.2018 представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

27.12.2018 представником позивача подано відповідь на відзив.

11.02.2019 представником відповідача подано додаткові письмові пояснення.

11.02.2019 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про застосування заходів реагування – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 07 березня 2019 року о 09:50 год під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 9), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 816/1640/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2019 року

м. Полтава

Справа № 816/1640/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року провадження у справі №816/1640/18 було зупинено до вирішення заяви про відвід судді, а справу передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про відвід судді, а справу передано для продовження розгляду судді Супруну Є.Б.

За приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тож на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відтак провадження у справі належить поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №816/1640/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 26 березня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/4217/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4217/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "Лос" про заборону діяльності, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "Лос" (вул. 60 річчя Жовтня, 5-А, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, ) про заборону господарської діяльності задовольнити.

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "Лос" (вул. 60 річчя Жовтня, 5-А, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, ) заходи реагування у вигляді заборони господарської діяльності з розведення свиней свинотоварної ферми Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "Лос" (вул. 60 річчя Жовтня, 5-А, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, , місцезнаходження: с. Огуївка, Машівський район, Полтавська область, 39432).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено упродовж десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 1.380.2019.000827
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000827
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

07 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

21.02.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЛВ3375/451/АВ/ФС від 28.12.2018 у розмірі 223380,00 грн.

Ухвалою від 25.02.2019 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, постанови Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу за порушення вимог трудового законодавства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 березня 2019 року 14:20 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 11.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 620/71/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року м.Чернігів Справа № 620/71/19

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Держпраці в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” про зобов'язання зупинити роботи,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій” негайно зупинити роботи (виробництво), а саме: кран-балки мехмайстерні, виконання зварювальних, газополум’яних робіт та зберігання балонів із зрідженими та стисненими газами, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Срібне, вул. Шкільна, 78 у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 13 березня 2019 року після 16:00 год.

Позивач: Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. П'ятницька, 39, м. Чернігів, 14000, код 39779238).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій” (вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300, ).

Суддя І.І. Соломко