Справа № 825/1639/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Чернігів Справа № 825/1639/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря -Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Деснянський районний відділ у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернувся до суду із заявою і просить роз'яснити постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 по справі № 825/1639/17 та вказати, яким чином Деснянський РВ у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області повинен оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі паспортної книжечки. Клопотання мотивоване тим, що Деснянським РВ у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до 01.11.2016 використано всі чисті бланків паспортів громадянина України у вигляді книжечки (зразка 1994 року)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 по адміністративній справі № 825/1639/17 зобов'язано Деснянський районний відділ у м.Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі паспортної книжечки. що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, яке затверджено Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 № 2503-ХII.

Рішення суду набрало законної сили за результатами касаційного оскарження відповідно до постанови Верховного Суду від 21.11.2018.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко буде виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як слідує з роз'яснень, що містяться в п. 21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Дослідивши текст постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2017, суд вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить жодних положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та роз'яснення не потребує, а наведені заявником обставини не можуть бути підставами для роз'яснення судового рішення в порядку статті 254 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Деснянському районному відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур