Справа № 400/459/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 березня 2019 р. справа № 400/459/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув адміністративну справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.03.2019 року.

06.03.2019 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

У судове засідання 06.03.2019 року сторони не прибули.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням його на лікарняному.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки по-перше, ця справа належить до категорії термінових адміністративних справ, а по-друге, позивач не надав до суду докази знаходження його на лікарняному.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд розглядає клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити дії, закривши виконавче провадження №54276025. Виконавче провадження, яке позивач просить зобов'язати відповідача закрити було відкрито постановою про відкриття провадження у справі від 12.07.2017 року, тобто по суті позивач оскаржує ухвалу про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява надійшла до суду 19.02.2019 року, постанову про відкриття виконавчого провадження відповідачем було винесено 12.07.2017 року, а 27.07.2017 року від представника позивача до відповідача надійшло повідомлення про зупинення виконавчого провадження №54276025 на підставі ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 року. Таким чином, про наявність відкритого виконавчого провадження №54276025 позивачу стало відомо ще у липні 2017 року, тобто позивач звернувся до суду з цим позовом з пропуском строку звернення до суду. У позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду, однак не надав жодних обґрунтувань щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, 1. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз