overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/841/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №826/841/17

адміністративне провадження №К/9901/5157/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О, суддів Гімона М.М. та Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року

за позовом ОСОБА_2

до Київської міської ради,

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана до суду 22 лютого 2019 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали справи № 826/841/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 28 березня 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Гриців
Справа № 810/860/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

05 березня 2019 року

Київ

справа №810/860/18

адміністративне провадження №К/9901/3697/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі № 810/860/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулося з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено, а тому згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Звертаючись до суду із касаційною скаргою, заявник сплатив судовий збір у розмірі 1409,60 грн, згідно платіжного доручення від 28.01.2019 №248/242.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1409,60 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення від 28.01.2019 №248/242.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 127/14808/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №127/14808/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7984/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 127/14808/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі № 127/14808/16-а.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2019 року прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 127/14808/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниця про перерахунок пенсії.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 06 березня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 813/1532/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №813/1532/17

адміністративне провадження №К/9901/16400/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №813/1532/17 (№876/7332/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною відмову та скасування рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 5 березня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2340/2921/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

05 березня 2019 року

м.Київ

справа №2340/2921/18

адміністративне провадження №К/9901/2014/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №2340/2921/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар.Інфраструктурні рішення" до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2019 відкрито касаційне провадження, а ухвалою від 27.02.2019 відмовлено в зупиненні виконання судового рішення.

Клопотань, заяв від учасників спору про розгляд справи за їх участю не надходило

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №2340/2921/18 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06.03.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 820/5055/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №820/5055/16

адміністративне провадження №Зі/9901/759/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-ТЕРМІНАЛ» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 820/5055/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-ТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-ТЕРМІНАЛ» було задоволено. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017 скасовано, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОН-ТЕРМІНАЛ» подало заяву ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 820/5055/16.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній від 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній від 15.12.2017) передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-ТЕРМІНАЛ» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 820/5055/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОН-ТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 19.03.2019 об 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/4975/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №810/4975/15

касаційне провадження №К/9901/42046/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши розглянув питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 810/4975/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Технобуд» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 06.11.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Технобуд» задовольнив: постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 скасував, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 залишив в силі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній від 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній від 15.12.2017) передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 810/4975/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Технобуд» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 19.03.2019 об 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/666/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №803/666/18

адміністративне провадження №К/9901/4980/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ДФС України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №803/666/18 за позовом Приватної фірми «Ельф» до ДФС України про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.02.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС України ДФС України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені ДФС України підписав представник, який на підтвердження своїх повноважень надав не завірену у визначеному законом порядку копію довіреності від 12.04.2018 № 99-99-11-17/03/67.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДФС України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №803/666/18 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/676/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №804/676/18

адміністративне провадження №К/9901/56204/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №804/676/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управніння Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказів та поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

19.07.2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи та касаційної скарги встановлені підстави для касаційного розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні , яке відбудеться о 15:00 год. 20 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 807/216/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №807/216/16

адміністративне провадження №К/9901/13538/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №807/216/16 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано, що позивачем порушено питання про розгляд справи за його участі.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання за його участі (з повідомленням) слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 262, 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін на 5 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/11556/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №826/11556/18

адміністративне провадження №К/9901/66150/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 у складі судді Аблова Є.В. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у складі колегії суддів: Шелест С.Б. (головуючого), Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є. у справі №826/11556/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду