overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1240/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1240/19
Провадження № 2-а/461/106/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.03.2019 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 ( 81113, Львівська область, Пустомитівський район, с. Лапаївка, вул. Кармелюка, 6/46, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) до лейтенанта поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (адреса: 79007, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( 81113, Львівська область, Пустомитівський район, с. Лапаївка, вул. Кармелюка, 6/46, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) до лейтенанта поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 ( адреса: адреса: 79007, м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3) про скасування постанови.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 14 березня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 444/2101/18
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2101/18
Провадження № 2-а/444/9/2019
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника поліції,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 06 березня 2019 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 229, 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 1 Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника поліції на 19 червня 2019 року 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/1267/19
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1267/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ВзОДДЗ батальйону №4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду позовом до лейтенанта поліції ВзОДДЗ батальйону №4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 616541 від 27 серпня 2018 року, таку постанову складено інспектором патрульної поліції 27 серпня 2018 року, окрім того ОСОБА_1 отримав вказаний протокол 27 серпня 2018 року, що стверджується власноручним підписом у протоколі, однак подав позовну заяву до суду з пропуском десятиденного строку з дня ухвалення рішення та його вручення, а саме 22 лютого 2019 року, а тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 20, 268, 270 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ВзОДДЗ батальйону №4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 462/1123/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1123/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львові ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

19 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП у Львові ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 888008 від 14.02.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львові ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/1067/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1067/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 15.02.2019 року звернувся з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ 5167 від 15.01.2019 року та закриття справи за відсутності складу правопорушення.

Згідно до ст.25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За ст. 26 КАСУ підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача

1. Позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

2. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки Управління безпеки міста Львівської міської ради знаходиться на пр. Свободи, 24, тобто у Галицькому районі м.Львова, справа за даним позовом не підлягає розгляду в Залізничному районному суді м. Львова.

Згідно до положень ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного, дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 25, 26, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого адміністративного апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 450/626/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/626/16-а Провадження № 2-а/450/9/19
УХВАЛА

судового засідання

13 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_1, ОСОБА_3 про бездіяльність суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_1, ОСОБА_3 про бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами частини 4 статті 9, частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управлінні Держгеокадастру у Львівській області належним чином завірену копію технічної документації земельної ділянки площею 0, 1891 га, розташованої по вул. Без назви, 7а, с. Черкаси, Пустомитівського району, Львівської області, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :02:001:0070.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати в Головного управлінні Держгеокадастру у Львівській області належним чином завірену копію технічної документації земельної ділянки площею 0, 1891 га, розташованої по вул. Без назви, 7а, с. Черкаси, Пустомитівського району, Львівської області, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :02:001:0070.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 464/1117/19
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1117/19
пр.№ 2-а/464/71/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови серії ЛВ №3846 від 01.02.2019, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови серії ЛВ №3846 від 01.02.2019.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 12.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у звязку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 1.380.2019.000023
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1.380.2019.000023
Провадження № 2-а/456/35/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 456/568/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/568/19
Провадження № 2-а/456/37/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач ОСОБА_1Й.Є. звернувся до суду із позовом до Стрийської міської ради Львівської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України. Зокрема, у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем ОСОБА_1Й.Є. не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано інших позовів до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви її копії, відповідно до кількості учасників справи.

Окрім цього, згідно ч.3 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач не додав до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст.169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк 5 (пять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3