Справа № 825/3735/15-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа №825/3735/15-а

адміністративне провадження №К/9901/5107/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року (повний текст виготовлено 18.01.2019 року) в адміністративній справі № 825/3735/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, - Варвинський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

22 лютого 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року в адміністративній справі № 825/3735/15-а.

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник в клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року в адміністративній справі № 825/3735/15-а вказав, що отримав повний текст постанови суду апеляційної інстанції 28.01.2019 року. Посилаючись на приписи ч.2 ст.329 КАС України просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року в адміністративній справі № 825/3735/15-а.

Враховуючи приписи ч.2 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року в адміністративній справі № 825/3735/15-а .

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Так, предметом розгляду в адміністративній справі № 825/3735/15-а є визнання неправомірним та скасування наказу від 06.11.2015 за № 416 о/с в частині звільнення з посади майора міліції ОСОБА_2, дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Варвинського РВ УМВС у запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпунктом "г" (через скорочення штатів); зобов'язання Ліквідаційної комісії УМВС в Чернігівській області поновити на посаді дільничного інспектора Варвинського РВ УМВС в Чернігівській області з 07.11.2015; стягнення з ГУ Національної поліції в Чернігівській області, на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу; зобов'язання ГУ Національної поліції в Чернігівській області вирішити питання щодо призначення в порядку переведення на рівнозначну, вищу або нижчу посаду в Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відповідності до п 9 прикінцевих і перехідних положень ЗУ «Про Національну поліцію» та видати наказ.

Натомість, Суд зазначає, що правова проблематика питань застосування до працівників міліції (поліцейських) норм Кодексу законів про працю України в разі поновлення працівника на посаді та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у подібних правовідносинах складає виключну правову проблему, вирішення якої необхідне для забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області пропущений строк на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року тапостанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року в адміністративній справі № 825/3735/15-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року (повний текст виготовлено 18.01.2019 року) в адміністративній справі № 825/3735/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, - Варвинський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Варвинське відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа