Справа № 464/485/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/485/19
пр.№ 2-а/464/58/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів УПП у Львівській області, інспектора патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №475911 від 20.01.2019.

У судове засіданні зявилися позивач та його представник, відповідачі до суду не зявилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, не надали відзиву на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову.

З оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису з відеореєстратора інспектора патрульної поліції, отриманого позивачем на його запит, встановлено, що інспектор патрульної поліції безпосередньо під час розгляду справи про адміністративне правопорушення нібито надав позивачу для ознайомлення відеозапис, на якому зафіксовано факт порушенням ним пункту 11.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Заслухавши позивача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, необхідно витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області всі наявні докази, зокрема відеозапис, що можуть підтверджувати чи спростовувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 9, статтями 72, 80 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Управління патрульної поліції у Львівській області (79053, м. Львів, вул.Перфецького, 19) надати суду всі наявні докази, зокрема відеозапис, що можуть підтверджувати чи спростовувати факт вчинення ОСОБА_1 20.01.2019 об 11:05 год. на вул. Вітовського, 50 у м. Львові адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 412 каб.) до судового засідання, яке призначене на 11:30 год 21 березня 2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.