Справа № 808/3202/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 рокусправа № 808/3202/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року

у справі №808/3202/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і Компанія"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Одеська митниця ДФС звернулась з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2018 у цій справі.

Апеляційна скарга відповідача містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якої відповідач зазначив, що при звернені вперше, апеляційна скарга була подана в строк визначений ст. 295 КАС України (05.02.2018), проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 повернута, оскільки довіреність на представника не є документом, що посвідчує його повноваження. При зверненні вдруге з апеляційною скаргою, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав ненадання поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження. Водночас, постановою Верховного Суду від 17.10.2018 у справі № 808/3202/17 (провадження №К/9901/60416/18) ухвалу від 04.07.2018 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.01.2019 апеляційну скаргу знову повернуто Одеській митниці ДФС у зв'язку з ненаданням уточненої апеляційної скарги (відсутність електронної адреси) та її копії. Крім того, раніше, разом з апеляційною скаргою був поданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Відповідно знову апеляційна скарга подана 01.02.2019.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягали поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити Одеській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 р. в адміністративній справі №808/3202/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і Компанія" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2018 по справі №808/3202/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко