Справа № 520/8591/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 р.Справа № 520/8591/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Авторагажного кооператива "Автолюбитель- 104" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі № 520/8591/18

за позовом Авторагажного кооператива "Автолюбитель- 104"

до Інспекції архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року залишено без задоволення позов Авторагажного кооператива "Автолюбитель- 104" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області про скасування припису.

На зазначене рішення суду Авторагажний кооператив "Автолюбитель- 104" 28.12.2018 подав апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів <...> з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Авторагажного кооператива "Автолюбитель- 104" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі № 520/8591/18 за позовом Авторагажного кооператива "Автолюбитель- 104" до Інспекції архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області про скасування припису - залишити без руху.

Надати Авторагажному кооперативу "Автолюбитель- 104" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Роз'яснити Авторагажному кооперативу "Автолюбитель- 104", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Любчич