Справа № 813/2308/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2019 року

Київ

справа №813/2308/17

адміністративне провадження №К/9901/3583/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 у справі №813/2308/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Львівриба", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

02.02.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 у справі №813/2308/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору.

01.03.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому скаржник просить звільнить від сплати судового збору.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати витрат чи звільни від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказана норма дає підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Втім, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Скаржником не надано доказів, що свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору на рахунка Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на момент звернення з клопотанням про відстрочення його сплати.

Отже у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Проте, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019.

Так, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги для сплати судового збору визначеного ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 строком на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/2308/17.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №813/2308/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду