Справа № 1940/1819/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 1940/1819/18

04 березня 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2019 року звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, в якій просить:

визнати дії конкурсної комісії Державної екологічної інспекції у Тернопільській області щодо недопущення ОСОБА_1 до тестування у конкурсі на зайняття посади державної служби завідувача сектору правового забезпечення Державної екологічної інспекції у Тернопільській області з підстав невідповідності кваліфікаційним вимогам в частині досвіду роботи на посадах державної служби категорій "Б" та "В" або досвіду служби в органах місцевого самоврядування, або досвіду роботи на керівних посадах підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності протиправними,

зобовязати Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області забезпечити проведення конкурсу на зайняття посади державної служби завідувача сектору правового забезпечення Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до участі у якому допустити ОСОБА_1 як такого, чий досвід роботи на посадах державної служби категорій "Б" та "В" або служби в органах місцевого самоврядування, або роботи на керівних посадах підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності відповідає кваліфікаційним вимогам, передбаченим Умовами проведення конкурсу на зайняття посади державної служби категорії "Б" завідувача сектору правового забезпечення Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, затвердженими наказом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від 24.07.2018 року №123-О.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 28.09.2018 року.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 року про повернення позовної заяви по справі №1940/1819/18 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляду справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 04.03.2019 року.

На адресу суду 13.02.2019 року позивачем надіслано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача 13.02.2019 року надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав визначених п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 КАС України.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.1, 9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із викладеними відповідачем доводами про наявність підстав для закриття провадження у справі та надавши оцінку доказам наданим на обґрунтування, суд, при вирішенні клопотання, враховує наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №1940/1956/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання дій конкурсної комісії Державної екологічної інспекції у Тернопільській області щодо недопущення позивача до тестування у конкурсі на зайняття посади державної служби завідувача сектору правового забезпечення Державної екологічної інспекції у Тернопільській області з підстав невідповідності кваліфікаційним вимогам в частині досвіду роботи на посадах державної служби категорії "Б" та "В" або досвіду служби в органах місцевого самоврядування, або досвіду роботи на керівних посадах підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності протиправними та зобов'язання Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області забезпечити проведення конкурсу на зайняття посади державної служби завідувача сектору правового забезпечення Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до участі у якому допустити позивача як такого, чий досвід роботи на посадах державної служби категорії "Б" та "В" або служби в органах місцевого самоврядування, або роботи на керівних посадах підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності відповідає кваліфікаційним вимогам, передбаченим Умовами проведення конкурсу на зайняття посади державної служби категорії "Б" завідувача сектору правового забезпечення Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, затвердженими наказом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області від 24.07.2018 року №123-О.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №1940/1956/18 від 21.12.2018 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Рішення суду набрало законної сили 22.01.2019 року.

Як видно з долученої до матеріалів справи копії позовної заяви, з якою позивач звертався у справі №1940/1956/18 та позовної заяви, що подана в справі №1940/1819/18, ідентичними є як предмети позову так і підстави позову.

В силу приписів п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, оскільки на час розгляду даної справи є рішення суду у справі, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, а відтак клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.238, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2019 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.