Справа № 130/472/19
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 БУПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 (м.Житомир, вул. Покровського, 96) про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.02.2019 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти №1 БУПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_2, серії НК №292385 від 17.01.2019 року про накладення на нього за ч.1 ст.121 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Просив поновити пропущений строк звернення до суду, пояснивши, що оскаржувана ним постанова була складена без його присутності, що підтверджується відсутністю його підпису у п.10 постанови. Оскаржувану постанову серії НК №292385 від 17.01.2019 року він отримав поштою 22.02.2019 року, тому до часу її отримання не знав про її існування та не мав змоги належним чином використати надане йому законом право на захист, тому просив вказану причину пропущення строку визнати поважною.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області; враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями розгляду термінових адміністративних справ.

Так з матеріалів справи, зокрема копії поштового конверту (а.с.17) та роздруківки з сайту http://ukrposhta.ua за номером відправлення 129 (а.с.16) вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову відповідача 22.02.2019 року, тому суд визнає поважність його причин пропущення строку на звернення до суду який з цих підстав підлягає поновленню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121, 160, 161, 171, 268 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Відкрити провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 БУПП у Житомирській області ДПП ОСОБА_2 (м.Житомир, вул. Покровського, 96) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 08 годин 00 хвилин 22 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи, роз'яснивши, що їх неприбуття в судове засідання за належного повідомлення не перешкоджає розгляду справи.

Визначити відповідачу триденний термін з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та зобов'язати його представити суду матеріали, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, в строк до 20.03.2019 року. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч 6 ст.162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб"єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Розяснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вернік В.М.