Справа № 1.380.2019.001003
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001003
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

04.03.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до уповноваженого управління Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 7518,20 грн. сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, а саме: дублікат чека № 0.0..1 від 28.02.2019 згідно з яким платником судового збору у розмірі 769,00 грн. є ОСОБА_1.

Разом з тим, перевіривши відомості комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що при внесенні даних про сплату судового збору за подання позовної заяви у справі № 1.380.2019.001003 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі № 1.380.2019.000298 судді Гавдика З.В.

Судовий збір, сплачений згідно дубліката чеку № 0.0..1 від 28.02.2019, позивачу не повертався, а відтак такий не є належним доказом сплати судового збору у справі № 1.380.2019.001003.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 двічі подав один і той платіжний документ про сплату судового збору, що свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Згідно з вимогами частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду документа про сплату судового збору.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.