Справа № 824/247/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/247/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласної спеціалізованої ендокринологічної лікарсько-консультативної комісії консультативної поліклініки Чернівецької обласної клінічної лікарні, Обласної комунальної установи "Чернівецька обласна клінічна лікарня" про визнати протиправною та нечинною частину нормативно-правового висновку,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати протиправним та нечинним частину нормативно-правового висновку лікарсько-консультативної комісії №11 від 24.02.2019 р., а саме окремо супутній діагноз на захворювання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Також згідно з п. 10 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження нормативно-правових актів в позові зазначаються відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Судом встановлено, що оскаржуваний висновок лікарсько-консультативної комісії №11 від 24.02.2019 р. виданий ОСОБА_2. В той же час, позов поданий від імені ОСОБА_3 та підписаний ним особисто. В обґрунтуванні позову, заявник зазначає, що подання позову ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 зумовлене її хворобою та душевними хвилюваннями.

Суд звертає увагу, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Таким чином, позов повинен бути поданий особисто позивачем, якого стосується оскаржуване рішення або його представником (адвокатом).

Крім того, відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданому до суду позові заявником не надано обґрунтувань того, в чому полягає необхідність визнання протиправним та нечинним частину висновку лікарсько-консультативної комісії №11 від 24.02.2019 р., які права та обов'язки породжує та/або порушує вказаний висновок та які саме права підлягають відновленню судом.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати позовну заяву оформлену належним чином позивачем або його представником та навести обґрунтування в чому полягає порушене право позивача , зазначенням у довідці - висновку ЛКК №11 відомостей про супутній діагноз (як вказана інформація порушує або може порушити права, свободи та інтереси позивача).

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна