overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/3016/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №242/3016/17

адміністративне провадження №К/9901/21790/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 242/3016/17 за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївці Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 242/3016/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 242/3016/17 за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївці Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 06 березня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 200/14168/16-а (2-а/200/549/16)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

м.Київ

справа №200/14168/16-а

провадження №К/9901/16767/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Анцупової Т.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши клопотання Громадської організації «Самозахист підприємців» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 у справі №200/14168/16-а,

У С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Самозахист підприємців» звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 15.08.2018 закрито касаційне провадження у справі №200/14168/16-а, а тому згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Звертаючись до суду із касаційною скаргою, заявник сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією від 10.08.2017.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.з

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Громадської організації «Самозахист підприємців» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Громадській організації «Самозахист підприємців» () судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 10.08.2017 №0.0.824564451.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 826/15158/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №826/15158/16

адміністративне провадження №К/9901/5044/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №826/15158/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,

УСТАНОВИВ:

21.02.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

За правилами підпункту "а" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №826/15158/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/15158/16.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 826/11480/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №826/11480/17

провадження №К/9901/6032/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного акціонерного товариства «Київопорядкомплект», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про застосування заходів реагування,

у с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги для одного учасника справи.

Відповідно до ст.332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги для одного учасника справи.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 1640/2592/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №1640/2592/18

провадження №К/9901/67460/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, з 06 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вулиця Московська, 8, корпус 5, місто Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 826/8483/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №826/8483/17

адміністративне провадження №К/9901/58844/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 826/8483/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Верховна Рада України, Міністерство юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/8483/17, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати відзив на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 826/8483/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Верховна Рада України, Міністерство юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 06 березня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 185/1615/17(2-а/185/173/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №185/1615/17(2-а/185/173/17)

адміністративне провадження №К/9901/22324/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Суддя-доповідач ухвалою від 15 лютого 2019 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на положення пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 06 березня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 815/6610/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №815/6610/15

адміністративне провадження №Зі/9901/586/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагршляхбуд» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 815/6610/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагршляхбуд» до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагршляхбуд» було задоволено. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Березівкаагршляхбуд» подало заяву ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 815/6610/15.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній від 15.12.2017) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній від 15.12.2017) передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагршляхбуд» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 815/6610/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівкаагршляхбуд» до Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 12.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4976/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №826/4976/16

адміністративне провадження №К/9901/3131/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі №826/4976/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Привалової Євгенії Євгенівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_5, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року в зазначеній адміністративній справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 березня 2019 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 816/1062/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа №816/1062/15-а

адміністративне провадження №Зв/9901/7/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 22.01.2019р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, треті особи Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області, Хорольський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019р. заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Верховного Суду від 22.01.2019р. за виключними обставинами залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 364 КАС України та надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана заявником 23.02.2019р.

Станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки заяви про перегляд рішення за виключними обставинами заявником не усунуто.

Натомість, 28.02.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить повернути вказану заяву з доданими до неї матеріалами без подальшого розгляду по суті та прийняття рішень.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 3 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 248, 366 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 22.01.2019р. у справі №816/1062/15-а та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб