Справа № 2-а-552/2009
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/49/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі № 2-а-52/2009 за позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про зобовязання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним адміністративним судом 19 липня 2011 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області задоволено частково, постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2009 року у справі № 2-а-552/09 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підвищення до пенсії з 06.07.2008 року. Зобов'язати відповідача нараховувати та виплачувати на користь позивачів підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 06.07.2008 року до припинення або обмеження права на таке в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено імя позивача «Павлюк Аніна Францівна» замість «Павлюк Яніна Францівна».

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі № 2-а-52/2009, а саме замість «Павлюк Аніна Францівна» вказати «Павлюк Яніна Францівна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3