Справа № 280/5194/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2019 року Справа № 280/5194/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-а, ), поданого представником Адвокатського бюро «Сергія Жечева» в особі керівника ОСОБА_1, до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі позивач), поданого представником Адвокатського бюро «Сергія Жечева» в особі керівника ОСОБА_1, до Державної фіскальної служби України (далі відповідача-1), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач-2) про:

визнання протиправним та скасування рішення №918485/24510970 від 17.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №187 від 19.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №912917/24510970 від 11.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №200 від 19.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №911375/24510970 від 10.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №210 від 22.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №911373/24510970 від 10.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №211 від 22.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №913842/24510970 від 12.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №213 від 22.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №913822/24510970 від 12.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №213 від 22.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №913822/24510970 від 12.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №215 від 22.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №909253/24510970 від 07.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №216 від 22.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №918488/24510970 від 17.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №221 від 22.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №918491/24510970 від 17.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №230 від 23.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №918495/24510970 від 17.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №236 від 25.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

визнання протиправним та скасування рішення №899839/24510970 від 30.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №242 від 25.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну

визнання протиправним та скасування рішення №913836/24510970 від 12.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №243 від 26.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №913845/24510970 від 12.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №244 від 26.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №918372/24510970 від 17.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №249 від 27.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №919921/24510970 від 18.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №255 від 26.06.2018 та зобовязання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Ухвалою від 11 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 09.01.2019. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву в пятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали.

У підготовчому судовому засіданні 09.01.2019 оголошено перерву до 30.01.2019.

Ухвалою від 30.01.2019 підготовче засідання по справі відкладено до 07 лютого 2019.

Ухвалою від 07.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на строк 30 днів, наступне судове засідання призначено на 05.03.2019.

05.03.2019 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі для примирення (вх. №18858), клопотання просять розглянути у письмовому провадженні. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

. Клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №280/5194/18 до 02 квітня 2019 року.

3. Наступне підготовче судове засідання призначити на 02 квітня 2019 року об 11:30 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 19.

4. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз О.О.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Артоуз