Справа № 826/15839/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ№ 826/15839/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича, третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" про скасування рішення, -

за участю:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Новосельцев В.П.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав - номер запису про право власності: 27650144; дата, час державної реєстрації: 20.08.2018 15:21:13; державний реєстратор: Миколенко Тарас Олександрович, Виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, Черкаська обл.; підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 925/720/17, виданий 05.10.2017, видавник: Господарський суд Черкаської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42713217 від 27.08.2018 16:15:05, Миколенко Тарас Олександрович, Виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, Черкаська обл.; форма власності: приватна; розмір частки: 1, власники: Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім", , країна реєстрації: Україна.

Ухвалою суду від 02.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15839/18, залучено Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" (20392, Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 06.11.2018.

26.10.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи відсутністю на момент прийняття спірного рішення жодних рішень про заборону вчинення реєстраційних дій щодо майна. Також у відзиві відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

05.11.2018 до суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову, за змістом яких останній просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Обґрунтовуючи свої доводи, третя особа зазначила, що обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 зводяться виключно до оспорювання права власності ПАТ "Уманьагрохім", а тому заявлені вимоги підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на перебування судді Катющенка В.П. на лікарняному, підготовче судове засідання, призначене на 06.11.2018, не відбулось. Наступне судове засідання було призначено на 11.12.2018.

10.12.2018 позивачем подано до суду заяву про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у підготовчому судовому засіданні 11.12.2018, відкладено розгляд справи на 29.01.2019.

21.01.2019 до суду від третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, яке мотивоване тим, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 закрито провадження у справі № 2340/3882/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" про скасування рішення, яке є предметом розгляду даної справи.

25.01.2019 позивачем подано до суду клопотання, у якому повідомила, що не погодившись з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 2340/3882/18, остання оскаржила її до суду апеляційної інстанції.

У підготовчому судовому засіданні 29.01.2019 судом було оголошено перерву до 05.03.2019 та відкладено розгляд заявлених клопотань.

25.02.2019 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю останнім у судовому засіданні у Львівському апеляційному суді, у задоволенні якого судом відмовлено у зв'язку з ненаданням жодних доказів на підтвердження його обгрунтування.

Представник третьої особи у судовому засіданні 05.03.2019 наполягав на задоволенні свого клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначаючи, що йому невідомо про оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 2340/3882/18 та посилаючись на ту обставину, що згідно відмітки суду вказана ухвала набрала законної сили 30.10.2018.

Вислухавши думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається з ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 2340/3882/18, у провадженні даного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, в якому остання просила суд: скасувати рішення про державну реєстрацію прав, номер запису про право власності: 27650144; дата, час державної реєстрації: 20.08.2018 15:21:13; державний реєстратор: Миколенко Тарас Олександрович, Виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, Черкаська обл.; підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 925/720/17, виданий 05.10.2017, видавник: Господарський суд Черкаської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42713217 від 27.08.2018 16:15:05, Миколенко Тарас Олександрович, Виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, Черкаська обл.; форма власності: приватна; розмір частки: 1, власники: Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім", , країна реєстрації: Україна.

Ухвалою даного суду від 30.10.2018 на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України закрито провадження у вказаній справі.

Дане судове рішення набрало законної сили 30.10.2018.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене та враховуючи наявність ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 2340/3882/18 про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що заявлені й у даному позові, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 183, 238, 239, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/15839/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37), третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Уманьагрохім" (20392, Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152) про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко