Справа № 120/4465/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 березня 2019 р. Справа № 120/4465/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 (Вінницька область, Тульчинський район, с. Білоусівка, вул. Жовтнева, 24) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (Вінницька область, Тульчинський район, с. Білоусівка, вул. Жовтнева, 24) до Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

26.12.2018 на адресу суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тульчинському районному суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 06.02.2019 клопотання представника позивача задоволено, допущено участь позивача та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 27.02.2019, судом розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв'язку з чим, в судовому засіданні оголошено перерву.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положеннями ч. 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням клопотання представника позивача та враховуючи приписи положень ст. 195 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тульчинському районному суду Вінницької області

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області проведення відеоконференції (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) призначеної на 19.03.2019 о 15:30 год.

Представнику позивача - адвокату ОСОБА_2 з'явитися до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) 19.03.2019 о 15:30 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №120/4465/18-а.

Копію ухвали невідкладно надіслати Тульчинському районному суду Вінницької області та сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна