Справа № 2140/1687/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2019 р.м. ОдесаСправа № 2140/1687/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі №2140/1687/18 за адміністративним позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» до Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року частково задоволено адміністративний позов Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт».

На зазначене судове рішення Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 643 грн.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 13.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 06.03.2019 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року по справі №2140/1687/18 за адміністративним позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» до Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2019 року.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль