Справа № 520/519/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в стягненні витрат на професійну правничу допомогу

04 березня 2019 р. Справа № 520/519/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі № 520/519/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 000653/305, № 000654/305 та № 000652/305 від 20.12.2018 року, які прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61145, м. Харків, пров. Інженерний, буд. 4) до Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. пушкінська, буд. 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення №000653/305, №000654/305, №000652/305 від 20.12.2018 року, прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Судом також вирішено питання про судові витрати та стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) грн. 76 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області ().

21.02.2019 року (Вх. № 01-26/10766/19) позивачем було подано клопотання про розподіл судових витрат в якому зазначив, що ним понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34 000,00 грн. Докази будуть надані протягом 5 днів після проголошення рішення.

01.03.2019 року (Вх. № 01-26/2774/19) позивачем також було подано клопотання про розподіл судових витрат, в якому він просив суд стягнути з відповідача по справі витрати на професійну правничу допомогу, здійснені позивачем у зв'язку із розглядом даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подані позивачем клопотання, дійшов висновку, що клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.1,2 ст. 134 КАС України).

Відповідно до положень ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дана справа розглядалася за правилами спрощеного провадження згідно ст. 262 КАС України, судові дебати не проводилися. Рішення по справі ухвалено судом 21.02.2019 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та вирішено питання про судові витрати та стягнуто на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Суд зауважує, що на останньому судовому засіданні позивач не робив заяви про відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання про відшкодування понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 34 000,00 грн. позивач подав до канцелярії суду 21.01.2019 року вже після видалення суду до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі, тобто поза межами встановленого ст. 139 КАС України строку. Поважних причин подання вказаного клопотання позивач не повідомив.

Таким чином, зважаючи на те, що заяву про відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 34 000,00 грн. позивач у встановлений строк до суду не надав, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі № 520/519/19 підлягає залишенню без розгляду згідно ч.7 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі № 520/519/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко