Справа № 520/1853/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2019 р. Справа № 520/1853/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (вул. Ковпака, буд. 29,м. Київ,03150, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, м. Харків, вул. Тракторна, буд. 15А, 61000), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася позивач, Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" , з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про опис автомобіля (марки: РУТА, модель: 20, заводський номер: 00533834, реєстраційний номер: АХ8395ВМ, зареєстрованого, 19 серпня 2008 року, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, який належить на праві власності - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 133577, виданим ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 19 серпня 2008 року) у податкову заставу.

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області виключити за акту опису № 1755-17, складеного 27 квітня 2018 року, автомобіль марки: РУТА, модель: 20, заводський номер: 00533834, реєстраційний номер: АХ8395ВМ, зареєстрований, 19 серпня 2008 року, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, який належить на праві власності - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 133577, виданим ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 19 серпня 2008 року.

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області подати заяву, до Державного підприємства «Інформаційний центр», про припинення публічного обтяження, зареєстрованого 20 червня 2018 року, за № 16947053, а також виключення запису № 3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, про податкову заставу автомобіля марки: РУТА, модель: 20, заводський номер: 00533834, реєстраційний номер: АХ8395ВМ, зареєстрованого, 19 серпня 2008 року, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, який належить на праві власності - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС № 133577, виданим ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 19 серпня 2008 року.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне розглянути зазначену справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (вул. Ковпака, буд. 29,м. Київ,03150, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, м. Харків, вул. Тракторна, буд. 15А, 61000), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 03 квітня 2019 року о 10:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_2, 6, зал 23.

Роз'яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.