overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/1369/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Справа № 160/1369/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства Державне ізотопне виробничо-технічне підприємство "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства Державне ізотопне виробничо-технічнепідприємство "Укрметалургізотоп", в якому просить:

- стягнути з Державного підприємства Державне ізотопне виробничо-технічне підприємство "Укрметалургізотоп" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період жовтень-грудень 2018 року на загальну суму 72266,85 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства Державне ізотопне виробничо-технічне підприємство "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду позивач отримав 27.02.2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 04 березня 2019 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18 лютого 2019 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства Державне ізотопне виробничо-технічне підприємство "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 420/1255/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1255/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; ) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження призначеної та виплачуваної пенсії по інвалідності максимальним розміром; зобов'язати відповідача здійснювати виплату призначеної позивачу пенсії без обмеження її максимальним розміром та провести доплати різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 12.01.2019.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/6505/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6505/18
УХВАЛА

07 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська Індустрія" (вул.Транспортна,44, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000) до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (12 Лінія 6-ої ст.Люстдорфської дор.,22, м.Одеса, 65114) про визнання протиправним та скасування пункту 5 Припису Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря №38 від 29.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська Індустрія" (вул.Транспортна,44, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000) до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (12 Лінія 6-ої ст.Люстдорфської дор.,22, м.Одеса, 65114) про визнання протиправним та скасування пункту 5 Припису Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря №38 від 29.11.2018 року.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 07.03.2019 року суд витребував від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря додаткові письмові докази по справі. Також суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі. Представник позивача та представник відповідача підтримали зупинення провадження по справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі від представника відповідача, але не пізніше 21.03.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Чорноморська Індустрія" (вул.Транспортна,44, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000) до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (12 Лінія 6-ої ст.Люстдорфськоїдор.,22, м.Одеса, 65114) про визнання протиправним та скасування пункту 5 Припису Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря №38 від 29.11.2018 року до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі від представника відповідача, але не пізніше 21.03.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 200/546/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2019 р. Справа №200/546/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 3, 12, 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті на 03 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Абдукадирова К.Е.
Справа № 440/4037/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4037/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника відповідача - Касумова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 183, 238, 239, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №440/4037/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 200/1327/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06 березня 2019 р. Справа №200/1327/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Оголь В.К.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 (ордер серія АА №109042),

відповідача - Гірчак А.В.,

представника ТОВ "Колхозний ринок" - Боброва В.С. (ордер серія ХВ №000180),

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (ордер серія ДН №002720),

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6С.(ордер серія ДН №031556),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Державного реєстратора Державного реєстру відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" про скасування рішення державного реєстратора,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання представника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі від 21.02.2019 року.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі.

Задовольнити клопотання представників ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Закрити провадження по справі №200/1327/19-а за позовом ОСОБА_7 до Державного реєстратора Державного реєстру відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецького окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 260/1348/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1348/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Жирош С.Ю.,

за участю сторін:

позивач: не з'явився ,

представник відповідача: Щадей С.М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання вчинити дії.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, однак на електронну адресу суду подав клопотання про проведення такого без його участі. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№12945, 19.12.2018р.).

Позивачем було подано відповідь на відзив (вх.№2077, 18.02.2019р.).

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2019 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 280/399/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 березня 2019 року Справа № 280/399/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23Л)

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати пенсії з березня 2018 року; зобов'язати Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату позивачу пенсії та виплатити заборгованість за період починаючи з березня 2018 року.

Ухвалою суду від 04.02.2019 позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача та отримана ним 19.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 06.03.2019 позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2019 не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 460/327/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2019 року

м. Рівне

№460/327/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсії.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви в порядку та спосіб, визначеному в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 21.02.2019.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотань на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 07.03.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.