overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/9065/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Справа № 160/9065/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма Костянтин Сергійович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" (Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, пров. Капітальний, буд.2; ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 30 листопада 2018 року надійшов вищезазначений позов.

Предявлену позовну заяву ухвалою від 07 грудня 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам п.3 ч.1 ст.171 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 22977,08 грн., із заявлених позивачем майнових вимог.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 245 д від 18.02.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 160/9065/18.

Позивач отримав зазначену ухвалу суду 27 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою. Але позивач до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 22977,08 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/347/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2019 р. Справа №200/347/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 3, 12, 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті на 03 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Абдукадирова К.Е.
Справа № 160/621/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
01 березня 2019 р.Справа №160/621/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Айронстіл про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айронстіл до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Айронстіл звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6271-п від 02.11.2018 року Заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Айронстіл.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі №160/621/19 та призначено підготовче засідання на 05 березня 2019 року.
01 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Айронстіл про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Отже, проведення судового засідання, яке призначено на 05 березня 2019 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.
Керуючись статями 180, 195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Айронстіл про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/621/19 відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 400/3138/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 р. № 400/3138/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування рішень,

За участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_2, від відповідача: Воронцової Л.В., Черно К.А.,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення.

Ухвалою суду від 14.01.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.02.2019 р. задоволено заяву позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем - письмові пояснення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 814/1170/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2019 р.

№ 814/1170/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження

за позовом:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Котерія" відпочинку "Атлантік", вул. Наваринська, 3, м. Миколаїв, 54030

про:

застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 08.04.2019 для надання часу для примирення.

Суд розглянув клопотання і встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі № 814/1170/18 до 08.04.2019.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 814/1170/18 зупинити до 08.04.2019.

2. Судове засідання призначити на 08.04.2019 року о 15:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/2988/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2019р. № 400/2988/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про об'єднання позовів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання незаконним та скасування наказу від 08.11.2018 № 322 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2019 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання незаконними та скасування наказу від 08.11.2018 р. № 322 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення.

01.03.2019 р. позивач подав клопотання про об'єднання позовів у даній справі та в справі № 400/140/19. Клопотання мотивоване тим, що в справі № 400/140/19 позивачем оскаржується наказ відповідача від 05.10.2018 р. № 1135 о/с про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. З огляду на те, що вказані позови пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позивач вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дану справу зі справою № 400/140/19.

За приписами ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки у справах № 400/2988/18 і № 400/140/19 досліджуються одні й ті самі докази та встановлюються одні й ті самі обставини, відтак, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для об'єднання справ № 400/2988/18 і № 400/140/19 в одне провадження.

Керуючись ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Об'єднати справи № 400/2988/18 і № 400/140/19 в одне провадження для спільного розгляду.

2. Об'єднаним справам присвоїти № 400/2988/18.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/2877/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 березня 2019 р.

№ 400/2877/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М. розглянув в письмовому провадженні заяву про поновлення провадження у справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная транспортная компания - ИН", вул. Янтарна, 322, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 № 7,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2019 року судом зупинено провадження у справі № 400/2877/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная транспортная компания - ИН" до відповідача-Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 № 7, до набрання рішення від 23.07.2018 року Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1104/18 законної сили, так як ці справи пов'язані між собою.

Позивачем до Миколаївського окружного адміністративного суду надано заяву позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що рішення № 814/1104/18 від 23.07.2018, до якого було зупинено провадження по справі, набрало законної сили, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 400/2877/18.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/2877/18.

2. Судове засідання призначити на 29 березня 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 200/382/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 березня 2019 р. Справа №200/382/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач та представник відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 43, 48, 52, 173,175,180,181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд по суті на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Повний текст ухвали складено 07.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 420/948/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/948/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нова Лінія» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нова Лінія» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.11.2018 року №, видане Головним управлінням ДФС в Одеській області, яким збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 55273,51 грн. за податковими зобов'язаннями та за штрафними (фінансовими) санкціями 9062,88 грн.

25 лютого 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нова Лінія», відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нова Лінія» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2018 року та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

05 березня 2019 через канцелярію суду за вх. №8029/19 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нова Лінія» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.11.2018 року проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 26 березня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №24 (2-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко