Справа № 567/237/19
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/237/19
УХВАЛА

04 березня 2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №905549 від 09.02.2019

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №905549 від 09.02.2019 року.

Ухвалою суду від 20.02.2019 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом уточнення відповідача.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 подав позов в новій редакції, відповідачем у якому зазначив Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.4 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, позов заявлено до ГУ Національної поліції в Рівненській області, водночас ним фактично оскаржується постанова винесена інспектором Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2, тобто, посадової чи службової особи відділу поліції, яка є субєктом владних повноважень в даному випадку.

Водночас, в порушення п.2 ч.5 с.160 КАС України, позивачем зазначено місце знаходження відповідача як м.Острог, що не відповідає юридичній адресі місцязнаходження ГУ Національної поліції в Рівненській області.

За таких обставин, позовна заява не містить викладу обставин щодо визначення підсудності зазначеного позову Острозькому районному суду (в разі визначення відповідачем ГУНП в Рівненській області).

Згідно положень п.4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.9 ч.5 ст. 160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень позивачем мають зазначатися обґрунтування порушення оскаржуваного рішення, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення п.4,5,9 ч.5 ст. 160 КАС України, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив які його права, свободи та інтереси було порушено саме ГУНП в Рівненській області, при винесенні постанови інспектором Острозького ВП Ковальчуком Ю.О. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Таким чином, відомості про відповідача підлягають уточненню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 і ст.161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявні підстави для повторного залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: уточнення відповідача та надання суду виправленого адміністративного позову у кількості осіб по справі; викладу обставин щодо визначення підсудності зазначеного позову Острозькому районному суду (в разі визначення відповідачем ГУНП в Рівненській області).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (смт.Гоща вул.Гагаріна,16 Рівненської області) до ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №905549 від 09.02.2019 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3