Справа № 160/8671/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Справа №160/8671/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів Дніпропетровської області про закриття провадження у адміністративній справі №160/8671/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішень було задоволено, а провадження у адміністративній справі №160/8671/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України, Ради адвокатів Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішень закрито.

При цьому, 11.02.2019 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду із зазначенням у вступній частині вказаної ухвали дати розгляду - 11 лютого 2019 року.

Однак, у вступній частині повного тексту вказаної ухвали зазначено дату розгляду 05 лютого 2019 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наявність описки у рішенні суду, а також відсутність підстав для розгляду питання щодо внесення виправлень у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного питання в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року, зазначивши у вступній частині повного тексту ухвали дату розгляду 11 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року, шляхом зазначення дати розгляду 11 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець