Справа № 814/1030/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1030/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Градовського Ю.М..

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі № 814/1030/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача щодо невиконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року і окремої ухвали від 15 листопада 2018 року, накладення на відповідача штрафу та зобов'язання відповідача негайно провести перерахунок та виплати пенсії за вислугу років по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю, апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Вказану ухвалу суду було направлено на адресу представника апелянта - ОСОБА_3, що наявна в матеріалах справи.

Оскільки протягом тривалого часу до апеляційного суду не поверталося повідомлення щодо отримання представником вищевказаної ухвали, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копію ухвали направлено на електронну адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі.

Роз'яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до п. ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно електронного повідомлення про підтвердження доставки електронного листа, апелянту доставлено копію ухвали про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги 19 лютого 2019 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки у встановлений апеляційним судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, підставі для відкриття апеляційного провадження - відсутні, а тому апеляційна скарга на підставі ст.. 169 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі № 814/1030/18 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Градовський Ю.М.