Справа № 160/2014/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2019 р. Справа № 160/2014/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача: Садівниче товариство АИСТ, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача: Садівниче товариство АИСТ, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, виправити помилкові дані щодо земельної ділянки кадастровий номер №:02:002:0601 за адресою: смт. Обухівка, Садівниче товариство АИСТ, діл. №30, Обухівської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області в державному земельному кадастрі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Верба І.О.) перебуває адміністративна справа №160/9167/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Садівниче товариство АИСТ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області видалити дані щодо земельної ділянки, кадастровий номер №:02:002:0601 за адресою: смт. Обухівка, Садівниче товариство АИСТ, діл. №30, Обухівської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області з державного земельного кадастру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року закрито провадження в адміністративній справі №160/9167/18. Повний текст ухвали складено 26.02.2019 року.

Враховуючи строки апеляційного оскарження ухвали, визначені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду від 21.02.2019 року не набрала законної сили.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа №175/295/19-ц (провадження №2/175/69/19) за цивільним позовом ОСОБА_1 про видалення даних щодо земельної ділянки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №160/2014/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа на стороні позивача: Садівниче товариство АИСТ, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3