Справа № 826/28253/15
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Кюстюк Л.О., Пилипенко О.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2016 року, суддя Кузьменко В.А., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Златобанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Златобанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича щодо не включення даних про позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "ЗЛАТОБАНК" за рахунок Фонду;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича надати до Фонду додаткову інформацію щодо вкладника ОСОБА_3, якому необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладом, внесеним до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" за договором банківського вкладу від 05 грудня 2014 року №076518, за рахунок Фонду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 червня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року зупинено провадженняу даній справі до прийняття Конституційним Судом України рішення у справі за наслідками розгляду подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VI.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року прийнято адміністративну справу № 826/28253/15 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи ухвалу від 22 жовтня 2018 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, помилково зазначивши прізвище, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_4», тоді як правильно «ОСОБА_3».

Матеріали справи свідчать, що відповідно до копії довіреност від 01 грудня 2015 року, що знаходиться у матеріалах справи, ОСОБА_4 є представником позивачки - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, а саме: зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_4».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, а саме: зазначити прізвище, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_4».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кюстюк Л.О.

Пилипенко О.А.