Справа № 285/835/19
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 285/835/19
провадження № 2-а/0285/22/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Начальника СРПП №4 Новоград-Волинського ВП капітана поліції ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 037400 від 05.03.2019, складений відносно нього за ст.124 КУпАП, а саму адміністративну справу закрити.

Відповідно до ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Крім того, ст.19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, який був складений відповідачем у справі про адміністративне правопорушення в порядку ст.ст.287- 288 КУпАП.

Між тим, позивачем не взято до уваги, що чинним законодавством визначено порядок оскарження лише постанови про адміністративне правопорушення, яка виноситься за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі оцінки усіх наявних доказів, в той час, як згідно ст.251 КУпАП протокол являється одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, а правова оцінка вказаному доказу надається в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що за предметом спору дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом у порядку, визначеному КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника СРПП №4 Новоград-Волинського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали разом з позовною заявою направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя О.О.Літвин