Справа № 300/249/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"06" березня 2019 р. справа № 300/249/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1
до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
про визнання протиправними дій, що полягали у нездійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 до 31.07.2018 та зобовязання провести такий перерахунок,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1В.) 04.02.2019 звернувся в суд з позовною заявою до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач), у якій просить: визнати протиправними дії щодо неперерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 до 31.07.2018 та зобовязання провести такий перерахунок, відповідно до довідки територіального управління ДСА України в Івано-Франківській області від 02.08.2018 №77, з урахуванням виплачених сум.
Підставою звернення до суду слугувала відмова Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 на підставі довідки територіального управління ДСА України в Івано-Франківській області від 02.08.2018 №77, згідно з якою розмір суддівської винагороди збільшено саме з 01.01.2018, а відтак, здійснення відповідачем перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.08.2018 є неправомірним.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 відкрито провадження у даній адміністративній справі, відповідно до приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) (а.с.1-2).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №200/865/19-а (провадження Пз/9901/2/19) за позовом Особи до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 21 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України типові адміністративні справи - це адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий субєкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.
Пунктом 22 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.
Ознайомившись із ухвалою Верховного Суду Пз/9901/2/19 від 21.02.2019, судом встановлено, що адміністративна справа №300/249/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області є типовою справою по відношенню до зразкової справи, провадження в якій відкрито Верховним Судом 21.02.2019, оскільки:
позивачами у них є судді у відставці, яким призначено щомісячне довічне грошове утримання;
відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України), на обліку в якому перебувають позивачі;
спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку із виникненням права на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання після набрання чинності Законом №2415-VІІІ);
позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії (рішення) та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з моменту виникнення права на такий перерахунок).
Відповідно до частини 1 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Водночас, згідно із пунктом 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що у звязку з прийняттям Верховним Судом як судом першої інстанції до свого провадження типової адміністративної справи для постановлення зразкового рішення, слід зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/865/19-а (провадження Пз/9901/2/19).
Враховуючи наведене, керуючись, пунктом 9 частини 2 статті 236, статями 248, 256, частиною 1 статті 291, статями 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №300/249/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, що полягали у нездійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 до 31.07.2018 та зобовязання провести такий перерахунок - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/865/19-а, провадження в якій відкрито ухвалою від 21.02.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2