Справа № 240/5445/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/5445/18

06 березня 2019 року
м. Вінниця

Суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
На рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року Військовою частиною НОМЕР_1 з пропуском встановленого законом строку подана апеляційна скарга.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин пропуску, зокрема, неможливість подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк у зв`язку із перебуванням командира військової частини з особовим складом військової частини у відрядженні в зоні бойових дій та відсутністю інших осіб, яким надано право на підписання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами Кодексу адміністративного судочинства, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Для того, щоб суд розглянув клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, особа, яка його пропустила, повинна подати заяву із мотивованим клопотанням , яке належить обґрунтувати поважністю причин ( обставини, які не залежали від волі особи) та подати відповідні докази.

У даній справі, заявник обґрунтував поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення відсутністю у зв`язку з відрядженням.

Разом з тим, з наказу про відрядження командира військової частини вбачається, що на місці старшим оперативної групи призначено іншу особу. Однак, суд не має у розпорядженні даних щодо повноважень такої особи для визначення його права на подання та підписання апеляційної скарги.

Крім того, заявник до апеляційної скарги додав довіреність, яка видана 23 жовтня 2018 року, і якою уповноважив ОСОБА_2 представляти інтереси військової частини у всіх судах з усіма правами, що надаються законом.

Жодних пояснень у клопотанні щодо неможливості цієї особи подати апеляційну скаргу у встановлений строк, немає.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявнику слід надати строк для усуненення недоліків і обгрунтування клопотання належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 292, 295,ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для обгрунтування клопотання про поновлення строку та подання доказів.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.