Справа № 359/1800/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2019 року

Київ

справа №359/1800/18

адміністративне провадження №К/9901/5572/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0046/12500/18 від 28 лютого 2018 року,

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

При цьому, порушуючи питання поновлення строку подання касаційної скарги, відповідач зазначає, що первісна касаційна скарга на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року була ним подана своєчасно, проте з огляду на неподання оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень представника, який підписав касаційну скаргу, - повернута ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року, отримавши копію якої (15 лютого 2019 року), митний орган без зайвих зволікань 25 лютого 2019 року повторно звернувся до суду касаційної інстанції.

За приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведені в клопотанні відповідача обставини, зважаючи, що вперше касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку відповідачем, а відтак і його поновлення за клопотанням Київської митниці ДФС.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Київській митниці ДФС строк касаційного оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0046/12500/18 від 28 лютого 2018 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу №359/1800/18.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду