overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/352/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/352/19
УХВАЛА
07 березня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом від 06.02.2019 в якому просить: 1) визнати дії Хмельницького обласного військового комісаріату протиправними, які полягають в зниженні тарифного розряду ОСОБА_1 з 37 до 26, і, як наслідок, зменшення посадового окладу для перерахунку пенсії з 6910,00 грн до 5360,00 грн на підставі листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України (№ 248/3978 від 25.06.2018; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити (поновити) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 1 січня 2018 року, з посадовим окладом 6910,00 грн, що відповідає 37 тарифному розряду; 3) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправними, які полягають у зменшенні розміру пенсії, розрахованої з посадового окладу 6910,00 грн до розміру пенсії, розрахованої з посадового окладу 5360,00 грн; 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вчинити дії щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи із посадового окладу 6910,00 грн та здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 18.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.03.2019 до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просив провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 2-а-1686/10/1970
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а-1686/10/1970

06 березня 2019 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Бучацького районного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства "Придністровське" про про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року позов задоволено та стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства “Придністровське” на користь Бучацького районного центру зайнятості 1313,85 грн. недоїмки зі страхових внесків та 171 грн. пені.

Тернопільським обласним центром зайнятості 05.03.2019 року подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з Бучацького районного центру зайнятості на його правонаступника – Тернопільський обласний центр зайнятості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Подлісній І.М.

За правилами ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу прийняти до провадження та призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.241, 248, 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №2-а-1686/10/1970 за позовом Бучацького районного центру зайнятості до приватного сільськогосподарського підприємства “Придністровське” про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків та пені.

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2019 року о 11:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі – Тернопільському обласному центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2340/4875/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року справа № 2340/4875/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Пруднікової В.О..,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Теслі В.І. (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду уточнену позовну заяву в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

12 грудня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату податкового боргу від 09.11.2018 №Ф-62379-17.

05.03.2019 позивач подав до суду уточнену позовну заяву (вх. №6314/19 від 05.03.2019).

Визначаючись щодо прийняття уточненої позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем не подано до суду доказів щодо направлення копії уточненої позовної заяви (вх. №6314/19 від 05.03.2019) відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику уточнену позовну заяву (вх. №6314/19 від 05.03.2019) .

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України суд

ухвалив:

Уточнену позовну заяву у справі №2340/4875/18 (вх. №6314/19 від 05.03.2019) та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений 06.03.2019.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-4264/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 року справа № 2а-4264/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю „Автосміла” про стягнення простроченої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю „Автосміла” про стягнення простроченої заборгованості. Розгляд даної адміністративної справи призначено на 9 год. 00 хв. 01 жовтня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор прибув у судове засідання.

Позивач надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м, Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю „Автосміла” про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4294/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 року справа № 2а-4294/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати всі функції з приводу спірних правовідносин - Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Жашківське автотранспортне підприємство 17141” про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати всі функції з приводу спірних правовідносин - Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Жашківське автотранспортне підприємство 17141” про стягнення штрафу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор та позивач прибули у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати всі функції з приводу спірних правовідносин - Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Жашківське автотранспортне підприємство 17141” про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв, 12 жовтня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4308/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

13 вересня 2010 року справа № 2а-4308/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової Інспекції у Дисянському районі до комунального підприємства „Водо - канал” про стягнення заборгованості в сумі 32138 грн. 45 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Лисянському районі звернулась з адміністративним позовом до комунального підприємства „Водо - канал” про стягнення заборгованості в сумі 32138 грн. 45 коп.

В адміністративному позові позивач просить:

1. Відкрити провадження по справі.

2.Стягнути з комунального підприємства „Водо - канал” на користь бюджету через ДПІ у Лисянському районі заборгованість в сумі 32138 грн. 45 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі до комунального підприємства „Водо - канал” про стягнення заборгованості в сумі 32138 грн. 45 коп.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 23

вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4350/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

17 вересня 2010 року справа № 2а-4350/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації підприємницької діяльності.

В адміністративному позові позивач просить:

1 .Відкрити провадження по справі.

2. Визнати незаконним дії державного реєстратора Тальнівської районної державнбГ адміністрації.

3. Скасувати державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні,

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2010 року, об 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 29 вересня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 640/22124/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2019 року м. Київ № 640/22124/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський термічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 31008,94 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду документа на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 1762 грн.

Копію вказаної ухвали представником позивача отримано 19.02.2019, про що свідчить його розписка на оригіналі ухвали у справі.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-4360/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2010 року справа № 2а-4360/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначався на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач прибув у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар