Справа № 800/506/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №800/506/16

адміністративне провадження №П/9901/7/18

Верховний Cуд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Ханової Р.Ф.,

суддів, Васильєвої І.А., Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., Юрченко В.П.

при секретарі судового засідання Статілко Ю.С.

за участю сторін, їх представників:

від позивача - ОСОБА_5 на підставі довіреності від 27 вересня 2016 року

від відповідача - Пантюхової Л.Р. на підставі довіреності від 19 лютого 2019 року

№ 02-01/283

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяви про самовідвід суддів Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М. у справі № 800/506/16 за позовом ОСОБА_7 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 24 вересня 2016 року №409/2016,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2016 року (суддя Донець О.Є.) відкрито провадження у справі №800/506/16 за позовною заявою ОСОБА_7 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 24 вересня 2016 року №409/2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2016 року у складі колегії суддів Олендера І.Я., Бухтіярової І.О., Веденяпіа О.А., Маринчак Н.Є., Приходько І.В. зупинено провадження у адміністративній справі №800/506/16 за позовом ОСОБА_7 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 24 вересня 2016 року №409/2016 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 800/125/16 за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

02 січня 2018 року відповідно до підпункту 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України справу №800/506/16 передано до Верховного Суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий (суддя-доповідач) Ханова Р.Ф., судді: Бившева Л.І., Васильєва І.А., Юрченко В.П., Шипуліна Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року адміністративну справу №800/506/16 прийнято до провадження Верховного Суду.

04 березня 2019 року у судовому засіданні провадження у справі поновлено.

04 березня 2019 року у судовому засіданні судді Бившева Л.І. і Шипуліна Т.М. подали заяви про самовідвід у зв'язку з тим, що вони входили до складу колегії суддів (Бившева Л.І., Бухтіярова І.О., Веденяпін О.А., Голубєва Г.К., Шипуліна Т.М.) Вищого адміністративного суду України, постановою якого від 15 березня 2017 року у справі №800/125/16 визнано незаконним і скасовано рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 22 вересня 2015 року №2378/дп-15 про направлення до Вищої ради юстиції висновку щодо встановлених фактів, які свідчать про порушення суддею Фроловим М.О. присяги, та рішення Вищої ради юстиції від 18 січня 2016 року № 3/0/15-16 «Про часткове задоволення скарги представника судді Голосіївського районного суду міста Києва Фролова М.О. - Кравця Р.Ю. на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 22 вересня 2015 року № 2378/дп-15» в частині залишення без змін рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 22 вересня 2015 року № 2378/дп-15.15 березня 2017 року судді Бившева Л.І. і Шипуліна Т.М. висловили окремі думки у вказаній справі щодо правомірності рішення Вищої ради юстиції від 17 березня 2016 року № 586/0/15-16.

15 березня 2017 року судді Бившева Л.І. і Шипуліна Т.М. висловили окремі думки у вказаній справі щодо правомірності рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України і Вищої ради юстиції.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги положення статей 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення сумнівів в їх неупередженості при розгляді зазначеної адміністративної справи, судді Бившева Л.І. і Шипуліна Т.М. заявили самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно з частиною четвертою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема душа судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заявлені самовідводи є необґрунтованим та не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв про самовідвід суддів Бившевої Л.І. і Шипуліної Т.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р.Ф.Ханова

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна

В.П. Юрченко