Справа № 630/85/19
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/85/19
Провадження № 2-а/630/11/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) Поновити строк на оскарження постанови ЕАВ №852301 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

2) Визнати протиправним дії інспектора УПП в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2 щодо складання постанови ЕАВ №852301 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 та розгляду постнови на місці зупинки транспортного засобу 11 січня 2019 року за адресою: м. Харків, шосе Полтавське, 204;

3) скасувати постанову ЕАВ №852301 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вона підсудна Люботинського міського суду Харківської області. Повідомлені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, є поважними.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на обставини, викладені у постанові ЕАВ № 852301 від 11 січня 2019 року, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області фото- чи відеоматеріали на підтвердження проїзду на заборонений жовтий сигнал світлофора автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, перехрестя вул. Автомобільної та Полтавського шосе в смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 123, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області фото- чи відеоматеріали з нагрудних камер поліцейських, відео реєстраторів службових автомобілів чи вуличних камер відеоспостереження за безпекою дорожнього руху на підтвердження проїзду на заборонений жовтий сигнал світлофора автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, перехрестя вул. Автомобільної та Полтавського шосе в смт. Пісочин Харківського району Харківської області 11 січня 2019 року об 15-52 год..

Витребувані матеріали надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Розгляд справи провести в судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 25 березня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали суду надіслати сторонам. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на електронну адресу Управління патрульної поліції в Харківській області () та розяснити про можливість отримання таких документів для ознайомлення в судовому засіданні.

Розяснити відповідачу, що він має право у строк протягом пятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 162 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.ст. 268, 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано як визнання позову. Неприбуття в судове засідання сторони справи, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4