Справа № 640/1145/19
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/625/19
В справі № 640/1145/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

04 березня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 3 роти поліцейського капралу Василькевича Степана Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 841571 від 06 січня 2019 року та закрити справу.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з»ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-не приведено повне найменування або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача в справі, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс;

-не вказаний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч. 5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Так, в позовній заяві позивачкою не вказані підстави звільнення її від сплати судового збору, а також відсутнє клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Згідно із ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеної норми, позивачкою не надано жодного доказу, який би підтверджував обставини, на які вона посилається у своєму позові.

Окрім того, ч. 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачкою, всупереч вказаній нормі, копії позовної заяви додано не було.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 3 роти поліцейського капралу Василькевича Степана Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва