Справа № 533/186/19
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/186/19
Провадження № 2-а/533/7/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд суд у складі головуючого судді Оксенюк М.М., розглянувши у порядку письмового провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 882455 від 30.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року до Козельщинського районного суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 882455 від 30.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Козельщинського районного суду від 04 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився,але направив відзив на позовну заяву.

Крім цього прохав проводити розгляд справи без його участі, позов не визнає.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

04 березня 2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст.240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За правилами ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заяви позивача про залишення адміністративного позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, судом визнано за можливе заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 882455 від 30.01.2019 року - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцять днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя