Справа № 0640/4014/18
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0640/4014/18

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук Ольга Володимирівна

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

26 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Платаш В.О.,

представників відповідача: Фурман О.М., Добровінської Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року (м. Житомир, 08 листопада 2018 року) у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2018 в частині,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.07.2018, яким зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 3691054,00 грн.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення, винесене ГУ ДФС у Житомирській області (вулиця Юрка Тютюнника, 7, місто Житомир, 10003, код юридичної особи в ) № від 06.07.2018 р., в частині зменшення позивачу від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 2 772 660,48 грн. - суму нарахованої амортизації основних засобів загальновиробничого призначення (цехового, дільничого, лінійного), на яку завищено інші операційні витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його у частині задоволення та прийняти нове у цій частині рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Представники відповідача в судовому засіданні просили задовольнити апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів та вимог апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 308 КАС України, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що Головним управлінням ДФС у Житомирській області №702/06-30-14-11/38215180 від 11.06.2018 р. проведено планову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2017 р. (далі - Акт від 11.06.2018 р.).

Актом від 11.06.2018 р. встановлено, зокрема, порушення п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, п. 5.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» (далі - П(С) БО), п.п. 19, 20, 26 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток в періоді, що перевірявся в сумі 3 691 054,00 грн..

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлені заперечення до Акту вказаної перевірки, які листом ГУ ДФС №5838/6/06-30-14 від 05.07.2018 р. залишені без задоволення.

Головним управлінням ДФС у Житомирській області виставлено на направлено позивачу податкове повідомлення - рішення № від 06 липня 2018 року, яким визначено суму завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 3691054,00 грн., звітний період, за який подано декларацію 12.2017 р., дата реєстрації в контролюючому органі - 23.03.2018 р., № реєстрації в контролюючому органі - . Вказано: протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення, частина суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, яку було завищено, підлягає виправленню платником податків у показниках податкової звітності з податку на прибуток.

Суд першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог, а відтак наявності підстав для часткового задоволення адміністративного позову.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, в ході проведення перевірки позивача за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р. було встановлено, що товариством нараховувалась амортизація основних засобів загальновиробничого (цехового, дільничого, лінійного) призначення та відображена у бухгалтерському обліку проводкою: Д-т 13 К-т 39, Д-т 949 К-т 39 на загальну суму 2772660,48 грн. та в подальшому відображена у складі інших операційних витрат та у звіті про фінансові результати (форма №2) в рядку 2180 «Інші операційні витрати».

Методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про витрати підприємства та її розкриття в фінансовій звітності визначено правилами (Стандартом)! бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженим наказом Мінфіну від 31.12.1999 р. №318 (далі - П(С)БО 16).

Основні вимоги до визнання, складу та оцінки витрат наведено в П (С) БО 16 «Витрати», у якому всі витрати класифікуються таким чином: операційні витрати, фінансові витрати, витрати від участі в капіталі, інші витрати, витрати з податку на прибуток.

Операційні витрати пов'язані з операційною діяльністю підприємства, тому основною їх складовою є собівартість реалізованої продукції (робіт, послуг), яка, у свою чергу, включає: виробничу собівартість; нерозподілені постійні загальновиробничі витрати і наднормативні виробничі витрати.

Собівартість реалізованих товарів визначається за Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 9 "Запаси".

До виробничої собівартості продукції (робіт, послуг) включаються: прямі матеріальні витрати; прямі витрати на оплату праці; інші прямі витрати; змінні загальновиробничі та постійні розподілені загальновиробничі витрати.

До складу загальновиробничих витрат включаються: витрати на управління виробництвом (оплата праці апарату управління цехами, дільницями тощо; відрахування на соціальні заходи й медичне страхування апарату управління цехами, дільницями; витрати на оплату службових відряджень персоналу цехів, дільниць тощо); амортизація основних засобів загальновиробничого (цехового, дільничого, лінійного) призначення; амортизація нематеріальних активів загальновиробничого (цехового, дільничого, лінійного) призначення.

Відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318 та зареєстрованого Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за № 27/4248 (п.20) до складу інших операційних витрат включаються:

- витрати на дослідження та розробки відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи";

- собівартість реалізованих виробничих запасів, яка для цілей бухгалтерського обліку складається з їх облікової вартості та витрат, пов'язаних з їх реалізацією;

- сума безнадійної дебіторської заборгованості та відрахування до резерву сумнівних боргів;

- втрат від операційної курсової різниці (тобто від зміни курсу валюти за операціями, активами і зобов'язаннями, що пов'язані з операційною діяльністю підприємства);

- втрати від знецінення запасів;

- нестачі й втрати від псування цінностей;

- визнані штрафи, пеня, неустойка;

-витрати на утримання об'єктів соціально-культурного призначення;

- інші витрати операційної діяльності.

Витрати пов'язані з операційною діяльністю, які не включаються до собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), поділяються на адміністративні витрати, витрати на збут та інші операційні витрати.

Беручи до уваги викладене, амортизація основних засобів загальновиробничого (цехового, дільничого, лінійного) відповідно до п.14 П (С) БО 16 «Витрати» відноситься до виробничої собівартості продукції, отже не може включатися до витрат, які пов'язані з операційною діяльністю.

Враховуючи викладені обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції ухвалено рішення з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, винесеного ГУ ДФС у Житомирській області № від 06.07.2018 р., в частині зменшення позивачу від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 2 772 660,48 грн. - суму нарахованої амортизації основних засобів загальновиробничого призначення (цехового, дільничого, лінійного), на яку завищено інші операційні витрати скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 06 березня 2019 року.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.