Справа № 824/795/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду та про відмову

у поверненні судового збору

04 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/795/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької міської ради 59 сесії VІІ скликання від 26.07.2018 р. №1333 "Про дострокове припинення повноважень Чернівецького міського голови О.П. Каспрука".

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду 14.01.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 04.03.2019 року.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. 04.03.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду та про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору. Представник відповідача 04.03.2019 р. подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання позивача про залишення позов без розгляду без його участі.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. У зв'язку із зазначеним, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд задовольняє повністю.

Щодо заявленого клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що за поданий адміністративний позов ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 704.80 грн, що підтверджується копією квитанції №32 від 22.08.2018 року. Однак, судом вирішено залишити позов без розгляду на підставі клопотання позивача, а тому, згідно вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення судового збору немає.

У зв'язку із зазначеним, клопотання позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 132, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Ухвала, в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна