Справа № 386/206/19
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/206/19
Провадження № 2-а/386/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №36 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 року справу передано на розгляд судді Гут Ю.О.

Після отримання вказаної заяви суддею встановлено обставини, які викликають необхідність заявити самовідвід у розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.40КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено наступні обставини.

Позивач по справі ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2, яка являється суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області, тобто суддею того суду куди позивачем ОСОБА_1 подано позов.

Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Гут Ю.О. при розгляді даної справи.

Згідно п.4 ч.1ст.36 КАС Українисуддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

У відповідності до ч.1ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведені обставини та норми чинного адміністративного законодавства, для усунення будь-яких сумнівів щодо необєктивності та неупередженості вирішення спору у справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39,40,241,248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Гут Ю.О. задовольнити.

Справу № №386/206/19, провадження №2-а/386/11/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №36 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати до канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області, щодо визначення іншого судді в порядку встановленому ст.31 КАС України , для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.