Справа № 640/21017/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ № 640/21017/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною постанови, в судовому засіданні з повідомленням сторін,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною постанови від 23 листопада 2018 року №1493 "Щодо заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" приводити об'єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2019 року у справі відкрито провадження та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07 лютого 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян зареєстровано заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дана заява мотивована важливим значенням справи для сторін та значним суспільним інтересом, що становитиме розгляд справи, адже розгляд справи може вплинути на права побутових споживачів газу - населення Житомирської області.

Враховуючи наведені пояснення щодо важливості розгляду справи для сторін та можливого значного суспільного інтересу до розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача та призначення у справі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною постанови, в судовому засіданні з повідомленням сторін, - задовольнити.

Призначити у справі №640/21017/18 судове засідання на 26 квітня 2019 року о 11:30 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак