Справа № 580/527/19
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2019 року справа № 580/527/19

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/527/19

за позовом ОСОБА_1

до начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Залоги Ольги Володимирівни

про порушення права на звернення та зобов'язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

13.02.2019 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Залоги Ольги Володимирівни, просить:

- визнати порушення прав ОСОБА_1 на звернення, закріплених Законом України «Про звернення громадян», та на отримання дозволу щодо розробки документації із землеустрою, закріплених Земельним кодексом України внаслідок протиправної бездіяльності начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Залоги Ольги Володимирівни та інших посадових осіб вказаного органу під час розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.11.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою з відведення земельної ділянки за рахунок державних земель сільськогосподарського призначення у власність для ведення особистого селянського господарства площею орієнтовано до 2,0 га в адміністративних межах Чигиринської міської ради Чигиринського району Черкаської області (за межами населеного пункту);

- зобов'язати посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у чиї повноваження входить прийняття рішень за клопотанням громадян щодо приватизації земельних ділянок, розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.11.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою з відведення земельної ділянки за рахунок державних земель сільськогосподарського призначення у власність для ведення особистого селянського господарства площею орієнтовано до 2,0 га в адміністративних межах Чигиринської міської ради Чигиринського району Черкаської області (за межами населеного пункту), що позначена в ІКК за реквізитами: район Чигиринський; КОАТУУ ; зона 01; квартал 000, відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» та Земельного кодексу України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 21.02.2019, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення штрих кодовий ідентифікатор 430.

Станом на 06.03.2019 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.02.2019, позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір і зазначена обставина слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок заробітної плати - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова