Справа № 182/8875/18
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8875/18
Провадження № 2-а/0182/12/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

05.03.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Малишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

07.02.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 (на підтвердження повноважень надано копію довіреності від 04.01.2019 року № 180/41/3/01-2019 виданої Департаментом патрульної поліції Національної поліції України представляти інтереси Довірителя та його структурних підрозділів, територіальних (відокремлених) підрозділів (у тому числі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області), про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (а.с.35). Клопотання мотивовано тим, що відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, а ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обовязків.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на вимогах позову наполягають, просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.47).

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статі, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенням ч.3 ст.268 КАС України.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

З обставин на які посилається представник представника ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 в обґрунтування заяви про залучення третьою особою, не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Тому відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49,248,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5