Справа № 1840/3183/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 р.Справа № 1840/3183/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі № 1840/3183/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 18.10.2018 р. та отримано представником апелянта 16.11.2018 р.

На зазначене рішення суду 20.12.2018 р. відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду, у зв'язку з порушенням апелянтом порядку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги позивач посилається на те, що 28.12.2018 р. Харківський апеляційний адміністративний суд припинив прийняття заяв, у зв'язку з ліквідацією, про, що 08.01.2019 р. на сайті Харківського апеляційного адміністративного суду оприлюднено повідомлення.

Суд вважає неповажними вказані причини пропуску апелянтом строку подання апеляційної скарги з наступних підстав.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 р. "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 р. ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 р., Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 р., у зв'язку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Із врахуванням вищевикладеного суд зазначає, що Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 р., що є загальновідомою інформацією, у зв'язку з чим апелянту необхідно зазначити інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, а також повідомити, чому позивач не звертався до суду з апеляційною скаргою з 08.01.2019 р. по 14.01.2019 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі № 1840/3183/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк