Справа № 826/5416/17
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5416/17
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови - відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить його скасувати.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що вказана ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду була отримана апелянтом 14 лютого 2019 року

На виконання вимог зазначеної ухвали адвокатом позивача 25 лютого 2019 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказана заява обґрунтована тим, що апелянтам скарга на рішення суду подавалася не в порядку статті 287 КАУ України, а в порядку ч.1 статті 195 КАС України. Така помилка сталася у зв'язку зі зміною редакції Кодексу адміністративного судочинства на підставі Закону України «Про внесення змін Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів». Діючою редакцією КАС України віднесено справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, приватного виконавця до окремої категорії «термінових адміністративних справ». Така градація є нововведенням.

Колегія суддів наведені причини поважними не визнає, зазначає, що зміни до процесуального законодавства почали діяти ще з 15 грудня 2017 року, скаргу подано до суду 21 грудня 2018 року, тобто, через рік від вступу в силу відповідного Закону. При цьому, апеляційну скаргу підписано адвокатом позивача, тобто, людиною, що має бути обізнана в законодавстві, його зміні та актуальності. Відтак, той факт, що позивач та його представник не були обізнані про діючий порядок звернення до суду зі скаргою не є поважною причиною пропуску строку та, відповідно, підставою для його поновлення.

Відтак, до вказаного в судовому рішенні строку, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 статті 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської Аліни Леонідівни про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.