Справа № 711/6730/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/6730/18
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Придніпровського районного суду від 15 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Придніпровського районного суду від 15 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 07 березня 2019 року.

Згідно супровідного листа Інформаційного центру Шостого апеляційного адміністративного суду копію ухвали від 05.03.19 р. направлено апелянту на його офіційну електронну адресу, яка вказана в апеляційній скарзі () електронною поштою 05.03.19 р. відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст . 124 та ч. 1 ст. 268 КАС України.

06 березня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення недоліків апеляційної скарги та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення в день його складення, тобто 15.02.2019 р., не було вручено відповідачу. Апеляційна скарга апелянтом була подана без отримання примірника рішення на підставі інформації, отриманої з Єдиного реєстру судових рішень. Крім того, відповідно до інформації, наданої канцелярією Придніпровського районного суду м. Черкаси, примірник рішення від 15.02.2019 р. на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України було направлено тільки 28.02.2019 р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, та, станом на 06.03.20149 р. не отримано апелянтом. Також просять врахувати, що вказана справа була розглянута за правилами спрощеного провадження та, відповідно, вступна та резолютивна частини в судовому засіданні не проголошувались. З огляду на вищевикладене, вважають, що строк на апеляційне оскарження ними пропущено з поважних причин та просять його поновити.

Разом з тим, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть вважатись поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Так, як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду від 15 лютого 2019 року та протоколу судового засідання від 15 лютого 2019 року вказана справа була розглянута у відкритому судовому засіданні в присутності, зокрема, представників відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Крім того, в резолютивній частині оскаржуваного рішення чітко вказано, що воно може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження, а вказані апелянтом причини пропуску строку визнані судом неповажними, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що в свою чергу є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Придніпровського районного суду від 15 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

О.А. Губська