Справа № 640/1823/19
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1823/19
У Х В А Л А
"04" березня 2019 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 6 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення витрат на правову допомогу, -
24.01.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова подано позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 6 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення витрат на правову допомогу.
Положеннями п.п.2, 8, 11 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в порушення вищевказаних вимог в позовній заяві ОСОБА_1 відсутні наступні відомості: поштовий індекс позивача, повне найменування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти всіх осіб, що беруть участь у справі, також позивачем (його представником) не засвідчено додані до позову копії доказів.
Статтею 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Всупереч ч.1 ст.161 КАС України, позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано заявнику строк для для усунення недоліків, а саме: - вказати відомості щодо осіб, що беруть участь у справі, а саме: поштовий індекс позивача, повне найменування відповідача, номери засобів зв'язку позивача, його представника та відповідача;- вказати офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти всіх учасників, що беруть участь у справі;- засвідчити копії доказів, долучених до адміністративного позову із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;- надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Згідно з відомостями на поштовому повідомленні про вручення, позивач 16.02.2019 отримав копію вказаної ухвали.
28.02.2019 на адресу суду подана заява на 2 арк. в 1 екз. про виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, в якій позивач зазначає свій поштовий індекс, найменування відповідача, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, та повідомляє про відсутність офіційних електронних адрес. Однак вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28 січня 2019 року вчасно позивачем в повному обсязі не виконані, а саме: не засвідчено копії доказів, долучених до позовної заяви, не надано копії позовної заяви з усуненими недоліками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, таким чином недоліки заяви не усунуті.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи строки розгляду даної справи та ті обставини, що позивачем не вжито відповідних заходів щодо усунення недоліків позову, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути почивачеві.
Керуючись ст.ст. 169,248, 256, 293, 295 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 6 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення витрат на правову допомогу - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суд також розяснює, що згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя :