Справа № 521/13123/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 521/13123/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Градовського Ю.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року по справі № 521/13123/18за позовом ОСОБА_2 до Головного територіальне управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного територіальне управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене судове рішення Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу - залишено без руху, з наданням апелянту десятиденного строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, якщо такі є.

Роз'яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій скаржник посилається на те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси було винесено 22 грудня 2018 року та не вручено апелянту в день його винесення, а надійшло на адресу відділу 12 січня 2019 року, апеляційна скарга була передана до поштового відділення Укрпошти 05 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення рішення, що, на думку скаржника, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає, наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави неповажними, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу передано до поштового відділення Укрпошти 31 січня 2019 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті.

Відповідно до матеріалів справи апелянтом отримано оскаржуване рішення суду першої інстанції 12 січня 2019 року (що підтверджується копією супровідного листа, наданого апелянтом), отже апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України. При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт обізнаний з процедурою розгляду зазначеної категорії справ.

Посилання апелянта в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження на вимоги ч. 2 ст. 295 КАС України є помилковими та суперечать вимогам ч. 6 ст. 287 КАС України, яка є спеціальною нормою у справах даної категорії.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки об'єктивних та поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено, тому наявні підстави, визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно матеріалів справи, розмір сплаченого апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги - 1057,21 грн. підтверджується платіжним дорученням від 31.01.2019 № ПН3241, а тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 299 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року.

Повернути Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1057,21 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім гривень, 21 коп.) згідно платіжного доручення № ПН3241 від 31 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Градовський Ю.М. Турецька І.О.