Справа № 826/3900/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3900/18
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Держпродспоживслужби України, начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Держпродспоживслужби України Моісеєнко В.В., виконуючого обов'язки начальника - Першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Держпродспоживслужби України Лазоренко Є.А., треті особи: державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Держпродспоживслужби України, начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Держпродспоживслужби України Моісеєнко В.В., виконуючого обов'язки начальника - Першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Держпродспоживслужби України Лазоренко Є.А., треті особи: державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій.

Встановити строк до 08 квітня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев