Справа № 826/18438/14
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Земляної Г.В.

суддів Мельничука В.П., Парінова А.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Мельничука В.П. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування актів та вимог,

В С Т А Н О В И Л А:

Повне товариство «Велта П.М.С.Г.» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просило:

- визнати протиправними дії/рішення Південної митниці Міндоходів щодо складання актів настання гарантійного випадку від 06 листопада 2014 року № 11, № 12 та № 13 та вимог про сплату коштів за гарантійним документом від 06 листопада 2014 року № 11, № 12 та № 13;

- скасувати акти настання гарантійного випадку від 06 листопада 2014 року № 11, № 12 та № 13; скасувати вимоги про сплату коштів за гарантійним документом, складені Південною митницею Міндоходів від 06 листопада 2014 року № 11, № 12 та № 13.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії (рішення) Одеської митниці ДФС щодо складання вимог про сплату коштів за гарантійним документом №11 від 06 листопада 2014 року, №12 від 06 листопада 2014 року, №13 від 06 листопада 2014 року. Визнано протиправними та скасовано вимоги про сплату коштів за гарантійним документом №11 від 06 листопада 2014 року, №12 від 06 листопада 2014 року, №13 від 06 листопада 2014 року.

Не погоджуючись з рішенням суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.

У ході підготовки справи до розгляду було виявлено, що суддя Мельничук В.П. у складі колегії суддів Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О. брав участь у розгляді і вирішенні апеляційної скарги Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року у справі №826/18438/14 за адміністративним позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування актів та вимог.

За результатами розгляду якої, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" залишено без задоволення.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 826/18434/14 в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними дій/рішень Південної митниці Міндоходів щодо складання вимог про сплату коштів за гарантійним документом від 06 листопада 2014 року № 11, 12 та 13 та в частині відмови у задоволенні позову про скасування вимог про сплату коштів за гарантійним документом від 06 листопада 2014 року № 11, 12 та 13, складених Південною митницею Міндоходів, а справу в цій частині направлено до суду першої інстанції.

У зв'язку з вищевикладеним суддею Мельничуком В.П. було заявлено самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що суддя Мельничук В.П. вже брав участь у розгляді і вирішенні цієї справи, на думку суду апеляційної інстанції, в подальшому можуть виникнути припущення щодо небезсторонності судді та необ'єктивності судового рішення, а тому колегія суддів приходить до висновку, що подана заява судді Мельничука В.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Приписи ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 248, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Мельничука Володимира Петровича про самовідвід у справі № 826/18438/14 за адміністративним позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування актів та вимог - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Мельничука Володимира Петровича у справі №826/18438/14.

Скерувати справу № 826/18438/14 для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.В. Земляна

Судді: В.П. Мельничук

А.Б. Парінов