Справа № 815/8392/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/8392/13-а

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлій О.О.

Суддів: Єщенко О.В. , Коваль М.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду про призначення справи № 815/8392/13-а до апеляційного розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ейр Лінк Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.05.2013 року №, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Ейр Лінк Інтернешнл» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.05.2013 року №, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 412 986 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року у справі № 815/8392/13-а адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ейр Лінк Інтернешнл» задоволено.

На вказану постанову суду першої інстанції державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було подано до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

За результатами апеляційного перегляду, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року під головуванням судді Бойка А.В., в складі колегії суддів Танасогло Т.М. та Яковлєва О.В., апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року - без змін.

У зв'язку з виявленням помилки, 25.02.2019 року суддею П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойком А.В. подано заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду про призначення справи № 815/8392/13-а до розгляду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено про допущення при постановленні вказаної вище ухвали технічної описки у даті її постановлення, а саме, замість фактичної дати її постановлення 26.02.2014 року помилково вказано 06.03.2014 року, у зв'язку з чим і ставиться питання про виправлення описки.

У підтвердження викладених у заяві фактів заявником надано пояснювальну записку помічника судді та службову довідку начальника відділу аналітично-статистичного забезпечення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне:

Згідно ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку судом, який постановив рішення, про виправлення описки в якому просить заявник, є Одеський апеляційний адміністративний суд.

Однак, на підставі Указу Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" Одеський апеляційний адміністративний суд було ліквідовано та створено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

З огляду на ліквідацію Одеського апеляційного адміністративного суду, розгляд питання про виправлення описки в ухвалі по призначення справи № 815/8392/13-а до розгляду неможливо здійснити судом, який постановив рішення, а здійснюється новоутвореним П'ятим апеляційним адміністративним судом, юрисдикція якого поширюється на апеляційний округ, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області.

Що стосується суті поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

Колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи № 815/8392/13-а наявний оригінал ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про призначення даної справи до апеляційного розгляду, датований 06.03.2014 року.

З наявних матеріалів, а саме зі службової довідки начальника відділу аналітично-статистичного забезпечення суду вбачається, що згідно інформації, наявної в комп'ютерній програмі «ДСС» (діловодство спеціалізованого суду), проект вказаної ухвали був створений помічником судді Козачук А.А. у комп'ютерній програмі «ДСС» 26.02.2014 року о 19 год.58 хв.

Однак, як вбачається з пояснень помічника судді, при створенні проекту зазначеної ухвали було допущено технічну помилку у зазначенні дати її прийняття, а саме, замість 26.02.2014 року помилково вказано 06.03.2014 року. Після її створення, у той же день, вказана ухвала була роздрукована з програми документообігу суду із невірно вказаною датою її прийняття та помилково підписана суддею Бойком А.В.

Факт створення проекту розглядуваної ухвали датою 26.02.2014 року беззаперечно підтверджується інформацією про дату його створення, зафіксованою в автоматизованій системі документообігу Одеського апеляційного адміністративного суду, яка не може бути змінена через технічні властивості зазначеної комп'ютерної програми.

Зміст ст. 253 КАС України свідчить про можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в такому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

З вказаного вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд усуває лише окремі технічні недоліки рішення.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку матеріалам справи та наданими заявником доказами достовірно підтверджено факт допущення при постановленні ухвали про призначення справи № 815/8392/13-а до апеляційного розгляду саме технічної описки у даті її постановлення, зокрема, замість дати 26.02.2014 року помилково вказано дату 06.03.2014 року, що є підставою для внесення відповідних виправлень у зазначену ухвалу.

З огляду на все вищезазначене колегія суддів вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду про призначення справи №815/8392/13-а до апеляційного розгляду описку.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 253, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду про призначення справи № 815/8392/13-а до апеляційного розгляду та замість дати постановлення зазначеної ухвали « 06 березня 2014 року» вважати вірною дату - « 26 лютого 2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення або з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.