Справа № 211/1030/19
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1030/19
Провадження № 2-а/211/55/19
У Х В А Л А
іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
04 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Україникапрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього та скасувати постанову серії ЕАВ № 929249 від 18.02.2019 р.. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 КУпАП, посилаючись на відсутність доказів порушення ним вимог ПДР.
Дослідивши позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.
Так, пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
При цьому розмежування територіальної юрисдикції адміністративних судів зазначено в параграфі 3 КАС України.
Так, абзацом 1 частини 1 статті 25 КАС України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) за вибором позивача: адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів позову, місце проживання позивача ОСОБА_1 в тексті позову зазначено за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальністю відносить до Довгинцівського району м. Кривого Рогу, однак в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані реєстрації позивача за зазначеною адресою.
В оскаржуваній постанові серії ЕАВ № 929249 від 18.02.2019 р., місце проживання ОСОБА_1 зазначено як: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 18, що за територіальністю відносить Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, однак теж відсутні підтверджуючі дані реєстрації позивача за зазначеною адресою.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене та зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача, суд вважає необхідним передати адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Україникапрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області (вул. Центральна, 50, смт. Казанка, Миколаївської області).
Згідно статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суд,-
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Україникапрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко