Справа № 807/848/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2019 року

Київ

справа №807/848/16

адміністративне провадження №К/9901/64307/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі у справі № 807/848/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними бездіяльності та рішень конкурсної комісії,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року (повний текст постанови складено 13.09.2018 року) у справі № 807/848/16 (відправлена засобами поштового зв'язку 12.10.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року у справі № 807/848/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними бездіяльності та рішень конкурсної комісії, було повернуто скаржнику.

Разом з тим, до Верховного Суду надійшли заява та клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі у справі № 807/848/16 в розмірі 1410 грн., що сплачений квитанцією №ПН281 від 20.11.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року у справі № 807/848/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними бездіяльності та рішень конкурсної комісії, заява та клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1410 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву та клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі у справі № 807/848/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними бездіяльності та рішень конкурсної комісії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1410 (одна тисяча чотириста десять) грн., сплачену квитанцією №ПН281 від 20.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич