Справа № 2а/0612/8434/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8434/11
Провадження по справі № 6-а/281/65/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено постанову в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

01 березня 2017 року Лугинським районним судом Житомирської області позивачу видано виконавчі листи.

22 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, а саме: у графі позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім»я та по батькові засудженого замість слів Трохимчука необхідно зазначити Трофимчука, у графі резолютивна частина рішення або вироку замість слів Трохимчуку необхідно зазначити Трофимчуку, у графі прізвище, ім»я та по батькові (повне найменування) стягувача замість слів Трохимчук необхідно зазначити Трофимчук.

Сторони в судове засідання не зявились. Від стягувавча надійшла заява про слухання справи у її відсутності; боржник був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах в справі № 2а/0612/8434/11 від 11.09.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виданих Лугинським районним судом 01 березня 2017 у графі позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім»я та по батькові засудженого замість слів Трохимчука необхідно зазначити Трофимчука, у графі резолютивна частина рішення або вироку замість слів Трохимчуку необхідно зазначити Трофимчуку, у графі прізвище, ім»я та по батькові (повне найменування) стягувача замість слів Трохимчук необхідно зазначити Трофимчук.

Отже, при оформленні виконавчих листів допущено помилки щодо зазначення прізвища стягувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах в справі № 2а/0612/8434/11 від 11.09.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виданих 01 березня 2017 року, зазначивши у графах, -

«позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім»я та по батькові засудженого» - «Трофимчука»;

«резолютивна частина рішення або вироку» - «Трофимчуку»;

«прізвище, ім»я та по батькові (повне найменування) стягувача» - «Трофимчук»;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй