overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4727/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №805/4727/15-а

адміністративне провадження №К/9901/19382/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 у справі № 805/4727/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНГРАДСТРОЙ" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. від 11 квітня 2016 року у справі № 805/4727/15-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016

у справі № 805/4727/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНГРАДСТРОЙ" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

...........................

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-3834/11
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3834/11
Провадження по справі № 2-аво/129/9/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

05.03.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

Встановив:

При винесенні постанови Гайсинського районного суду від 07.07.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, допущено описку.

Зокрема, у вступній та резолютивній частині постанови суду помилково записано по батькові позивача:

- «Кирилівна» замість «Каримівна».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 169 КАС України,

Керуючись ст.169 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Гайсинського районного суду від 07.07.2011р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити, що за змістом у вступній та резолютивній частині постанови суду, є правильним запис по батькові : «Каримівна».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 140/3123/18
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/3123/18
Провадження №2-а/140/3/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04.03.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 536879 від 15.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 283, 289, 247, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 100, 158, 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕАВ № 536879 від 15.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії ЕАВ № 536879 від 15.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 219/1104/19
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1104/19
Провадження № 2-а/219/52/2019
У Х В А Л А

01.03.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РРПП Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засіданні призначено на 10-00 годину 01.03.2019 року. В порядку статей 162, 175 КАС України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов та надання всіх письмових та електронних доказів.

Сторони в судове засідання не з'явились.

В письмовій заяві від 01.03.2019 року позивач просив провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог ст. 180 КАС України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 162, 175, 180, 181, 182, 183, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РРПП Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняна 10 годину 30 хвилин 15 травня 2019 року.

Витребувати у відповідача відзив на позовну заяву.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 223/239/19
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/239/19
Провадження номер: 2-а/223/8/2019
УХВАЛА

05 березня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, поліцейського Кумейко ОСОБА_2 ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: 85670, АДРЕСА_1, до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, поліцейського Кумейко ОСОБА_2 ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, адреса: 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 17, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, після усунення недоліків, визначених ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, поліцейського Кумейко ОСОБА_2 ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 15 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов до 22 березня 2019 року.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали; відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 263/3051/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3051/19
Провадження № 2-а/263/129/2019
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Ухвалою від 14.12.2017 року заява залишена без руху у звязку з порушенням при її поданні вимог ст. 106 КАС України та наданий строк для усунення ряду недоліків.
01 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позову.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Кулик
Справа № 263/133/19
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/133/19
Провадження № 2-а/263/87/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Іващенко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 04.01.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАВ № 820107 від 27.12.2018 року винесену у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву, про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС України у разі надходження заяви позивача про залишенні позову без розгляду, суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного, заява позивача про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1, п.5 ст. 240 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 233/47/19
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/47/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить скасувати постанову серії ДПО 18 № 832313 від 28 грудня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КпАП в розмірі 255,00 грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 суду подано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що з метою забезпечення права відповідача на участь у розгляді даної справи та оперативності судочинства, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 в проведенні відеоконференції за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 31.

Судове засідання відбудеться 11 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Костянтинівка, Донецька область, пр. Ломоносова, 157.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та для відома представнику відповідача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш
Справа № 242/1364/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Селидове 05 травня 2014 р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання заяву Селидівського міжрайонного прокурора до Селидівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

По справі надані всі необхідні документи, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Селидівського міжрайонного прокурора до Селидівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.05.2014 р. о 09 год. 40 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-2251/11
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/243/8/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов?янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником відповідно до ст. 379 КАС України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником відповідно до ст. 379 КАС України - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області №2-а-2251/2011 від 24.02.2011 року про стягнення коштів з Управління пенсійного фонду України у м. Словянську Донецької області, а саме ОСОБА_2, у звязку з її смертю, на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або в порядку п. 15.5 Перехідних положень КАС України, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 06.03.2019 року.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 243/10805/18
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/243/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 8, 9, 73-76, 242-246, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде складено 07 березня 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Справа № 299/317/19
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/317/19
У Х В А Л А

04.03.2019 м.Виноградів

Виноградівського районного суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання-Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2019 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання за участю сторін.

В підготовче судове засідання позивач не з»явився,однак подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, клопотань та заяв до суду не надсилав.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.181 КАС України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.180 КАС України.

За умовами ч.3 ст.183 КАС України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 179, 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 26.03.2019 о 13:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2