Справа № 539/4418/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 р.Справа № 539/4418/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідач: Бенедик А.П.,

суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2018 року по справі № 539/4418/18

за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2018 року повернуто скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 10.12.2018 року без участі сторін. Як вказує скаржник, копію оскаржуваної ухвали отримано 15.12.2018 року. Доказів, які б спростовували вказані скаржником обставини, матеріали справи не містять.

Із апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся засобами поштового зв'язку 26.12.2018 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2018 року по справі № 539/4418/18 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.12.2018 року по справі №539/4418/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис)Гуцал М.І. Донець Л.О.