Справа № 264/2279/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

05 березня 2019 року

м. Київ

справа №264/2279/18

адміністративне провадження №К/9901/6140/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №264/2279/18 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, начальника Головного упраління Держпраці у Донецькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 04.03.19 Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржник, на порушення вказаних вимог, не додав до касаційної скарги документ про сплату судового збору, що підтверджується актом від 04.03.2019 № 264/2279/18/9722/19 про виявлені недоліки під час розкриття конверта.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків та сплати судового збору.

Пунктом третім частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом третім частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При зверненні до суду у 2018 році позивач заявив одну вимогу майнового характеру про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 96000,00 грн та три вимоги немайнового характеру, тому сплаті підлягав судовий збір у розмірі 6246,00 гривень.

Таким чином, з огляду на приписи пункту три частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням характеру позовних вимог скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 12492,00 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102, призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Верховний Суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №264/2279/18.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук