Справа № 9901/102/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №9901/102/19

адміністративне провадження №П/9901/102/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Гриціва М.І., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Кравчука В.М. у справі №9901/102/19 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2019 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Кучера Олексія Володимировича звернулась до Верховного Суду із адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради міжнародних експертів, у якому просить:

- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також ВККС) та Громадської ради міжнародних експертів (далі також ГРМЕ), вчинених у рамках конкурсу на зайняття вакантних посад суддів Вищого антикорупційного суду, оголошеного 02.08.2018, стосовно кандидата ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС та ГРМЕ, ухвалене за результатами спеціального спільного засідання від 23.01.2019;

- визнати ОСОБА_2 такою, що продовжує участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів Вищого антикорупційного суду;

- зобов'язати ВККС завершити кваліфікаційне оцінювання кандидата на зайняття вакантної посади судді Вищого антикорупційного суду Жовноватюк В.С.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2019 року для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача (головуючого судді) Мороз Л.Л., суддів: Гімона М.М., Гриціва М.І., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. від 1 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

4 березня 2019 року до Суду надійшла заява за підписом представника позивача адвоката Кучера О.В. про забезпечення позову, у якій просить застосувати такий вид забезпечення позову, як визнання кандидата на зайняття вакантної посади судді Вищого антикорупційного суду Жовноватюк В.С. такою, що продовжує участь у конкурсі на загальних підставах.

Під час підготовки до розгляду вказаної заяви суддя Кравчук В.М. заявив самовідвід на підставі того, що він підтримує тривалі дружні стосунки із ОСОБА_2, яка є членом правління ГО «Асоціація розвитку суддівського самоврядування України», Президентом якої він являється, а також обоє є членами ВГО «Асоціація правників України».

Розглянувши подану заяву, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З огляду на вказане, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності складу суду при розгляді даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 36, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кравчука В.М. про самовідвід.

Відвести суддю Кравчука В.М. від розгляду справи №9901/102/19.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу і визначення складу суду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

М.І. Грицiв

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду