Справа № 160/7904/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа №160/7904/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступник директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради, заступника директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради з питань праці та зайнятості стосовно винесення постанов по справі про накладення на ОСОБА_4 штрафів згідно постанов № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/ІП/ФС; № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/МГ/ФС; № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/ТД/ФС від 14 вересня 2018 року;

- скасувати, як незаконні постанови № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/ІП/ФС; № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/МГ/ФС; № ОМС-ДН1007/1040/АВ/П/ТД/ФС від 14 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_4.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 28.02.2019 представник Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради заявив клопотання про витребування у позивача ФОП ОСОБА_4 оригіналів документів, копії яких були надані ФОП ОСОБА_4 в ході проведення інспекційного відвідування та в додатках до листа від 10.09.2018 (який наявний в матеріалах справи) про виконання ним припису від 03.09.2018 №ОМС-ДН1007/1040/АВ/П, а саме:

1.заяву про прийняття на роботу ОСОБА_5;

2.заяву про звільнення з роботи ОСОБА_5;

3. розрахунково-платіжну відомість корегуюча за травень 2017 року, квітень 2018 року;

4. розрахунково-платіжну відомість корегуюча за березень 2018 року;

5. відомість на виплату грошей за березень 2018 року;

6. відомість на виплату грошей за вересень 2018 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, третя особа у судовому засіданні проти задоволення клопотання та витребування додаткових доказів не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради про витребування доказів суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування у позивача ФОП ОСОБА_4 оригіналів документів, копії яких були надані ФОП ОСОБА_4 в ході проведення інспекційного відвідування та в додатках до листа від 10.09.2018 (який наявний в матеріалах справи) про виконання ним припису від 03.09.2018 №ОМС-ДН1007/1040/АВ/П, а саме:

3. заяву про прийняття на роботу ОСОБА_5;

4. заяву про звільнення з роботи ОСОБА_5;

3. розрахунково-платіжну відомість корегуюча за травень 2017 року, квітень 2018 року;

4. розрахунково-платіжну відомість корегуюча за березень 2018 року;

5. відомість на виплату грошей за березень 2018 року;

6. відомість на виплату грошей за вересень 2018 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступник директора Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанов задовольнити.

Витребувати у позивача ФОП ОСОБА_4 оригіналів документів, копії яких були надані ФОП ОСОБА_4 в ході проведення інспекційного відвідування та в додатках до листа від 10.09.2018 (який наявний в матеріалах справи) про виконання ним припису від 03.09.2018 №ОМС-ДН1007/1040/АВ/П, а саме:

1. заяву про прийняття на роботу ОСОБА_5;

2. заяву про звільнення з роботи ОСОБА_5;

3. розрахунково-платіжну відомість корегуюча за травень 2017 року, квітень 2018 року;

4. розрахунково-платіжну відомість корегуюча за березень 2018 року;

5. відомість на виплату грошей за березень 2018 року;

6. відомість на виплату грошей за вересень 2018 року.

Зазначені витребувані докази слід надати до 19 березня 2019 року до 13:30 год.

Розяснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко