Справа № 484/325/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 р. м.ОдесаСправа № 484/325/14-а

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового терміну для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі та зупинення його виконання відмовлено.

На зазначене рішення суду, апелянтом подано апеляційну скаргу, однак не надано документ, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Одночасно, в апеляційній скарзі, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по суті справи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року військовій частині відмовлено у задоволенні такого клопотання, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку поданої скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 18 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява апелянта про надання додаткового терміну для усунення недоліку апеляційної скарги, з підстав недостатності визначеного судом строку для надання платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з доводами даної заяви суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини на які посилається апелянт, унеможливлює вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, а тому вважає можливим продовжити йому термін для усунення недоліку апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового терміну для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити частково.

Надати військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 14.01.2019 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька