Справа № 620/409/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/409/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Пилипенко О.Є., Костюк Л.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 р. об 11:40 год. Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Укрпромспецтехно», застосованого на підставі рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 07.02.2019 р.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 р. провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заявником 22.02.2019 р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 р. та прийняти нове рішення, яким підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту, застосованого на підставі рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 07.02.2019 р.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області залишено без руху у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за подання апеляційної скарги та надання доказів такої сплати. Зважаючи на те, що дана справа належить до категорії термінових справ, визначених ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 год. 00 хв. 07.03.2019 р.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту на електронну адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі , а також надіслана шляхом передачі телефонограми, яку було прийнято представником Головного управління ДФС у Чернігівській області - Родніченко М.М.

Згідно інформації наявної в ДСС Шостого апеляційного адміністративного суду станом на 16 год. 06 хв. 07.03.2019 р. відсутні вхідні документи від апелянта, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому судом розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: О.Є. Пилипенко

Л.О.Костюк