Справа № 640/20945/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

місто Київ

21 лютого 2019 року 15:17 № 640/20945/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В. розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ",

Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ" Зрібняка Дмитра Вікторовича,

Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

треті особи Міністерство юстиції України,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

за участю представники сторін:

від позивача 1, 2, 3 - Петровська - Караченцева Л.Г.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи 1 - не з'явився,

від третьої особи 2 - не з'явився,

від третьої особи 3 - не з'явився,

від третьої особи 4 - не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ" (далі по тексту - позивач 1), Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ" Зрібняк Дмитро Вікторович (далі по тексту - позивач 2), Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі по тексту - позивач 3) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі по тексту - відповідач), третя особа - Міністерство юстиції України, в якому просять:

- скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 01 листопада 2018 року, винесену державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області Марченко Яною Володимирівною у виконавчому провадженні №5722142;

- визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Броварського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Яни Володимирівни у виконавчому провадженні №5722142 та у виконавчому провадженні №57221426 щодо вчинення всіх виконавчих дій у цих виконавчих провадженнях після їх відкриття, при наявності зведеного виконавчого провадження №49176475 щодо боржниці ОСОБА_3, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- зобов'язати Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Яну Володимирівну передати матеріали виконавчих проваджень, а саме: виконавчі провадження №50149136, №57221426, №57753837 щодо боржниці ОСОБА_3 з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєву Олександру Вячеславовичу, у якого на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №49176475.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 12 лютого 2019 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та оголошено перерву.

19 лютого 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року про відкриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 21 лютого 2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження уданій справі до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_4.

Представник позивачів у підготовчому засіданні залишила вирішення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі на розсуд суду. Інші сторони явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до пункту 15.11 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Одночасно пунктом 15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу, визначену пунктом 5 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює передачу до Шостого апеляційного адміністративного суду всіх матеріалів справи, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі в порядку пункту 15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року в порядку апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 293, 294, пунктами 15.11, 15.13 Перехідних положень статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №640/20945/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ", Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ СЕРВІС - ІНТЕРНЕШНЛ" Зрібняка Дмитра Вікторовича, Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2019 року