overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4603/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №820/4603/18

адміністративне провадження №К/9901/67867/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 820/4603/18
за касаційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 )
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року
за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 )
до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області
про визнання дій протиправними та вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17 грудня 2018 року по справі № 820/4603/18 відкрито касаційне провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 820/4603/18 за касаційною скаргою військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та вчинити дії.
2. Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 06 березня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 822/1676/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №822/1676/18

адміністративне провадження №К/9901/63174/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницький області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №822/1676/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до Головного управління ДФС у Хмельницький області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 822/1676/18 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 05.03.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 2а-7942/12/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

справа №2а-7942/12/1370, адміністративне провадження №Зі/9901/44/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з заявою про повернення судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.) постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки питання повернення сплаченого судового збору уже вирішувалось судом, за результатами його розгляду Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу від 26.04.2016р., яка набрала законної сили.

Крім того, чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено повноваження Верховного Суду по скасуванню рішень Вищого адміністративного суду України, постановлених як судом касаційної інстанції.

Керуючись статтею 132 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 814/1049/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №814/1049/18

адміністративне провадження №К/9901/35/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 814/1049/18

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправним та скасування рішення від 21 грудня 2017 року № 12, подання від 27 грудня 2017 року № 17/834, наказу від 18 січня 2018 року № 13 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 814/1049/18.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 814/1049/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування рішення від 21 грудня 2017 року № 12, подання від 27 грудня 2017 року № 17/834, наказу від 18 січня 2018 року № 13 та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 05 березня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 2540/2609/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №2540/2609/18

провадження №К/9901/2708/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у січні 2019 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у цій справі.

Ухвалою від 22 лютого 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

27 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Однак, суд не може вирішити вказане питання, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 документ про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 446/832/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

справа №446/832/17, адміністративне провадження №К/9901/853/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2019р. касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Поряд з тим, в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26.02.2019р. було допущено описку - помилково зазначено «касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"» замість правильного - «касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб».

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 26.02.2019р., зазначивши «касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 446/832/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

справа №446/832/17, адміністративне провадження №К/9901/853/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019р. касаційну скаргу залишено без руху.

Поряд з тим, в вступній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 18.01.2019р. було допущено описку - помилково зазначено «касаційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"» замість правильного - «касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб».

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 18.01.2019р., зазначивши «касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 372/3741/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №372/3741/17

провадження №К/9901/58039/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 19.09.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 в зазначеній адміністративній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору в сумі 5224,34 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір"..

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок згідно з квитанцією від 23.07.2018 № 27 та у розмірі 3944 (три тисячі дев'ятсот сорок чотири) гривні 34 копійки згідно з квитанцією від 23.07.2018 № 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 522/21790/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №522/21790/17

провадження №К/9901/5595/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: М.М. Гімона, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано припис від 06.11.2017 № 655/17 і постанову від 10.11.2017 № 558/17. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року скасовано. Прийнято постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції в частині оскарження припису від 06.11.2017 № 655/17, ОСОБА_2 звернувся 27 лютого 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 522/21790/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису і постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя М.М. Гімон

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/11447/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №826/11447/17

провадження №К/9901/3478/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 05.02.2019 повернув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 в зазначеній адміністративній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору в сумі 1921грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 28.01.2019 №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 815/2627/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року, м. Київ

справа №815/2627/18, адміністративне провадження №К/9901/5270/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2018р. та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2627/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними дій.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук