Справа № 212/6071/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6071/17
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чорного І.Я.;

секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду знаходиться справа за адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та визнання права.

В судовому засіданні 04.03.2019 року позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме нормотивно-правовові акти якими керувалися при розгляді його заяви від 29.03.17р, підтвердження отримання ним нормотивно-правовових актів щодо надання згоди на реєстрацію з приводу його заяви від 29.03.17р, вихідний номер і дату відправки йому повідомлення про день, час і місце розгляду його заяви від 29.03.17р. та поштове повідомлення, що він таке повідомлення отримав, документ, де зазначено особи, час, день, місце де розглядалася його заява від 29.03.17р. Інформацію витребувати у відповідача ОСОБА_3 комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради.

Заслухавши позивача ОСОБА_4, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів та матеріалами справи слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подаючи клопотання позивач ОСОБА_1 зазначив, що ним подано клопотання до початку розгляду справи, відповідно ним строк звернення до суду з клопотання про витребування доказів не пропущено. Крім цього, просив поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, якщо суд дійде до висновку, що такий пропущений з поважних причин.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про витребування доказів по справі.

Що стосується клопотання про витребування доказів, слід зазначити наступне. Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з даним клопотання про витребування доказів, не надав суду жодного належного доказу, що він самостійно звертався за отримання вищевказаних доказів для подання їх до суду та йому було відмовлено в їх наданні. Крім цього, слід зазначити, що позивачем не належним чином не обґрунтовано підставність свого клопотання про витребування доказів, а саме яким чином витребувана інформація буде сприяти правильному та швидкому розгляду даної справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний