Справа № 820/1322/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р.Справа № 820/1322/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. по справі № 820/1322/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просило суд скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 28.09.2017 року в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 1536921,28 грн. та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 28.09.2017 року.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі №820/1322/18 адміністративний позов задовольнити.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 28.09.2017 року в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 1536921, 28 грн.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 28.09.2017 року.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" сплачений судовий збір в сумі 23054 грн. 00 коп.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі №820/1322/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі №820/1322/18 скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 28.09.2017 в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 1 317 699 (один мільйон триста сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень) 38 коп. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Харківській області № від 28.09.2017 в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 100 233 (сто тисяч двісті тридцять три гривні) 98 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" відмовлено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській обл сплачений судовий збір при звернені до суду з адміністративним позовом в сумі 21 269 62 коп.

Публічне акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі № 820/1322/18.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року призначено розгляд заяви про роз'яснення судового рішення.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у визначеному законом порядку, з урахуванням визначених ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) скорочених термінів розгляду заяви.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 та ч. 2 ст. 313 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, дослідивши постанову суду, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 254 КАС України передбачено порядок роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст. 254 КАС України).

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що буде здійснювати його виконання.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що мотивувальна та резолютивна частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі №820/1322/18 викладені чітко та зрозуміло. Колегією суддів не встановлено недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, які викликають суперечки під час виконання рішення.

У випадку незгоди заявника із висновками суду, які були покладені в основу судового рішення, він не позбавлений встановленого законом права на його оскарження в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів на підставі матеріалів справи, доводів заяви дійшла висновку про відсутність підстав для роз'яснення постанови апеляційного суду, що передбачені статтею 254 КАС України, а тому надана позивачем заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 254, 325, 327, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. по справі № 820/1322/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.
Повний текст ухвали виготовлений 06.03.2019 року.