Справа № 0440/5280/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Справа №0440/5280/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду від 27.02.2019 року по справі №0440/5280/18, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні 27.02.2019 року, за результатами розгляду клопотань про заміну сторони та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про відмову у задоволенні зазначених клопотань, та залучення в якості співвідповідача по справі Департаменту патрульної поліції НПУ.

Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, представником позивача зауважено щодо найменування залученого співвідповідача, а саме, вірним є Департамент патрульної поліції, а тому слід внести відповідні виправлення в дану ухвалу.

Представник Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 заперечувала та зазначила, що Департамент патрульної поліції та Департамент патрульної поліції Національної поліції України це одне й теж саме, що підтверджується її довіреністю на представництво інтересів у суді.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що найменуванням юридичної особи співвідповідача є Департамент патрульної поліції, але судом під час складання вступної та резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено - Департамент патрульної поліції НПУ.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 27.02.2019 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по адміністративній справі № 0440/5280/18, а саме: вважати вірним назву заявника клопотань та залученого співвідповідача - Департамент патрульної поліції, замість помилково зазначеного Департамент патрульної поліції НПУ.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України, та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Кучма К.С.