Справа № 158/566/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/566/19
Провадження № 2-а/0158/42/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зарахування пенсійного стажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовною заявою до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зарахування пенсійного стажу.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 20 КАС України визначає розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Так відповідно до вимог частини 1 зазначеної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України"Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Вказаний перелік є вичерпним.

Позивачем заявлені позовні вимоги щодо зарахування пенсійного стажу для нарахування пенсії, що не входять до переліку, зазначеному в ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, зазначена справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України застосувати аналогію закону та передати дану справу до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 20, 29, 241-242, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зарахування пенсійного стажу передати за підсудністю на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька