Справа № 520/8822/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 р.Справа № 520/8822/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі № 520/8822/18

за позовом Приватного підприємства "Мерефянское мотороремонтное предприятие № 2"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про 1)визнання протиправним та скасування наказу № 7538 від 08.10.2018р.;2)визнання протиправним і скасування рішення ГУ ДФС від 11.10.2018 р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків-ПП "Мерефянское моторемонтное предприятие № 2",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Мерефянское мотороремонтное предприятие № 2" до Головного управління ДФС у Харківській області про 1)визнання протиправним та скасування наказу № 7538 від 08.10.2018р.;2)визнання протиправним і скасування рішення ГУ ДФС від 11.10.2018 р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків-ПП "Мерефянское моторемонтное предприятие № 2" .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява на виконання вимог суду, до якої було долучено оригінал платіжного доручення № 4812 від 27.12.2018 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі № 520/8822/18 за позовом Приватного підприємства "Мерефянское мотороремонтное предприятие № 2" до Головного управління ДФС у Харківській області про 1)визнання протиправним та скасування наказу № 7538 від 08.10.2018р.;2)визнання протиправним і скасування рішення ГУ ДФС від 11.10.2018 р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків-ПП "Мерефянское моторемонтное предприятие № 2".

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.П. Лях
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц М.М. Яковенко