Справа № 2-а-1518/10
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1518/10 Провадження № 6-а/358/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

07 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-1518/10, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 19 листопада 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії інваліду та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 21467 грн. 63 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2019 року.

ОСОБА_3 помер 19 квітня 2016 року і ОСОБА_4 успадкувала вищевказану суму виплат. ОСОБА_4 померла 16 червня 2018 року і ОСОБА_1 успадкувала вищевказану суму виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявник в своїй заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_5 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направив.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 19 листопада 2010 року у справі №2-а-1518/10 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії інваліду та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоотримані суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком за період з 10 березня 2010 року по 10 вересня 2010 року відповідно до вимог ст.50 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Крім того зобовязано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоотримані суми пенсії по інвалідності у розмірі шести мінімальних пенсій за віком за період з 10 березня 2010 року по 10 вересня 2010 року відповідно до вимог ст.54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 21467 грн. 63 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2019 року.

ОСОБА_3 помер 19 квітня 2016 року і ОСОБА_4 успадкувала вищевказану суму виплат. ОСОБА_4 померла 16 червня 2018 року і ОСОБА_1 успадкувала вищевказану суму виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 19 листопада 2010 року в справі №2-а-1518/10 про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити перерахунок і виплату державної пенсії інваліду та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду у розмірі 21467,63 гривень, що належала спадкодавцю ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_7