Справа № 2040/6257/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 р.Справа № 2040/6257/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі № 2040/6257/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП"

до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області , Північно-Східного офісу Держаудит служби

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області , Північно-Східного офісу Держаудит служби про визнання дій незаконними.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" 29.12.2018 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі по тексту - Закон України № 2147-VIII), який набув чинності 15.12.2017 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року - 1762,00 грн.

Позивач оскаржує рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання дії Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області щодо проведення аналізу закупівель №UA-2018-01-17-001332-с, UA-2017-11-06-001928-с, UA-2018-01-17-000916-а, UA-2018-01-18-003012-b, за результати яких складено листи № 20-18-31-14/1050, 20-18-31-14/1901, 20-18-31-14/2122, 20-18-31-17/1653.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є чотири вимоги не майнового характеру.

Таким чином, враховуючи дату подання адміністративного позову та дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 10 572 грн. (1762*4= 7048 грн., 150% від 7048 грн.= 10 572 грн.).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), відповідач не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Згідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року по справі № 2040/6257/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області , Північно-Східного офісу Держаудит служби про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 10 572 грн. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди. .

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.О. Бегунц