Справа № 1340/6047/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/6047/18
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

05 березня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївцемремонт” про розстрочення виконання судового рішення у справі № 1340/6047/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївцемремонт” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївцемремонт” про стягнення заборгованості.

26.02.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївцемремонт” подано до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 1340/6047/18. В обґрунтування заяви зазначив, що у товаристві склалося тяжке матеріальне становище з поступленням коштів від продажу продукції, оскільки споживачами продукції являються цементні заводи, заводи силікатної цегли, які в даний час призупиняють будівництво. Вказує, що підприємство має невиконані зобов’язання по кредиту Приватбанку в сумі 500000,00 грн. Таким чином, заявник просить суд розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1340/6047/18 від 05.02.2019 строком на 14 місяців починаючи з березня 2019 року щомісяця рівними частинами по 26214,78 грн.

Суд дослідивши матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення та долучені до неї докази, виходив з наступного.

05 лютого 2019 року рішеням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1340/6047/18 позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївцемремонт” (вул.Стрийське шосе, 3, м.Миколаїв, Львівська область, 81600, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016, ) 367006 (триста шістдесят сім тисяч шість) грн. 80 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 з грудня 2017 по грудень 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставами для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На переконання суду, розстрочення виконання судового рішення передбачає наявність дійсних та реальних обставин, що об'єктивно унеможливлюють, або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду. Такі обставини можуть виникати, зокрема, у зв'язку із відсутністю у боржника відповідних коштів, у разі, коли стягнення усієї суми боргу призведе до порушень або зупинення роботи боржника, інших істотних обставин.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, єдиною правовою підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст.ст. 72-77 КАС України. При цьому, обов'язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підтвердження обґрунтованості заяви про розстрочення виконання судового рішення, заявник надав суду наступні документи:

-довідку, що підтверджує кредитні зобов’язання перед АТ КБ «Приватбанк»;

-виписки з АТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Держощадний банк»;

-копію наказу Господарського суду Харківської області про примусове виконання рішення по справі №922/4355/15 від 09.10.2015 року (із додатками);

-повідомлення про сплату боргу від 27.12.2017 року №3 та №4.

З огляду на повідомлені заявником обставини та надані суду документи, які в сукупності свідчать про скрутне фінансове становище заявника, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та підтверджують те, що відповідач у справі (заявник) не має можливості виконати рішення суду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи вимоги ч.5 ст.378 КАС України заяву ТзОВ “Миколаївцемремонт” про розстрочення виконання судового рішення, слід задоволити частково та розстрочити виконання постанови суду строком на 12 місяців рівними частинами з щомісячною оплатою з дня ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївцемремонт” та розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 у справі № 1340/6047/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївцемремонт” (вул.Стрийське шосе, 3, м.Миколаїв, Львівська область, 81600, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016, ) 367006 (триста шістдесят сім тисяч шість) грн. 80 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 з грудня 2017 по грудень 2018 року, терміном на 12 місяців рівними частинами щомісячно, з дня ухваленя рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2019 року.

Суддя Крутько О.В.