Справа № 2040/5453/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р.Справа № 2040/5453/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі № 2040/5453/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року по справі № 2040/5453/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 р. задоволено клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору. Повернуто Головному управлінню ДФС у Харківській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

26.12.18 р., через канцелярію суду подано клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 р.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі № 2040/5453/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Григоров А.М. судді Подобайло З.Г., Тацій Л.В.

В обгрунтування вказаного клопотання вказано, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного від 05.11.2018 року в резолютивній частині вказано невірні реквізити платіжного доручення - № 1888 від 13.12.2017 р., тоді як в мотивувальній частині ухвали вказані вірні реквізити платіжного доручення, а саме - № 3320 від 26.10.2018 р. На підставі викладеного, просять виправити описку у ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 р. по справі № 2040/5453/18.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 р. в її резолютивній частині судом допущено описку в реквізитах платіжного доручення, яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про необхідність виправлення описки, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суд від 05.11.18 р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року по справі № 2040/5453/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 року по справі № 2040/5453/18, а саме: замість реквізитів платіжного доручення - "№ 1888 від 13.12.2017 р.", слід читати - "№ 3320 від 26.10.2018 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.