Справа № 308/13274/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2366/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/13274/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2019 про залишення позовної заяви без розгляду, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 04.02.2019, що підтверджується долученим конвертом з штриховим ідентифікатором 252, а позивач копію оскаржуваної ухвали отримав 05.02.2019.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваної ухвали направлена супровідним листом від 30.01.2019, представник скаржника з матеріалами справи ознайомилась 07.02.2019, апеляційна скарга судом першої інстанції зареєстрована 15.02.2019, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_4 представникові ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №308/13274/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №308/13274/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
В. Я. Макарик