overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1153/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1153/19
Провадження № 2-а/591/132/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій просить скасувати постанову серія ЛВ3559 від 04.01.2019 року.

Разом з цим, в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа №591/520/19 провадження №2-а/591/95/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою від 04.02.2019 року відкрито провадження по справі.

Згідно вимог ст. 170 ч. 1 п. 4 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 170, ст. ст. 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 510/440/19
Суддя: Бошков І. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/440/19
Номер рядка звіту 13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05.03.19 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., вивчивши позовну заяву Ренійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 (Rob) про продовження строку затримання з метою забезпечення ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 (Rob), -
04.03.2019 року Ренійський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_1 (Rob), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 18.09.2019 р.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п.11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Адміністративний позов подано у строк установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ренійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 (Rob) про продовження строку затримання з метою забезпечення ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 (Rob).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на «05» березня 2019 року о 16: 00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: м. Рені, вул. Соборна, 122.
Відповідно до пункту 12 частини девятої статті 171 КАС України відповідач може отримати адміністративний позов та додані до нього документи лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя І.Д. Бошков
Справа № 583/840/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/840/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"05" березня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Тімірязєва, 69-а/31) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК №433916 від 09.02.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132 КУпАП.

Ухвалою суду від 25.02.2019 адміністративний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачем недоліки усунені, адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Тімірязєва, 69-а/31) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 15.30 год. 26 березня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 26 березня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 592/18535/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/37/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Суми прт. Курський 103, кв. 156) до інспектора взводу № 2 роти УПП в Сумській області ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18-1) про визнання дії протиправними та скасувати постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Суми прт. Курський 103, кв. 156) до інспектора взводу № 2 роти УПП в Сумській області ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18-1) про визнання дії протиправними та скасувати постанови у справі про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 697141 від 28.10.2018 року, винесену інспектором роти № 2 УПП в Сумській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу порушення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції з анаслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 07.03.2019 року о 10-00 год.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 599/618/19
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/618/19

05.03.2019 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18 березня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/314/19
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/314/19
Провадження № 2-а/601/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області та поліцейського СРПП № 1 Кременецького ВП старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області та поліцейського СРПП № 1 Кременецького ВП старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишено без руху, у звязку з тим, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пропуску звернення до суду.

Відповідно до вимог статті 286 КАС України, позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

04.03.2019 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2019 року для підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Кременецького ВП старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду, у звязку з письмовою заявою позивача ОСОБА_1

Розглядаючи наведені аргументи надані ОСОБА_1, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість та вважає причини пропущення строків звернення до суду неповажними, оскільки згідно ухвали суду від 13 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, саме за заявою позивача, а не у звязку з тим, що позовна заява підписана представником, який не є адвокатом, як було ним зазначено в заяві про поновлення строків.

Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 123 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області та поліцейського СРПП № 1 Кременецького ВП старшого інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 647/507/19
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/507/19
Провадження № 2-а/647/6/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2019 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, адреса: 74300 Херсонська область, м. Берислав, вул. Шевченко, 71 а ,

до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бериславській міській раді, адреса: 74300 Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 244,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає діяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 08-30 годині 18.03.2019 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249 з повідомленням учасників справи.

Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 607/5246/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.03.2019 Справа №607/5246/19

05 березня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Галицька, 35/104 м.Тернопіль) до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Галицька, 35/104 м.Тернопіль) до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 15 березня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Третя особа вправі подати пояснення, щодо позовних вимог до судового засідання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 661/409/19
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/409/19
Провадження № 2-а/661/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 січня 2019 року зазначена адміністративна позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержанням вимог, викладених у ст. 160 КАС України, було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимог ухвали від 24 січня 2019 року та недоліки не усунуті, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення, вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/24507/18
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Дровосєкова В.М., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС в режимі відео конференції ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_5, ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, за результатами розгляду якої суд вийшов до нарадчої кімнати.

Під час ухваленні рішення виникло питання зясувати обставину щодо режиму вивезення з митної території України у січні 2015 року транспортного засобу HYUHDAI IX35 номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2, а також відомості щодо проходження зони митного контролю пункту пропуску 19.08.2018 р. власницею транспортного засобу ОСОБА_6

За приписами ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд та витребувати вказані вище відомості у сторін.

За приписами ч.2 ст. 227 КАС України, керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 80 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі № 766/24507/18.

Розгляд справи проводити у межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки, а саме щодо режиму вивезення з митної території України у січні 2015 року транспортного засобу HYUHDAI IX35 номер кузова НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2, а також відомості щодо проходження зони митного контролю пункту пропуску 19.08.2018 р. власницею транспортного засобу ОСОБА_6

Зобовязати сторони на підтвердження вказаних обставин надати усі наявні у них докази.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю позовних вимог оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7