Справа № 444/365/19
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/365/19
Провадження № 2-а/444/35/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Волинської митниці ДФС (юридична адреса: с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, Любомльського району Волинської області), третя особа: заступник начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 (юридична адреса: с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, Любомльського району Волинської області) про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 7887/20500/18 від 09.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС, третя особа: заступник начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 7887/20500/18 від 09.01.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, вважаю за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, позивач звернувся до суду із клопотанням, у якому він просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 від 09.01.2019 року № 7887/20500/18 про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та просить поновити такий строк.

Клопотання мотивує тим, що розгляд справи відбувся за його відсутності, про дату розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності йому стало відомо лише 16.01.2019 року, тобто вже після розгляду справи, а про результат розгляду справи йому стало відомо лише 06.02.2019 року, а тому просить клопотання задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи не можливо встановити, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову, оскільки навіть супровідний лист Волинської митниці ДФС не містить дати, коли надсилалася позивачу ОСОБА_1 оскаржувана постанова.

Враховую, що постанова в справі про порушення митних правил № 7887/20500/18 від 09.01.2019 року винесена заступником начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 у відсутності ОСОБА_1.

Беру до увагу, що позивач зазначає, що отримав оскаржувану постанову 06.02.2019 року.

Відомостей про те, що позивач отримав дану постанову раніше, ніж ним зазначено в позовній заяві, у суду немає.

А тому для забезпечення прав позивача слід визнати поважними причини пропуску строку для оскарження постанови заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 від 09.01.2019 року № 7887/20500/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та слід поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 121, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для звернення до суду з адміністративним позовом та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання адміністративного позову до Волинської митниці ДФС (юридична адреса: с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, Любомльського району Волинської області), третя особа: заступник начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 (юридична адреса: с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, Любомльського району Волинської області) про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 7887/20500/18 від 09.01.2019 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/365/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Волинської митниці ДФС (юридична адреса: с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, Любомльського району Волинської області), третя особа: заступник начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 (юридична адреса: с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, Любомльського району Волинської області) про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 7887/20500/18 від 09.01.2019 року.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3А Львівської області на 08 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-http://court.gov.ua/sud1308.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» КАС України до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.