overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2036/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 березня 2019 р. справа № 520/2036/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Лє Доан Хунг до Управління Державної міграційної служби України в Київській області , третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області №168 від 13.12.2018 р. про скасування дозволу на імміграцію в України громадянину ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Лє Доан Хунг, 17.07.1984 р. н., -
04.03.2019 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на те, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі заява про залишення позовної заяви без розгляду за своєю правовою суттю є заявою про відкликання позову, адміністративний позов належить повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву - повернути.
2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 500/428/19
Суддя: Жук Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/428/19

05 березня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Тернопільської міської ради до Державного реєстратора КП "Тернопільське бюро реєстрації нерухомості та бізнесу обласне" ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської міської ради до Державного реєстратора КП "Тернопільське бюро реєстрації нерухомості та бізнесу обласне" ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 19 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог п. 4) ч. 5 ст. 160 КАС України та подання до суду заяви про поновленнястроку звернення до адміністративного судута доказів поважності причин його пропуску в строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали вручено позивачу 20 лютого 2019 року.

Станом на 05 лютого 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тернопільської міської ради до Державного реєстратора КП "Тернопільське бюро реєстрації нерухомості та бізнесу обласне" ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2040/5658/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 березня 2019 р. Справа № 2040/5658/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі про скасування рішення та стягнення моральної і матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем відповідно до положень ст.195 КАС України подано клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибути в судове засідання в інше місце; обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку позивач просив покласти на Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвалою суду від 11.12.2018 року вказане клопотання задоволено.

Судове засідання по справі № 2040/5658/18, призначене на 05.03.2019 року о 09:30 год. у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі про скасування рішення та стягнення моральної і матеріальної шкоди через технічні несправності відкладено на 21.03.2019 року о 10:30 год.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З урахуванням наведеного та враховуючи приписи ст. 195 КАС України, суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 195, 242, 243, 250, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі про скасування рішення та стягнення моральної і матеріальної шкоди, яке призначено на 21.03.2019 о 10:30 год. провести у режимі відеоконференції у залі Харківського окружного адміністративного суду.

Доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області (64300, м. Ізюм, вул. Соборна, 52) забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання по справі 2040/5658/18, призначеного на 21.03.2019 о 10:30 год.

Позивачу прибути до приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (64300, м. Ізюм, вул. Соборна, 52) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21.03.2019 о 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (64300, м. Ізюм, вул. Соборна, 52).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 617/291/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2019 р. Справа № 617/291/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Вовчанськ» про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з позовом про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області № 6 від 17.11.2011 року «Про затвердження Правил прийому стічних вод підприємств та організацій у комунальну систему каналізації міста Вовчанська».

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року було скасовано зазначене рішення а справу передано на розгляд за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи вказану справу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні, застосовуючи положення ч.2 ст.183 КАС України, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 617/291/19 по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зала 8 на 21.03.2019 року о 12:00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/9857/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2019 р. Справа № 520/9857/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно після закінчення підготовчого засідання, проти чого не заперечували представники сторін, подавши відповідні заяви з цього приводу.

Заслухавши думку представників сторін та вирішуючи вказане питання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні, застосовуючи у сукупності положення ч.7 ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розпочати розгляд справи по суті невідкладно після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 181,183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду невідкладно після закінчення підготовчого засідання за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/1232/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05.03.2019 р. № 520/1232/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ові" (61099,м.Харків, пр. Московський, б.248, корп. Г, оф. 42, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057,м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Ові", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.10.2018 р. №7, №7 та №7, прийняті ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №520/1232/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Ові" (61099,м.Харків, пр. Московський, б.248, корп. Г, оф. 42, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057,м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 19.03.19 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/11969/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 березня 2019 р. Справа № 520/11969/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мадевської Е.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" (61141, м. Харків, вул. Клочківська, 197/В, кв. 146) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40) про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Фасад-Сервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими особами № ХК2561/299/2НД/АВ/П/ТД-ФС;

2. Судові витрати покласти на Державний бюджет України.

Ухвалою суду від 29.12.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" (61141, м. Харків, вул. Клочківська, 197/В, кв. 146) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40) про скасування постанови.

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 21.03.2019 о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/1858/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

04 березня 2019 р. Справа № 520/1858/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 (61168, АДРЕСА_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61000, м.Харків, пл. Свободи, 5, 2 під., 3 пов., ) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд :

- зобовязати Київське обєднане Управління Пенсійного фонду України міста Харкова здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 86 % винагороди судді, що працює на відповідній посаді з розрахунку 86% від суддівської винагороди працюючого судді - 31716,00 грн., що складає 27275,76 грн. з 01.01.2018 року з урахуванням сум, які були виплачені;

- стягнути з Київського обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Харкова на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (61168, АДРЕСА_1) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61000, м.Харків, пл. Свободи, 5, 2 під., 3 пов., ) про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання судом відзиву.

4. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання судом відповіді позивача на відзив.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/11920/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області, в якому просить суд:
визнати протиправними дії (бездіяльність) Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області, які полягають у не включенні до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії щомісячних додаткових видів грошового забезпечення а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавки за безперервний стаж шифрувальної роботи, надбавки за класну кваліфікацію та премії;
зобов'язати Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківській області надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення:
- надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 20 % від посадового окладу;
- надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 % від посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років;
- надбавки за безперервний стаж шифрувальної роботі у розмірі 20 % від посадового окладу;
- грошової премії у розмірі 100 % від посадового окладу;
- надбавки за класну кваліфікацію у розмірі 11 % від посадового окладу.
Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями ст. 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.