Справа № 300/145/19
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-а/300/5/2019

Справа № 300/145/19

"04" березня 2019 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, з позовом, в якому просив скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області № 9 від 14 грудня 2018 року про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Судом зясовано, що оскаржувана постанова була винесена 14 грудня 2018 року, на перебіг строку на її оскарження розпочався з 15 грудня 2018 року та сплив 24 грудня 2018 року, а тому позов подано до суду поза межами встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.02.2019 року вищезазначений позов залишено без руху, і надано позивачу для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд в ухвалі детально вказав, які недоліки допущені та яким чином їх належить усунути і в який термін. Так, із ухвали суду від 18.02.2019 року вбачається, що в матеріалах справи відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та відсутній виклад обставин, які б підтверджували поважність причин його пропуску, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

01.03.2019 року представник позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про усунення недоліків надіслав на адресу суду такі документи:

- копію позовної заяви, яка вже міститься в справі;

- копію ухвали Воловецького районного суду від 15.01.2019 року про повернення позивачу позовної заяви з додатками у справі № 300/1164//18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що представник позивача 22.12.2018 року вже звертався до суду із зазначеним адміністративним позовом, проте через неусунення недоліків визначених ухвалою суду від 15.01.2019 року позовна заява була повернута позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом не поважними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вотьканич В. А.