overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/3470/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №:755/3470/19

Провадження №: 2-а/755/100/19

"01" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

перекладачів - Бараннікової Н.О., Алом МД Рабіул,

представника позивача - Лазара О.О.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців та примусове видворення з України, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на шість місяців та примусове видворення з України - задовольнити.

Затримати громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації із поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк шість місяців.

Примусово видворити з України громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4а, );

Відповідач - громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).

Суддя -
Справа № 757/64042/18-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції СРПП № 3 Калінивського ВП Мороза Павла Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом

Ухвалою судді від 03.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та зазначено строк для усунення недоліків.

27.02.2019 року до суду надійшла заява від позивача на виконання ухвали суду від 03.01.2019 року.

Як вбачається з заяви, позивач не виконав вимоги ухвали суду, а саме щодо відповідності позовної заяви до вимог п. п. 2, 3, 5, 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 06.08.2018, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 169, 172, 241, 243, 248, 293, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції СРПП № 3 Калінивського ВП Мороза Павла Володимировича про скасування постанови- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду

Суддя Матійчук Г.О.
Справа № 758/14956/17
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Ємець А. П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.01.18 відкрито провадження у вказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, заява підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 06.03.19.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 308/2583/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2583/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2019 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,
перекладача Сайіді А.А.,
представника позивача Балога О.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України задовольнити.
На підставі ч.3 ст.29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» примусово видворити за межі України громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складено 06 березня о 11 год. 45хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 303/1391/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1391/19
2-а/303/43/19
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
06 березня 2019 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Данканич Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року ухваленою у адміністративній справі №303/1391/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил позовну заяву повернуто позивачу.
У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме, вказано дату ухвали суду 23 жовтня 2018 року замість 04 березня 2019 року.
Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.
Керуючись ст.253 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Вказати дату ухвали суду 04 березня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.О.Монич
Справа № 331/953/19
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.03.2019 Провадження № 2-а/331/42/2019
Справа № 331/953/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної поліції 2 ї роти 3- го батальону УПП в Запорізькій області старший сержант Фоменко Антон Сергійович ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову ЕАВ № 938262 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП , винесену 22.02.2019 р. інспектором патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону управління патрульної поліції в Запорізькій області старшим сержантом поліції Фоменко Антоном Сергійовичем. Витребувати з управління патрульної поліції в Запорізькій області відеозапис.
Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної поліції 2 ї роти 3- го батальону УПП в Запорізькій області старший сержант Фоменко Антон Сергійович ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 22 квітня 2019 року о 14-00 год.

У строк до 22 квітня 2019 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 333/1228/19
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1228/19
Провадження №2-а/333/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69050, АДРЕСА_1

до відповідача: інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Позивачу ОСОБА_1 необхідно привести у відповідність до чинного законодавства зміст позовної заяви з врахуванням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, вірно вказавши повне найменування, посаду та місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача. Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. Судом розяснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Керуючись ст.ст. 161,169, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 337/2953/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/337/2/2019
Справа №337/2953/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

15.02.2019 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя повернуто заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення суду, у зв'язку із не усуненням недоліків.

Однак в ухвалі суду від 15.02.2019 року допущена описка в частині строку оскарження даної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 6-а/337/2/2019 року, вбачається, що в ухвалі суду від 15.02.2019 року міститься описка, а саме не вірно вказаний строк оскарження ухвали, тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду № 6-а/337/2/2019 року від 15.02.2019 року по справі за заявою заяву Міністерства оборони України про відстрочення виконання рішення суду.

Другий абзац резолютивної частини викласти у насипній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 15 - денний строк з дня отримання ухвали.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2а-787/2010
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2а-787/2010
Провадження № 2-аво/321/1/19
У х в а л а

05 березня 2019 року смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2-а/787/10, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними щодо невідповідного призначення, нарахування та виплати розміру пенсії, визнання дій неправомірними у відмові проведення перерахунку пенсії та зобовязання провести такий перерахунок та стягнення боргу у звязку з цим перерахунком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2-а/787/10, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними щодо невідповідного призначення, нарахування та виплати розміру пенсії, визнання дій неправомірними у відмові проведення перерахунку пенсії та зобовязання провести такий перерахунок та стягнення боргу у звязку з цим перерахунком.

Подана заява відповідає вимогам ст.253 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.241, 253, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 2-а/787/10, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними щодо невідповідного призначення, нарахування та виплати розміру пенсії, визнання дій неправомірними у відмові проведення перерахунку пенсії та зобовязання провести такий перерахунок та стягнення боргу у звязку з цим перерахунком на 15 березня 2019 року о 09 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 2а-1668/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аво/337/6/19
Справа №2а-1668/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

04.03.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2019 року про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 2а-1668/2011 року, вбачається, що в ухвалі суду від 19.02.2019 року міститься описка, а саме не вірно вказаний номер справи, замість вірного «2а-1668/2011 року» помилково вказано «№2а-1668/11», а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду № 2а-1668/2011 року від 19.02.2019 року про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, а саме: замість «№2а-1668/11 року», вказати вірне «№2а-1668/2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя: