Справа № 128/508/19
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/508/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ЕАБ № 940926 по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2019 року незаконною та визнання неправомірними дій службової особи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ЕАБ № 940926 по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2019 року незаконною та визнання неправомірними дій службової особи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У тексті позовної заяви зазначено, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м. Вінниця, 2-й проїзд Чехова, 17.

Відповідно до позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції є м. Чернівці, вул. Заводська, 22.

Враховуючи, що спір виник з приводу дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, то позов предявляється до місцевого загального суду як адміністративного суду за вибором позивача, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що і позивач, і відповідач знаходяться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати даний позов на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050), тобто за місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ЕАБ № 940926 по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2019 року незаконною та визнання неправомірними дій службової особи передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Розяснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: