Справа № 640/3527/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

05 березня 2019 року м. Київ № 640/3527/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед», Компанії «Вечені Холдінг Лімітед»
до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачева Віктора Анатолійовича
про визнання протиправною реєстраційну дію, скасування реєстраційної дії,-
В С Т А Н О В И В:

Компанія «Тендерсон Трейдінг Лімітед» (1077, Кіпр, Нікосія, проспект Кеннеді, № 89, 2-й поверх, офіс 201) та Компанія «Вечені Холдінг Лімітед» (1077, Кіпр, Нікосія, проспект Кеннеді, № 89, 2-й поверх, офіс 201) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачева Віктора Анатолійовича (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 4), в якому просять суд:

визнати протиправною реєстраційну дію від 13.09.2018 № 7015739, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Дніпровської філії Комунального підприємства «реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачовим Віктором Анатолійовичем про скасування реєстраційної дії від 12.09.2018 № 6015739 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 13.09.2018 № 7015739, проведену державним реєстратором Дніпровської філії Комунального підприємства «реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачовим Віктором Анатолійовичем про скасування реєстраційної дії від 12.09.2018 № 6015739 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

визначити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі шляхом відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань незаконно скасованої реєстраційної дії - реєстраційної дії від 12.09.2018 № 6015739 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів та відновлення внесеного згідно неї до ЄДР запису керівника та підписанта ПАТ «Інститут транспорту нафти» - ОСОБА_3, а також про відновлення електронних форм документів, на підставі яких була проведена дана реєстраційна дія.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як видно з позовної заяви позивачами є Компанія «Тендерсон Трейдінг Лімітед та Компанія «Вечені Холдінг Лімітед», місцезнаходження яких: 1077, Кіпр, Нікосія, проспект Кеннеді, № 89, 2-й поверх, офіс 201).

Натомість, місцезнаходженням відповідача є: 49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 4.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» на територію Дніпропетровської області поширюються повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 25 КАС України дана справ підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне передати адміністративну справу № 640/3527/19 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 29, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 640/3527/19 за позовом Компанії «Тендерсон Трейдінг Лімітед» (1077, Кіпр, Нікосія , проспект Кеннеді, № 89, 2-й поверх, офіс 201) та Компанії «Вечені Холдінг Лімітед» (1077, Кіпр, Нікосія , проспект Кеннеді, № 89, 2-й поверх, офіс 201) до Державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства «реєстрація нерухомості та бізнесу» Міхачева Віктора Анатолійовича (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, 4) про визнання протиправною реєстраційну дію, скасування реєстраційної дії до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін