Справа № 2-а/0614/9683/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9683/11
провадження №6-а/283/66/2019
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 04 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені; визнано дії УПФ України у Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії та доплати до пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, неправомірними; зобов'язати УПФ України у Малинському районі Житомирської області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з 20 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат; визнати дії УПЗН виконкому Малинської міської ради в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах менших, ніж визначено ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, неправомірними; зобовязано УПСЗН виконкому Малинської міської ради в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати, за період з 20 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

На підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, було видано виконавчі листи. Строк предявлення до виконання виконавчого листа щодо визнання дій УПСЗН виконкому Малинської міської ради неправомірними та зобовязання вчинити певні дії сплинув 10.10.2014 року, а тому ОСОБА_1 просить поновити їй строк.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю.

В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 04 червня 2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час набрання постановою Малинського районного суду Житомирської області від 04 червня 2013 року законної сили), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа сплинув 10.10.2014 року.

У ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.

Такі причини (обставини) повинні бути об'єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред'явлення до виконання.

Як вбачається з копії довідки ЛКК №25 від 21.01.2019 року, ОСОБА_1 має ряд хвороб, перебуває на диспансерному обліку з 2005 року та постійно проходить амбулаторне лікування. Оцінюючи наявний доказ, суд приходить до висновку, що стан здоровя стягувача був об'єктивною перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання. Тому суд вважає, що заявник пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а/0614/9683/11, виданого 07 листопада 2018 року Малинським районним судом Житомирської області по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя