Справа № 812/457/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2019 Київ К/9901/4806/19 812/457/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 812/457/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення бюджетної заборгованості у формі пені за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 15.02.2019.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 812/457/16, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому пояснив, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.01.2018 її було повернено через недодання документу про сплату судового збору. Також зазначив про отримання податковим органом вказаної ухвали засобами поштового зв'язку 04.02.2019, проте лише 13.02.2019 її було передано посадовій особі, яка здійснює супроводження даної справи в суді, оскільки остання перебувала з 28.01.2019 по 11.02.2019 у щорічній відпустці, що і зумовило повторне подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції разом із документом про сплату судового збору лише 15.02.2019.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки зазначені обставини стосуються виключно внутрішньої організації роботи податкового органу та не можуть бути поважною підставою пропуску строку передбаченого частиною першою статті 329 КАС України. Суд наголошує, що повернення первинної касаційної скарги через несплату судового збору не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Крім того, скаржником не надано жодних пояснень з приводу недодання до первинної касаційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору, враховуючи, що дата вказаного документу долученого ним до даної касаційної скарги 06.12.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою була встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 812/1019/18 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі (1116039 грн. 40 коп. * 1.5 % * 200 %) = 33481 грн. 18 коп.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 06.12.2018 № 1217, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 10133 грн. 00 коп., тобто меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 у справі № 812/1019/18 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 23348 грн. 18 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 812/457/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 812/457/16.

Надати Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник