Справа № 326/1407/18(ЗП/280/198/18)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 326/1407/18(ЗП/280/198/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі № 326/1407/18 (ЗП/280/198/18) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 31.01.2019 року, до суду апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Заявником апеляційної скарги у якості додатку до апеляційної скарги надано рішення Приморської міської ради № 20 від 20.12.2018 року, Положення про відділ координації надання соціальних послуг від 04.01.2018 року, копію наказу Міністерства соціальної політики № 1029а від 18.07.2018 року. Додані письмові матеріали вважає доказами, які можуть вплинути на рішення суду апеляційної інстанції.

Управлінням соціального захисту населення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на виконання частини 4 ст. 296 КАС України не надано пояснення щодо причин, які заважали надати письмові докази до суду першої інстанції та чому нові докази подаються тільки разом з апеляційною скаргою.

Варто вказати, що згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання пояснень щодо причин подання нових доказів.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі № 326/1407/18 (ЗП/280/198/18) - залишити без руху.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Приморської міської ради Приморського району Запорізької області у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: пояснення щодо причин подання нових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова