Справа № 480/4076/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2019 р. Справа № 480/4076/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 18.09.2018 № UА 805180/2018/000120/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 805180/2018/00489.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду року продовжено строк розгляду справи № 480/4076/18 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.02.2019 року.

У судове засідання, призначене на 19.02.2019 року, позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 90).

У зв'язку з неприбуттям позивача та представника позивача в судове засідання 19.02.2019 року, розгляд справи було відкладено на 04.03.2019 року на 11-40 год.

В судове засідання, призначене на 04.03.2019 року, позивач та представник позивача повторно не з'явилися. Поштове відправлення, яке направлялося судом за адресами, зазначеними в позовній заяві, було повернуто до суду з відміткою пошти: "по закінченню строку зберігання" (а.с. 94). Крім того позивача було повідомлено мобільним зв'язком суду (смс), що підтверджується довідкою про повідомлення учасників процесу мобільним зв'язком суду (а.с. 93).

Таким чином, враховуючи приписи ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що позивач та представник позивача були повторно належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач та представник позивача повторно не прибули у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек