Справа № 1.380.2019.000966
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000966
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Універсал Банк" до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття майна з - під арешту,-

в с т а н о в и в :

акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якому просить суд:

1) визнати неправомірними дії державного реєстратора Шубеляк Ігора Ярославовича;

2) скасувати арешти накладені на земельну ділянку, загально площею 1000,00 кв.м, кадастровий НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які були накладені державним реєстратором Шубеляк Ігорем Ярославовичем, а саме:

- арешт від 23.12.2013, номер запису про обтяження: 4073852;

- арешт від 25.11.2013, номер запису про обтяження: 4073828;

- арешт від 20.08.2013, номер запису про обтяження: 4073803;

- арешт від 23.04.2013, номер запису про обтяження: 4073998;

- арешт від 20.04.2013, номер запису про обтяження: 4073766;

- арешт від 25.03.2013, номер запису про обтяження: 4073751;

- арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження: 4073665;

- арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження: 4073598;

3) скасувати арешти накладені на житловий будинок, загальною площею 92,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які були накладені державним реєстратором Шубеляк Ігорем Ярославовичем, а саме:

- арешт від 23.12.2013, номер запису про обтяження: 4069327;

- арешт від 25.11.2013, номер запису про обтяження: 4069309;

- арешт від 23.04.2013, номер запису про обтяження: 4069269;

- арешт від 20.04.2013, номер запису про обтяження: 4069246;

- арешт від 25.03.2013, номер запису про обтяження: 4069181;

- арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження: 4069226;

- арешт від 14.02.2013, номер запису про обтяження: 4069079, шляхом внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 171 КАС України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника, або через представника.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною восьмою статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності від 08.12.2017 № 695-ЮД1.

Проте, суд зазначає, що вказана довіреність дійсна до 08.12.2018.

Відтак, додана до позовної заяви довіреність не є документом, що підтверджує право ОСОБА_2, який підписав позовну заяву, на вчинення такої дії, оскільки строк дії довіреності закінчився 08.12.2018.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позову є факт підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати.

У зв'язку з цим, позовну заяву належить повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття майна з - під арешту - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства Україниз урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.