Справа № 640/15022/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"06" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу №640/15022/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Харкові про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2016 звернулася до суду з позовом, у якому просила: поновити строк для оскарження до суду постанови №219-П від 12.07.2016 року; скасувати постанову №219-П по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2016 року за ч. 1 ст. 96 КУпАП.

04.10.2016 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

21.11.2016 ухвалою суду клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду для оскарження постанови №219-П по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2016 року задоволено.

13.12.2016 ухвалою суду провадження у справі зупинено до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/5389/16 за позовом ПП «АРАКС» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Харкові про скасування Постанови ІДБК ДТК ХМР №12/714/0/250-16-П від 12.07.2016 року та припису ІДБК ДТК ХМР №219-ПР від 06.07.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року (справа №820/5389/16) прийнято відмову від позову Приватного підприємства "АРАКС"; визнано нечинною постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року по справі №820/5389/16; провадження по справі за позовом Приватного підприємства "АРАКС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Харкові про скасування постанови та припису - закрити.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

17.12.2018 року Ухвалою суду поновлено провадження у адміністративній справі №640/15022/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Харкові про скасування постанови; призначити судове засідання на 06.03.2019 року.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в м. Харкові про скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 06.03.2019 року.

Головуючий