overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2013/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2013/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 в адміністративній справі №1140/2013/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Колесникової Галини Володимирівни , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2018 року у письмовому провадженні судом першої інстанції ухвалено рішення, що оскаржується. Апеляційна скарга подана скаржником 19.02.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначає, що отримав повне судове рішення суду першої інстанції 27.01.2019 року.

За змістом ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року по справі №1140/2013/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 02 квітня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 640/3880/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Київ № 640/3880/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши матеріали заяви та додані до неї документами

Головного управління ДФС у м. Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд”

про

підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 06 березня 2019 року о 16 год. 08 хв. звернулось Головне управління ДФС у м. Києві із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд”, в якій просило підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд” (код 40720198), застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 року позовну заяву залишено без руху до 07.03.2019 року о 12:00 год..

Так, 07.03.2019 року об 11.30 год. позивачем через канцелярію суду надано документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що перешкоди для прийняття заяви відсутні, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, відповідає вимогам, передбаченим ст. 283 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за зазначеною заявою.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за заявою (поданням) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

2.Призначити заяву (подання) до розгляду 11.03.2019 о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд” надати відзив на заяву та усі наявні докази на підтвердження наданих пояснень до початку розгляду заяви (подання).

4.Ураховуючи стислі строки розгляду справ даної категорії, негайно повідомити сторін про зміст даної ухвали та розгляд заяви телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 0440/5093/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/5093/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпропетровський державний цирк" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 по справі № 0440/5093/18 за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський державний цирк" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 04 квітня 2019 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 160/9835/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/9835/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року в адміністративній справі №160/9835/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідач в порушення зазначеної норми права до апеляційної скарги не долучив її копій у кількості учасників справи, про що Третім апеляційним адміністративним судом складено акт від 04.03.2019 року №160/9835/18.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року в адміністративній справі №160/9835/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий
Справа № 2а-10502/12/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Київ № 2а-10502/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі

за позовом

Заступник прокурора Оболонського району міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Планеко"

про

стягнення заборгованості у розмірі 44 618,60грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора Оболонського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Планеко" про стягнення заборгованості у розмірі 44 618,60грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2012 року адміністративний позов задовольнити повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Планеко» (, адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А) загальну заборгованість у розмірі 44 618,60 грн. (сорок чотири тисячі шістсот вісімнадцять грн. 60 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

29 жовтня 2012 року видано виконавчий лист в адміністративній справі.

26 грудня 2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі на 18 березня 2019 року о 09:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус А, зал судових засідань 6.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 0440/5929/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/5929/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С.,

розглянувши в м. Дніпро клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №0440/5929/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" до Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнати протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №0440/5929/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт-2016" до Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнати протиправною та скасування постанови.

16.01.2019 року адміністративну справу №0440/5929/18 повернуто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

19 лютого 2019 року від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

05.03.2019 року справа №0440/5929/18 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду на запит головуючого судді.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 307 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Призначинити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на 09.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 826/7622/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року м. Київ№ 826/7622/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВідділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 290 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 29.11.2018 «Про передачу справи в Верховний Суд України».

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, встановлені КАС України.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 160/249/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/249/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 в адміністративній справі №160/249/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби

про скасувати постанову головного державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/249/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.02.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 в адміністративній справі №160/249/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 в адміністративній справі №160/249/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 191/3875/18 (2-а/191/57/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Дніпросправа № 191/3875/18 (2-а/191/57/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 в адміністративній справі №191/3875/18 (2-а/191/57/18)

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ковбасюка Руслана Сергійовича

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 в адміністративній справі №191/3875/18 (2-а/191/57/18).

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №191/3875/18 (2-а/191/57/18) в порядку письмового провадження 21 березня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 808/2543/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2543/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №808/2543/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №808/2543/18.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'совано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі позивачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №808/2543/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 15 квітня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш