Справа № 820/2793/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 р.Справа № 820/2793/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року по справі № 820/2793/18

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року відмовлено в задоволенні заяви Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №820/2793/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Індустріальним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки скаржником не надано документа про сплату судового збору, та надано строк 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 року апеляційну скаргу Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова повернуто скаржнику, оскільки не виконані вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Індустріальним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова повторно подано апеляційну скаргу 14.01.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду, чим скаржник порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року по справі № 820/2793/18.

В зазначеній заяві, скаржником не наведено причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 року, у задоволенні заяви Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані в заяві, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду 31.10.2018 року по справі №820/2793/18.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви, з викладенням скаржником підстав поважності пропущення строку на звернення до суду із апеляційною скаргою, та надати відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року по справі № 820/2793/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Індустріальному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.О. Донець