overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/999/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/999/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 березня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Балюєв С.В.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 про скасування рішення Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Львівському окружному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_4 про скасування рішення Львівської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року призначено у справі № 813/999/18 судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

20.02.2019 року на адресу суду повернулася адміністративна справа з повідомленням № 4.4-147/18 від 13.02.2019 року Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили, щодо поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України не може дати висновок судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі 813/999/18 поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд,-

постановив :

1. Поновити провадження у справі № 813/999/18 за позовом ОСОБА_4 про скасування рішення Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, та продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Суддя Коморний О.І.
Справа № 200/390/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 березня 2019 р. Справа №200/390/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач та представник відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 43, 48, 52, 173,175,180,181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд по суті на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Повний текст ухвали складено 07.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 813/999/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/999/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 березня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Балюєв С.В.

представника третьої особи ОСОБА_7.

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 про скасування рішення Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

На розгляді у Львівському окружному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_4 про скасування рішення Львівської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 березня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів під головуванням судді Коморного О.І., судді: Гулик А.Г., Лунь З.І.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 1840/2898/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 р. Справа № 1840/2898/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Сапунова М.І.,

представника відповідача - Рубан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі № 1840/2898/18

за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

до Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище"

про стягнення коштів,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" про відстрочення виконання рішення суду по справі № 1840/2898/18 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 по справі № 1840/2898/18 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" про стягнення коштів до 28.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 420/1256/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1256/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Військової прокуратури Південного регіону України щодо ненадання довідки-розрахунку про грошове забезпечення позивача з урахуванням основних і додаткових виплат відповідно до постанови КМУ № 103 від 22.02.2018 та зобов`язати останню надати зазначену довідку станом на 01.03.2018 до Одеського обласного військового комісаріату; визнати протиправною бездіяльність Одеського обласного військового комісаріату щодо ненадання до ГУ ПФУ в Одеській області довідки про грошове забезпечення позивача з урахуванням основних і додаткових виплат станом на 01.03.2018 та зобов`язати надати зазначену довідку; визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо перерахунку пенсії позивача з урахуванням основних та додаткових виплат за посадою старшого слідчого військової прокуратури Південного регіону України станом на 01.03.2018 та зобов`язати здійснити зазначений перерахунок відповідно до постанови КМУ № 103 від 22.02.2018.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 263 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачам строк для подання відзивів на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Повідомити відповідачів суб`єктів владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останнім як сторонам, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити учасниками справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 640/21415/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ № 640/21415/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 106375,60 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.02.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/21415/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 826/6525/18.

01.03.2019 до суду надійшло повідомлення відповідача про скасування Шостим апеляційним адміністративним судом рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 826/6525/18.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З доданих до клопотання про поновлення провадження матеріалів вбачається, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2018 у справі № 826/6525/18.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі № 826/6525/18 набрала законної сили 04.02.2019.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 640/21415/18 відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 640/21415/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 106375,60 грн.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/21415/18 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/19312/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2019 року м. Київ №640/19312/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Аптеки Фармасіті" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №640/19312/18, (далі - справа), за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Аптеки Фармасіті", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про скасування податкових повідомлень-рішень від 07 вересня 2018 року № на суму 981621,20 грн. та № на суму 72176,22 грн. винесених відповідачем на підставі Акту фактичної перевірки позивача від 17 серпня 2018 року №001005 (внутрішній номер ДФС Акту - 1470/26/15/14/38272248).

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду, у зв’язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2019 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 400/621/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2019 р. № 400/621/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
проскасування вимоги від 14.02.2019 року № Ф-5216-17,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Миколаївській області № Ф-5216-17 від 14.02.2019 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень в позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивач всупереч викладеним положенням не обгрунтовано порушення оскаржуваною вимогою його прав, свобод та інтересів (відсутні посилання на будь-які номи права).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: обгрунтувати порушення оскаржуваною вимогою прав, свобод та інтересів позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 826/12578/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 лютого 2019 року м. Київ №826/12578/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання незаконною та нечинною постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/12578/18, (далі - справа), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Кабінету Міністрів України, (далі - відповідач, КМУ), третя особа - Міністерство юстиції України, (далі - третя особа), про визнання незаконною та нечинною постанови КМУ №511 від 20 червня 2018 року "Про внесення змін до постанови КМУ від 17 вересня 2014 року №465".

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду, у зв'язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 27 березня 2019 року о 13:40 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко