overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/589/19
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/589/19
Провадження № 2-а/636/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чугуївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення з України, -

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просила скасувати постанову начальника Чугуївського РВ ГУ ДМС в Харківській області серії ПН МХК № 121076 від 30.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. та скасувати рішення Чугуївського РВ ГУ ДМС в Харківській області від 06.08.2018 року про примусове повернення з України ОСОБА_1.

Ухвалою від 14.02.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Вищезазначену ухвалу позивач отримала 21.02.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунула.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України, суддя,

у х в а л и л а:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення з України неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна
Справа № 691/1194/18
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1194/18
провадження № 2-а/691/8/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області, в особі Келипа Сергія Івановича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 3 від 19.07.2018 року за справою про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 3 від 19.07.2018 року за справою про адміністративне правопорушення.

Представник позивача Салій С.С. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, клопотань не подавав.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

За нормами ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180 183, 241 КАС України,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського районного військового комісаріату Черкаської області, в особі Келипа Сергія Івановича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 3 від 19.07.2018 року за справою про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 09.04.2019 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області по вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 2-а-293/10
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-293/10
Номер провадження № 6-а/699/7/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

/скорочена/

28.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379, 295, 256, п.15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 30.09.2012 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.10.2010 року в адміністративній справі № 2-а-293/10, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Врадіївка Одеської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1, паспорт серії СН № 212528, виданий 28.05.1996 року Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскарженою до Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 702/158/19
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/8/19
Справа № 702/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід

01 березня 2019 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Тетяни Іванівни про самовідвід від участі у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області, інспектора СРПП Христинівського ПВ лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора СРПП Христинівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівників поліції та стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2019 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівників поліції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2019 року справу визначено до розгляду судді Діденко Т.І.

Суддя Діденко Т.І. заявила самовідвід від участі у даній справі.

Підставою для самовідводу вважає те, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1, який працював в Монастирищенському районному суді з 10.11.2009 до 08.08.2016 на різних посадах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які виключають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Між суддею Діденко Т.І. та позивачем ОСОБА_1 існують інші обставини, що відповідно до норм чинного КАС України виключають участь судді у розгляді адміністративної справи, оскільки наявність наведених обставин може викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

Згідно довідки керівника апарату № 1.79/1/2019-вих. від 28.02.2019 ОСОБА_1 працював в Монастирищенському районному суді Черкаської області з 10.11.2009 до 08.08.2016 на різних посадах.

Суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з метою виключення підстав та мотивів для сумніву у неупередженості та обєктивності судді.

Керуючись ст.36, 39, 40 КАС України, суд

у х в а л и в :

Задоволити заяву судді Монастирищенського районного суду Черкаськаської області Діденко Тетяни Іванівни про самовідвід.

Відвести суддю Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Тетяну Іванівну від розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області, інспектора СРПП Христинівського ПВ лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора СРПП Христинівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання незаконними дій працівників поліції та стягнення судових витрат. Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 711/1272/19
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1272/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора УПП м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 18.02.2019 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України з наданням терміну для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 04.03.2019 вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.02.2019, ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, необхідно заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/2824/19
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2824/19
Провадження № 2а/712/87/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) звернулось до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185), в якому просить скасувати постанови державного виконавця про накладення штрафу від 17.04.2018 року та від 11.05.2018 року за виконавчим листом № 712/13062/17 (ВП 56042540).

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Пироженко
Справа № 720/1091/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: №720/1091/17
Провадження: № 6-а/720/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,

- про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

встановив:

12 червня 2018 року Новоселицький районний судом Чернівецької області постановлено ухвалу по заяві ОСОБА_1 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

При направленні справи до Вінницького апеляційного адміністративного суду, судом встановлено, що у даній ухвалі допущена описка, а саме в написанні номеру справи, замість № 720/1091/17 судом помилково зазначено № 720/1091/18.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе виправити допущену судом описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України, суд,-

постановив:

В ухвалі Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2018 року по заяві ОСОБА_1 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі виправити допущену описку і в подальшому номер справи вказати: справа № 720/1091/17.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2018 року по заяві ОСОБА_1 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/1223/19
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1223/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.02.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Хамід про продовження строку затримання , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 15 ст. 289 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, вважаю, що в цій справі є пріоритетним швидке її вирішення та відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, ч. 15 ст. 289 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Хамід про продовження строку затримання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) на 28 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.
Справа № 725/1281/19
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1281/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.03.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Ворощука Давіта ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Ворощука Давіта ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, вважаю, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (м. Чернівці , вул. Шептицького, 25) до громадянина ОСОБА_1 Ворощука Давіта ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Ворощука Давіта ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) на 05 березня 2018 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2