Справа № 1.380.2019.000627
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000627
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просить зобов'язати Міністерство юстиції України відновити записи державної реєстрації речових прав (іпотеки і обтяження) на підставі Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 04 грудня 2018 року, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ШОЛЬЦ-ТРАНС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісіциною Я.Б., зареєстрованого в реєстрі за №1131, скасовані наказом Міністерства юстиції України, винесеним за результатом розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОРА» від 12.12.2018 № 12/18, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2018 за № 39869-33-18.

Ухвалою від 12.02.2019 позовну заяву з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не додано документ про сплату судового збору;

- долучено копії документів для відповідача, які не засвідчені в установленному законом порядку. Позивачу необхідно надати належним чином засвідчені документи для відповідача.

27.02.2019 через канцелярію суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2019 подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 6612). До клопотання долучено платіжне доручення про сплату судового збору та належним чином засвідчені документи для відповідача.

Судом встановлено, що позивач крім додатків для відповідача долучив також копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Транс», затверджений, копії додаткових угод від 25.11.2004 № 1 до Кредитної угоди № 21/1/2004/840-Е/40 від 12.03.2004, від 03.06.2005 № 2 до Кредитної угоди № 21/1/2004/840-Е/40 від 12.03.2004, від 19.08.2005 № 3 до Кредитної угоди № 21/1/2004/840-Е/40 від 12.03.2004, від 06.10.2006 № 4 до Кредитної угоди № 21/1/2004/840-Е/40 від 12.03.2004, від 01.12.2006 № 5 до Кредитної угоди № 21/1/2004/840-Е/40 від 12.03.2004, від 18.09.2007 № 6 до Кредитної угоди № 21/1/2004/840-Е/40 від 12.03.2004, від 28.11.2007 № 7 до Кредитної угоди № 21/1/2004/840-Е/40 від 12.03.2004, копії додаткових угод від 13.09.2007 № 1 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 03.10.2007 № 2 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 16.10.2007 № 3 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 26.10.2007 № 4 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 31.10.2007 № 5 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 30.11.2007 № 6 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 04.12.2007 № 7 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 19.12.2007 № 8 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 28.12.2007 № 9 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 31.01.2008 № 10 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 29.02.2008 № 11 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 05.03.2008 № 12 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 31.03.2008 № 13 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 25.04.2008 № 14 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 30.05.2008 № 15 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 06.06.2008 № 16 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 01.07.2008 № 17 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 31.07.2008 № 18 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 01.09.2008 № 19 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 30.09.2008 № 20 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 06.10.2008 № 21 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 07.10.2008 № 22 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 28.11.2008 № 23 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 29.12.2008 № 24 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 15.01.2009 № 25 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 29.01.2009 № 26 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 15.08.2007, від 29.02.2008 № 27 до Кредитного договору № 25/5/2007/840-К/84 від 02.02.2009.

Однак зазначені документи долучені позивачем в одному примірнику, тобто без дотримання ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала позивачем отримана 19.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, будь-яких клопотань чи заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, з поясненнями про неможливість виконати у повному обсязі ухвали суду від 04.03.2019 із обґрунтуванням поважності причин до суду не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.