Справа № 1.380.2019.000077
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000077
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.12.2018 № 087308 про стягнення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 позов задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову управління Укртрансбезпеки у Львівській області від 11.12.2018 № 087308 про стягнення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Позивач подав заяву про виправлення описки від 28.02.2019 (вх. № 6834), у якій просить виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2018, вказавши, що договір позички транспортного засобу між позивачем та ФОП ОСОБА_2 укладено 01.10.2018, замість 21.10.2018

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаного рішення, допущено описку у зазначені дати договору позички транспортного засобу, а саме: замість « 01.10.2018» зазначено « 21.10.2018».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні від 20.02.2019 у справі № 1.380.2019.000077 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 1.380.2019.000077, а саме вірно зазначивши дату договору позички транспортного засобу « 01.10.2018» замість « 21.10.2018».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.