overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1420/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2010 року справа № 2а-1420/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до прокуратури Черкаської області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до прокуратури Черкаської області про визнання протиправним та скасування припису Смілянського міжрайонного прокурора, радника юстиції ОСОБА_3 внесенного 17.02.2010 р. за № 05/2/3-212 вих-10 про усунення порушень Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про пенсійне забезпечепння», негайне виконання постанови Смілянського міськрайонного суду від 30.12.2005 р., якою задоволено позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про визнання рішення начальника управління про відмову в перерахуванні пенсії не чиним.

У судове засідання зявились представники сторін.

З метою отримання письмових пояснень від позивача, суд на піставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошує перерву в розгляді справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до прокуратури Черкаської області про скасування припису.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення на нижченаведені питання:

1. За який період була перерахована пенсія ОСОБА_4 відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2005 р. по справі №2-А-18/05, зазначивши помісячно розмір перерахованих сум?

2. За який період фактично була виплачена перерахована пенсія ОСОБА_4, виходячи з розміру з щомісячної надбавки до її пенсії в розмірі 161 грн. 00 коп., зазначивши помісячно розмір виплачених сум?

3. Яка дата останньої виплати перерахованої пенсії ОСОБА_4?

4. Вказати причини припинення перерахування пенсії ОСОБА_4 з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2010 року, о 15 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 200/1462/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2019 р. Справа №200/1462/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

01 березня 2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це неможливістю забезпечення явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 04 березня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 200/1683/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2019 р. Справа №200/1683/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Краматорської Державної податкової інспекції Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорської Державної податкової інспекції Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що позивачем подано позов до неналежного відповідача, замість Головного управління ДФС у Донецькій області зазначено Краматорська Державна податкова інспекція Краматорське управління ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вирішив замінити не належного відповідача Марїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 48, 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Краматорська Державна податкова інспекція Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління ДФС у Донецькій області.

Зобов'язати позивача направити на адресу Головного управління ДФС у Донецькій області позовну заяву з додатками (докази направлення надати до суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 640/20509/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/67
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2019 року м. Київ№ 640/20509/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження, в підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представника позивача та представника відповідача

Керуючись ст. ст. 47, 136, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/20509/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 200/865/19-а.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 200/3131/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 р. Справа №200/3131/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл.. Соборна, 3) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.11.2016 року та зобов'язати відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01.11.2016 року.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 20.03.2019 відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; довідку про суму нарахованої та виплаченої пенсії за період з 01.11.2016 року по теперішній час; доказ направлення відзиву позивачу.

Роз'яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 2а-1507/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2010 року справа № 2а-1507/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про звернення стягнення на активи (майно) платника податків в рахунок погашення його податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ватутіне Черкаської області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в рахунок погашення його податкового боргу 380 гривень 00 копійок.

У судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився, явку в судове засідання свого представника не забезпечив та не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про звернення стягнення на активи (майно) платника податків в рахунок погашення його податкового боргу,

Призначити судове засідання на 07 червня 2010 року, о 12 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 280/4717/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року 10:40Справа № 280/4717/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Арматура України» (вул. Північне шосе, буд. 4, м. Запоріжжя, 69006) до Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, буд. 21-А, м. Одеса, 65078) про скасування рішення

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Арматура України» (вул. Північне шосе, буд. 4, м. Запоріжжя, 69006) до Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, буд. 21-А, м. Одеса, 65078) про скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500010/2018/000012/2 від 03.10.2018.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, буд. 21-А, м. Одеса, 65078, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Арматура України» (вул. Північне шосе, буд. 4, м. Запоріжжя, 69006, ) судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) та витрат на правничу допомогу у розмірі 8490,00 грн. (вісім тисяч чотириста девяносто гривень 00 коп.).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 826/14584/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про слухання справи в режимі відеоконференції

01 березня 2019 року м. Київ № 826/14584/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 код ІНН НОМЕР_1)
доГоловного управління ДФС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А ) Третя особа :ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код ІНН НОМЕР_2)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області (далі - відповідач) третя особа :ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

05.10.2018 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вирішуючи можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Чернівецький окружний адміністративний суд (м. Чернівці, вул. Садова , 1/1).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції на 14.03.2019 о 10:00 год.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернівецькому окружному адміністративному суду (м. Чернівці, вул. Садова , 1/1).

4. Повідомити сторін, що судове засідання по адміністративній справі відбудеться 14.03.2019 на 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 0840/3085/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2019 рокуСправа № 0840/3085/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Аксьоновій С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регион-Авто» (69040, м.Запоріжжя, вул. Культурна, 165, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ), Головного державного ревізора-інспектора Головного управління ДФС у Запорізькій області Шилової Тетяни Геннадіївни (АДРЕСА_1) про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 16.01.2019 провадження у справі зупинено до 25.02.2019 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0840/3085/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/1380/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2019 рокуСправа № 808/1380/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стовбур А.Ю., розглянув у підготовчому засіданні можливість поновлення провдження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ) про скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 30.08.2018 у справі №808/1380/18 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» та провадження у справі зупинено до одержання Запорізьким окружним адміністративним судом результатів експертизи.

До суду надійшов висновок експерта, у звязку із чим судом призначено підготовче засідання на 04.03.2019.

У підготовчому засіданні судом вирішулось питання про поновлення провадження у справі.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1380/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник