Справа № 826/4616/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

м. Київ

справа №826/4616/16

касаційне провадження №К/9901/13991/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 у справі № 826/4616/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної фінансової інспекції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 15.10.2015 № 16-14/1352 в частині порушення порядку використання коштів резервного фонду бюджету на загальну суму 1889987,40 грн.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 12.05.2016 позовну заяву повернув.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.08.2016 залишив ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2016 без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій, з урахуванням уточнення, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016, прийняти нове рішення, яким визнати заявлений позов як немайновий, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Донця О.Є. від 25.10.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 у справі № 826/4616/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/13991/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2016 у справі № 826/4616/16 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що Військовою частиною НОМЕР_1 оскаржуються процесуальні ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 826/4616/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної фінансової інспекції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування вимоги в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 05.03.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна