Справа № 520/10825/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2019 р. Справа № 520/10825/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Харкові заяву Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" (04050, м.Київ, вул. Студентська, буд. 5/7В, ) до Харківської митниці ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Одеська митниця ДФС (вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса, Одеська область, 65078, ), Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, Київська область, 04116, ) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Компанія "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та, з урахуванням уточнень від 21.01.2019 р., просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Харківської митниці ДФС (код ЄДРОПУ 39534151) №UA807000/2018/001092/2 від 19.11.2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС (код ЄДРОПУ 39534151) про відмову «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» у митному оформленні товарів у режимі імпорту, яке оформлене Карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці ДФС №UA807170/2018/00615 від 19.11.2018 року;

зобов'язати Харківську митницю ДФС (код ЄДРОПУ 39534151) здійснити митне оформлення товару у митному режимі імпорту за митною вартістю, яка дорівнює вартості, що виникла внаслідок дорожньо-транспортної події, та складає суму, еквівалентну 547 820,00 (п'ятсот сорок сім тисяч вісімсот двадцять доларів США 00 центів) доларів СІНА на дату подачі «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митної декларації після набрання чинності судовим рішенням по даній справі;

зобов'язати Харківську митницю ДФС (код ЄДРОПУ 39534151) здійснити митне оформлення товару у митному режимі імпорту за умови сплати «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митних платежів для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахуванням суми, вже сплаченої на підставі умовного часткового звільнення цих товарів від оподаткування митними платежами та сплати процентів з сум податкових зобов'язань, у загальному розмірі, еквівалентному 45 895,63 (сорок п’ять тисяч вісімсот дев’яносто п’ять доларів США 63 центів) доларів США на дату подачі «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митної декларації після набрання чинності судовим рішенням по даній справі, з яких:

еквівалент 32 800 (тридцять дві тисячі вісімсот доларів США 00 центів) доларів США на дату подачі «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митної декларації після набрання чинності судовим рішенням по даній справі - розмір ПДВ для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахуванням суми, вже сплаченої на підставі умовного часткового звільнення цих товарів від оподаткування митними платежами;

еквівалент 2 467,35 (дві тисячі чотириста шістдесят сім доларів США 35 центів) доларів США на дату подачі «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митної декларації після набрання чинності судовим рішенням по даній справі - проценти з сум податкових зобов'язань за період з 31.03.2016 року по 13.04.2016 року;

еквівалент 10 628,28 (десять тисяч шістсот двадцять вісім доларів США 28 чинності судовим рішенням по даній справі - проценти з сум податкових зобов'язань за період з 14.04.2016 року по 06.07.2017 року;

звільнити «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» за умови сплати «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митних платежів для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахуванням суми, вже сплаченої на підставі умовного часткового звільнення цих товарів від оподаткування митними платежами та сплати процентів з сум податкових зобов'язань, у загальному розмірі, еквівалентному 45 895,63 (сорок п’ять тисяч вісімсот дев’яносто п’ять доларів США 63 центів) доларів СІНА на дату подачі «МАТРАПАК ГмбХ» в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА «МАТРАПАК ГмбХ» митної декларації після набрання чинності судовим рішенням по даній справі, від сплати пені, нарахованої за період з дня надання звільнення (умовного звільнення) від оподаткування до дня оплати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні.

Через канцелярію суду 22.02.2019 р. позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не прибули, повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане вище, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись положеннями ст. 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" (04050, м.Київ, вул. Студентська, буд. 5/7В, ) до Харківської митниці ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Одеська митниця ДФС (вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса, Одеська область, 65078, ), Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, Київська область, 04116, ) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Зобов’язати УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова повернути Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5/7В, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 8810,0 грн. за платіжним дорученням №2310 від 28.11.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.

Суддя В.В. Сагайдак