Справа № 2а/0612/3233/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3233/11
Провадження по справі № 6-а/281/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини з власної ініціативи виправлення описки в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником.

При винесені зазначеної ухвали в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали було допущено описку, а саме: замість слів матері вона являється її спадкоємцем необхідно зазначити батька вона являється його спадкоємцем та в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали було допущено описку, а саме: замість слів Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 256282 від 29 квітня 2015 року, ОСОБА_2 померла 26 квітня 2015 року необхідно зазначити Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 191126 від 25 липня 2012 року, ОСОБА_3 помер 24 липня 2012 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча й належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи: Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки з наступних підстав.

Згідно ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесені 27 лютого 2019 року Лугинським районним судом ухвали в справі за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником було допущено описки в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали, а саме: замість слів матері вона являється її спадкоємцем необхідно зазначити батька вона являється його спадкоємцем та в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали, а саме: замість слів Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 256282 від 29 квітня 2015 року, ОСОБА_2 померла 26 квітня 2015 року необхідно зазначити Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 191126 від 25 липня 2012 року, ОСОБА_3 помер 24 липня 2012 року.

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці третьому та четвертому мотивувальної частини ухвали Лугинського районного суду від 27 лютого 2019 року в справі № 2а/0612/3233/11 за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником, а саме:

в абзаці третьому мотивувальної частини ухвали: замість слів матері вона являється її спадкоємцем зазначити батька вона являється його спадкоємцем;

в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали: замість слів Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 256282 від 29 квітня 2015 року, ОСОБА_2 померла 26 квітня 2015 року зазначити Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 191126 від 25 липня 2012 року, ОСОБА_3 помер 24 липня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй