Справа № 813/933/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №813/933/15

адміністративне провадження №К/9901/19296/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Львіввугілля" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі №813/933/15 (876/8164/16) за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Львіввугілля" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі № 813/933/15 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про надання дозволу на погашення боргу задоволено. Надано Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби дозвіл на погашення суми податкового боргу Державного підприємства "Львіввугілля" в розмірі 11 643 010,00 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

30 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Львіввугілля" про роз'яснення змісту постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року в частині якого майна надано судом дозвіл на погашення суми податкового боргу Державного підприємства "Львіввугілля" в розмірі 11 643 010,00 грн.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення колегія суддів вважає її необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримано вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року є зрозумілою за змістом, і в резолютивній частині чітко зазначено, які саме дії дозволено вчинити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби і за рахунок якого майна Державного підприємства "Львіввугілля".

Підстави, з якими закон пов'язує необхідність роз'яснення судового рішення, відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заяви Державного підприємства "Львіввугілля" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі №813/933/15 (876/8164/16) та, як наслідок, відсутність підстав до її задоволення.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Львіввугілля" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі №813/933/15 (876/8164/16) за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби до Державного підприємства "Львіввугілля" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду