Справа № 823/2438/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 березня 2019 року справа № 823/2438/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №823/2438/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу, -
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до управління Держпраці у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень №ЧК-419/366/АВ від 23.05.2018; визнати протиправною та скасувати повністю постанову №ЧК-419/366/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-295 від 13.06.2018 про накладення штрафу у розмірі 111690,00 грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 у справі №823/2438/18 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано припис Управління Держпраці у Черкаській області про усунення виявлених порушень №ЧК-419/366/АВ від 23.05.2018, наданий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Черкаській області №ЧК-419/366/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-225 від 13.06.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у сумі 111690 гривень на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 гривні.

25 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з Управління Держпраці у Черкаській області на його користь судового збору в сумі 3524,00 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що при зверненні до суду сплатив судовий збір 3524,00 грн., проте при ухваленні рішення судом питання про розподіл судових витрат вирішено частково.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи відсутність необхідності у виклику учасників справи, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 3524,00 грн, в тому числі 1762,00 грн - за квитанцією від 21.06.2018 №0.0..1; 1762,00 грн - за квитанцією від 22.06.2018 №0.0..1.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 у справі №823/2438/18 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 гривні.

Таким чином, при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Згідно частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивач не є субєктом владних повноважень та його позов задоволено повністю, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 у справі №823/2438/18 частково вирішено питання щодо судових витрат, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення може бути оскаржене.

На підставі викладеного, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Черкаській області (бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18000, ) на користь ОСОБА_1 (с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область, 20214, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко