Справа № 415/8456/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Луганській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову ВР № 311270 від 06.10.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрити.

Позивач у судове засідання не зявивсяпричини його неявки суду невідомі, про явку до суду на 04.03.2019 р. був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань та заяв про відкладення розгляду адміністративної справи до суду не надходило. Виходячи з положень ст.268 ч.1, ч.2 КАС України, суд вважає позивача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги не підтримує. Просить адміністративний позов розглянути за його відсутності.

Згідно ст. 268 ч. 3 КАС України неприбуття особи не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що 06.10.2018 р. відносно позивача відповідачем було протиправно винесено постанову серії ВР № 311270 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 06 жовтня 2018 р. о 12 год. 30 хв. у місті Лисичанську по вулиці Сосюри, керував транспортним засобом, який був переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил та нормативів, які стосуються безпечного дорожнього руху, чим порушив п.п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Пунктом 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388, передбачено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобовязані зареєструвати транспортні засоби протягом десяти діб після виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстрації документів.

Згідно акту технічної експертизи про відповідність конструкції з технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху № 657103 від 05.10.2018 року транспортний засіб марки ВАЗ 21011 був переобладнаний 05.10.2018 року у відповідності до вимог ДСТУ 3649:2010.

Також з акту прийому-передачі транспортного засобу переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі вбачається, що транспортний засіб переданий власнику 05.10.2018 року.

Як вбачається з копіїпостанови про адміністративне правопорушення, події викладені в описовій частині оскаржуваної постанови, відбувались 06.10.2018 року, тобто в межах строків визначених Порядком.

Звідси витікає, що позивачем не були порушенні Правила дорожнього руху, а дії відповідача по притягненню його до відповідальності за цей склад адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення були незаконними.

Тому позов підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закриттю.

В порядку ст. 139 КАС України, судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 268-270, 286КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Луганській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 311270 від 06.10.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: