Справа № 332/418/19
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/418/19
Провадження №: 2-а/332/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Фурсовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Заводського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

05.03.2019 року від представника позивача ОСОБА_3, надійшло клопотання про застосування до відповідача ОСОБА_2 приводу з метою забезпечення участі останньої у розгляді даної справи.

Відповідач в судове засідання, призначене на 18.02.2019 року та 05.03.2019 року не зявилася, про дату, час та місце розгляду справибула повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

На підставі ст. 288 КАС України позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України розглядаються судом за обовязкової участі сторін.

Згідно зі ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи те, що участь відповідача при розгляді зазначеної справи є обовязковою, а також те, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася та не повідомила причини неприбуття, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та застосування до відповідача примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 124, 148, 288 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, про застосування до відповідача громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 приводу задовольнити.

Застосувати до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід у судове засідання, призначене на 14-30 годину 21.03.2019 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65) для розгляду адміністративної справи за позовом Заводського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун