Справа № 524/5328/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 р.Справа № 524/5328/18

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2018 року по справі № 524/5328/18

за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На зазначене рішення суду Чернівецькою митницею ДФС України подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Чернівецької митниці ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.12.2018 року по справі № 524/5328/18. Визнано неповажними вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.12.2018 року по справі № 524/5328/18.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295 - 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чернівецької митниці ДФС України на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2018 року по справі №524/5328/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати Чернівецькій митниці ДФС України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку..

Роз'яснити Чернівецькій митниці ДФС України, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.П. Бенедик