Справа № 520/449/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 березня 2019 р. Справа № 520/449/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - Лузан О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо прийняття рішення про реєстрацію знаку за заявкою № m 201710937, прийняте 11.12.2018 р. № 126219/ЗМ/18, та рішення про реєстрацію знаку за заявкою № m 201710938, прийняте 11.12.2018 р. № 126223/ЗМ/18;

- скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про реєстрацію знаку за заявкою № m 201710937, прийняте 11.12.2018 р. № 126219/ЗМ/18, та рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про реєстрацію знаку за заявкою № m 201710938, прийняте 11.12.2018 р. № 126223/ЗМ/18.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом. Розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просив суд постановити ухвалу про участь Мінекономрозвитку в судовому засіданні по справі №520/449/19 в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за забезпечення проведення відеоконференції під час наступного судового засідання, - Окружний адміністративний суд м. Києва (01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корп. 1).

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що юридичною адресою та фактичним місцем знаходження відповідача є м. Київ, проте відповідач зацікавлений в участі представника у розгляді справи. З огляду на вказані обставини представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи та надати можливість його присутності у розгляді справи шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Представник позивача у підготовчому засіданні під час розгляду зазначеної заяви представника відповідача поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув.

Представник третьої особи у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи заяви представника відповідача та з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні, наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство "Житомирський маслозавод" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корп. 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.03.2019 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А) братиме участь представник відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2019 року.

Суддя Мельников Р.В.