Справа № 440/4411/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 р.Справа № 440/4411/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 440/4411/18

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Виробничим сільськогосподарським кооперативом "Злагода" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала Полтавського окружного адміністртаивного суду прийнята 13.12.2018 року.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 09.01.2019 року, що підтвержується поштовим конвертом направлення апеляційної скарги до Полтавського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. В своїй апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскарджуваної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року по справі № 440/4411/18, скаржник отримав 22.12.2018 року, що підтвержується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. - 11), та направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 09.01.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 440/4411/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 440/4411/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал