Справа № 495/9177/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9177/15-а
№ провадження 2-а/495/6/2019
Ухвала

06 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву представників сторін по справі про припинення врегулювання спору за участі судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження до припинення врегулювання спору за участі судді.

06.03.2019 року від представників сторін надійшла спільна заява про припинення врегулювання спору за участі судді.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з частиною 2 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Частиною 4 статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви представників сторін про припинення врегулювання спору за участю судді та необхідності поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Укрбудінвест" та представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про припинення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Припинити врегулювання спору за участю судді в адміністративній справі №495/9177/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити провадження в адміністративній справі №495/9177/15-а.

Передати адміністративну справу №495/9177/15-а за позовом а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський