Справа № 200/12100/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 березня 2019 р. Справа №200/12100/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та виклик і допит свідків за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Донецькій області № ДЦ684/1178/АВ/П від 14 серпня 2018 року;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області № ДЦ684/1178/АВ/ТД-ФС від 22 серпня 2018 року;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області № ДЦ684/1178/АВ/МГ-ФС від 22 серпня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року клопотання позивача про збільшення позовних вимог задоволено: Викладено позовні вимоги в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області від 30 липня 2018 року № 873 «Про проведення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)». Визнати протиправним та скасувати Припис Головного управління Держпраці у Донецькій області № ДЦ684/1178/АВ/П від 14 серпня 2018 року. Визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області № ДЦ684/1178/АВ/ТД-ФС від 22 серпня 2018 року. Визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області ДЦ684/1178/АВ/МГ-ФС від 22 серпня 2018 року». Клопотання позивача та представника відповідача про виклик і допит свідків - задоволено. Викликано в судове засідання у якості свідків: - головного державного інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці ОСОБА_2; -начальника відділу, інспектора з питань праці виконавчого комітету Лиманської міської ради ОСОБА_3; - головного спеціаліст, інспектора з питань праці виконавчого комітету Лиманської міської ради ОСОБА_4. - ОСОБА_5, що мешкає з адресою: м. Лиман, пр.Гагаріна 1 «А»-6, - ОСОБА_6, що мешкає з адресою: пров.Ворошилова (Ринкова), буд.8, - ОСОБА_7, пос.Дробишево, вул.Горького, 15, - ОСОБА_8, що мешкає з адресою: м. Лиман, вул.Шмідта, 45/6, - ОСОБА_9, що мешкає з адресою: м. Лиман, вул.Пушкіна, 12. У відповідності до вимог ч.4 ст.92 КАС України судом попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Роз'яснено свідкам, що підстави для відмови від давання показань на вимогу суду визначені ст. 67 КАС України. Закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року було допущено описку в частині зазначення дати та часу призначення судового засідання: на 27 березня 2019 року о 14 год. 30 хв., замість вірної дати: на 14 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та виклик і допит свідків, в частині зазначення вірної дати та часу призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та виклик і допит свідків, зазначивши вірну дату та час судового засідання: «Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.»

Ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кочанова П.В.