Справа № 640/592/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Київ № 640/592/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про надання додаткового часу для подання доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України (далі також - відповідач, СБ України), в якому просить:

- визнати дії СБУ щодо прийняття рішення від 11.04.2018 року про заборону позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в'їзду в Україну строком на п'ять років протиправними;

- визнати протиправною та скасувати постанову СБУ від 11.04.2018 року №5/2/1 - 6839 та постанову СБУ від 11.04.2018 року №5/2/1 - 6841 про заборону в'їзду в Україну іноземцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали витребувано у відповідача довідку та інші матеріали, на підставі яких винесено постанову Служби Безпеки України від 11.04.2018 року № 5/2/1-6839 та постанову Служби Безпеки України від 11.04.2018 року № 5/2/1-6841 про заборону в'їзду в Україну іноземцю ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали встановлено відповідачу п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Через канцелярію суду 22.02.2019 року відповідачем подано клопотання, в якому просить суд надати додатковий час для оформлення та подання до суду доказів правомірності дій СБ України при вирішенні питання щодо заборони позивачу в'їзду в Україну, а також подання відзиву на позов.

Так, неможливість подання витребуваних документів та відзиву на позов відповідачем обґрунтовано тим, що 14.12.2019 року Управлінням правового забезпечення СБ України направлено запит Департаменту захисту національної державності СБ України вх.№16/622, в якому просять : до 22.02.2018 року надати наявну інформацію щодо зазначених у позові обставин та належним чином завірені копії рішення про заборону в'їзду в Україну громадянину Палестини ОСОБА_1 та інших документів, які стосуються предмета спору, для подальшого скерування до суду.

Проте, з об'єктивних причин, пов'язаних з тим, що серед документальних матеріалів є такі, що мають гриф обмеження доступу, рішенню про надання дозволу на ознайомлення з якими передує певна процедура прийняття такого рішення, відповідно до приписів Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 та вимог Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736.

З огляду на те, що до 22.02.2019 року відповідь від відповідного підрозділу СБ України не надходила, відповідач просить суд продовжити строк для надання витребуваних документів та відзиву на позовну заяву з урахуванням цих документів.

Вирішуючи клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з частинами другою, третьою, п'ятою, шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження строку надання витребуваних документів та відзиву н позовну заяву.

Керуючись статтями 6, 9, 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби безпеки України про надання додаткового часу для подання доказів задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк подання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду від 04.02.2019 року документів до 15 березня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна