overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 374/53/19
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення серії НК №795504 від 26 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 20, 25, 160, 161 КАС України:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушеннясерії НК №795504 від 26 січня 2019 року.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 березня 2019 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Соборна, 87.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіцційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 375/425/19
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/425/19
Провадження № 2-а/375/9/19
Строка звіту _______________
У Х В А Л А

01.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування ПП Рокитнянський ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому проситьвизнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 № 930834 від 18.02.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 286 КАС України.

Керуючись ст. 286 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11:30 годину 13.03.2019.

4.Інформацію, щодо справи сторони по справі можуть отримати на веб-сайті:http://rk.ko.court.gov.ua.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. У судове засідання викликати сторони.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-4275/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4275/11
Провадження № 6-а/375/10/19
У Х В А Л А

05.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-4275/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправню та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Допустити заміну боржника з УПФУ в Рокитнянському районі на Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 08:00 годину 17.04.2019.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-9190/11
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-9190/11
Провадження № 6-а/378/47/19
УХВАЛА

05.03.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про залучення Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в якості заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 7 січня 2012 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 15 серпня 2011 року по справі № 2-а-9190/11.

До суду заявник подала заяву, в якій просить залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Суд, розглянувши вищевказане питання, вважає за необхідне залучити Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в якості заінтересованої особи по даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що стороною у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 15 серпня 2011 року по справі № 2-а-9190/11 є Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, тому його слід залучити в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області заінтересованою особою по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомити Сквирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 388/1289/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1289/17
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2019 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. вивчивши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду за виконавчим листом № 388/1289/17 від 27.04.2018р. відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області 22.10.2019 року із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду за виконавчим листом № 388/1289/17 від 27.04.2018р. відносно ОСОБА_2.

В проваджені Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває аналогічна заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду за виконавчим листом № 388/1289/17 від 27.04.2018р. відносно ОСОБА_2, яка надійшла до суду 12.10.2018 року та призначена до розгляду на 13 березня 2019 року о 11.00 годині.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.5, 20, 170 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду за виконавчим листом № 388/1289/17 від 27.04.2018р. відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_3
Справа № 388/210/19
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/210/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"04" березня 2019 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в особі інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2019 о 16:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-порталі, за веб-адресою: https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 405/7589/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7589/17
УХВАЛА

04.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 405/5367/17, провадження № 2а/405/222/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю.

На даний час рішення у справі № 405/5367/17, провадження № 2а/405/222/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю прийнято та набрало законної сили 07.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.237 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю.

Призначити підготовче судове засідання на 09-30 05 квітня 2019 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 393/80/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/80/19

УХВАЛА

04 березня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, третя особа Новгородківське ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №440081 від 10.02.2019р. та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Від позивача до суду надійшла письмова заява від 04.03.2019 року, в якій останній просить провести судове засідання без його участі у зв'язку із зайнятістю на роботі.

В судовому засіданні при вивченні матеріалів справи, були встановленні певні розбіжності у письмових доказах, які подали сторони суду по справі, а тому суд вважає за необхідне, щоб сторони з'явилися в судове засідання та дали особисті пояснення по справі.

Відповідно ч.5 п.3 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні межах визначеного цим Кодексом строку з підстави: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та визнати явку в наступне судове засідання позивача та відповідача обовязковою, для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 44, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01 квітня 2019 року на 10:00 годину.

Визнати явку в судове засідання, яке призначене на 01.04.2019 року на 10:00 год. позивача та відповідача обовязковою, для дачі особистих пояснень по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 1140/2937/18
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1140/2937/18
провадження №: 2-а/398/11/19
УХВАЛА

"05" березня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.07.2018 року та закриття адміністративної справи в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

3 грудня 2018 року судом була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

30 січня 2019 року вказана вище ухвала була направлена позивачу повторно.

19 лютого 2019 року ухвала про залишення адміністративного позову без руху була отримана позивачем, що підтверджується його підписом у зворотньому поштовому повідомленні.

Станом на 28 лютого 2019 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу як неподану з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, позивач не усунув усі недоліки, які були підставою для залишення адміністративного позову без руху, що є підставою для його повернення.

Керуючись ч. 4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Орловський
Справа № 120/4110/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 березня 2019 р. Справа № 120/4110/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО -ЕТАЛОН" до Тиврівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО -ЕТАЛОН" до Тиврівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, за наслідком розгляду прийнято судове рішення 03.12.2018 р., яким відмовлено у відкритті провадження.

28.02.2019 р. від позивача надійшла заява про повернення судових витрат у розмірі 1762 грн. Заява мотивовна тим, що у відкритті провадження відмовлено, відтак, наявні підстави для повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, як видно, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, ухвалою суду від 03.12.2018 р. відмовлено у відкритті провадження, наявні підстави для задоволення заяви позивача та, відповідно, повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро -Еталон" (вул.Жовтнева, 60, с. Тростянець, Тиврівський район, Вінницька область, ) сплачений згідно платіжного доручення №7385 від 13.11.2018 р. судовий збір в сумі 1762 грн. (однієї тисячі сімсот шісдется дві гривні 00 копійок) з державного бюджету.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна