Справа № 815/2148/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/2148/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року по справі №815/2148/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА».

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху.

Надано Головному управлінню ДФС в Одеській області десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 12.02.2019 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення ухвали.

21.02.2019 року від Головного управління ДФС в Одеській області на виконання вимог апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт послався на те, що звернувшись із первинною апеляційною скаргою, ним дотримано строки апеляційного оскарження, однак скарга була повернута апелянту через не усунення її недоліків.

Оскільки обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, відпали, а саме відповідача забезпечено фінансуванням для проведення оплати судового збору, у апелянта виникла можливість повторно звернутись із скаргою, що вплинуло на строки апеляційного оскарження.

На думку апелянта, зазначені обставини свідчать про те, що пропуск строку апеляційного оскарження відбувся не з його вини, у зв'язку із чим просив визнати поважними притичини пропуску установленого строку та поновити цей строк.

Дослідивши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку про його необґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2018 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції, повний текст якого складено 18.06.2018 року.

Проте із скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт звернувся 28.01.2019 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Разом з цим, первинну апеляційну скаргу через порушення порядку її подання повернуто апелянту ще у серпні 2018 року, однак ні у клопотанні, ні на виконання вимог апеляційного суду скаржником не наводяться обґрунтовані обставини, що перешкоджали йому подати апеляційну скаргу без зволікань.

Таким чином, апелянт не обґрунтував наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, оскільки апелянт у визначений термін не навів поважних причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи норми процесуального законодавства, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року по справі №815/2148/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УІТАКА» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.03.2019 року.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль