Справа № 520/1972/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2019 р. Справа № 520/1972/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 засобами поштового зв`язку до Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати дії Київського об`єднаного ПФУ в м. Харкові при вирішенні звернення ОСОБА_1 як дискримінаційні щодо перерахунку пенсії, яке було подано до Київського об`єднаного ПФУ в м. Харкові;

- визнати протиправними дії Київського об`єднаного ПФУ в м. Харкові щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до частини третьої ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Київське об`єднане ПФУ в м. Харкові відповідно до частини третьої ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити з 01.10.2017 перерахунок ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.10.2017 до моменту здійснення перерахунку.

Позов отриманий Харківським окружним адміністративним судом 28.02.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що до позовної заяви додає:

1. Позовна заява для відповідача.

2. Копія посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з вкладкою серії НОМЕР_2 від 03.02.2016 (2 екз).

3. Копія посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_3 від 20.02.2016 (2 екз).

4. Копія посвідчення № НОМЕР_4 /168 від 20.09.1999 (2 екз).

5. Копія довідки Міністерства Оборони військової частини НОМЕР_5 від 20.01.1988 (2 екз).

6. Копія довідки Міністерства Оборони військової частини 73413 № 1/207 від 20.01.1988 (2 екз).

7. Копія довідки від 22.02.2016 (2 екз).

8. Копія військового квитка НОМЕР_6 від 10.06.1967 (2 екз).

9. Копія довідки акту огляду у МСЕК сер. 12 ААА № 121357 від 1.01.2016 (2 екз).

10. Копія довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 10 ААА № 016290 від 14.01.2016 (2 екз).

11. Копія витягу з протоколу засідання ВЛК Північного Регіону № 369 від 26.11.2015 р. (2 екз).

12. Копія заяви від 05.10.2018 р. - до Київського об`єднаного ПФУ в м. Харкові (2 екз).

13. Копія відповіді від 11.12.2018 року № 8251 від Київського об`єднаного ПФУ в м. Харкові (2 екз).

14. Копія паспорта громадянина України (2 екз).

15. Копія довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків (2 екз).

16. Текст Постанови Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 823/517/18 від 15 травня 2018 року із Єдиного державного реєстру досудових рішень (2 екз).

17. Текст Ухвали Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/517/18 від 28.08.2018.

18. Текст Звернення ОСОБА_2 на Пленум Верховного Суду України від 06.08.2018 (2 екз).

19. Текст Подання Уповноваженого ВРУ з прав людини № 1-185/18-87 від 24.01.2018 до Прем`єр-міністра Гройсмана В.Б. (2 екз).

20. Текст Рішення ЄСПЛ Веiаn V. Rоmаnіа (No. 1)(Беян проти Румунії), № 30658/05, ЄСПЛ 2007-У (2 екз).

Однак, позивачем до суду надано позовну заяву в одному екземплярі, без копії позовної заяви для відповідача.

Також, позивачем надано копію військового квитка НОМЕР_6 від 10.06.1967 в одному екземплярі, без копії для відповідача.

Крім того, позивачем не надані такі додатки до позову для суду та для відповідача:

- Копія заяви від 05.10.2018 - до Київського об`єднаного ПФУ в м. Харкові (2 екз.);

- Копія відповіді від 11.12.2018 № 8251 від Київського об`єднаного ПФУ в м. Харкові (2 екз.);

- Текст Постанови Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 823/517/18 від 15 травня 2018 року із Єдиного державного реєстру досудових рішень (2 екз);

- Текст Ухвали Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/517/18 від 28.08.2018;

- Текст звернення ОСОБА_2 на Пленум Верховного Суду України від 06.08.2018 (2 екз);

- Текст Подання Уповноваженого ВРУ з прав людини № 1-185/18-87 від 24.01.2018 до Прем`єр-міністра Гройсмана В.Б. (2 екз);

- Текст Рішення ЄСПЛ (Беян проти Румунії), № 30658/05, ЄСПЛ 2007-V (2 екз).

Нестача зазначених документів підтверджується актом Відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду № 520/1972/19/57/19 від 28 лютого 2019 року, а також описом вкладення відділення поштового зв`язку, з якого вбачається, що позивачем до конверту були вкладені: позовна заява на 22 арк., військовий квиток копія 10 арк., копії документів 22 арк.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, надавши копію позовної заяви та військового квитка для відповідача, а також такі додатки до позову у двох екземплярах - для суду та для відповідача:

- Копію заяви від 05.10.2018 - до Київського об`єднаного ПФУ в м. Харкові (2 екз.);

- Копію відповіді від 11.12.2018 № 8251 від Київського об`єднаного ПФУ в м. Харкові (2 екз.);

- Текст Постанови Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 823/517/18 від 15 травня 2018 року із Єдиного державного реєстру досудових рішень (2 екз);

- Текст Ухвали Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/517/18 від 28.08.2018;

- Текст звернення ОСОБА_2 на Пленум Верховного Суду України від 06.08.2018 (2 екз);

- Текст Подання Уповноваженого ВРУ з прав людини № 1-185/18-87 від 24.01.2018 до Прем`єр-міністра Гройсмана В.Б. (2 екз);

- Текст Рішення ЄСПЛ (Беян проти Румунії), № 30658/05, ЄСПЛ 2007-V (2 екз).

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ч.4 та ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з цим, у випадку усунення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом направлення засобами поштового зв`язку відповідної заяви із необхідними документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявної можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.