Справа № 569/16484/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, у якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду, а саме по тексту рішення суду зазначено номер постанови НК №617380, хоча вірним є НК №617382.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в проваджені Рівненського міського суду знаходиться справі №569/16484/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладенні адміністративного стягнення.

Рішенням Рівненського міського суду від 17 грудня 2018 року адміністративний позов позивача задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову серії НК №617380 від 25 серпня 2018 року, винесеною поліцейським батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП капралом поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП.

Рішення суду набрало законної сили.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено постанову серії №617380 замість №617382.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали судом було допущено описку, що зможе утруднити виконання рішення суду, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253,256,294,295 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 17 грудня 2018 року по справі №569/16484/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладенні адміністративного стягнення, а саме у першому абзаці мотивувальної частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильно «постанова серії №617382».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4