Справа № 826/8227/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №826/8227/17

касаційне провадження №К/9901/4925/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №826/8227/17 за позовом Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м.Києві 18.02.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018, з огляду на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Як вбачається з оскарженої постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018, вказане судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні та набрало законної сили з дати прийняття, повний текст виготовлено 17.01.2018.

Касаційна скарга відповідача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 подана до суду 18.02.2019, тобто після закінчення строку касаційного оскарження та після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Дані про те, що суб'єкт владних повноважень не був повідомлений про розгляд даної справи або не був залучений до участі у цій справі відсутні та на таку обставину скаржник у касаційній скарзі не посилається.

Враховуючи те, що з дня складення повного тексту судового рішення сплинуло більше одного року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною п'ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у м.Києві у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №826/8227/17.

2. Відмовити Головному управлінню ДФС у м.Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №826/8227/17 за позовом Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування наказу.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна

Л.І.Бившева

В.В.Хохуляк