overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/4313/17(2-а/210/55/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Дніпросправа № 210/4313/17(2-а/210/55/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.12.2018 в адміністративній справі №210/4313/17(2-а/210/55/18) за позовом Державного підприємства "Проектно-пошуковий конструкторсько-технологічний інститут Криворізький Будпроект" до Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.12.2018 в адміністративній справі №210/4313/17(2-а/210/55/18).

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'совано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі відповідачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №210/4313/17(2-а/210/55/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 08 квітня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/8241/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8241/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 в адміністративній справі №160/8241/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкогового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 в адміністративній справі №160/8241/18.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'совано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі позивачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/8241/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 15 квітня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш
Справа № 193/965/18 (2-а/193/1/19)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року справа № 193/965/18 (2-а/193/1/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Девладівської сільської ради на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2019 року у справі №193/965/18 (2-а/193/1/19) за позовом ОСОБА_2 до Девладівська сільська рада про визнання незаконним дій посадових осіб та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Девладівської сільської ради на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2019 р. в адміністративній справі №193/965/18 (2-а/193/1/19) за позовом ОСОБА_2 до Девладівська сільська рада про визнання незаконним дій посадових осіб та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 420/5377/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5377/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчук В.О.,

суддів: Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 р. по справі № 420/5377/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеська обласна державна адміністрація , Гуменюк Галина Дмитрівна- завідувач сектору державних нагород Одеської обласної державної адміністрації а

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 12.03.19 р. о 15:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 400/296/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/296/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Градовського Ю.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також апеляційна скарга містить клопотання апелянта про розгляд справи без участі представника, що надає суду апеляційної інстанції розглянути її в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року про забезпечення позову.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також роз'яснити, що учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх участі, а у разі відсутності такого клопотання суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі статті 311 КАС України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський
Справа № 2140/1542/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1542/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Кравченка К.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року продовжено розгляд справи № 2140/1542/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2018 року-в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування по справі певних обставин, що мають значення для справи, документів, які наданні відповідачем 21 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 4 квітні 2019 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: К. В. Кравченко

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 640/2617/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2019 року м. Київ № 640/2617/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова Сергія Юрійовича, члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій і бездіяльності, визнання відсутності повноважень та зобов'язання утриматися від вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 позовну заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю адвоката Кравця Ростислава Юрійовича залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення визначених судом недоліків.

Копію вказаної ухвали представником позивача Кравцем Ростиславом Юрійовичем отримано 20.02.2019, про що свідчить його розписка на звороті оригіналу ухвали у справі.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 420/6503/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6503/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Турецька І.О.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі № 420/6503/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 25 квітня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Градовський Ю.М. Турецька І.О.
Справа № 821/896/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/896/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року у справі № 821/896/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" до Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України подала до Херсонського окружного адміністративного суду клопотання про встановлення строку для надання звіту про виконання судового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року у справі № 821/896/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" до Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суд від 09 листопада 2018 року клопотання представника Державної фіскальної служби України про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною хвалою, ДФС України звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу ДФС України - залишено без задоволення, ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року - залишено без змін.

06 березня 2019 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ДФС України про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року у справі № 821/896/18.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати її у Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про повернення судового збору та повідомити заявника про те, що розгляд його заяви відбудеться після отримання П'ятим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 821/896/18.

Керуючись 243, 382 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 821/896/18 для розгляду заяви Державної фіскальної служби України про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року у справі № 821/896/18.

Повідомити Державну фіскальну службу України, що розгляд заяви відбудеться після отримання апеляційним судом адміністративної справи № 821/896/18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 520/11773/18
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07.03.2019 № 520/11773/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "УКпостач" (вул. Залізнична, буд.31-с, м. Дергачі, Харківська область,62300) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне акціонерне товариство "УКпостач", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA807000/2018/000726/2 від 21.08.2018 р.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ "УКпостач" (п/р 5068 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ) судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ "УКпостач" (п/р 5068 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ) витрати на цінову експертизу у сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Поряд із тим, від Харківської митниці ДФС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника митниці в іншій судовій справі.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, неявку сторін в підготовче судове засідання та клопотання представника відповідача, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/11773/18 на 18.03.19 о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №11.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 640/2059/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2019 року м. Київ № 640/2059/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови від 18.01.2019 ВП №57561174,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк протягом п"яти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання позивачем до суду документа на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 1921 грн.

Копію вказаної ухвали представником позивача отримано 19.02.2019, про що свідчить розписка представника на оригіналі ухвали у справі.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко