overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4254/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2010 року справа № 2а-4254/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Рітейл К” про стягнення фінансової санкції в сумі 2019 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Полтавській області товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Рітейл К” про стягнення фінансової санкції в сумі 2019 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Відповідач не прибув в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Рітейл К” про стягнення фінансової санкції в сумі 2019 грн.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4264/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

22 вересня 2010 року справа № 2а-4264/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю „Автосміла” про стягнення простроченої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся з адміністративним позовом інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю „Автосміла” про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1845 грн. 90 коп.

В адміністративному позові прокурор просить:

1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Автосміла” на користь управління ПФУ в м. Сміла прострочену заборгованість в сумі 1845 грн. 90 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю „Автосміла” про стягнення простроченої заборгованості.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2010 року, об 9 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 01 жовтня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 420/1365/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1365/19
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

06 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРАТОРГ» (вхід.№ЕП/8090/19 від 05.03.2019р.) щодо повернення позовної заяви у справі №420/1365/19,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МИРАТОРГ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04.03.2019р., зобов'язати вчинити певні дії.

05.03.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРАТОРГ» надійшла заява (вхід.№8090/19) щодо повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МИРАТОРГ» до відкриття провадження у справі, до суду подано заяву (вхід.№ЕП/1540/19 від 26.02.2019р.) про повернення його позовної заяви до ГУ ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2019р., зобов'язання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРАТОРГ» повернути позивачеві, відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРАТОРГ» (вхід.№ЕП/8090/19 від 05.03.2019р.) щодо повернення позовної заяви у справі №420/1365/19, задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МИРАТОРГ» до ГУ ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.03.2019р., зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а-4291/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2010 року справа № 2а-4291/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати всі функції з приводу спірних правовідносин - Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Пляківка” про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати всі функції з приводу спірних правовідносин - Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Пляківка” про стягнення штрафу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор та позивач прибули у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати всі функції з приводу спірних правовідносин - Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Пляківка” про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4294/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2010 року справа № 2а-4294/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати всі функції з приводу спірних правовідносин - Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Жашківське автотранспортне підприємство 17141” про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Черкаської області звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати всі функції з приводу спірних правовідносин - Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Жашківське автотранспортне підприємство 17141” про стягнення штрафу в сумі 102000 грн.

В адміністративному позові прокурор просить:

1.Прийняти позовну заяву.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Жашківське автотранспортне підприємство 17141” 102000 грн. штрафу на користь держави через відділення Держказначейства в м. Черкаси .

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати всі функції з приводу спірних правовідносин - Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства „Жашківське автотранспортне підприємство 17141” про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2010 року, об 14 годині 15 хвилин, яке

буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 22 вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-4306/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення справи до

судового розгляду

13 вересня 2010 року справа № 2а-4306/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом комунального підприємства „Служба утримання будинків „Митниця” до державної податкової інспекції в м. Черкаси про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Служба утримання будинків „Митниця” звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м. Черкаси про скасування податкового повідомлення - рішення від 29.09.2009 року № 3562301/0 про стягнення податкового зобов’язання в сумі 18412грн.

В адміністративному позові позивач просить:

1. призупинити дію податкового повідомлення - рішення від 29.09.2009 року № 3562301/0 на час розгляду справи.

2. Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.09.2009 року № 3562301/0.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства „Служба утримання будинків „Митниця” до державної податкової інспекції в м. Черкаси про скасування податкового повідомлення - рішення від 29.09.2009 року № 3562301/0.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2010 року, об 9 годині 00 хвилин, яке

буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати до 23 вересня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 300/185/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2019 р. справа № 300/185/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, відповідно до змісту якого просить відновити незаконно зменшений відсоток нарахування пенсії з 70% до 90% з 01.01.2018 з відповідним перерахунком, виплачувати перераховану суму пенсії не в три етапи (протягом 2018-2020 р.р.), а з 01.01.2018 в повному обсязі.

Ухвалою від 04.02.2019 року у справі відкрито провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Відповідачем подано суду відзив на адміністративний позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до ч.1 ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, зазначені у позовній заяві, а також беручи наведені суду заперечення у відзиві на позов, доводи в яких потребують додаткового з'ясування, суд дійшов висновку про відсутність можливості повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені) та вважає за необхідне розгляд даної адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.

Керуючись статтями 241, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "21" березня 2019 р. о 13:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, зал судових засідань№213.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для огляду в судовому засіданні матеріали пенсійної справи.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-4381/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2010 року справа № 2а-4381/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш” про стягнення податкового боргу в сумі 248695 грн. 78 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначався на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач та відповідач у судове засідання не прибули з невідомих причин та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш” про стягнення податкового боргу в сумі 248695 грн. 78 коп.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 07 жовтня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 1140/3370/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

07 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3370/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом громадянина України і підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про скасування вимоги та рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України і підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати вимогу №Ф- від 23.06.2018 р., рішення № від 23.06.2018 р. та рішення № від 23.06.2018 р., винесені Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року провадження у даній справі зупинене до вирішення питання про відвід (а.с.86).

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинене провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 1140/3370/18 за позовом громадянина України і підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування вимоги та рішень.

Призначити судове засідання на 25 березня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Учасники справи та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун