overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/539/19
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/539/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, підстав для відкриття провадження у справі за яким на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, ст. 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

В позовній заяві, серед іншого, зазначаються:

1) поштовий індекс відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

2) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В свою чергу, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов вказаним вище вимогам не відповідає, адже не містить наведених обов'язкових реквізитів позову.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

У разі неусунення недоліків позовна заява повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 350/410/19
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/410/19
Номер провадження 6-а/350/10/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2010 року у справі № 2-а-1549/2010.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заявника та інших осіб, які беруть учать у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 14:45годин 15 березня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 279/8901/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8901/14-а
Провадження № 6-а/279/18/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №279/8901/14-а за її позовом до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус ...", оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Заявник заяву підтримала, просила видати дублікат (за ст.39 ЗУ "Про статус...").
Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2014 року по справі №279/8901/14-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання заявник отримала виконавчий лист, який пред'явила до примусового виконання.
З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житомирській області від 25.01.2019 року слідує, що виконавчий лист №279/8901/14-а про зобов'язання УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.39 ЗУ "Про статус..." був повернутий стягувачу, станом на 25.01.2019 року до відділу не повертався, та на виконанні не перебуває.
Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це....
Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.229 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017р.,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа виданого Коростенським міськрайонним судом 05.05.2015 року по справі №279/8901/14-а - видати стягувачу його дублікат, зокрема щодо зобов'язання УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус...".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-7076/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7076/11
УХВАЛА

19 травня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-8706/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8706/11
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.06.2011 по справі №2а-8706/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено «НОМЕР_1» в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 22.01.2014 Овруцьким районним судом, по справі №2а-8706/11, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 617/11976/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/11976/12 , -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/11976/12 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та сторону управління Пенсійного фонду Украни в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.03.2019 року о 09:15.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 285/2131/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2131/17

провадження № 6-а/0285/4/19

28 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: ОСОБА_1

боржник: представник управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_2

боржник: представник Новоград-Волинської міської ради не прибула

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради, управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну її частини.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись 5 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року у адміністративні справі № 285/2131/17, стягнувши на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати в сумі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні за рахунок бюджетних асигнувань управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (ідентифікаційний код юридичної особи 36083296, адреса: вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 286/3348/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3348/14-а
У Х В А Л А

05 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/3348/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/3348/14-а сторону управління Пенсійного фонду Украни в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.03.2019 року о 10:30.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 291/317/19
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/317/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 березня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 р. про накладення на нього адміністративного стягнення: штрафу в сумі 170 грн. за ст.53-1 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.160,161, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести за правилами ст. 268 КАС України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул.О.Бурди, 37, смт. Ружин Житомирської обл.) на 15.30 год. 19 березня 2019 р.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов у строк до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачеві, що згідно ч.2ст.77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua .

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів направити відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2780/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2780/10
У Х В А Л А

05 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-2780/10 , -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі №2а-2780/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, а саме невірно вказано дату видачі виконавчого листа.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.03.2019 року о 10:15.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 338/1299/17
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1299/17

01 березня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови йому у перерахунку та виплаті пенсії протиправними, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок призначеної пенсії з врахуванням надбавок та премії, з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне (соціальне) страхування, а саме, пенсії, виходячи з збільшених розмірів грошового забезпечення поліцейських згідно Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та за № 947 від 18.11.2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року за № 268" з розміру надбавки за особливо важливі завдання 50%, надбавки за оперативно-розшуковану діяльність 50%, премії в розмірі 150% та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, без обмеження граничного розміру та виплатити різницю, що виникла після перерахунку пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Позивач подав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, п.5 ч.1. ст. 240 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча І.В. Круль