Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
номер провадження №ЗД/1340/31/18
У Х В А Л А

з питань скасування заходів забезпечення позову

06 березня 2019 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Козак О.М.,

представника відповідача Батюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018, за заявою ОСОБА_2

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 16.08.2018 заборонено Львівській філії ДП "СЕТАМ" вчиняти дії з проведення електронних торгів продаж предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1, за номером лоту 292200 в Системі електронних торгів арештованого майна, що розміщений на сайті https://setam.net.ua, яке здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 15.03.2006 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1028 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, та гаража НОМЕР_1 (приміщення XII), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Станом на 19.02.2019 заходи забезпечення позову не скасовані судом, а реалізація обєкту нерухомості досі зупинена на підставі вказаної ухвали суду. Відповідно до ч.8 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заходи забезпечення скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.2 ст. 153 вказаного кодексу. На підставі вказаного просить суд скасувати заходи забезпечення вжиті судом.

В судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вимоги клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, подала до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в задоволенні якого суд відмовив.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, розглянувши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом, зокрема, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч.2 ст. 153 вказаного Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 153 КАС України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вважає, що ОСОБА_2 не подала у встановлений строк позовну заяву, а тому заходи забезпечення, вжиті судом 16.08.2018, необхідно скасувати.

Суд щодо таких аргументів зазначає наступне.

ОСОБА_2 10.08.2018 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Львівській філії ДП "СЕТАМ" вчиняти дії з проведення електронних торгів продаж предмету іпотеки - квартири НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за номером лоту 292200 в Системі електронних торгів арештованого майна, що розміщений на сайті https://setam.net.ua, яке здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 15.03.2006 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1028 про звернення стягнення на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та гаража НОМЕР_1 (приміщення XII), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 16.08.2018 суд заяву задовольнив та вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони Львівській філії ДП "СЕТАМ" вчиняти дії з проведення електронних торгів продаж предмету іпотеки - квартири НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за номером лоту 292200 в Системі електронних торгів арештованого майна, що розміщений на сайті https://setam.net.ua, яке здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 15.03.2006 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. та зареєстрованого в реєстрі за № 1028 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, та гаража НОМЕР_1 (приміщення XII), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 27.08.2018 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії (справа №1340/3862/18), тобто, з врахуванням положень ч.6 ст. 120 КАС України, в межах 10-денного строку, встановленого ч.2 ст. 153 КАС України.

Таким чином, аргументи представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо пропуску строку ОСОБА_2 звернення до суду з позовом та відповідно про наявність підстав для скасування судом заходів забезпечення позову є безпідставними та необґрунтованими.

Разом з тим, суд звертає увагу на наступне.

Ухвалою від 29.08.2018 провадження у справі №1340/3862/18 відкрито.

Рішенням суду від 05.09.2018 позов задоволено частково, визнано виконавчі дії Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Львівській області, здійснені у зведеному виконавчому провадженні №39776511, незаконними.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №857/2095/18 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Згідно з ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Таким чином, суд ухвалив рішення яким відмовив в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

З аналізу наведених положень законодавства випливає висновок, що заходи забезпечення позову діють до набрання законної сили рішенням суду про відмову в задоволенні позову та відповідно не потребують прийняття судом ухвали про скасування таких заходів.

Рішення суду, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, набрало законної сили з моменту прийняття постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом, тобто 17.01.2019.

Тому, у відповідності до положень ч.6 ст. 157 КАС України заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018, втратили свою дію з моменту прийняття постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом 17.01.2019.

Втрата заходами забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018, своєї дії не потребує окремого звернення до суду та прийняття судом ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 відсутні.

Керуючись ст.ст. 157, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2018, відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 07.03.2019.

Суддя А.Г. Гулик