Справа № 401/695/19
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/695/19; 2-а/401/15/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2019 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

- ОСОБА_1, 27522, с. Подорожнє Світловодського Кіровоградської області, вул. Пушкіна, б. 25,

до

- інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області, ОСОБА_2, 25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, б. 22Б,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 689403 від 08.02.2019 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.160 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про поновлення процесуальногго строку зверення з позовом, встоновленого ст. 289 КпАП України. На підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку звернення з адміністративним позовом, позивач надав копії посвідчень щодо перебування у відрядженні, у зв'язку з чим він не мав можливості отримати правову допомогу для підготовки та подачі адміністративного позову.

Згідно з ч.1 ст. 122 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для визнання причини пропуску строку позивачем для подачі адміністративного позову поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту , категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи , чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за необхідним провести розгляд справи без повідомлення учасників, в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 121, 122, 124, 162, 163, 164, 171, 174, 175, 182, 241, 257, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк зверення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області, ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянути справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику сторін, за наявними у справі доказами.

Призначити розгляд справи на 11 березня 2019 року.

Розяснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 05 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Розяснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Розяснити учасникам про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_3