Справа № 810/3997/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами без руху

25 лютого 2019 року м. Київ № 810/3997/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд" про передгляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Технобуд» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Технобуд» про стягнення 2 583 530,16 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 даний позов було задоволено та стягнуто з рахунків відповідача у банках 2 583 530,16 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

22 лютого 2019 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування зазначеної заяви вказує, що постановою Верховного Суду від 06.11.2018 скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017, залишено в силі постанову Київського окружного адміністративного суд від 19.01.2016, якою визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 25.06.2015 №4/2205/668, №5/2205/669, що стали підставою звернення податкового орагну до суду щодо стягнення податкового зобов"язання в сумі 2 583, 530,16 грн.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначена у ст. 364 КАС України.

Так, ч. 1 ст. 364 КАС України визначає, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

ім'я (найменування) інших учасників справи;

судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 ст. 364 КАС України визначено, що до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу.

Крім того, ст. 363 КАС України визначено порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 363 КАС України визначено, що з підстави, визначеної п. 3 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи № 810/3997/18 рішення, що стало підставою для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийнято та набрала законної сили 06.11.2018.

Також суд звертає увагу, що вищевказане рішення було прийнято за участю представника ТОВ "БЦ Технобуд".

Однак, представник первинно звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише 22.01.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 23.01.2019 заяву було повернуто заявникові.

Повторно ТОВ "БЦ Технобуд" звернулось з заявою про передгляд рішення за новоиявленими обставианми 22.02.2019.

У своїй заяві відповідач вказує, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 отримав 10.01.2019 та доказів на підтвердження надано суду не було.

Також, з урахуванням того, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 отримано ТОВ "БЦ Технобуд" 10.01.2019 та перше звернення було 22.01.2019, то заявником порушено строк, що визначено п. 3 ч. 1 ст. 363 КАС України, а саме тридцять днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

З огляду на викладане, дана заява підлягає залишенню без руху, за алалогією ст.ст. 160, 161 та 169 КАС України, у зв"язку з відсутністю обгрунтованого клопотання щодо поновлення строку звернення з даною заявою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланнями на належні та допустимі докази.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 363, 364 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд" про передгляд судового рішення від 03.10.2018 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Технобуд" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з посиланнями на належні та допустимі докази.

Роз'яснити заявнику, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, вона буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУкраїни.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.