Справа № 540/115/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/115/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів № UA508070/2018/000118/2 від 03.12.2018 р. та № UA508070/2018/000118/2 від 07.12.2018 р,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA508070/2018/000118/2 від 03.12.2018 р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA508070/2018/000118/2 від 07.12.2018 р.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

28 січня 2019 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 21 лютого 2019 року.

20.02.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням у судовому засіданні по іншій справі.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 06.03.2019 року.

Під час підготовки справи до розгляду, судом з'ясовано, що наявних в матеріалах справи документів недостатньо для прийняття повного та обгрунтованого рішення у справі, а тому, на підставі ч.5 ст.262 КАС України за власної ініціативи вирішив призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Окрім зазначеного, згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 60 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 60 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що для з'ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при вирішенні справи по суті необхідно вивчити наступні документи, які знаходяться у відповідача:

- докази, якими відповідач підтверджує викладені в оскаржених рішеннях обставини, щодо неможливості ідентифікувати товар як предмет контракту через різницю між маркуванням задекларованого товару та зазначеного у специфікації;

- митні декларації (з митного оформлення аналогічного товару, з аналогічною країною виробництва), інформація з яких використана відповідачем при коригуванні митної вартості товарів про які йдеться в оскаржених рішеннях.

У зв'язку з необхідністю отримати зазначені доказ суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надати суду в строк до 19.03.2019 року завірені належним чином копії митних декларацій (з митного оформлення аналогічного товару, з аналогічною країною виробництва), інформація з яких використана відповідачем при коригуванні митної вартості товарів про які йдеться в оскаржених рішеннях, а також докази, якими відповідач підтверджує викладені в оскаржених рішеннях обставини, щодо неможливості ідентифікувати товар як предмет контракту через різницю між маркуванням задекларованого товару та зазначеного у специфікації.

Відкласти розгляд справи №540/115/19.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 19 березня 2019 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.