Справа № 185/9260/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9260/17
Провадження № 6-а/185/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (боржника) у виконавчому листі № 185/9260/17, виданого 17 серпня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 26, ).

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив,заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Представник Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року по справі № 185/9260/17 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог частково.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по адміністративній справі № 185/9260/17.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовується та припиняє фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено 31 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 185/9260/17, виданого Павлоградським міськрайонним суду Дніпропетровської області 17 серпня 2018 року по адміністративній справі № 185/9260/17, а саме Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. набережна перемоги, буд. 26).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Cуддя: В. О. Головін