Справа № 805/4179/18-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №805/4179/18-а

адміністративне провадження №К/9901/3192/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з затримкою виплат та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 20 листопада 2018 року залишив без змін ухвалу Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 12 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 24 січня 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подавалась після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилався на те, що 08 січня 2019 року звертався з касаційною скаргою про перегляд оскаржених рішень суду попередніх інстанцій, але касаційна скарга була повернута через не долучення до неї документів, що посвідчують статус представника скаржника за довіреністю ОСОБА_3 як адвоката. Вважає, що першого разу подав скаргу з дотриманням строків, оскільки копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції отримав 02 січня 2019 року.

До скарги не долучався документ про сплату судового збору. Проте, скаржник покликався на підстави звільнення від сплати судового збору, передбачені пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI). Воднораз на підтвердження цієї підстави не додав документа, що засвідчує існування пільги на звільнення від сплати означеного платежу.

Верховний суд своєю ухвалою від 06 лютого 2019 року поновив строк на касаційне оскарження рішень, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено..

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з затримкою виплат та стягнення моральної шкоди.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/4179/18-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко