Справа № 420/514/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/514/19

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 3-тя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року повернуто позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Одночасно, в апеляційній скарзі, апелянт просить суд зменшити або звільнити його від сплати судового збору, з підстав скрутного майнового становища.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не підпадає під категорію осіб, на яких розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору, встановлені статтею 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, статтею 8 Закону №3674 передбачені умови, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Аналіз наведених приписів законодавства дає підстави для висновку, що зменшення, звільнення сторони від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його оплати, можливо лише після оцінки судом майнового стану сторони.

Оскільки ОСОБА_1 не надав до апеляційної скарги доказів свого майнового стану, який суд мав би можливість оцінити, підстави для зменшення скаржнику розміру судового збору або звільнення від його сплати - відсутні.

Крім того, суд вважає помилковими посилання апелянта на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2018 року №565/256/15-ц, в якій останній дійшов висновку про відсутність у сторін виконавчого провадження обов'язку зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, оскільки з цього питання Велика Палата Верховного Суду вже висловила свою правову позицію у постанові від 29 травня 2018 року по справі №915/955/15, якою підтвердила обов'язок сторін щодо сплати судового збору у відповідній категорії справ.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону №3674 за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року складає 1921 грн.

Отже, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня) на зазначений рахунок: №1007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк:Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1921 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення або звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року про повернення позову - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Димерлій О.О.