overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/526/17
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/20/2019
Справа № 317/526/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області на новий розгляд з Верховного Суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання дій неправомірними.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2019 року було скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції в даній справі в частині відмови у задоволенні частини позовних вимог про визнання дій неправомірними. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 317/526/17, вона надійшла до мого провадження з урахуванням вимог статті 18 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти вказану справу до свого провадження та призначити судове засідання, в яке викликати сторони.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 349 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання дій неправомірними до свого провадження.

Судове засідання у справі призначити на 28 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 311/3747/18
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
07.12.2018 Справа № 311/3747/18
Відкладено відпустка судді та призначено до судового розгляду на 10.01.2019 09:00.
Головуючий суддя М. А. Носик.
Справа № 462/1007/19
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1007/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ДВК №461892 та Відділу ведення Державного реєстру виборців ЗРА ЛМР про включення до списку виборців

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить зобовязати включити її до списку виборців на виборчу дільницю №461892, згідно довідки внутрішньо переміщеної особи.

13.02.2019 року постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та для усунення недоліків було встановлено термін протягом п'яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали позивачка ОСОБА_1 отримала 15.02.2019 року, про що свідчить її особистий підпис на титульній сторінці справи, однак у визначений судом строк нею не було усунуто зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4, ч.5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачка не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, відтак позовну заяву слід повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 123, ст. 169 КАС України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до ДВК №461892 та Відділу ведення Державного реєстру виборців ЗРА ЛМР про включення до списку виборців- повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя
Справа № 446/405/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/405/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.02.2019 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, місцезнаходження вул. Львівська,9 м. радехів Львівської області, про скасування постанови у справі про адміістративне правлпорушення в зв'язку з накладенням адміністартивного стягненя,

встановив:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просив визнати недійсною та скасувати постанову серії НК №934076 від 04.02.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення, та справу про адміністративне правопорушення закрити.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміістративне правлпорушення в зв'язку з накладенням адміністартивного стягненя.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи: Управління НП у Львівській області .

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 10.00 год. у приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ( вул. Незалежності,29 м. Кам'янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/212/13- а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/212/13- а
УХВАЛА
05.03.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянка-Бузької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про внесення змін в рішення органу місцевого самоврядування,
У провадженні суду знаходиться вищевказаний позов.
Ухвалою Камянка-Бузького районного суду від 31.10.2014року провадження у справі зупинено до вирішення адміністративної справи № 2-а-87/11 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Камянка-Бузької міської ради про поновлення на квартирному обліку та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови від 17.04.2018року по справі № 2-а-87/11 та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.
Керуючись частиною першою статті 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянка-Бузької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про внесення змін в рішення органу місцевого самоврядування.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Бакай І.А.
Справа № 441/293/19
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/293/19>
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, третя особа, що не заявляє самостійних вимог інспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, третя особа, що не заявляє самостійних вимог інспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, третя особа, що не заявляє самостійних вимог інспектор взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.04.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 441/1874/18
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/1874/18 2-а/441/9/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.02.2019 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС Украхни

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 888001 від 31.10.2018р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 225 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дій поліцейського СРПП № 2 патрульної поліції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 888001 від 31.10.2018р. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом падання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа № 465/1087/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1087/19
У х в а л а

про залишення без руху

"04" березня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 454794 від18 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 454794 від18 лютого 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів адміністративного позову, позивач покликається і оспорює постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 454794 від18 лютого 2019 року, проте до позовної заяви долучена копія постанови, яка є не читабельною, що є суттєвим для розгляду даної справи.

Згідно з ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пять днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання оригіналу постанови серії БР № 454794 від 18 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 454794 від 18 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/3253/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/1/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05.03.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Федика В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

21.06.2018р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 462/140/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/140/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 04.03.2019 року учасники справи не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.