overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/13012/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/219/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2017 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 171 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник - ОСОБА_1.

Місце реєстрації заявника - АДРЕСА_1

Місце проживання заявника - АДРЕСА_2

Віповідач - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходженя відповідача - 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35.

Керуючись ст.171, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2017 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 11.03.2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 263/927/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 927/927/17
Провадження № 6-а/263/8/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про заміну боржника щодо виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 травня 2017 року у справі № 263/927/17.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25 березня 2019 року о 16:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь.

Повідомити осіб, які приймають участь у справі про час і місце розгляду подання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 161/3734/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3734/19
Номер провадження: 2-а/161/138/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хана про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку затримання.

05 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі, подала заяву до суду про повернення їй позову.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хана про продовження строку затримання повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 2-а-2821/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2821/11
Провадження № 2-аво/162/24/19
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення опискиу судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 28 липня 2011 року по справі № 2-а-2821/11 зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії та додаткової пенсії відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 04 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Заявник ОСОБА_3, який є спадкоємцем ОСОБА_1, виявив описку у судовому рішенні у написанні по батькові позивача. У зв'язку з цим ОСОБА_3 подав суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: по батькові позивача зазначено як "Омелянович" замість правильного "Омелянович".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

У постанові Любешівського районного суду Волинської області від 28 липня 2011 року у справі № 2-а-2821/11 допущену описку виправити: вважати правильним по батькові позивача "Омелянович".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 0309/3890/2012
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/3890/2012
Провадження № 2-аво/162/25/19
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення опискиу судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 07 травня 2012 року по справі № 0309/3890/2012 зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Заявник ОСОБА_1 виявив описку у судовому рішенні у написанні його імені та по батькові. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подав суду відповідну заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: імя та по батькові позивача зазначено як "Степан Іванович" замість правильних "Іван Степанович".

Про описку вказують копія паспорта позивача серії АЮ № 278664 та матеріали адміністративної справи № 0309/3890/2012.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У постанові Любешівського районного суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі № 0309/3890/2012 допущену описку виправити: вважати правильним імя та по батькові позивача Іван Степанович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 2а-1134/10
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1134/10
Провадження № 6-а/211/3/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та залучення заінтересованої особи
07 березня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: судді Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою та просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а-1134/2010 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про зобовязання УПФУ проведення перерахунку та виплати йому державної пенсії у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність та додаткову пенсію у розмірі 50% прожиткового мінімумів для непрацездатних осіб, передбачених ст..ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 03.12.2008 р. по 19.08.2009 р. та з 13.01.2010 р. до зміни законодавчих норм, що регулює призначення цього виду пенсії із врахуванням сплаченої державної та додаткової пенсії, посилаючись на неодноразову відмову з прийнятті виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним прийняти справу та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно частини 3 статті 376 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КАС України, суд -
Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання до розгляду на 04 квітня 2019 року о 12-30 годині з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 159/1195/19
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2019 рокум. КовельСправа № 159/1195/19

Провадження № 2а/159/46/19

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Заява має такі недоліки:

позивачем не додано копії доданих до позовної заяви документів.

позовна заява та додана до неї копія не підписані позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з викладеним заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративниий позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити заявника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 161/3685/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3685/19
Номер провадження: 2-а/161/135/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА №213729 від 21.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11березня 2019 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/3977/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/3977/19
Номер провадження: 2-а/161/143/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2019 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_2 (ZUHIN KHAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_2 (ZUHIN KHAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш, зі слів, ОСОБА_2 (ZUHIN KHAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 12 березня 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 172/1195/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1195/18
Провадження № 2-а/172/5/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07.03.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративну справу за позовом директора Приватного підприємства «Алькор» ОСОБА_1 до головного державного ревізора інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи зі складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 0440/6257/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Алькор» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Алькор» за період з 09.07.2018 по 13.07.2018 року протиправними, скасування наказу від 03.07.2018 № 3726-п.

06.03.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки 22.02.2019 року набрало законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року у справі № 0440/6257/18.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом директора Приватного підприємства «Алькор» ОСОБА_1 до головного державного ревізора інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи зі складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

Призначити судове засідання на 08.00 годину 14 березня 2019 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк