Справа № 640/18396/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ № 640/18396/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського

району м. Києва

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від

31 жовтня 2018 року №2,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 жовтня 2018 року №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 жовтня 2018 року №2, яке прийнято на підставі акту перевірки від 09 жовтня 2018 року №683/26-15-14-02-05/03359760.

Вказаний акт прийнято за результатами документальної планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, валютного - за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, в матеріалах справи відсутні первинні документи на підставі яких відповідач зробив висновок про порушення позивачем норм податкового законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду належним чином засвідченні копії первинних документів на підставі яких відповідач зробив висновок в акті перевірки від 09 жовтня 2018 року №683/26-15-14-02-05/03359760 про порушення позивачем норм податкового законодавства.

Також, суд звертає увагу позивача, у разі не надання вищезазначених документів, суд розгляне справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 48, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідченні копії:

- первинних документів на підставі яких відповідач зробив висновок в акті перевірки від 09 жовтня 2018 року №683/26-15-14-02-05/03359760 про порушення позивачем норм податкового законодавства.

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Копію ухвали направити Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова