Справа № 540/83/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/83/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "ВАЛКОМ-ТРАНС" про стягнення коштів за рахунок платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

8 лютого 2019 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі – позивач, ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі) до Приватного підприємства "ВАЛКОМ-ТРАНС" (далі – відповідач, ПП "ВАЛКОМ-ТРАНС") про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу, а саме:

- стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "ВАЛКОМ-ТРАНС" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 71472,89 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2019р. позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року відкрито спрощене провадження в справі та призначено судове засідання на 21 лютого 2019 року.

Обґрунтовуючи свою правову позицію позивач зазначив, що відповідач має узгоджений податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 73072,89 грн., який відповідачем частково на суму 8000,00 грн. сплачено. Таким чином залишок несплаченого податкового боргу складає 71432,23 грн., за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання нарахована пеня в сумі 40,66 грн.

Крім того, за відповідачем рахується борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн.

До відповідача застосовувались заходи стягнення визначені ПК України, 07.07.2016р. йому вручено податкову вимогу від 07.06.2016р. № 1736-17.

Проте, ці заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

21 лютого 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про свою правову позицію суд не повідомив. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання було відправлено на адресу зазначену в позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою підприємства поштового зв’язку "не знайдено".

Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (ч.8 ст.126 КАС України).

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Підсумовуючи викладене, суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання позивачем заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження та неприбуття без поважних причин відповідача не є перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ПП "ВАЛКОМ-ТРАНС" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Коростенської районної адміністрації Житомирської області області 22.01.2004 №0221, взято на облік до Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області 16.12.2017.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у відповідача обліковується податковий борг на загальну суму 71642,89 грн., в т.ч. по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 73 072,89 грн., який виник 20.05.2016 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов’язань, які нараховані згідно:

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № від 27.04.2016 на суму 32 872,72 грн.,

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № від 01.08.2016 на суму 17 989,78 грн.,

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № від 09.11.2016 на суму 19 512,31 грн.,

- податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № від 08.02.2017 на суму 9 057,42 грн.

Підприємством частково сплачено податковий борг в сумі 8 000,00 грн. Залишок несплаченого податкового боргу становить 71 432,23 грн.

За несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов’язання згідно ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в сумі 40,66 грн.

По податку на прибуток приватних підприємств за відповідачем рахується борг в сумі 170,00 грн., який виник 18.06.2016р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов’язань, які нараховані згідно податкового повідомлення-рішення № від 25.05.2018 на підставі акту перевірки № 845/21-22-12-04/32758117 від 16.05.2018 на суму 170,00 грн.

Згідно підпункту 59.1 статті 59 ПК України № 2755-УІ боржнику 07.07.2016 року поштою вручено податкову вимогу від 07.06.2016 року № 1736-17.

Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, відповідач має податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 71472,89 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до бази даних ІС "Податковий блок" у ПП "ВАЛКОМ-ТРАНС" () в установах банків відкриті розрахункові рахунки.

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми права.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу - суд дійшов висновку щодо правомірності вимог податкового органу, як суб'єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "ВАЛКОМ-ТРАНС" (, вул. Соборна, 24, м. Херсон, 73003) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 71472 (сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 89 коп. (отримувач: УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 18050300, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - 1002, код платежу - 18050300) та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (отримувач: УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 11021000, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - 1002, код платежу - 11021000).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 111020300