Справа № 813/3059/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06 березня 2019 року
справа № 813/3059/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання протиправними дій щодо відмови надати публічну інформацію, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду, прийняту 27 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Макарика В. Я. (головуючий), Большакової О. О., Коваля Р. Й.,
1. У вересні 2016 року ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі також ПАТ «Львівобленерго», відповідач) про визнання протиправними дій щодо відмови надати публічну інформацію.
2. Львівський окружний адміністративний суд постановою від 28 грудня 2016 року адміністративний задовольнив: визнав протиправними дії ПАТ «Львівобленерго» щодо відмови надати ОСОБА_1 публічну інформацію відповідно до листа від 26 серпня 2016 року № 132-4909 та листа від 8 вересня 2016 року № 132-5156.
3. Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 квітня 2017 року скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року та прийняв нову, якою в позові відмовив.
4. Верховний Суд постановою від 6 березня 2019 року: касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково; постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 813/3059/16 скасував; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі № 813/3059/16 залишив у силі.
5. Однак, Верховний Суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
6. За змістом частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
7. Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
8. За таких обставин сума понесених позивачем судових витрат, а саме сплаченого за звернення з касаційною скаргою судового збору в сумі 661,46 гривень відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 17 травня 2017 року № 0.0.767366366.1, підлягає стягненню на його користь із відповідача як спеціального суб'єкта інформаційних правовідносин.
Керуючись статтями 3, 139, 252, 260, 344, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (ідентифікаційний код 00131587) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у сумі 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 46 копійок.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.
Головуючий М. І. Смокович
Судді О. В. Білоус