Справа № 182/715/17(2-а/0182/60/2018)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №182/715/17(2-а/0182/60/2018)

адміністративне провадження №К/9901/5145/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Довгаль Сергія Володимировича на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі №182/715/17(2-а/0182/60/2018) за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Логвиненко Тетяни Миколаївни, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року, яку залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року, про передачу справи №182/715/17(2-а/0182/60/2018) за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина 2 статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Довгаль Сергія Володимировича на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі №182/715/17(2-а/0182/60/2018) за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Логвиненко Тетяни Миколаївни, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання незаконними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич