Справа № 621/3476/14-а
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

621/3476/14-а
2-аво/621/1/19

УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.,
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки,
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задоволено.
Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо нарахування основної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 в розмірі меншому 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі меншому 75% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.
Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», провести відповідні виплати за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області задоволено частково.
Постанову Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2014 скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 по 04.06.2014. Позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенню ч. 2 ст. 253 КАС України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається з копії паспорту серії МК № 835991 прізвище ім'я по батькові позивача ОСОБА_1 (а.с. 10).
Однак, при виготовленні тексту постанови Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2014 у абзаці третьому резолютивної частини допущено описку, оскільки прізвище позивача зазначено як "Демікв".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведеного, вказані помилки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАс України, суд
Виправити описку, допущену у постанові Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
В абзаці третьому резолютивної частини постанови Зміївського районного суду Харківської області від 26.12.2014 прізвище позивача вважати вірним "Демків Миколі Михайловичу".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: