Справа № 460/345/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Рівне №460/345/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Рівненської митниці ДФС , за змістом якого просить суд:

рішення про відмову у поверненні надміру сплачених сум митних платежів у сумі, що дорівнює розміру п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 гривень), - визнати протиправним та скасувати;

зобов'язати відповідача повернути надміру сплачену суму митних платежів у сумі, що дорівнює розміру п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 гривень) позивачу.

Ухвалою від 22.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

06.03.2019 представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого вказав, що в силу приписів статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. З метою повного та об'єктивного розгляду справи, представник відповідача вважає за необхідне здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частинами 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана адміністративна справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачені ч. 4 ст. 257 КАС України.

Таким чином, дана справа є справою незначної складності та може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи доводи представника відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд враховує, що відповідно до ст. 242 КАС України незалежно від форми адміністративного провадження, рішення має бути обґрунтованим та законним.

Відтак, у поданому представником відповідача клопотанні не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого засідання.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 241, 242, 257, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.