overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/1421/18
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1421/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07.03.2019 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною,

встановив:

До початку розгляду справи надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною.

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.240 КАС України якщо суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У звязку з цим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5) ч.1 ст.240 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 392/269/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/269/19
Провадження № 2-а/392/24/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2,

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Поліцейського роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, місцезнаходження якого: вул.Панфіловців, 22 б, м.Кропивницький Кіровоградської області, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2019 рік на 11 год. 30 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 415/1779/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/1779/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 338915 від 25.02.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 14.06.2019 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Зобовязати позивача та відповідача надати належну для читання копію постанови № ВР 338915 від 25.02.2019 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/1777/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/1777/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР № 331046 від 25.02.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 12.06.2019 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/1778/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/1778/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 344594 від 28.02.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 14.06.2019 р. о 08-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Зобовязати позивача та відповідача надати придатну для читання копію постанови № ВР 344594 від 28.02.2019 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2681/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2681/2011
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

07 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 (с. Балаклія, вул. Шевченка, 32 Великобагачанського району Полтавської області), заінтересована особа Великобагачанське обєднане УПФУ в Полтавській області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

06.03.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа Великобагачанське обєднане УПФУ в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву подано до суду, який розглядав адміністративну справу. Підстави для повернення заяви відсутні. Тому є передбачені законом підстави для призначення вищевказаної заяви до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду вищевказаної заяви на 09 год. 45 хв. 16.04.2019 року (враховуючи строк, необхідний для вручення поштової кореспонденції учасникам справи), про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_2 як учасника процесу Великобагачанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області (адреса: сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 19-А Полтавська область). Направити Великобагачанському районному відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області копію заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, копію даної ухвали суду, надавши можливість надати свої пояснення (можливі заперечення) щодо даної заяви.

Про день і час розгляду вищевказаної заяви повідомити учасників процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому, а Великобагачанському районному відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області для виконання.

Засідання відбудеться в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець
Справа № 554/213/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/213/19
Номер провадження 2а/554/45/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах позивача ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241-246, 286 КАСУ, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах позивача ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення, а постанову про накладення адміністративного стягнення серії № 490669 від 04.01.2019 року без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст рішення буде складено 02 березня 2019 року.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 545/349/19
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/349/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі по адміністративне правопорушення.

Від інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Полтава, ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи по справі Управління патрульної поліції у м. Полтаві, так як позов предявлено до інспектора який є працівником УПП м. Полтава і прийняте рішення може вплинути на права та обвязки управління.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання щодо залучення третьої особи без його участі.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м. Полтаві, так рішення по справі може вплинуть на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Полтава, ОСОБА_2, про залучення третьої особи по справі, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування постанови, - у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у м. Полтаві.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 555/419/19
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/419/19
Номер провадження 2-а/555/28/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 березня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського відділі поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського відділі поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Березнівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Березнівського відділення поліції Сарненського відділі поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду (м.Березне, вул.Київська,3) на 11.03.2019 о 10:30.

Суд пропонує відповідачу подати до 11.03.2019 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони, свідків.

Явка сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 554/3704/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/3704/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР № 317915 від 21.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР № 317915 від 21.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач прохали призначити справу до судового розгляду. Відповідач та представник відповідача прохали залишити позовну заяву без розгляду. Позивач прохав поновити строки звернення до суду, мотивуючи, що скористався своїм правом оскарження протиправних дій інспектора до начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_6, про що подав відповідну заяву, відповіді на яку не отримав.

Водночас ОСОБА_6 в усній розмові запевнив його, що дії працівників поліції дійсно неправомірні, а винесена щодо нього постанова скасована.

Надав докази надіслання скарги до Управління патрульної поліції в Полтавській області. При цьому відповідачами не надано доказів надіслання позивачу відповіді на його скаргу, в установленому законом порядку. Також відповідачі у підготовчому доказів правопорушення суду не надали.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення строку звернення до суду, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строки звернення до суду позивача ОСОБА_1

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 17 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко