Справа № 280/5514/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року 10:55Справа № 280/5514/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, буд. 69-А, м. Запоріжжя, 69006) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, буд. 69-А, м. Запоріжжя, 69006) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити частково.

Застосувати заходи реагування в сфері державного нагляду шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК»:

до усунення порушень викладених у пунктах 1, 18, 62, 63, 64, 66 Детального опису виявленого порушення розділу V акту перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 18.12.2018 №538/4, експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (технологічне устаткування легкої та текстильної промисловості);

до усунення порушень викладених у пунктах 26, 27, 28, 29, 30, 31 розділу V акту перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 18.12.2018 №538/4, експлуатацію деревяних драбин (2 один.) та металевих драбин (3 один.);

до усунення порушень викладених у пунктах 37, 38, 44 розділу V акту перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 18.12.2018 №538/4, експлуатацію дільниці електромережі в складських приміщеннях (3 один.);

до усунення порушень викладених у пункті 47 розділу V акту перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 18.12.2018 №538/4, експлуатацію балонів (з пропаном 2 один.);

до усунення порушень викладених у пункті 56 розділу V акту перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 18.12.2018 №538/4, експлуатацію свердлильного верстата б/н;

до усунення порушень викладених у пунктах 116, 118, 121, 122, 126 розділу V акту перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 18.12.2018 №538/4, експлуатацію системи газопостачання без проведення технічного обслуговування газопроводів (не рідше одного разу на місяць) та поточного ремонту (не рідше 1 разу на 12 місяців), без дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, на експлуатацію технологічного устаткування та його елементів системи газопостачання природним газом, без проведення зовнішнім (підземним та надземним) газопроводом комплексного приладового обстеження, без проведення сигналізатору газу метрологічної перевірки (1 раз на 12 місяців).

У задоволенні вимоги про звернення судового рішення до негайного виконання відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль