Справа № 500/2251/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2414/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 500/2251/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 22.12.2018 була подана апеляційна скарга на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі №500/2251/18, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 повернута в порядку п.1 ч.4 ст. 298 КАС України. Проте, на момент її подання на виконання постанови КМУ №628 від 22.08.2018, згідно наказу Головного управління Пенсійного фонду України в тернопільській області №162 від 05.09.2018 затверджено голову комісії з припинення діяльності управління ОСОБА_5, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ін., у зв'язку з чим до поданої апеляційної скарги від 22.12.2018 не було додано наказ або інший документ про призначення вказаної особи головою комісії з припинення діяльності управління.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що повторно подано апеляційну скаргу без зайвих зволікань цього ж дня після отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги, а також беручи до уваги наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Бучацькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 500/2251/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 500/2251/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 500/2251/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний