Справа № 826/3035/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3035/17
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 жовтня 2016 р. № , № , №,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з даним рішенням Державна податкова інспекція у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 12000 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 07 лютого 2019 року, отримано апелянтом 15 лютого 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 15 лютого 2019 року фактично є 25 лютого 2019 року.

27.02.2019 року представником Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано клопотання (вх. 7621), в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що голові комісії з реорганізації ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві направлено лист щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12000 грн проте, станом на граничний строк усунення недоліків апеляційної скарги відповідь відділу фінансування управління, бухгалтерського обліку та звітності ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві щодо сплати судового збору не надходила. Крім того, в клопотанні зазначено,що з об'єктивних причин апелянт позбавлений можливості виконати в установлений строк вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року.

Вирішуючи питання про продовження строку Державній податковій інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Державній податковій інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Разом з тим, станом на 05 березня 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 12000 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги-відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 жовтня 2016 р. № , № , №-повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

О.А. Губська