Справа № 450/1084/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/51/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Коваля Р.Й., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №21 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №450/1084/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства закритого типу "Альянс-Комерсант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задоволено, а постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 450/1084/16-а скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова та Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі м.Львова щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування заробітної плати за період з 01.01.1995 по 31.12.1999 згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №258 від 09.12.2014, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", та за період з 01.05.1995 по 31.12.1999 роботи за сумісництвом згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №23 від 19.02.2015, виданої Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства закритого типу "Альянс-Комерсант".

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області №171200 від 22.07.2015, 05.08.2015, 23.12.2015, 26.10.2015, 09.11.2016.

Визнано протиправними та скасовано протоколи Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова №6624 від 15.07.2015, №6624 від 11.02.2016.

Зобов'язано Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 Інзі Олегівні з урахуванням заробітної плати за період з 01.01.1995 по 31.12.1999 згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №258 від 09.12.2014, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", та за період з 01.05.1995 по 31.12.1999 роботи за сумісництвом згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №23 від 19.02.2015, виданої Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства закритого типу "Альянс-Комерсант", починаючи з 01.08.2015 по 31.10.2016 та з 01.11.2016 по 31.10.2018 з урахуванням виплачених сум.

Після закінчення апеляційного провадження від Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №21 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява (вх.№К-3632/19 від 18.02.2019), у якій порушує питання про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду в частині зазначення довідки про заробітну плату, виданої Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства закритого типу «Альянс-Комерсант».

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що в тексті постанови апеляційного суду допущено описку, а саме судом зазначено довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №23 від 19.02.2015, видану Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «Альянс-Комерсант», однак в матеріалах справи наявна довідка №2 від 19.02.2015, видана Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства закритого типу «Альянс-Комерсант», та довідка про заробітну плату №258 від 09.12.2014, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Сюрприз». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №450/1084-16-а а слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В матеріалах справи наявна копія довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №2 від 19.02.2015, видана ОСОБА_1 Інзі Олегівні Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства закритого типу «Альянс-Комерсант». Зазначена копія довідки містить вхідний номер та дату реєстрації Управлінням Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області (т.1 а.с.60).

Водночас в матеріалах справи наявна копія довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №23 від 19.02.2015, видана ОСОБА_1 Інзі Олегівні Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства закритого типу «Альянс-Комерсант». Дана довідка була долучена Галицьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова до додаткових пояснень пенсійним органом вих.№6880/0909 від 01.09.2017, про що зазначено в п.1 додатків. Копія довідки №23 від 19.02.2015 засвідчена Галицьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова належним чином із зазначенням «згідно з оригіналом» (т.2 а.с.45), що спростовує доводи пенсійного органу, викладені в заяві про виправлення описки про відсутність зазначеної довідки у матеріалах справи.

Крім того, саме довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №23 від 19.02.2015, видана ОСОБА_1 Інзі Олегівні Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства закритого типу «Альянс-Комерсант», була надана ОСОБА_1 до Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за наслідками дослідження якої експертом складено висновок від 09.08.2018 про підтвердження суми нарахованої та виплаченої заробітної плати, зазначеної у довідці, первинними документами в період 1995-1999 роки, особовими рахунками, відомостями, іншими документами про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що інформація, зазначена у довідках № 2 від 19.02.2015 та №23 від 19.02.2015, є ідентичною за змістом, охоплена тими ж періодами, зазначені в них суми не містять розбіжностей, копії зроблені з довідок, засвідчених відбитком печатки та підписом посадової особи (керівника) ОСОБА_3

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки зазначення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови апеляційного суду довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №23 від 19.02.2015, виданої ОСОБА_1 Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства закритого типу «Альянс-Комерсант», не є опискою в розумінні ч.1 ст. 253 КАС України, в задоволенні заяви Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №21 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки слід відмовити.

Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, враховуючи наявність передбачених ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України умов для такого розгляду.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №21 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №450/1084/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
ОСОБА_6

Ухвала підписана суддями 07.03.2019.