Справа № 300/374/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" березня 2019 р. справа № 300/374/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного
В С Т А Н О В И В:
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним адміністративним позовом, є протиправні, на переконання позивача, дії Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зарахуванні до трудового стажу позивача періоди роботи на Долинському районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства на посаді водія з 01.12.1979 по 15.02.1988, і на Стрийському спеціалізованому автотранспортному підприємстві 1303 на посаді водія з 17.02.1988 по 20.01.2000, з посиланням на обставину відсутності у останнього необхідних підтверджуючих документів.
Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 25.02.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали.
01.03.2019 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
У відповідності до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Витребувати у Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, окрім відзиву на позовну заяву, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії всіх документів, складених, отриманих і оформлених пенсійним органом при розгляді заяви позивача від 19.09.2018 про призначенні пенсії за віком та прийнятті рішення про відмову у призначенні такого виду пенсії, з підстав відсутності у позивача необхідного страхового стажу (25 років).
5. Витребувати в ОСОБА_1 письмове обґрунтоване пояснення і відповідні докази на їх підтвердження стосовно наступних обставин:
5.1. які дійсні причини втрати первинної трудової книжки, та за яких обставин вона була втрачена?
5.2. ким видано дублікат трудової книжки АХ №755890 (яким із роботодавців)?
5.3. на підставі яких документів в дублікаті трудової книжки АХ №755890 відновлено точні дані про накази роботодавців (дата і номер), період роботи позивача, та яким чином проставлені відповідні відтиски печаток конкретних підприємств навпроти записів про період роботи?
5.4. коли, і за яких обставин позивачем отримана довідка відкритого акціонерного товариства "Стрийське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1303" за №65 від 15.10.2000?
5.5. чи звертався позивач до Стрийського спеціалізованого автотранспортного підприємства 1303 (його правонаступника) з метою отримання уточнюючої довідки?
5.6. чи звертався позивач до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Львівській області як єдиного засновника відкритого акціонерного товариства "Стрийське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1303" (ідентифікаційний код юридичної особи 02773338) на час його припинення з метою отримання необхідної інформації про наявність чи відсутність архівних даних щодо періоду роботи і розмір отриманого доходу на вказаному акціонерному товаристві, передачі чи причин не передачі відповідної документації до архіву?
6. Витребувані вказане вище письмові докази (документи) і пояснення подати позивачу і відповідачу в суд у термін до 19 березня 2019 року.
7. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4