Справа № 160/1222/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Справа № 160/1222/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів міста Дніпра про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів міста Дніпра, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 23.08.2018 року по виконавчому провадженню № 16746971 про стягнення виконавчого збору з КП "Дніпроводоканал" у розмірі 54461,68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року адміністративний позов Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів міста Дніпра про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху, надано позивачу строк протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви у відповідності до п.8 ч.5 ст.169 КАС України; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надання письмового обґрунтування необхідності залучення до справи третьої особи, в якому зазначити на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

До суду від позивача надійшла на виконання вимог ухвали суду уточнена позовна заява від 04.03.2019 вх. № 11190, в якій позивачем зазначено доцільність залучення Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів міста Дніпра в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Однак, відповідно до ч.ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.

Проте, позивач виконав вимоги ухвали суду частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, оскільки клопотання про залучення третьої особи до участі у справі не надав.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів міста Дніпра про визнання протиправною та скасування постанови- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_2