Справа № 420/1135/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1135/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскол Україна» (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 8, корпус В, офіс 54) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскол Україна», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.12.2018 року №, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскол Україна» застосовано штраф у розмірі 120947,10 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України, враховуючи предмет позову.

У позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача надати всі матеріалами перевірки в тому числі акт перевірки №12/15-32-12-10, у звязку з тим, що вказаний акт Товариство не отримувало.

Так, предметом розгляду даної справи є встановлення правомірності податкового повідомлення-рішення від 18.12.2018 року №, прийнятого відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскол Україна».

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 10.12.2018 року №12/15-32-12-10.

З огляду на зазначене, з урахуванням відсутності вищезазначеного акту в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії акту перевірки від 10.12.2018 року №12/15-32-12-10 всіх документів, які стали предметом перевірки та на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 18.12.2018 року №.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 173, 179-181, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскол Україна» (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 8, корпус В, офіс 54) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 27.03.2019 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Зобовязати Головне управління ДФС в ОСОБА_1 надати до суду належним чином засвідчені копії акту перевірки від 10.12.2018 року №12/15-32-12-10 та всіх документів, які стали предметом перевірки та на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 18.12.2018 року №.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних документів протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву пять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян