overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/913/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 березня 2019 року

м. Київ

справа № 816/913/18

адміністративне провадження № К/9901/59844/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 816/913/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 816/913/18.

Головное управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1409,60 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 коп, що був сплачений згідно наданого платіжного доручення від 12 вересня 2018 року № 1392.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 821/4062/13-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №821/4062/13-а

адміністративне провадження №К/9901/3168/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 у справі №821/4062/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/3168/18. до свого провадження

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 821/4062/13-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 05.03.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 808/2989/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

05 березня 2019 року

Київ

справа №808/2989/17

адміністративне провадження №К/9901/4056/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №808/2989/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Троян» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулося з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено, а тому згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011№ 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Звертаючись до суду із касаційною скаргою, заявник сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн, згідно платіжного доручення від 07.02.2019 №59.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України у даній справі, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області судовий збір у розмірі 1921 грн, що був сплачений згідно платіжного доручення від 07.02.2019 №59.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/14576/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №826/14576/16

провадження №К/9901/35992/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника громадянина Афганістану ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 у справі за позовом громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державної міграційної служби України в м.Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою представника громадянина Афганістану ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06.03.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 806/688/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №806/688/18

адміністративне провадження №К/9901/5257/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №806/688/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

25.02.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту другого частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №806/688/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/688/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 826/17341/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року

Київ

справа №826/17341/14

адміністративне провадження №К/9901/5574/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Калініна О.С.,

представника позивача - Богачук С.В.,

представника відповідача - Івахненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 (головуючий суддя - Шелест С.Б., судді - Пилипенко О.Є., Романчук О.М.)

у справі № 826/17341/14

за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 242, 349, 352, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 скасувати та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2015.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 817/3708/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №817/3708/14

провадження №К/9901/6037/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/3708/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 554/5665/18
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/5665/18
Провадження № 2-а/545/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року. Полтавський райсуд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №; 3 батальйону УПП у м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач гр. ОСОБА_1 20.07.2018р. звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава з даним адміністративним позовом ( а. с. 1 6 ).

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24.09.2018 року матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області ( а. с. 15 ).

Ухвалою судді від 06.11.2018 року Полтавського районного суду Полтавської області дану справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого розгляду на 16.11.2018 року о 13-00 год.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме на : 16.11.2018 року, 30.11.2018 року, 18.12.2018 року, 18.01.2019 року, 12.02.2019 року, 04.03.2019 року, але позивач повторно не прибув з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за адресою вказаною ним у позові та відповіді на відзив, про що є докази в матеріалах провадження. А враховуючи кількість неявок в засідання, то суд вважає, що позивач не прибув без поважних причин.

Від решти сторін у справі маються відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Даний позов згідно ст. 240 ч.1 п.4 КАС України необхідно залишити без розгляду за повторним не прибуттям позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 240 ч. 1 п. 5, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №; 3 батальйону УПП у м. Полтава ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі залишити без розгляду за повторним не прибуттям позивача без поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 550/120/19
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/120/19
Провадження № 2-а/550/4/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини).

04 березня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції в Полтавській області Симоненка Віталія Анатолійовича про скасування постанови серія НК № 501028 про адміністративне правопорушення від 30 січня 2019 р., -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НК № 501028 від 30 січня 2019 р., за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративнго суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення під розписку.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів із дня його проголошення в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов
Справа № 555/408/19
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/408/19
Номер провадження 2-а/555/27/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеславовича до управління патрульної поліції у Львівській області в особі старшого сержанта поліції 3 батальйону 4 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у Львівській області в особі старшого сержанта поліції 3 батальйону 4 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до управління патрульної поліції у Львівській області в особі старшого сержанта поліції 3 батальйону 4 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18 березня 2019 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.