Справа № 2а-3051/11
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2019-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-3051/11
провадження № 6-а/753/52/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретаріКрамарчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та зміну реквізитів боржника по справі №2а-3051/11,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про зміну реквізитів боржника та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого12.12.2018 р. Дарницьким районним судом м.Києва на виконання Постанови Дарницького районного суду м.Києва від 06.05.2011 р. по справі №2а-3051/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Заява обґрунтована тим, що 06.05.2011 р. по справі №2а-3051/11 Дарницьким районним судом м.Києва на було винесено Постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо перерахунку пенсії.

27.03.2012 р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Постанову Дарницького районного суду м.Києва від 06.05.2011 р. по справі №2а-3051/11 залишено без змін, проте, позивачу ОСОБА_2 про це стало відомо тільки у грудні 2018р., оскільки вказану ухвалу від 27.03.2012 р. він не отримував.

Виконавчий лист по вказаній справі №2а-3051/11 ОСОБА_2 отримав 12.12.2018 р., проте строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений, крім того, як зазначає позивач, реквізити відповідача ГУ ПФУ в м.Києві змінено.

Відповідно до положень ч. 1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вивчивши надані до суду матеріали та матеріали цивільної справи №2-3174/12, зміст постанови Дарницького районного суду м.Києва від 29.03.2011 р. (а.с.27-29) та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 р. (а.с.39), копію вказаного виконавчого листа (а.с. 46), суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки в постанові Дарницького районного суду м.Києва від 29.03.2011 р. відсутні реквізити відповідача - ГУ ПФУ в м.Києві, у зв'язку з чим відсутні підстави відповідної зміни.

Керуючись ст. 376 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого12.12.2018 р. Дарницьким районним судом м.Києва на виконання Постанови Дарницького районного суду м.Києва від 06.05.2011 р. по справі №2а-3051/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: