Справа № 810/879/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2019 року м. Київ № 810/879/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача та третьої особи про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №810/879/16, (далі - справа №810/879/16), за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, (далі - позивач, ДАБІ України), ОСОБА_1, (далі - відповідач, ОСОБА_1.), третя особа - ОСОБА_2, (далі - третя особа, ОСОБА_2.), про зобов'язання відповідача знести за власний рахунок будівлю гаража (літера "В") розташованого за адресою: вул. Садова, 88, с. Осещина, Вишгородський район Київської області.

Поряд з цим, через канцелярію до суду представником позивача та третьою особою подано письмові клопотання про зупинення провадження у справі №810/879/16 до отримання висновку додаткової судово-будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №363/5462/15-ц, (далі - письмова заява).

В обґрунтування поданих клопотань представником позивача та третьою особою зазначено, зокрема, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу в цивільній справі №363/5462/15-ц, висновок якої матиме велике значення для встановлення фактичних обставин в адміністративній справі №810/879/16.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Під час вирішення вказаних клопотань судом встановлено, що дійсно у провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №363/5462/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ДАБІ України про усунення загрози життю і здоров'ю шляхом знесення незаконного будівництва та усунення перешкод в користуванні власністю.

Крім того, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу в цивільній справі №363/5462/15-ц, а тому, за переконанням суду, одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі №363/5462/15-ц матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення адміністративної справи №810/879/16 справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, перевіривши зазначені у письмових клопотаннях доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на їх обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданих клопотань та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подані клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/879/16 до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі №363/5462/15-ц.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі №363/5462/15-ц із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко