Справа № 760/1894/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/1894/17
УХВАЛА
06 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 29 травня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням інвалідності II групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, що становить 275600 грн.».
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, через її невідповідність ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не зазначено, яке саме рішення оскаржується позивачем, не зазначено коли апелянт отримав оскаржуване рішення.
До постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про відкликання апеляційної скарги, якою відповідно до п.2 ч.4 ст.298 та ч.3 ст.303 КАС України позивачем відкликається його апеляційна скарга на судове рішення Солом`янського районного суду м.Києва.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
В силу п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.303, п.2 ч.4 ст.298 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у зв`язку з її відкликанням до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст.298, 303, 325, 329 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма