Справа № 320/433/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 березня 2019 року Справа № 320/433/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М. розглянувши заяву про залишення без розгляду позовної зави ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про визнання протиправною відмови та скасування державних актів на право постійного користування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», у якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Київській області, оформлену листом від 25.01.2019 №В-113/0-149/6-19;

- скасувати державний акт на право постійного користування землею від 11.11.2002 серії ІІ-КВ №003658.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 відкрите спрощене позовне провадження у справі №320/433/19.

05 березня 2019 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.