Справа № 699/162/19
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/162/19
Номер провадження № 2-а/699/2/19
УХВАЛА

про витребування доказів

27.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

До Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач мотивує свій позов тим, що 29.01.2019 інспектор СРПП №1 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 протиправно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а дії інспектора при винесенні постанови були незаконними. На думку позивача в оскаржуваній постанові відсутнє належне обґрунтування обставин та доказів вчинення ним правопорушення. Під час розгляду справи відповідачем, в порушення ст. 280 КУпАП, не було зясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи належного субєкта вчинення правопорушення, а складення акту вулично-шляхової мережі відбувалося у його відсутність, коли присутність представника експлуатуючої організації під час його складання є обовязковою, що є недопустимим доказом на підтвердження протиправності дій позивача. В порушення вказаних вимог відповідач склав постанову про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Під час розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи не міститься достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обовязок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У звязку з вказаними обставинами поставлено на розгляд питання щодо витребування у Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП.

Позивач не заперечив щодо витребування вказаних матеріалів.

Відповідно ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.79 УАС України).

На підставі ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку витребувати у Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП, оскільки надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 79, 80, 248, 256, 294 КАС України,

Суд

ухвалив:

Витребувати у Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП.

Витребовувані докази надати Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області у строк до 11 березня 2019 року.

У разі відсутності таких документів зобовязати надати належним чином оформлені та засвідчені документи на підтвердження цих обставин.

Копію ухвали направити начальнику Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.