Справа № 806/962/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 березня 2019 року

Київ

справа №806/962/17

адміністративне провадження №К/9901/618/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року в адміністративній справі № 806/962/17 за позовом ОСОБА_3 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року в адміністративній справі № 806/962/17 за позовом ОСОБА_3 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 у справі № 806/962/17.

Скаржником 21.02.2019 року подано заяву про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 у справі № 806/962/17 до розгляду справи Верховним Судом, яке обґрунтовано аналогічними підставами, що були викладені скаржником в клопотанні від 03.01.2019 року про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 у справі № 806/962/17.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені скаржником у заяві про зупинення дії судового рішення, вже розглянуті Верховним Судом як такі, що не дають підстав для висновку стосовно можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу. Посилання скаржника на незаконність ухваленого судом апеляційної інстанції рішення у цій справі Суд вважає безпідставними, оскільки ці обставини вирішуватимуться під час касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 по суті. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 у справі № 806/962/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Н.А.Данилевич