overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/564/19
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/564/19
Провадження № 2-а/646/49/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26.02.19 року
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 2 баталйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Доценка Дмитра Володимировича (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А)про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 733102 від 15.11.2018,

встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 визнати дії поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Доценка Дмитра Володимировичащодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по спрапві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 002351 від 21.01.2019 відносно ОСОБА_2 незаконними та скасувати дану постанову, закривши провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення до суду), належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За таких обставин, маються всі обставини для відкриття спрощеного провадження по адміністративній справі.

На підставі ст. 31, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 2 баталйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Доценка Дмитра Володимировича (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А)про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 733102 від 15.11.2018.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до /початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://cz.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 725/1281/19
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1281/19
УХВАЛА

05.03.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Нестеренко Є. В.

за участю

секретаря судового засідання Балинської Н. В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Давіта про примусове видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2019 року у судовому засіданні під час розгляду адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Давіта громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Давіда(Давіта) Степановича усно заявив клопотання про забезпечення його захисником.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом

Відповідно до ст. 16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч.3 ст. 16 КАС України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» та ст.16 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Усну заяву громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Давіда (Давіта) Степановича про забезпечення його захисником задовольнити.

Доручити Чернівецькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Чернівці, вул. Університетська, 1) призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Давіда (Давіта) Степановича та забезпечити прибуття адвоката (захисника) в Першотравневий районний суд м. Чернівці на 16 годину 30 хвилин 05 березня 2019 року для участі у судовому розгляді адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа № 726/365/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/365/19
Провадження №2-а/726/10/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 взводу №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 взводу №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ст. ст. 257, 286 КАС України, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 взводу №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05.03.2019 року на 10:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 714/375/18
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/375/18
Провадження № 2-аво/714/2/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" березня 2019 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши за заявою ОСОБА_1 у порядку письмового провадження у відсутності сторін питання про виправлення описки в рішенні суд,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення по адміністративній справі №714/375/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення.

У вступній та резолютивній частинах рішення судом допущена описка при написанні постанови, її серії, номеру та дати винесення.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Допущена у вказаному судовому рішенні описка має технічний характер та підлягає виправленню суддею без фіксації судового засідання та повідомлення учасників справи, так як може вплинути на хід виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2018 року, ухвалене по адміністративній справі №714/375/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення, а саме у абзаці 1 вступної частини рішення помилково записано серія постанови «БР» змінити на правильне «ВР» та в абзаці 2 резолютивної частини рішення, помилково записано серія, номер та дата постановлення постанови «серії БР №739953 від 14.09.2017 року» змінити на правильно «Постанову серії ВР №332793 від 12.04.2017 року».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.Д. Козловська
Справа № 725/993/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/993/19
УХВАЛА

19.02.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., Кисилиця Євгенія Івановича, місце проживання якого: м. Чернівці, вул. Чехова, буд. 1-В/2, до Інспектора 4 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_1, місце перебування: м. Львів, вул.. Перфецького, 19, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції у Львівській області, місцезнаходження якого: м. Львів, вул.. Перфецького, 19, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 4 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/993/19 за позовом ОСОБА_2, місце проживання якого: м. Чернівці, вул. Чехова, буд. 1-В/2, до Інспектора 4 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_1, місце перебування: м. Львів, вул.. Перфецького, 19, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції у Львівській області, місцезнаходження якого: м. Львів, вул.. Перфецького, 19, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.03.2019 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.
Справа № 592/1696/19
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/1696/19
Провадження №2-а/592/105/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Суми прт. ОСОБА_2. 39а, кв. 72) до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_3 (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18-1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (м. Суми прт. ОСОБА_2. 39а, кв. 72) до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_3 (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18-1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції з наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 07.03.2019 року о 10-00 год.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/2307/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2307/19
Провадження №2-а/592/113/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і вимоги мотивує тим, що інспектор поліції наклав стягнення про що виніс постанову, серії НК №776586 від 23.12.2018.. З постановою не погоджується, а тому просить її скасувати.

Однак позовна не відповідала зазначеним вимогам ст.ст. 160, 161, 79, 94 КАС України, всупереч яким у заяві не зазначені місцезнаходження відповідача і поштовий індекс, до позовної заяви не надано заяви про поновлення строку звернення до суду, не додані докази або їх копії завірені належним чином.

За таких обставин, ухвалою від 12.02.2019 зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано упродовж пяти днів з часу отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, заяву про поновлення строку звернення до суду з копією для відповідача, докази або їх копії завірені належним чином.

Копію ухвали позивачу вручено 18.02.2019.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

У звязку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,вважати неподаною і повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 589/2918/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2918/17
Провадження № 2-а/589/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2, щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити

Скасувати Постанову № 167 від 25.07.2017р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 96 КУпАП

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено 22.02.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 591/664/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/664/19
Провадження №2-а/592/130/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БУПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БУПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 09-00 год. 04 квітня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом пяти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/14282/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
встановив:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2018 р. провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії зупинено до розгляду справи №818/500/18 за позовом ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в Сумському окружному адміністративному суді.
04.03.2019 року до суду надійшла заява представника позивача (вх..№12905 від 04.03.2019 р.) про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі та до нього надано докази, що обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.237 КАС України, -
постановив:
Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 29 березня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров