Справа № 480/42/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 р. Справа № 480/42/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника відповідача - Войтенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/42/19

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первіум"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Первіум", у якій просить суд:

- стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок коштів, що йому належать податковий борг з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів в сумі 1234414,66 грн. та за платежем "мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності" в сумі 146230,58 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ "Первіум" перебуває на обліку як платник податків в Головному управління ДФС у Сумській області та має заборгованість перед бюджетом у загальному розмірі 1380645,24 грн., з яких: зі сплати податку на додану вартість з ввезення на територію України товарів на суму 1234414,66 грн., мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 146230,58 грн. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, що в подальшому слугувало підставою для звернення ДФС з даним позовом до суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 31.01.2019 суд перейшов до розгляду справ за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

12.02.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.39).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, позов задовольняє у повному обсязі.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Первіум", 16.10.2015 зареєстроване як юридична особа. Як платник податків, відповідач перебуває на обліку у ГУ ДФС Сумської області (а.с.8-9).

За даними контролюючого органу встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати загальнообов'язкових податків та зборів у загальному розмірі 1380645,24 грн., яка виникла на підставі наступного.

03.03.2017 відносно ТОВ "Первіум" проведено перевірку, за результатами якої складено Акт №1686/04-36-14-12/40069026 "Про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Первіум" дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи по митним деклараціям від 30.12.2015 №305090003/2015/021025 та №305090003/2015/021028", у висновках якого відображено виявлені порушення (а.с.10-14). Так, згідно перевіркою встановлено:

1. порушення вимог п.1 ч.1 ст.295 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-УІ, що призвело до заниження суми ввізного мита всього у розмірі 146230,58 грн.;

2. п.1 ч.1 ст.279, 295 Митного кодексу України та ст.3 Закону України від 28.12.2014 №73-УІІІ "Про заходи щодо стабілізації платіжного балансу України відповідно до статті ХІІ Генеральної угоди з тарифів і торгівлі 1994 року", що призвело до заниження додаткового імпортного збору всього у розмірі 286944,90 грн.;

3. п.190.1 ст.190 Податкового кодексу України від 02.10.2010 №27755-УІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 1234414,66 грн.

В подальшому, на підставі висновків Акту перевірки, податковим органом складено та направлено на адресу відповідача:

- податкове повідомлення-рішення № від 21.04.2017, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у загальній сумі 1543018,33 грн. (основний платіж - 1234414,66 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 308603,67 грн.) (а.с.18);

- податкове повідомлення-рішення № від 21.04.2017, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у загальній сумі 182788,23 грн. (основний платіж - 146230,58 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 36557,65 грн.) (зворотній бік а.с.18).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення, ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, відповідно до вимог п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом сформовано та надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Первіум" податкову вимогу форми "Ю" №952-17 від 29.06.2017 (ас.22).

З моменту направлення податкової вимоги до подачі даного адміністративного позову податковий борг відповідача не переривався.

Крім цього, суд зазначає, що на даний час зазначена вище податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, та не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов'язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України не сплачені платником податків, у встановлений Податкового кодексу України строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності визнаються податковим боргом.

За приписами п.п.19-1.1.22 п.19-1 ст.19-1 Податкового кодексу України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п.п.19-1.1.34 п.19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Підпунктом 54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

За правилами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами підпунктів 129.1.1, 129.1.2,129.1.3 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (п.п.129.1.2 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України); при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (п.п.129.1.3 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов'язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 ПКУ).

Згідно до п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані: е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов'язань, коригування від'ємного значення об'єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

Суд, проаналізувавши положення ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первіум" про стягнення заборгованості в сумі 1380645,24 грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первіум" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Первіум" (вул. Г.Кондратьєва, буд.25, м. Суми, 40000, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належать такому платнику податків податковий борг:

з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (код податку 14070100) в сумі 1234414 (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 66 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 8002, одержувач УК у м.Сумах/м. Суми/14070100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- за платежем "мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності" (код платежу 15010100) в сумі 146230 (сто сорок шість тисяч двісті тридцять) грн. 58 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 8002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/15010100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.03.2019 року.

Суддя О.М. Кунець