Справа № 855/63/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/63/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В., суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про визнання повідомлення у формі повідомлення із відеозаписом на Офіційному Інтернет - представництві Президента ОСОБА_3 передвиборною агітацією, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Кандидат на пост Президента України ОСОБА_2 05 березня 2019 року звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія, у якому просить:

- визнати повідомлення у формі повідомлення із відеозаписом із зображенням суб'єкта оскарження, кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, що розміщені на Офіційному Інтернет-представництві Президента ОСОБА_3 (Адміністрації Президента України) за посиланням https://www.president.gov.ua/videos/glava-derzhavi-ye-fakti-do-vyaznici-nemaye-faktiv-todi- pripi-1410 за наслідками його робочої поїздки до Донецької області, передвиборною агітацією;

- зобов'язати суб'єкта оскарження, кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, здійснити оплату вчиненої передвиборної агітації у формі повідомлення із відеозаписом із зображенням суб'єкта оскарження, кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, що розміщені на Офіційному Інтернет-представництві Президента ОСОБА_3 (Адміністрації Президента України) за посиланням https://www.president.gov.ua/videos/glava-derzhavi-ye-fakti-do-vyaznici-nemaye-faktiv-todi-pripi-1410 за наслідками його робочої поїздки до Донецької області за рахунок особистого виборчого фонду;

- зобов'язати суб'єкта оскарження, кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, утриматися від вчинення ним передвиборної агітації за рахунок бюджетних коштів, розпорядником яких виступає постійно діючий допоміжний органом (Адміністрація Президента України), утвореним ним, Президентом України, а сплачувати її лише за рахунок коштів особистого виборчого фонду.

Даний спір виник щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом, та відповідно до статей 20, 22, 277 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 277 КАС, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про визнання повідомлення у формі повідомлення із відеозаписом на Офіційному Інтернет - представництві Президента ОСОБА_3 передвиборною агітацією, зобов'язання вчинити дії.

Встановити відповідачу строк до 12 години 00 хвилин 06 березня 2019 року, протягом якого він може подати відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді

Федотов Ігор В'ячеславович

Сорочко Євген Олександрович

Ганечко Олена Миколаївна