Справа № 1140/2745/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2019 року справа № 1140/2745/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 (суддя Л.І. Хилько) в адміністративній справі № 1140/2745/18
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 04 березня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 р. в адміністративній справі № 1140/2745/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації.
Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначає, що первинна апеляційна скарга, подана у тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду, була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 25.01.2019 у зв`язку відсутністю документів на підтвердження повноважень першого заступника командира Військової частини НОМЕР_1 на засвідчення копій документів. Одразу після отримання вказаної ухвали, апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд знаходить обґрунтованими доводи апелянта та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 р. (суддя Л.І. Хилько) в адміністративній справі № 1140/2745/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 06 березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров