Справа № 711/6730/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/6730/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Придніпровського районного суду від 15 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Лузан Лесі Петрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Придніпровського районного суду від 15 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду оголошено і повний текст складено 15.02.2019 року, а тому 10-ти денний строк оскарження закінчується 25.02.2019 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 26 лютого 2019 року (що підтверджується відбитком штемпеля на конверті), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Придніпровського районного суду від 15 лютого 2019 року, апелянтом не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції наголошує, що відповідно до ст. 286 КАСУ України дана справа відноситься до категорії справ, які суд апеляційної інстанції розглядає у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим апелянту необхідно встановити строк до 10 год. 00 хв. 07 березня 2019 року, що є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - залишити без руху.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 07 березня 2019 року.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю. Ключкович