Справа № 540/2202/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2019 р.м. ОдесаСправа № 540/2202/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2018 року по справі №540/2202/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2018 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянтам наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання апеляційної скарги з уточненими вимогами до суду апеляційної інстанції разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначену ухвалу одержано апелянтами 07.02.2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Проте, станом на 05.03.2019 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянти вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконали, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2018 року по справі №540/2202/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2019 року.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

М.П. Коваль