Справа № 826/6219/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №826/6219/18

адміністративне провадження №К/9901/1518/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6219/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

14 січня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6219/18.Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6219/18 було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

22 лютого 2019 року на адресу Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про усунення недоліків касаційної скарги.

Суд зазначає, що вказана справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу. Зокрема, скаржник вказує на те, що судами попередніх інстанцій було скасовано наказ про звільнення позивача, якого 16.02.2018 працівниками Деснянського УП, під час відпрацювання території обслуговування по вул. Закревського в м. Києві, було затримано, а під час огляду його речей було виявлено чотири предмети ззовні схожих на ручні гранати «РГД-5» та предмет схожий на ручну гранату «Ф-1». Вказані предмети виявлено без запалів. У ході проведеного за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками Деснянського УП ГУ НП в м. Києві обшуку були виявлені та вилучені: 2 предмети схожі на ножі, предмет схожий на пістолет «Шмайсер» № НОМЕР_1 та 1 набій з маркуванням «Терен-3» калібру 9 мм, 1 предмет схожий на магазин до «АК- 74», 30 набоїв з маркуванням « 17 67» калібру 7,62 мм та 16 набоїв з маркуванням « 27 94» калібру 9 мм. Скаржник зазначив, що дії позивача суперечать інтересам законності та є несумісними з проходженням служби в поліції, оскільки компрометують звання поліцейського та підривають довіру громадян до працівників поліції в цілому.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6219/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/6219/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа