Справа № 460/3240/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
05 березня 2019 року м. Рівне №460/3240/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокуро: не прибув, позивача: не прибув третьої особи на стороні позивача:не прибули, відповідача: представник ОСОБА_1 третьої особи на стороні відповідача:не прибули, у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Рівненської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська ОСОБА_3 ступенів №3 Рівненської міської ради, Рівненська ОСОБА_3 ступенів №5 Рівненської міської ради, Рівненська ОСОБА_3 ступенів №6 Рівненської міської ради, Рівненська ОСОБА_3 ступенів №10 Рівненської міської ради, Рівненська НВК №12 Рівненської міської ради, Рівненська НВК №17 Рівненської міської, Рівненська ОСОБА_3 ступенів №20 Рівненської міської ради, Рівненська НВК №14 Рівненської міської ради, Рівненська НВК №1 Рівненської міської ради, Рівненська НВК "Колегіум" Рівненської міської ради, Рівненський економіко-правовий ліцей Рівненської міської ради, Рівненський природничо-математичний ліцей "Елітар" Рівненської міської ради, Рівненський природничо-математичний ліцей "Престиж" Рівненської міської ради, Рівненська українську гімназію, Рівненська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів "Центр Надії" Рівненської міської ради,
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У підготовчому засіданні 19.02.2019, яке відбувалося за участі прокурора і сторони позивача, ухвалено залучити в справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненську ОСОБА_3 ступенів № 3 Рівненської міської ради, Рівненську ОСОБА_3 ступенів № 5 Рівненської міської ради, Рівненську ОСОБА_3 ступенів № 6 Рівненської міської ради, Рівненську ОСОБА_3 ступенів № 10 Рівненської міської ради, Рівненську НВК № 12 Рівненської міської ради , Рівненську НВК № 17 Рівненської міської, Рівненську ОСОБА_3 ступенів № 20 Рівненської міської ради, Рівненську НВК № 14 Рівненської міської ради Рівненську НВК № 1 Рівненської міської ради, Рівненську НВК "Колегіум" Рівненської міської ради, Рівненський економіко-правовий ліцей Рівненської міської ради , Рівненський природничо-математичний ліцей "Елітар" Рівненської міської ради, Рівненський природничо-математичний ліцей "Престиж" Рівненської міської ради, Рівненську українську гімназію, Рівненську спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів "Центр Надії" Рівненської міської ради. У зв'язку з цим, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.03.2019, а третім особам направлено повістки і копії позову.
В підготовче засідання 05.03.2019 треті особи не прибули, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
З врахуванням вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив завершити підготовче провадження у відсутність осіб, які не прибули.
У підготовчому засіданні судом зясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни сторін, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста.
Судом встановлено та розяснено, які обставини входять до предмета доказування та зясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в позові і у відзиві.
Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстав для колегіального розгляду справи немає.
Судом ухвалено, що зясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, зясовано обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та зясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень, та третіх осіб. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов.
Стороні позивача суд встановив десятиденний строк для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву. Аналогічний строк суд встановив стороні відповідача для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді.
Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "04" квітня 2019 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.