Справа № 400/603/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2019 р. № 400/603/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54028

доГолови Миколаївської обласної ради ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Миколаївської обласної ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються ідентифікаційний код відповідача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Голови Миколаївської обласної ради ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цією статті.

Оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позивачем не надано додатків до позовної заяви для відповідача, а надано лише копію самої позовної заяви.

Крім того, відповідно до вимог п.9 ч.5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень - позивачем в позовній заяві зазначається обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

ОСОБА_1 така вимога ст. 160 КАС України не дотримана.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву із зазначенням:

- ідентифікаційного коду відповідача;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача (відповіачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача:

- надати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов