Справа № 855/30/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №855/30/19

адміністративне провадження №А/9901/25/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Шарапи В.М.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15.02.2019 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі №855/30/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 позовну заяву залишено без розгляду в частині позовної вимоги про скасування постанови Центральної виборчої комісії "Про реєстрацію кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року" від 30.01.2019 №153.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019, в якій просив оскаржуване судове рішення скасувати та постановити перегляд судом першої інстанції адміністративного позову.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2019 (провадження №А/9901/25/19) апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі №855/30/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.

Крім того ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019, в якій просив оскаржуване судове рішення скасувати та постановити повернути справу на перегляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2019 (провадження №А/9901/27/19) апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №855/30/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,00 грн.

22.02.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій зазначає, що йому незрозуміло чому в двох постановах Верховного Суду від 15.02.2019 вказані різні суми судового збору, присуджені до стягнення з позивача.

За приписами частин 1, 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити постанову Верховного Суду від 15.02.2019 в частині стягнення судового збору та вирішити дане питання у порядку письмового провадження.

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 322 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

У свою чергу, згідно з частиною 9 статті 273 КАС України, якою визначені особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій, бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, суд приймає відповідну позовну заяву до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається, серед іншого, документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI).

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 2 та 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що ставки судового збору за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIII установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року в розмірі 1921 гривня.

Таким чином, судовий збір за подання ОСОБА_1 до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 складав 1921,00 грн. (з розрахунку: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, при поданні ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, як суду першої інстанції, позову йому належало сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. (з розрахунку: 0,4 * 1921,00 грн./міс.).

Зокрема, рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 з позивача стягнуто до Державного бюджету України судовий збір за подання позову в розмірі 768,40 грн.

Таким чином, судовий збір за подання ОСОБА_1 до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 складав 1152,60 грн. (з розрахунку: 150% * 768,40 грн.).

З огляду на вказані обставини та враховуючи наведені норми законодавства, постановами Верховного Суду від 15.02.2019 присуджено стягнути з позивача зазначені суми судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 та рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №855/30/19.

Керуючись ст.ст. 254, 272, 278, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити, не змінюючи змісту судового рішення, постанову Верховного Суду від 15.02.2019 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі №855/30/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії наступним чином.

Судовий збір у розмірі 1921,00 грн. стягнутий з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України постановою Верховного Суду від 15.02.2019 у справі №855/30/19 (провадження №А/9901/25/19) за подання апеляційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі №855/30/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії за ставкою, встановленою підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Судовий збір у розмірі 1152,60 грн. стягнутий з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України постановою Верховного Суду від 15.02.2019 у справі №855/30/19 (провадження №А/9901/27/19) за подання апеляційної скарги на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №855/30/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії за ставкою, встановленою підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич