Справа № 640/40/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Київ № 640/40/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши заяви від 21.02.2019 року про участь в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудмайдан»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень від 12.10.2018 року, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудмайдан» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Відповідач 2: Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.10.2018 року № 952432/41383822 та № 952434/41383822 про відмову у реєстрації додаткових накладних від 03.08.2018 року №2 та №З в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю « 3ахідбудмайдан» від 03.08.2018 року № 2 та № 3 датою їх фактичного подання - 03.08.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 21.02.2019 року відповідачем 1 та відповідачем 2 подано два ідентичні клопотання, в яких просять суд : постановити ухвалу про участь представників ДФС України та ГУ ДФС у Хмельницькій області у судових засіданнях, які відбуватимуться по справі №640/40/19, в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що заяви є ідентичними, суд дійшов висновку про їх вирішення одним процесуальним документом.

Відповідно до частин першої – другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас, з огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 року заяви Державної фіскальної служби України від 21.02.2019 року вх.№ 03-14/19954/19 та Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області від 21.02.2019 року вх.№ 03-14/19949/19, в яких, зокрема просили здійснювати подальший розгляд справи у порядку загального позовного провадження або у спрощеному провадженні з викликом сторін, повернуто заявникам без розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданих клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з їх передчасним поданням.

Керуючись статтями 47, 166, 167, 195 Кодексу адміністративного суду міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області від 21.02.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна