Справа № 514/1821/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 514/1821/18

П'ятий апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

Суддів: Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П'ятого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в Ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року про відкриття апеляційного провадження по справі № 514/1821/18 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Корогод Олександра Вікторовича, за участю третіх осіб: Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Корогло Олександра Вікторовича на Рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 січня 2019 року по справі № 514/1821/18 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Корогло Олександра Вікторовича, за участю третіх осіб: Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року по справі № 514/1821/18 була допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме не вірно зазначене прізвище апелянта - «Корогло» замість - «Корогод».

У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року про відкриття апеляційного провадження по справі № 514/1821/18 замість прізвища апелянта - «Корогло» слід зазначити вірне - «Корогод».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.