Справа № 9901/17/19
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/17/19 (П/9901/17/19)

Провадження № 11-145заі19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за його позовом до Адміністрації Президента України, Президента України Порошенка ПетраОлексійовича, Вищої ради правосуддя, Голови Вищої ради правосуддя БенедисюкаІгоря Михайловича, Члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Волковицької Наталії Олександрівни, Державної казначейської служби України, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, уряд України в особі Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив визнати дії відповідачів протиправними та стягнути через Державну казначейську службу України на свою користь матеріальну і моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, 24 січня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу про скасування ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року.

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 04 лютого 2019 року повернула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, оскільки не була підписана скаржником.

Згідно з інформацією із сайту ПАТ «Укрпошта» зазначену ухвалу скаржник отримав 16 лютого 2019 року.

18 лютого 2019 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з огляду на таке.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серія паспорта громадянина України особи, яка подає апеляційну скаргу.

Однак, позивачем під час звернення з цією апеляційною скаргою зазначену вимогу виконано не було, а тому наявність таких недоліків перешкоджає суду прийняти скаргу до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

З огляду на викладене, суд дає можливість ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру та серії паспорта громадянина України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо він не усунув зазначені недоліки.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 266, 296, 298 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за його позовом до Адміністрації Президента України, Президента України ПорошенкаПетра Олексійовича, Вищої ради правосуддя, Голови Вищої ради правосуддя Бенедисюка Ігоря Михайловича, Члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Волковицької Наталії Олександрівни, Державної казначейської служби України, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, уряд України в особі Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна