Справа № 460/32/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 березня 2019 року

м. Рівне

№460/32/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт"

до

Управління Держпраці у Полтавській області

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12.12.2018 №ПЛ2779/150/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 1005210,00 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2019 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 13.03.2019 о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

01.03.2019 відповідачем подано заяву про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Неможливість його прибуття у судове засідання до Рівненського окружного адміністративного суду обумовлена значною віддаленістю місця знаходження відповідача, завантаженістю представників Управління Держпраці у Полтавській області та обмеженим фінансуванням на оплату відрядження. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер.

З метою підвищення ефективності використання систем відеоконференцзвязку в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції державним підприємством "Інформаційні судові системи" розроблена веб-програма "Бронювання систем відеоконференцзвязку".

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим, відповідно до інформації з вказаної програми вільний майданчик на зазначену дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Полтавському окружному адміністративному суду відсутній.

Тому зазначені обставини фактично унеможливлюють проведення призначеного судом судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак в задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача - Управління Держпраці у Полтавській області про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.