Справа № 160/9263/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2019 р. Справа № 160/9263/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі №160/9263/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмову, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання неправомірною відмову викладену у Листі № 86 від 07.11.2018 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру, зазначеному ОСОБА_1;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, починаючи з 01.01.2018 року здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86% виходячи як з встановленого розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб - 1762,00 грн., так і з розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням 1/12 матеріальної допомоги на оздоровлення, тобто виходячи з загальної суми, яка складає 34564,57 грн., в яку входить 1/12 допомоги на оздоровлення в сумі 1615,17 грн., відповідно до Довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області № 7-229-с від 13.08.2018 року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, з подальшим перерахунком раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання, у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, оскільки такий перерахунок викликаний відновленням порушеного ОСОБА_1 права від моменту неправомірного обрахування розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у адміністративній справі №160/9263/18 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

28 лютого 2019 року ОСОБА_1 до суду надано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно частини 1 та 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, те що, позивачем особисто подано заяву про відмову від позову, суд доходить висновку про можливість прийняття заяви ОСОБА_1, а також враховуючи, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси - закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 189, 238, 239, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 160/9263/18 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/9263/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмову, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона