Справа № 620/409/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/409/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2019 р. об 11:40 год. Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Укрпромспецтехно», застосованого на підставі рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 07.02.2019 р.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 р. провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заявником 22.02.2019 р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 р. та прийняти нове рішення, яким підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту, застосованого на підставі рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 07.02.2019 р.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено розмір мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Натомість апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у вказаному розмірі у зв'язку із чим вказаний недолік підлягає усуненню.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особливості розгляду термінових справ, передбачених положеннями ст. 283 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку на усунення її недоліків до 08.03.2019 р. 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 283, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити без руху.

Встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 07 березня 2019 року 14 год. 00 хв.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина