Справа № 805/3249/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2019 р. Справа №805/3249/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І., державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шестопалової Л.В. про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну відповідача у розгляді справи з державного виконавця Шевченко Є.І. та Шестопалової Л.В. на Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції; залучено в якості другого відповідача по справі - Лиманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (84401, Донецька обл., місто Лиман, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 12 Б, ); відкладено розгляд адміністративної справи №805/3249/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Лиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І., державного виконавця Лиманського міського управління юстиції Шестопалової Л.В., Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнутих коштів на 07 березня 2019 року о 12:00 год.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали здійснено описку, а саме зазначено в абзаці третьому : "до Державного виконавця Лиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І., державного виконавця Лиманського міського управління юстиції Шестопалової Л.В." замість "до Державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І., державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шестопалової Л.В.".

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І., державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шестопалової Л.В..

Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року по справі № 805/3249/15-а про відкладення розгляду справи, зазначивши «до Державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І., державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шестопалової Л.В.» замість «до Державного виконавця Лиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І., державного виконавця Лиманського міського управління юстиції Шестопалової Л.В.».

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року по справі № 805/3249/15-а про відкладення розгляду справи, зазначивши в абзаці третьому : «до Державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І., державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шестопалової Л.В.» замість «до Державного виконавця Лиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І., державного виконавця Лиманського міського управління юстиції Шестопалової Л.В.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Аканов О.О.