Справа № 400/2852/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 березня 2019 р. Справа № 400/2852/18

Категорія: 10.2.4Головуючий у суді І інстанції: Устинов І.А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюк Г.В.,

суддів Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача при проведенні перерахунку пенсії (на виконання постанови Кабінету міністрів України від 21.02.2018 року № 103) щодо зменшення з 01.01.2018 року основного розміру пенсії за вислугу років позивачу з 83 % на 70 % грошового забезпечення; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 83 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_3 щодо зменшення з 01.01.2018р. основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_3 з 83% на 70% грошового забезпечення. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з 01.01.2018р. з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 83 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 21 січня 2019 року по справі № 400/2852/18 та відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року по справі № 400/2852/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року - 19 лютого 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 11 лютого 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року по справі № 400/2852/18, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року по справі № 400/2852/18, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.