Справа № 522/3191/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3191/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №051/19 заступника начальника управління начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, закриття справи.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, ч. 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. В свою чергу, позивачем надано копії доданих до позовної заяви документів лише частково, інші, як він зазначив, він направив відповідачу електронною поштою, що не передбачено КАС України.

Крім того, позивач під час звернення до суду не дотримався вимог чинного законодавства щодо подання позову державною мовою. Позивач надав до суду позов, в якому абзаци та навіть речення написані одночасно на двух мовах російський та українській.

Відповідно до статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Державною мовою в Україні є українська мова (стаття 10 Конституції України).

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 15 КАС України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Також суддею встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, який у даному випадку становить 10 днів.

При цьому, позивач додав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, викладене на російській мові, в якому він посилається на приписи ЦПК України, та обґрунтовує його необізнаністю щодо початку роботи системи «Електронний Суд».

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховучи викладене, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Суддя вважає, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання до суду копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а також надання до суду позову, викладеного державною мовою, та належним чином оформленої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова