Справа № 820/135/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 лютого 2019 р. Справа № 820/135/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по адміністративній справі №820/135/18 за позовом ОСОБА_1 (пров. 2 Прудний, буд. 1/15,м. Харків,61085, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (пров. 2 Прудний, буд. 1/15,м. Харків,61085, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 виплату пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 відповідно до перерахунку, проведеного на підставі довідки № 100/32419- від 24.03.2018 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області, з урахуванням вже сплачених сум. В задоволенні позовних вимог про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання провести перерахунок - відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду згідно згідно зі ст. 382 КАС України по справі № 820/135/18 задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом двох місяців з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 820/135/18.

11.01.2019 через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов звіт.

18.02.2019 від позивача, ОСОБА_1, надійшла заява про призначення судового засідання щодо розгляду звіту Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання судового рішення, в якому позивач просив: - призначити розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судовому засіданні, щодо виконання ухвали про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 22.11.2018, згідно зі ст. 382 КАС України по справі № 820/135/18 за його позовом, якою зобовязано ГУ ПФУ в Харківській області подати протягом двох місяців з дати прийняття вказаної ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду; - розглянути питання про накладення штрафу та накласти штраф на керівника субєкта владних повноважень начальника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області ОСОБА_4, відповідального за невиконання судового рішення від 14.05.2018 року по справі № 820/135/18 у відповідності до вимог п.2 ст. 382 КАС України.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався на те, що рішення суду по справі №820/135/18 не виконано належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представники відповідача - ГУ ПФ України в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 - в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви, пославшися на відсутність коштів на виконання судового рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представників відповідача, дослідивши заяву позивача про призначення судового засідання з розгляду звіту про виконання судового рішення, звіт відповідача про виконання рішення суду та матеріали справи, виходить з такого.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (пров. 2 Прудний, буд. 1/15,м. Харків,61085, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 виплату пенсії за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 відповідно до перерахунку, проведеного на підставі довідки № 100/32419- від 24.03.2018 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області, з урахуванням вже сплачених сум. В задоволенні позовних вимог про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання провести перерахунок - відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду згідно зі ст. 382 КАС України по справі № 820/135/18 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом двох місяців з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 820/135/18.

11.01.2019 ГУ ПФУ в Харківській області подано звіт, в якому повідомлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квітні 2018 року проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016, з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 24.03.2018 № 100/32419- у розмірі 5647 грн 57. коп. За період з 01.01.2016 по 31.12.2017 нараховано річницю в пенсії, яка складає 80583 грн 28 коп. Відповідно до статті 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262 виплата пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України, фінансування яких щороку передбачається у законі про державний бюджет па відповідний рік у складі бюджетної програми за КПКВК 2506080 "Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду". Законом України про Державний бюджет України на 2018 рік Пенсійному фонду України не встановлено бюджетне призначення для забезпечення виконання рішень суду. Фінансування пенсійних виплат за рахунок коштів Державного бюджету здійснюється після надходження коштів з Державного бюджету України відповідно до плану асигнувань загального фонду бюджету за вищезазначеною програмою. Тому, виплату різниці в пенсії, яка нарахована за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 буде проведено після надходження коштів з Державного бюджету України. Також повідомлено, що відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 № 103, з січня 2019 року розпочато виплату суми перерахованих пенсій за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. у розмірі 50 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії та місячним розміром отриманої особою пенсії за відповідний період. Отже, в січні 2019 року ОСОБА_1В, виплачено пенсію за січень 2019 року у розмірі 5647.57 грн та окрему суму доплата у розмірі 1678.57 грн.

Судом встановлено, що представником відповідача в поданому до суду звіті не надано доказів вчинення дій на реалізацію постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649.

Суд зазначає, що Порядком погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649, визначено механізм погашення заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету.

Відповідно до п. 5 вказаного Порядку, для підтвердження суми, що підлягає виплаті, боржник подає до Пенсійного фонду України: документ, що підтверджує дату надходження судового рішення до боржника; копію судового рішення (судових рішень) або виконавчого листа; розрахунок суми, що підлягає виплаті, засвідчений керівником боржника або уповноваженою ним особою.

Згідно п. 6 Порядку, перевірку обґрунтованості розрахованої боржником суми, що підлягає виплаті, проводить в Пенсійному фонді України комісія з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду (далі - комісія).

Пунктом 8 Порядку передбачено, що комісія приймає одне з таких рішень: про наявність підстав для виплати суми, зазначеної в розрахунку; про відсутність підстав для виплати суми, зазначеної в розрахунку.

У разі відсутності підстав для виплати суми, зазначеної в розрахунку, у пятиденний строк комісія повідомляє боржнику про прийняте рішення, зазначивши при цьому причини відмови.

У разі потреби комісія може прийняти рішення про повернення матеріалів боржнику на доопрацювання.

Водночас, відповідачем - ГУ ПФ України в Харківській області не надано доказів вчинення дій, направлених на виконання рішення суду щодо виплати перерахованої пенсії позивача в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що відповідачем фактично частково виконано рішення суду, суд вважає за необхідне за наслідками розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення суду - встановити новий строк подання звіту про виконання рішення суду від 14.05.2018 по справі №820/135/18 та на даний час не вбачає підстав для накладення на начальника ГУ ПФ України в Харківській області штрафу.

Проте, суд зазначає, що в разі невиконання відповідачем рішення суду після спливу нового строку на виконання судового рішення, суд відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України вправі буде накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 382 КАС України, сплата штрафу не звільняє від обовязку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обовязку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 294, 382 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

За наслідками розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення суду - встановити новий строк подання звіту про виконання рішення суду від 14.05.2018 по справі №820/135/18.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду у двомісячний строк після набрання чинності ухвали, звіт про виконання рішення суду від 14.05.2018 по справі №820/135/18.

У задоволенні клопотання позивача в частині накладення за невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі №820/135/18 штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.

Суддя Білова О.В.