Справа № 0440/5076/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/5076/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання Київської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромескпорт"

до Київської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №0440/5076/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромескпорт" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2019 року розгляд справи №0440/5076/18 призначено у судове засідання на 06.03.2018 року о 10:40 год.

Київською митницею ДФС подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання Відповідачем зазначено про те, що відсутність кошторисних призначень на видатки, пов’язані зі службовим відрядженням представника Київської митниці ДФС унеможливлює прибуття останнього в дане судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

В заявленому клопотанні Відповідач не наводить обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене Відповідачем клопотання є необґрунтованим та не містить підстав, які можуть вважатися поважними для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Київської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №0440/5076/18.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова