Справа № 344/19394/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/894/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу поліцейського взводу №1 роти ТОР батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дерди Назарія Васильовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року у справі № 344/19394/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського взводу №1 роти ТОР батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дерди Назарія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження та із зазначенням причин такого пропуску, які визнані неповажними, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 979 вручено скаржнику 30 січня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу №1 роти ТОР батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дерди Назарія Васильовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року у справі № 344/19394/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до поліцейського взводу №1 роти ТОР батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дерди Назарія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич