Справа № 759/13298/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу представника Інспектора роти № 9 батальону № 2 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Буніної Євгенії Володимирівни та Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальону № 2 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Буніної Євгенії Володимирівни, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представником Інспектора роти № 9 батальону № 2 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Буніної Євгенії Володимирівни та Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу представника Інспектора роти № 9 батальону № 2 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Буніної Євгенії Володимирівни та Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року, колегія суддів зазначає таке.
Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Зі змісту ч. ч. 3, 6, 8 ст. 59 КАС України вбачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. При цьому оригінал такої довіреності, її копія, засвідчена суддею, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник або представник на підставі довіреності. При цьому копія довіреності може засвідчуватись лише суддею або у визначеному законом порядку.
До матеріалів поданої апеляційної скарги додано копію довіреності від 29.12.2018 № 15474/41/3/01-2018, видану Департаментом патрульної поліції на представництво Радея Олександром Андрійовичем інтересів, зокрема, довірителя та його посадових осіб.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана Радей О.А., який визначає себе як представника відповідача та третьої особи. Разом з тим, до апеляційної скарги не додано оригінал довіреності або належним чином завіреної її копії, адже завірена Радей О.А. копія довіреності від 29.12.2018 № 15474/41/3/01-2018не вважається документом, який підтверджує повноваження представника у розумінні процесуального закону, оскільки доказів наявності у Радей О.А. повноважень щодо засвідчення копії довіреності до суду не надано.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для повернення апеляційної скарги представника Інспектора роти № 9 батальону № 2 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Буніної Євгенії Володимирівни та Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року особі, яка її подала.
Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Інспектора роти № 9 батальону № 2 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Буніної Євгенії Володимирівни та Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 9 батальону № 2 управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Буніної Євгенії Володимирівни, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 04 березня 2019 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна

А.Ю.Кучма