Справа № 160/1547/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Справа №160/1547/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Деркач О.В.,

за участі:

представника позивача : ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 160/1547/19 за позовом ОСОБА_2 Паша огли до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 Паша огли до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області № 138811000 від 24.01.2019 року про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 Паша огли, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровські області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 Паша огли від 11.01.2019 року про видачу посвідки на тимчасове проживання в Україні та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 26.02.2019 року.

25.02.2019 року від представника відповідача до суду було подано клопотання про залучення у справі № 160/1547/19, у якості третьої особи Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив про те, що 17.01.2019 року до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшло подання від ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 16.01.2019 року № 3/84-222 щодо відмови у видачі посвідки на тимчасове проживання громадянина у ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 Паша огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якого ГУ ДМС України в Дніпропетровській області було прийнято рішення № 138811000 від 24.01.2019 року. Так, як у поданні була зазначена інформація яка була зібрана саме правоохоронним органом, відповідно рішення у цій справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Так, 26.02.2019 року судом на розгляд ставилося питання щодо залучення до участі у справі № 160/1547/19 у якості третьої особи Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо залучення до участі у справі № 160/1547/19 у якості третьої особи Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення у справі № 160/1547/19, у якості третьої особи Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, без участі представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що згідно подання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 16.01.2019 року № 3/84-222 щодо відмови у видачі посвідки на тимчасове проживання громадянина у ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 Паша огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке направлено відповідачу, Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області було прийнято оскаржуване рішення № 138811000 від 24.01.2019 року про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 Паша огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, у Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, відповідно до прийнятого рішення по цій справі можуть виникнути права та обовязки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про вступ як третьої особи у адміністративну справу № 160/1547/19 Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області та залучити останнього, як третю особу в справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/1547/19 за позовом ОСОБА_2 Паша огли до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію позову разом із додатками направити третій особі по справі.

Встановити третій особі строк для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України - до 05.03.2019 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_2 Паша огли (49000, АДРЕСА_1).

Відповідач: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 7, ).

Третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 26.02.2019 року.

Суддя В.В Ільков