Справа № 855/57/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/57/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В., Бєлової Л.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №376 від 22.02.2019 року «Про роз'яснення щодо реалізації положень частини шостої статті 64 Закону України «Про вибори Президента України», -

В С Т А Н О В И Л А:

Кандидат на пост Президента України ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною постанови Центральної виборчої комісії №376 від 22.02.2019 року «Про роз'яснення щодо реалізації положень частини шостої статті 64 Закону України «Про вибори Президента України».

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року позовну заяву кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №376 від 22.02.2019 року «Про роз'яснення щодо реалізації положень частини шостої статті 64 Закону України «Про вибори Президента України» - задоволено частково.

Разом з тим, судом встановлено, що при постановленні рішення в його вступній частині було допущено описку, а саме не було зазначено в складі суду секретаря судового засідання Лебедєву Ю.Б., а також невірно зазначено «перевіривши матеріали адміністративного позову» замість вірного «розглянувши у відкритому судовому засіданні».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року, виправивши у вступній його частині зазначені вище описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 270, 273 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року, виклавши її в такій редакції:

«Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В., Бєлової Л.В., за участі секретаря судового засідання Лебедєва Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №376 від 22.02.2019 року «Про роз'яснення щодо реалізації положень частини шостої статті 64 Закону України «Про вибори Президента України».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 1 ст. 272 КАС України та може бути оскаржене безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

Л.В. Бєлова