Справа № 820/20798/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р. № 820/20798/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/20798/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "КБ "УФС" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить суд замінити боржника (відповідача - 1) у виконавчому листі, виданого Харківським окружним адміністративним судом 15.06.2017 по справі №820/20789/14 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_3 на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_4; видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №820/20798/14 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "УФС" ОСОБА_3 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в частині: «Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_3 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за моїм рахунком, яким необхідно здійснити витати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «УФС» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.».

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "КБ "УФС" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 33-Б), що полягає у невідшкодуванні коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт ЕН № 807500, виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 15.02.2011 р., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) згідно до Договору №43760 від 04.07.2014 року банківського вкладу (депозиту) Планер; визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ УФС ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8), що полягає у невключені даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт ЕН № 807500, виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 15.02.2011 р., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ УФС за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №43760 від 04.07.2014 року банківського вкладу (депозиту) Планер; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ УФС ОСОБА_2 (м. Київ. вул. Сергія Струтинського, 8) включити дані ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1: паспорт ЕН № 807500, виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 15.02.2011 р., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. 19, кв. 5) до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ УФС за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №43760 від 04.07.2014 року банківського вкладу (депозиту) Планер; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ УФС ОСОБА_2 (м. Київ. вул. Сергія Струтинського, 8) надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт ЕН № 807500, виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 15.02.2011 р., адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ УФС за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 33-Б) здійснити відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; НОМЕР_2, виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 15.02.2011 р.. адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) згідно до Договору №43760 від 04.07.2014 року банківського вкладу (депозиту) Планер за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 33-Б) та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ УФС ОСОБА_2 (м. Київ. вул. Сергія Струтинського, 8) подати у тижневий строк з моменту набрання рішенням по справі законної сили звіт про виконання судового рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 в адміністративній справі №820/20798/14 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017 касаційну скаргу позивача задоволено. Клопотання про процесуальне правонаступництво задоволено та здійснено заміну Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 його правонаступником - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_3.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 в адміністративній справі №820/20798/14 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_3, що полягає у невключенні даних позивача до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «УФС» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №43760 від 04.07.2014 банківського вкладу (депозиту) «Планер». Зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_3 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунком позивача, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «КБ «УФС» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На виконання вказаної постанови 15.06.2017 видано виконавчий лист, боржником у якому зазначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_3 (адреса: 04073, місто Київ, проспект Московський, 16).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.04.2018 №1138 про заміну Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» з 20.04.2018 призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» ОСОБА_5.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено під час здійснення виконавчих дій, виконавчий лист предявлено стягувачем до виконання своєчасно.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, заяву до суду надано до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання та відповідно про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну боржника у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі №820/20789/14 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_3 на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_4 (04073, м. Київ, пр. Степана Бендери, 16).

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №820/20798/14 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "УФС" ОСОБА_3 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М.Панов