Справа № 825/2406/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Чернігів Справа № 825/2406/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Клопота С.Л.

за участю секретаря Єгунової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №825/2406/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування пункту наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу у справі № 825/2406/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування пункту наказу. Свої вимоги обґрунтовують тим, що оригінал виконавчого листа був направлений по пошті на адресу відповідача для виконання та втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №825/2406/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування пункту наказу - задоволено частково: визнано неправомірним та скасувано пункт 1.58. наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2018 №342 Про притягнення до обмеженої матеріальної відповідальності посадових осіб, які винні у незаконному списанні пально-мастильних матеріалів, за результатами проведеного аудиту Північно-Східним територіальним управлінням внутрішнього аудиту у військовій частині НОМЕР_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З метою виконання зазначеного рішення Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Як вбачається з заяви позивача, оригінал виконавчого листа був направлений по пошті на адресу відповідача для виконання та втрачений при пересилці.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі №825/2406/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування пункту наказу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (57,63 грн.) на рахунок 4033, отримувач УК у м. Чернігові/ м.Чернігів/ 22030101, код , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя С.Л. Клопот