Справа № 200/548/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 березня 2019 р. Справа №200/548/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2019 року Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 жовтня 2018 року на суму штрафу 50,24 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 жовтня 2018 року на суму штрафу 269,60 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 жовтня 2018 року на суму штрафу 130,94 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 жовтня 2018 року на суму штрафу 702,69 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 жовтня 2018 року на суму штрафу 1227,55 грн.; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 жовтня 2018 року на суму штрафу 6587,95 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 4 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 5 березня 2019 року.

5 березня 2019 року сторони явку своїх представників не забезпечили, докази належного повідомлення знаходяться в матеріалах справи.

Позивач 4 березня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, як справу незначної складності, оскільки сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що адміністративною справою незначної складності (малозначною) є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного і всебічного встановлення обставин такої справи. Справи незначної складності розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки суду необхідно з'ясувати заперечення проти позовних вимог, визначити обставин справи, які підлягають встановленню, зібрати відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, суд залишає без задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі, при цьому суд вживає визначені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Розглянувши матеріали справи суд приходить висновку, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи позивачу необхідно надати копії договорів оренди землі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін надати необхідні документи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у позивача: копії договорів оренди землі.

Відкласти підготовче засідання по справі Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 год. 30 хв. 28 березня 2019 року.

Документи необхідно надати в строк до 28 березня 2019 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду, повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитрієв В.С.