Справа № 448/391/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №448/391/16-а

касаційне провадження №К/9901/11126/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 15.05.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі №448/391/16-а (№876/4741/16) за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа - Заступник начальника Львівської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДФС, третя особа - Заступник начальника Львівської митниці ДФС, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка М.І. від 18.03.2016 у справі про порушення митних правил №0742/20908/16, яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Постановою Мостиського районного суду Львівської області від 16.05.2016 адміністративний позов задоволено: постанову заступника начальника Львівської митниці Мірошніченка М.І. в справі про порушення митних правил №0742/20908/16 від 18.03.2016р. про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України змінити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у вищевказаній справі закрити.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 постанову Мостиського районного суду Львівської області від 16.05.2016 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову: визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0742/20908/16 від 18.03.2016.

Львівська митниця ДФС звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Мостиського районного суду Львівської області від 15.05.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В. від 07.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Мостиського районного суду Львівської області від 15.05.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі №876/4741/16 .

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Львівська митниця ДФС, третя особа - Заступник начальника Львівської митниці ДФС;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №448/391/16-а (№876/4741/16) за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа - Заступник начальника Львівської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна