Справа № 826/2776/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №826/2776/18

адміністративне провадження №К/9901/3442/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2019 у справі №826/2776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху у справі №826/2776/18.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2019 у вступній частині допущені описки, а саме зазначено, що: «перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення - рішення», а повинно бути зазначено: «перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення - рішення.».

У мотивувальній частині в першому абзаці допущено описку, а саме зазначено, що: « 31.01.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018.», а повинно бути зазначено: « 31.01.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018.».

У резолютивній частині допущені описки, а саме, у першому абзаці зазначено, що: «Відмовити Головному управлінню ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18.», а повинно бути зазначено: «Відмовити Головному управлінню ДФС у м.Києві у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18».

У другому абзаці зазначено, що: «Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 - без руху.», а повинно бути зазначено: «Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 - без руху.».

У третьому абзаці зазначено, що: «Надати Головному управлінню ДФС у Київській області строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.», а повинно бути зазначено: «Надати Головному управлінню ДФС у м.Києві строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 05.02.2019 описки та читати правильно:

-у вступній частині «перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІС ЛТД" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення - рішення.»,

-у мотивувальній частині « 31.01.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018.»,

-у резолютивній частині першому, другому та третьому абзацах «Відмовити Головному управлінню ДФС у м.Києві у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18», «Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від15.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №826/2776/18 - без руху.», «Надати Головному управлінню ДФС у м.Києві строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова