Справа № 404/1274/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1274/19
Номер провадження 2-а/404/68/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальону Капиш Андрія Анатолійовича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського 1 роти 1 батальону Капиш Андрія Анатолійовича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в якому просить визнати дії протиправними, скасувати постанову від 09.02.2019 року серії ЕАВ № 905791 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 122 КУпАП.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення вимог п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, позивач не вказав адресу місця знаходження відповідача, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Враховуючи, що позивач не подав до суду адміністративний позов з вказаною адресою місця знаходження відповідача у відповідності до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальону Капиш Андрія Анатолійовича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов з вказаною адресою місця знаходження відповідача

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко