Справа № 130/482/19
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, який знаходиться по вул. Громадська, 66 м. Чернігів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Чернігівській області, що знаходиться по вул. Громадська, 66 м. Чернігів, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови серії НК №380720 від 10.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Предметом позову є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підставою позову є порушення вимог КУпАП та Правил дорожнього руху України при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови, внаслідок чого безпідставно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 04.03.2019 року, справа передана судді Саландяк О.Я.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам КАС України, вважаю, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Підстав вважати, що ОСОБА_1 не має адміністративної процесуальної дієздатності не вбачається.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства на підставі ст.ст.2, 12, 19 КАС України.

Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області як адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.22, ст.25 КАС України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.170 КАС України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.169 КАС України не вбачається.

Позов подано за межами строку, установленого ч. 2 ст. 286 КАС України, з урахуванням положення ч.1 ст. 120 КАС України, однак позовна заява містить клопотання про поновлення пропущеного строку із відповідними доказами поважності причин його пропуску, які суд вважає поважними, а тому пропущений позивачем строк на звернення до адміністративного суду слід поновити.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу рішення (дії, бездіяльності) субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то, відповідно до ч.2 та п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України, розгляд справи належить здійснювати, як справи незначної складності, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що позивачем не зазначено про інше, та як термінової адміністративної справи в порядку, передбаченому ст.ст.268-271, 286 КАС України.

Враховуючи, що розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ, в тому числі, щодо рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено ст.ст.268-271, 286 КАС України, якими встановлено, що справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, та враховуючи, що справа даної категорії не може розглядатися за правилами ст.263 КАС України, то судове засідання слід призначити з повідомленням сторін та в межах десятиденного строку.

З цих самих підстав, враховуючи термінові строки розгляду справи, а також, що відповідно вимог ст.269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший, ніж той, що встановлений ст.162 КАС України, а треті особі запропонувати подати пояснення щодо позову або відзиву у строк, який менший, ніж той, що встановлений ст.162 КАС України

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи слід здійснити в порядку, встановленому ч.ч.1, 2 ст.268 КАС України, в тому числі шляхом розміщення повідомлення про виклик та копії цієї ухвали на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві та третій особі на офіційну електронну адресу установи, в якій він працює, електронною поштою, надіслати поштовим звязком, а також повідомити про можливість із ознайомленням з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 22, 25, 160-162, 171, 241, 248, 257, 260-262, 268-270 КАС України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 10.11.2018 року серії НК№380720 інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 15.03.2019 року у залі №6 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницька обл.).

Запропонувати відповідачу до 12.03.2019 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити треті особі, яка не заявляє самостійних вимог строк до 12.03.2019 року для надання письмових пояснень щодо позову, а щодо відзиву дводенний строк з дня отримання відзиву для надання письмових пояснень щодо відзиву.

Повідомити учасників справи позивача та відповідача про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи здійснити в порядку, встановленому ч.ч.1, 2 ст.268 КАС України, в тому числі, шляхом розміщення повідомлення про виклик та копії цієї ухвали на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати позивачеві поштою, враховуючи, що останній не повідомив суду електронної адреси.

Копію ухвали та позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачеві та третій особі на вказану в позовній заяві електронну адресу відповідача та направити по пошті, а також повідомити відповідача та третю особу про можливість ознайомлення з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд лише у випадку відкриття провадження з порушенням правил підсудності учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або розгляду справи в порядку (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена суддею 06.03.2019 року.

Суддя О.Я. Саландяк