Справа № 640/141/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 р.Справа № 640/141/18

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року по справі № 640/141/18

за позовом ОСОБА_2

до Заступника командира роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції Василенка Ярослава Олексійовича , Управління патрульної поліції в Харківській області

про скасування постанови серії БР № 849448 від 22.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Заступника командира роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції Василенка Ярослава Олексійовича , Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії БР № 849448 від 22.12.2017 року.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. Скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 по справі № 640/141/18. Визнано неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 по справі № 640/141/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295 - 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року по справі № 640/141/18 за позовом ОСОБА_2 до Заступника командира роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції Василенка Ярослава Олексійовича , Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії БР № 849448 від 22.12.2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.П. Бенедик