Справа № 820/2760/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
06 березня 2019 р.Справа № 820/2760/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Тацій Л.В.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року по справі № 820/2760/18
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про скасування вимоги,-
12.04.2018р. позивач, ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2, позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (надалі - ГУ ДФС у Харківській області, відповідач), в якому просив суд:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 820/2760/18 - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 по справі № 820/2760/18 - скасовано. Позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано вимоги про сплату боргу (недоїмки): № Ф 45676-17 від 22.09.2017 у сумі 5657,50 грн., № Ф - 45676-17 від 01.11.2017 у сумі 4953,50 грн., №Ф - 456-17 від 05.03.2018 у сумі 5377,38 грн. з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області.

Позивачем подано до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій вказує, що при поданні апеляційної скарги ним сплачений судовий збір у розмірі 1057,25 грн., а в рішенні суду апеляційної інстанції питання про розподіл судових витрат вирішено не було. Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги були задоволені в повному обсязі за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанцій, а ним понесені судові витрати шляхом сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 704,80 грн. та за подання апеляційної скарги - 1057,20 грн., останні підлягають стягненню з відповідача, тому просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Харківській області на його користь сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 05 коп.

Справа розглядається у судовому засіданні згідно приписів ст. 229 КАС України.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 820/2760/18 - задоволено.

Однак , судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_2 сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом в розмірі 704,80 згідно квитанції № 3698713 від 05.04.2018 та при поданні апеляційної скарги у розмірі 1057,25 грн., що підтверджується квитанцією № 3 від 24 липня 2018, які містяться в матеріалах справи (а.с. 4, 96).

Оскільки постановою Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 820/2760/18 - задоволено, рішення скасовано та позов задоволено в повному обсязі, то відповідно до вимог ст. 139 КАС України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Харківській області.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення заяви та про необхідність ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) судовий збір за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 05 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді А.М. Григоров З.Г. Подобайло
Повний текст додаткової постанови складено 06.03.2019 року