Справа № 344/4026/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4026/19
Провадження № 2-а/344/350/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративного позову

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил: №0002/903040/19 від 21.02.2019 року; №0003/90304/19 від 21.02.2019 року; №0004/903040/19 від 21.02.2019 року; №0005/903040/19 від 21.02.2019 року; №0006/903040/19 від 21.02.2019 року; №0007/903040/19 від 21.02.2019 року; №0008/903040/19 від 21.02.2019 року; №0012/90304/19 від 21.02.2019 року; №0013/903040/19 від 21.02.2019 року; №0014/903040/19 від 21.02.2019 року; №0015/90304/19 від 21.02.2019 року; №0016/90304/19 від 21.02.2019 року; №0017/90304/19 від 21.02.2019 року; №0018/90304/19 від 21.02.2019 року; №0019/90304/19 від 21.02.2019 року; №0020/90304/19 від 21.02.2019 року; закриття справ про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил: №0002/903040/19 від 21.02.2019 року; №0003/90304/19 від 21.02.2019 року; №0004/903040/19 від 21.02.2019 року; №0005/903040/19 від 21.02.2019 року; №0006/903040/19 від 21.02.2019 року; №0007/903040/19 від 21.02.2019 року; №0008/903040/19 від 21.02.2019 року; №0012/90304/19 від 21.02.2019 року; №0013/903040/19 від 21.02.2019 року; №0014/903040/19 від 21.02.2019 року; №0015/90304/19 від 21.02.2019 року; №0016/90304/19 від 21.02.2019 року; №0017/90304/19 від 21.02.2019 року; №0018/90304/19 від 21.02.2019 року; №0019/90304/19 від 21.02.2019 року; №0020/90304/19 від 21.02.2019 року; закриття справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить про скасування постанов у справах про порушення митних правил, відповідно до яких громадянина України ОСОБА_1, директора ТОВ "Прикарпатзахідтранс" (2) визнано винним у вчиненні порушення митних правил.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, як фізична особа, а не як директор ТОВ "Прикарпатзахідтранс" (2).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил: №0002/903040/19 від 21.02.2019 року; №0003/90304/19 від 21.02.2019 року; №0004/903040/19 від 21.02.2019 року; №0005/903040/19 від 21.02.2019 року; №0006/903040/19 від 21.02.2019 року; №0007/903040/19 від 21.02.2019 року; №0008/903040/19 від 21.02.2019 року; №0012/90304/19 від 21.02.2019 року; №0013/903040/19 від 21.02.2019 року; №0014/903040/19 від 21.02.2019 року; №0015/90304/19 від 21.02.2019 року; №0016/90304/19 від 21.02.2019 року; №0017/90304/19 від 21.02.2019 року; №0018/90304/19 від 21.02.2019 року; №0019/90304/19 від 21.02.2019 року; №0020/90304/19 від 21.02.2019 року; закриття справ про адміністративні правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил: №0002/903040/19 від 21.02.2019 року; №0003/90304/19 від 21.02.2019 року; №0004/903040/19 від 21.02.2019 року; №0005/903040/19 від 21.02.2019 року; №0006/903040/19 від 21.02.2019 року; №0007/903040/19 від 21.02.2019 року; №0008/903040/19 від 21.02.2019 року; №0012/90304/19 від 21.02.2019 року; №0013/903040/19 від 21.02.2019 року; №0014/903040/19 від 21.02.2019 року; №0015/90304/19 від 21.02.2019 року; №0016/90304/19 від 21.02.2019 року; №0017/90304/19 від 21.02.2019 року; №0018/90304/19 від 21.02.2019 року; №0019/90304/19 від 21.02.2019 року; №0020/90304/19 від 21.02.2019 року; закриття справ про адміністративні правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.