Справа № 280/5080/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 березня 2019 року 16 год. 22 хв.Справа № 280/5080/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., та сторін

від позивача: адвокат Коломоєць І.В.,

від відповідача: ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_4 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1)

до відповідача - Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ),

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час відсторонення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача про закриття дисциплінарних проваджень відносно позивача протиправною та зобов'язати відповідача закрити дисциплінарне провадження відносно позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за весь період його відсторонення від виконання посадових обов'язків (вимушеного прогулу) у розмірі 70705,39 грн. та компенсацію за невиплачений дохід у розмірі 56917,91 грн.

Ухвалою судді від 03.10.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено судове засідання з викликом сторін на 26.12.2018 об 12 год 00 хв.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкладено судове засідання на 28.01.2019 о 12 год. 00 хв.

28.01.2019 представниками сторін через канцелярію суду (вх. №3394) було подано клопотання про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення сторін строком 06.03.2018.

У зв'язку із перебуванням головуючого по справі на лікарняному з 23.01.2019 по 28.01.2019, рогляд клопотання здійснено у перший робочий день у порядку письмового провадження.

Судове засідання призначено на 06 березня 2019 року об 15 год. 00 хв.

26.12.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обрунтовує наступним. В матеріалах справи позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_5, але не надано до справи ні ордера, ні довіреності. Вважає, що позовна заява підписана особою яка не мала не це повноважень.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, які викладені у клопотані.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила про задоволеня судом клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Пояснила суду, що в матерілах справи міститься договір №01/2016 про надання правової допомоги, який підписаний ОСОБА_4 та керуючим партнером Адвокатського об'єднання "Юрлюкссервіс" адвокатом ОСОБА_5 та ордер на надання правової допомоги серія ЗП №097021, який підписаний керівником адвокатського об'єднання адвокатом ОСОБА_5

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та документи судом встановлено наступне.

30 травня 2016 року між ОСОБА_4 та керуючим партнером Адвокатського об'єднання "Юрлюкссервіс" адвокатом ОСОБА_5 підписан договір №01/2016 про надання правової допомоги. Крім того в матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги серія ЗП №097021 ОСОБА_4, який підписаний керівником адвокатського об'єднання адвокатом ОСОБА_5

Відповідно до частини 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволені клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючист частиною першою ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 256, 294 та 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький