Справа № 425/787/19
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Провадження №6-а/425/1/19

Справа №425/787/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою по зміну сторони у виконавчому провадженні, яку слід залишити без руху, посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки в ст. 379 КАС України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію закону на підставі ч. 6 ст. 7 КАС України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Єдиною статтею КАС України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 160 цього Кодексу, відповідно до ч. 2 якої, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також відповідно до ч. 4 ст. 55 КАС України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Частиною 3 ст. 59 КАС України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До матеріалів справи надано копію довіреності на представництво інтересів Головного територіального управління юстиції у м. Києві за підписом начальника даного управління ОСОБА_2, повноваження якого не підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вище викладеного, суд вважає можливим повернути заявнику вказану заяву, оскільки довіреність на представництво інтересів Головного територіального управління юстиції у м. Києві підписана начальником даного управління ОСОБА_2, повноваження якого не підтверджені належними документами, передбаченими ч. 3 ст. 59 КАС України, а тому заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 55, 59, 160, 169, 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного судучерез Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський