Справа № 453/1273/13-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1273/13-а
№ провадження 8-а/453/2/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

05 березня 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.03.2019 року звернувся у суд із заявою перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме про перегляд постанови Сколівського районного суду Львівської області, винесеної 06.03.2014 року у справі № 453/1273/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, у звязку з тим, що є істотні для справи обставини, котрі не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та просить прийняти рішення про правильний перерахунок пенсії з 2008 року згідно існуючих законів з введенням у розрахунок його повного страхового стажу 36 років 10 місяців 4 дні та виплатити борг у розмірі 25 831 грн. 80 коп..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п. 1 ч. 2 ст. 363 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

З матеріалів заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами вбачається, що постановою Сколівського районного суду Львівської області, винесеною 06.03.2014 року у справі № 453/1273/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області щодо позбавлення ОСОБА_1 права на пільгове обчислення страхового стажу шляхом зарахування одного року роботи у районах Крайньої Півночі за один рік та шість місяців за період з 07.11.1986 року по 09.08.1988 року, зобовязано Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи у районах Крайньої Півночі з 07.11.1986 року по 09.08.1988 року за один рік та шість місяців, у задоволенні адміністративних позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії по більшому заробітку та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по заробітній платі за період з січня 1979 року по грудень 1985 року відмовлено у звязку з їх безпідставністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року постанову Сколівського районного суду Львівської області від 06.03.2014 року у справі № 453/1273/13-а залишено без змін. Дата винесення апеляційним судом ухвали про залишення рішення суду першої інстанції без змін є датою набрання таким рішенням суду законної сили.

Копію постанови Сколівського районного суду Львівської області від 06.03.2014 року ОСОБА_1 надіслано 11.03.2014 року, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року 06.02.2015 року. Виконавчий лист у справі № 453/1273/13-а заявником отримано 22.04.2015 року (а. с. 91 справи № 453/1273/13-а).

Таким чином встановлено, що заявник дізнався про обставини, котрі є підставою, на його думку, для перегляду постанови суду у справі № 453/1273/13-а, яка набрала законної сили 04.02.2015 року, ще у 2014 році, однак з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами він звернувся до суду лише 04.03.2019 року, тобто більш ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили, у звязку з чим пропустив строк для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З огляду на вказане, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 5 ст. 366 КАС України необхідно відмовити, а ухвала повинна бути невідкладно надіслана заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 366 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, - у звязку з пропуском строку подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин