Справа № 2-а-6717/11
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6717/11
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок грошової допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 25 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено частково, визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області неправомірними, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області здійснити перерахунок щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва ОСОБА_1 та стягнуто перераховані кошти відповідно до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 40% мінімальної заробітної плати, за період з липня 2010 року з урахуванням виплачених коштів. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області задоволено частково, постанову Іванківського районного суду Київської області від 25 серпня 2011 року в частині задоволення адміністративного позову за період з 01 липня 2010 року по 10 лютого 2011 року скасовано та в цій частині адміністративний позов залишено без розгляду, в іншій частині постанову Іванківського районного суду Київської області від 25 серпня 2011 року залишено без змін.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, в якій він просив виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року описку шляхом внесення в резолютивну частину щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування замість нарахування, виплати та перерахунку пенсії. Наведена заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме вказано, що позивачу необхідно перерахувати пенсію, а не щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування, однак вказана помилка носить абсолютно випадковий характер і не спотворює суть та законність судового рішення по справі.

Дослідивши текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали не допущено жодної описки, оскільки в ній не вказано, що позивачу необхідно перерахувати пенсію, а не щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування.

В той же час, в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року наявні описки, а саме: в абз.9 зазначено «нарахування позивачу пенсії» замість вірного «нарахування позивачу щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування»; в абз.11 зазначено «виплачував додаткову пенсію» замість вірного «виплачував щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування»; в.абз.13 зазначено «Позивач наполягала на перерахунку та виплаті пенсії» замість вірного «Позивач наполягав на перерахунку та виплаті щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року, а саме: в абз.9 замість «нарахування позивачу пенсії» зазначити вірне «нарахування позивачу щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування»; в абз.11 замість «виплачував додаткову пенсію» зазначити вірне «виплачував щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування»; в.абз.13 замість «Позивач наполягала на перерахунку та виплаті пенсії» зазначити вірне «Позивач наполягав на перерахунку та виплаті щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Текст ухвали виготовлено 04 березня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма