Справа № 855/64/19
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/64/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про визнання повідомлення на Офіційному Інтернет - представництві Президента ОСОБА_3 (Адміністрація Президента України) передвиборною агітацією, зобов'язання кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 здійснити дії, передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів Президента України ( здійснити оплату вчиненої передвиборчої агітації за рахунок особистого виборчого фонду), зобов'язання Суб'єкта оскарження утриматися від вчинення певних дій (фінансування передвиборчої агітації за рахунок бюджетних коштів),-

В С Т А Н О В И В :

Кандидат на пост Президента України ОСОБА_2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про:

- визнання повідомлення у формі повідомлення із 74 (сімдесяти чотирма) фотоілюстраціями із зображення Суб'єкта оскарження, кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, що розміщені на офіційному Інтернет - представництві президента ОСОБА_3 (Адміністрації Президента України) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками його робочої поїздки до одеської області, передвиборною агітацією;

- зобов'язання суб'єкта оскарження, кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, здійснити оплату вчиненої передвиборної агітації у формі повідомлення із 74 (сімдесяти чотирма) фотоілюстраціями із зображенням Суб'єкта оскарження, кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, що розміщені на Офіційному Інтернет-представництві Президента ОСОБА_3 (Адміністрації Президента України) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками його робочої поїздки до Одеської області за рахунок особистого виборчого фонду;

- зобов'язання Суб'єкта оскарження, кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, утриматися від вчинення ним передвиборної агітації за рахунок бюджетних коштів, розпорядником яких виступає постійно діючий допоміжний органом (Адміністрація Президента України), утвореним ним, Президентом України, а сплачувати її лише за рахунок коштів особистого виборчого фонду.

Даний спір виник щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом, та відповідно до ст. ст. 20, 22, 277 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про визнання повідомлення на Офіційному Інтернет - представництві Президента ОСОБА_3 (Адміністрація Президента України) передвиборною агітацією, зобов'язання кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 здійснити дії, передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів президента України ( здійснити оплату вчиненої передвиборчої агітації за рахунок особистого виборчого фонду), зобов'язання суб'єкта оскарження утриматися від вчинення певних дій (фінансування передвиборчої агітації за рахунок бюджетних коштів).

2. Встановити відповідачу строк до 09 години 30 хвилин 07 березня 2019 року, протягом якого він може подати відзив на позовну заяву.

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зала судових засідань № 12, на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2019 року.

5. Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Шурко О.І.

Судді: Василенка Я.М.

Кузьменко В.В.

Шурко Олег Іванович

Василенко Ярослав Миколайович

Кузьменко Володимир Володимирович