Справа № 2-а-33/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-33/11
Провадження № 6-а/670/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-33/11, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із заявою ОСОБА_1, в якій просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 2-а-33/11- ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що Віньковецьким районним судом видано виконавчий лист від 09.02.2011 року у справі № 2-а-33/11, яким зобов'язано Управління ПФУ у Віньковецькому районі вчинити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 як дитині війни підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 13.07.2010 року по 31.12.2010 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, спадкоємцем її є ОСОБА_1.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 09.02.2011 року у справі № 2-а-33/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Віньковецькому районі - визнано дії Управління ПФУ у Віньковецькому районі протиправними щодо не нарахування та невиплати в повному обсязі за період з 13.07.2010 року по 31.12.2010 року включно на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії за віком у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. Та зобов'язано відповідача вчинити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст..28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 13 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з врахуванням раніше виплачених позивачу сум за вказаний період.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2016 року, актовий запис № 6.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2016 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із вказаних норм права та вимог ст. 1227 ЦК України, яка зазначає, що у разі відсутності членів сім'ї спадкодавця пенсія, в нашому випадку доплата до пенсії входить до складу спадщини (спадкової маси), тому заперечення ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо того, що відсутнє підтвердження заявника про те, що вказана надбавка входить до спадкової маси, судом не приймається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 241-243,248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі 2-а-33/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Віньковецькому районі на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Потапов