Справа № 520/1577/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

05 березня 2019 р. Справа № 520/1577/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (а/с 12084,м. Харків,61096, код ЄДРПОУ) до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (вул. Стрілецька, буд. 105,м. Вінниця,Вінницька область,21007, , ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 (вул. Сумська, буд. 77/79,м. Харків,61023, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України , ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 , в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №17 від 18.01.2019 про накладення дисциплінарного стягнення на заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 майора ОСОБА_2, у вигляді пониження в посаді;

- поновити ОСОБА_2 на посаді заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3;

- стягнути з ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з 30 листопаду 2018 року, у зв'язку з відстороненням (усуненням) ОСОБА_2 відповідно Наказу ХНУПС №309, і, здійснити перерахунок його грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 22.02.2019 позовна заява залишена без руху.

01.03.2019 представником позивача через канцелярію суду надано уточнену позовну заяву. Тобто, позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з матеріалів службового розслідування, пояснення позивача повністю суперечать поясненням інших осіб, які опитувалися при проведенні службового розслідування щодо позивача, суддя, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, вважає за необхідне викликати для допиту в якості свідків таких військовослужбовців: підполковника ОСОБА_4, командира батальйону МТЗ; солдата ОСОБА_5, чергового роти батальйону МТЗ; військовослужбовців пожежного взводу університету старшого солдата ОСОБА_6, солдатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; військовослужбовців батальйону МТЗ солдатів ОСОБА_10, ОСОБА_11; полковника ОСОБА_12

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з п. 2, 3, 4, 6 ч. 5 ст. 45 КАС України учасники справи зобовязані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне також визнати явку позивача, ОСОБА_2, обовязковою.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 12, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (а/с 12084,м. Харків,61096, код ЄДРПОУ) до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (вул. Стрілецька, буд. 105,м. Вінниця,Вінницька область,21007, , ОСОБА_1 національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 (вул. Сумська, буд. 77/79,м. Харків,61023, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд адміністративної справи у спрощеному позовному провадженні на 03 квітня 2019 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 23.

Визнати явку позивача, ОСОБА_2, у судове засідання обовязковою.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- підполковника ОСОБА_4, командира батальйону МТЗ;

- солдата ОСОБА_5, чергового роти батальйону МТЗ;

- військовослужбовців пожежного взводу університету старшого солдата ОСОБА_6, солдатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- військовослужбовців батальйону МТЗ солдатів ОСОБА_10, ОСОБА_11;

- полковника ОСОБА_12.

Роз'яснити відповідачам їх право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України, а також роз'яснити про можливість предявлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз'яснити відповідачам їх право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.