Справа № 807/733/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

05 березня 2019 року

м. Київ

справа №807/733/18

адміністративне провадження №К/9901/6166/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі №807/733/18 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 04.03.19 Ужгородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області подано касаційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019.

Відповідно до статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На порушення вказаних приписів скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення від сплати збору, мотивоване тим, що Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області не має можливості його сплатити у зв'язку з вітсутністю відповідного бюджетного фінансування.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виключний перелік підстав для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору наведено у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Посилання, якими обґрунтовано клопотання скаржника, не передбачені Законом України «Про судовий збір», як підстави для звільнення від сплати, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює його задоволення.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків та сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою необхідно сплатити судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду у 2018 році позивач заявив 2 немайнові вимоги, тому сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1409,60 грн (1762*2*0,4).

Таким чином, з огляду на приписи підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням характеру позовних вимог скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2819,2 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)".

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі №807/733/18.

3. Надати Ужгородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук