overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5742/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №815/5742/17

адміністративне провадження №К/9901/3215/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача-Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі №815/5742/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ - НЕФТЕГАЗ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018.

05.02.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу скаржника залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв`язку відсутністю документу про сплату судового збору.

22.02.2019 до Верховного Суду надійшло про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги №815/5742/17. Скаржник зазначає, що на даний момент немає можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Таким чином, Суд вважає занеодхідне продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області в 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме долучити документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Головному управлінню ДФС в Одеській області клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі №815/5742/17.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/5742/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р.Ф.Ханова
Справа № 810/2098/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №810/2098/16

адміністративне провадження №К/9901/2525/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П.

розглянувши заяву Гадяцької об`єднаної державної податковой інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гадяцької об`єднаної державної податковой інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 20 вересня 2016 року у справі №810/2098/16 за поданням Гадяцької об`єднаної державної податковой інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС" про зупинення видаткових операцій на рахунок платника податків.

28 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Гадяцької об`єднаної державної податковой інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Гадяцької об`єднаної державної податковой інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Гадяцькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області судовий збір у сумі 275,60 грн. згідно платіжного доручення № 82 від 20 березня 2017 року та у сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 494 від 24 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.Я.Олендер

В.П.Юрченко
Справа № 810/729/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №810/729/17

адміністративне провадження №К/9901/52945/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі №810/729/17 за позовом Приватного підприємства "Джардіно" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

28 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області судовий збір у сумі 1760,00 грн. згідно платіжного доручення № 136 від 26 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 815/1554/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №815/1554/17

провадження №К/9901/19951/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2019 о 12 годині 40 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 823/2291/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

05 березня 2019 року

м. Київ

справа № 823/2291/18

адміністративне провадження № К/9901/5477/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 823/2291/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Відповідно до пп. а) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Проаналізувавши зміст та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне проводження за поданою касаційною скаргою.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/2291/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 0640/3558/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №0640/3558/18

адміністративне провадження №К/9901/5225/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 0640/3558/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 0640/3558/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 0640/3558/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/826/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена ухвала)

04 березня 2019 року

Київ

справа №9901/826/18

адміністративне провадження №П/9901/826/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Загороднього А.А.,

представника відповідача Цуцкірідзе І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №9901/826/18 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі №9901/826/18 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 липня 2018 року №2359/2дп/15-18 та зобов'язати Вищу раду правосуддя провести повторний розгляд дисциплінарної справи - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (з дня складення повного судового рішення).

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 497/1779/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №497/1779/17

адміністративне провадження №К/9901/5258/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 497/1779/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Аптечна мережа «Фармація» до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 497/1779/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області справу № 497/1779/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 260/1127/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №260/1127/18

адміністративне провадження №К/9901/5485/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Тудовші Панфіла Івановича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №260/1127/18 за позовом Тудовші Панфіла Івановича до Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року позивачем до Закарпатського окружного адміністративного суду подано касаційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019.

Закарпатський окружний адміністративний суд супровідним листом від 19 лютого 2018 року №/3599/19 вказану касаційну скаргу направив на адресу Верховного Суду.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Пунктом 2 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Проте, скаржником всупереч вимог процесуального Закону касаційну скаргу подано до суду першої інстанції, а не безпосередньо до Верховного Суду.

В зв'язку з означеним, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 2 частини 5 статті 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Тудовші Панфіла Івановича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №260/1127/18 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх