overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1553/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1553/19
Номер провадження 2-а/676/33/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до поліцейського УУП у Львівській області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3, вул.Перфецького, 19 м.Львів, Департамента патрульної поліції, вул.Федора Ернста, 3 м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.03.2019 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УУП у Львівській області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3, Департамента патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до поліцейського УУП у Львівській області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3, вул.Перфецького, 19 м.Львів, Департаменту патрульної поліції, вул.Федора Ернста, 3 м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 березня 2019 року на 13год.30хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 6761553/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 676/1143/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1143/19
Номер провадження 2-а/676/30/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

04 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, адреса для листування: вул. Орловська, 5, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000) до

Інспектора СРПП №1 Камянець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 ( вул. Шевченка, 27, м. Камянець-Подільський, Хмельницька область, 32300 ),

про визнання незаконною та скасування постанови серія ДПО18 №134106 від 13 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП №1 Камянець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 134106 від 13.02.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що о 23 годині 21 хвилин 13 лютого 2019 року, керуючи транспортним засобом VW GOLF, номерний знак НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху України. Просить скасувати постанову інспектора СРПП №1 Камянець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_2 серія ДПО 18 №134106 від 13 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 13 березня 2019 року о 13 годині 15 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 13 березня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 686/3219/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3219/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та відшкодування завданої шкоди , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та відшкодування завданої шкоди.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення п.9, 11 ч.5 ст. 160 КАС України не обґрунтовано порушення оскаржуваними діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не обґрунтовано спричинену моральну шкоду в сумі 20000 грн. в порядку цивільного судочинства.

Також суд вважає за доцільне розяснити позивачу, що протоколами про адміністративне правопорушення лише фіксується факт вчинення адміністративного правопорушення, вони не є остаточним рішенням про притягнення особи до відповідальності. Натомість судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП та приймають рішення про притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та відшкодування завданої шкоди неможливий.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та відшкодування завданої шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/25520/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 679974 від 20.10.2018 року про накладення відносно нього (ОСОБА_1) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 21 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-6505/2010
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6505/2010
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2а-6505/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про стягнення недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 25 березня 2019 року 10 годину 45 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, поверх 4, каб.412).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 743/378/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/378/19
Провадження № 2-а/743/76/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву УДМС України в Чернігівській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом УДМС України в Чернігівській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Судове засідання призначити на 05 березня 2019 року об 11:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/377/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/377/19
Провадження № 2-а/743/75/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву УДМС України в Чернігівській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом УДМС України в Чернігівській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Судове засідання призначити на 05 березня 2019 року о 10:20 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 2-а-819/10
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-819/10
Номер провадження 2-аво/736/5/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 № 2-а-819/10 провадження 6-а/736/6/19, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 № 2-а-819/10 провадження 6-а/736/6/19 в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну позивача - стягувача щодо виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.12.2010 у справі № 2-а-819/10.

Особи, які брали участь у справі не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дійсно в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 № 2-а-819/10 провадження 6-а/736/6/19 в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну позивача - стягувача щодо виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.12.2010 у справі № 2-а-819/10, неправильно вказано по батькові заявника «Хюгівна», правильно треба вказати «Хюгунівна» згідно паспорта громадянина України серії НК № 568518 виданого 10.12.1998 Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАСУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 № 2-а-819/10 провадження 6-а/736/6/19 в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну позивача - стягувача щодо виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.12.2010 у справі № 2-а-819/10 внести виправлення, правильно вказавши по батькові заявника - «Хюгунівна».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 295 КАС України.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 736/1061/13-а
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1061/13-а
Номер провадження 2-аво/736/6/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 № 736/1061/13-а провадження 6-а/736/5/19, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 № 736/1061/13-а провадження 6-а/736/5/19 в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 736/1061/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Особи, які брали участь у справі не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дійсно в ухвалі Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 № 736/1061/13-а провадження 6-а/736/5/19 в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 736/1061/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, неправильно вказано по батькові заявника «Хюгівна», правильно треба вказати «Хюгунівна» згідно паспорта громадянина України серії НК № 568518 виданого 10.12.1998 Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАСУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.02.2019 № 736/1061/13-а провадження 6-а/736/5/19 в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 736/1061/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення внести виправлення, правильно вказавши по батькові заявника - «Хюгунівна».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 295 КАС України.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 154/393/19
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Багдасаровій Л.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

вирішив:

Адміністративну позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 №509553 від 28.01.2019р., винесену інспектором ГРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн., а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити на підставі ст.247 КУпАп за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Позивач ОСОБА_1, 44700, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Володимирівка, вул. Нова, 16, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач - інспектор ГРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, 44700, Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Соборна, 6.

Головуючий: