Справа № 2-а-27479/07
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони виконавчого провадження)

05 березня 2019 року м. Житомир №2-а-27479/07

категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації , Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2019 року звернулась до суду із заявою, у якій просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Судовий розгляд заяви призначено на 05.03.2019 о 09:40.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.2008 позов задоволено частково: стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 3650,60 грн (а.с.3).

Відповідно до матеріалів справи, 18.11.2008 Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №2-а-27479/07.

Положеннями частини 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст.379 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що в порушення ч.1 ст.167 КАС України заявником до заяви не долучено сукупності належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження перебування виконавчого листа №2-а-27479/07 на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Матеріали справи доказів перебування виконавчого листа №2-а-27479/07 на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби також не містять.

Крім того, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано лист від 21.12.2018 №3.2/9150/16919, в якому зазначено, що виконавчий лист №2-а-27479/07 повернуто ОСОБА_1 (а.с.14).

За наведених обставин та зважаючи на відсутність доказів на підтвердження факту відкриття (та існування на момент судового розгляду заяви) виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-а-27479/07, заміна сторони у виконавчому провадженні не є можливою.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-27479/07 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 05 березня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити