Справа № 1340/5612/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1340/5612/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 березня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, із вимогами:

-визнати дії посадових осіб Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, здійснені під час фактичної перевірки ТзОВ «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» 14.11.2018 року щодо внесення в протокол серії АА №098682 від 14.02.2018 року завідомо неправдивих відомостей про маркування тютюнових виробів в кількості та асортименті, відповідно до звіту про переміщення товарів на складах ТзОВ «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» по складу у м.Херсон станом на 14.11.2018 року, що належать позивачу, розміщених на зберіганні у складському приміщенні за адресою: м.Херсон, пр.Сенявіна, 35А марками акцизного податку невстановленого зразка – неправомірними;

-визнати дії посадових осіб Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі щодо вилучення тютюнових виробів в кількості та асортименті, відповідно до звіту про переміщення товарів на складах ТзОВ «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» по складу у м.Херсон станом на 14.11.2018 року, що належать позивачу, розміщених на зберіганні у складському приміщенні за адресою: м.Херсон, пр.Сенявіна, 35А – неправомірними;

-зобов’язати Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі повернути вилучені тютюнові вироби в кількості та асортименті, відповідно до звіту про переміщення товарів на складах ТзОВ «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» по складу у м.Херсон станом на 14.11.2018 року, що належать позивачу, розміщених на зберіганні у складському приміщенні за адресою: м.Херсон, пр.Сенявіна, 35А їх законному власнику.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

27.02.2019 року від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в письмовому провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд прийшов до переконання, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч.3 ст.9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову - без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 240, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задоволити повністю.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська Тютюнова Фабрика ЛТД» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.