Справа № 822/3677/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3677/17
УХВАЛА

05 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В.
розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Новоушицького районного сектору про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Новоушицького районного сектору про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Новоушицького районного сектору звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Новоушицького районного сектору про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Новоушицького районного сектору про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Новоушицького районного сектору про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, вважає, що провадження щодо її розгляду необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Новоушицького районного сектору про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії перебуває у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Стаття 378 КАС України, що передбачає особливості провадження щодо відстрочення виконання судового рішення, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки станом на час надходження заяви про ухвалення додаткового судового рішення, справа № 822/3677/17 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження щодо розгляду заяви Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Новоушицького районного сектору про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Новоушицького районного сектору про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до повернення даної справи до суду з апеляційної інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Новоушицького районного сектору про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 822/3677/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в особі Новоушицького районного сектору про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до повернення справи № 822/3677/17 до Хмельницького окружного адміністративного суду з Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.К. Блонський