Справа № 589/3956/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3956/14-а
Провадження № 2-а/589/1/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Євдокімової О.П., за участю секретаря судового засідання Мусіхіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України ОСОБА_3, директора Державної установи ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_4 про визначення протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з 2014р. знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України ОСОБА_3, директора Державної установи ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_4 про визначення протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди.

В провадженні судді Євдокімової справа перебуває з 30.05.2017р. Справа постійно призначається до розгляду, але через звернення ОСОБА_1 з заявою про перенесення розгляду справи відкладається. Так неможливості взяти участь у справі представник позивача ОСОБА_5 зазначає те, що він доглядає за хворою ОСОБА_6, яка є інвалідом 2-гої групи, однак жодних письмових доказів щодо погіршення стану здоровя останньої, яке унеможливлює його явку в судове засідання він жодного разу не надав.

Так позивач в судові засідання, призначені на 12. 03.2018р., 1 червня 2018р., 18.10.2018р., 21.12.2018 року не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення позивачу судової повістки та його заяви про відкладення розгляду.

Разом з цим належних та допустимих доказів, щодо неможливості брати участь у судовому засіданні ОСОБА_1 до суду не надав.

В судове засідання призначене на 25.02.2018 року позивач також не зявився. Телефонограмою, просив судове засідання відкласти в звязку з хворобою ОСОБА_2, за якою він здійснює догляд. Про те, жодних доказів, або лікарняних довідок на підтвердження тяжкої хвороби у ОСОБА_2 до суду не надав.

Згідно статті 205 ч. 5 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачем в черговій раз не було подано до суду доказів про підтвердження наявності тяжкої хвороби у ОСОБА_2, за якою він здійснює догляд ,яка унеможливлює його прибуття в судове засідання, а його неявка перешкоджає розгляду справи по суті так як неодноразові зміни, уточнення, доповнення та «заміни» позивачем позовних вимог, які є не чіткими та не зрозумілими в результаті чого потребують коригування та уточнення, а як наслідком такого уточнення можливості надання позивачеві часу для усунення недоліків позовних заяв з метою недопущення порушення законних прав та інтересів сторін. Враховуючи незрозумілість доповнених позовних вимог позивача розглянути справу без його участі неможливо.

Зважаючи на зазначене суд приходить до переконання щодо необхідності позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без розгляду у відповідності до ст. 240 ч.4 КАС України, тобто у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, що не перешкоджає останньому повторно звернутися до суду з зазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України ОСОБА_3, директора Державної установи ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_4 про визначення протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7