Справа № 640/592/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 березня 2019 року м. Київ № 640/592/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України, в якому просить:

- визнати дії СБУ щодо прийняття рішення від 11.04.2018 року про заборону позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в'їзду в Україну строком на п'ять років протиправними;

- визнати протиправною та скасувати постанову СБУ від 11.04.2018 року №5/2/1 - 6839 та постанову СБУ від 11.04.2018 року №5/2/1 - 6841 про заборону в'їзду в Україну іноземцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 12.02.2019 року ОСОБА_2 подано заяву про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (далі також - заява).

Вирішуючи питання щодо залучення третіх осіб суд виходить з вимог частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п'ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначено, що позивач є її чоловіком (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2, видане 20.07.2016 року Шаріатським судом м. Наур Хашимітського Королівства Йорданія), з яким у останньої є двоє малолітніх дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4, видані 08.10.2017 року департаментом громадянський справ м. Хеврон, Палестина які є громадянами України.

ОСОБА_7 повідомлено, що близько року подружжя проживає окремо та наразі вирішується питання щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір'ю у судовому порядку.

Припинення шлюбно-сімейних відносин, як зазначено ОСОБА_2, є наслідком поведінки, способу життя та релігійно-екстримістських поглядів позивача, про які нею повідомлено правоохоронні органи України у своїх заявах.

Так, заява до СБУ від 20.03.2018 року була підставою для винесення відповідачем оскаржуваних у цьому процесі рішення та постанови, про що свідчить відповідь Начальника Департаменту СБУ Доценка Д. від 16.04.2018 року за № 5/218-С- 12/31.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, з урахуванням вимог статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 50, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати примірник позовної заяви із додатками для третьої особи у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, докази направлення цього примірника подати до суду.

3. Встановити ОСОБА_2 - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) примірника позовної заяви для подання пояснень на останню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна