Справа № 583/3487/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 р.Справа № 583/3487/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі № 583/3487/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2018 року по справі № 583/3487/17

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2018 року по справі № 583/3487/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернуто скаржнику.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали допущена описка.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 583/3487/17 рішенням Охтирського міськрайонного окружного суду від 29.09.1992 року скаржника визнано недієздатним (а.с. 12).

Натомість, в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 здійснено описку та помилково зазначено, що апеляційна скарга підписана особою, яка наділена адміністративною процесуальною дієздатністю.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, допущена в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2019 по справі № 583/3487/17, а саме абзац 14 аркушу 2 викласти в наступній редакції: "Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не наділена адміністративною процесуальною дієздатністю, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому п. 1 ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.