Справа № 2-а-3666/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3666/10
Провадження № 6-а/591/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про зміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2. 29 червня 2017 року помер, а заявник є спадкоємцем померлого.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Представник заявника та представник Управління ДВС ГТУЮ в Сумській області подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність та підтримання заяви.

Від Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшов письмовий відзив, в якому просить в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, розгляд справи провести у відсутність представника.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми №2-а-3666/10 від 17 травня 2010 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з врахуванням раніше проведених виплат (а. с. 43-45).

04 липня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.48).

Спадкоємцем після померлого є його дружина ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи.

Як вбачається з копії листа Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області від 6 вересня 2018 року, на розгляді в казначействі перебуває рішення суду по справі №2-а-3666/10 щодо здійснення на користь ОСОБА_2 виплат (а.с.53).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 4 липня 2017 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №2-а-3666/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова