Справа № 640/2905/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 березня 2019 року м. Київ№ 640/2905/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Міністерства оборони України Командування Повітряних Сил Збройних Сил України
про визнання протиправними та скасування наказів
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Міністерства оборони України та Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України №191 КП «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 17.12.2018 в наступній частині: « 8. За неналежне виконання службових обов`язків, порушення вимог статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині виконання службових обов`язків, що визначають обсяг завдань, доручених за посадою, порушення положень Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», Закону України «ГІро вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення та подальше використання неякісної та небезпечної продукції», Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України на мирний час, затвердженого наказом Міністра оборони України від 09 грудня 2002 року №402, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2002 року за №992/7280, Керівництва з організації зберігання продовольства, техніки та майна продовольчої служби Збройних Сил України, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 12 грудня 2016 року №471, що призвело до невилучення з обігу продуктів харчування, строк придатності яких закінчився, за незабезпечення якісного харчування, недодержання санітарно-гігієнічних вимог під час зберігання та оброблення продуктів харчування, неналежного утримання продовольчого складу, приміщень їдальні га столово-кухонного посуду, що призвело до масового отруєння особового складу, начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_1 понизити в посаді»;

- визнати протиправним і скасувати наказ №5 від 03.01.2019 (по особовому складу) Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України в наступній частині «Відповідно до пункту 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України нажчепойменованих осіб офіцерського складу Повітряних Сил Збройних Сил України УВІЛЬНИТИ від займаних посад і ПРИЗНАЧИТИ ДО ЦИХ САМИХ СИЛ « 2.Лейгенанта ОСОБА_2 , начальника продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_3 Харківського національного університету Повітряних сил, Начальником продовольчої та речової служби матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_4 . 1979 р.н. освіта: Київський славістичний університету 2011 p., у ЗС - із 11.1997. . Призначається на нижчу посаду у порядку виконання накладеного дисциплінарного стягнення з шпк «капітан» на «старший лейтенант». Підстава: наказ Міністерства оборони України від 17.12.2018 №191 КП.».

Поданий позов обґрунтований протиправністю прийнятих відповідачами наказів, що стосуються позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши та проаналізувавши зміст заяви про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку про поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, та які наслідок про наявність підстав для задоволення такої заяви позивача.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 122, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів).

5. Відзиви на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від відповідача:
- документально обгрунтовані письмові пояснення про порядок та дати ознайомлення позивача зі змістом оскаржуваних наказів;

- засвідчені копії наявних у відповідачів документів і матеріалів, що були враховані ними при прийнятті оскаржуваних наказів в частині, що стосується позивача.

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідачів відзивів подати до канцелярії суду відповіді на відзиви.

10. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.
11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок