Справа № 320/5357/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2019 року № 320/5357/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство "Макарів-Агробуд", про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю учасників справи:

- представник позивача: не з'явився,

- представник відповідача: не з'явився,

- представник третьої особи:ОСОБА_2, ордер серії КС №389251 від 01.12.2017,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України , в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №47/5 від 05.01.2018 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" в частині рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2017 №36440358, №36440533;

- зобов'язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані його наказом №47/5 від 05.01.2018 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.08.2017 №36440358, №36440533, прийняті приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі №320/5357/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство "Макарів-Агробуд".

У підготовче судове засідання, призначене на 28.02.2019, зявився представник третьої особи.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання 28.02.2019 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Разом з цим, 28.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшов лист б/н від 28.02.2019, в якому позивач просить суд відкласти підготовче засідання у справі у зв'язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Також, 22.02.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі №320/5357/18 у зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 зобов'язано позивача надати письмові пояснення з приводу клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду у справі №320/5357/18 у зв'язку із пропуском строку звернення до суду та вказано, що у разі, якщо позивач погоджується із тим, що строк звернення до суду був пропущений - надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами, які підтверджують поважність причин його пропуску.

Так, у листі позивача б/н від 28.02.2019, який надійшов через канцелярію суду 28.02.2019, позивач просить суд продовжити час для виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 щодо надання письмових пояснень з приводу клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду у справі №320/5357/18 у зв'язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник третьої особи щодо продовження часу позивачу для виконання вимог ухвали суду від 31.01.2019 заперечував.

Разом з цим, суд, враховуючи перебування позивача на амбулаторному лікуванні у період з 08.02.2019 по 25.02.2019, що підтверджується належними доказами, вважає за необхідне повторно витребувати від позивача письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду у справі №320/5357/18 у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 28.02.2019 представник третьої особи питання щодо відкладення підготовчого засідання у справі залишив на розсуд суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати від позивача:

- письмові пояснення з приводу клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду у справі №320/5357/18 у зв'язку із пропуском строку звернення до суду. У разі, якщо позивач погоджується із тим, що строк звернення до суду був пропущений - надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами, які підтверджують поважність причин його пропуску.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 березня 2019 року об 11 год. 45 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.