overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2733/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2733/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України м. Новомосковськ Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 22.08.2010 року по 22.02.2011 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22.08.2010 року по 22.02.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 2-а-2411/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2411/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду м. Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року № 2195-ІV, ст. 28 Закону України Про загальнообязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6- рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22'травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30% згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 03 серпня 2010 року по 03 лютого 2011 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообязкове державне пенсійне страхування за період з 03 серпня 2010 року по 03 лютого 2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Соколянська
Справа № 2-а-2533/11
Суддя: Мельниченко С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2533/11
№ б/н

У Х В А Л А
28 листопада 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мельниченко C.II., при секретарі Котенко Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з з обслуговування АТ м. Новомосковська та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з з обслуговування АТ м. Новомосковська та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Після призначення справи до розгляду позивач двічі в судове засідання не з'явився.
Суд вважає, що в даному випадку є підстави для залишення адміністративної справи без розгляду по наступних підставах.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач до суду не з'явився, хоча про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.
У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин і дану адміністративну справу слідує залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з з обслуговування АТ м. Новомосковська та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.П.Мельниченко
Справа № 2-а-2730/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2730/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соколянської О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення,

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст..6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України Новомосковському районі Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 в період з 22.08.2010 року по 22.02.2011 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Новомосковську районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 22.08.2010 року по 22.02.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 2-а-2707/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2707/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2011 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколянської О.М.,

секретарі Гончаровій С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новомосковську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку щорічної щодо перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про статус ветерані війни, гарантії їх соціального захисту», Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.40, 42 Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку щорічної щодо перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, задовольнити.

Визнати дії Управління ПФУ в Новомосковському районі Дніпропетровської області щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року у розмірах визначеними ст.40, 42 Законом України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування " - неправомірними.

Зобов'язати Управління ПФУ в Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії визначеною ст.40, 42 Законом України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування " за період з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року.

Зобов'язати Управління ПФУ в Новомосковському районі Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Соколянська
Справа № 214/6026/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6026/17
2-аво/214/2/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву представника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, при ухваленні судового рішення у його вступній частині судом була допущена описка, а саме замість вірного прізвища представника відповідача «Куреденко» було помилково зазначено «Кудеренко».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині судового рішення, вказавши вірним прізвище представника відповідача, а саме представника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради як «Куреденко».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року виклавши вірним прізвище представника відповідача, а саме представника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради як «Куреденко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через цей суд протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 204/9227/18
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9227/18
Провадження № 2-а/206/14/19
У Х В А Л А

05.03.2019року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передано на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

24 січня 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було отримано дану адміністративну справу.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2019 року зазначена позовна заява була залишенабез руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 КАС України, а саме: не зазначені відомості про наявність або відсутність електронної пошти у позивача; зазначити позивачу його вірне місце проживання з зазначенням вірного міста; не надано письмово підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього відповідача; адміністративний позов подано не українською мовою.

Позивачу надано строк для усунення недоліків два дні, 04 лютого 2019 року позивачем було подано уточнений адміністративний позов, однак позивачем не були виконані вимоги зазначені в увалі судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2019 року.

В той же час, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Копія ухвали від 28 січня 2019 року також була направлена на поштову адресу позивача зазначену у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 28 січня 2019 року строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 344/12825/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/249/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Альфа-Бастіон до Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ1142/47/АВ/П/ПТ1/ЗБ-ФС від 20.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного підприємства Альфа-Бастіон звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ1142/47/АВ/П/ПТ1/ЗБ-ФС від 20.07.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, однак представник позивача попередньо подала до суду заяву про залишення адміністративного позову Приватного підприємства Альфа-Бастіон до Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ1142/47/АВ/П/ПТ1/ЗБ-ФС від 20.07.2018 року, без розгляду (а.с.55).

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов Приватного підприємства Альфа-Бастіон до Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ1142/47/АВ/П/ПТ1/ЗБ-ФС від 20.07.2018 року слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства Альфа-Бастіон до Управління Державної служби України з питань праці в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ІФ1142/47/АВ/П/ПТ1/ЗБ-ФС від 20.07.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-11388/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст. 158-163,171 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 серія ВА1 № 002179 від 09 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425, 00 грн. - скасувати.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3