Справа № 501/308/19
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.03.2019
Справа № 501/308/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 березня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей ст.ст.160-161, 169-170 КАС України по справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Бондаревського Костянтина Борисовича, місцезнаходження: проспект Шевченко, буд.12, м.Одеса, індекс 65058

третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі», місцезнаходження: вул.Французький бульвар, буд.66/1, оф305 Б, м.Одеса, індекс: 65009

предмет та підстави позову: про визнання протиправним дій, скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

1. 31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу про визнання протиправним дій, скасування постанови.

2. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.02.2019 року позовну заяву залишено без руху.

3. Позивач 25.02.2019 року на адресу суду надав заяву про усунення недоліків.

4. Недоліки усунуто в повному обсязі.

5. Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.

6. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

7. Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

8. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

9. Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10. Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, клопотання сторін, суд прийшов до висновку про доцільність розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись приписами ст.ст.12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Бондаревського Костянтина Борисовича, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійні вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» про визнання протиправним дій, скасування постанови.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

4. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

7. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

8. Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз'яснити про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного .

12. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко