overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/487/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. Справа № 480/487/19

Сумський окружнийадміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника "NIBULON S.A." - адвоката ОСОБА_3, про закриття провадження у справі №480/487/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4, треті особи - "NIBULON S.A.", Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом пяти днів.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника "NIBULON S.A." - адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справі №480/487/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4, треті особи - "NIBULON S.A.", Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШИН" про розгляд справи №480/487/19 за правилами спрощеного позовного провадження без урахування особливостей, встановлених ст.287 КАС України - задовольнити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4536/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"05" березня 2019 р. Справа № 480/4536/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову по справі № 480/4536/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про зміну предмета позову - відмовити.

Заяву про зміну предмета позову від 04.03.2019 по справі № 480/4536/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/355/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2019 р. Справа № 480/355/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави
до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області,
третя особа - Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Голубок" Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області,
про зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження по справі за позовом Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Голубок" Голубівської сільської ради Лебединського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня прийняття даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/178/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" березня 2019 р. Справа № 480/178/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши справу за позовом Абушаммали ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі №480/178/19 за позовом Амбушаммали ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду на 21 лютого 2019 року.
21.02.2019 судове засідання було відкладено на 05.03.2019, у звязку з відсутністю доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи.
05.03.2019 сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2019 р. о 10:00 год.
2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 520/652/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2019 р. Справа № 520/652/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа - Управління Державної Казначейської Служби України у Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа - Управління Державної Казначейської Служби України у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яка полягає у відмові в поверненні позивачу безпідставно сплаченого позивачем збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, формуванні та поданні до казначейської служби подання про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна;

- зобов'язати Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова сформувати та подати до казначейської служби подання про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна у розмірі 8 618,00 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

В судове засідання представник відповідача та представник третьої особи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмово провадження, а також надано згоду на закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті.

Враховуючи матеріали справи, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 173, 192, 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті невідкладно після закінчення підготовчого провадження по суті в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 520/2001/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 р. Справа № 520/2001/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Селянського фермерського господарства "РЕВІК" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Селянське фермерське господарство "РЕВІК" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ ГУ ДФС у Харківській області від 14.02.19 №1038 про проведення документальної планової виїзної перевірки СФГ «РЕВІК» ().

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно наданих матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду ані оскаржуваного наказу, ані клопотання про витребування оскаржуваного наказу, у разі відсутності його у позивача.

Таким чином, позов Селянського фермерського господарства "РЕВІК" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду копію оскаржуваного наказу, або клопотання про його витребування, у разі його відсутності у позивача, відповідно, до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства "РЕВІК" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 642/273/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2019 р. Справа № 642/273/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (пров. Первомайський, буд. 10, м. Харків, 61098, до про призначення та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить призначити трудову пенсію, а також пенсію як дитині війни та провести виплати з моменту подачі заяви.

Ухвалою судді від 19 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачеві строк пять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 22.02.2019.

Позивачем, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.02.2019 - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату пенсії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.
Справа № 604/1385/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 604/1385/18

04 березня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 04 березня 2019 року о 12:20 год. представник відповідача не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19 березня 2019 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 818/1822/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 р. Справа № 818/1822/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1822/17 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у сумі 100 669 717,95 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 500/565/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/565/19

05 березня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №222 від 01 березня 2019 року "Про усунення порушень у сфері благоустрою" та заборонити вчиняти будь-яку дію по демонтажу до вирішення спору в суді по суті.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Матеріали, які надійшли разом із заявою про забезпечення позову, відповідають вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

За наведених обставин, вважаю за необхідне прийняти заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, яка подана до подання позовної заяви, до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням зацікавлених осіб.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 150-154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, на 06 березня 2019 року на 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

3. Повідомити заявника про розгляд заяви про забезпечення позову та можливість надання додаткових пояснень, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

4. Повідомити про розгляд в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову особу, яка отримає статус відповідача, - виконавчий комітет Тернопільської міської ради, - для участі в судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 520/1455/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

05 березня 2019 р. № 520/1455/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_2.

відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (вул. ОСОБА_5, б. 148-А, кв. 35,м. Харків,61000, код ЄДРПОУ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 (вул. ОСОБА_5, б. 148-А, кв. 35,м. Харків,61000, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.