Справа № 1702/7209/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/7209/11
Номер провадження 6-а/556/12/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

04.03.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №1702/7209/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року у справі №1702/7209/11, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено. 09 січня 2013 року ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглядати справу без його участі.

Представник Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2012 року постановою Володимирецького районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

ОСОБА_2 09 січня 2013 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ГЮ №134212.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 травня 2018 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка складається з невиплаченої суми коштів нарахованої на імя ОСОБА_2 згідно постанови Володимирецького районного суду від 27 лютого 2012 року справа №1702/7209/11.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі №1702/7209/11 на його правонаступника ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.