Справа № 160/496/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Справа №160/496/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучми К.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Преміум Компані до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа в якій заявлені заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДФС у Дніпропетровській області №1023143/42445685 від 13 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 15.11.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну №19 від 15.11.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

28.02.2019 року від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідача по даній справі, в якій вона просила залучити до справи №160/496/19 за позовом ТОВ «Транс Преміум» до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити дії у якості співвідповідача ДФС України (, 04053, місцезнаходження: м.Київ, пл.Львівська, 8, ).

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач просить залучити співвідповідача по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання представника позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 46, 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі № 160/496/19 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ДФС України (, 04053, місцезнаходження: м.Київ, пл.Львівська, 8, ).

Встановити ДФС України п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кучма К.С.