Справа № 823/904/17
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/904/17
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенко Я. М., Шурка О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2017, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. про:

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. щодо невключення позивача в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду;

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування ПАТ «Банк Михайлівський» включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за договором, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та позивачем за рахунок Фонду гарантування.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 року позов задоволено повністю

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №826/15961/16.

Так, 15.05.2017 Окружним адміністративним судом м. Києва винесена постанова по справі №826/15961/16, якою:

- визнано протиправним та скасоване рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування від 23.05.2016 №812 «Про віднесення ПАТ «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних»;

- визнано протиправним та скасоване рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування від 23.05.2016 №812 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку»;

- визнано протиправним та скасоване рішення Правління НБУ від 12.07.2016 №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський»;

- визнано протиправним та скасоване рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування від 12.07.2016 №1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатора банку».

07.08.2017 Київським апеляційним адміністративним судом постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017 скасовано та прийнято нову про відмову в позові.

Отже, що у разі скасування ВАС України постанови КААС від 07.08.2017 та залишення в силі постанови ОАС м. Києва від 15.05.2017 по справі №826/15961/16, у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в звязку з чим і зупинено провадження у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, відсутні клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 311 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено, наразі рішення Верховного Суду у справі №826/15961/16 не прийнято, таким чином не усунуто обставини, що викликали зупинення даної справи.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у поновленні провадження у справі.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали, колегія суддів приходить висновку про відсутність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 237, 242, 321, 325, 328, КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко