Справа № 2-а-6757/11
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6757/11
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 року позов задоволено частково: визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі щодо не здійснення перерахунку та виплати ним розмірів належних позивачу державної та додаткової пенсій по інвалідності, доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю у відповідності зі статтями 39, 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі здійснити перерахунок та виплату позивачу основної та додаткової пенсії по інвалідності з 13.01.2011 року відповідно до ст.ст. 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік з урахуванням сум проведених виплат; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі провести перерахунок та виплату позивачу як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної доплати до пенсії відповідно до статті 39, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13.01.2011 року із розрахунку однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та з урахуванням сум проведених виплат. В решті частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу задоволено частково: постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2011 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання нарахувати та виплатити державну та додаткову пенсію по інвалідності, доплату до пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю , відповідно до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 17 листопада 2010 по 12 січня 2011 року включно скасовано, позов в цій частині залишено без розгляду. В решті постанову суду залишено без змін.

У листопаді 2018 року позивачем подано заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року, у якій він просить виправити описку у вступній, описовій та резолютивних частинах вказаної постанови, зазначивши вірно суд першої інстанції «Тальнівський районний суд Черкаської області» замість невірної «Тальнівський районний суд Київської області».

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів ураховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній, описовій та резолютивних частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, а саме: зазначено найменування суду першої інстанції «Тальнівський районний суд Київської області» замість «Тальнівський районний суд Черкаської області».

Також, у вступній та описовій частинах постанови апеляційного суду допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: зазначено найменування відповідача «управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Київської області» замість «управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області».

Враховуючи, що наведені описки впливають на зміст судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити вищезазначені описки шляхом зміни найменування суду першої інстанції та відповідача у справі, не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст.253, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року - задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року, а саме:

- замість найменування суду першої інстанції «Тальнівський районний суд Київської області» зазначити «Тальнівський районний суд Черкаської області»;

- замість найменування відповідача «управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Київської області» зазначити «управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України. шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Текст ухвали виготовлено 04 березня 2019 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма