Справа № 1240/2614/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2614/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів та відкладення судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Старобільський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

На підставі вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обовязок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, пятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Старобільського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії докази, яких, на думку суду, не вистачає для зясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 79, 80, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Старобільський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії в строк до 13 березня 2019 року надати суду:

- належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ за спеціальним званням капітана міліції № 399 о/с від 06.11.2015 та докази його ознайомлення з зазначеним наказом;

- належним чином засвідчену копію грошового атестату, виданого про звільненні позивача;

- належним чином засвідчені копії фінансових документів на підтвердження здійснення всіх належних виплат позивачу при звільненні;

- інформацію щодо звернення позивачем при звільненні з заявою про переведення грошової компенсації за невикористані відпустки на рахунок установи, в якій позивач мав продовжити проходження служби;

- інформацію про переведення грошової компенсації за невикористані відпустки на рахунок установи, в якій позивач продовжив проходження служби;

- наявні докази на підствердження вказаної інформації.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 1240/2614/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Старобільський районний відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні до 14 березня 2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2