Справа № 810/3314/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №810/3314/18

адміністративне провадження №К/9901/3775/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 року в адміністративній справі №810/3314/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 року в адміністративній справі №810/3314/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1 409,60грн., належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням власного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштового індексу, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, зазначенням вірного посадового становища підписанта касаційної скарги.

22.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано платіжне доручення від 05.02.2019 року за №714 на суму 1920грн.

Таким чином, станом на 04 березня 2019 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в повному обсязі щодо надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням власного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштового індексу, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, зазначенням вірного посадового становища підписанта касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 року в адміністративній справі №810/3314/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич