overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/9671/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9671/18
Провадження № 2-а/265/33/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 березня 2019 року від позивача та його представника ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відновленням прав позивача.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

На підстав викладеного, керуючись ст. 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту підписання її суддею.

Суддя __________________________ І.Г.Мельник
Справа № 265/1444/19
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1444/19
Провадження № 2-а/265/56/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови № 370 від 20.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови № 370 від 20.02.2019.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови № 370 від 20.02.2019.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 28 травня 2019 року о 13:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 13 травня 2019 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 243/1777/19
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

06 березня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Дружківського відділу поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України.

- керуючись п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Дружківського відділу поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення в повному обсязі до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/1855/19
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 березня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Словянську Департаменту патрульної поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Словянську Департаменту патрульної поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, яке було призначено на 06 березня 2019 року на 14-00 годину, сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Словянську Департаменту патрульної поліції Головного Управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 26 березня 2019 року на 14.00 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 754/4171/18
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4171/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р. 2, б. 3, п. 2 УПП у м. Києві, ДПП лейтенанта Шевченко А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла дана адміністративна справа про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з Калинівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 року справа № 754/4171/18 передана для розгляду судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Супровідним листом Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року на адресу позивача направлялася копія ухвали суду від 08.11.2018 року про залишення його позовної заяви без руху - для виконання. Проте, даний лист повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

27.12.2018 року супровідним листом Деснянського районного суду м. Києва позивачу повторно направлялася на його адресу копія ухвали суду від 08.11.2018 року - для виконання.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, 09.02.2019 року позивачем було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки в указаний в ухвалі суду термін позивач недоліки не виправив, вимоги ухвали не виконав, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора р. 2, б. 3, п. 2 УПП у м. Києві, ДПП лейтенанта Шевченко А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Оригінал позовної заяви з доданими до неї документами сформовано та підшито у заведену адміністративну справу, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги позивача, а тому не може бути повернуто позивачу. Враховуючи зазначене, матеріали адміністративної справи будуть знаходитися в канцелярії Деснянського районного суду м. Києва.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 755/6688/17
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6688/17
Провадження №: 2-а/755/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

у с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 05.12.2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали суду про залишення його позову без руху 16.02.2019 року.

Станом на час постановлення цієї ухвали, позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

За змістом положень п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивач не надав суду оригінал або належним чином засвідчену копію повного тексту Постанови Житомирської митниці ДФС України в справі про порушення митних правил №0985/101000014/2016 від 14.04.2017 року, або клопотання про її витребування, позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 294-297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019 року.

Суддя -
Справа № 754/12000/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 08.10.2018 року в другому абзаці, а саме: зазначити «виконати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2017 р.» замість «виконати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2018 р.».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено що у вищевказаній ухвалі в другому абзаці резолютивної частини допущено описку а самене вірно зазначено дату винесення рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 08.10.2018 року, а саме: зазначити «виконати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2017 р.» замість «виконати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2018 р.».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 08.10.2018 року, зазначивши вірно в резолютивні частині «виконати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2017р.».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 756/1923/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2019 Справа № 756/1923/17
пр. №2-а/756/7/19
ун. №756/1923/17-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Мушкетик І.В.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Латонової Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання неправомірними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання неправомірними рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 року №32823 та розпорядження Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.10.2015 року щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 утримані кошти за рішенням Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 14.09.2015 року №32823 та розпорядженням Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 21.10.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 755/17728/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №:755/17728/18

"26" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Березнюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Березнюка Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 246, 286 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Березнюка Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Березнюка Сергія Віталійовича протиправними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 06.11.2018 року, серія ЕАВ № 715755 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., та закрити справу.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 04.03.2019 року.

Суддя: