Справа № 1840/3791/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 р.Справа № 1840/3791/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 р. по справі № 1840/3791/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиінженіринг груп"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 р. задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиінженіринг груп" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Копія вказаного рішення отримана Головним управлінням ДФС у Сумській області - 10.12.2018 р. (а.с. 64).

Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

10.01.2019 р., тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 р. по справі № 1840/3791/18 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 р. по справі № 1840/3791/18 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Сумській області, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова