Справа № 563/251/19
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Корецького ВП Костопільськго ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову від 13 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Між тим, ч.1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно позовної заяви, адресу свого проживання позивач зазначив м.Рівне вул. Студентська, 14, і ця адреса зазначена в його паспорті, як зареєстроване місце проживання.

Крім того, згідно інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Рівненській області від 05.03.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.10.2018 року.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Корецькому районному суду Рівненської області, а є підсудним Рівненському міському суду Рівненської області.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду Рівненського міського суду Рівненської області, у зв'язку з непідсудністю даного позову Корецькому районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст. 29, ч.5 ст. 171, ст.294 КАС України, -

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Корецького ВП Костопільськго ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецького районного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя