Справа № 636/1539/16-а(2-ар/636/1/18)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Дніпросправа № 636/1539/16-а(2-ар/636/1/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Панченко О.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2018 року про відмову у роз'ясненні постанови суду прийнятої у справі №636/1539/16-а(2-ар/636/1/18) за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року адміністративну справу №636/1539/16-а(2-ар/636/1/18) передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді - Чередниченка В.Є. (доповідач), суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: головуючого судді - Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Н.П. було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2017 року і постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2017 року. Відмовлено у задоволені заяви Чугуївського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України Харківської області 23 вересня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 15.06.2016 року по справі № 636/1539/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управляння Пенсійного фонду України Харківської області (т.2 а.с.233-237).

Однак, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Враховуючи те, що суддя Мельник В.В., який є членом сім'ї судді Панченко О.М. приймав участь у розгляді цієї справи, що унеможливлює участь Панченко О.М. як судді у розгляді цієї справи, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити заяву судді Панченко О.М. про самовідвід у справі №636/1539/16-а(2-ар/636/1/18).

Керуючись ст. 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Панченко О.М. про самовідвід.

Відвести суддю Панченко О.М. від апеляційного розгляду справи №636/1539/16-а(2-ар/636/1/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко