overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/1929/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа №160/1929/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (49128, м.Дніпро, ж/м Червоний камінь, 10, кв. 138) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 всупереч вимогам ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.08.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (іпн.), з урахуванням заробітної плати за весь період страхового стажу з 01.01.1992 по 31.12.1996 і з 01.07.2000 по 21.08.2015 та виплатити заборгованість що утворилася.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Надані копії трудової книжки та заяви про перерахунок пенсії, не можна вважати доказами у розумінні ст.ст.72-76, 79, 160, 167 КАС України, оскільки з їх вигляду неможливо дійти змісту.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49128, м.Дніпро, ж/м Червоний камінь, 10, кв. 138.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/1447/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Справа № 160/1447/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/1447/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» про припинення право користування надрами, -
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/1447/19 - задовольнити.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0440/5561/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Справа № 0440/5561/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю: позивача представника відповідача 1, 2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 0440/5561/18.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/1158/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Справа № 160/1158/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі № 160/1158/19 за позовом ОСОБА_4 до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати від Марганецького міського суду Дніпропетровської області копію постанови державного виконавця від 26.02.2005 про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію усього особисто належного ОСОБА_5В майна на користь державни, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи.
2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
3. Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10458/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. АкадемікаЯнгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб–порталі судової влади України в мережіІнтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

05 березня 2019 року

Справа № 2а/0470/10458/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а/0470/10458/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства видавництва «Навчальна книга»про стягнення заборгованості в сумі 1409грн. 70коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30 вересня 2011 позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2011 року в сумі 1409грн. 70коп. було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2012 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2011 року у справі №2а/0470/10458/11 - пвернуто апелянту.

04 березня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №2а/0470/10458/11.

04.03.2019 року вищевказану заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Керуючись ч.4 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 13 березня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 160/492/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 160/492/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про розгляд у загальному позовному провадженні адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним з 28.02.2018 року рішення відповідача «Про реалізацію положень Закону України «Про засади державної мовної політики» в м. Дніпропетровську» № 51/27 від 12.09.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 20.02.2019 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 160/492/19 у загальному провадженні. Клопотання обґрунтовано тим, що справа має значущий суспільний інтерес та при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не можливо висвітлити всі обставини справи у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд встановив доцільність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 248, 260 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.03.2019 року о 15:00, що буде проводитись одноособово суддею Букіною Л.Є. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (зала судових засідань № 1).

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/1547/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року Справа № 160/1547/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Деркач О.В.,
представника позивача : ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі № 160/1547/19 за позовом ОСОБА_2 Паша огли до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст.ст. ст. ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.
Залучити до участі у справі № 160/1547/19 за позовом ОСОБА_2 Паша огли до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію позову разом із додатками направити третій особі по справі.
Встановити третій особі строк для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України - до 05.03.2019 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів .

Суддя В.В Ільков
Справа № 160/955/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2019 року Справа №160/955/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій незаконними та стягнення 23338,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2019р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/955/19 та повернуто їй з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за дублікатом квитанції №0.0..1 у розмірі 1536,80 грн.

Як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали судом була допущена технічна помилка у змісті вказаної ухвали та невірно зазначено по тексту ухвали дату дублікату квитанції №0.0..1, а саме: зазначено «23.01.2019р.» замість «22.01.2019р.» .

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 05.03.2019р. на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2019р. у справі №160/955/19 вірно зазначивши у тексті даної ухвали суду дату дублікату квитанції №0.0..1, а саме: "22.01.2019р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 160/759/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Справа № 160/759/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Максімов А.С.,

представника позивача - не з`явився.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «СВ Траст» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «СВ Траст» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2019 р. о 09:00, що буде проводитись у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 160/834/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року Справа № 160/834/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.,
при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 242-244, 246, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Розподіл судових витрат не здійснювати.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 13 березня 2019 року, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 200/3042/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2019 р. Справа №200/3042/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01 листопада 2016 року;

- зобовязати відповідача сплатити заборгованість за період з 01 листопада 2016 року по 01 жовтня 2018 року.

04 березня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені читабельні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1;

- довідку, яка містить помісячну інформацію про призначену, нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_1 з листопада 2016 року по теперішній час.

Зобовязати Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.