Справа № 815/1467/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1467/18
Категорія: 3,4 Головуючий в І інстанції Аракелян М.М.

Місце ухвалення: м. Одеса

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

при секретарі - Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про відвід суддів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України, за участю третьої особи Прокуратури Одеської області, про скасування наказу №173 від 13.09.2017 року, скасування рішення №19-18 від 18.01.2018 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України, за участю третьої особи Прокуратури Одеської області, про скасування наказу №173 від 13.09.2017 року, скасування рішення №19-18 від 18.01.2018 року, зобов'язання вчинити певні дії.

04 березня 2019 року представником ОСОБА_2 подана заява про відвід колегії суддів у всьому складі - Ступакової І.Г., Бітова А.І., Лукянчук О.В..

В обґрунтування заяви зазначено, що судді всупереч закону втрутилися у приватне життя позивача та фактично надали прокуратурі (винесено ухвалу про залучення прокуратури Одеської області в якості третьої особи) ознайомитись з конфіденціальною інформацією стосовно заявника.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Стаття 167 КАС України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та 16 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 19 лютого 2019 року.

Крім того, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи прокуратуру Одеської області.

В свою чергу, у судовому засіданні 19 лютого 2019 року (яке було відкладене для надання позивачу перекладача), представник позивача - адвокат Лещенко А.В. приймав участь та був обізнаний про участь прокуратури Одеської області у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката Лещенко А.В. про відвід колегії суддів у складі головуючої судді Ступакової І.Г., суддів Бітова А.І. та Лук'янчук О.В. підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана після спливу вказаного ч. 3 ст. 39 КАС України строку.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 248, 321, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лещенко А.В. про відвід колегії суддів у складі головуючої судді Ступакової І.Г., суддів Бітова А.І. та Лук'янчук О.В.- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 березня 2019 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук