Справа № 820/3147/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

06 березня 2019 р. справа № 820/3147/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі № 820/3147/18 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати дії відповідача 1, управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, щодо скасування довідки ВПО № НОМЕР_1 від 22.10.2014 року, протиправними та скасувати наказ відповідача 1, управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, № 22 від 07.02.2018 року про скасування довідки ВПО № НОМЕР_1 від 22.10.2014 року;

- зобов'язати відповідача 1, управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, відновити довідку ВПО № від 22.10.2014 року та внести відповідний запис до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб;

- визнати дії відповідача 2, управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, щодо припинення виплати позивачу, ОСОБА_1 пенсії протиправними та зобов'язати відповідача 2, управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, поновити позивачу, ОСОБА_1, нарахування та виплату пенсії;

- зобов'язати відповідача 2, управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, здійснити розрахунок та виплату несплаченої пенсії з моменту припинення виплат;

- визнати дії відповідача 3, Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області , щодо припинення щомісячних виплат пов'язаних з частковою втратою здоров'я через професійне захворювання, протиправними, та зобов'язати відповідача 3, Харківське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, поновити виплати й здійснити розрахунок та виплату несплачених виплат з моменту їх припинення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі № 820/3147/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Фонду соціального страхування України Харківське міське відділення про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради № 22 від 07.02.2018 року в частині скасування довідки ВПО № НОМЕР_1 від 22.10.2014 року, видану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, відновити довідку ВПО № від 22.10.2014 року видану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідний запис до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату пенсії з 01.01.2018. Зобов'язано Харківське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України в Харківській області поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячні страхові виплати у зв'язку з втратою працездатності з 01.12.2017 р. В іншій частині - позовні вимоги залишено без задоволення.

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду набрало законної сили 17.08.2018.

26.02.2019 до Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.383 КАС України, в якій він просить суд:

- винести окрему ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова щодо невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року № 820/3147/18 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема, визнати дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова щодо припинення пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати поновити нарахування та виплату пенсії; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова здійснити розрахунок та виплату несплаченої пенсії з моменту припинення виплат;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Конституції України та Закону України "Про судоустрій та статус судів", а саме, невиконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 № 820/3147/18 про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема, визнати дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова щодо припинення пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати поновити нарахування та виплату пенсії; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова здійснити розрахунок та виплату несплаченої пенсії з моменту припинення виплат;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова протягом 30 календарних днів з дня отримання окремої ухвали надати звіт про виконання рішення суду до Харківського окружного адміністративного суду

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, якій передбачені пільги зі сплати судового збору при подачі адміністративного позову та заяв в порядку виконання судового рішення до суду відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Проте, заявником не надано до суду документ про сплату судового збору за подачу заяви в порядку ст. 383 КАС України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не відповідає критеріям, визначеним в п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України.

Відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 383 КАС України уразі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки заявником не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі № 820/1706/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі № 820/3147/18 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко