Справа № 810/2732/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2732/18
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року скасовано, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії закрито, роз'яснено позивачу його право на звернення до суду для захисту своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року, в якій ОСОБА_1 просив в резолютивній частині змінити з «За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії» на «За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії».

Дослідивши текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року судом встановлено, що у тексті постанови відповідачем зазначено «Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області», замість вірного «Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду та виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року зазначивши в тексті постанови замість невірного відповідача «Миронівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області» вірного відповідача «Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Текст ухвали виготовлено 04 березня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма