Справа № 1140/2514/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2514/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.А.М. ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "С.А.М. ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено (а.с.84-89).

Виконавчий лист по справі отримано 19.02.2019 р. (а.с.101).

19.02.2019 року представником позивач до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.А.М. ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії (а.с.105).

В судове засідання, призначене на 01.03.2019 року для розгляду заяви, представник заявника та представник відповідача не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі (а.с.119).

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України, що відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.120).

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по даній справі допущено описку, а саме: в графі «ВИРІШИВ» у другому абзаці зазначено номер податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М ТРЕЙД» «№6», натомість як правильним є номер «№7».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 1140/2514/18 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 19 лютого 2019 року по адміністративній справі 1140/2514/18, а саме другий абзац у графі «ВИРІШИВ» викласти у такій редакції:

"Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "С.А.М ТРЕЙД" №7 від 31.07.2018 р., датою її подання - 15.08.2018 р.".

Видати новий виконавчий лист з урахуванням змісту даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун