Справа № 826/14686/16
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року, головуючий суддя Васильченко І.П., судді: Вєкуа Н.Г., Федорчук А.Б., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція приміщень житлового будинку (літ."Ц") та приміщень господарських будівель літ. "Т", літ. "О", літ. "Н", літ. "П", літ. "С", літ. "Я", за адресою: АДРЕСА_1", зареєстровану 03.12.2013 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві № КВ 23 та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція приміщень житлового будинку (літ."Ц") та приміщень господарських будівель літ. "Т", літ. "О", літ. "Н", літ. "П", літ. "С", літ. "Я", за адресою: АДРЕСА_1", зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві від 27.12.2013 року № КВ 02.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач - Державна архітектурно-будівельна інспекція України та треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року зупинено провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Розгляд питання поновлення провадження у справі було призначено на 11 годин 15 хвилин 15 січня 2019 року.

08 лютого 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Боряк Ганни Леонідівні надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що предстаник апелянта зайнята у інших судових засіданнях.

Разом з тим, 11 лютого 2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою апелянта та зайнятістю її представника у іншому судовому засіданні.

Крім того, 11 лютого 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з найнятістю предстаника у іншому судовому засіданні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року продовжити строк зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року у справі №826/14686/16 та призначено розгляд справи до 10 години 45 хвилин 05 березня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року, головуючий суддя Васильченко І.П., судді: Вєкуа Н.Г., Федорчук А.Б., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації та продовжити розгляд справи, призначеної на 10 годин 45 хвилин 05 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.

Повний текст виготовлено: 06 березня 2019 року.