Справа № 855/63/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/63/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В., суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О., розглянувши матеріали справи за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про визнання повідомлення у формі повідомлення із відеозаписом на Офіційному Інтернет - представництві Президента ОСОБА_3 передвиборною агітацією, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №855/63/19 за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про визнання повідомлення у формі повідомлення із відеозаписом на Офіційному Інтернет - представництві Президента ОСОБА_3 передвиборною агітацією, зобов'язання вчинити дії.

Також у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №855/65/19 за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Президента України, Центральна виборча комісія про визнання повідомлення у формі повідомлення із фотоілюстраціями на Офіційному Інтернет - представництві Президента ОСОБА_3 передвиборною агітацією, зобов'язання вчинити дії.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне про-вадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені позивачем вимоги пов'язані між собою підставою виникнення і поданими позивачем доказами, що відповідає положенням ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України.

Перешкод для об'єднання в одне провадження вимог позивача, які передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 172 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість і доцільність об'єднання в одне провадження адміністративних справ №855/63/19 і №855/65/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172, 243, 248 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення справи №855/63/19, №855/65/19, присвоївши об'єднаним справам загальний №855/63/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді

Головуючий суддя Федотов Ігор В'ячеславович

Судді: Сорочко Євген Олександрович

Ганечко Олена Миколаївна