Справа № 278/3068/18
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 278/3068/18

05 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про відкриття апеляційного провадження на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області, Левківська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Акціонерне товариство "Житомиробленерго" Зарічанський РЕМ, товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання повернути житлову субсидію,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 лютого 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

04 березня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про відкриття апеляційного провадження. У вказаному клопотанні зазначено, що на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апелянтом було сплачено судовий збір.

Суд звертає увагу апелянта, що в додатках до апеляційної скарги відповідачем зазначено копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Однак, згідно Акту Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року встановлено, що 04 березня 2019 року від Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської обасті надійшло клопотання по справі № 278/3068/18 в якому відсутній додаток - копія платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у клопотанні Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про відкриття апеляційного провадження та прийняття до розгляду адміністративної скарги - відмовити.

Продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу, протягом трьох днів з моменту вручення даної ухвали, виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.