Справа № 280/24/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 березня 2019 року Справа № 280/24/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 (72312, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд.5, )

третя особа: Комунальне підприємство "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Гоголя, буд.136-А, )

про: визнання протиправним та скасування рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1В.) про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Комунальне підприємство Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою, в якій заявник просить суд:

- зупинити дію рішення Мелітопольської міської ради від 07.12.2018 № 1/20 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області земельної ділянки, розташованої на перехресті вул. Інтеркультурної та вул. ОСОБА_2, орієнтованою площею 0,25 га для розміщення та експлуатації об'єктів дорожнього сервісу - розміщення та обслуговування автостоянки з подальшою передачею в постійне користування, до набрання законної сили рішенням у адміністративної справі;

- заборонити Мелітопольській міській раді та її посадовим особам вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо будь-якого надання Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради земельної ділянки розташованої на перехресті вул. Інтеркультурної та вул. ОСОБА_2 за адресою: м. Мелітополь, вул. Петра Дорошенка, буд.29, у власність, постійне користування, оренду, суперфіцій, емфітевзис або встановлення сервітуту щодо земельної ділянки розташованої на перехресті вул. Інтеркультурної та вул. ОСОБА_2 за адресою: м. Мелітополь, вул. Петра Дорошенка, буд.29, у тому числі, заборонити приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради земельної ділянки розташованої на перехресті вул. Інтеркультурної та вул. ОСОБА_2 за адресою: м. Мелітополь, вул. Петра Дорошенка, буд.29 до набрання законної сили рішенням у адміністративної справі.

Ухвалою суду від 04.01.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Комунальне підприємство Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою повернуто заявнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, у тому числі, оригіналом платіжної квитанції №319 від 17.12.2018 про сплату судового збору у сумі 528,60 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 та повернуто позивачу судовий збір сплачений 17.12.2018 платіжною квитанцією №319 у сумі 528,60 грн.

05.03.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.01.2019, в частині зазначення суми повернутого судового збору.

Як свідчать матеріали справи, позивачем під час звернення до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: Комунальне підприємство Житломасив Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою сплачено судовий збір у розмірі 528,60 грн., згідно платіжної квитанції №319 від 17.12.2018.

Судом встановлено, що в ухвалі від 24.01.2019 про повернення судового збору у справі № 280/24/19 допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково, замість: «Повернути ОСОБА_1 (72312, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений 17.12.2018 платіжною квитанцією №319 судовий збір у сумі 528 (пятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.», зазначено «Повернути ОСОБА_1 (72312, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений 17.12.2018 платіжною квитанцією №319 судовий збір у сумі 568 (пятсот шістдесят вісім) грн. 60 коп.».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про повернення судового збору у справі № 280/24/19 від 24.01.2019.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про повернення судового збору у справі № 280/24/19 від 24.01.2019.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про повернення судового збору у справі № 280/24/19 від 24.01.2019 читати як:

"Повернути ОСОБА_1 (72312, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений 17.12.2018 платіжною квитанцією №319 судовий збір у сумі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 06.03.2019.

Суддя І.В. Садовий