Справа № 826/157/15
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/157/15
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промисловий концерн "Вітязь" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, суддя Добрівська Н.А., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промисловий концерн "Вітязь" до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Відділу Державної автом6обільної інспекції Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи: Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними рішення та дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь», звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Відділу Державної автомобільної інспекції Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи: Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправним рішення ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, викладене у листі від 07 жовтня 2014 року №10/19970, №20325, №20329 щодо відмови у задоволенні скарги, що була адресована на ім'я Міністра внутрішніх справ від 08 вересня 2014 року щодо неправомірних дій працівників ДАІ;

- визнати протиправними дії Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо затримання та зберігання транспортного засобу - автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Під час апеляційного розгляду справи на адресу суду апеляційної інстанції від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління в м. Києві МВС України надійшов лист від 12 листопада 2015 року № б/н, в якому повідомлялось, що відповідно до наказу МВС України від 28.08.2015 року № 1033 «Про організаційні зміни в підрозділах ДАІ МВС» управління ДАІ ГУМВС України в місті Києві ліквідується як юридична особа у визначеному законом порядку, а штат скорочено. Відповідно до п. 3 Наказу МВС України від 28.08.2015 року № 1033 тимчасово функції щодо організації дорожнього руху, надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, та інших на території міста Києва покладено на ДДАІ МВС України та ЦБДР та АС при МВС України. Згідно наказу МВС України від 21.10.2015 року № 1271 «Про ліквідацію управління ДАІ ГУМВС України в місті Києві як юридичної особи» розпочато процедуру ліквідації управління. У зв'язку із втратою чинності Законом України «Про міліцію» виконання покладених функцій та обов'язків управлінням ДАІ ГУМВС України в місті Києві не є можливим.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року зупинено провадження у справі № 826/157/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промисловий концерн «Вітязь» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Відділу Державної автом6обільної інспекції Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи: Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, про визнання протиправними рішення та дій - до встановлення правонаступника Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу № 823/157/15 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Протягом строку зупинення провадження у даній справі Департамент Державної автомобільної інспекції МВС України, Управління Державної автомобільної інспекції у м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Полтавській області ліквідовано на підставі Закону України «Про національну поліцію», Постанови Кабінету Міністрів України №730 від 16.09.2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», Наказу Міністерства внутрішніх справ України №1532 віл 30.11.2015 року «Про ліквідацію Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС, управлінь Державної автомобільної інспекції ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях».

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 229, 237, 313, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промисловий концерн "Вітязь" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, суддя Добрівська Н.А., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промисловий концерн "Вітязь" до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Відділу Державної автом6обільної інспекції Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи: Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними рішення та дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.

Повний текст виготовлено: 06 березня 2019 року.