Справа № 520/1946/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 р. Справа № 520/1946/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Агропрогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпраці у Харківській області з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агропрогрес", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства «Агропрогрес», , 64003, Харківська обл., Кегичівський р-н, смт. Кегичівка, вул. Ювілейна, буд. З, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме: виконання газополум’яних робіт;

виконання робіт на висоті понад 1,3 метра; виконання зварювальних робіт за допомогою зварювального трансформатору інв.№б/н який розташовано в майстерні з ремонту сільгосптехніки; експлуатацію вантажопідіймального обладнання; дві електричні талі інв.№ б/н , одна з яких використовуюється в майстерні з ремонту автотракторної техніки, друга в гаражі в місці ремонту автомобільної техніки;експлуатацію вантажопідіймальномого крану марки КС 2571 А-1 на базі шасі автомобілю ЗиЛ-ІЗО. вантажопідіймальністю 6,3т. рег/№ 321 75,зав.№7624; виконання робіт вантажопідіймальним обладнанням; двома електричними талями інв.№ б/н , одна з яких використовуюється в майстерні з ремонту автотракторної техніки, друга в гаражі в місці ремонту автомобільної техніки, вантажопідіймальним краном марки КС 2571 А-1 на базі шасі автомобілю ЗиЛ- 130, вантажопідіймальністю 6,3т, рег№ 32175,зав.№7624; експлуатацію свердлильного верстату інв. № 06683; експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н ; відділення Розсохувата (с. Розсохувата Кегичівський р-н):ЗАВ-20,зернотік; артезіанска свердловина, відділення Крутоярівка (с. Крутоярівка Кегичівський р-н):майстерня, центральне відділення (смт Кегичівка);свино-товарна ферма,молочно-товарний комплекс,зернотік,З А В-20,сушарка.столярна дільниця.електроцех.мех.двір (майстерня, гараж, І1ТО),склад ГСМ (АЗС, І АЗС); електроустановок 0,4 кВ, а саметуртожиток (смт Кегичівка),кафе «Меркурій» (смт Кегичівка),контора (смт Кегичівка);трансформаторна підстанція 10/0,4 кВ ТП № 197,трансформаторна підстанція 10/0,4 кВ ТГ1 №227.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень ставка судового збору складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено на 2019 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1921 гривні.

З огляду на викладене, а також враховую те, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру про стягнення заборгованості, сума судового збору складає 1921 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору, у належному розмірі встановленому чинним законодавством.

Таким чином, позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Агропрогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду , поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, доплативши 1910 грн судового збору на розрахунковий рахунок 4012, одержувач коштів УК Основ’янського району м. Харкова, , банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Агропрогрес" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.