Справа № 815/2374/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2374/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року по справі №815/2374/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІРОН» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІРОН» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІРОН». На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області було залишено без руху.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року по справі №815/2374/18 було повернуто апелянту без розгляду на підставі пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розд. VII Перехідних положень КАС України.

16.11.2018 року Головне управління ДФС у Київській області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року по справі №815/2374/18 через суд першої інстанції.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року по справі №815/2374/18 залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо доплати судового збору у сумі 477107,42 грн.

12.02.2019 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення №125 від 25.01.2019 року, чим були повністю усунені недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року по справі №815/2374/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІРОН» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.І. Шляхтицький