Справа № 364/231/19
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/231/19
Провадження № 2-а/364/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1, 09301, засоби звязку: НОМЕР_1)

до

Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області

( вул.Миру,23, смт Володарка, Київської області, 09301)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 25.02.2019 року надійшов вищеназваний адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДПО18 № 244322 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Суддя, встановивши недотримання обовязкових вимог до змісту позовної заяви визначених ст.160 КАС України 27.02.2019 року винесла ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надала позивачу строк для усунення перелічених в ухвалі недоліків.

Зокрема, позивач ( представник) повинен був вчинити наступні дії:

-зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в повному обсязі;

- викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити докази, що підтверджують вказані в позові обставини;

- привести у відповідність перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити чи подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або ж документи або обґрунтування, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- залучити субєктів адміністративного провадження, та зазначити посадову особу, яка уповноважена розглядати та приймати рішення у справах про адміністративні проступки та дії якої позивачем оскаржуються.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач копію вказаної ухвали судді отримав 05.03.2019 року.

На усунення недоліків позивач 05.03.2019 року надав суду два екземпляри адміністративного позову, при цьому позивачем збільшено розмір позовних вимог, однак вимоги викладені в ухвалі суду від 27.02.2019 року ним не було усунуто. Зміст позову залишено не змінним, позивачем не залучено посадову особу, дії якої ним оскаржуються і всі ті зазначені вище та вказані в ухвалі недоліки також позивачем не усунуті.

Викладене виключає підстави для відкриття провадження по справі, а тому позовну заяву слід повернути з додатками позивачеві, що узгоджується із положеннями п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України оскільки, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя розяснює позивачу положення ст. 169 ч. 8 КАС України, яка зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області.

Суддя Г. Л. Моргун