Справа № 520/2140/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

06 березня 2019 р. 16:35 год.

Справа № 520/2140/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Приватного підприємства "Престиж буд сервіс" (вул. Серпова, буд. 4, оф. 711, м. Харків, 61166, ) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Приватного підприємства "Престиж буд сервіс" () застосованого на підставі рішення Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою судді від 05 березня 2019 року заяву Головного управління ДФС у Харківській області - залишено без руху та надано позивачеві строк до 15:00 год. 06.03.2019, для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. за подання даної заяви в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 05.03.2019 о 17:19 год.

06.03.2019 заявником, Головним управлінням ДФС у Харківській області, подано до суду платіжне доручення №184 від 25.01.2019, в якому у полі «Призначення платежу» невірно зазначено: «Суд. збір за заявою в прядку 283 КАСУ ГУ ДФС у Х/о до ТОВ «ВС Кераміка» (32677269).

Отже, суд приходить до висновку, що заявником судовий збір за платіжним дорученням №184 від 25.01.2019 було сплачено за подання іншої заяви в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України та платіжне доручення сформоване більше ніж за місяць до прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 04.03.2019 №10561/10/20-40-14-11-16, обґрунтованість якого заявник просить підтвердити.

Таким чином, Головне управління ДФС у Харківській області недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.03.2019 - не усунуто.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головне управління ДФС у Харківській області до Приватне підприємство "Престиж буд сервіс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАСУ - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених частиною 8 статті 283 КАС України, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддя Панов М.М.