Справа № 2-а-639/2011
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-639/2011
Провадження № 6-а/673/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.03.2011 року управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області зобовязано нарахувати та виплатити її батькові ОСОБА_3 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 31.07.2010 року по день припинення права на таку допомогу, із урахуванням фактично виплачених сум. Оскільки ОСОБА_3, який є стягувачем по справі, помер 08.09.2016 року, заявниця, як спадкоємиця померлого за законом, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити її.

В судове засіданні заявниця не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, надав відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому підтвердив, що на виконанні в управлінні перебуває рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.03.2011 року у справі №2-а-639/2011, стягувачем за яким є ОСОБА_3, і таке рішення суду внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за №51961357.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником у вказаному виконавчому провадженні, надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_2, в яких боржник просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Однак оскільки заявницею не додано доказів про те, що нарахована ОСОБА_3 надбавка до пенсії як дитині війни увійшла до складу спадщини спадкодавця, управління ПФУ просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, згідно з якою у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.03.2011 року, постановленою у справі №2-а-639/2011, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 31.07.2010 року по день припинення права на таку допомогу, із урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду набрала законної сили.

29.06.2011 року на виконання постанови суду Деражнянським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-а-639/2011, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_3.

08.09.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №283917, виданим виконавчим комітетом Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 цього ж Кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також згідно спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Дана правова позиція узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалах від 10.11.2017 №к/800/37284/17 та від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Як вбачається із матеріалів справи, правонаступником ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2, яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 05.04.2017 року, успадкувала належну спадкодавцю земельну ділянку, кадастровий номер :03:051:0276, площею 1,0812 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Із відзиву на заяву, наданого Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, встановлено, що на виконанні в управлінні перебуває рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.03.2011 року у справі №2-а-639/2011, стягувачем за яким є ОСОБА_3, і таке рішення суду внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за №51961357.

Ця ж обставина підтверджується доданим до відзиву витягом з виконавчого провадження №13.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що зазначені суми підлягають включенню до спадщини, яка відкрилася до майна померлого 08.09.2016 року ОСОБА_3, а також приймаючи до уваги те, що рішення суду фактично не виконане, а тому для забезпечення його виконання необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 294, 379 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА №123447, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.06.1996 року), заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області №2-а-639/2011 від 29.06.2011 року, виданого на виконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.03.2011 року, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_3, який помер 08.09.2016 року, її правонаступником - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 28 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_5