Справа № 400/84/19
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду
06 березня 2019 р. № 400/84/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання протиправною бездіяльність та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 27672,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі -відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ) з вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно на підставі наказу від 13.08.2018 року № 188 в сумі 27 672, 33 грн.;

- стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно на підставі наказу від 13.08.2018 року № 188 в сумі 27 672, 33 грн.

Ухвалою від 11.01.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

28.02.2019 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позивач ще 10.09.2018 року знав про порушення своїх прав, а тому ним пропущено місячний строк на звернення до суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі- КАС України) встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Військова частина НОМЕР_1 обґрунтовуючи доводи клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, посилається на положення ч.5 ст.122 КАС України.

Як встановлено зазначеною нормою права, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідач помилково вважає, що вказаний позов відноситься до категорії про прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, оскільки позивачем не оскаржується наказ про його звільнення, не ставиться питання про його поновленння на службі. Як вбачається з матеріалів справи позивач просить здійснити виплату грошової компенсації за неотримане речове майно на підставі наказу від 13.08.2018 року № 188.

Частиною 2 ст.122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2018 року наказом командира Військової частини НОМЕР_1 позивача звільнено у запас Збройних Сил України та виключено зі списків особового складу Військової частини. У відповідності до наказу від 13.08.2018 року № 188 позивачу належить виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 27 672, 33 грн., однак станом на 10.09.2018 року вказану компенсацію ОСОБА_1 відповідачем не виплачено.

Таким чином, шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, в даному випадку, обчислюється з 10.09.2018 року.

Позовна заява надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду 09 січня 2019 року, отже позивачем не пропущений шестимісячний строк для звернення до суду.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 118, 120, 121, 122, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 06.03.2019 року.

Суддя А.П. Фульга