Справа № 761/24230/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року апеляційна скарга Головного управління ПФУ у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ у м. Києві про зобов'язання вчинити дії була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона оформлена без дотримання вимог ст. 296 КАС України, скаржник пропустив строк апеляційного оскарження, визначений ст. 295 КАС України та не звертався до суду з клопотанням про поновлення такого строку. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління ПФУ у м. Києві було залишено без руху з двох підстав.

Копію ухвали суду від 29 січня 2019 року відповідач отримав 04 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 14 лютого 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року прийняте у відкритому судовому засіданні, яке відбулось без участі представника відповідача. Копію даного рішення представник скаржника отримав 03 січня 2019 року. Отже, враховуючи дату звернення до суду з апеляційною скаргою відповідач мав би право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Проте, станом на 05 березня 2019 року відповідачем не надано до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 29 січня 2019 року в частині необхідності сплатити судовий збір, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу відповідача необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк