Справа № 637/134/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 р.Справа № 637/134/18

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року по справі № 637/134/18

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського відділення поліції Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Кулієва Рустама Джаваншировича

про визнання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Шевченківського відділення поліції Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Кулієва Рустама Джаваншировича про визнання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишино без руху. Надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04.06.2018 із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року по справі 637/134/18 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділення поліції Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Кулієва Рустама Джаваншировича про визнання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто скаржнику.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 06.08.2018 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Верховного Суду України від 21.11.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018р. по справі №613/134/18 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2018 року прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року по справі 637/134/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та визнано неповажними вказані у заяві причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04.06.2018 по справі № 637/134/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295 - 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року по справі № 637/134/18 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділення поліції Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Кулієва Рустама Джаваншировича про визнання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.П. Бенедик