Справа № 160/836/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа №160/836/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Іполитовича (49000, м.Дніпро, вул.Обсерваторна, 52, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Іполитовича до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №-0462 від 12.03.2018 року, яким визначено суму податкового зобовязання за платежем земельний податок з фізичних осіб за 2018 рік у розмірі 131 610,21 грн.

01.02.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 27 лютого 2019 року о 09:30 год.

27.02.2019 року в судове засідання сторони не з'явились, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладено до 21.03.2019 року о 10:00 год.

Разом з тим, судом встановлено, що у відзиві на позов відповідачем зазначено, що нарахування позивачу, здійснене на підставі оскаржуваного рішення, частково скасовано, оскільки листом ОСОБА_1 Іполитович повідомив податковий орган про те, що 14.08.2018 року відчужив на користь ПМП "Іверія" нерухомість, що знаходиться на земельній ділянці.

Відповідно до положень ч.4 п.286.5 Податкового кодексу України, якщо перехід права власності на земельну ділянку від одного власника - юридичної або фізичної особи до іншого відбувається після 1 липня поточного року, то контролюючий орган надсилає (вручає) попередньому власнику нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхіде витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області інформацію щодо винесення нового податкового повідомлення-рішення, яким ОСОБА_1 Іполитовичу визначено суму податкового зобовязання за платежем земельний податок з фізичних осіб за період з 01.01.2018 по 13.08.2018 року та, у разі його винесення, надати суду належним чином завірену копію такого рішення.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області інформацію щодо винесення нового податкового повідомлення-рішення, яким ОСОБА_1 Іполитовичу (49000, м.Дніпро, вул.Обсерваторна, 52, РНОКПП НОМЕР_1) визначено суму податкового зобовязання за платежем земельний податок з фізичних осіб за період з 01.01.2018 по 13.08.2018 року та, у разі його винесення, надати суду належним чином завірену копію такого рішення.

Витребувані докази надати суду у строк до 20.03.2019 року разом з доказами їх надсилання позивачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв