Справа № 210/5872/18(2-а/210/22/19)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Дніпросправа № 210/5872/18(2-а/210/22/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кравченко Олени Дмитрівни

на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_2

до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кравченко Олени Дмитрівни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2019 року у справі №210/5872/18(2-а/210/22/19) адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кравченко Олени Дмитрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що заявником апеляційної скарги копію повного тексту оскаржуваного рішення станом на дату подання апеляційної скарги отримано не було, а про його наявність Відповідач дізнався 20.02.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропущення строку, встановленого ст. 286 КАС України, відбулось з підстав незалежних від волевиявлення заявника апеляційної скарги, при цьому право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції реалізовано шляхом подання апеляційної скарги без зайвих зволікань, після того як останній дізнався про наявність оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2019 року у справі №210/5872/18(2-а/210/22/19).

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кравченко Олени Дмитрівни про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити інспектору взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кравченко Олені Дмитрівні строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2019 року у справі №210/5872/18(2-а/210/22/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кравченко Олени Дмитрівни на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2019 року у справі №210/5872/18(2-а/210/22/19) за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кравченко Олени Дмитрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 лютого 2019 року у справі №210/5872/18(2-а/210/22/19).

Запропонувати учасникам справи до 11.03.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов