Справа № 761/14564/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №761/14564/17

адміністративне провадження №К/9901/5762/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Університету Державної фіскальної служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №761/14564/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 04.10.2018 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.10.2018 та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 27.01.2017 року щодо затвердження висновку про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в сумі 70 936,32 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Університет Державної фіскальної служби України не погодився з постановою суду апеляційної інстанції і 26.02.2019 подав касаційну скаргу про її скасування.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 328 КАС України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. У разі відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України суд касаційної інстанції не приймає касаційну скаргу до розгляду і повертає скаржнику, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки Університет Державної фіскальної служби України не звертався до адміністративного суду з позовом, не ініціював апеляційний перегляд судового рішення, тому в розумінні процесуального закону не набув права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись частиною шостою статті 328, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Університету Державної фіскальної служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №761/14564/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду