Справа № 1440/2369/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 березня 2019 р. № 1440/2369/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянув заяву про забезпечення позову у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_3
до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
треті особи:ОСОБА_2, АДРЕСА_4 ОСОБА_3, АДРЕСА_5 ОСОБА_4, АДРЕСА_6 ОСОБА_5, АДРЕСА_7
про:визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 (надалі - позивач) надійшла заява про забезпечення його позову до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправною відмови у задоволенні заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов'язання задовольнити цю заяву. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі 1440/2369/18 вищезазначений позов було задоволено.

Згідно з даними комп'ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду», 13.12.2018 року від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшла апеляційна скарга на вищезазначене рішення і 17.12.2018 року справа 1440/2369/18 була направлена до П'ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, на час звернення позивача до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, справа 1440/2369/18 перебуває у П'ятому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки, справа 1440/2369/18 перебуває на розгляді у П'ятому апеляційному адміністративному суді, заява про забезпечення позову не може бути розглянута Миколаївським окружним адміністративним судом, тому підлягає поверненню.

Суд роз'яснює позивачу, що він має право звернутись з аналогічною заявою до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову позивачу.

2. Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна