Справа № 420/701/19
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/701/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання Любімовій О.Є.

за участю:

представника позивача - Нан Д.М. (адвоката, згідно ордеру та договору),

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі () щодо не виплати пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період: серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року;

- зобов'язати Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі () виплатити заборгованість, яка утворилась внаслідок припинення виплати пенсії за періоди: серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року у загальній сумі 6469,47 грн.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду клопотання, в якому позивач просить суд витребувати з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких ОСОБА_2 не виплачено пенсію за період серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року.

Вказане клопотання судом при відкритті провадження у даній адміністративній справі не вирішувалось.

01 березня 2019 року за вх. №ЕП/1622/19 засобами електронної пошти від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі посилається, зокрема, на наступні докази:

- довідку від 22.12.2014 року № про взяття на облік ОСОБА_2 як внутрішньо переміщену особу;

- лист Пенсійного Фонду України від 11.05.2018 року №16452/02-22;

- заяву ОСОБА_2 від 05.10.2018 року про поновлення виплати пенсії;

- запит Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі від 08.10.2018 року №211 до Департаменту праці та соціального захисту населення у Київському районі м.Одеси;

- акт матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, який складено Департаментом праці та соціального захисту населення у Київському районі м.Одеси;

- відомості щодо нарахування пенсії ОСОБА_2 за жовтень та листопад 2018 року.

При цьому, до відзиву відповідачем не було надано жодних доказів, в тому числі й тих, на які міститься посилання у відзиві.

Оскільки до суду станом на 05.03.2019 року не надано документів, на які містяться посилання у відзиві на позовну заяву та документів, на які містяться посилання у клопотанні позивача, у підготовчому судовому засіданні 05.03.2019 року судом з'ясовано у представника позивача питання щодо доцільності витребування у відповідача та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відповідних доказів.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, з урахуванням поданого представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребувати:

1) з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним чином засвідчені копії:

- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в тому числі, документів, які слугували підставою для зупинення виплати пенсії у період серпень - жовтень 2018 року;

- усіх документів, на які містяться посилання у відзиві на позов, який надіслано до суду 01.03.2019 року.

2) з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії:

- звернення ОСОБА_2, за розглядом якого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області надано відповідь від 23.10.2018 року №2425/С-3, а також, усіх документів, які слугували підставою для надання вказаної відповіді.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 72, 80, 94,120, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним чином засвідчені копії:

- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в тому числі, документів, які слугували підставою для зупинення виплати пенсії у період серпень - жовтень 2018 року;

- усіх документів, на які містяться посилання у відзиві на позов, який надіслано до суду 01.03.2019 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії:

- звернення ОСОБА_2, за розглядом якого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області надано відповідь від 23.10.2018 року №2425/С-3, а також, усіх документів, які слугували підставою для надання вказаної відповіді.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.03.2019 року.

Суддя О.М. Соколенко