Справа № 807/237/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2019 рокум. Ужгород№ 807/237/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Міца В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу виконання судового рішення наступним способом: скасувати реєстраційні операції від 06.11.2015 (перереєстрація за довідкою-рахунком транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_3) та від 03.11.2018 (перереєстрація за договором купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за ОСОБА_4); поновити державну реєстрацію автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за ОСОБА_2; відповідно до вимог пунктів 8 та 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, для поновлення реєстрації вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 з'явитись до ТСЦ МВС № 1249 за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31Д із паспортом ідентифікаційного коду та автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 для отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків.

В судове засідання представники сторін не з'явились та згідно ст. 378 КАС України - розгляд заяви про встановлення порядку виконання судового рішення проведено за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про встановлення способу виконання судового рішення, дослідивши необхідні для вирішення поставлених заявою питань матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року у справі № 807/237/18 (головуючий - суддя Рейті С.І.) позов ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області - задоволено частково; визнано протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області із зняття з обліку автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 1КD2313319, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 з ОСОБА_2; зобов'язано Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області скасувати запис про зняття з обліку автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 1КD2313319, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 з ОСОБА_2; зобов'язано Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 1КD2313319, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 за ОСОБА_2.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року у справі № 807/237/18 - залишено без змін.

19.11.2018 року на виконання рішення суду, Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Листом Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України від 11.01.2019 року за № 31/4-130, ОСОБА_2 повідомлено про те, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57819947 від 04.12.2018 року державного виконавця ВПВР ГТУЮ в Дніпропетровській області Ріги М.М. та виконання рішень Закарпатського окружного адміністративного суду по справі № 807/237/18 від 27.04.2018 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 року, співробітниками територіального сервісного центру № НОМЕР_5 МВС в Дніпропетровській області буде поновлено реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3, для чого, ОСОБА_2 слід звернутися до ТСЦ МВС № 1249 за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31Д.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, змінено спосіб виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 807/237/18, встановивши наступний спосіб виконання: зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України в Закарпатській області поновити державну реєстрацію автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна 1КD2313319, державний реєстраційний знак НОМЕР_4 за ОСОБА_2.

13.02.2019 року Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу виконання судового рішення наступним способом: скасувати реєстраційні операції від 06.11.2015 (перереєстрація за довідкою-рахунком транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_3) та від 03.11.2018 (перереєстрація за договором купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за ОСОБА_4); поновити державну реєстрацію автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за ОСОБА_2; відповідно до вимог пунктів 8 та 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, для поновлення реєстрації вищевказаного автомобіля ОСОБА_2 з'явитись до ТСЦ МВС № 1249 за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31Д із паспортом ідентифікаційного коду та автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 для отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків.

Як зазначено у ч.3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється нормами статей 370-383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду. Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду (ч. 1). Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3).

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

В заяві Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області просить суд встановити порядок виконання судового рішення шляхом скасування реєстраційних операцій від 06.11.2015 (перереєстрація за довідкою-рахунком транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_3) та від 03.11.2018 (перереєстрація за договором купівлі-продажу транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, білого кольору, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за ОСОБА_4), тобто заява становить вимогу не щодо встановлення порядку виконання судового рішення, а заявник фактично просить суд змінити суть резолютивної частини рішення суду від 27.04.2018 року, тобто, зі змісту заяви випливає наявність нових позовних вимог, що не заявлялись при розгляді адміністративної справи, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Суд зауважує, що приписи ст. 378 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог, у зв'язку з чим суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Також, суд вважає, що обставини викладені у заяві Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про вирішення процесуального питання, пов'язаного з виконанням судового рішення у справі, не обґрунтовують доцільність і необхідність встановлення чи зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Оскільки заявником не надано належні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання про встановлення способу виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті