overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/15571/17(2-а/335/103/2018)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Дніпросправа № 335/15571/17 (2-а/335/103/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., заслухавши доповідь судді-доповідача Юрко І.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2018 в адміністративній справі №335/15571/17(2-а/335/103/2018) за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальний відділ освіти Вознесенівського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2018 року в адміністративній справі №335/15571/17(2-а/335/103/2018).

Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:

- з'ясовано склад учасників судового процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №335/15571/17(2-а/335/103/2018) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годин 09 квітня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 520/8822/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 р.Справа № 520/8822/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі № 520/8822/18

за позовом Приватного підприємства "Мерефянское мотороремонтное предприятие № 2"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про 1)визнання протиправним та скасування наказу № 7538 від 08.10.2018р.;2)визнання протиправним і скасування рішення ГУ ДФС від 11.10.2018 р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків-ПП "Мерефянское моторемонтное предприятие № 2",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі № 520/8822/18 за позовом Приватного підприємства "Мерефянское мотороремонтное предприятие № 2" до Головного управління ДФС у Харківській області про 1)визнання протиправним та скасування наказу № 7538 від 08.10.2018р.;2)визнання протиправним і скасування рішення ГУ ДФС від 11.10.2018 р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків-ПП "Мерефянское моторемонтное предприятие № 2".

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року по справі №520/8822/18 за позовом Приватного підприємства "Мерефянское мотороремонтное предприятие № 2" до Головного управління ДФС у Харківській області про 1)визнання протиправним та скасування наказу № 7538 від 08.10.2018р.;2)визнання протиправним і скасування рішення ГУ ДФС від 11.10.2018 р. про застосування адміністративного арешту майна платника податків-ПП "Мерефянское моторемонтное предприятие № 2" призначити до апеляційного розгляду на 10.04.2019 року о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Лях
Судді А.О. Бегунц М.М. Яковенко
Справа № 0440/7125/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/7125/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 0440/7125/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Фарм Груп» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання зареєструвати у реєстрі податкові накладні, зобов'язання визнати скарги задоволеними, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Фарм Груп» задоволено.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 03.01.2019 року, до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом процесуальний строк, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про його продовження.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 23 січня 2019 р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 0440/7125/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Головному управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 0440/7125/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Головному управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 14.02.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 1640/2699/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 р.Справа № 1640/2699/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 1640/2699/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 1640/2699/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі №1640/2699/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 10.04.2019 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Лях
Судді М.М. Яковенко А.О. Бегунц
Справа № 0440/6570/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 0440/6570/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі №0440/6570/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0440/6570/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.01.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 в адміністративній справі №0440/6570/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 1640/2284/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 р.Справа № 1640/2284/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна Ярмарка" Добриня- 2007" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1640/2284/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна Ярмарка" Добриня- 2007"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна Ярмарка" Добриня- 2007" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1640/2284/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна Ярмарка" Добриня- 2007" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна Ярмарка" Добриня- 2007" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі №1640/2284/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна Ярмарка" Добриня- 2007" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 18.03.2019 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін
Справа № 520/8892/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Сліденко А.В.

05 березня 2019 р. Справа № 520/8892/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Присяжнюк О.В. , Бенедик А.П. ,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року, прийняту за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» про зупинення провадження по справі № 520/8892/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2018 року № 2 на суму 1.914.306,00 грн., -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити.

Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року, прийняту за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» про зупинення провадження по справі № 520/8892/18.

Направити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2018 року № 2 на суму 1.914.306,00 грн. до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Бенедик А.П.

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 11 березня 2019 року.
Справа № 805/5154/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Сагайдак В.В.

05 березня 2019 р. Справа № 805/5154/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бенедик А.П. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі № 805/5154/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «НАК» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області задовольнити.

Скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі № 805/5154/18, з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі центрального універмагу товариства з обмеженою відповідальністю «НАК», розташованого за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця В. Стуса, 4 до повного усунення порушень, опис яких встановлений актом позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «НАК» щодо додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 25 травня 2018 року.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Присяжнюк О.В.

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 15 березня 2019 року.
Справа № 804/3544/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/3544/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 в адміністративній справі №804/3544/18

за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Ювас ТМ"

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 в адміністративній справі №804/3544/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/3544/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 21 березня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник