Справа № 524/4477/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4477/17
Провадження № 2-а/524/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 жовтня 2013 року день його звільнення з виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука по 27 квітня 2017 року день проведення з ним остаточного розрахунку на виконання рішення суду. Просив стягнути на його користь середній заробіток в сумі 212 030, 27 грн.

Позивач просив слухати справу без його участі (а.с. 134).

Представник відповідача виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, як правонаступника виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука - ОСОБА_2 проти позову заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 7 червня 2016 року у справі № 524/3004/16-а було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської ради м. Кременчука про стягнення на його користь середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні за період з 31 жовтня 2013 року по 25 квітня 2016 року в сумі 151 140,76 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 524/3004/16-а залишена без змін.

Відповідно до пункту чотири частини першої статті 238 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, у даній справі, що є предметом судового розгляду, ОСОБА_1 заявив вимоги, частина з яких вже вирішена судом 7 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за період з 31.10.2013 року по 25.04.2016 року включно.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.02.2019 року.

Суддя: