Справа № 758/2330/14-а
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/2330/14-а
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судове рішення Подільського районного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам п.1 ч.5 ст. 296 КАС України.

Судом апеляційної інстанції вимагалося усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги та її копій, відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням яке саме рішення оскаржується позивачем у межах даної справи та в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

12 лютого 2019 року відповідач отримав копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну заяву-вимогу.

Зі змісту поданої на виконання вимог суду апеляційної інстанції заяви вбачається, що остання не містить відомостей щодо дати ухвалення рішення, що оскаржується та з її змісту неможливо встановити, яке саме судове рішення, ухвалене в справі № 758/2330/14 є предметом оскарження.

Крім того, у вказаній заяві апелянтом не наведено доводів та не конкретизовано, у чому полягає неправильність чи неповнота встановлення судом обставин у справі та застосування норм права. А зі змісту останньої неможливо встановити в чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що викладені у даній заяві позивача доводи не можуть вважатися усуненням недоліків апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 25 лютого 2019 року.

Станом на 06 березня 2019 року не надходило інших документів на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року.

Оскільки, апелянтом вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 04 лютого 2019 року, виконані не були, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше 5 (п'яти) днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судове рішення Подільського районного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 06 березня 2019 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма