Справа № 815/6938/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6938/17
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

06 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (68500, Тарутине, Одеська область, вул. Пушкіна,26) до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (68500, Тарутине, вул. Широка,1, Одеська область), Сектору містобудування та архітектури Тарутинської райдержадміністрації Одеської області (68500, смт. Тарутине, Одеської області, проспект Миру,34), третя особа ОСОБА_2 (68500, Тарутине, Одеська область, вул. Гагаріна,10) про визнання протиправними дії та зобовязання анулювати паспорт привязки 54-ППТС від 02.09.2016 р. та визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви та зобовязання розглянути заяву від 25.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Сектору містобудування та архітектури Тарутинської райдержадміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобовязання анулювати паспорт привязки 54-ППТС від 02.09.2016 р. та визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду заяви та зобовязання розглянути заяву від 25.10.2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 р. адміністративний позов задовольнити частково, а саме:

визнано протиправними дії Сектору містобудування архітектури та житлово-комунального

господарства Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області щодо оформлення паспорту привязки 54-ППТС від 02 вересня 2016 року;

визнано протиправною бездіяльність Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області щодо розгляду ОСОБА_1 заяви від 25 жовтня 2017 року та зобовязати Тарутинську району державну адміністрацію Одеської області повторно розглянути ОСОБА_1 заяву від 25 жовтня 2017 року;

стягнуто з Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ),00 грн.;

у решті позовних вимог відмовлено.

17.07.2018 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Дана заява обґрунтована тим, що позивач при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду сплатив 1280,00 грн. за дві позовні вимоги, однак з яких задоволена повністю, а друга частково, а саме: визнано протиправними дії сектору містобудування архітектури та ЖКГ Тарутинської РДА Одеської області (далі Сектор) в оформленні паспорту привязки 54-ППТС від 02.09.2016 р.

Таким чином, позивач вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 139 КАС України на його користь повинно бути стягнуто з Тарутинської РДА Одеської області 960 (640+320) грн. збору.

18.07.2018 р. Одеський окружний адміністративний суд листом повідомив позивача, що заява буде розглянута після повернення справи №815/6938/17 з Одеського апеляційного адміністративного суду.

26.02.2019 р. справа №815/6938/17 повернута до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судового рішення - його чіткості, що має істотне значення для правильності розуміння та виконання судового рішення.

Однак, позивач просить у даному випадку змінити суму стягнення з відповідача на його користь судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що стягнення судового збору регулюється шляхом подачі відповідної заяви, а не виправленням описки у судовому рішенні, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду від 18.06.2018 року, а тому суд робить висновок, що заява не належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246,253,268 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.06.2018 р. по справі №815/6938/17 відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Пятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Я. Бойко