Справа № 520/518/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну первинного позивача на належного позивача

04 березня 2019 р. Справа № 520/518/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі:

позивача, представників сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну первинного позивача по адміністративній справі №520/518/19 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов та інших документів у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії державного виконавця Бардіна І.С. щодо проведення виконавчих дії у період дії ухвали Київського районного суду від 17.02.2017 року про зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого документа, протиправними;

- визнати протиправними та скасувати наступні постанови та інші документи у виконавчому провадженні ВП № 54586767: 1) постанову від 05.09.2017 року старшого державного виконавця ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції і Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження за заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на виконання виконавчого надпису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу № 1541 від 25.06.2009 року про стягнення на нежиле приміщення № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ «А-10» в м. Харків по вул. Садовий проїзд, 9, що належить на праві власності ТОВ «Алекс»; 2) постанову від 07.09.2017 року старшого державного виконавця ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м Харкова Головного територіального управління юстиції і Харківській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна боржника на нежиле приміщення № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ «А-10» в м. Харків по вул. Садовий проїзд, 9, що належить на праві власності ТОВ «Алекс»; 3) постанову віл 06.08.2018 року заступника начальника ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції і Харківській області ОСОБА_2 про призначення суб'єкта оціночної діяльності для надання звіту про оцінку вказаного майна; 4) постанову від 06.08.2018 року заступника начальника ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції т Харківській області ОСОБА_2 про арешт вказаного майна; 5) акт від 10.09.2018 року заступника начальника ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, який складений про виявлення майна боржника, а саме нежилого приміщення № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ «А-10» в м. Харків по вул. Садовий проїзд, 9, що належить на праві власності ТОВ «Алекс»; 6) заявку про реалізацію арештованого майна від 12.09.2018 року, яку заступником начальника ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 направлено до Харківської філії ДП «СЄТАМ».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року відкрито спрощене провадження по справі.

11.02.2019 року (Вх. № 01-26/8235/19) позивачем подано до канцелярії суду заяву про заміну первинного позивача, в якій просив суд замінити первісного позивача у справі на належного - ТОВ "Алекс" (, адреса: 61091, АДРЕСА_1), в обґрунтування якої вказано, що при подачі позовної заяви позивач вважав. що має право оскаржувати документи у виконавчому провадженні ВП № 5458676, оскільки кредитний договір від 22.02.2017 року укладено з ОСОБА_1 як фізичною особою, а іпотечний договір з ТОВ "Алекс", директором якого є також ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що постановою старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області 05.09.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП № 54586767 про звернення стягнення на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-34 в житловому будинку літ."А-10" загальною площею 409,7 кв.м. за адресою: 61128, м. Харків, вул. Садовий проїзд, буд. 9 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 574 644,16 грн., за яким стягувачем є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", а боржником - ТОВ "Алекс".

Предметом даного позову є оскарження, зокрема, документів виконавчого провадження ВП № 54586767 (постанови від 05.09.2017 року, від 07.09.2017 року, 06.08.2018 року, акт від 10.09.2018 року).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є директором ТОВ «Алекс».

Оскільки ТОВ "Алекс" () є боржником у виконавчому провадженні ВП № 54586767, а не ОСОБА_1, а предметом даного позову є оскарження матеріалів ВП № 54586767, тому в даному випадку належним позивачем по справі є ТОВ "Алекс".

Суд зазначає, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.6 та 7 ст. 48 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначенні положеннями статті 287 КАС України.

Суд також зауважує, що у зв'язку із заміною первинного позивача на належного позивача розгляд даної справи здійснюється за правилами ст. 287 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну первинного позивача по адміністративній справі №520/518/19 - задовольнити.

Замінити первинного позивача, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61071, АДРЕСА_2), на належного позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс" (, адреса: 61091, АДРЕСА_1).

Розяснити позивачу, ТОВ "Алекс", що він має права та обовязки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається за правилами ст. 287 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко