Справа № 826/16785/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

26 лютого 2019 року м. Київ № 826/16785/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представника позивача Костянецького М.В., представників відповідачів Стецини І.В., Тіхонова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Інтер-Блізз»
доКомунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради; Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Інтер-Блізз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис від 19.09.2018 №1811119, виданий інспектором Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради про вжиття заходів шляхом демонтажу об'єкту нерухомого майна по вул.Андріївська, 9.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №826/16785/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 26.02.2019 представником приватного підприємства «Інтер-Блізз» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 826/16785/18 до набрання чинності рішенням у справі №640/21256/18.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, проаналізувавши наведені обставини та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що приватне підприємство «Інтер-Блізз» є власником нерухомого майна, зареєстрованого за №00 на вул.. Андріївській, 9 у Подільському районі м. Києва загальною площею 651,3 кв.м., нежитлові приміщення з №1 по №33 (групи приміщень №29) (літ. «А»), відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.07.2014 №24274670, Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.07.2014 №24274866.

Також, за вказаними об'єктами позивачем зареєстровано Декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстрована Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 13.11.2013 №КВ91, Декларація про готовність об'єкта до експлуатації., зареєстровано Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 20.05.2014 №КВ10.

Разом з цим, наказом №337 від 27 листопада 2018 року, виданим Департаментом з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція нежитлових приміщень №№3, 29, 30 з їх об'єднанням під кафе в житловому будинку по вулиці Андріївська, 9, літера "А" у Подільському районі міста Києва" від 13 листопада 2018 року №КВ 91 та реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція нежитлових приміщень №№3, 29, 30 з їх об'єднанням під кафе в житловому будинку по вулиці Андріївська, 9, літера "А" у Подільському районі міста Києва" від 20 травня 2014 року №КВ 10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №640/21256/18 за позовом приватного підприємства "Інтер - Блізз" до Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Державна архітектурно - будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу №337 від 27 листопада 2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З системного аналізу вищевикладеного, оцінюючи наявні докази в матеріалах справи, вбачається неможливість розгляду адміністративної справи №826/16785/18 до набрання законної сили рішенням в справі №640/21256/18.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що адміністративна справа №826/16785/18 підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/16785/18 за позовом приватного підприємства «Інтер-Блізз» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/21256/18.

2. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян