Справа № 826/6371/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Київ № 826/6371/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув клопотання про видачу виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія"
до третя особа1. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві 2. Головного управління ДФС у м. Києві Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вікторія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач 1), Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач 2), третя особа - Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва, в якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у тому, що Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва ГУ ДФС у м. Києві не підготувала висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія" (код ЄДРПОУ - 34727227) відповідних сум надмірно сплачених платежів до бюджету, а саме з податку на прибуток підприємств у розмірі 14 049 703 гривні 40 копійок та не подала його для виконання відповідному органові Державного казначейства України;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія" (код ЄДРПОУ - 34727227) відповідних сум надмірно сплачених платежів до бюджету, а саме з податку на прибуток підприємств у розмірі 14 049 703 гривні 40 копійок та подати його для виконання відповідному органові Державного казначейства України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення, 09 січня 2019 видано виконавчі листи про, в тому числі, стягнення на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІКТОРІЯ» понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 3200,00 за рахунок бюджетних асигнувань ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У М. КИЄВІ.

27 лютого 2019 до суду надійшло клопотання позивача про видачу виконавчого листа на стягнення з ГУ ДФС у м. Києві судових витрат по сплаті судового збору, яке обґрунтоване неможливістю виконання виконавчого листа про стягнення судового збору з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві в зв'язку з перебуванням останньої в процесі ліквідації.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

У силу положень ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

При цьому, пп. 10 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема, того, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до змісту ч.1 ст.373 виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено повторної видачі виконавчого листа. При цьому, зміст виконавчого листа не може містити іншої інформації, окрім тієї, що міститься в резолютивній частині рішення, на виконання якого і видано виконавчий лист.

За таких обставин, положення ч.1 ст.373 КАС України позбавляють суд процесуальної можливості вчинити дії щодо видачі виконавчого листа про стягнення судових витрат з ГУ ДФС у м. Києві.

В той же час, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч.1 ст.379 КАС України, за змістом яких, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у випадку неможливості виконання рішення суду внаслідок перебування боржника за виконавчим листом в процесі ліквідації, доцільним є вирішення питання про заміну такого стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 254, ст. ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович