Справа № 560/495/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/495/19
УХВАЛА

05 березня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" до ОСОБА_1 управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування акта,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якій просить суд визнати протиправним та скасувати акт №28/25 опису майна від 05.02.2019, складеним податковим керуючим ОСОБА_2, затверджений начальником ОСОБА_1 управління Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області ОСОБА_3, щодо опису майна у податкову заставу платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт", .

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 88, 89 Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" (вул. Курчатова, 8/8, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29025) до ОСОБА_1 управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправним та скасування акта.

Визначити строк для подання відповідачем заяви із запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_4