Справа № 200/10584/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2019 р. Справа №200/10584/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з квітня 2016 року по липень 2018 року.

Зобов`язано Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити виниклу заборгованість по пенсії ОСОБА_2 з квітня 2016 року по липень 2018 року.

В заяві про виправлення описки Мангушським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області зазначено, що в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року вказано помилково прізвище позивача «Василівна» замість «Іванівна».

Представники сторін по справі у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні прізвища позивача «Василівна» замість «Іванівна».

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року, наступним чином:

«Зобов`язати Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити виниклу заборгованість по пенсії ОСОБА_1 з квітня 2016 року по липень 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бабаш Г.П.