Справа № 160/2006/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2019 року Справа № 160/2006/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування розпорядження №81-р від 19.02.2019р. та податкового повідомлення-рішення №0 від 19.02.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 19.02.2019р. №81-р "Про анулювання ліцензії ТОВ "АТБ-МАРКЕТ";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0 від 19.02.2019р., яким до ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" застосовано штраф у розмірі 6800,00 грн. за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, яке винесене відповідачем на підставі протоколу про адміністративне правопорушення Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 09.11.2018р. серія ГП №595390.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.6 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін згідно до ч.2, п.6 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/2006/19.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03 квітня 2019 року о 13:30 год., що відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О..

Позивачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази на підтвердження відсутності факту продажу позивачем алкогольних напоїв у невизначених для цього місцях тргівлі на спростування висновків, викладених у постанові від 17.12.2018р.; надати докази оскарження у встановленому законодавством порядку постанови від 17.12.2018р. виходячи з вимог ст.ст. 72-76 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; окрім того, надати суду копії матеріалів адміністративної справи ГП 595390 від 09.11.2018р., які були підставами для прийняття оспорюваних рішень, завірені належним чином у справу згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити відповідача, що у разі не надання копій вищевказаних документів, судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів у відповідності до вимог ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2006/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2