Справа № 814/1222/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 р. Справа № 814/1222/17
Головуючий І інстанції суддя - Марич С.В. Категорія №5.2.2

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 28 серпня 2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 року апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України повернуто апелянту, у зв'язку з несплатою судового збору.

26.01.2018 року Миколаївською митницею Державної фіскальної служби України подано повторну апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 року, разом із оригіналом платіжного доручення №2930 від 22 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 4 800 грн..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2017 року апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз'яснено, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року відмовлено.

20 лютого 2019 року представник Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України звернувся до П'ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 800 грн. відповідно до платіжного доручення №2930 від 22 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Миколаївською митницею Державної фіскальної служби України сплачено 4 800 грн. судового збору, відповідно до платіжного доручення №2930 від 22 грудня 2017 року. (а.с.170).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно п.5 розд.1 Порядку №787 У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Виходячи із вищевикладеної норми колегія суддів дійшла висновку, про задоволення клопотання Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, а саме повернення сплачено судового збору шляхом видачі копії платіжного доручення від 22 грудня 2017 року №2930, оскільки оригінал платіжного доручення №2930 від 22 грудня 2017 року знаходиться в матеріалах справи №814/1222/17. (а.с.170).

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України сплачений судовий збір в розмірі 4 800 грн. відповідно до платіжного доручення №2930 від 22 грудня 2017 року по справі №814/1222/17.

Видати Миколаївській митниці Державної фіскальної служби України копію платіжного доручення №2930 від 22 грудня 2017 року. Оригінал платіжного доручення залишити в справі №814/1222/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук'янчук