Справа № 645/7631/18
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/47/2019 Справа №645/7631/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07 березня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу № 645/218/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( м. Харків, вул. Овражна, 25) до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 а ) про визнання протиправною та скасування постанови , закриття провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом , в якому просить : визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №782917 від 09.12.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. , закриття провадження .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року позовну заяву направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09 грудня 2018 року о 02-03 год позивач рухаючись на автомобілі Опель Кадет, д.н. НОМЕР_1 , раптом почув звуковий сигнал та у дзеркало заднього огляду побачив світловий сигнал службового автомобіля патрульної поліції. На вимогу поліції позивач зупинився , і до нього підійшов відповідач та повідомив , що позивач порушив ст. 121 ч. 6 КУпАП, після чого позивач надав інспектору свої документи та наголосив, що його обвинувачення не обгрунтовані , на що він ніяк не відреагував . Після чого інспектор пішов до службового автомобіля , а потім вже повернувся зі складеною постановою .Позивач вважає, що постанова не відображає дійсних обставин справи , некоректно складена та прийнята за відсутності доказів вчинення позивачем правопорушення , постанова складалася інспектором без врахування зауважень та пояснень позивача , без залучення свідків , тобто факт порушення оснований на припущеннях , що є порушенням закону.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 ( м. Харків, вул. Овражна, 25) до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 а ) про визнання протиправною та скасування постанови , закриття провадження у справі .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише до мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя ОСОБА_3