Справа № 308/8635/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом згідно якого просить поновити йому строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0897/30500/17 від 17.05.2017 року, про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України у відношенні нього, а справу закрити за відсутністю події та складу правопорушення. В обґрунтування поважності строку зазначає, що оскаржувану постанову він не отримував, про наявність такої дізнався тільки 21.08.2017 року і не був повідомлений про розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила поновити строк на оскарження постанови з підстав зазначених у позовній заяві та визнати протиправною і скасувати оскаржувану постанову, а провадження згідно протоколу про порушення митних правил № 0897/30500/17 від 03.05.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 470 МК України закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти поданої позовної заяви, підтримав обставини викладені у письмових запереченнях, які разом з додатками 27.10.2018 року подані до суду, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також зазначив , що позивачем пропущено строки на оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0897/30500/17 від 17.05.2017 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали надані відповідачем разом із запереченням на адміністративний позов, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи з позовом до суду про оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0897/30500/17 від 17.05.2017 року, про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України, позивач звернувся 30.08.2017 року, що підтверджується відміткою пошти про отримання поштового відправлення.

Твердження відповідача про те, що він не знав про розгляд справи не відповідають дійсності, оскільки, з протоколу про порушення митних правил № 0897/30500/17 вбачається, що ОСОБА_3 03.05.2017 року отримав примірник протоколу, у якому зазначено, що розгляд справи відбудеться 17.05.2017 року о 10 год. 00 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 220, Закарпатської митниці ДФС.

Разом з цим, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 від 03 травня 2017 року, про те, що його повідомлено , що розгляд справи про порушення митних правил № 0897/30500/17, запровадженої щодо нього , відбудеться 17.05.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатської митниці ДФС, за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 220. Де він також зазначає , що просить розглядати справу у його присутності.

Крім того, будь -яких доказів того , що позивач звертався до Закарпатської митниці ДФС про неможливість своєї явки 17.05.2017 року на розгляд справи про порушення митних правил та перенесення даного розгляду , суду не надано.

Також як убачається із наданого відповідачем реєстру поштових відправлень поданих Закарпатською митницею ДФС від 22.02.2017 року на адресу ОСОБА_3 митним органом було надіслано постанову від 17.05.2017 року вихідний № 4152.

Відповідно до ч.1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Таким чином, останнім днем строку оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0897/30500/17 від 17.05.2017 року, для позивача є 27.05.2017 року.

Частинами 8, 9 ст. 120 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним. Якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи, матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Як встановлено, позовна заява здана позивачем на пошту 30.08.2017 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0897/30500/17 від 17.05.2017 року, будь-яких поважних причин для поновлення пропущеного строку позивачем не наведено.

Відповідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

А тому зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з пропуском встановленого строку, поважних причин пропуску суду не вказав, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0897/30500/17 від 17.05.2017 року, про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 271, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук