Справа № 640/3771/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2019 року м. Київ № 640/3771/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали, що надійшли через систему «Електронний суд» від

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДР 40720198)
до ГУ ДФС у м. Києві (код ЄДР 39439980)
про визнання протиправним та скасування наказ від 13 02.2019 № 1760 про проведення фактичної перевірки ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»,-

В С Т А Н О В И В:

Через систему "Електронний суд" до суду надійшли матеріали від Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДР 40720198) з назвою " Позовна заява про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта», а саме: позивач просить визнати протиправним та скасування наказ від 13 02.2019 № 1760 про проведення фактичної перевірки ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: вул Белоруська, 2, м Київ. Матеріали датові 01.03.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 05.03.2019 зазначені матеріали розподілені судді Кармазіну О.А. та передані судді 06.03.2019.

У взаємозв'язку з наведеним, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В контексті наведеного слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Водночас, відповідно до п. 15.1., 15.3. Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Між тим, позивачем до суду не поданий позов у письмовій формі на паперових носіях, як і додатки до нього, а відтак, враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання таким чином позовної заяви не відповідає встановленим вимогам, зазначеним вище.

При цьому, суд звертає увагу, що наказ про проведення перевірки вочевидь не є нормативно-правовим актом.

Крім того, в порушення ч. 7 ст. 161 КАС України навіть до вказаних вище матеріалів не надано самого оскаржуваного акту.

Більш того, в порушення п. 8 ч. 5 ст. 161 КАС України у переліку додатків до «позовної заяви» відсутнє посилання на документ про сплату судового збору, на ордер, які однак, надіслані засобами телекомунікаційного зв'язку в якості самостійних документів, не прив'язаних до позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, вказані матеріали ("позовну заяву"), які надіслані через електронний кабінет, слід залишити без руху та на усунення недоліків - запропонувати позивачу протягом трьох днів з дати отримання даної ухвали подати позовну заяву у паперовій формі разом з додатками до неї - відповідно до вимог п. 15. Розділу VII "Перехідні положення" КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з усуненням вищезгаданих недоліків - з наданням оскаржуваного акту, переліку документів, які фактично надані до позову та, уразі надання копій, - засвідчені у встановленому порядку.

Керуючись вимогами статей 160-162, ст. 171, 241-243, 248, п. 15. та п. 16 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву, подану Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДР 40720198) засобами телекомунікаційного зв'язку через систему "Електронний суд", залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - три дні з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду позовної заяви у паперовій формі разом з додатками до неї - відповідно до вимог п. 15. Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, а також усунення інших порушень, зазначених вище.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Звернути увагу, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, дата вручення копії даної ухвали визначається відповідно до вищенаведених правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Суддя О.А. Кармазін