Справа № 826/16232/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Київ № 826/16232/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Компанії "NIBULON S.A."

за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Краснопільська"
доДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Краснопільська" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправними дії службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Сіренко Сергія Володимировича, в межах виконавчого провадження №55583162 у відношенні до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Краснопільська" (), які виявляються в направленні Запиту державного виконавця (№55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 року провадження у адміністративній справі №826/16232/18 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, 03 грудня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Компанії "NIBULON S.A."

Мотивуючи підстави звернення до суду з даною заявою, заявник зазначає, що за інформацією, що міститься на сайті "Судова влада України" стало відомо, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/16232/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Краснопільська" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними.

Заявник повідомляє, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №55583162 з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 №759/16202/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами GAFTA від 23.05.2014 №4323(і), відповідно до якого з ПАТ "Компанія "Райз" на користь Компанії "NIBULON S.A." слід стягнути збитки в розмірі 17 536 000 доларів США і складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально, за ставкою 4% за 11.01.2011 і до дати повної сплати відшкодування збитків, а також витрати арбітраж в розмірі 54 594, 85 фунтів стерлінгів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п'ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини одинадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, оскільки розгляд даної справи може вплинути на права та обов'язки Компанії "NIBULON S.A.", суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву щодо вступу до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Компанії "NIBULON S.A." про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити до участі у справі №826/16232/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанію "NIBULON S.A." (49 AVENUE DE LA GARE CASE POSTALE 2067 CH-2001 NEUCHATEL SWITZERLAND).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.М. Клименчук