Справа № 806/2953/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у відстроченні чи розстроченні виконання рішення суду,

зміні чи встановленні способу і порядку виконання судового рішення)

04 березня 2019 року м. Житомир справа № 806/2953/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочити виконання рішення,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, викладену у листі від 29.05.2018 №Г-4614/0-2969/0/22-18 в наданні дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду на термін 49 років для сінокосіння за клопотанням від 03.05.2018.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0359, площею 12,7414 га, згідно клопотання від 03.05.2018.

28.08.2018 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 24.07.2018 у справі №806/2953/18. В обґрунтування даної заяви Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області посилається на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Листом від 30.08.2018 заявнику повідомлено, що розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду відбудеться після повернення справи з апеляційного суду, оскільки Головним управління Держгеокадастру подано апеляційну скаргу на рішення суду.

13.02.2019 справа повернулася з Сьомого апеляційного адміністративного суду, після чого заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2019.

Заявник до суду прибув, до канцелярії суду подав заяву про розгляд заяви без його участі у порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.378 та ч. 9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе заяву розгляду у порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши заяву про відстрочення виконання рішення суду та її обґрунтування, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення регулюється до ст. 378 КАС України. Зокрема, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами 3, 4 ст. 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

- ступінь вини відповідача у виникненні спору;

- щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сімї, її матеріальне становище;

- стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області заяви, в якості підстави для відстрочення виконання рішення суду зазначено перегляд рішення суду від 24.07.2018 у справі №806/2953/18 за нововияленими обставинами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18.10.2018 заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення від 24.07.2018 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №806/2953/18 повернуто, у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Тобто, на момент розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, провадження у справі про перегляд судового рішення від 24.07.2018 у справі №806/2953/18 за нововиявленими обставинами відкрито не було.

Враховуючи відсутність обставин, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.18 в адміністративній справі № 806/2953/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов"язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос