Справа № 160/1642/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Справа № 160/1642/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 митниці ДФС (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; ) про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії відповідача протиправними, скасувати картку відмови в митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та відповідно і рішення про коригування митної вартості товарів: UA110150/2019/201109 від 11.01.2019 року;

- стягнути різницю коштів, яка ним безпідставно сплачена і складає 35600 грн., між уже виплаченими ним платежами за розмитнення його автомобіля з урахуванням коригування митницею його вартості із суми 363374,60 грн. та платежами без коригування вартості автомобіля із суми 249463,56 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ч.1 ст.171 КАС України.

На виконання ухвали суду, 05 березня 2019 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме надано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 160 - 161, 171, 180, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі №160/1642/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів.

Підготовче засідання призначити на 27 березня 2019 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 17 .

Справу розглядатиме суддя Кучма К.С. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3