Справа № 640/20558/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №640/20558/18

адміністративне провадження №К/9901/4648/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №640/20558/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» про підтвердження обґрунтованості арешту майна,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулось до адміністративного суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» про підтвердження обґрунтованості арешту майна.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018, у задоволенні заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області 15.02.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. Одночасно заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача -суддів Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М. від 16.01.2019 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №640/20558/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» про підтвердження обґрунтованості арешту майна.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача -суддів Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф. від 30.01.2019 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області було повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №640/20558/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» про підтвердження обґрунтованості арешту майна

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 333 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 у справі №640/20558/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» про підтвердження обґрунтованості арешту майна.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду