Справа № 0840/3192/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 0840/3192/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року в адміністративній справі №0840/3192/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕГА ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року представником відповідача 01 лютого 2019 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув 12.02.2019 року.

15 лютого 2019 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору, просить суд продовжити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на строк визначений судом.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що воно не може бути задоволено, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, строк, встановлений Законом може бути поновлений судом, а строк встановлений судом може бути продовжений.

Суд звертає увагу, що строк на апеляційне оскарження встановлений Кодексом адміністративного судочинства відтак він може бути поновлений, а не продовжений судом. При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: не надання документу про сплату судового збору, а не з підстав порушення відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином подання заявником вищезазначеного клопотання не сприяло усуненню недоліків апеляційної скарги.

Отже, станом на 28 лютого 2019 року заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року в адміністративній справі №0840/3192/18 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 28 лютого 2019 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай