Справа № 2040/5892/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 р.Справа № 2040/5892/18

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року по справі № 2040/5892/18

за позовом АДРЕСА_1

до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича , Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року частково задоволено позов АДРЕСА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича , Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 13.11.2018 року подавана апеляційна скарга на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 апеляційна скарга відповідача залишена без руху в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та неподанням клопотання про його поновлення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції повернута заявнику (а.с. 147).

28 лютого 2019 року відповідач подав до Другого апеляційного адміністративного суду повторно апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказана апеляційна скарга згідно протоколу передачі судової справи рініше визначеному складу суду від 04.03.2019 передана головуючому -судді Тацій Л.В., судді: Грогоров А.М., Подобайло З.Г.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 причини пропуску строку, зазначені відповідачем у заяві визнані неповажними та у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем пропущено, причини пропуску строку визнані судовм неповажними, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

В даному випадку суд апеляційної інстанції зобов'язаний залишити апеляційну скаргу без руху та надати особі яка подала апеляційну скаргу можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 298, ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року по справі № 2040/5892/18 за позовом АДРЕСА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича , Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із доказами поважності причин пропуску строку.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Тацій