overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/343/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

05 березня 2019 р. Справа № 120/343/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до приватного підприємства "Тензор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до приватного підприємства "Тензор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 04.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 05.03.2019.

04.03.2019 від представника позивача надійшло клопотання за вх. №12114 про відкладення розгляду справи, з підстав неможливості прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, у зв'язку з участю у розгляді іншої справи, яка розглядається у Київському окружному адміністративному суді.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої ст. 205 цього Кодексу.

В силу положень ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 205, 257-263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 04 квітня 2019 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/6/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

19 лютого 2019 р. Справа № 120/6/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.01.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19 лютого 2019 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвалою суду від 04.02.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та допущено участь ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 об'єднане УПФУ у Вінницькій області у судовому засіданні 19.02.2019 в режимі відеоконференції. В задоволенні решти решті клопотання відмовити.

З незалежних від суду технічних причин провести відеоконференцію не вдалося.

Відповідно до ч. 4. ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 195, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 05 березня 2019 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 5 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 521/19893/18
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

05 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 521/19893/18

Провадження № 2а/521/33/19

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К .

за секретаря - Ардаковська А.О .,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник - ОСОБА_2 .

Відповідач - Одеська митниця Державної фіскальної служби

Представник - Безлущенко О.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову про порушення митних правил виконувача обов`язків начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці Державної фіскальної служби Виноградова О.І . від 05.09.2018 року в справі про порушення митних правил № 1362/50000/18, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України. Справу закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Малиновський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гуревський В.К .

05.03.19
Справа № 0440/5561/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (скорочене рішення)

05 березня 2019 року Справа № 0440/5561/18
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
позивача представника відповідача 1, 2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує скорочене рішення.
Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-13179/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2019 р.

Справа № 2а-13179/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-13179/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробнича компанія "Гратек" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-13179/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробнича компанія "Гратек" про стягнення заборгованості.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу призначено судді Ількову В.В..

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 248, ст. 376 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до справі № 2а-13179/10/0470 за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17/731, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-виробнича компанія "Гратек" (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 31, ) про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні на 22.03.19 року о 08:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи № 2а-13179/10/0470 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В Ільков
Справа № 804/4913/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року

Справа № 804/4913/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4913/15 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельного підприємства «Нива-Д» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4913/15.

12.09.2017 представнику позивача судом було видано виконавчий лист у справі №804/4913/15.

12.03.2018 судом було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №804/4913/15 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4913/15 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельного підприємства «Нива-Д» про стягнення заборгованості на 19 березня 2019 року о 13:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук – Борисенко Н.В.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

зала № 1. зала .

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 804/4311/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року

Справа № 804/4311/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривш заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАЛЬП Україна” про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/4311/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАЛЬП Україна” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАЛЬП Україна” звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/4311/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАЛЬП Україна” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення", ст.241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАЛЬП Україна” про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/4311/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАЛЬП Україна” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2019 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук – Борисенко Н.В.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення по суті заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 160/9179/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (скорочене рішення)

05 березня 2019 року Справа № 160/9179/18
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників:
позивача відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробнича фірма «Мобіл» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує скорочене рішення.
Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/9495/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа №160/9495/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача посилалася на лист відділу примусового виконання рішення Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.12.2018 року. В даному листі було зазначено, що Відділом було перераховано кошти належні заставотримувачу - ГУ ДФС України 12.06.2018 року, що підтверджує платіжне доручення №801 від 12.0.62018 року. Як зазначає Відділ примусового виконання рішеннь Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, перераховані кошти назад не повертались. Вказаний платіж було вчинено в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/5982/17 виданого 18.07.2017 р. про стягнення заборгованості з ТОВ Добробут на користь ПАТ КБ Приватбанк. Позивач не є стороною даного виконавчого провадження.

На обговоренні учасників процесу було поставлено питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти залучення третьої особи.

Суд, для повного та всебічного розгляду справи по суті позовних вимог, дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №160/9495/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: 49027 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А.

Судове засідання по даній справі призначити на 20.03.2019 року о 09:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2