Справа № 826/12942/16
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ № 826/12942/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

- Міністерство економічного розвитку та торгівлі України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №181/Р-13 від 29 червня 2016 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 10 січня 2017 року, позовні вимоги задоволенні повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року та відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №826/12942/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи висновки викладені у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку та торгівлі України.

Керуючись статтями 19, 248, 349 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу №826/12942/16.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

3. Залучити до участі у справі Міністерство економічного розвитку та торгівлі України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

4. Призначити судове засідання на 02 квітня 2019 року о 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, за судових засідань №9.

5. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

6. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі та надати суду докази направлення.

7. Зобов'язати відповідача та третю особу надати інформацію щодо визначення середньоринкової вартості транспортного засобу, який належить позивачу.

8. Запропонувати учасникам справи надати пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду.

9. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко