Справа № 120/272/19-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/272/19-а
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скрагу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету вінницької міської ради Бурлак Вікторії Вікторівни про визнання бездіяльності та скасування заяви,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року залишено без руху. Запропоновано апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору або докази важкого майнового стану у 2018 році, зокрема довідку про нарахування пенсії за 2018 рік. Також судом було встановлено, що підпис позивача у апеляційній скарзі та його підпис у довіреності є різними, тому апелянту необхідно було подати до суду апеляційну скаргу із підписом ОСОБА_2 з підтвердженням належності йому такого підпису.

28 лютого 2019 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2019 надано довідку №935 про розмір пенсії за 6 місяців (з 09.2018 по 02.2019), проаналізовано доходи та майновий стан судді Полотнянка Ю.П., судову практику про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2

Натомість, поза увагою позивача залишились норми п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", які зазначено в ухвалі суду від 18.02.2019, зокрема, про необхідність надання доказів розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік, тобто за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, а не за вересень 2018 - лютий 2019, як було надано суду.

Таким чином, законні вимоги ухвали суду від 18.02.2019 було виконано частково, надано відомості про дохід позивача за вересень 2018 - грудень 2018 року, проте не надано за січень 2018 - серпень 2018 року, а тому апелянту необхідно продовжити строк для повного виконання вимог ухвали суду від 18.02.2019, шляхом надання відомостей про дохід позивача за січень 2018 - серпень 2018 року.

Крім того, слід зазначити, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2019 у наданій заяві від 28.02.2019 не зазначено щодо різних підписів ОСОБА_2 у апеляційній скарзі та у довіреності (а.с.8). Тому, апелянту також необхідно зазначити ким підписана апеляційна скарга від 07.02.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 термін для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали про продовження терміну для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.