Справа № 160/1270/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Справа № 160/1270/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2019 в адміністративній справі № 160/1270/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 08.02.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:

- визнати дії (бездіяльність) органу влади Міністерства юстиції України - який на тій підставі, що розгляд питань, порушених у скарзі, не належить до її компетенції видає наказ від 28.11.2018р № 4321/7 та відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 12.10. 2018р. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.10.2018 за № 33106-33-18, що подана на дії державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, Камянський міський нотаріальний округ Дніпропетровська який, без наявності право установчих документів або судового рішення, реєструє право власності на обєкт нерухомого майна неправомірними;

- зобовязати Міністерство юстиції України розглянути скаргу ОСОБА_2 від 12.10.2018 поданої в інтересах ОСОБА_1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.10.2018 за № 33106-33-1, на неправомірні дії державного реєстратора Приватного нотаріусу ОСОБА_3, Камянський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська області, по суті, відповідно до його повноважень.

2. Ухвалою суду від 13.02.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

3. Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 13.02.2019 в адміністративній справі № 160/1270/19 у пункті 14 резолютивної частини було допущено описку, а саме технічно зайво наявний текст «депутата».

4. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

5. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 14 резолютивної частини ухвали суду від 13.02.2019.

6. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 в адміністративній справі № 160/1270/19, виклавши пункт 14 у наступній редакції:

«14. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.».

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба