Справа № 806/294/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 березня 2019 року м. Житомир справа № 806/294/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в якому просить:
- визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області щодо не виготовлення для перерахунку пенсії, нової довідки про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством станом 01.01.2016, за формою, передбаченою додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 №393", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії протиправною;
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху.
За вх.№1990/18 від 30.01.2018 надійшла до суду заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а (провадження №Пз/9901/1/18).
До суду 15.02.2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник третьої особи просить відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з тим, що вони є безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що для перерахунку пенсії враховуються додаткові види грошового забезпечення, встановлені за посадою особи на час виникнення права на перерахунок, а не додаткові види грошового забезпечення, які встановлені персонально для неї на час звільнення зі служби. Вказує, що постанова Кабінету Міністрів України №1294 встановлювала види грошового забезпечення для працівників міліції, у зв'язку з чим, не може доповнювати Постанову № 988, оскільки вони регулюють різні суспільні відносини для різних категорій громадян та не підлягає застосуванню для визначення складових грошового забезпечення ОСОБА_1.
За вх.№3579/18 від 16.02.2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а тому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі. Така позиція відповідача мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" встановлено, що грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Крім того, постановою визначено перелік надбавок, доплат для поліцейських, серед яких відсутні такі види надбавок як надбавка за виконання особливо важливих завдань. У зв'язку з наведеним відповідач вважає, що вимоги позивача про включення до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії надбавки за виконання особливо важливих завдань, суперечать абзацу 7 пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, згідно якого додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абзаці шостому цього пункту, для перерахунку пенсії не враховуються.
Також, щодо твердження позивача про те, що для перерахунку пенсійного забезпечення працівників міліції в доповнення до Постанови №988 повинна застосовуватися постанова Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" відповідач у відзиві зазначив , що частиною 3 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено, що перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських. Натомість, постанова №1294 встановлювала види грошового забезпечення для працівників міліції. Виходячи з вищенаведеного, Постанова № 1294 не може доповнювати Постанову № 988, оскільки вони регулюють різні суспільні відносини для різних категорій громадян та не підлягає застосуванню для визначення складових грошового забезпечення позивача.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що такі види грошового забезпечення як надбавка за виконання особливо важливих завдань постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 не передбачені. Ліквідаційна комісія УМВС України в Житомирській області вважає, що нею правомірно не включено їх до довідки грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії (а.с.56-58).
Відділом документального забезпечення суду 16.02.2018 зареєстровано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду зразкової.
До суду 23.02.2018 надійшла від ОСОБА_1 відповідь на відзив Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, в якій позивач вказує, що твердження представника третьої особи не відповідають чинному законодавству, оскільки на момент виникнення в нього права на перерахунок пенсії станом на 01.01.2016, нормативно-правового документу, який мав би встановити порядок та умови виплати грошового забезпечення не було видано; додаткові види грошового забезпечення та премія, встановлені Постановою №988 не виплачувались, тому відповідно до положень абзацу 7 пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 не могли бути враховані при перерахунку пенсії (а.с. 72-76).
До Житомирського окружного адміністративного суду 12.03.2018 (вх.№5251/18) від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, в яких він зазначає, що Постанова Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" не може братися судом до уваги при винесенні рішення у справі №806/294/18, в зв'язку з тим, що станом на 01.01.2016 вона не діяла та суперечить чинному законодавству.
Відділом документального забезпечення суду 13.03.2018 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про зміну (уточнення) позовних вимог в наступній редакції:
- визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області щодо не виготовлення для перерахунку пенсії, нової довідки про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством станом 01.01.2016 року, за формою, передбаченою додатком 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 №393", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії протиправною;
До суду 19.03.2018 надійшли додаткові пояснення до позовної заяви ОСОБА_1, в яких він зазначає, що рішення Верховного Суду від 12.03.2019 у зразковій справі №802/2196/17-а (номер провадження Пз/9901/1/18) є не справедливим, упередженим та не об'єктивним, оскільки винесено з порушенням ч.1, ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України та порушує його права та інтереси, внаслідок неналежної перевірки судом законності рішення відповідача щодо не врахування у довідці на перерахунок пенсії надбавки за виконання особливо важливих завдань, її сутності та відмінності підстав її призначення за колом осіб, а також щодо зменшення розміру премії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду 21 січня 2019 року поновлено провадження у справі №806/294/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводиться у порядку письмового провадження відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх справ (пенсійне посвідчення № 009395/0699 від 27.02.2015, а.с.4) та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, де отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Пенсію призначено з урахуванням даних про грошове забезпечення, які зазначені у грошовому атестаті №114, виданому Управлінням МВС України в Житомирській області, відповідно до якого крім посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років, враховано також надбавку за виконання особливо важливих завдань, надбавка до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень та премію (а.с. 18, 87).
Ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області 22 травня 2017 року відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та наказу МВС від 06.04.2016 № 260 було підготовлено довідку №85/1700 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (а.с.19), яку в подальшому було надіслано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
В даній довідці зазначено, що розмір грошового забезпечення позивача для проведення перерахунку за нормами, чинними на 01.01.2016, за посадою начальник відділу БЗПТЛ УМВС в Житомирській області (начальник відділу, що не входить до складу управління) складається з: посадового окладу - 3400,00 грн., окладу за військовим (спеціальним) званням капітан поліції - 1800,00 грн., надбавки за стаж служби (30 %) - 1560,00 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%) 510,00 та премії (5,33 %) - 387,49 грн.; всього - 7657,49 грн. (а.с. 19).
Розглянувши вищезазначену заяву, відповідач листом від 05.01.2018 №З-266/48-2018 (а.с.25-26) відмовив позивачу у видачі нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням в ній надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби у розмірі 50 % та премії у розмірі 100 %, при цьому зазначив, що довідка від 22.05.2017 №85/1700 про розмір грошового забезпечення відповідає вимогам чинного законодавства.
Вважаючи таку відмову необґрунтованою, а свої права та охоронювані законом інтереси порушеними, позивач звернувся з позовом до суду.
Суд відмічає, що в матеріалах адміністративної справи відсутні належні докази того, що позивач звертався до відповідача із заявою про видачу нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням в ній надбавки за роботу в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю (50%) та відсутня відмова відповідача у видачі нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням в ній надбавки за роботу в спеціальних підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю (50%).
Частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Абзацом 3 преамбули Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон №2262-XII) передбачено, що держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв'язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.
Частиною 3 статті 63 Закону №2262-XII (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.
Згідно з частиною 4 статті 63 Закону №2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Частиною другою статті 51 Закону № 2262-XII передбачено, що перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.
Відповідно до пункту 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 45 від 13.02.2008 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі - Порядок № 45), перерахунок раніше призначених відповідно до цього Закону пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.
Відповідно до абзаців першого - шостого пункту 5 Порядку № 45 для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів:
- посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України або керівником державного органу у межах його повноважень на момент виникнення права на перерахунок за відповідною посадою та військовим (спеціальним) званням;
- надбавки за знання та використання в роботі іноземної мови, почесне звання «заслужений» чи «народний», службу в умовах режимних обмежень, спортивні звання, доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук та вчене звання - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок, якщо вони були фактично встановлені особі;
- щомісячні надбавки, доплати та підвищення, конкретні розміри яких за відповідними посадами (категоріями) установлені Кабінетом Міністрів України - у зазначених розмірах на момент виникнення права на перерахунок;
- інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію;
- щомісячні надбавки за особливі умови служби (крім надбавки за службу у віддаленій місцевості) особам, звільненим з військової служби, які проходили службу та обслуговували ядерну зброю на об'єктах «С», у складальних бригадах ремонтно-технічних баз, у складі екіпажів атомних підводних човнів, на території військових полігонів, де проводилися випробування ядерної зброї або навчання із застосуванням такої зброї, та у військових частинах, що обслуговували космодром «Байконур», якщо такі надбавки виплачувалися їм на день звільнення зі служби у відсотках посадового окладу, що встановлювалися до 1 січня 2008 р. для обчислення розміру пенсії, але не більше розміру надбавок за особливі умови служби відповідно до законодавства.
Абзацом сьомим пункту 5 Порядку № 45 установлено, що додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абзаці шостому цього пункту, для перерахунку пенсії не враховуються.
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" (далі - Постанова № 988) установлено, що грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Також даною Постановою №988 затверджено схему посадових окладів за спеціальним званням поліцейських у розмірах згідно з додатком 1, схеми посадових окладів поліцейських у розмірах згідно з додатками 3 - 10 (пункт 3) та постановлено виплачувати надбавку за стаж служби в поліції в розмірах згідно з додатком 11 (пункт 5), що є підставою для перерахунку пенсії позивачу як особі, якій пенсія призначена відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Суд зазначає, що з урахуванням встановлених Постановою №988 розмірів грошового забезпечення для поліцейських, посадовий оклад позивача для перерахунку пенсії становить 3400,00 грн. (начальник відділу БЗПТЛ УМВС в Житомирській області (начальник відділу, що не входить до складу управління)), оклад за військовим (спеціальним) званням - капітан поліції - 1800,00 грн., надбавка за стаж служби (30 %) - 1560,00 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 510,00 грн. Вказані види грошового забезпечення у зазначених сумах включені відповідачем до виданої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії від 22.05.2017 № 85/1700.
Перевіряючи правомірність визначення розміру премії, яка входить до складу грошового забезпечення позивача як 5,33 %, що зазначено у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.05.2017 № 85/1700, суд зазначає наступне.
Відповідачем у виданій позивачу довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 22.05.2017 № 85/1700 вказано розмір премії 5,33 %, що становить 387,49 грн. (а.с. 19).
Пунктом 5 Порядку № 45 встановлено, що для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з урахуванням, зокрема, щомісячної премії - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.
Як уже встановлено судом, гарантоване статтею 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" право позивача на перерахунок пенсії виникло з грудня 2015, у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення поліцейських згідно постанови Кабінету Міністрів України за № 988 від 11.11.2015.
З наявного у матеріалах справи листа Національної поліції України від 19.04.2017 №4060/03/48-2017 "Про надання інформації щодо грошового забезпечення поліцейських" вбачається, що середній розмір премій, що фактично сплачені за грудень 2015 року за посадою начальник відділу БЗПТЛ УМВС в Житомирській області (начальник відділу, що не входить до складу управління), яку обіймав позивач до звільнення, становив 5,33 % (а.с. 60-63).
Таким чином, для перерахунку пенсії позивача розмір премії, що входить до складу грошового забезпечення, повинен становити 5,33 % .
З урахуванням наведеного, підстави для включення до складу грошового забезпечення позивача премії у розмірі 100 % - відсутні.
З'ясовуючи правомірність не включення відповідачем до складу грошового забезпечення позивача надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, суд зазначає наступне.
Надбавка за виконання особливо важливих завдань як вид грошового забезпечення була передбачена постановою Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Як уже встановлено судом, в силу приписів частини 3 статті 63 Закону №2262-XII перерахунок пенсії позивачу здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.
До змін в грошовому забезпеченні поліцейських, встановлених постановою № 988 та Порядком та умовами виплати грошового забезпечення поліцейським, затвердженим наказом № 260, чинним законодавством України, а саме постановою Кабінету Міністрів України "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" 07.11.2007 № 1294 та наказом Міністерства внутрішніх справ України від 31.12.2007 №499 "Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ", було передбачено, що особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ установлюється надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі до 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, а тим, що безпосередньо розробляють, проводять експертизу проектів нормативно-правових актів, які передбачено положеннями про відповідні структурні підрозділи, особам рядового і начальницького складу за виконання спеціальних завдань, пов'язаних з антитерористичною діяльністю, особам начальницького складу слідчих підрозділів органів внутрішніх справ за службу на посадах слідчих, особам рядового і начальницького складу підрозділів міліції громадської безпеки за службу на посадах старших дільничних, дільничних і помічників дільничних інспекторів міліції та підрозділів з керівництва дільничними інспекторами міліції - у розмірі до 100 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугою років. Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" надбавка за виконання особливо важливих завдань не входить до складу грошового забезпечення поліцейських, а відтак підстави для її включення до складу грошового забезпечення позивача відсутні.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного у рішенні від 12.03.2018 за № Пз/9901/1/18 (зразкова справа №802/2196/17-а), залишеного без змін рішенням Великої палати Верховного Суду від 12.12.2018.
Висновки Верховного Суду у цій зразковій справі належить застосовувати в адміністративних справах щодо звернення пенсіонерів органів внутрішніх справ, яким призначено пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ», до суду з позовами щодо виготовлення та направлення до органів Пенсійного фонду України нової довідки про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена ОСОБА_1 позовна вимога про визнання протиправною бездіяльності Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області щодо не виготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за службу в підрозділах БОЗ та премії у розмірі 100% є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України (пункт 1); обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії) (пункт 3); безсторонньо (пункт 4); добросовісно (пункт 5); з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації (пункт 7); пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія) (пункт 8); своєчасно, тобто протягом розумного строку (пункт 10).
Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідачем під час розгляду справи доведено, а також підтверджено наявною у матеріалах справи сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів доведено правомірність свої дій щодо складання довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії без врахування надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 %, надбавки за службу в підрозділах БОЗ 50% та премії в розмірі 100 % , а тому позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Лавренчук

Повний текст рішення складено 01.03.2019.