Справа № 537/4578/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 р.Справа № 537/4578/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. ,

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2018 по справі № 537/4578/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Зубарєва Станіслава Олеговича, третя особа Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2018 по справі № 537/4578/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Зубарєва Станіслава Олеговича, третя особа Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання по даній справі, призначене на 05.03.2019 о 15:45, позивач, відповідач або їх уповноважені представники не з'явилися.

В той же час, уповноважений представник позивача надав до суду засобами електронного зв'язку клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому повідомив про неможливість прибути у судове засідання, а тому просив розглядати справу 05.03.2019 в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення даної відеоконференції Печерському районному суду м.Києва.

Положеннями ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та необхідність отримання пояснень учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №537/4578/18.

В той же час, колегія суддів вважає можливим частково задовольнити клопотання представника апелянта ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5, 7 8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає неможливим 05.03.2019 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №537/4578/18 учасників справи, однак вважає можливим задовольнити клопотання представника апелянта ОСОБА_3 про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції по даній справі, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Печерському районному суду м.Києва.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.309 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Проте, положеннями ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України висначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, в тому числі передбачено розгляд справи судом апеляційної інстанції у десятиденний строк.

Згідно із ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вказане, для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з метою процесуальної економії та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, а також враховуючи необхідність отримання пояснень учасників справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи № 537/4578/18 не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.2, 195, 205, 286, 292, 309, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 537/4578/18 до 14.03.2019 о 12 год. 00 хв.

Клопотання представника апелянта ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №537/4578/18 - задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м.Києва 14.03.2019 року о 12:00 забезпечити проведення відеоконференції, в якій братимуть участь сторони по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2018 по справі № 537/4578/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Зубарєва Станіслава Олеговича, третя особа Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У разі застосування положень ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення судового засідання по адміністративній справі № 537/4578/18, забезпечити проведення відеоконференції при розгляді даної справи в наступних судових засіданнях на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Продовжити строк розгляду справи № 537/4578/18 не більш як на п'ятнадцять днів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до , який зобов'язаний організувати її виконання, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Бегунц А.О.