Справа № 826/14614/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2019 року м. Київ № 826/14614/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду у спрощеному позовному провадженні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/14614/16, (далі - справа №826/14614/16), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2016 року №20500-13, (далі - оскаржуване податкове повідомлення-рішення).

Крім того, в постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/14614/16 (адміністративне провадження №К/9901/40330/18), якою направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції зазначено зокрема, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача інформації, яка стала підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача інформації, яка стала підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки її наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, інформації, яка стала підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2016 року №20500-13.

2. Зобов'язати керівництво Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п'яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/14614/16.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко