Справа № 2340/4585/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08 лютого 2019 року Справа № 2340/4585/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заробітної плати,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повязаної з невиплатною заробітної плати у відносинах публічної служби начальнику управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.03.2018;
Крім того у позовній заяві позивачем заявлено про необхідність відшкодування позивачеві судових витрат, пов'язаних із розглядом справи за цим позовом, докази щодо понесення яких буде надано додатково.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 адміністративний позов задовольнити частково та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ідентифікаційний код 21366538) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (20423, Черкаська область, Тальнівський район, с. Соколівочка, вул. Коцюбинського, 2, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки у поновленні на посаді за період із 01.03.2018 по 31.03.2018 у сумі 8977 (вісім тисяч девятсот сімдесят сім) грн. 50 коп.

29.01.2019 від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат пов'язаних із вчиненням інших процесуальних дій та підготовкою щодо розгляду справи в сумі 614 грн 20 коп.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що ним понесені витрати повязані з підготовкою справи до розгляду на суму 614 грн. 20 коп., а саме: придбання поштового конверту 1 грн. 80 коп.; направлення поштового відправлення Укрпошта 30 грн.; підготовка позовної заяви, набір тексту, копіювання додатків, роздрукування заяви та опису вкладення у цінний лист у паперовому вигляді 582 грн. 40 коп.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 132 КАС встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Частиною 1 ст. 138 КАС України визначено, що розмір витрат, повязаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою справи до розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

На підтвердження витрат придбання поштового конверту та направлення поштового відправлення надані відповідні квитанції Укрпошти, які приймаються судом з огляду на їх достатність.

Щодо відшкодування витрат повязаних з набором тексту, копіювання додатків, роздрукування заяви, то суд відхиляє можливість відшкодування даних витрат в зв'язку з відсутністю відповідного договору про надання таких послуг, при цьому суд зазначає, що кількість аркушів позовної заяви не узгоджується з викладеними обставинами щодо заявлених позовних вимог для їх обґрунтування, а залежить лише від волі позивача та не узгоджується з вимогами п. 2 ч. 9 ст. 139 КАС України.

З огляду на вище зазначене, враховуючи доведеність витрат на придбання поштового конверту та направлення поштового відправлення та те, що при частковому задоволенні позовних вимог судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 132, 138, 139, 167, 252, 248, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ідентифікаційний код 21366538) на користь ОСОБА_1 (20423, Черкаська область, Тальнівський район, с. Соколівочка, вул. Коцюбинського, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати, повязані із розглядом справи у сумі 15 (пятнадцять) грн 90 коп.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання додаткового рішення.

Суддя В.В. Гаращенко