Справа № 639/6319/18
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6319/18
Провадження по справі № 2-а/635/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 взводу 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, яким він просить скасувати постанову відповідача серії НК №396533 від 01 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року вищевказану адміністративну справу передано для розгляду до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що в порушення вимог п.п.2, 8,11 ст.160КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 не було зазначено повного найменування юридичної особи місця роботи відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платників податків за його наявності або номер і серію паспорта - громадянина України позивача, номерів засобів звязку, офіційних електронних адрес або адрес електронних пошт сторін (якщо такі відомості відомі позивачу); зазначення позивача щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем до позовної заяви була додана копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №396533 від 01 листопада 2018 року, яка є нечитабельною та не завіреною належним чином.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

16 лютого 2019 року позивач отримав копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується його особистим підписом у зворотному поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 взводу 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке не відповідає вимогам ст.160, ст.94 КАС України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 взводу 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко