Справа № 760/2606/17
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/2606/17
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Земляної Г.В., суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А. розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що вказана апеляційна скарга подана неналежним представником у даній справі.
У січні 2019 року від Міністерства оборони України до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення скарги.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Відтак, у разі повернення апеляційної скарги скаржнику, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила повністю.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Міністерством оборони України було сплачено судовий збір у розмірі 960 грн. згідно платіжного доручення №248/1716 від 19.11.2018.
Водночас ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що вказана апеляційна скарга подана неналежним представником у даній справі.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
За таких обставин сплачений апелянтом судовий збір у сумі 960 грн. підлягає поверненню Міністерству оборони України.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України судовий збір в сумі 960 грн. сплачений згідно платіжного доручення №248/1716 від 19.11.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький