Справа № 816/1431/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

06 березня 2019 року

Київ

справа №816/1431/17

адміністративне провадження №К/9901/67191/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Гриціва М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 05.12.2018, на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі №816/1431/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації Бугая Ігоря Валерійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни, третя особа - Повне товариство «Іванов «Фірма Свагі», про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 12.12.2018 касаційну скаргу позивача залишив без руху у зв'язку із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надав заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Копію зазначеної ухвали надіслано на адресу: АДРЕСА_1.

На адресу суду повернуто конверт з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з відповідною відміткою про повернення за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.

Колегія суддів вважає підстави пропуску строку на касаційне оскарження неповажними у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням доказів отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі №816/1431/17.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі №816/1431/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації Бугая Ігоря Валерійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни, третя особа - Повне товариство «Іванов «Фірма Свагі», про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій.

3. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя М.І. Гриців