Справа № 405/7262/17(2-а/405/292/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 лютого 2019 року справа 405/7262/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Дурасова Ю.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання надати висновок та прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги
ОСОБА_1 01.12.2017 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом, в яком просить:
- зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області надати висновок про виплату одноразової грошової допомоги в звязку з встановленням 3 групи інвалідності, яка настала в період проходження служби в органах державної податкової служби (податкової міліції) внаслідок захворювання через нещасний випадок та направити висновок для виплати грошової допомоги до Державної фіскальної служби України;
- зобовязати Державну фіскальну службу України прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги в звязку з встановленням 3 групи інвалідності, яка настала в період проходження служби в податковій міліції внаслідок травми, повязаної з виконанням службових обовязків, в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності 24.05.2017 (ас1).
Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2018 позов задоволений (ас91).
Повний текст отриманий відповідачем 27.06.2018 (ас100,103).
На дане рішення ГУ ДФС в Кіровоградській області 09.07.2018 подавалась апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 апеляційна скарга була повернута в звязку з неналежним оформленням повноважень представника (ас118).
З цього часу рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 08.06.2018 набрало законної сили.
Головним управлінням Державної фіскальної служби в Кіровоградській області 05.08.2018 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (ас120,125,128).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 1920гр (ас131).
Ухвала отримана 17.09.2018 (ас133).

В звязку з ліквідацією Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, справа 09.10.2018 передана до Третього апеляційного адміністративного суду (ас134).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018 відмовлено в клопотанні про продовження строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас142).

Головне управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області 03.12.2018 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що через несвоєчасне фінансування змогли сплатити судовий збір тільки 19.10.2018 (ас145,150,155).

Таким чином, субєкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через пять з половиною місяців після отримання оскаржуваного рішення. Апеляційний суд, з посиланням на пункт 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та пункти 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України, зазначив що сплата судового збору майже чим через чотири місяці після отримання судового рішення та подача апеляційної скарги через пять з половиною місяців не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке тривалий час набрало законної сили (ас162).

Від ГУ ДФС в Кіровоградській області 15.02.2019 надійшло нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте заявляють ті самі причини пропуску строку несвоєчасне фінансування (ас169).

Однак цій причині апеляційним судом вже дана оцінка і така причина визнана неповажною для подачі апеляційної скарги через пять з половиною місяців після отримання оскаржуваного рішення. Інших причин субєкт владних повноважень не наводить.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, адже позивач має законні очікування виконання судового рішення, яке вже тривалий час набрало законної сили.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова