Справа № 420/6787/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/6787/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року по справі №420/6787/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 918,22 грн.

19.02.2019 року представником апелянта на виконання вимог вказаної ухвали подано письмові пояснення, згідно яких представник зазначає про дотримання правил справляння судового збору під час подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи представника апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом адміністративного позову, поданого 28.12.2018 року, предметом спору у цій справі є протиправність рішення приватного виконавця від 10.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження; протиправність рішення приватного виконавця від 10.12.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 124 067,71 грн.; протиправність постанови приватного виконавця від 11.12.2018 року про арешт майна боржника та скасування запису у Реєстрі про обтяження.

Разом з цим, згідно уточненого адміністративного позову, поданого 14.01.2019 року, предметом спору у цій справі є протиправність рішення приватного виконавця від 10.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням уточнень, вказаний адміністративний позов містить одну позовну вимогу немайнового характеру, тому при обчисленні розміру судового збору слід виходити із правил, встановлених п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 грн.

Так, розмір судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 704,8 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI становить 1 057,2 грн. (150% від 704,8 грн.).

Згідно квитанції від 03.02.2019 року №66523 апелянт здійснив оплату судового збору у розмірі 1 057,2 грн.

Отже, судовий збір оплачений у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України і вважається поданою 4 лютого 2019 року.

З огляду на викладене, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року по справі №420/6787/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль