Справа № 212/1359/19
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1359/19
2-а/212/37/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, зацікавлена особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд :

визнати незаконними дії в.о. начальника Волинської митниці ДФС Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 щодо складання Постанови про порушення митних правил № 3279/20500/18 від 18 липня 2018 року за порушення ч.3 ст. 470 МК України, визнати зазначену Постанову протиправною та скасувати її, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 470 МК України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Так, позивач звернувся до суду з позовом 15 лютого 2019 року, оскаржувана постанова винесена 18 липня 2018 року.

Згідно тексту позову, ОСОБА_1 посилається на те, що не був повідомлений про

виклик на митний пост для дачі пояснень та взагалі не знав про існування постанови про порушенням ним митних правил, жодних листів не отримував. На підставі зазначеного вважає поважною строк пропуску строку для звернення до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що про існування постанови дізнався випадковим чином - в кінці жовтня отримавши листа від ВДВС з постановою про відкриття виконавчого провадження, однак конкретна дата отримання та докази такого отримання в матеріалах заяви відсутні.

За таких обставин позивачу слід надати до суду належний доказ щодо отримання ним постанови у державного виконавця із зазначенням дати такого отримання.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу для виконання вимог ч. 1 ст. 123 КАС України слід звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для його поновлення.

Також слід звернути увагу на те, що ОСОБА_1 в позовній заяві учасників справи зазначає позивача, відповідача та зацікавлену особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак поняття «зацікавлена особа» в Кодексі адміністративного судочинства України - не передбачена .

В статті 42 КАСУ чітко зазначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС , зацікавлена особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - без руху, одночасно роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122,123, 169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС , зацікавлена особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов