Справа № 2006/61/2012
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/61/2012
Провадження № 2-аво/615/3/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст постанови Валківського районного суду Харківської області від 23.02.2012 року по справі № 2006/61/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області

про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст постанови Валківського районного суду Харківської області від 23.02.2012 року по справі № 2006/61/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

ОСОБА_1 у заяві зазначила, що Валківським районним судом Харківської області, при ухвалені постанови 23.02.2012 року у вказаній справі, допущено описку в частині зазначення її прізвища, а саме зазначено по тексту постанови «Титаренко», замість «Тітаренко».

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 23.02.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Як вбачається із тексту постанови Валківського районного суду Харківської області від 23.02.2012 року, при ухвалені вказаної постанови судом допущена описка в частині зазначення по тексту постанови прізвища позивача, а саме зазначено «Титаренко» - замість «Тітаренко».

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256, 292-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Костянтинівни- задовольнити.

Виправити описку в постанові Валківського районного суду Харківської області від 23.02.2012 року по справі № 2006/61/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, вказавши по тексту постанови прізвище позивача «Тітаренко» - замість «Титаренко».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Логвінов