Справа № 320/566/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

04 березня 2019 року м. Київ № 320/566/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області у відмові позивачу в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді та в зарахуванні до стажу роботи, що дає судді право на відставку календарний період проходження позивачем строкової військової служби з 07.05.1974 до 14.05.1976, половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті ім. Ф. Е. Дзержинського в період з 01.09.1978 до 25.06.1982 та два роки роботи адвокатом ОСОБА_2 юридичної консультації Київської області з 22.05.1990 до 28.05.1996 - протиправними;

- зобов'язати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати позивачу до стажу роботи, що дає судді право на відставку календарний період проходження позивачем строкової військової служби з 07.05.1974 до 14.05.1976, половину строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті ім. Ф. Е. Дзержинського в період з 01.09.1978 до 25.06.1982, два роки роботи адвокатом ОСОБА_2 юридичної консультації Київської області з 22.05.1990 до 28.05.1996 та провести перерахунок і виплату позивачу, як судді у відставці Васильківського міськрайонного суду Київської області вищевказане щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90 відсотків від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання з врахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 12 жовтня 2016 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.02.2019 на адресу суду від позивача надійшли докази на усунення недоліків позовної заяви.

Отже суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11.02.2019 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу, що відповідно до довідки б/н від 25.02.2019, виданої начальником Відділу управління персоналом та інформаційного забезпечення Київського окружного адміністративного суду, суддя Кушнова А.О. у період з 18 по 22 лютого 2019 року перебувала у щорічній відпустці.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- копію рішення Вищої ради правосуддя про звільнення позивача у відставку;

- копію наказу про відрахування зі штату суду;

- документальні докази отримання адвокатського посвідчення, та роботи адвокатом з 22.05.1990 до 28.05.1996 (копії відповідних наказів, довідку);

від відповідача:

- копію Положення про Васильківсье об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області;

- копії всіх матеріалів справи судді у відставці щодо призначення та виплати довічного грошового утримання судді;

- розрахунок стажу роботи на посаді судді, проведений при призначенні позивачу довічного грошового утримання;

- докази призначення та виплати позивачу довічного грошового утримання судді у відставці за весь період виплати помісячно.

3. Запропонувати відповідачеві протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6 Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.