Справа № 826/12192/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Київ № 826/12192/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглягувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строків його пред'явлення у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в якому просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укртелеком" привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) №76077, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська,5-А, у придатний стан для використання за цільовим призначенням, а саме: захисну споруду відповідно до її використання у мирний час укомплектувати первинними засобами пожежогасіння (ручні вогнегасники, пісок тощо) у кількості, передбаченої Правилами пожежної безпеки в Україні; забезпечити герметичність сховища; провести обслуговування гермо клапанів; привести до відповідності встановленим нормам кольори інженерних комунікацій; на захисній споруді розробити та затвердити документацію, яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2017 адміністративний позов задоволено повністю. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Укртелеком" привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) №76077, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська,5-А, у придатний стан для використання за цільовим призначенням, а саме: захисну споруду відповідно до її використання у мирний час укомплектувати первинними засобами пожежогасіння (ручні вогнегасники, пісок тощо) у кількості, передбаченої Правилами пожежної безпеки в Україні; забезпечити герметичність сховища; провести обслуговування гермо клапанів; привести до відповідності встановленим нормам кольори інженерних комунікацій; на захисній споруді розробити та затвердити документацію, яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту.

На виконання вищезазначеного постанови видано виконавчий лист від 26 вересня 2017 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 826/12192/16 та поновлення строків його пред'явлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2019 заяву призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 04.03.2019 сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У частині першій статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України зазначається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що заяву про виправлення описки та поновлення строку його пред'явлення слід задовольнити.

Керуючись статтями 205, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 26.09.2017 №826/12192/16 - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2017 № 826/12192/16, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання передбачено ч.1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»., зазначивши у відомостях про строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 05.12.2017р.

3. Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 26.09.2017 року у справі №826/12192/16 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа