Справа № 160/1930/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа 160/1930/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Солар" до Державної фіскальної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергосервіс Дніпро" про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Солар" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергосервіс Дніпро", в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України:

щодо зупинення реєстрації Податкових накладних у вигляді:

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №1 від 07.08.2017р., реєстраційний номер в СРПН №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим №1 від 02.11.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №2 від 02.11.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №3 від 29.08.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №4 від 08.11.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №4 від 29.08.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером N96 від 20.11.2017р. за №;

- квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної з порядковим номером №8 від 24.11.2017р. за №;

щодо відмови у прийнятті пояснень та документів щодо прийняття рішення про реєстрацію Податкових накладних у вигляді квитанцій №1 від 04 лютого 2019р. (вісім квитанцій);

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «СК СОЛАР»:

- порядковий №1, реєстраційний № від 07.08.2017 р.;

- порядковий №1, № від 02.11.2017 р.;

- порядковий №2, № від 02.11.2017 р.;

- порядковий №3, № від 29.08.2017 р.;

- порядковий №4, № від 08.11,2017 р.;

- порядковий №4, № від 29.08.2017 р.;

- порядковий №6, № від 20.11.2017 р.;

- порядковий №8, № від 24.11.2017 р.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про порушення вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України при її поданні.

Так, у відповідності до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначені ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №4151 від 18.02.2019 року за сплату судового збору в сумі 5 763,00 грн.

За подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць у розмірі 1921,00 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує вісім рішень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у реєстрації податкових накладних, які оформлені різними актами індивідуальної дії щодо даного підприємтва, тому, на переконання суду основні та похідні вимоги щодо кожного рішення окремо, з огляду на вимоги КАС України та Закону України про "Про судовий збір" сплачуються окремо.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вісім позовних вимог немайнового характеру - 15368,00 грн. (1921,00*8)

Для сплати судового збору за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та пропонує позивачу недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 15368,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Солар" до Державної фіскальної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенергосервіс Дніпро" про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 15368,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова