Справа № 160/1462/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

05 березня 2019 року Справа № 160/1462/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ про застосування арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ () на відповідних розрахункових рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ про застосування арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ () на відповідних розрахункових рахунках.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 04 березня 2019 року, та розяснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів на право підписання заступником начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1 поданої позовної заяви та документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Дніпроптеровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 р., в задоволенні клопотання позивача Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ про застосування арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ () на відповідних розрахункових рахунках відмовлено.

Копії ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 р. як про залишення без руху позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ про застосування арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ () на відповідних розрахункових рахунках, так і про відмову в задоволенні клопотання позивача Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ про застосування арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ () на відповідних розрахункових рахунках, була отримано повноважним представником позивача 21.02.2019 р., що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 05.03.2019 року вказані вище недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ про застосування арешту коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ХХІ СТОЛІТТЯ () на відповідних розрахункових рахунках, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2