Справа № 804/7341/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/7341/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадженя в місті Дніпро заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року про зупинення провадження у справі справі №804/7341/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року частково задоволено адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №804/7341/17.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року зупинено провадження у справі та зобов’язано позивача провести перевірку виконання пунктів припису.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 06.02.2019 року судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року, виклавши абзац 11 мотивувальної та абзаци 1 та 2 резолютивної частини ухвали в новій редакції.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року.

Вважати вірним абзац 11 мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «.. З урахуванням викладеного, з метою офіційного з’ясування обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов’язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області провести перевірку виконання ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” припису № 24/3.6 від 24.10.2017 року в частині пунктів 40,43, 49-54,93-95, 117-126, 185, 202, 203, 206, 207, 209, 210, 212, 213, 232, 233, 236, 240, 241, 243, 245, 247, 250, 253, 255, 257, 258, 261, 262, 325, 329-332, 335-337, 342, 343, 360, 361, 364-373, 374-376, 383, 389-395, 404, 405, 409-411, 414, 418-421, 423-434, 438-457, 463-476, 482-496, 499, 501-504, 506-508, 511, 512, 514, 529-531,537-539, 544, 545, 550, 551, 560-563, 565, 567, 571, 579, 585, 614, 615, 629, 631, 637-645, 679, 723, 746-748, 762-763, 766-768, 770, 958, 960 …»

Вважати вірними абзаци 1 та 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «..Зобов’язати Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області провести перевірку виконання ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” припису № 24/3.6 від 24.10.2017 року в частині пунктів 40,43, 49-54,93-95, 117-126, 185, 202, 203, 206, 207, 209, 210, 212, 213, 232, 233, 236, 240, 241, 243, 245, 247, 250, 253, 255, 257, 258, 261, 262, 325, 329-332, 335-337, 342, 343, 360, 361, 364-373, 374-376, 383, 389-395, 404, 405, 409-411, 414, 418-421, 423-434, 438-457, 463-476, 482-496, 499, 501-504, 506-508, 511, 512, 514, 529-531,537-539, 544, 545, 550, 551, 560-563, 565, 567, 571, 579, 585, 614, 615, 629, 631, 637-645, 679, 723, 746-748, 762-763, 766-768, 770, 958, 960..».

«..Акт, складений за наслідками перевірки виконання ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” припису № 24/3.6 від 24.10.2017 року в частині його окремих пунктів Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області, невідкладно надати до Третього апеляційного адміністративного суду…»

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай