Справа № 804/15015/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Справа №804/15015/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/15015/13-а за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ були задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з його утриманням у ОСОБА_1 державному університеті внутрішніх справ в сумі 24 289,22 грн.

19 серпня 2014 року позивачу видано виконавчий лист.

11 вересня 2017 року позивачу видано дублікат виконавчого листа.

20 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 804/15015/13-а про стягнення з ОСОБА_2 суми витрат повязаних з його утриманням в Університеті під час навчання у розмірі 22 189, 22 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що 13.03.2018 виконавчий лист у справі № 804/15015/13-а був направлений позивачем на примусове виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - Дніпровський ВДВС м. Камянське).

12.07.2018 ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ направив запит до Дніпровського ВДВС м. Камянське про надання інформації про стан виконання вищевказаного виконавчого листа, однак відповіді не отримав, тому 04.10.2018 р. ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ звернувся з аналогічним запитом до Дніпровського ВДВС м. Кам'янське повторно.

06.11.2018 з Дніпровського ВДВС міста Кам'янське надійшла відповідь, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа 25.07.2018 р. був направлений на адресу ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ рекомендованим листом разом з постановою про повернення виконавчого листа.

Оскільки ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ не отримував вищевказані документи, то 07.11.2018 р. звернувся до ВДВС з проханням надати підтверджуючі документи про відправку оригінала виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документу на адресу ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ, але відповіді на час написання заяви не отримав.

Враховуючи ситуацію, що склалася виникла необхідність звернення до суду із заявою про отримання дубліката виконавчого листа № 804/15015/13-а з поновленням строку для предявлення.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

На адресу відповідача була направлена повістка із зазначенням дати та часу розгляду заяви. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "За закінченням терміну зберігання". Отже, відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд заяви ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, серед інших, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України ( в редакції від 15.12.2017 року) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Згідно ч. 4 вищевказаної статті КАС України протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих положень КАС України частини четверта, сьома та восьма статті 373 (в частині внесення документів до Єдиного державного реєстру виконавчих документів), абзац другий частини третьої статті 374 цього Кодексу вводяться в дію через 30 днів із дня опублікування Державною судовою адміністрацією України повідомлення про початок функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у газеті "Голос України".

Також відповідно до пп. 18.4 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ задовольнити.

ОСОБА_1 державному університету внутрішніх справ дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №804/15015/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

11 січня 2019 року

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник