Справа № 3/65/А
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 3/65/А
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Яліта» на постанову Господарського суду м. Києва від 30.01.2007 у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Укртара-Інвест» до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільського районного відділу земельних ресурсів, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про скасування рішення, визнання дій протиправними та стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 30 січня 2007 року позовні вимоги ЗАТ «Укртара-Інвест» задоволено частково: скасовано рішення Великоолександрівської сільської ради від 30.05.2003 року № 622-16-ХХІV «Про визнання недійсним рішення Великоолександрівської сільської ради 15 сесії XXIII скликання від 23.03.2001 року № 126 та про видачу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 256,326 га ВАТ «Промагробудінвест»; визнано протиправними дії Великолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільського районного відділу земельних ресурсів щодо підписання державного акта на право власності на земельну ділянку ВАТ «Промагробудінвест» загальною площею 256, 3255 га на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області; стягнуто з місцевого бюджету Київської області на користь ЗАТ «Укртара-Інвест» 3,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаною постановою приватне акціонерне товариство «Яліта» звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 30.01.2007, оскільки дана постанова суду фактично позбавляє права власності відкрите акціонерне товариство «Промагробудінвест» на дану земельну ділянку та унеможливлює її примусову реалізацію заставоодержувачем - приватним акціонерним товариством «Яліта» для погашення існуючої заборгованості відкритого акціонерного товариства «Промагробудінвест» перед приватним акціонерним товариством «Яліта» за договором № 20-12/00 купівлі- продажу від 20.12.2000.

Апелянт зазнчає, що листом вих. № 03/19 від 21.01.2019 відкрите акціонерне товариство «Промагробудінвест» повідомило його, що постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2007 у справі № 3/65-А було частково задоволено позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Укртара-Інвест» до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільського районного відділу земельних ресурсів та скасовано рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про видачу відкритому акціонерному товариству «Промагробудінвест» державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що є предметом застави за зазначеним вище договором застави.

Отже, лише 21.01.2019 приватне акціонерне товариство «Яліта» із зазначеного вище листа відкритого акціонерного товариства «Промагробудінвест» дізналось про наявність оскаржуваної постанови суду та ознайомлось з її текстом, розміщеним у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Копію оскаржуваної постанови суду Скаржник не отримував, оскільки не був стороною у справі.

Суд дослідивши доводи апелянта стосовно поважності причин пропуску строку, вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Як зазначено в листі Вищого адміністративного суду України № 708/11/13-10 від 19.05.2010 з посиланням на практику Верховного Суду України, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд повинен виходити з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, а також з того, чи мав заявник можливість своєчасно реалізувати своє право на оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Яліта» та відкрите акціонерне товариство «Промагробудінвест» уклали договір застави № 04-01/01, відповідно до умов якого забезпечується виконання зобов'язань відкритого акціонерного товариства «Промагробудінвест» перед закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Яліта» за договором № 20-12/00 купівлі-продажу від 20.12.2000 укладеним між закритим акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Яліта» та відкритим акціонерним товариством «Промагробудінвест» зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього, а саме зобов'язань щодо сплати у повному обсязі вартості придбаного відкритим акціонерним товариством «Промагробудінвест» у закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Яліта» за зазначеним договором купівлі-продажу товару у розмірі 1 995 200, 00 грн. у тому числі ПДВ. За даним договором в заставу закритному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями «Яліта» була передана належна заставодавцеві - відкритого акціонерного товариства «Промагробудінвест» на праві власності земельна ділянка площею 256,326 га, розташована в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Таким чином, суд вважає зазначені апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення не поважними, оскільки обставини справи підтверджують те, що апелянт міг і повинен був знати про наявність оскаржуваної постанови Господарського суд міста Києва від 30.01.2007 по справі № 3/65-А, ще в 2007 році.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Яліта» підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 295 КАС України.

Отже, приватному акціонерному товариству «Яліта» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Яліта» на постанову Господарського суду м. Києва від 30.01.2007 у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Укртара-Інвест» до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільського районного відділу земельних ресурсів, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про скасування рішення, визнання дій протиправними та стягнення завданих збитків - залишити без руху.

Встановити приватному акціонерному товариству «Яліта» для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.