Справа № 2а-1376/09
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1376/09
Номер провадження 6-а/555/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, боржник : Костопільске об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в ив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якої вказала, що порядку письмового провадження було розглянуто апеляційну скаргу Управління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області № 2а-1376/09 від 04 грудня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Упарвління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області про призначення та перерахування виплат. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області задовольнити частково. Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2009 року в справі №2а-1376/09 скасувати та прийняти нову, якою зобов'язати Управління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за пепріод з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

При цьому, ОСОБА_2, так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення. 10 липня 2016 року помер.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія УІ-УР №419334. До того ж, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом. Окрім цього факт підтверджує довідка видана Березнівською міською радою від 11.12.2018 року № 7624, якою підтверджується факт проживання однією сім'єю її як спадкоємця першої черги спадкування та померлого ОСОБА_2 , що відповідає вимогам статті 1268 ЦК України щодо прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якої вказала, що порядку письмового провадження було розглянуто апеляційну скаргу Управління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області № 2а-1376/09 від 04 грудня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Упарвління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області про призначення та перерахування виплат. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області задовольнити частково. Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2009 року в справі №2а-1376/09 скасувати та прийняти нову, якою зобов'язати Управління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за пепріод з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

10 липня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 191031

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія УІ-УР №419334. До того ж, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом. Окрім цього факт підтверджує довідка видана Березнівською міською радою від 11.12.2018 року № 7624, якою підтверджується факт проживання однією сім'єю її як спадкоємця першої черги спадкування та померлого ОСОБА_2 , що відповідає вимогам статті 1268 ЦК України щодо прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1376/09 його правонаступником - ОСОБА_1, рнокпп., жителькою вул. Селецька, 54а у м. Березне Рівненської області.

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_11