Справа № 804/15015/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Справа №804/15015/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/15015/13-а за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ були задоволені та вирішено стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в сумі 24 289,22 грн.

19 серпня 2014 року позивачу видано виконавчий лист.

11 вересня 2017 року позивачу видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року задоволено заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа.

20 грудня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа № 804/15015/13-а на примусове виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що у позивача не було можливості пред'явити у строк виконавчий лист до виконання у зв'язку з його втратою.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

На адресу відповідача була направлена повістка із зазначенням дати та часу розгляду заяви. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "За закінченням терміну зберігання". Отже, відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд заяви Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/15015/13-а до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

11 січня 2019 року

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник