Справа № 805/4229/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2019 р. Справа №805/4229/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року ОСОБА_1, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії задоволений.

27 листопада 2018 року видано виконавчий лист щодо стягенення за рахунок бюджетних асигнувань з Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Під час дослідження виконавчого листа встановлено, що в графі «стягувач» не вірно зазначені реквізити.

Однак, як вбачається з інформації Державної судової адміністрації України виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., вже пред'явлено до виконання.

На підставі ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, оскільки виконавчий лист видано з помилкою суд дійшов висновку про визнання виконавчого листа № 805/4229/18-а від 27 листопада 2018 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 27 листопада 2018 року, виданий судом у справі № 805/4229/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.