Справа № 160/1208/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Справа № 160/1208/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба Ірина Олександрівна, перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про застосування заходів реагування, -

встановив:

1. 07.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» () про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, які повязані із експлуатацією джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, до повного усунення порушень, а саме:

- Філія «Автосалон Мерседес» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 37375957, місцезнаходження відокремленого підрозділу: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Запорізьке шосе, буд. 57): бокси для технічного обслуговування автотранспорту, заточувальний верстат, авто мийка, 2 котла Фероллі;

- Автосервісна філія «Нікополь-Авто» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 33972026, місцезнаходження відокремленого підрозділу: 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Некрасова, буд. 11А): бокси для технічного обслуговування автотранспорту;

- Автосервісна філія «Павлоград-Авто» ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 33971965, місцезнаходження філії: вул. Дніпровська, 334А, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51408): бокси для технічного обслуговування автотранспорту, шиномонтажне обладнання;

- Автосервісна філія «Криворізький автоцентр» ПрАТ «Дніпропетровськ-Авто» (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 38198657, місцезнаходження відокремленого підрозділу: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Леоніда Бородича, буд. 27Д): газовий котел DAKON; 2 бокси для технічного огляду та заміни масла на атотранспорті.

2. Адміністративний позов ухвалою суду від 13.02.2019 був залишений без руху із наданням строку для усунення недоліків, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 921 грн. за реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 4014

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, ».

3. Ухвала суду від 13.02.2019 отримана позивачем 19.02.2019, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи. У звязку із цим строк усунення недоліків до 01.03.2019 включно.

4. 28.02.2019 від позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків.

щодо клопотання про продовження строку усунення недоліків

5. Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

6. В обґрунтування заяви зазначено, що внаслідок відсутності коштів на рахунку Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області за відповідним кодом бюджетної класифікації видатків, здійснення платежів відновиться після отримання відповідних асигнувань.

7. Суд зазначає, що ухвалою суду від 13.02.2019 визначено спосіб, порядок та строки усунення недоліків адміністративного позову, однак, позивач такі недоліки не виправив, надавши заяву про продовження встановленого судом строку.

8. Проте, наведені у заяві доводи суд не вважає обґрунтованими, оскільки позивач не надав суду будь-яких доказів на їх підтвердження, у тому числі не надано доказів звернення до розпорядника коштів вищого рівня, яким є Державна екологічна інспекція України, за одержанням коштів для сплати судового збору за подання адміністративного позову.

9. Крім того, позивач не зазначає на який саме строк просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

щодо підстав для повернення адміністративного позову

10. Суд зазначає, що за правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

11. Зазначеною нормою встановлений строк на усунення недоліків, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12. Частиною пятою статті 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

13. Станом на 06.03.2019 документів на усунення недоліків, у тому числі поштовим звязком, до суду не надходило, таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

14. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

15. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

16. У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову відмовити.

17. Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

18. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

19. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

21. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1