Справа № 160/427/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2019 року Справа № 160/427/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі №160/427/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпро-Контакт" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпро-Контакт", в якому позивач просить частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукцію, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: дисольвер -12 од.; зварювальний апарат; склади готової продукціях; фільтраційна установка 1 од. Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством Дніпро-Контакт (місцезнаходження: вул. Північна, буд. 4 б, м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200, ) до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

04.03.2019 року від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпро-Контакт" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 05.03.2019 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2