Справа № 296/1786/18
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1786/18
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

"19" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-996/09 до виконання,

ВТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся позивач у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштівіз вказаною заявою, в якій просить поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 7 грудня 2009 року судом на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 5 листопада 2009 року.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що він не мав можливості звернутися до виконавчого органу із виконавчим листом для його виконання вчасно, оскільки, є юридично необізнаною людиною похилого віку.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, відповідно до ст.376 КАС України, їхнє неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи № 2а-996/09, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 листопада 2009 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено постанову, що набрала законної сили, про стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 16 143,68 грн. заборгованості по надбавці за безперервну службу, 12 173,30 грн. індексації за порушення термінів виплати надбавки за безперервну військову службу, а всього 28 316,98 грн. та 283,00 грн. сплаченого державного мита.

7 грудня 2009 року на підставі вказаного судового рішення Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, з яким позивач будучи юридично необізнаною людиною похилого віку не звернувся до відповідного органу для його виконання.

З огляду на це, суд встановив, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, не залежних від позивача, який фактично позбавлений можливості виконання вказаної постанови суду, яка була ухвалена на його користь.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ст.14 КАС України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднанням на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За викладених підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Строк для його предявлення суд вважає за необхідне визначити, враховуючи положення ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст.376 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа, виданого 7 грудня 2009 року Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 5 листопада 2009 року у справі № 2а-996/09 - на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Оригінал виконавчого листа № 2а-996/09 повернути стягувачу ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський