Справа № 817/374/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1034/19

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лукянової Марії Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 817/374/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року (ухвала прийнята о 16:44 у м. Рівне судом у складі головуючого судді Недашківської К.М., повний текст ухвали складено 19.11.2018 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2019 року на 14:00 год.

04.03.2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 адвоката Лукянової Марії Леонідівни про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до положень ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви (клопотання) учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2019 року о 14:00 год.

Разом з тим, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лукянової Марії Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 04.03.2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого ст.195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи усе наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого ст.195 КАС Україну, в зв'язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 256, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лукянової Марії Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку у справі №817/374/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель