Справа № 640/40/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Київ № 640/40/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши заяви від 21.02.2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудмайдан»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень від 12.10.2018 року, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудмайдан» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Відповідач 2: Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.10.2018 року № 952432/41383822 та № 952434/41383822 про відмову у реєстрації додаткових накладних від 03.08.2018 року №2 та №З в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю « 3ахідбудмайдан» від 03.08.2018 року № 2 та № 3 датою їх фактичного подання - 03.08.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 21.02.2019 року відповідачем 1 та відповідачем 2 подано дві ідентичні заяви, в яких просять суд : постановити ухвалу про розгляд справи №640/40/19 за правилами загального позовного провадження; у випадку відмови в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін; повідомити про дату та час підготовчого засідання у справі №640/40/19.

З огляду на те, що заяви є ідентичними, суд дійшов висновку про їх вирішення одним процесуальним документом.

Згідно з частиною другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено статтею 167 КАС України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши заяви відповідачів від 21.02.2019 року судом встановлено недотримання останніми пункту 4 частини першої статті 167 КАС України, оскільки у заявах не сформульовано належним чином прохальну частину, як і не наведено належного обґрунтування самих заяв.

З огляду на недотримання форми та змісту клопотань, встановлених статтями 166, 167 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяв від 21.02.2019 року відповідачам без розгляду.

Керуючись статтями 47, 166, 167 Кодексу адміністративного суду міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяви Державної фіскальної служби України від 21.02.2019 року вх.№ 03-14/19954/19 та Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області від 21.02.2019 року вх.№ 03-14/19949/19 повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна