Справа № 569/5048/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1765/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Довгої О. І.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року у справі № 569/5048/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кунцика Романа Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення від 28 листопада 2018 року надійшла на адресу відповідача 14 січня 2019 року, що підтверджується витягом про відстеження поштового відправлення із сайту Укрпошти.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року у справі № 569/5048/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року у справі № 569/5048/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кунцика Романа Володимировича про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року у справі № 569/5048/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді О. І. Довга
В. З. Улицький