Справа № 120/4690/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 березня 2019 р. Справа № 120/4690/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Гайсинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Вінницька область, м. Гайсин, вул. Волонтерів, 17) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 адміністративний позов задоволено.

27.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява за вх. №11389 про те, що в рішенні суду від 21.01.2019 допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, наступне.

Так, в абз. 2, 3 резолютивної частини рішення суду від 21.01.2019, допущено описку щодо зазначення дати довідки, а саме, вказано «довідка прокуратури Вінницької області від 30.06.2012 року №18/74». Тоді, як необхідно зазначити «довідка прокуратури Вінницької області від 28.08.2012 року №18/74», що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у звязку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

За наведеного вище, враховуючи, що дана описка не впливає на встановлені обставини та висновки суду, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 21.01.2019, вказавши, що вірною датою довідки прокуратури Вінницької області №18/74 є 28.08.2012.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна