Справа № 1340/3738/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

04 березня 2019 року м. Київ №1340/3738/18

№К/9901/6090/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 04.03.2019, на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі № 1340/3738/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душека Ігоря Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам КАС України, з'ясовано таке.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 скасовано заходи забезпечення позову у адміністративній справі № 1340/3738/18, вжитих ухвалою суду від 21.08.2018.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 скасовано. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову у адміністративній справі №1340/3738/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душека Ігоря Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії, вжитих судом ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року в частині зупинення дії рішення №1833 від 08.08.2018 Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів про затвердження до продажу як лоту F43G31701 з аукціону об'єкту нерухомого майна реєстраційний номер 01. У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, КАС України не передбачає можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі № 1340/3738/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душека Ігоря Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії .

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб