Справа № 388/189/19
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/189/19
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2019 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

26 лютого 2019 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, де просить до вирішення справи по суті заборонити Олександрівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області вчиняти будь-які дії щодо надання дозволу на розробку проекту відведення в оренду, у власність чи інше користування (емфітевзис, суперфіцій, постійне користування, сервітут), погоджувати та затверджувати проект відведення, організації та проведення земельних торгів стосовно земельної ділянки площею 12,8473 га сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (в тому числі по земельних ділянках: кадастровий номер: :02:000:0138 площа земельної ділянки 6,8611 га на схемі поділу ім. Іскра; кадастровий номер :02:000:0516 площа земельної ділянки 5,9862 га на схемі поділу КСП ім. Шевченка).

Заявник стверджує, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача чи інших осіб, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. Вжиття заходів забезпечення забезпечення позову спрямоване а збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 27 лютого 2019 вжито заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті шляхом заборонити Олександрівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області (ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04365738) вчиняти будь-які дії щодо надання дозволу на розробку проекту відведення в оренду, у власність чи інше користування (емфітевзис, суперфіцій, постійне користування, сервітут), погоджувати та затверджувати проект відведення, організації та проведення земельних торгів стосовно земельної ділянки площею 12,8473 га сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (в тому числі по земельних ділянках: кадастровий номер: :02:000:0138 площа земельної ділянки 6,8611 га на схемі поділу ім. Іскра; кадастровий номер :02:000:0516 площа земельної ділянки 5,9862 га на схемі поділу КСП ім. Шевченка).

4 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із повторною заявою про забезпечення позову посилаючись на усне повідомлення, про прийняте сесією рішення про передачу земельних ділянок на торги та у власність громадян.

Відповідно до ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Частиною 5 цієї статті визначено, що про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

З огляду наявність чинної ухвали від 27 лютого 2019, якою вжито заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті , суд прийшов до висновку, що повторна заява про забезпечення позву є не обґрунтованою та такою, що дублює заходи застосовані судом при попередньому забезпеченні позову, у звязку з чим вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 150-151, 294 України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 04.03.2019 про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2