Справа № 300/443/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" березня 2019 р. справа № 300/443/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про визнання протиправним та скасування п. 1, 4, 5 наказу №10 од від 28.01.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п. 1, 4, 5 наказу №10 од від 28.01.2019 року.
Предметом позову є визнання протиправним та скасування п. 1, 4, 5 наказу від 28.01.2019 року за №10 од "Про результати службового розслідування по факту порушення кримінальної справи".
Підставою звернення до адміністративного суду є видання командиром Військової частини НОМЕР_1 наказу №10 од "Про результати службового розслідування по факту порушення кримінальної справи", яким ОСОБА_1 оголошено догану, визначено заподіяну шкоду державі та вирішено стягнути заподіяну шкоду державі.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин 3, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів матеріалів проведеного службового розслідування, оскільки на підставі даних матеріалів прийнято оскаржуваний наказ.
Поряд з цим, слід відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо витребування у відповідача інформації щодо особи, яка є безпосереднім начальником ОСОБА_1 та інформацію щодо ОСОБА_2 , оскільки, дане клопотання не обгрунтоване, а його вимоги не конкретизовані. Зокрема, позивачем чітко не зазначено ПІБ безпосереднього начальника, яку саме інформацію та докази має надати відповідач щодо даних осіб та яке значення дана інформація та докази мають для розгляду справи.
При цьому, суд не позбавляє позивача права подати повторно дане клопотання, належним чином обгрунтувавши та конкретизувавши його вимоги. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п. 1, 4, 5 наказу №10 од від 28.01.2019 року.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судовий розгляд на "02" квітня 2019 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, перший поверх.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати в судове засідання оригінали матеріалів проведеного службового розслідування щодо ОСОБА_1 на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ.
7. Відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо витребування у відповідача інформації щодо особи, яка є безпосереднім начальником ОСОБА_1 та інформації щодо майора ОСОБА_3 .
9. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.