Справа № 280/4313/18
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 березня 2019 року Справа № 280/4313/18 Провадження №Н/280/2/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №280/4313/18

за позовом ОСОБА_1

до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України» в особі голови ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Донецька Державна сільськогосподарська дослідна станція національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», ОСОБА_3, Первинна організація профспілки працівників державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження»

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.11.2018 задоволено заяву представника Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі, закрито провадження в адміністративній справі №280/4313/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України» в особі голови ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Донецька Державна сільськогосподарська дослідна станція національної академії аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство «Відродження» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», ОСОБА_3, Первинна організація профспілки працівників державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження», про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства «Дослідне господарство «Відродження» залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року в адміністративній справі №280/4313/18 залишено без змін.

Отже, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №280/4313/18 набрала законної сили 23.01.2019.

27 лютого 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №280/4313/18 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2019 у справі №320/10716/18, якою відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук та Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії по проведенню конкурсного відбору на посаду директора державного підприємства, визнання незаконним та скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.364 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, заявником до заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами не надано її копії та копій доданих до неї документів для інших учасників справи.

Згідно ч.3 ст.366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 364, 366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №280/4313/18 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 27.11.2018 та доданих до неї документів для інших учасників справи (у 6-ти примірниках).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова