Справа № 805/737/18-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

05 березня 2019 року

м. Київ

справа №805/737/18-а

адміністративне провадження №К/9901/6089/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" Білої Ірини Володимирівни на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 у справі №805/737/18-а за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" Білої Ірини Володимирівни про визнання рішення протиправним, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 04.03.19, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" Біла Ірина Володимирівна подала касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На порушення вказаних приписів скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення від сплати збору, мотивоване тим, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" Біла Ірина Володимирівна не має можливості його сплатити.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виключний перелік підстав для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору наведено у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Посилання, якими обґрунтовано клопотання скаржника, не передбачені Законом України «Про судовий збір» як підстави для звільнення від сплати, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює його задоволення.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для усунення недоліків та сплати судового збору.

Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня становить 1762 гривні.

При зверненні до суду у 2018 році позивач заявив 3 немайнові вимоги, тому сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2114,4 (1762*3*0.4) грн.

Таким чином, з огляду на приписи підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням характеру позовних вимог скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4228,8 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір

За приписами частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до оскаржуваної постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 зазначено три учасники справи.

Згідно з поданою касаційною скаргою було долучено два примірники.

Таким чином, Уповноваженій особі Фонду гарантування фкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Капітал" необхідно направити ще один примірник касаційної скарги для сторони.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" Білої Ірини Володимирівни про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити без руху касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" Білої Ірини Володимирівни на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2019 у справі №805/737/18-а.

3. Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" Білій Ірині Володимирівні строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук