Справа № 813/2887/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/605/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 813/2887/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

26.02.19 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 813/2887/18 за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просила доручити Турківському районному суду Львівської області.

Розглянувши вказане заяву, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Турківському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою ОСОБА_5 у справі № 813/2887/18 за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 813/2887/18, яке призначене на 12 березня 2019 року о 14:00, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Турківському районному суду Львівської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12 березня 2019 року о 14:00, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Турківському районному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель