Справа № 360/3133/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 березня 2019 року справа №360/3133/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 360/3133/18 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 05 березня 2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 360/3133/18.

Позивачем в апеляційній скарзі зазначено, що вона подана на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 р. Матеріали справи не містять рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 р. В матеріалах справи міститься лише рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду першої інстанції від 10.12.2018 року направлена апелянту 13.12.2018 року. Апелянтом скарга подана до суду першої інстанції 26.02.2019 року. Тобто, апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено (а.с. 107, 123-124).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк звернення до суду у зв'язку з тим, що рішення суду отримано останнім на пошту електронного суду 03.02.2019 року; позивач був змушений звертатися до правозахисників для подання апеляційної скарги.

Разом з тим, позивачем доказів отримання копії рішення суду 03.02.2019 року не надано.

Згідно ч. 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та позивачем не надано доказів отримання рішення суду першої інстанції 03.02.2019 року, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами такого поновлення, а саме: надання доказів на підтвердження отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції 03.02.2019 року.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме уточнення яке саме рішення Луганського окружного адміністративного суду оскаржується та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами такого поновлення, а саме надання доказів на підтвердження отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції 03.02.2019 року.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 360/3133/18 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтованими причинами такого поновлення, а саме надання доказів на підтвердження отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції 03.02.2019 року та уточнення яке саме рішення оскаржується.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова