Справа № 0640/4394/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

01 березня 2019 року м. Житомир справа № 0640/4394/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №39/18 від 12.07.2018,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №39/18 від 12.07.2018.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 25.09.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 0640/4394/18.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду (суддя Романченко Є.Ю.) від 26.11.2018 прийнято до провадження адміністративну справу № 0640/4394/18. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання у справі. Чергове підготовче засідання в справі призначено на 01.03.2019.

Позивач, її представники та представник відповідача прибули до суду. Від позивача та представника відповідача надійшли заяви про зупинення провадження в даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв'язку із можливим примиренням сторін. Одночасно у цих заявах позивач і представник відповідача просили питання про зупинення провадження в справі розглянути в письмовому провадженні.

Суд вважає за можливе розглянути заяви про зупинення провадження в справі у письмовому провадженні.

Перевіривши доводи заяв, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене та те, що надходження від обох сторін заяви про надання їм часу для примирення є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити та надати сторонам час на примирення.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0640/4394/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування припису №39/18 від 12.07.2018 на час, необхідний сторонам для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

клопотання сторін про надання строку для примирення