Справа № 205/7573/18(2а/205/158/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Дніпросправа № 205/7573/18(2а/205/158/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського роти № 1 взводу №2 КПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Подоляк Олександра Юрійовича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 в адміністративній справі №205/7573/18(2а/205/158/18) за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського роти № 1 взводу №2 КПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Подоляк Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Поліцейського роти № 1 взводу №2 КПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Подоляк Олександра Юрійовича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 в адміністративній справі №205/7573/18(2а/205/158/18) за позовом ОСОБА_3 до Поліцейського роти № 1 взводу №2 КПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Подоляк Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року по справі №205/7573/18 (2а/205/158/18) апеляційну скаргу Поліцейського роти № 1 взводу №2 КПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Подоляк Олександра Юрійовича залишено без руху, та надано десятиденний строк строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

04 березня 2019 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Поліцейського роти № 1 взводу №2 КПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Подоляк Олександра Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року у справі №205/7573/18 (2а/205/158/18).

Колегія суддів, розглянувши доводи заяви приходить до висновку про обгрунтованість заяви Поліцейського роти № 1 взводу №2 КПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Подоляк Олександра Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.12.2018 року в справі №205/7573/18 (2а/205/158/18), тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе заяву задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись ст. 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Поліцейського роти № 1 взводу №2 КПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Подоляк Олександра Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Поліцейському роти № 1 взводу №2 КПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшому сержанту поліції Подоляк Олександру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2018 року в адміністративній справі №205/7573/18 (2а/205/158/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 1 взводу №2 КПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Подоляк Олександра Юрійовича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2018 в адміністративній справі №205/7573/18(2а/205/158/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_3 триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу №205/7573/18 (2а/205/158/18) до розгляду в порядку письмового провадження на13 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш