Справа № 420/6436/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Дніпросправа № 420/6436/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та виправлення описки в адміністративній справі № 420/6436/18

за позовом ОСОБА_1

до П'ятого апеляційного адміністративного суду

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 в адміністративній справі № 420/6436/18 та виправлення описки у вказаній ухвалі.

Заявник просить роз'яснити, яким чином слід виконувати резолютивну частину ухвали, адресу якого суду слід вказувати в апеляційній скарзі та якою нормою КАС України передбачено надання уточненої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Колегія суддів зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе у разі нечіткості його змісту, недотримання судом вимог правової визначеності, що робить його незрозумілим для осіб, стосовно яких ухвалене рішення, або унеможливлює виконання.

Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019, суддею чітко та зрозуміло викладено її зміст, з посиланням на встановлені обставини та з обґрунтуванням мотивів, з яких суд дійшов певного висновку, а також спосіб та порядок усунення недоліків апеляційної скарги.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 не вбачається в чому саме полягає нечіткість судового рішення та неоднозначність у розумінні його резолютивної частини.

Також ОСОБА_1 просить внести виправлення в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019, а саме після слова «суду» (рядок 1) зазначити через ВС КАС або вказати іншу редакцію, на розсуд суду, позначення якої уможливить розуміння (причини) набуття права ТААС розглядати дану апеляційну скаргу. В резолютивній частині вказати на адресу якого суду слід надати уточнену апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Жодних описок, арифметичних помилок в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 судом не встановлено, не зазначено про такі й в заяві позивача про виправлення описки, фактично заявник не погоджується зі змістом ухвали, що не свідчить про наявність описок.

При цьому з самого змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник розуміє обставини надходження апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду, що також виключає необхідність роз'яснення ухвали суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 та виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 в адміністративній справі № 420/6436/18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 07 березня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова