Справа № 160/1082/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Справа № 160/1082/19

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» (вул. Молодіжна, 46, с. Павлопілля, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53250) до Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 04.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, оформлене протоколом засідання конкурсної комісії № 4 від 10.12.1018, щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» у отриманні часткової компенсації відсоткової ставки за залученим кредитом в сумі 2 000 000 грн. за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017 та залученим кредитом в сумі 4 000 000 грн. за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017;

- зобов'язати Конкурсну комісію з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, при Управлінні агропромислового розвитку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, повторно розглянути заявку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма Весна» про надання часткової компенсації відсоткової ставки за залученим кредитом в сумі 2 000 000 грн. за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017 та залученим кредитом в сумі 4 000 000 грн. за кредитним договором № 36-МВ/17 від 14.04.2017, та прийняти рішення відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 № 300, з урахуванням висновків суду.

2. Позов подано у звязку з тим, що позивач вважає рішення Конкурсної комісії, оформлене протоколом засідання Конкурсної комісії від 10.12.2018 № 4 протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

3. Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.02.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 25.02.2019 на виконання вимог ухвали позивачем надано клопотання про витребування від Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації рішення Конкурсної комісії з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі, шляхом здешевлення кредитів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, оформлене протоколом засідання конкурсної комісії № 4 від 10.12.2018.

5. Зазначене клопотання заявлено у звязку з тим, що позивач не має можливості надати до суду оскаржуваного у цій справі рішення, через його відсутність. Позивач зазначив, що звертався до секретаря конкурсної комісії з проханням надати копію протоколу засідання конкурсної комісії від 10.12.2018 № 4, проте в усному порядку йому було відмовлено.

6. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

7. За правилами частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів, зокрема, з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

8. Оскільки позивачем подано заяву про усунення недоліків адміністративного позову 25.02.2019, пятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 02.03.2019 (субота вихідний день).

9. За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

10. Таким чином, питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/1082/19 вирішено 04.03.2019.

11. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

12. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/1082/19.

13. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 14 березня 2019 року о 13:00 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

14. Клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 160/1082/19 задовольнити.

15. Встановити Управлінню агропромислового розвитку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

16. Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

17. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

18. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

19. Витребувати від Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації оригінали або належним чином засвідчені копії:

- рішення Конкурсної комісії з визначення переліку підприємств-позичальників агропромислового комплексу для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі, шляхом здешевлення кредитів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, оформлене протоколом засідання Конкурсної комісії № 4 від 10.12.2018;

- Положення про Управління агропромислового розвитку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації;

- рішення про створення Конкурсної комісії та її персональний склад.

20. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

21. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

22. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

23. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

24. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

25. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

26. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

27. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

28. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

29. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

30. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

31. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

32. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2