Справа № 160/9172/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Справа № 160/9172/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Державної фіскальної служби України, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України в якому просить:

- визнати бездіяльність Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України, яке полягає в не вжитті заходів стосовно зарахування на електронний рахунок Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" коштів, які відображені у табл. № 3 додатка № 5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів" у сумі 40 903 962,41 грн.;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо зарахування на електронний рахунок Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" коштів, які відображені у табл. № 3 додатка № 5" Розшифровка.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/9172/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Державної фіскальної служби України, Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з визначенням складу відповідачів з урахуванням вимог, які заявлені в позові.

На виконання ухвали від від 07 лютого 2019 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк та 14 лютого 2019 року надав уточнений адміністративний позов, в якому визначено в якості другого відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України та відповідно до уточнених позовних вимог просить:

- визнати бездіяльність Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та бездіяльність Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України, яке полягає в не вжитті заходів стосовно зарахування на електронний рахунок Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеломережа" коштів, які відображені у додатках №5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів" у сумі 40 903 962,41 грн.

- визнати бездіяльність та зобов'язати Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо зарахування на електронний рахунок Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" коштів, які відображені у таблицях 2 додатках №5 "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів", саме: Податкової Декларації з ПДВ за січень 2016р. у сумі 3 835 422,40 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за лютий 2016р. у сумі 5 978 097,83 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за березень 2016р. у сумі 4 149 335.31 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за квітень 2016р. у сумі 4 983 178.52 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за травень 2016р. у сумі 166 308,38 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за червень 2016р. у сумі 515 080.05 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за липень 2016р. у сумі 73 688.81 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за вересень 2016р. у сумі 69 953,95 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за жовтень 2016р. у сумі 52 418.20 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за листопад 2016р. у сумі 2 050 659,07 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за грудень 2016р. у сумі 164 722.76 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за січень 2017р. у сумі 14 704 817,06 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за лютий 2017р. у сумі 672 821.91 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за березень 2017р. у сумі 2 441 056,58 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за квітень 2017р. у сумі 100 513.53 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за травень 2017р. у сумі 52 296.38 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за грудень 2017р. у сумі 378 871,82 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за січень 2018р. у сумі 412 615.30 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за березень 2018р. у сумі 83 064.78 грн.; Податкової Декларації з ПДВ за квітень 2018р. у сумі 19 039.77 грн. на загальну суму 40 903 962,41 грн.

Відповідно до частин 1, 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись 48, 180, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 57, ).

Встановити співвідповідачу - Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У зв'язку із залученням співвідповідача по справі, підготовче засідання відкласти та призначити справу до слухання у підготовчому засіданні на 14.03.2019 р. о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона