Справа № 353/225/19
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/225/19
Провадження № 2-а/353/8/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Кривка Дмитра Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №435597 від 15.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно штемпеля на конверті 28.02.2019 року ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, звернувся в суд з позовом до начальника СРПП №2 Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Кривка Д.Б., що знаходиться вул. Винниченка, 9, в м. Тлумачі Івано-Франківської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 435597 від 15.02.2019 року, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП. Вказує, що вказана постанова винесена незаконно, без повного, всебічного та об'єктивного вивчення обставин справи. Зазначає, що копію постанови він отримав 19.02.2019 року, тому саме з цієї дати починається десятиденний строк на її оскарження.

Крім цього, позивач просив викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання позивача, вважаю, що їх слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 92, 160-164, 169-170, 171, 174-175, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Кривка Дмитра Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №435597 від 15.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року з викликом сторін.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка:

- ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити свідка про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та свідку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Лущак