overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2452/13
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2452/13
05 березня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії : судді Іванова Е.А., суддів Корой С.М., Кравченко М.М.
за участю секретаря Ягенської К.О., позивача ОСОБА_1, представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву про зміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-
25.02.2019 року до суду надійшла заява Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру вх..№6755/19 у якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови суду від 28.05.2014 року в частині зобовязання Державне агентство земельних ресурсів України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління ринку та оцінки земель Державного агентства земельних ресурсів України, а саме поновити ОСОБА_1, на посаді державної служби рівнозначній посаді начальника Управління ринку та оцінки земель Державного агентства земельних ресурсів України, а у разі відсутності рівнозначної посади на посаді, яка відповідає його кваліфікації у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.
В судовому засіданні представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру підтримав письмову заяву вх.. № 8041/19 від 05.03.2019 року про залишення без розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Позивач не заперечував проти залишення заяви без розгляду.
Згідно ч. 3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Так як дане питання не вирішено КАС України суд вважає можливим застосувати за аналогією положення п.5 ч.1 ст.240 КАС України.
Враховуючи викладене суд доходить висновку, що заява про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст..243,248 КАС України, суд
Клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задовольнити.
Залишити без розгляду заяву Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про зміну способу та порядку виконання рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлений 05.03.2019 року.
Суддя Іванов Е.А.
Суддя Кравченко М.М.
Суддя Корой С.М.
Справа № 480/4425/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2019 р. Справа № 480/4425/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4425/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС"
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання протиправними та скасування пунктів приписів,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер МС" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів приписів задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати пункти 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 41, 64 припису Управління Держпраці у Сумській області від 29 травня 2018 року № 05-30/195.
Визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 17 припису Управління Держпраці у Сумській області від 28 вересня 2018 року № 05-30/413.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/4536/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні адміністративного позову
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2019 р. Справа № 480/4536/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 480/4536/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 420/298/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/298/19
УХВАЛА
05 березня 2019 року м. Одеса
Керуючись ст.ст.ст. 236, 241-243 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зупинення провадження у справі 420/298/19 задовольнити.
Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Одеського прикордонного загіну про визнання протиправними дії та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва справи № 826/8660/17 за позовом ОСОБА_2 до Посольства України в Республіці Молдова про визнання протиправними дій щодо рішення про скасування оформлення набуття громадянства України по відношенню до ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 480/4536/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2019 р. Справа № 480/4536/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4536/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/681/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

05 березня 2019 р. Справа № 480/681/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови від 06.02.2019 ВП №58294143 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

05.03.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість позивача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, відкласти розгляд справи на15.03.2019 та доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Конотопського об'єднаного УПФУ в Сумській області.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на "15" березня 2019 р. о 10:00 год.

3.Провести судове засідання, призначене на 15 березня 2019 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 480/356/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2019 р. Справа № 480/356/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/356/19 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа - Управління економіки Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопської міської ради, Виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа - Управління економіки Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Конотопської міської ради 7 скликання від 21.12.2018 "Про оптимізацію виконавчих органів Конотопської міської ради".

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи необхідність забезпечення представнику відповідача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження позивача (м. Конотоп) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 25.03.2019 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м.Конотоп, Сумська область 41600) забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на "25" березня 2019 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

2. ОСОБА_1 з'явитися до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область 41600) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №480/356/19.

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за допомогою електронної пошти, для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/31/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
01 березня 2019 р. Справа № 480/31/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 Виноградова О.А. від 14.06.2018 №402 «Про результати службового розслідування» про накладення на начальника бронетанкової служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення за неналежне виконання статей 75 та 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України , затвердженого Законом України від 24.03.1999 №т 548-ХІУ у виді «суворої догани» та пункт 12 цього ж наказу, яким відповідно до п. 13 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду , заподіяну державі № 243/95-ВР, стягнуто з майора ОСОБА_1 479 407 грн. 17 коп.
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення майора ОСОБА_1 та виплатити майору ОСОБА_1 стягнуті з нього на підставі наказу ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 , від 14.06.2016 № 402 грошові кошти.
27.02.2019 від представника позивача адвоката Чугаєнко О.М. надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання. Листом від 18.02.2019 Печерський районний суд м. Києва повідомив про відсутність можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку із ремонтними роботами в приміщеннях суду. За таких обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 195, 262,263 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 - представника Білаша Євгенія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/510/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2019 р. Справа № 480/510/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про зупинення провадження у справі № 480/510/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/510/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання законної сили рішенням у справі № 1840/3551/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Електрифікатор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко

ОСОБА_3
Справа № 1840/3416/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частина)
"05" березня 2019 р. Справа № 1840/3416/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 1840/3416/18 за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 1840/3416/18 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 110.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек