Справа № 879/4/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 р.Справа № 879/4/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. ,

секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Полтавської обласної державної адміністрації про відмову від позову по справі № 879/4/18

за позовом Полтавської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" , Головне управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Полтавській області

про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", Головне управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Полтавській області про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності.

05 березня 2019 року від Полтавської обласної державної адміністрації до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим відповідно до ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) колегія суддів вважає за можливим розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись статтями 189, 238, 314 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Полтавської обласної державної адміністрації від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі №879/4/18 за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", Головне управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Полтавській області про примусове відчуження земельних ділянок з мотивів суспільної необхідності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.