Справа № 540/364/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/364/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 847 від 21.11.2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області у наданні дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_2.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення № 847 від 21.11.2018 року, прийняте Ы сесією Стрілківської сільської ради VII скликання було прийнято рішення № 847, в частині відмови у наданні дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_2.

3. Визнати протиправними дії голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, які виявились у підписанні протиправного рішення № 847 від 21.11.2018 року Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області в частині відмови у наданні дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_2.

4. 3обовязати Стрілківську сільську раду надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_2.

5. Постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності, передбаченої законом посадових осіб Стрілківської сільської ради, дії чи бездіяльність яких, визнаються протиправними.

6. Постановити окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення під час підписання головою Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_3 протиправного рішення № 847 від 21.11.2018 року в частині відмови у наданні дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_2.

Позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 160 КАС України.

За правилами, встановленими частинами 2 - 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додані ксерокопії документів, які не можуть вважатись достовірними доказами, оскільки не засвідчені належним чином.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- засвідчити належним чином копії документів, що додані до позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/364/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.