Справа № 200/959/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

04 березня 2019 р. Справа №200/959/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., при секретарі - Білоусової К.С., за участі представника позивача - ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, 17 січня 2019 року звернувся з позовною завою до Національного агентства з питань запобігання корупції про:

- визнання протиправним Рішення національного агентства з питань запобігання корупції від 21 грудня 2018 року 3161 "Про результати здійснення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (виправленої), подані ОСОБА_2, народним депутатом України VIII скликання" та скасувати його;

- визнання протиправним Рішення національного агентства з питань запобігання корупції від 21 грудня 2018 року 3162 "Про результати здійснення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, подані ОСОБА_2, народним депутатом України VIII скликання" та скасувати його.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання на 04 березня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, 01 березня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному підготовчому судовому засіданні.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 25 березня 2019 року.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції:

1) оригінали (завірені копії) усіх документів, на підставі яких була призначена перевірка та приймалися оскаржувальні рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 3161 від 21.12.2018 року «Про результати здійснення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (виправленої), подані ОСОБА_2, народним депутатом України VIII скликання» та від 21 грудня 2018 року № 3162 «Про результати здійснення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, подані ОСОБА_2, народним депутатом України VIII скликання», а також відомостей про їх направлення та отримання;

2) оригінали електронних декларацій, поданих ОСОБА_2, як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (виправленої) та за 2016 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 80, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень до 25 березня 2019 року о 11 год 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції:

1) оригінали (завірені копії) усіх документів, на підставі яких була призначена перевірка та приймалися оскаржувальні рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 3161 від 21.12.2018 року «Про результати здійснення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (виправленої), подані ОСОБА_2, народним депутатом України VIII скликання» та від 21 грудня 2018 року № 3162 «Про результати здійснення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, подані ОСОБА_2, народним депутатом України VIII скликання», а також відомостей про їх направлення та отримання;

2) оригінали електронних декларацій, поданих ОСОБА_2, як особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік (виправленої) та за 2016 рік.

Розяснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.