Справа № 640/343/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2019 року м. Київ №640/343/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова "Слобідка" до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) про визнання протиправною та скасування постанови від 21.06.2016 №100-16,

в с т а н о в и в:

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Шевчуком А.С. подано клопотання про поновлення строку звернення з цим позовом. В обґрунтування клопотання послався на розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/7218/16 за позовом ТОВ "Нова Слобідка" до Департаменту про визнання протиправним і скасування припису від 26.04.2016 №311/п, провадження у якій відкрито 31.05.2016, а рішення прийнято 10.12.2018. Зазначає, що позивач мав намір звернутися до суду з цим позовом після вирі-шення справи №826/7218/16, щоб використати встановлені у цій справі факти при оскар-женні постанови від 21.06.2016. Посилається на легітимні очікування позивача, що розгляд справи відбудеться у строки, встановлені ст. 122 КАС України (попередня редакція), однак тривалий строк розгляду цієї справи зумовив пропуск строку звернення до суду з даним позовом. Вважає вказані причини поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захис-том прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуване рішення прийнято 21.06.2016, до суду представник позивача звернувся 08.01.2019 після закінчення шестимісячного строку звернення до суду.

Наведені у клопотанні обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки відкриття судом провадження у справі №826/7218/16 і розгляд її жодним чином не обмежу-вало позивача у праві на судовий захист і доступі до правосуддя впродовж встановленого законом строку звернення до суду. При цьому, позивач був обізнаний про проведення відповідачем обстеження і виявлені порушення після отримання ним припису від 26.04.2016, тобто міг і повинен був дізнатися про порушення своїх прав своєчасно.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністратив-ного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова "Слобідка".

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко