Справа № 160/930/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2019 року Справа №160/930/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" до Головного Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору №57859761 від 06.12.2018р. та п.3 постанови про відкриття виконавчого провадження №57859761 від 06.12.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" звернулося з адміністративним позовом до Головного Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича та просить:

- визнати неправомірними дії відповідача відносно визначення у виконавчому провадженні №57859761 суму судового збору у сумі 267447803,80 грн.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору винесену 06.12.2018р. відповідачем у виконавчому провадженні №57859761;

- визнати неправомірним та скасувати п.3 постанови від 06.12.2018р. про відкриття виконавчого провадження №57859761, винесеної відповідачем, а саме: скасувати виконання стягнення з ТОВ "ФК"ФІНІЛОН" виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 267447803,80 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2019р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, позивачем подано заяву, в якій позивач просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до суду даного позову посилаючись на те, що позивач оспорювану постанову отримав поштою 14.01.2019р. та в період з 14.01.2019р. по 24.01.2019р. директор позивача - ОСОБА_2 перебував в щорічній відпустці та не мав фізичної можливості підписати позовну заяву та направити її до суду у десятиденний строк, на підтвердження зазначеного позивачем долучено копію наказу №10/01-01 від 10.01.2019р. про відпустку директора.

Враховуючи зазначене, перебування директора позивача - ОСОБА_2 в період з 14.01.2019р. по 24.01.2019р. у щорічній відпустці, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом. у зв'язку з чим вказаний строк підлягає поновленню відповідно до вимог ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

З наведеного, суд приходить до висновку, що для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому вона підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2, ст.12, ч.4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" пропущений строк для звернення до суду з даним позовом у справі №160/930/19.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/930/19.

Призначити розгляд даної справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 березня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Відповідачу - до 11.03.2019р. надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву щодо правомірності визначення розміру виконавчого збору у сумі 267447803,80 грн. за виконавчим провадженням №57859761, виходячи з приписів п.2 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України. Окрім того, надати докази правомірності прийняття двох постанов про відкриття виконавчого провадження №57859761 різного змісту, а саме: із наявністю та відсутністю зазначення у п.3 постанов про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 267447803,80 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Також, суд звертає увагу учасників розгляду справи на те, що згідно до вимог ч.2 ст.268 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/930/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності згідно до ч. 2 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва