overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/370/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/370/19
Провадження № 2-а/493/13/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО 18 № 416785 про адміністративне правопорушення від 17.02.2019 року.

Подана позивачем адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 160, 161, 171Ю, 268, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 14 березня 2019 року о 11.15 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

За правилами ст.. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 490/10560/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійний фонд України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Пенсійний фонд України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійний фонд України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Судове засідання по справі призначити на 21.06.2018 року на 15:30 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.06.2018 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 484/804/19
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/804/19
Провадження № 2-а/484/29/19
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
05 березня 2019 року м. Первомайськ
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Розяснити сторонам порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.
Крім того, позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивовану тим, що з вересня 2018 року він разом із сімєю перебував за кордоном і не мав можливості прийняти участь у розгляді оскаржуваної постанови.
Суд вважає, що ОСОБА_1 строк звернення до суду пропущено з поважних причин, що підтверджується даними його закордонного паспорту, а тому відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України вважаю за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з наданим позовом.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з наданим позовом.
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
Призначити судовий розгляд на 01.04.2019 року, 13:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Розяснити відповідачу, що він у строк до 22.03.2019 року може подати відзив на позов і докази, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Розяснити сторонам, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині юрисдикції справи.

СУДДЯ:
Справа № 499/34/19
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/34/19
Провадження № 2-а/499/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

"05" березня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А., у порядку спрощеного позовного провадження розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ОСОБА_2, 3 бат.2 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП ОСОБА_2, 3 бат.2 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання від відповідача по справі надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі в звязку із скасуванням оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 027932 від 09.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 255 гривень та закриттям справи, в обґрунтування своїх посилань надали копію доповідної записки від 27.02.2019 року.

Позивач в судове засідання не зявився надавав заяву та просив розглядати його позов у його відсутність.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення його прав та інтересів.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ОСОБА_2, 3 бат.2 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 05.03.2019 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 493/368/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/368/19
Провадження № 2-а/493/12/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом поліцейського СРПП № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позивачем адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 14 березня 2019 року о 10:45 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

За правилами ст.. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1540/3457/18
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3457/18
Провадження № 2-а/496/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського 4 роти 4 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, про визнання протиправними дій та відшкодування збитків, завданих посадовою особою, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року вищевказану справу було направлено за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області у порядку ст. 29 КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 р. справу передано на розгляд судді Горяєву І.М.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.08.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі.

У звязку з відсторонення від здійснення правосуддя судді Горяєва І.М., повторним розподілом судова справа була розподілена судді Біляївського районного суду Одеської області Бурану В.М.

Згідно ч.13, ч.14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Справа прийнята до розгляду на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного справу слід прийняти до розгляду та призначити до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання з дотриманням вимог чинного КАС України та навантаження судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 160, 161, 171, 173, 268 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1, до поліцейського 4 роти 4 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання протиправними дій та відшкодування збитків, завданих посадовою особою та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 червня 2019 рік о 14.30 годинні за наявними у справі матеріалами.

Копії зазначеної ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

04 березня 2019 року
Справа № 591/1262/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1262/19
Провадження № 2-а/591/139/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 1-го взводу батальйону Управління патрульної поліції м.Суми сержанта поліції м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2-ї роти 1-го взводу батальйону Управління патрульної поліції м.Суми сержанта поліції м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі 01 березня 2019 року представник позивача подав заяву про відкликання позову.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 1-го взводу батальйону Управління патрульної поліції м.Суми сержанта поліції м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/1195/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1195/19 Провадження № 2-а/591/135/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді -Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Бубон Анни Віталіївни (місцезнаходження : АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в :

25 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 433896 відносно ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення, стягнути судові витрати.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Бубон Анни Віталіївни (місцезнаходження : АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: .uа

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/1331/19
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1331/19
Провадження № 2-а/591/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача Мотхін МД ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1331/19 за адміністративним позовом ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач не зміг надати жодних пояснень, оскільки не володіє українською мовою.

Суд, з метою обєктивного та повного розгляду справи, враховуючи той факт, що позивач не володіє українською мовою, а тому позбавлений можливості надавати пояснення, суд вважає за необхідне витребувати з СумДУ інформацію щодо наявності у них перекладача з української на бенгальську мову. В разі наявності забезпечити його явку в судове засідання на 6 березня 2019 року 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сумського Державного університету інформацію щодо наявності у них перекладача з української на бенгальську мову. В разі наявності забезпечити його явку в судове засідання на 6 березня 2019 року 11-00 год.

Копію ухвали направити Сумському державному університету (м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/7361/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7361/18
Провадження № 2-а/591/59/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 20.12.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

Копія ухвали суду неодноразово надсилалася позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко