Справа № 240/5701/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/5701/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази Державної екологічної інспекції України від 12.10.2017 №384-0 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1Й.", від 12.10.2017 №660 "Про порушення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1Й.", від 13.10.2017 №386-О "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1Й." та від 13.10.2017 №387-0 "Про звільнення ОСОБА_1Й." та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області, стягнути кошти за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не надано доказів в обґрунтування наявності спірних правовідносин між сторонами та доказів поважності пропуску звернення до суду в частині. Позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Конверт з копією ухвали від 11.12.2018 року повернувся на адресу суду 16.01.2019 з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Водночас 29.12.2018 ухвалою суду позивачу відмовлено у задоволенні клопотання від 26.12.2018 про витребування доказів.

У клопотанні від 26.12.2018 позивачем було вказано адресу: АДРЕСА_1, 04073.

Повторно копія ухвали від 11.12.2018 направлялась позивачу за адресами: площа Перемоги, 4, кв. 22, Житомир, 10014 та АДРЕСА_1, 04073. Конверти повернулись на адресу суду 06.02.2019 та 04.03.2019 відповідно, однак конверти повертались з відмітками "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05 березня 2009 року №270 (зі змінами та доповненнями), поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі неможливості їх вручення, у тому числі, у разі закінчення встановленого терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями частини шостої статті 7, частини одинадцятої статті 126 КАС України ухвала про залишення позову без руху вважається врученою належним чином, оскільки судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо своєчасного повідомлення.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 6 березня 2019 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва