Справа № 200/1370/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 березня 2019 р. Справа №200/1370/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про призначення до розгляду в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком, скасування рішення № 129 від 13.12.2018 про відмову у призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію за віком з моменту подання заяви від 09.08.2018.

Суд зазначає, що рішення № 129 від 13.12.2018 прийнято відповідачем з підстав того, що в записі 6 у трудовій книжці позивача при звільнення з Макіївського ВШО «Спецодяг» (період роботи з 30.10.1979 по 16.01.1980) підставою внесення запису вказано наказ на два роки пізніше (16.02.1982) за дату звільнення 16.01.1980), а також з підстав того, що в записах 10-18 щодо роботи позивача на Макіївському заводі електропобутових приладів, перейменованого в подальшому в Макіївський завод «Імпульс» (період роботи з 18.09.1984 по 25.02.1997), відсутні дані про перейменування підприємства у Макіївське орендне підприємство «Імпульс», у звязку з чим позивач фактично була прийнята на роботу одним підприємством, а звільнена іншим.

При цьому суд зазначає, що надана позивачем копія трудової книжки є неякісною, у звязку з чим неможливо перевірити відповідність повідомленого відповідачем відомостям трудової книжки.

До цього ж, позивачем не надано суду копії наказу про звільнення з Макіївського ВШО «Спецодяг», особової картки тощо, а також копії наказу про реорганізацію Макіївського заводу «Імпульс» у Макіївське орендне підприємство «Імпульс», посилання на який маються в матеріалах адміністративного позову.

Також суд зазначає, що у заявленому позові позивач зазначає про звернення нею до відповідача із заявою від 09.08.2018 про призначення пенсії та надання останнім відповіді на неї у листі № 15215/02 від 27.08.2018, копія якого наявна в матеріалах справи.

В той же час, суду не надано заяву позивача від 09.08.2018 про призначення пенсії.

Крім цього, із викладеного відповідачем вбачається, що вказана заява була подана в якості зверненням щодо розрахунку стажу.

Частина четверта статті 9 КАС України закріплює, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

З метою виконання обов'язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Ухвалою суду від 30.01.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати оригінал трудової книжки; копії наказу про звільнення з Макіївського ВШО «Спецодяг», особової картки тощо; копію наказу про реорганізацію Макіївського заводу «Імпульс» у Макіївське орендне підприємство «Імпульс».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ Донецької області надати суду заяву ОСОБА_1, за наслідком розгляду якої надано відповідь у листі № 15215/02 від 27.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.