Справа № 640/2921/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Київ № 640/2921/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДержавної Канцелярії Республіки Молдова
до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновська О.Ю., 2. Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяна Іванівна
треті особи:1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Макстгруп», 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікольська-Пукас А.В.
про визнання протиправними дій, скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна Канцелярія Республіки Молдова звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновська О.Ю., Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяна Іванівна, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макстгруп», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікольська-Пукас А.В., у якому просила:

- визнати протиправними дії приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малиновської О.Ю. та державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Мельник Т.І.;

- скасувати реєстрацію права власності №18438956 на об'єкт нерухомого майна нежитлові будівлі санаторію Молдова, розташованих за адресою: м Одеса, вул. Посмітного, 2.

Відповідно до п.1, п.2 п.3, п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про те, що до Окружного адміністративного суду міста Києва Державною Канцелярією Республіки Молдова подано позовні заяви, яким присвоєно номери №640/2493/19, №640/2921/19, №640/2490/19, №640/2079/19, №640/2478/19, №640/2482/19, №640/2487/19, №640/1866/19, №640/2081/19, №640/2082/19, №640/2481/19, №640/2491/19, №640/2485/19, №640/2486/19, №640/2489/19, №640/2927/19.

При цьому, судом встановлено, що зазначені позови звернуто до одного самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. А саме, Державною Канцелярією Республіки Молдова викладено вимоги до Київського міського нотаріального округу Малиновська О.Ю., Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяна Іванівна, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макстгруп», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікольська-Пукас А.В. про визнання протиправними дій приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малиновської О.Ю. та державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Мельник Т.І. та скасування реєстрації права власності №18438956 на об'єкт нерухомого майна нежитлові будівлі санаторію Молдова, розташованих за адресою: м Одеса, вул. Посмітного, 2.

25.02.2019 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. від 25.02.2019 року позовну заяву у справі №640/2490/19 залишено без руху.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва у справах №640/2079/19 від 12.02.2019 року, №640/2478/19 від 28.02.2019 року, №640/2482/19 від 18.02.2019 року, №640/2487/19 від 18.02.2019 року позовні заяви повернуто позивачу.

Також, ухвалами суду у справах №640/1866/19 від 11.02.2019 року, №640/2081/19 від 08.02.2019 року, №640/2082/19 від 18.02.2019 року, №640/2481/19 від 18.02.2019 року, №640/2491/19 від 14.02.2019 року, №640/2485/19 від 25.02.2019 року, №640/2486/19 від 22.02.2019 року, №640/2489/19 від 18.02.2019 року, №640/2927/19 від 22.02.2019 року відмовлено у відкритті проваджень у справах.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що станом на час винесення даної ухвали у справах №640/2493/19 та №640/2490/19 не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної Канцелярії Республіки Молдова до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновська О.Ю., Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяна Іванівна, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макстгруп», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікольська-Пукас А.В. про визнання протиправними дій, скасування реєстрації права власності повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська