Справа № 817/866/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 р. Р і в н е №817/866/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення відомостей до реєстру територіальної громади м. Рівного та до Єдиного державного демографічного реєстру про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача скасувати внесену відомість про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 04.02.2019 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Через канцелярію суду 19.02.2019 позивач - ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що його необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оригінал квитанції про сплату судового збору від 23.03.2018 №0.0.995907584.1 знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 240, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1409 (тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп., сплачений згідно з квитанцією від 23.03.2018 №0.0.995907584.1.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Борискін С.А.