Справа № 263/85/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/85/19
Провадження № 2-а/263/85/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.10.2018 року серії ВР №098534 за ст.122 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, за те, що 09.10.2018 року о 08-49 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, по пр. Металургів 37, він керуючи ТЗ та наближаючись до регульованого пішохідного переходу пр. Металургів та вул. Університетської не надав дорогу пішоходу, який закінчував період проїзної частини відповідного напрямку, чим порушив п.18.2 ПДР. Однак, вважає, що не створював пішоходу перешкоди, оскільки пішохід знаходився на великій відстані від його автомобілю та знаходився на полосі зустрічного напрямку. Тому, просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.10.2018 року, серії ВР №098534 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову на підставі викладених у відзиву обставин.

Суд розглянув справу у відсутність сторін, на підставі ч.9 ст.205 КАС України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 09.10.2018 року серії ВР №098534 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, за те, що він 09.10.2018 року о 08-49 хв. в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, по пр. Металургів 37, керуючи ТЗ та наближаючись до регульованого пішохідного переходу пр. Металургів та вул. Університетської не надав дорогу пішоходу, який закінчував період проїзної частини відповідного напрямку, чим порушив п.18.2 ПДР.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

З наданого відповідачем до відзиву відеозапису видно, як ОСОБА_1 наближаючись до регульованого пішохідного переходу проїхав пішохідний перехід не створюючи перешкоди пішоходу.

За таких обставин суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 року, серії ВР №098534 відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які спростовують заперечення останнього щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а справа закриттю у звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України не надано.

Керуючись ст.ст. 8,9,77,90,205,241-246,286 КАС України, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР №098534 від 09 жовтня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст судового рішення складений 06.03.2019 року.

Суддя Васильченко О.Г.