Справа № 756/1780/19
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.2019 Справа № 756/1780/19
Справа пр. №2-а/756/123/19
ун. №756/1780/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Надточеєвої Анжеліки Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача рядового поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Надточеєвої Анжеліки Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до рядового поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Надточеєвої Анжеліки Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до рядового поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві Надточеєвої Анжеліки Миколаївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління патрульної поліції в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання о 15 год 00 хв 04 квітня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Андрейчук