Справа № 826/15999/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №826/15999/15

адміністративне провадження №К/9901/5105/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУ ПФУ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ГУ ПФУ до Державного господарського об'єднання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Ліквідаційної комісії Державного господарського об'єднання Консорціуму «Військо-будівельна індустрія» про стягнення заборгованості,

встановив:

ГУ ПФУ звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Державного господарського об'єднання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» в особі філії «Хмельницька автомобільна база № 82» заборгованість за страховими внесками, фінансові санкції та нараховану пеню за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків у загальному розмірі 178300 грн 12 коп.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 18 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 23 січня 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ГУ ПФУ не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 20 лютого 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень суду першої та апеляційної інстанції, які викладені в єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що спір у цій справі виник з приводу рішення суб'єкта владних повноважень про стягнення фінансових санкцій.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ГУ ПФУ подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ГУ ПФУ до Державного господарського об'єднання Консорціуму «Військово-будівельна індустрія», Ліквідаційної комісії Державного господарського об'єднання Консорціуму «Військо-будівельна індустрія» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

М.М. Гімон