Справа № 120/4152/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

31 січня 2019 р. Справа № 120/4152/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, )

до державного підприємства - фірма "Орізон- Бета" (вул. Леніна, 35-А м. Гайсин, )

про стягнення податкового боргу в сумі 127558,66 грн. ,

В С Т А Н О В И В :

З адміністративним позовом до суду звернулось ГУ ДФС у Вінницькій області до державного підприємства-фірма "Орізон-Бета" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем, станом на момент звернення до суду з позовом, рахується податковий борг в сумі 127558,66 грн. станом на 29.10.2018 року.

Ухвалою від 22.11.18 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження суд направляв позивачу на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яку позивач отримав.

Разом із тим, свої правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

За наведеного, суд розглядає адміністративну справу за наявними в ній доказами.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Державне підприємство-фірма "Орізон-Бета" (далі відповідач), як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстровано 22.06.1995 року та стоїть на обліку як платник податків у Вінницькій ГУ ДФС у Вінницькій області та являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

Згідно облікової картки платника податків за відповідачем рахується борг щодо сплати податку на додану вартість у сумі 127558,66 грн. в тому числі основний платіж 672287,53 грн. пеня 60271,13 грн.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється і рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Так, ГУ ДФС у Вінницькій області було надіслано відповідачу податкову вимогу №120-0921 від 02.02.2007 та №23 від 02.03.2007.року.

В силу вимог п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів з рахунків, що знаходяться в банку, платника податків.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи по суті суду надано докази наявності у відповідача податкового боргу суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність понесених витрат суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства - фірма "Орізон- Бета" (вул. Леніна, 35-А м. Гайсин, ) податковий борг станом на 29.10.2018 р. в сумі 127558,66 грн. (сто двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 66 коп.)

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя

Помічник судді