Справа № 260/96/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А
про перехід до загального позовного провадження

05 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/96/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військова частина НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 ) про скасування наказу та поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_2 у м. Ужгород в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України № 69 о/с від 29.12.2018 року про виключення солдата ОСОБА_2 , кулеметника 3 відділення 1-го взводу 8-ої стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону зі списку особового складу частини та всіх видів забезпечення з 31.12.2018 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ № 315 від 29.12.2018 року командира військової частини НОМЕР_2 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України від 29.12.2018 року про виключення солдата ОСОБА_1 кулеметника 3 відділення 1-го взводу 8-ої стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону зі списку особового складу частини та всіх видів забезпечення з 31.12.2018 року; 3) поновити солдата ОСОБА_1 , кулеметника 3 відділення 1-го взводу 8-ої стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону на військовій службі (згідно контракту від 29.04.2016 року); 4) стягнути з Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 29.12.2018 року та матеріального забезпечення з розрахунку: компенсація за невикористані відпустки в період вимушеного прогулу; матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за час вимушеного прогулу; компенсація за речове та продовольче забезпечення за час вимушеного прогулу; 5) звільнити від сплати судового збору у відповідності до п. 1,13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

25 лютого 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін.

Частино 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, здійснюючи розгляд даної адміністративної справи, суд керується нормами КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України: загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході дослідження матеріалів справи, враховуючи обсяг і характер доказів, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військова частина НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 ) про скасування наказу та поновлення на службі, - підлягає розгляду у порядку та за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 257, 260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військова частина НОМЕР_2 у м. Ужгород (вул. Айвазовського, 51, м. Ужгород, 88000) про скасування наказу та поновлення на службі розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2019 року на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець