Справа № 804/7237/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Справа №804/7237/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Деркач О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/7237/13-а та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 804/7237/13-а по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона №91" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 12833,93 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/7237/13-а та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 804/7237/13-а відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України та підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року призначено розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7237/13-а.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просили здійснити розгляд заяви без участі представника управління.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/7237/13-а та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/7237/13-а розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви, та те, що заявник просив здійснити розгляд заяви без участі його представника, у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 року по справі № 804/7237/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона №91" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 12833,93 грн., було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01.07.2013 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дніпрометробут» на постанову суду від 23.06.2014 року по справі № 804/7028/14 було закрито.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року від 16.04.2018 року замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області (; 51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка, будинок 10 А) на Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Ухвалою суду від 28.12.2018 року, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/7237/13-а та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 804/7237/13-а.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що заявником до суду було подано платіжне доручення № 6176 від 06.12.2018 року у сумі 3 479,49 грн., як підтвердження сплати судового збору за видачу дублікатів 63 виконавчих листів.

Проте, з наданого до суду платіжного доручення № 6176 від 06.12.2018 року неможливо встановити сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, саме у справі №804/7237/13-а у розмірі 57,63 гривень.

Отже, судом встановлено, що заявник судовий збір не сплатив, належні докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа не надав.

Щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, дублікат виконавчого листа у справі №804/7237/13-а на час розгляду даної заяви не було видано з вищевказаних підстав, тому правові підстави для поновлення строку для його пред'явлення відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п. 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/7237/13-а та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 804/7237/13-а по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.В. Ковалівка, 10а, ) до Обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона №91" (51200, АДРЕСА_1, ) про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 12833,93 гривень.

Копію ухвали надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков