Справа № 826/1678/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2019 року м. Київ № 826/1678/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши питання щодо виправлення описки

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Через канцелярію суду 26.02.2019 року та 27.02.2019 року позивачем подано дві ідентичні заяви про виправлення описки у рішенні суду від 18.10.2018 року, які обґрунтовано тим, що у пункті 2 резолютивної частини зазначено «… відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, … від 15.03.2018 року №22/6-720014», в той час, як потрібно зазначити «… відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, … від 15.03.2018 року №22/6-72001».

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд та вирішення двох ідентичних заяв про виправлення описки у письмовому провадженні одним процесуальним документом.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Так, пунктом 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 року вирішено: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести розрахунок розміру підвищення до пенсії ОСОБА_1, виходячи з визначення його максимального розміру 80% від грошового забезпечення, визначеного на 16 квітня 2014 року, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, яка виготовлена Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової роботи МВС України 15.03.2018 року № 22/6-720014».

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що судом допущено описку у номері довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, яка виготовлена Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової роботи МВС України 15.03.2018 року. Так, зазначено «№ 22/6-720014», в той час, як потрібно зазначити «№ 22/6-72001».

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в рішенні, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви ОСОБА_1 від 26.02.2019 року вх.№03-14/21516/19 та від 27.02.2019 року вх.№03-14/22102/19 про виправлення описки в рішенні.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018 року в адміністративній справі №826/1678/18, а саме: виправити номер довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, яка виготовлена Департаментом персоналу, організації освітньої та наукової роботи МВС України 15.03.2018 року з «№ 22/6-720014» на «№ 22/6-72001».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна