Справа № 560/507/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/507/19
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГУМА" до Тернопільської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 25.02.2019, в якому просить: 1) скасувати Рішення Тернопільської митниці ДФС від 01.11.2018 № N KT-UA-2018 щодо визначення частини вантажу «не вулканізованою гумовою сумішшю в первинній формі у вигляді листів, гнучка, непориста, містить дефекти та включення, поверхня не є гладкою, кількістю 5 910 кг» та віднесення даного товару до коду УКТ ЗЕД ; 2) зобов'язати Тернопільську митницю ДФС розмитнити товар, який представлено ТОВ «ТЕХНОГУМА» кількістю 5 910 кг за кодом УКТ ЗЕД 4004 00 00 00.

Ухвалою суду від 26.02.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.03.2019 до суду поступила заява про усунення недоліків з додатками, зокрема адміністративним позовом від 06.03.2019, який підписано не встановленою особою, адже зазначено лише "ТОВ"ТЕХНОГУМА", проставлено підпис та відбиток печатки товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.02.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГУМА" має код 40107951, керівник - Сулімко Віталій Анатолійович.

Адміністративний позов, як і будь-який інший документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинен відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 (далі - Стандарт).

Згідно з п. 5.23. Стандарту, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу (-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Отже, адміністративний позов від 06.03.2019 підписано особою, однак не зазначено посадового становища цієї особи, як і взагалі будь-яких ідентифікуючих ознак підписанта, що фактично унеможливлює встановлення такої особи та наявності в неї повноважень на вчинення відповідних дій, тому наступає наслідок, визначений п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОГУМА" до Тернопільської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович