Справа № 1840/2570/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 березня 2019 р. Справа № 1840/2570/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Сердюк О.В.,
представника відповідача - Олійника А.В.,
представника відповідача - Подлєсного В.О.,
представника відповідачів - Харченко М.А.,
представника відповідача - Гончаренко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 1840/2570/18
за позовом ОСОБА_1
до Генерального Штабу Збройних Сил України,
Командування Сухопутних військ Збройних Сил України,
Управління Служби Безпеки України в Сумській області
про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Сумського обласного військового комісаріату, Управління Служби Безпеки України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження УСБУ в Сумській області від 28.03.2018 № 23-д про скасування допуску до державної таємниці підполковнику ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 139 від 26.04.2018 в частині виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу, усіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 26.04.2018;
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 140 від 27.04.2018 в частині зарахування підполковника ОСОБА_1 у списки особового складу на всі види забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ ЗСУ №148 від 11.04.2018 у частині увільнення підполковника ОСОБА_1 від займаної посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 та зарахування в розпорядження Командувача Сухопутних військ ЗСУ;
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 231 від 22.06.2018 в частині виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та всіх видів забезпечення та направлення для зарахування на військовий облік до Охтирського ОМВК Сумської області;
- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника Генерального Штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України №307 (по особовому складу) від 13.06.2018 в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 у запас за пунктом "е" (через службову невідповідність) ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з урахуванням вимог ч. 8 цієї статті;
- поновити підполковника ОСОБА_1 на посаді військового комісара Великописарівського районного військового комісаріату.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 20.11.2018 закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті.
17.01.2019 у зв`язку із припиненням повноважень судді Савицької Н.В. на підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду № 5 справу № 1840/2570/18 передано на повторний автоматизований розподіл та розподілено судді Кравченку Є.Д.
Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду Кравченка Є.Д. від 17.01.2019 справу № 1840/2570/18 прийнято до свого провадження.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління Служби Безпеки України в Сумській області довідки про перебування ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Служби Безпеки України в Сумській області та належним чином засвідченої копії послужного списку ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Управління Служби Безпеки України в Сумській області довідку про перебування ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Служби Безпеки України в Сумській області та належним чином засвідчену копію послужного списку ОСОБА_1 .
1.1. Указані документи мають бути надані Управлінням Служби Безпеки України в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 13.03.2019.
2. Копію ухвали надіслати до Управління Служби Безпеки України в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко