Справа № 640/1929/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2019 року м. Київ № 640/1929/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в рамках загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті»
до треті особиГоловного управління ДФС у м. Києві, Приватне Підприємство «Нові Долини», Товариство з обмеженою відповідальністю «Санлайф-Еліт»,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті» (03980, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 11, код ЄДР: 37309470) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.10.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 10 530 000,00 грн.

Ухвалою від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

28.02.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2019, змінивши у резолютивній частині ухвали витребування у ТОВ «Секьюрайті» документів на підставі яких сформовано податковий кредит замість грудня 2014 року документи за грудень 2017 року.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, як вже було вищезазначено ухвалою від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, в ухвалі від 11.02.2019 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у п. 7 резолютивній частині даної ухвали замість «Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті» належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких сформовано податковий кредит за грудень 2017 року, зокрема: первинні документи по господарським операціям з ПП «Нові Долини», а саме: податкові накладні, банківські виписки/платіжні доручення, товаро-транспорті накладні, документи щодо зберігання ТМЦ (документи складських приміщень, договори оренди), акти приймання-передавання ТМЦ, довіреності на право відгрузки ТМЦ, довіреності на право отримання ТМЦ, навантажувально-розвантажувальні документи, пояснення щодо досягнення позивачем економічної вимоги; штатний розклад та штатний розпис ТОВ «Секьюрайті» за 2017 рік» помилково зазначено «Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті» належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких сформовано податковий кредит за грудень 2014 року, зокрема: первинні документи по господарським операціям з ПП «Нові Долини», а саме: податкові накладні, банківські виписки/платіжні доручення, товаро-транспорті накладні, документи щодо зберігання ТМЦ (документи складських приміщень, договори оренди), акти приймання-передавання ТМЦ, довіреності на право відгрузки ТМЦ, довіреності на право отримання ТМЦ, навантажувально-розвантажувальні документи, пояснення щодо досягнення позивачем економічної вимоги; штатний розклад та штатний розпис ТОВ «Секьюрайті» за 2014 рік».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, заява позивача про виправлення описки від 28.02.2019 підлягає задоволенню, а допущена у п. 7 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2019 у справі № 640/1929/19 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті» від 28.02.2019 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у п. 7 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2019 у справі № 640/1929/19: замість «Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті» належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких сформовано податковий кредит за грудень 2014 року, зокрема: первинні документи по господарським операціям з ПП «Нові Долини», а саме: податкові накладні, банківські виписки/платіжні доручення, товаро-транспорті накладні, документи щодо зберігання ТМЦ (документи складських приміщень, договори оренди), акти приймання-передавання ТМЦ, довіреності на право відгрузки ТМЦ, довіреності на право отримання ТМЦ, навантажувально-розвантажувальні документи, пояснення щодо досягнення позивачем економічної вимоги; штатний розклад та штатний розпис ТОВ «Секьюрайті» за 2014 рік» слід читати «Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюрайті» належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких сформовано податковий кредит за грудень 2017 року, зокрема: первинні документи по господарським операціям з ПП «Нові Долини», а саме: податкові накладні, банківські виписки/платіжні доручення, товаро-транспорті накладні, документи щодо зберігання ТМЦ (документи складських приміщень, договори оренди), акти приймання-передавання ТМЦ, довіреності на право відгрузки ТМЦ, довіреності на право отримання ТМЦ, навантажувально-розвантажувальні документи, пояснення щодо досягнення позивачем економічної вимоги; штатний розклад та штатний розпис ТОВ «Секьюрайті» за 2017 рік».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін