Справа № 803/1583/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1520/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Сапіги В.П.,

з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):

від відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву судді Улицького Василя Зіновійовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській обл. на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.12.2018р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Гарант» до Головного управління ДФС у Волинській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи суддею Улицьким В.З. в судовому засіданні від 05.03.2019р. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч.2 ст.37 КАС України.

Зокрема, заява головуючого судді від 01.03.2019р. мотивована тим, що він вже приймав участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції: постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Гарант» залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. - без змін.

У подальшому постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. скасована судом касаційної інстанції із скеруванням справи на новий розгляд до суду першої інстанції (Т.2, а.с.36).

Заслухавши пояснення судді, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи з судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Із змісту цієї норми слідує, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі, зокрема, у новому розгляді справи після скасування судового рішення (постанови або ухвали) суду апеляційної інстанції.

Згідно матеріалів справи суддя Улицький В.З. брав участь у вирішенні розглядуваної справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Гарант» залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. - без змін (Т.1, а.с.191-198).

У подальшому постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. скасована відповідно до постанови Верховного Суду від 14.08.2018р. із направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд (Т.1, а.с.224-229).

За таких обставин подана заява про самовідвід є обґрунтованою і підставною, через що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.37, ст.ст.39, 40, ч.3 ст.243, ст.310, ст.ст.321, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Улицького Василя Зіновійовича задовольнити та відвести останнього від апеляційного розгляду справи № 876/1520/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
В. П. Сапіга
Дата складення повного судового рішення: 06.03.2019р.