Справа № 540/395/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/395/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІН АГРО-ТЕХ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІН АГРО-ТЕХ" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 11.12.2018 року № 1020350/38152146, від 12.12.2018 року №1022367/38152146, №1022370/38152146, № 1022368/38152146, № 1022369/38152146;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкові накладні від 19.10.2018 року № 226, від 20.10.2018 року № 227, № 228, № 229, від 24.10.2018 року № 231.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач додав до позову документ про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Відповідно до положень ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує рішення про відмову у реєстрації 5 податкових накладних, складених ТОВ "ІН АГРО-ТЕХ" 19.10.2018 року, 20.10.2018 року, 24.10.2018 року та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та просить зобов'язати вчинити дії по їх реєстрації.

Відтак у даному випадку позивач заявляє п'ять вимог немайнового характеру, у той час як до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн., тобто лише за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 5763,00 грн.

Також позивачем всупереч п.п. 6, 7, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, у разі їх здійснення та не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Варто також відмітити, що з метою належного виконання рішення суду у випадку задоволення позову, доцільно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, АР Крим, м. Севастополі.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі 5763,00 грн., вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, у разі їх здійснення та заходів забезпечення доказів та позову у разі їх вжиття, зазначити наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ГУ ДФС в Херсонській області, АР Крим, м. Севастополі.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/395/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.