Справа № 465/3460/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2074/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

з участю секретаря судових засідань Гром І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2018 року у справі за його позовом до Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Учасники справи у судове засідання апеляційного суду не з'явилися.

Відповідно до приписів частини 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Положеннями частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Окрім того, приписами частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, з доданої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови неможливо встановити суть виявлених відповідачем обставин правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи слід відкласти розгляд справи, повторно викликати учасників справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 80, 229, 241, 243, 248, 310, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2018 року у справі № 465/3460/18.

Наступне судове засідання призначити на 15 год. 15 хв. 27 березня 2019 року.

Повторити виклик учасників справи.

Витребувати від Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ВР № 242927 від 02 червня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко