Справа № 810/538/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №810/538/16

касаційне провадження №К/9901/13807/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі №810/538/16 за позовом Приватного підприємства «Вітал Трейд» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року Приватне підприємство «Вітал Трейд» звернулося до адміністративного суду з позовом до Волинської митниці ДФС, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №205000011/2016/000011/2 від 29.01.2016; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205020006/2016/00008 .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016, адміністративний позов задоволено.

Волинська митниця ДФС звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В. від 07.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі №810/538/16.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Приватне підприємство «Вітал Трейд», відповідач - Волинська митниця ДФС;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №810/538/16 за позовом Приватного підприємства «Вітал Трейд» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна