Справа № 130/1684/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року

Київ

справа №130/1684/18

адміністративне провадження №К/9901/5780/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Боднар Наталії Борисівни в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №130/1684/18 за позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Левченка Дмитра Олександровича, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Левченка Дмитра Олександровича, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області в якому просив: визнати незаконними дії інспектора Левченка Д.О. при винесенні постанови HK №819778 від 09 липня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та притягнення його до відповідності незаконними; скасувати зазначену постанову; провадження у справі по факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 в задоволені позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі представник позивача, з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є дії та рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Боднар Наталії Борисівни в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі №130/1684/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

В.М. Шарапа