Справа № 433/400/19
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/400/19
Провадження № 2-а/433/10/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2019 р. смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Білокуракинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (вул. Матросова, 5/2, с.Тополі, Троїцького району Луганської області) звернувся до Інспектора СРПП Білокуракинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (кв.Молодіжний, б. 28, смт Троїцьке, Луганської області) з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.08.2018 року відносно нього інспектором СРПП Білокуракинського ВП ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та накладений штраф в сумі 510,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Про існування даної постанови він дізнався лише 02.03.2019 року. Тому одночасно із позовом надав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки, як вбачаться з матеріалів справи, оскаржувану постанову позивач не отримував особисто, про неї він дізнався лише 02.03.2019 року, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню.

Справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області згідно ч.1 ст.25 КАС України.

Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків, вирішуючи яке суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частинами 3,4 ст. 92 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи заявлене клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 25, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Білокуракинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2019 року о 09-20 годині у приміщенні зали судових засідань Троїцького районного суду Луганської області (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вулиця 1-го Травня, б.5а, зал №2).

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3(с.Новоолександрівка, Троїцького району, Луганської області, 92130); ОСОБА_4 (с.Новоолександрівка, Троїцького району, Луганської області, 92130); ОСОБА_5 (с.Новоолександрівка, Троїцького району, Луганської області, 92130).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 92 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі;

а також, для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення учаснику судового процесу потрібно:

-подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення у відповідній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: ОСОБА_6