Справа № 160/925/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

Справа №160/925/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства “Тернівське житлово-комунального підприємства” до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства “Тернівське житлово-комунального підприємства” до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову про об’єднання проваджень у зведене виконавче провадження № 58183986 та постанову про арешт майна боржника 58183986;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника 58183986 від 24.01.2019 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що постанови Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про об’єднання проваджень у зведене виконавче провадження та про арешт майна боржника є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Адміністративний позов не відповідав вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 31.01.2019 р., позивач надав до суду 20.02.2019 р. відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 30.01.2019 р.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Комунального підприємства “Тернівське житлово-комунального підприємства” до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов до розгляду, та відкрити провадження у справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04.03.2019 року о 15:00 годині. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Справу розглядатиме суддя Прудник С.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) до 04.03.2019 року, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- завірену належним чином копію зведеного виконавчого провадження № 58183986.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник