Справа № 2-а-13731/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.02.2019
Провадження № 2-аво/334/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду № 2-а/814/224/12 від 02.03.2012 року за його адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

28.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2012 року адміністративний позов було задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодонездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України Просоціальний захист дітей війни з 28.01.2011 року до зміни в законодавстві в розмірі 30 % мінімальної пенсії за вікомта зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок тавиплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"та провести відповідні виплати з 28.01.2011 року до зміни в законодавстві, з урахуванням раніше виплачених сум.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.02.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу постанови суду від 02.03.2012 року та отримав її 12.02.2019 року під особистий підпис.

12.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті постанови суду та вірно зазначити прізвище позивача «Парішкура», замість помилково вказаного його прізвища «Паришкура».

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2012 року адміністративний позов було задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодонездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України Просоціальний захист дітей війни з 28.01.2011 року до зміни в законодавстві в розмірі 30 % мінімальної пенсії за вікомта зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок тавиплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування"та провести відповідні виплати з 28.01.2011 року до зміни в законодавстві, з урахуванням раніше виплачених сум.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.16).

08.02.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу постанови суду від 02.03.2012 року та отримав її 12.02.2019 року під особистий підпис (а.с.20).

12.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті постанови суду та просив вірно зазначити прізвище стягувача «Парішкура», як вказано у його паспорті громадянина України, замість помилково вказаного прізвища стягувача «Паришкура».

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постанова суду від 02.03.2012 р. була винесена правомірно та в ній відсутні помилки у прізвищі боржника, оскільки всі матеріали адміністративної справи оформленні на імя ОСОБА_2, зокрема, до матеріалів адміністративного позову було долучено копію паспорту громадянина України серія СВ 451362, виданого 18.10.2001 року на імя ОСОБА_2, а також пенсійне посвідчення серія АБ №230367 також на імя ОСОБА_2 (а.с.5,6).

12.02.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, у звязку із помилкою у написанні його прізвища у постанові суду від 02.03.2012 року, та долучив до заяви паспорт громадянина України Серія СЮ 338995 та Картку платника податків на імя ОСОБА_1.

Однак, судом встановлено, що паспорт громадянина України Серія СЮ 338995 на імя ОСОБА_1 виданий 06.02.2014 року та 04.03.2014 року ним отримано нову Картку платника податків на імя ОСОБА_1 (а.с.22), тобто через два роки після ухвалення судом постанови про стягнення на імя ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Отже, на момент ухвалення постанови суду про стягнення на користь позивача ОСОБА_2 суми державної соціальної допомоги як «Дитині війни» судом не було допущено будь-яких помилок, в тому числі і в прізвищі позивача, що повністю підтверджено матеріалами справи №м 2-а/0814/224/2012, тобто, на теперішній час у суду немає законних підстав для внесення виправлень у вищевказану постанову, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 02.03.2012 року є безпідставною та не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду № 2-а/814/224/12 від 02.03.2012 року за його адміністративним позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.