Справа № 560/4346/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4346/18
07 березня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" про стягнення податкового боргу,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" про стягнення податкового боргу.
Рішенням суду від 14.02.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

За результатами ухвалення вказаного вище рішення суду під час огляду справи, суд встановив, що приймаючи вказане рішення судом не вирішено позовну вимогу стосовно накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", що відкриті в установах банків, що на думку суду є підставою для ухвалення додаткового рішення по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, суд виходить із наступного.

Згідно рішення суду від 14.02.2019 в даній справі адміністративний позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", (ідентифікаційний код - 32517590), податковий борг в сумі 403828 (чотириста три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн 27 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Разом з тим, судом не надано оцінку та не вирішено другу позовну вимогу, а саме стосовно накладення арешту на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" що відкриті в установах банків.

Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вже було встановлено судом в рішенні від 14.02.2019, станом на дату звернення до суду за ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" рахується податковий борг в сумі 403828,27 грн, внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов'язань по орендній платі за землю з юридичних осіб.

Наявний борг підтверджується: - податковим повідомленням-рішенням від 04.06.2018 № форми "Ш", податковим повідомленням-рішенням від 04.06.2018 № форми "Ш", податковою декларацією з плати за землю за 2015 рік від 29.01.2015, розрахунком суми позовних вимог та корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 05.10.2015 №5116-25.

Також, судом було встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми "Ю" від 05.10.2015 №5116-25. Проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Підпункт 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначає, що контролюючі органи мають звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з підпунктом 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Частиною 1 статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Суд встановив, що позивачем вживались заходи щодо виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового бору.

Згідно інформаційної довідки № 142878444 від 26.10.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо майна відповідача відомості відсутні.

Крім того, на запит Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 01.06.2018 №14052/9/22-01-17-03-19 від регіонального сервісного центру в Хмельницькій області отримано листа від 20.06.2018 №31/22-2656, в якому зазначено, що згідно регіональної автоматизованої бази даних "Автомобіль" зареєстрованих автотранспортних засобів за відповідачем не виявлено.

На запит Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 01.06.2018 № 14056/9/22-01-17-03-19 від Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області отримано листа від 20.06.2018 №31/22- 2656, в якому зазначено, що за відповідачем тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Отже, проведеними позивачем заходами встановлено відсутність майна у відповідача.

Однак враховуючи те, що сума стягнення податкового боргу згідно рішення суду від 14.02.2019 по даній справі становила 403828,27 грн, а позивач при цьому просить накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", що знаходяться в банку в розмірі 1 930 496,09 грн, що є значно більшою, а ніж сума яка стягується в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що накладення арешту можливе лише на ту суму коштів, що підлягає стягненню з відповідача в рахунок погашення податкового боргу, а тому вимога про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 1 930496,09 грн підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" відсутнє майно для погашення боргу щодо сплати податків і зборів в сумі 403828,27 грн, що повністю підтверджується належними і допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог адміністративного позову в цій частині та накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача у банківських установах з метою забезпечення виконання ним своїх грошових зобов'язань перед бюджетом.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 403828 (чотириста три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , ідентифікаційний код - 39492190)
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" (вул. Геологів, 13,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , ідентифікаційний код - 32517590)
Третя особа:

Головуючий суддя ОСОБА_1