Справа № 494/1589/18
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1589/18
Провадження № 2-а/494/5/19
У Х В А Л А

Про самовідвід

04 березня 2019 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши заяву адвоката Шулика Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 «про відвід суддя Лебединського С.Й.» від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до Відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

в с т а н о в и в:

Позивачі, звернувшись до суду із цим позовом просили:

- визнати неправомірними та стасувати постанови про накладення адміністративного стягнення №315054, №315055, №315056, №315057, №315058, №315059 від 01 вересня 2018 року.

- визнати неправомірними та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №57577989, №57580498, №57574075, №57574399, №57579645, №57580087, винесені головним державним виконавцем Литвиненко Н.В..

01 березня 2019 р. від адвоката Шулика Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Лебединського по даній справі. На обґрунтування вказаної заяви вказував що мною раніше розглядалася справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та було притягнуто його до відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного підстав для задоволення заявленого відводу немає.

Разом з тим згідно до положень п.5 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності судді.

Так, метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, для запобігання у подальшому конфліктних ситуацій вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Згідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 40-41 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Шулика Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_2 «про відвід суддя Лебединського С.Й.» - залишити без задоволення.

Самовідвід судді Лебединського С.Й. - задовольнити.

Відвести суддю Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_7 до Відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого перерозподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________________________________________-