Справа № 640/7914/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7914/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ХА №0219 від 14.04.2017 р. про притягнення його до відповідальності за порушення ч.5 ст. 41 КУпАП та закрити справу за відсутності в події і складу адміністративного правопорушення.
14.06.2017р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/1667/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фасад-Сервіс» до Головного управління держпраці у Харківській області про скасування приписів.
27.02.2019р. до суду надійшло клопотання Головного управління держпраці у Харківській області про відновлення провадження у справі посилаючись на те, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. адміністративний позов по справі № 820/1667/17 задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018р. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 820/1667/17 залишено без змін, таким чином представник відповідача вважає що перестали існувати підстави для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови відпали, суд вважає за необхідне провадження по розгляду справи поновити.
Керуючись ст. 237 КАС України, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови.
З 15 грудня 2017 року Кодекс адміністративного судочинства України діє в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. Згідно п.10 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 02.04.2019року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 23), з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ