Справа № 2040/5892/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/5892/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові , Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду заяви позивача у справі про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, Харківським окружним адміністративним судом 19.11.2019 прийнято ухвалу, якою заяву задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові. В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Управлінням патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові 22.12.2018 подавана апеляційна скарга, в якій відповідач просить скасувати додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Таким чином, оскільки відповідачем оскаржується судове рішення, прийняте судом першої інстанції 19.11.2018 у формі ухвали, останнім днем строку подачі апеляційної скарги був 04.12.2018, апеляційна скарга подана 22.12.2018, тобто з пропуском строку.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не подав, у зв'язку з чим ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 апеляційна скарга залишена без руху.

Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 01.03.2019 року подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що за результатами розгляду заяви, поданої в порядку ст. 143 КАС України, відповідно до приписів ч. 5 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення щодо розподілу судових витрат. Враховуючи, що копія вказаного судового рішення від 19.11.2018 отримана відповідачем 22.11.2018, а апеляційна скарга подана 22.12.2018, тобто на 30-й день від дати отримання копії, просить визнати такі причини пропуску строку поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В свою чергу, згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Матеріалами справи підтверджений факт отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення 22.11.2018 (а.с. 130).

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наявність права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, наявні в матеріалах справи докази подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/5892/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/5892/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/5892/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Харкові , Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 2040/5892/18 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.