Справа № 2-а-1054/2011
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1054/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м.Комсомольську, в якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду і зобовязати відповідача, з урахуванням передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» 30% надбавки до пенсії, здійснити відповідний перерахунок та виплатити йому пенсію, як дитині війни починаючи з 2006 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за № 16 від 17.08.2011 року у звязку із звільненням судді Бутенко С.Б., здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної адміністративної справи та передано її до мого провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного:

Відповідно до положення ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених Законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтоване позивачем тим, що про «протиправно невиплачену 30% надбавку до пенсії він дізнався лише після висвітлення вказаного питання у засобах масової інформації. Інші причини його пропущення у своєму клопотанні позивач не наводить.

Отже, наведена позивачем причина пропуску строку звернення до суду, за умови щомісячного отримання ним пенсії за віком та відповідної можливості визначитись з її належним розміром, не може бути визнана поважною та бути підставою для поновлення строку звернення до суду.

З огляду на викладене позовна заява в частині вимог щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 28 квітня 010 року включно підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України.

В іншій частині позов ОСОБА_1 підсудний Комсомольському міському суду і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ч.2 ст.99, 100, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 28 квітня 2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни за період з 29 квітня 2010 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів/ та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови в поновленні строку звернення до суду і залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий