Справа № 0440/6929/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Справа № 0440/6929/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши позовну заяву першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Нікопольської міської ради, Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний дошкільний заклад (ясла-садок) №30 "ОЛЕНКА" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся з адміністративним позовом до Нікопольської міської ради, Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний дошкільний заклад (ясла-садок) № 30 «ОЛЕНКА» про:

- визнання протиправною бездіяльності відділу освіти і науки Нікопольської міської ради щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності комунального дошкільного закладу (ясла-садок) № 30 «Оленка», що зафіксовані у приписі № 95 позапланової перевірки, проведеної у період з 07.06.2018 по 08.06.2018 Нікопольським міськрайонним відділом ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області;

- зобов'язання відділу освіти і науки Нікопольської міської ради вжити в межах компетенції заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки;

- визнання протиправною бездіяльність Нікопольської міської ради щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень пожежної безпеки в діяльності комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 30 «Оленка»;

- зобов'язання Нікопольської міської ради вжити в межах компетенції заходів, направлених на усунення вказаних порушень протипожежної безпеки, у тому числі розглянути питання про виділення коштів, необхідних на усунення виявлених порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року позовну заяву першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №0440/6929/18 передана для продовження розгляду судді Бондар М.В.

Керуючись статтею 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Нікопольської міської ради, Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний дошкільний заклад (ясла-садок) №30 "ОЛЕНКА" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 25 березня 2019 року о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2.

Справу розглядатиме суддя Бондар М.В. одноособово, в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1