Справа № 361/5784/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2019 року м. Київ № 361/5784/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 18.09.2018 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 відмовлено у прийнятті до провадження даної адміністративної справи.

В подальшому ухвалою суду від 29.12.2018 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмових обґрунтувань заявленої моральної шкоди із зазначенням ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди, заявлених до стягнення з відповідача.

Копію вказаної ухвали від 29 грудня 2018 року позивачу та його представнику направлено засобом поштового зв'язку, про те, 25.01.2019 та 06.02.2019 до суду повернулись конверти з довідками "за закінченням встановленого строку зберігання".

Разом з тим, представником позивача 11.02.2019 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху). В даній заяві представником позивача вказано, що з ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивач та він ознайомились 11.02.2019 на сайті Єдиного реєстру судових рішень.

Надаючи оцінку заяві представника позивача суддя зазначає наступне.

Як вже зазначалось ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмових обґрунтувань заявленої моральної шкоди із зазначенням ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди, заявлених до стягнення з відповідача.

Проте, представником позивача в додатках даної заяви вказано "позовна заява про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди". Представником позивача додано один примірник позовної заяви для суду.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків з позовною заявою про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди в одному примірнику (для суду), тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач у встановлений строк до 25.02.2019 не усунув повністю недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 29.12.2018 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з другим примірником позовної заяви надіслати позивачеві, а копію другого примірника ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.