Справа № 2240/2953/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 2240/2953/18
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.
Суддя-доповідач: Мацький Є.М.
04 березня 2019 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мацького Є.М.
суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії закрито.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, встановила таке.

03 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на згадане судове рішення, долучивши до матеріалів апеляційної скарги, зокрема, оригінал квитанції ФН НОМЕР_1 від 29.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 1058,00 грн.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.12.2018 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.01.2019 справу призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Як зазначалось, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року закінчено апеляційний розгляд справи з ухваленням судового рішення.

Після закінчення апеляційного розгляду даної справи судом встановлено, що позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено на неналежний рахунок, а саме: замість реквізитів для сплати судового збору Сьомого апеляційного адміністративного суду (ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Р/р: 1001) позивачем сплачено судовий збір за реквізитами (ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниця, код платежу 22030001, Код , МФО: 802015, Р/р: 1002).

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року, а тому наявні підстави для ухвалення додаткової постанови про стягнення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 1762 гривні.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру та подано до суду фізичною особою у 2018 році.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено особою, яка звернулась з апеляційною скаргою, становить 1057,20 грн (704,8 грн х 150%).

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1057,20 грн підлягає стягненню з ОСОБА_2.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача на те, що чинним законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору, який визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 (далі Порядок - 787).

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1057,20 грн (одна тисяча п'ятдесят сім грн 20 коп.) за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у даній справі за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.