Справа № 693/42/19
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/42/19
2-а/693/2/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22.02.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Жашків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйому 1 роти УПП в Київській області ОСОБА_2, Управління поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕАВ № 845387 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського капрала поліції 1 батальйому 1 роти УПП в Київській області ОСОБА_2, Управління поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕАВ № 845387 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

16.01.2019 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 22 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв., позивач не прибув. Про причини неприбуття суд не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

20.02.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 163 КАС України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частиною 2-4 ст. 162 цього кодексі. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право позивача на надання відповіді на відзив. Відтак, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи на іншу дату та встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив.

З огляду на встановлене та з метою недопущення порушення прав позивача, суд відкладає розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйому 1 роти УПП в Київській області ОСОБА_2, Управління поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕАВ № 845387 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи.

У разі ненадання позивачем відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Наступне судове засідання призначити на 15 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик