overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 649/122/19
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/122/19
Провадження № 2-асз/649/2/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.02.2019 року справа №649/122/19 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Херсонській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови - повернуто позивачу на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а тому представник заявника просить суд повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що дійсно Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області при поданні позову до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Херсонській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. на рахунок 1083, МФО 899998, код отримувача 37743660, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), одержувач УК у Великолепетиському районі /Великолепетиський район/22030101, що підтверджується платіжним дорученням від 29.01.2019 року №168.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.08.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, або скарги.

Беручи до уваги, що ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.02.2019 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до - повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а тому суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір” вважає, що заявнику повинні бути повернуті витрати на судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір”, ст. 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Великолепетиському районі Херсонської області, , з р/р № 1083, МФО 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), повернути Головному управління Пенсійного фонду України в Херсонській області () судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов
Справа № 651/126/19
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/126/19
Провадження № 2-а/651/1/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06.03.2019 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кам"янсько-Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кам"янсько-Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Судовий збір відповідно до вимог ч.4 ст.288 КУпАП, позивачем не сплачено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.168, 171, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кам"янсько-Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14.03.2019 року о 14.00 год. у приміщенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Відповідачу до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 654/4456/18
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4456/18
Провадження № 2-а/654/8/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспекторів патрульної поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону в Миколаївській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б), про скасування постанови, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, просить скасувати постанови відповідачів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення штрафу, оскільки вони винесені з порушеннями чинного законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 257 КАС України, оскільки визнана судом справою незначної складності, відповідно до ст. 12 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекторів патрульної поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону в Миколаївській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов.

Призначити перше судове засідання на 20.03.2019 року о 13:00 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині щодо підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

В решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 766/11521/18
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/661/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 1 роти 2 батальйону УПП м. Миколаїва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з відповідною адміністративною позовною заявою до лейтенанта поліції інспектора 1 роти 2 батальйону УПП м. Миколаївн ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.06.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, як протиправну.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора 1 роти 2 батальйону УПП м. Миколаївн ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 13 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

В судове засідання викликати сторони.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи № 661/7/19 учасників справи повідомити відповідно до вимог ст. 268 КАС України.Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 664/460/19
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/460/19
Провадження № 2-а/664/25/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 березня 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області, капрала поліції ОСОБА_2, який працює за адресою: м. Херсон, пр.-т. ОСОБА_3, буд. 128, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 365499 від 16 лютого 2019 року з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області, капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 18.04.2019 р. на 10-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 210.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.
Справа № 751/1224/19
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1224/19

Провадження№2-а/751/41/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - начальник СРПП №2 Варвинського ВП, Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Варвинського ВП, Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника СРПП №2 Варвинського ВП, Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серії ДПО18 №881713 від 26.01.2019 року про адміністративне правопорушення, а також просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити його.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.02.2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 06.03.2019 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ухвалу суду про відкриття провадження не отримав, судова повістка повернута до суду не врученою.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже з огляду на наведене, з урахуванням того, що позивач належним чином не повідомлений про день розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 205, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Варвинського ВП, Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 19 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 2-а-2606/09
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2606/09 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/30/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи:

позивач ОСОБА_4,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області задоволено частково. Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 07 грудня 2009 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частин вказівку про розмір сум підвищення до пенсії, які підлягають нарахуванню ОСОБА_4 В іншій частині постанова залишена без змін.

08 лютого 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 щодо вирішення питання про виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області.

Колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Установлено, що у вступній частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги, імя позивача у родовому відмінку зазначено «Катенрини», замість вірного «Катерини».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 і внести виправлення до постанови Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 321 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Апеляційного суду Сумської області від 22 серпня 2011 року зазначивши імя позивача, замість «Катенрини», - «Катерини».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2019 року.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

ОСОБА_3
Справа № 461/8494/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8494/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (паспорт серії CO № ЕК252 691, виданий 10.06.2009 р. органом МВС України № 7316; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; місце проживання: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. № 19-Г/204) до Київської міської митниці ДФС (адреса: 03124. м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8-А; ЄДРПОУ: 39422888), Львівської митниці ДФС (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ЄДРПОУ: 39420875) про визнання протиправною, незаконною та скасування постанови про порушення митних правил № 5973/20900/18 від 30 жовтня 2018 року; визнання незаконною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про порушення митних правил № 5973/20900/18 від 30 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В задоволені позову в частині вимог про визнання протиправною, незаконною постанову у справі про порушення митних правил № 5973/20900/18 від 30 жовтня 2018 року та визнання незаконною бездіяльність Київської митниці ДФС відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Р. Волоско
Справа № 461/48/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/48/19
Провадження № 2-а/461/70/19
УХВАЛА

05.03.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 7034/20900/18 від 18 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 7034/20900/18 від 18 грудня 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача подав клопотання про відкладення слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 205 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 7034/20900/18 від 18 грудня 2018 року на 09:45 год. 01 квітня 2019 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2