Справа № 812/1391/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

06 березня 2019 року справа №812/1391/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г,Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Токаревої А.Г., представника відповідача - Матусевича Р.М., діючого за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4 та Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року та апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі № 812/1391/18 (головуючий суддя І інстанції Шембелян В.С.), складених в повному обсязі 10 липня 2018 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області за позовом ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року, ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про:

- визнання дій комісії в частині зменшення премії позивача, а також не включення до довідки надбавки за виконання особливо важливих завдань неправомірними;

- зобов'язання комісії видати нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) на ім'я позивача, включивши до неї премію у розмірі 80% та надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 % і направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області зробити позивачу перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року з урахуванням премії 80%, що зафіксовано в пункті 8 грошового атестата № 131 від 13 вересня 2011 року, а також надбавки за виконання особливо важливих завдань, яка передбачена в п. 5 грошового атестата № 131 від 13 вересня 2011 року (а.с. 5-9).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі та змінено статус Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с. 1-2).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області щодо не включення до довідки № 42-ЛК від 14 березня 2018 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_4 із включенням посадового окладу в розмірі 2 500 грн. Зобов'язано Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для перерахунку пенсії ОСОБА_4 нову довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням посадового окладу - 2500 грн. (а.с. 84-87).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року, шляхом додання після абзацу третього резолютивної частини рішення суду абзацу четвертий такого змісту: "У задоволенні решти позовних вимог відмовити" та додання після абзацу четвертого резолютивної частини рішення суду від 05 липня 2018 року абзацу п'ятий такого змісту: «Стягнути на користь ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (вул. Партизанська, 16, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок)» (а.с. 83). Не погодившись з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року, 16 липня 2018 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 93-96).

Не погодившись з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року, Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі (а.с. 147-151).

Крім того, 31 липня 2018 року від ОСОБА_4 надішли доповнення до апеляційної скарги в яких він просив скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року та скасувати рішення частково в частині не розглянутих вимог та задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 109-117).

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі (з розгляду апеляційних скарг на рішення суду та на ухвалу суду) до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі адміністративній справі № 802/2196/17-а (провадження Пз/9901/1/18) (а.с. 213-214, 215-216).

12 березня 2018 року Верховним Судом прийнято рішення по справі № 802/2196/17-а, яка набрала чинності 12 грудня 2018 року на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду при усуненні обставин, що викликали його зупинення. про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1391/18 та розглянути справу 06 березня 2019 року.

Ухвала Першого апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження підписана суддями 06 березня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова