Справа № 280/5080/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 березня 2019 року Справа № 280/5080/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1)

до відповідача - Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ),

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час відсторонення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача про закриття дисциплінарних проваджень відносно позивача протиправною та зобов'язати відповідача закрити дисциплінарне провадження відносно позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за весь період його відсторонення від виконання посадових обов'язків (вимушеного прогулу) у розмірі 70705,39 грн. та компенсацію за невиплачений дохід у розмірі 56917,91 грн.

Судове засідання призначено на 06 березня 2019 року об 15 год. 00 хв.

28 січня 2019 року через канцелярію суду надійшло від представника позивача клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (ІКЮО 39477764, 69041, вул. Сергія Синенка, 12, м. Запоріжжя) розпорядчий акт (наказ, розпорядження тощо) за яким ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов'язків після відсторонення наказами від 10.03.2017 №116-о та від 11.04.2017 №172-о.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала. Просила суд витребувати докази.

Представник відповідача проти задоволеня судом клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечив.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та необхідність витребування від Запорізької митниці ДФС України розпорядчий акт (наказ, розпорядження тощо) за яким ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов'язків після відсторонення наказами від 10.03.2017 №116-о та від 11.04.2017 №172-о.

Керуючись статтями 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (ІКЮО 39477764, 69041, вул. Сергія Синенка, 12, м. Запоріжжя) завірені належним чином розпорядчий акт (наказ, розпорядження тощо) за яким ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов'язків після відсторонення наказами від 10.03.2017 №116-о та від 11.04.2017 №172-о.

2. Копію ухвали надіслати до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (ІКЮО 39477764, 69041, вул. Сергія Синенка, 12, м. Запоріжжя) - для виконання.

3. Зобов'язати Запорізьку митницю Державної фіскальної служби України (ІКЮО 39477764, 69041, вул. Сергія Синенка, 12, м. Запоріжжя) до 10 травня 2019 року, надати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду витребувані докази (документи).

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький