Справа № 409/415/19
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/11/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Білокуракинсько-Троїцького ОРВК ОСОБА_2, ТВО заступника військового комісара-начальника відділення комплектування Білокуракинсько-Троїцького ОРВК старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів;

не зазначено повну поштову адресу місця реєстрації позивача;

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

- не зазначено офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача;

- відсутнє зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень;

- відсутнє обґрунтування щодо подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відсутнє обґрунтування необхідності витребування із Білокуракинсько-Троїцького ОРВК матеріалів по справі про адміністративне правопорушення;

- відсутнє обґрунтування вимоги про зобов'язання Білокуракинсько-Троїцького ОРВК повернути позивачу грошові кошти в сумі 119 грн., оскільки Білокуракинсько-Троїцький ОРВК не є стороною по справі, та згідно квитанції 19.02.2019 року отримувачем коштів є УК в Білокуракинському районі ОТГ смт. Білкоуракине.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Проте позивачем надано лише оригінал та одну копію позовної заяви.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору та державного мита.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно статті 288 КУпАП Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Сплату державного мита при поданні позову КАС України не передбачає. Таким чином, оскільки позивача законом звільнено від сплати судового збору, сплату державного мита при поданні позову не передбачено, зазначене клопотання є безпідставним і не підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та державного мита відмовити за безпідставністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Білокуракинсько-Троїцького ОРВК ОСОБА_2, ТВО заступника військового комісара-начальника відділення комплектування Білокуракинсько-Троїцького ОРВК старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та її копії, відповідно до кількості учасників справи, в якій, окрім викладеного, зазначити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів; повну поштову адресу місця реєстрації позивача; відсутнє зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується; обґрунтування щодо подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтування необхідності витребування із Білокуракинсько-Троїцького ОРВК матеріалів по справі про адміністративне правопорушення; обґрунтування вимоги про зобовязання Білокуракинсько-Троїцького ОРВК повернути позивачу грошові кошти в сумі 119 грн., оскільки Білокуракинсько-Троїцький ОРВК не є стороною по справі, та згідно квитанції 19.02.2019 року отримувачем коштів є УК в Білокуракинському районі ОТГ смт. Білокуракине.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4