Справа № 805/2621/18-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2019 року

Київ

справа №805/2621/18-а

адміністративне провадження №К/9901/5168/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О, суддів Гриціва М.І. та Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року

за позовом ОСОБА_2

до Костянтинівсько-Дружківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання протиправною бездіяльність, зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року ОСОБА_2 (далі також - позивач, скаржник) звернувся до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що скаржник є особою похилого віку, що є доведеним фактом і не потребує доказуванню. Сплата судового збору може поставити його в ще більш скрутне становище. Крім того, зазначає, що не має змоги отримати довідку ДФС про доходи, тому просить суд витребувати у Костянтинівсько-Дружківського управління ДФС України у Донецькій області довідку про доходи ОСОБА_2.

До матеріалів касаційної скарги на підтвердження звернення до Державної податкової інспекції у м. Дружківка, додано копію відповіді, в якій зазначено, що відомості про доходи фізичної особи з Державного реєстру надаються контролюючим органом особисто фізичній особі або її предстанику, за умови пред?явлення документа, що посвідчує особу, та довіреності (для представника), про що робиться відповідний запис в журналі надання відомостей.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з пунктом 1, підпунктом "б" пункту 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи поважний 63-річний вік скаржника, статус внутрішньо-переміщеної особи, надану копію листа Державної податкової інспекції у м. Дружківка про відмову у направленні відомостей про доходи, а також інші обставини справи, суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 132, 133, 248, 329, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 805/2621/18-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність, зобов?язання вчинити певні дії.

3. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи № 805/2621/18-а.

4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

5. Встановити для учасників справи строк до 24 березня 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Л.Л. Мороз