Справа № 826/16074/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Київ № 826/16074/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., під час розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП БАЗИС"

до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Херсонській області

третя особа Багатогалузеве приватне підприємство "Бонус"

про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГП БАЗИС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Багатогалузеве приватне підприємство "Бонус" про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрити провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії виконавчого провадження, у рамках якого прийнято постанову від 08.06.2018 № 56536203 про арешт нерухомого майна, що перебуває у власності Багатогалузевого приватного підприємства "БОНУС" та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018 відповідача зобов'язано надати суду відзив на позов, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, у рамках якого прийнято постанову від 08.06.2018 № 56536203 про арешт нерухомого майна, що перебуває у власності Багатогалузевого приватного підприємства "БОНУС".

Супровідним листом від 29.12.2018 № 17128 на адресу суду Олешківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було направлено копію зведеного виконавчого провадження № 57986496 в яке об'єднано виконавчі провадження № 56535981, № 56536203, №56536307, №56536557, №56536733.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника, якою в рамках виконавчого провадження № 56536203, яке об'єднано в зведене виконавче провадження № 57986496, накладено арешт на все майно, що належить боржнику - Багатогалузевому приватному підприємству "БОНУС", письмові пояснення щодо причини відсутності в матеріалах зведеного виконавчого провадження направленого на адресу суду супровідним листом від 29.12.2018 № 17128 копії постанови про арешт майна боржника, якою в рамках виконавчого провадження № 56536203, яке об'єднано в зведене виконавче провадження № 57986496, накладено арешт на все майно, що належить боржнику - Багатогалузевому приватному підприємству "БОНУС" та письмові пояснення, щодо факту наявності в автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції України інформації щодо накладення арешту на майно Багатогалузевого приватного підприємства "БОНУС" постановою про арешт майна боржника від 06.06.2018 ВП № 56536203, у той час, як в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна наявна інформація щодо арешту нерухомого майна Багатогалузевого приватного підприємства "БОНУС" постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 56536203, виданий 08.06.2018, видавник: Олешківський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Супровідним листом від 11.02.2019 № 1295 відповідач направив на адресу суду копію постанови про арешт майна боржника від 06.06.2018 ВП № 56536203 та зазначив в листі про те, що у разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обов'язковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи, таким чином в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно арешт накладено 08.06.2018 в автоматизованій системі виконавчого провадження арешт накладено також 08.06.2018, керуючись постановою винесеною 06.06.2018.

За результатами дослідження матеріалів зведеного виконавчого провадження № 57986496 судом встановлено, що стягувачем за вказаним виконавчим провадження є Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення у справі вплинути на права та обов'язки Головного територіальне управління юстиції у Херсонській області, яке є стягувачем за зведеним виконавчим провадженням № 57986496, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області (Херсонська обл., м. Херсон, Потьомкінська, 42/14, ).

2. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов