Справа № 815/226/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №815/226/14

касаційне провадження №К/9901/8955/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі № 815/226/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одесакабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одесакабель» звернулося до адміністративного суду з позовом до ТСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати протиправною бездіяльності Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів з незадоволення заяв позивача, а саме: пунктів 2, 4, 5 прохальної частини заяви №1003 від 27.09.2013 та заяви № 1076 від 14.10.2013 повністю; зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів відобразити в обліку грошових зобов'язань позивача визнання адміністративним судом податкових повідомлень-рішень від 23.07.2010 № /0, від 03.10.2010 № /1, від 17.11.2010 № /2 частково нечинними в загальній сумі 1544861 грн. шляхом поновлення суми 1544861 грн. у графі «Переплата» у обліковій картці позивача з податку на додану вартість та видати нове повідомлення-рішення на суму загалом 553 грн., у т.ч. 383 грн. з податку на додану вартість та 170 грн. штрафних санкцій; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача (п/р 260095989 в АТ «Райфайзенбанк Аваль», м. Одеса, МФО 328351, ) суми надміру сплачених грошових зобов'язань в сумі 1545414 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015, адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів відобразити в обліку грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» визнання адміністративним судом податкових повідомлень-рішень від 23.07.2010 № /0, від 03.10.2010 № /1, від 17.11.2010 № /2 частково нечинними в загальній сумі 1544861 грн. шляхом поновлення суми 1544861 грн. у графі «Переплата» у обліковій картці Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» з податку на додану вартість та видати нове повідомлення-рішення на суму загалом 553 грн., у т.ч. 383 грн. з податку на додану вартість та 170 грн. штрафних санкцій. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 25.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі № 815/226/14.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одесакабель», відповідачі - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 815/226/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одесакабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 05.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна