Справа № 814/1543/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1543/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №277/7 від 29.01.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №277/7 від 29.01.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії.

27.02.2018 року до суду надійшло клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання за змістом відповідає вимогам статті 195 КАС України. Однак, скаржником не виконано вимог частини 2 статті 195 КАС України, а саме, не надано доказів надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Аналогічні висновки викладені зокрема в ухвалах Верховного Суду від 05 червня 2018 року (справа №554/8322/16-а), від 23 квітня 2018 року (справа №826/15459/15), від 12 червня 2018 року (справа №822/2696/17)

Враховуючи наведене, клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.І. Шляхтицький