Справа № 520/9679/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
27 лютого 2019 р. Справа № 520/9679/18
Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представників: позивача - Старченка Г.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про передачу справи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цій адміністративній справі, призначено розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 06 грудня 2018 року о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, каб. 18.

Ухвалою суду від 07.12.2018 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 29.11.2018. Залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) та Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ). Продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі - на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на 14.00 годину 10 січня 2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 30.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником відповідача, Військової частини НОМЕР_3 Паращенком К.В., в судовому засіданні заявлено усне клопотання про передачу справи на розгляд Сумського окружного адміністративного суду за місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_2 , яка на думку представника відповідача, є основним відповідачем.

Позивач, ОСОБА_1 , та його представник, Старченко Г.В., заперечували проти передачі справи до іншого суду, вважаючи клопотання безпідставним.

Представник відповідача Військової частини НОМЕР_2 Гріненко Я.В. заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача Військової частини НОМЕР_4 Рогозін А.Ю. покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Також, згідно з ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи наведене, та те, що протокольною ухвалою суду від 30.01.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті, суд вважає що представник відповідача, будучи обізнаним щодо місця знаходження всіх відповідачів, мав достатньо часу та об`єктивну можливість для подання клопотання щодо передачі справи до іншого суду за територіальною підсудністю, отже, цю заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 204, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача, Військової частини НОМЕР_3 Паращенка К.В., про передачу справи на розгляд Сумського окружного адміністративного суду залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019.

Суддя Білова О.В.