Справа № 2140/1340/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1340/18

Категорія:10.4.1 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглядаючи у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інфоцентр-Каховка" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, у справі за позовом Приватного підприємства "Інфоцентр-Каховка" до Головного управління Держпраці у Херсонській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутстаффер", про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне підприємство "Інфоцентр-Каховка" звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Держпраці у Херсонській області про визнання противоправною та скасування постанови №ХС1791/1194/П/ПТ/ТД від 21 червня 2018 року.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позивні вимоги.

При цьому, під час розгляду відповідної апеляційної скарги колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, з метою з'ясування всіх обставин у справі колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Приватного підприємства "Інфоцентр-Каховка" додаткові докази (пояснення), якими можливо встановити порядок та підтвердити факт здійснення розрахунків з ТОВ "Аутстаффер", за укладеним договором аутстафінгу.

Крім того, колегія суддів вважає витребувати у Приватного підприємства "Інфоцентр-Каховка" додаткові докази (пояснення), якими можливо встановити факт сплати податку з доходів найманих працівників, за укладеним договором аутстафінгу.

Керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного підприємства "Інфоцентр-Каховка" додаткові докази (пояснення), якими можливо встановити порядок та підтвердити факт здійснення розрахунків з ТОВ "Аутстаффер", за укладеним договором аутстафінгу, а також додаткові докази (пояснення), якими можливо встановити факт сплати податку з доходів найманих працівників, за укладеним договором аутстафінгу.

Витребувані документи (матеріали) необхідно надати до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - inbox@5аа.court.gov.ua, до 11 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян