Справа № 442/8457/18
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8457/18
Провадження № 2-а/442/42/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"04" березня 2019 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

11.12.2018 року (здано на пошту 06.12.2018 року) до Дрогобицького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1, якого представляє адвокат ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №4805/20900/18 в справі про порушення митних правил від 23 жовтня 2018 року у визнанні ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів громадян на суму 8500 грн. Також просить скерувати зазначену постанову до Львівської митниці на повторний розгляд.

Ухвалою від 12.12.2018 року позовну заяву було повернуто позивачу з підстав не підтвердження повноважень в особи, яка її підписала на вчинення такої дії. Проте постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року вказану ухвалу скасовано та направлено для продовження розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

01.03.2019 року вказана справа надійшла до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Кодексом адміністративного судочинства. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 286 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. п. 6, 7, 8, ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, не містить:

відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №4805/20900/18 в справі про порушення митних правил від 23 жовтня 2018 року. Отже, оскаржуване позивачем рішення (постанова) прийнято 23.10.2018 року.

Позов ОСОБА_1 поданий 11.12.2018 року (здано на пошту 06.12.2018 року), тобто з пропуском строків звернення до суду, визначених у ч. 2 ст. 286 КАС України. Заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин його пропуску, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, позивачем не подано.

Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких умов та відповідності зі ст. 169 ч.1 КАС України вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, розяснивши позивачу його право подати мотивовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. У випадку якщо позивач не заявить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, оскільки відповідно до ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2018 року додатки до позовної заяви, а саме копію адміністративного позову; копію постанови №4805/20900/18 від 23.10.2018 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон; копію картки тимчасового побуту; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1; копію заяви про перенесення справи; копію клопотання про відкладення розгляду справи адв. ОСОБА_3; клопотання адв. ОСОБА_3; копію договору про надання правової допомоги; копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю повернено позивачу, а відтак останньому слід повторно подати суду такі додатки та примірник позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 167, 169 ч. 9, 241-243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.