Справа № 295/2309/19
Суддя: Ведмідь Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2309/19
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано пятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

22.02.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій також зазначив, що у тексті ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2019 року допущено описки, а саме не вірно зазначено по-батькові позивача «Сергійович», у той час як по-батькові позивача «Олексійович» .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що при постановлені ухвали про залишення позову без руху по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описки - не вірно вказано по-батькові позивача, а саме замість вірного «Олексійович», зазначено «Сергійович», що необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки в ухвалі суду від 13.02.2019 року допущені описки, заява про виправлення описки є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 13.02.2019 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме вірно вказати по-батькові позивача - «Олексійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ведмідь