Справа № 280/673/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 лютого 2019 року Справа № 280/673/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1)

до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Істоміна, 6 м. Запоріжжя, 69089 )

про визнання неправомірними дій та перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач), а якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визначені у листі - відповіді від 15 листопада 2018 року за № 6123/Т-4 в частині дати - з 01 серпня 2018 року перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1;

- зобов'язати Запорізьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зробити перерахунок розміру довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, згідно наданої відповідачу заяви від 14 серпня 2018 року з довідкою від 14 серпня 2018 року № 08-02/1075 про суддівську винагороду з 01 січня 2018 року без обмеження граничного розміру.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем в позовній заяві не зазначено електронну адресу/пошту Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки зазначене «…zpprim…» не відповідає електронній адресі або електронній пошті, за відсутності необхідних реквізитів електронної адреси/пошти.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено засобів електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати уточнений адміністративний позов для суду та копію для відповідача із зазначенням у ньому, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн.

За правилами пункту 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу на те, що позивачем визначено у позовній заяві дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за звернення з позовною заявою становить 1536,80 грн.

Однак, позивачем надано як доказ сплати судового збору квитанцію лише у сумі 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 768,40 грн.

Отже, позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом не дотримано вимог частини 3 статті 161 КАС України.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) до Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Істоміна, 6 м. Запоріжжя, 69089 ) про визнання неправомірними дій та перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнений адміністративний позов для суду та копію для відповідача із зазначенням у ньому, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Запорізького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 768,40 грн.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов