Справа № 805/100/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №805/100/16-а

адміністративне провадження №К/9901/4772/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 14 січня 2019 року залишив без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 18 лютого 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 18 січня 2019 року.

Оскаржене рішення суд апеляційної інстанції постановив та повний текст рішення виготовив 14 січня 2019 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи проведено в порядку письмового провадження. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 18 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 18 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/100/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко