Справа № 520/10953/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25.02.2019 № 520/10953/18

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представників: позивача - Іванова О.А., відповідача - Потапенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАБРАЗИВ" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 16, смт Малинівка, Чугуївський район, Харківська область, 63525, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛАБРАЗИВ", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 27.07.2018.

Ухвалою суду від 18.12.2018 прийнято цю позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Протокольною ухвалою суду від 30.01.2019 представника позивача зобов'язано надати докази в обґрунтування позовних вимог щодо господарських операцій з ТОВ «Слобожанський агроресурс», ТОВ «ФІНКОМПЛЮС ЛТД» та ТОВ «ХСК СТЕНДПРО».

В судовому засіданні 25.02.2019 представник позивача, Іванов О.А., витребувані судом первинні документи не надав та повідомив, що за тиждень до судового засідання бухгалтер позивача пішов у відпустку, у зв'язку з чим представником позивача не виконано протокольну ухвалу суду від 30.01.2019.

У зв'язку з наведеним судом поставлено на обговорення питання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАБРАЗИВ" первинних документів по господарським операціям позивача з ТОВ «Слобожанський агроресурс», ТОВ «ФІНКОМПЛЮС ЛТД» та ТОВ «ХСК СТЕНДПРО» письмовою ухвалою.

Представники сторін - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАБРАЗИВ" Іванов О.А. та Головного управління ДФС у Харківській області Потапенко І.О. - в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи виходить з такого.

Підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення №1 від 27.07.2018 слугували висновки податкового органу, викладені в акті перевірки № 2845/20-40-14-11-11/38894388 від 13.07.2018 щодо документального оформлення позивачем операцій з придбання товарів, нібито придбаних у контрагентів-постачальників ТОВ «Слобожанський агроресурс» у серпні 2017 року, ТОВ «ФІНКОМПЛЮС ЛТД» у серпні 2017 року та ТОВ «ХСК СТЕНДПРО» у лютому 2017 року без реального переміщення товарів.

Протокольною ухвалою суду від 30.01.2019 представника позивача зобов'язано надати докази в обґрунтування позовних вимог щодо господарських операцій з ТОВ «Слобожанський агроресурс», ТОВ «ФІНКОМПЛЮС ЛТД» та ТОВ «ХСК СТЕНДПРО», однак в судове засідання 25.02.2019 такі докази представником позивача надані не були.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАБРАЗИВ":

- документальне підтвердження наявності ємностей для зберігання відповідної кількості пального, яке було придбане у ТОВ «Слобожанський агроресурс», ТОВ «ФІНКОМПЛЮС ЛТД»;

- документальне підтвердження наявності у позивача твердопаливного котла з доказами його введення в експлуатацію та відображення у складі основних засобів, для якого придбавалися торф-брикети від ТОВ «ХСК СТЕНДПРО»;

- оборотно-сальдові відомості щодо оприбуткування та використання придбаного пального та торф-брикетів у власній господарській діяльності позивача;

- первинні документи на списання придбаного пального та торф-брикетів;

- документи на підтвердження наявності та експлуатації власних автомобілів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛАБРАЗИВ":

- документальне підтвердження наявності ємностей для зберігання відповідної кількості пального, яке було придбане у ТОВ «Слобожанський агроресурс», ТОВ «ФІНКОМПЛЮС ЛТД»;

- документальне підтвердження наявності у позивача твердопаливного котла з доказами його введення в експлуатацію та відображення у складі основних засобів, для якого придбавалися торф-брикети від ТОВ «ХСК СТЕНДПРО»;

- оборотно-сальдові відомості щодо оприбуткування та використання придбаного пального та торф-брикетів у власній господарській діяльності позивача;

- первинні документи на списання придбаного пального та торф-брикетів;

- документи на підтвердження наявності та експлуатації власних автомобілів.

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у розгляді справи до 11:30 години 11.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 26.02.2019.

Суддя Білова О.В.