Справа № 520/1149/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

28.02.2019 р. Справа № 520/1149/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною постави, зняття арешту, зобов'язання відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконною постанову про накладання арешту на транспортний засіб (автомобіль) FORD TRANSIT, 1988 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_3 держаний номер НОМЕР_2 за виконавчим провадженням №44226475;

- зняти арешт з автомобіля FORD TRANSIT, державний номер, НОМЕР_2, який накладений відповідно до постанови міжрайонного відділу Державної Виконавчої Служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській обл. за виконавчим провадженням №44226475;

- зобов'язати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відшкодувати збитки за послуги з утримання транспортного засобу на спеціальному майданчику ГУНП в Харківській області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач оскаржує постанову держаного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 07.06.2016 року ВП №44226475 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт транспортний засіб марки FORD модель: TRANSIT, Тип АМТ: Вантажний, колір: синій, 1988 року випуску, номер кузова: WF0VXXGBVVJG90781, держаний номерний знак: НОМЕР_2. Проте, матеріали справи не містять повної та достатньої інформації по вказаному транспортному засобу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Регіональному сервісному центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України надати до суду інформацію щодо транспортного засобу марки FORD модель: TRANSIT, Тип АМТ: вантажний, колір: синій, 1988 року випуску, номер кузова: WF0VXXGBVVJG90781, держаний номерний знак: НОМЕР_2, а саме:

- хто був власником вказаного транспортного засобу станом на 2016 рік;

- чи здійснювалася перереєстрація вказаного транспортного засобу з 2016 року, на кого та на підставі чого;

- чи надходила інформація щодо накладення арешту або оголошення в розшук вказаного транспортного засобу, якщо так, то коли і від кого.

Повідомити регіональний сервісний центр в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України про необхідність надати вказані документи протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов'язати регіональний сервісний центр в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити до регіонального сервісного центру в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко