Справа № 160/1219/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Справа № 160/1219/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним рішення відповідача, яке оформлене наказом №813 від 16.09.2015 року, в частині про нікчемність договору №004-03726-190215 від 19.02.2015 р. банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США;

- зобов'язати відповідача внести його данні, до переліку (реєстру) рахунків як вкладника АТ «ДЕЛЬТА БАНК», та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо нього, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рахунку №7899 по договору банківського вкладу №004-03726-190215 від 19.02.2015 р. банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий» у доларах США.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду позовну заяву, приведену у відповідність ст. 160, 161 КАС України, з копіями доданих до позовної заяви документів, які завірені належним чином та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

На виконання ухвали суду 21.02.2019 року позивач подав до суду клопотання, в якому вже просив відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі та відкрити провадження по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З урахуванням положень частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України, справа № 160/1219/19 є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви вбачаються порушення строків, передбачених статтею 122 КАС України. При цьому, разом з позовною заявою позивач надала суду клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, посилаючись на положення частини 2 статті 122 КАС України, та зазначила, що тривалий час не було встановлено юрисдикцію спорів з уповноваженою особою на ліквідацію банків та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, за поясненнями позивача, у зв'язку з невизначеністю підсудності він звернувся за захистом свого права до суду цивільної юрисдикції, та Дніпровським апеляційним судом у справі № 201/12084/17 було винесено постанову про закриття провадження у справі, роз'яснено йому право на звернення до суду в порядку адміністративної юрисдикції.

Суд, з урахуванням положень статей 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а також того, що позивач раніше звертався до суду цивільної юрисдикції за захистом порушеного права, а постанова Дніпровського апеляційного суду була винесена 23.10.2018 року, якою була визначена адміністративна юрисдикція спору, вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Тому суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з цим позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1219/19.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та на пояснення третіх осіб протягом п'яти днів з дня їх отримання, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив та на пояснення третіх осіб протягом п'яти днів з дня їх отримання, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів, з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/fair/sud0470/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровській окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Кучма К.С.