Справа № 819/913/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/913/17

27 лютого 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №819/913/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року до участі у справі, як третю особу залучено публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною третьою статті 77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У матеріалах адміністративної справи наявні відомості про те, що публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» здійснювалося анулювання (прощення) боргу ОСОБА_1 у загальному розмірі 190614,54 грн.

Оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2015 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 36851,59 грн, в тому числі 29481,27 грн за основним платежем та 7370,32 грн за штрафними санкціями, за несплату податку за дохід отриманий платником податку як додаткове благо у вигляді суми боргу анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» додаткових доказів.

Керуючись статями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати в публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) копію рішення про списання простроченої заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у розмірі 190614,54 грн з наданням повної розшифровки суми, у тому числі із зазначенням сум з яких складається прощений борг (тіло кредиту, проценти за користування тілом кредиту, пеня, штраф, тощо) та відомості щодо повідомлення боржника про прийняте рішення.

Роз'яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.