Справа № 360/4122/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4122/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі- позивач) до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі-відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті пенсії за віком з моменту припинення виплати пенсії позивачу;

- зобов'язати відповідача виплатити заборгованість з пенсії за віком з моменту припинення по дату відновлення пенсії позивачу шляхом перерахунку на поточний рахунок, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою суду від 12.12.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням дати припинення виплати пенсії позивачу (а у разі пропуску строку звернення до суду - надати відповідне клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску).

Вказану ухвалу направлено позивачу засобами поштової кореспонденції на адресу, вказану у позовній заяві, однак 18.01.2019 на адресу суду повернуто поштове відправлення із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

22.01.2019 судом повторно направлено ухвалу від 12.12.2019 на адресу позивача, однак 27.02.2019 на адресу суду знов повернуто поштове відправлення із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вищевказаної норми представником позивача у позовній заяві не зазначено номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача.

Вищезазначене є порушенням пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, встановивши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача (за наявності), та із зазначенням дати припинення виплати пенсії позивачу (а у разі пропуску строку звернення до суду - надати відповідне клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску).

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом трьох календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача (за наявності), та із зазначенням дати припинення виплати пенсії позивачу (а у разі пропуску строку звернення до суду - надати відповідне клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску).

У разі ненадання вищевказаних документів, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська