Справа № 824/733/18-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 824/733/18-а

25 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на правничу професійну допомогу в сумі 10000 грн..

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24 січня 2019 року залишено апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України без руху. При цьому апелянту запропоновано в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи судом встановлено, що копія ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №949.

Відповідно до даних з сервісу відстеження поштових відправлень на сайті ПАТ "Укрпошта" поштове відправлення №949 вручено адресату 01 лютого 2019 року.

Станом на 25 лютого 2019 року будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ані через канцелярію суду, ані поштовим зв'язком.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянт не надав доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Совгира Д. І. Курко О. П.