overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1265/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №814/1265/16

провадження №К/9901/15723/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, треті особи - Національна поліція України, Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення на публічній службі, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, треті особи - Національна поліція України, Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення на публічній службі, відшкодування моральної шкоди.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017р.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 805/4426/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2019 Київ К/9901/2780/19 805/4426/18-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 805/4426/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог даного рішення, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки у податкового органу відсутня можливість його сплатити, а в разі відмови в задоволенні вказаного клопотання, просив продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстави для відстрочення або продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відсутні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати, у зв'язку з чим слід відмовити в його задоволенні.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 805/4426/18-а не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 805/4426/18-а.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 805/4426/18-а.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі № 805/4426/18-а повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 808/2328/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №808/2328/16

провадження №К/9901/33612/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі № 808/2328/16 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року у справі № 808/2328/16 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 816/1699/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №816/1699/18

адміністративне провадження №К/9901/65811/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 816/1699/18

за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 рокуза позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 січня 2019 року по справі № 816/1699/18 відкрито касаційне провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 816/1699/18 за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 28 лютого 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 813/5846/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 813/5846/15

адміністративне провадження № К/9901/14533/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Анцупова Т. О., перевіривши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 813/5846/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії;

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2019 року справу № 813/5846/15 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін на 28 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 06 березня 2019 року.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 813/5846/15 на 06 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 826/11082/13-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №826/11082/13-а

адміністративне провадження №К/9901/3228/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі №826/11082/13-а за позовом Приватного підприємства «Румб Плюс» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/3228/18. до свого провадження

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №826/11082/13-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04.03.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 9901/54/19
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 9901/54/19

провадження № П/9901/54/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В., Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д. В.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче засідання) в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 9901/54/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 9901/54/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 9901/54/19 до вирішення справи № 9901/55/19.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня постановлення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку, або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Т. О. Анцупова

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук

О. П. Стародуб
Справа № 818/2064/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №818/2064/18

адміністративне провадження №К/9901/5054/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2019 року за касаційною скаргою ТОВ "ВІСТ ГРУП" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 818/2064/18 за позовом ТОВ "ВІСТ ГРУП" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВІСТ ГРУП" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 818/2064/18 за позовом ТОВ "ВІСТ ГРУП" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2019 року допущені описки, помилково вказано, що заявник - Головне управління ДФС у Сумській області в той час, як касаційну скаргу подано ТОВ "ВІСТ ГРУП".

З огляду на наведене, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 27 лютого 2019 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Верхового Суду від 27 лютого 2019 року, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах замість «Головного управління ДФС у Сумській області» - «ТОВ "ВІСТ ГРУП"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/11519/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа № 826/11519/17

адміністративне провадження № К/9901/1969/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Акціонерне товариство "Укргазвидобування" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі № 826/11519/17 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного адміністративного Верховний Суду від 24.01.2019 було відкрито касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі № 826/11519/17 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про зупинення дії оскаржуваного рішення суду попередньої інстанції, яка мотивована тим, що в адміністративних судах розглядаються справи за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які прийняті фіскальним органом за тих же обставин, що і у даній справі, у зв'язку з чим постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі № 826/11519/17 може мати преюдиційне значення для прийняття рішень у зазначених справах.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення суду попередньої інстанцій та вважає за необхідне відмовити в його задоволені, оскільки зазначені в ньому обставини ґрунтуються виключно на припущеннях скаржника.

Керуючись статтями 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерне товариство "Укргазвидобування" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі № 826/11519/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/16330/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №826/16330/18

адміністративне провадження №К/9901/4825/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги Київської міської ради (далі Міська рада) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 січня 2019 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року про задоволення позову.

Міська рада не погодилася з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 19 лютого 2019 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Скаржника заявив клопотання про розгляд справи за його участі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія» до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/16330/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко