Справа № 813/2809/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/176/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

представника відповідача Гавриляка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року (прийняте у м. Львові суддею Гулкевичем І.З.) в адміністративній справі №813/2809/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0-1327 від 24.05.2018, в частині визначення їй податкового зобов'язання з транспортного податку за 2018 рік в сумі 18 750,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що визначення відповідачем суми податкового зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб за 2018 рік не відповідає вимогам Податкового кодексу України, у зв'язку з чим є протиправним та підлягає скасуванню.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області №0-1327 від 24 травня 2018 року.

Не погодившись із цим рішенням, його оскаржило ГУ ДФС у Львівській області, яке вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права. Тому просило скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимогу повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що середньоринкова вартість автомобіля позивача згідно розрахунку вартості транспортного засобу на сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України становить 2 879 432,52 грн, тобто понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати.

На цю апеляційну скаргу представник позивача подав відзив, у якому вказав, щозгідно вантажної митної декларації UA305160/2017/025392, від 01.11.2017 вартість легкового автомобіля марки PORSCHE, модель 911 CARRERA, 2017р. випуску, номер кузова(шасі) НОМЕР_3, тип двигуна бензиновий, №DSK004833, робочий об'єм циліндрів двигуна 2981 куб.см, колір чорний, становить 1 097 922,07 грн. А відтак, цейавтомобіль не може бути об'єктом оподаткування, оскільки його середньоринкова вартість нижча 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного періоду).

У судовому засіданні представника апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги із аналогічних підстав, просить апеляційну скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом,у власності ОСОБА_3 є легковий автомобіль марки PORSCHE, модель 911 CARRERA, об'єм двигуна 2981 куб. см, державний номерний знак НОМЕР_1, 2017 року випуску, дата першої реєстрації - 03.04.2018. Зазначені параметри автомобіля підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

24.05.2018 ГУ ДФС у Львівській області сформувало і направило фізичній особі ОСОБА_3 податкове повідомлення-рішення №0-1327, яким визначило їй грошове зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2018 рік в сумі 18750,00 грн.

Вважаючи це податкове повідомлення-рішення неправомірним, позивач оскаржив його до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції мотивував це тим, що автомобіль PORSCHE, модель 911 CARRERA, 2017 р випуску не може бути об'єктом оподаткування, оскільки його середньоринкова вартість нижча 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного періоду).

Такі висновки суду першої інстанції, на переконання колегії суддів апеляційного суду, відповідають нормам матеріального права, фактичним обставинам справи і є правильними з огляду на таке.

Згідно із пп. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 Податкового кодексу України (далі - ПК України) об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, станом на 1 січня податкового (звітного) року виходячи з марки, моделі, року випуску, об'єму циліндрів двигуна, типу пального.

Щороку до 1 лютого податкового (звітного) року центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику економічного, соціального розвитку і торгівлі, на своєму офіційному веб-сайті розміщується перелік легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, який повинен містити такі дані щодо цих автомобілів: марка, модель, рік випуску, об'єм циліндрів двигуна, тип пального.

Ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до пп. 267.2.1 п. 267.2 цієї статті. (п. 267.4 ст. 267 ПК України).

Відповідно до підпункту 267.5.1 пункту 267.1 статті 267 ПК України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Підпунктом 267.6.1 пункту 267.6 статті 267 ПК України визначено, що обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.

Згідно ізпп. 267.6.2 п. 267.6 ст. 267 ПК України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).

Крім того, статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що у 2018 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня складає 3723 грн.

Отже, власники транспортних засобів, з року випуску яких минуло не більше п'яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 1 396 125 грн 00 коп., є платниками транспортного податку.

Відповідно до п. 2 Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої 18.02.2016 постановою Кабінету Міністрів України №66, середньоринкова вартість автомобіля розраховується за методом аналогії цін ідентичних автомобілів за такою формулою:С ср = Ц н х (Г / 100), де Ц н - ціна нового транспортного засобу в Україні з урахуванням марки, моделі, об'єму циліндрів двигуна, типу пального; Г - коефіцієнт коригування ринкової ціни транспортних засобів з урахуванням строку експлуатації транспортних засобів у роках згідно з додатком 1 до Порядку визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2013 р. № 403.

Джерелом інформації для визначення ціни нового автомобіля є офіційні прайс-листи виробників (дилерів).

Інформація про ціни нового автомобіля з урахуванням марки, моделі, об'єму циліндрів двигуна, типу пального подається до 10 січня базового податкового (звітного) періоду (року) державним підприємством «Держзовнішінформ» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Отже, за основу визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів для цілей віднесення таких автомобілів до об'єктів оподаткування транспортним податком береться ціна нового автомобіля.

Як встановлено, позивач придбав автомобіль, який був у використанні та пошкоджений внаслідок ДТП, що підтверджується митною декларацією UA305160/2017/025392 від 01.11.2017; експертним висновком (звітом про оцінку) № 991-10-17 від 01.11.2017 про оцінку легкового автомобіля марки PORSCHE, модель 911 CARRERA, 2017 р випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, складений суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4

Відповідно до експертного висновку (звіту про оцінку) вартість легкового автомобіля марки PORSCHE, модель 911 CARRERA, 2017 р. випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, тип двигуна - бензиновий, № DSK004833, робочий об'єм циліндрів двигуна - 2981 куб.см, колір - чорний, бувшого використання, після ДТП, оцінюваного за межами України, без урахуванням податків та зборів, станом на 01.11.2017 склала 34 820,00 євро.

Згідно вантажної митної декларації UA305160/2017/025392, від 01.11.2017 вартість легкового автомобіля марки PORSCHE, модель 911 CARRERA, 2017 р випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, тип двигуна - бензиновий, №DSK004833, робочий об'єм циліндрів двигуна - 2981 куб.см, колір - чорний, становить 1 097 922,07 грн.

Враховуючи зазначені обставини справи колегія суддів констатує, що автомобіль PORSCHE, модель 911 CARRERA, 2017 р. випуску не може бути об'єктом оподаткування, оскільки його середньоринкова вартість нижча 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного періоду).

Поряд з цим слід також зазначити, що відносно об'єктів оподаткування, придбаних протягом року, податок сплачується фізичною особою-платником починаючи з місяця, в якому виникло право власності на такий об'єкт. Контролюючий орган надсилає податкове повідомлення-рішення новому власнику після отримання інформації про перехід права власності.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2--, реєстраційний номер НОМЕР_1, зазначено дату реєстрації автомобіля марки PORSCHE, модель 911 CARRERA, 2017 р. випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 - 06.04.2018.

Відтак, лише з квітня 2018 року позивач повинен сплачувати транспортний податок, натомість, з оскаржуваного податкового повідомлення-рішення випливає, що транспортний податок нарахований за 9 місяців, що є порушенням п. 267.4 ст.267, пп. 267.5.1 п.267.5 ст.267, пп. 267.6.2 п.267.6 ст. 267 ПК України.

Враховуючи встановленні обставини справи та норми чинного законодавства колегія суддів прийшла до неспростовного переконання, що належний позивачу транспортний засіб не є об'єктом оподаткування транспортним податком у 2018 році, а відтак податкове повідомлення-рішення від 24.05.2018 № 0-1327 є протиправним і підлягає безсумнівному скасуванню.

Таким чином, місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, та погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність задоволення позовних вимог.

Статтею 316 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, рішення суду першої інстанції є законним, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують, тому підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року в адміністративній справі №813/2809/18- без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Постанова складена у повному обсязі 26 лютого 2019 року.