Справа № 398/446/19
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/446/19
провадження №: 2-а/398/30/19
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до інспектора роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавський області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського патрульної поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить постанову інспектора першої роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпек дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 357271 від 26.01.2019 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

22 лютого 2019 року до суду надійшов лист від заступника командира УПП в Полтавській області Батальойону ПП в м. Кременчук ОСОБА_3 в якому повідомляють суд про неможливість поліцейським ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали від 12.02.2019 р., оскільки останній перебуває у період з 02.02.2019 року по 06.03.2019 р. у черговій відпустці за 2019 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

З огляду на вищезазначене, суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням відповідача у відпустці та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 166, 205, 260, 286, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавський області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського патрульної поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у передбаченому ст.286 КАС порядку без повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 березня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію даної ухвали разом направити відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 12 березня 2019 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне Управління національної поліції в Полтавській області.

Встановити третій особі строк до 12 березня 2019 для подання пояснень щодо позову, із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В