Справа № 818/1611/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 р.Справа № 818/1611/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 818/1611/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року по справі № 818/1611/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання незаконним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просив визнати незаконним і скасувати наказ відповідача № 414 від 12.03.2018 р. про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну посадову відповідність.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 р. по справі № 818/1611/18 скасовано; прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано наказ Головного управління ДФС у Сумській області № 44 від 12.03.2018 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

10.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

В обгрунтування вказаної заяви вказано, що в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року невірно зазначено номер наказу, який скасовано судом, а саме: " №44", замість вірного - " № 414".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву, текст вищевказаної постанови, дійшов висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду міститься описка.

Так, судом апеляційної інстанції в абзаці 4 резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі № 818/1611/18 було помилково зазначено "наказ № 44" замість "наказ № 414 ".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в абзаці 4 резолютивної частини скороченого та повного тескту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. по справі № 818/1611/18.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року по справі № 818/1611/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним і скасування наказу - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 818/1611/18, а саме: абзац 4 (четвертий) резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі 818/1611/18 вказати в наступній редакції:

"Скасувати наказ Головного управління ДФС у Сумській області № 414 від 12.03.2018 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.