overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/201/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Справа №160/201/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зобов'язання відповідача повторно вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новомосковської міської ради VII скликання, в якій просить визнати протиправним та нечинним, нормативно-правовий акт - рішення XV сесії Новомосковської міської ради VII скликання №654 від 06.07.2018 року "Про затвердження Регламенту Новомосковської міської ради 7-го скликання в новій редакції".

Ухвалою суду від 04.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з проведення підготовчого засідання.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав Новомосковську міську раду VII скликання опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі у виданні, в якому оскаржуване рішення було або мало бути офіційно оприлюднено.

В підготовчому засіданні 27.02.2019 року судом з'ясовано, що відповідачем не виконано вимоги суду, що викладені в ухвалі від 04.02.2019 року.

Суд зазначає, що за правилами частини 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Таким чином, суд повторно зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі у виданні, в якому оскаржуване рішення було або мало бути офіційно оприлюднено.

Керуючись статтями 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Новомосковську міську раду VII скликання опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі у виданні, в якому оскаржуване рішення було або мало бути офіційно оприлюднено. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 140/286/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/286/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 72690,41 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. та не подано до суду платіжного документу. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 15.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 27.02.2019 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 160/44/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 р. Справа № 160/44/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу було призначено до розгляду на 18.02.2019 року.

Предстаником відповідача до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостіних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: коли питання не можуть бути розглянуті у даному засіданні.Суд з урахуванням обставин повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 205, 229 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 160/44/19 на 04.03.19 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 493/1649/18
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/493/3/19
Справа № 493/1649/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора СРПП №3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. 241, 243, 246, 250 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора СРПП №3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ
Справа № 804/2507/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року

Справа № 804/2507/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2507/18 за адміністративним позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрекологія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2507/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 194, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2507/18 до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2019 року о 14:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 494/1347/18
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
20.02.2019
Справа № 494/1347/18
Провадження № 2-а/494/3/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенкко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №280505 від 15 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №280505 від 15 жовтня 2018 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений бкв належним чином.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Позивач у судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти№3 батальйону №1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №280505 від 15 жовтня 2018 року, призначити справу до судового розгляду по суті на 6 травня 2019 року на 11 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 494/77/19
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
25.01.2019
Справа № 494/77/19
Провадження № 2-а/494/11/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області та Лиманського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області та Лиманського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області та Лиманського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Підготовче судове засідання по справі призначити на 1 березня 2019 року на 10 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 160/7402/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа № 160/7402/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є, переглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної екологічної інспекції України, у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Державної екологічної інспекції україни №172 від 17.09.2018 року "Про порушення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1;

визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Державної екологічної інспекції україни №173 від 17.09.2018 року "Про порушення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1;

визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Державної екологічної інспекції україни №309-О від 21.09.2018 року "Про відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов'язків".

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/7402/18.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі №160/7402/18 за вищезазначеним позовом та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановського Р.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №160/7402/18 передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіній Л.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2019 року адміністративну справу №160/7402/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У той же час, вказана ухвала не містить відомостей щодо порядку розгляду адміністративної справи №160/7402/18.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подальший розгляд вказаної справи зідйснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 14, 32, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/7402/18 зідйснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/17009/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року

Справа № 804/17009/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача по справі та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/17009/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача по справі та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/17009/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст. ст. 194, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача по справі та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/17009/14 до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2019 року о 14:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4 .

Суддя А.О. Коренев