Справа № 743/356/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/356/19
Провадження №2-а/743/70/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 289 КАС України, адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам - Нгуєн Тху Чанг, про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року з ГУ ДМС України в Харківській області до Ріпкинського районного суду Чернігівської області поштовою кореспонденцією надійшов позов до громадянки СРВ Нгуєн Тху Чанг, про продовження строку затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ.

Позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Так, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме неможливості ідентифікації відповідача, ГУ ДМС України в Харківській області не надало докази отримання Посольством ОСОБА_1 Республіки В'єтнам в Україні запитів про ідентифікацію особи відповідача.

Датою подання адміністративного позову до суду значиться 21.02.2019 року, однак в перекладі копії позову, призначеного для вручення відповідачеві, дата подання позову не зазначена взагалі.

У відповідності до ч.14 ст.289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства, може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до проведення відповідного судового засідання.

Разом з цим, позивачем в порядку визначеному ст.195 КАС України, зокрема частин 2,7 вказаної норми, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надіслано до суду та відповідачеві не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

В порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, зміст позовної заяви і доданих до неї документів позбавляють суд можливості встановити точну дату затримання іноземця, що у випадку задоволення позову, унеможливлює визначити в судовому рішенні граничний строк тримання відповідача в ПТПІ та являтиметься порушенням ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Нгуєн Тху Чанг, про продовження строку затримання відповідача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток