Справа № 1340/3532/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2428/18 (КДМ/94/19)
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Кухтея Р.В.
суддів: Носа С.П., Шевчук С.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 по справі №1340/3532/18 в частині зобов'язання Давидівської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Давидів скасовано. В іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 залишено без змін.
16.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що таку слід задовольнити.
Згідно ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
За змістом ч.7 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, суд апеляційної інстанції, керуючись ч.ч.1, 6 ст.139 КАС України вважає за необхідне постановити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, понесених позивачем за подання апеляційної скарги, шляхом присудження на її користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору у розмірі 1057,20 грн.
Керуючись ст.ст.139, 243, 252, 308, 311, 321, 325 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №1340/3532/18 задовольнити.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос