Справа № 826/13065/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 березня 2019 року № 826/13065/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши за правилами загального провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сокар-Авіа»
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар-Авіа» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52А, код ЄДР: 37931789) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.05.2018 № .

Згідно із змістом зазначеного рішення на підстав п. 200.4. ПК України виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за січень 2018 та відсутність права на врахування такої суми від'ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у розмірі 6 598 141 грн. У зв'язку з цим відмовлено на суму 6 598 141 грн. усього, у тому числі при наданні бюджетного відшкодування 6 598 141 грн. (звітний період 2018; декларація від 19.02.2018).

Позиція позивача.

Позивач не погоджується з оскаржуваним рішенням та зазначає, що ним не порушено п. 200.4. ПК України і не завищено заявлену суму бюджетного відшкодування.

У той же час, на думку ГУ ДФС в м. Києві, при формуванні відповідних сум позивачем начебто порушено «принцип хронології формування від'ємного значення», що ґрунтується на основі рекомендаційного листа ДФС.

Між тим, позивач зазначає, що при складанні звітності з ПДВ, а також додатків 2 та 3 щодо періодів виникнення від'ємного значення з ПДВ та розрахунку суми бюджетного відшкодування керувався ПК України та наказом Мінфіну України від 28.01.2016 № 21 про затвердження форм звітності та порядку її заповнення (Порядок № 21).

Так, з урахуванням п/п. «б» п. 200.4. ПК України при від'ємному значенні різниці між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду платник ПДВ має право заявити таку суму, в частині, що не перевищує реєстраційну суму на момент отримання контролюючим органом декларації, до бюджетного відшкодування на поточний рахунок та/або сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу з інших платежів, шляхом заповнення р. 20.2. та відповідно рядків 20.2.1. та/або 20.2.2 декларації.

З урахуванням положень профільних нормативних актів, позивач зазначає, що при складанні декларації за січень, товариство визначило суму податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або підлягає бюджетному відшкодуванню, як різницю між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду (6376936 грн. рядок 9 декларації) та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду (4957145 грн. + 75736 грн., р. 10.1+р.14 декларації з ПДВ) відповідно до п. 200.1. ПК України з врахуванням від'ємного значення ПДВ (р. 16.1. 24819119 грн. в хронологічному порядку його виникнення - від найдавнішого до найновішого). Тобто, як зазначає позивач, податкове зобов'язання з ПДВ за січень 2018 у сумі 1344054 грн. (6145-75736) було зменшено на від'ємне значення ПДВ у сумі 1344054 грн. При цьому, було дотримано принципу хронології, як у формуванні додатку 2, так і зменшення суми податкових зобов'язань на «старий мінус». Отже, від'ємне значення, яке відображено в таблиці 1 додатка 2 за грудень 2017, маючи періодику виникнення 2015 - 2017, було зменшено на суму податкових зобов'язань у січні 2018 у хронологічному порядку: за період жовтень 2015 (7166 грн., р. 10 Д2 за грудень) та частково грудень 2016 (1336889 грн. рядок 9 Д2 за грудень 2017).

Позивач акцентує увагу, що ані в Порядку № 21, ані в ПКУ не визначено за рахунок якого податкового кредиту мають зменшуватись податкові зобов'язання декларації з ПДВ першочергово - за рахунок поточного податкового кредиту або старого «мінуса».

Тому, як зазначає позивач, заявлена сума бюджетного відшкодування за січень 2018 у сумі 6598141 грн. була заявлена правомірно, а від'ємне значення ПДВ, яке виникло у серпні, листопаді та грудні 2016 року відповідає вимогам п/п. 200.1. та п. 200.4. ПКУ.

Позиція відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (т.1, а.с. 79) просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених в акті перевірки, наполягаючи на законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення.

Так, відповідач вважає, що позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2018 на 6 598 141 грн.

Відповідач звертає увагу, що згідно додатку № 3 до декларації за січень 2018 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» позивачем в таблиці 2 «Розшифровка сум податку….» відображено суми від'ємного значення , а саме: серпень 2016 - 2 847 554 грн., листопад 2016 - у розмірі 1 879 539 грн., грудень 2016 - 1 871 048 грн.

Відповідно до поданої декларації з ПДВ за грудень 2017 значення рядка 21 декларації становить 24 819 119 грн., при цьому, як зазначено у відзиві, товариство не правильно веде облік суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) в розрізі звітних (податкових) періодів, у якому виникло таке значення. Так, в додатку № 2 «Довідка про суму від'ємного значення….» до податкової декларації за грудень 2017 товариство відобразило, що сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) у розмірі 24 819 119 грн. Фактично сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) за грудень 2017 у розмірі 24 819 119 грн., складається з наступних звітних (податкових) періодів: серпень 2017 - 5 004 205,00 грн, вересень 2017 - 8 781 193,00 грн., жовтень 2017 - 2 883 120,00 грн., листопад 2017 - 4 535 405 грн., грудень 2017 - 3 615 196,00 грн.

Відповідач зазначає, що на порушення п. 200.4. ПКУ позивачем завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень на 6 598 141 грн., так як фактично відсутнє від'ємне значення за серпень, листопад, грудень 2016 на вищевказану суму податку.

Позивачем надано відповідь на відзив (т.1, а.с. 90) та додаткові пояснення (т.1, а.с. 113) з витребуваною судом деталізацією (візуалізацією) походження та руху сум ПДВ щодо яких між сторонами виник спір (т.1, а.с. 118).

Між тим, не дивлячись на пропозицію суду відповідачу надати пояснення відносно наданої позивачем деталізації сум та періодів (а.с. 118), відповідачем не надано пояснень, спростувань або будь-яких коментарів відносно наданої позивачем деталізації відносно сум ПДВ, щодо яких виник спір.

Процесуальні дії, вчинені у справі.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим призначено проведення підготовчого засідання. У підготовчому засіданні 02.10.2018, за результатами підготовки справи до судового розгляду, закінчено підготовче провадження закриттям підготовчого засідання, справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні 05.12.2018 за згодою учасників справи та на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України ухвалено про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи, враховуючи наявні пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ГУ ДВС у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Сокар-Авіа» (п.н. 37931789) з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок за січень 2018.

За результатами перевірки складено акт від 19.04.2018 № 400/26-15-14-04-01/37931789 (далі - Акт перевірки).

Перевірка проводилась на підставі наказу від 16.03.2018 № 4163. Перевірка проводилась у період з 29.03.2018 по 12.04.2018.

В Акті перевірки зазначається, що товариство надало всі документи, що стосуються предмета перевірки.

За даними Акту перевірки позивач є платником ПДВ відповідно до свідоцтва від 02.02.2012.

Фактичний вид діяльності - оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Причиною виникнення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту є надання послуг по заправці літальних апаратів.

Зазначається, що аналізом відображення показників даних податкової звітності з ПДВ за січень 2018 встановлено відхилення рядку 20.2.1. декларації.

Перевіркою встановлено, що на порушення п. 200.4. ПК України завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2018 на 6 598 141 грн.

Аналізом результатів опрацювання податкової декларації за звітний (податковий) період, за наслідком якого виникло від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, встановлено:

Заданими періоду виникнення від'ємного значення ПДВЗа даними періоду декларування залишку від'ємного значення ПДВ (різниці між сумою гр.3 та гр.5 ) до бюджетного відшкодування
Звітний періодСума податкових зобов'язань (р.9 декларації), грн.Сума податкового кредиту (р. 17 декларації), грн.Результати перевірки, гри.
за даними платниказа даними перевірки за даними платниказа даними перевіркипорушень не встановлено не підтверджено суму бюджетного відшкодування (зменшено, відмовлено)
сума податкового кредиту (з гр.5)сума бюджетного відшкодув.
.4.0
12.172100
01.

Зазначено надалі в Акті перевірки, що за результатами опрацювання податкових декларацій за звітні (податкові) періоди починаючи з періоду за наслідками якого виникло від'ємне значення до періоду, у якому заявлено бюджетного відшкодування ПДВ включно (згідно із Додатком З (ДЗ) до декларації з ПДВ за січень 2018 року), встановлено:

№показникиСума за даними платникаСума за даними перевірки
1Сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням суми, зарахованої у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість (рядок 20 - рядок 20.1 декларації звітного (податкового) періоду)465721
2Фактично сплачено у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/ послуг або до Державного бюджету України (значення рядка "Усього" графи 7 таблиці 2)8141
3Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (зазначається сума рядка 1, яка не більша значення рядка 2) (значення цього рядка переноситься до рядка 20.2 декларації за поточний звітний (податковий) період)65981410
В контексті наведеного відповідачем зазначається, що подання податкової декларації з податку на додану вартість (далі - декларація) передбачено пунктом 46.1 статті 46 розділу II "Адміністрування податків, зборів, платежів" та статтею 203 розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України.

Відповідно до п.8. розділу І Наказу Мінфіну від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку додану вартість» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 29.01.2016 за №159/28289 (далі - наказ №21) до податкової звітності з податку на додану вартість (далі - звітність з ПДВ) належать: податкова декларація з податку на додану вартість з додатками.

Наказом Міністерства фінансів України від 25.05.2016 №503 внесено зміни до наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 №159/28289. Як зазначено у пункті 4 наказу №503, цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування. Наказ опубліковано 01.07.2016 в «Офіційному віснику України», № 49.

Відповідно до пункту 2 розділу VIII наказу №21 подання податкової звітності за формою, яка враховує зміни, внесені наказом №503, вперше має здійснюватися за звітний період серпень 2016 року (граничний термін подання 20.09.2016).

Так, відповідно до п.4 змін до наказу №21 в новій редакції викладено додатки 2 (Д2) та З (ДЗ) до податкової декларації з податку на додану вартість.

В Акті перевірки зазначається надалі, що з урахуванням внесених змін нова редакція вказаних додатків передбачає розшифровку від'ємного значення різниці між податковими зобов'язаннями і податковим кредитом в розрізі постачальників тільки у тій частині такого від'ємного значення, яка задекларована платником податку до бюджетного відшкодування.

Така деталізація здійснюється в таблиці 2 «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» додатка З (ДЗ) до декларації з податку на додану вартість.

Деталізація від'ємного значення різниці між податковими зобов'язаннями і податковим кредитом, яка переноситься до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, здійснюється лише в частині періодів її виникнення (рядок 21 декларації з ПДВ). Такі дані відображаються в додатку 2 (Д2) до декларації з податку на додану вартість.

При заповненні як додатка 2 (Д2), так і таблиці 2 додатка З (ДЗ) до декларації з податку на додану вартість застосовується принцип хронології формування від'ємного значення, згідно з яким податкові зобов'язання поточного (звітного) періоду зменшуються на суму податкового кредиту у хронологічному порядку його виникнення - від найдавнішого до найновішого.

Відповідач зазначає, що відповідно до поданої TOB «СОКАР-АВІА» податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 (вх. № від 19.02.2018) сума від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) становить 6 598 141 гривня.

Згідно даних додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (ДЗ)» (вх.№ від 19.02.2018) до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 TOB «СОКАР-АВІА» в таблиці 2 «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» відобразило суму від'ємного значення за серпень 2016 у розмірі 2 847 554 грн., за листопад 2016 у розмірі 1 879 539 гри., за грудень 2016 у розмірі 1 871 048 гривень.

В Акті перевірки зазначається також, що відповідно до поданої податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2017 (вх. № від 18.01.2018) значення рядка 21 декларації становить 24 819 119 грн., при цьому TOB «СОКАР-АВІА» не правильно веде облік суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) в розрізі звітних (податкових) періодів, у якому виникло таке значення.

Так, зазначає відповідач, в додатку 2 «Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)» (вх. № від 18.01.2018) до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2017 TOB «СОКАР-АВЇА» відобразило, що сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) у розмірі 24 819 119 грн. складається з наступних звітних (податкових) періодів:

жовтень 2015 у розмірі 7166 грн.;

серпень 2016 у розмірі 4184443 гри.;

листопад 2016 у розмірі 1879539 грн.;

грудень 2016 у розмірі 1871048 грн.;

червень 2017 у розмірі 1000194 грн.; ,

липень 2017 у розмірі 3291450 грн.;

вересень 2017 у розмірі 8465138 грн.;

жовтень 2017 у розмірі 536409 грн.;

листопад 2017 у розмірі 2496744 грн.;

грудень 2017 у розмірі 1086788 грн.

та залишок суми помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на додану вартість станом на 01 липня 2015 року, на яку відповідно до підпункту 3 пункту 34 підрозділу 2 розділу XX Кодексу було збільшено значення реєстраційної суми, визначеної пунктом 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу, та на яку було збільшено суму від'ємного значення, сформовану за результатами звітного (податкового) періоду за липень 2015 року/ III квартал 2015 року у розмірі 200 гривень,

Фактично, як зазначено в Акті перевірки, сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) за грудень 2017 у розмірі 24 819 119 грн. складається з наступних звітних (податкових) періодів: серпень 2017 у розмірі 5004205,00 грн.; вересень 2017 у розмірі 8781 193,00 грн.; жовтень 2017 у розмірі 2883120,00 грн.; листопад 2017 у розмірі 4535405,00 грн.; грудень 2017 у розмірі 3615196,00 гривень.

Відповідач зазначає в Акті перевірки, що положеннями п/п. «б» п.200.4 ст.200 Кодексу встановлено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Відповідно до п.200.1. ст.200 Податкового кодексу сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Перевіркою встановлено, що на порушення п.200.4 ст.200 Кодексу TOB «СОКАР- АВІА» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2018 на 6 598 141 грн., так як фактично відсутнє від'ємне значення за серпень, листопад, грудень 2016 на вищевказану суму податку.

Фактично за результатами звірки даних, зазначених у розрахунку бюджетного відшкодування податку на додану вартість, із даними первинних документів, що підтверджують факт оплати платником товарів/послуг, загальна сума ПДВ за січень 2018 року складає 6598141 гривня.

Станом на дату подання податкової декларації за січень 2018 за даними системи електронного адміністрування сума ліміту становить 23465720,76 гривень.

Станом на 19.04.2018 року сума податкового боргу складає 0 гривень.

Відтак, як зазначає відповідач в Акті перевірки, при відображенні TOB «Сокар - Авіа» у декларації за січень 2018 від'ємного значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту у сумі 23475064 гри., бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у сумі 6598141 грн., встановлено, що на порушення п.200.4 ст.200 Кодексу TOB «Сокар - Авіа» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2018 на 65981.41 гривню.

На вказані висновки акту перевірки позивачем було подано заперечення (т.1, а.с. 50).

За результатами розгляду заперечень, ГУ ДФС у м. Києві надано відповідь (т.1, а.с. 53), відповідно до якої заперечення залишені без задоволення. Відповідь по суті цитує висновки Акту перевірки.

У зв'язку з наведеним прийнято оскаржуване рішення.

Надалі, позивачем до ДФС України подано скаргу відносно вищезгаданого ППР.

Рішенням ДФС України від 19.07.2018 відмовлено у задоволенні скарги.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Так, у даному випадку, як вбачається з Акту перевірки, доводів позивача та заперечень відповідача, спір стосується застосування так званого принципу хронології формування від'ємного значення.

В контексті наведеного, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ПК України, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг.

У разі якщо за результатами звітного (податкового) періоду податковий кредит платника перевищує його податкові зобов'язання, у платника формується від'ємне значення податку на додану вартість звітного (податкового) періоду, яке відповідно до п. 200.4 ПК України може бути, зокрема, зараховане до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Сума від'ємного значення, що розрахована згідно з п. 200.1 ПК України, відображається у Додатку 2 до податкової декларації з податку на додану вартість "Довідка про суму від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду" (Д2) та у Додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість "Розрахунок суми бюджетного відшкодування" (Д3).

Форма та порядок заповнення і подання зазначених додатків затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за N 159/28289 (далі - Порядок N 21).

При цьому ПК України та вказаним порядком не встановлено особливостей та хронології відображення від'ємного значення податку на додану вартість звітного (податкового) періоду в Додатку 2 (Д2) та Додатку 3 (Д3) до податкової декларації з податку на додану вартість.

Як зазначає ДФС України (лист від 22.07.2016 N 24830/7/99-99-15-03-02-17) деталізація від'ємного значення різниці між податковими зобов'язаннями і податковим кредитом, яка переноситься до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, здійснюється лише в частині періодів її виникнення. Такі дані відображаються в Додатку 2 (Д2) до декларації з податку на додану вартість. При заповненні як Додатка 2 (Д2), так і таблиці 2 Додатка 3 (Д3) доцільно застосовувати принцип хронології формування від'ємного значення, згідно з яким податкові зобов'язання поточного (звітного) періоду зменшуються на суму податкового кредиту у хронологічному порядку його виникнення - від найдавнішого до найновішого. З огляду на це, як вважає ДФС України, у графі 2 таблиці 2 Додатка 3 (Д3) рекомендується вказувати індивідуальний податковий номер контрагента, за рахунок якого виникла сума від'ємного значення, виходячи з хронології її виникнення, починаючи зі звітного періоду, який є найближчим до дати подання декларації (найновіший звітний період), та закінчуючи найбільш давнім звітним періодом. Тобто спочатку доцільно відображати "найновішу" щодо звітного періоду подання декларації з податку на додану вартість суму від'ємного значення ПДВ.

Разом з тим, як вважає суд, зважаючи на те, що ПК України та Порядком N 21 не визначено особливостей відображення від'ємного значення податку на додану вартість звітного (податкового) періоду в Додатку 2 (Д2) та Додатку 3 (Д3), а також те, що у вищезазначеному листі ДФС наведено рекомендації щодо особливостей такого відображення, позивач має право самостійно визначати при заповненні як Додатка 2 (Д2), так і таблиці 2 Додатка 3 (Д3) до податкової декларації з податку на додану вартість послідовність відображення від'ємного значення податку на додану вартість звітного (податкового) періоду та суми бюджетного відшкодування в розрізі періодів виникнення таких сум та послідовність погашення за рахунок такого від'ємного значення податкових зобов'язань відповідного звітного періоду.

Аналогічної позиції дотримується і ДФС України у своїх листах від 11.05.2018 р. N 2082/6/99-99-15-03-02-15/ІПК, від 04.01.2019 р. N 58/6/99-99-15-03-02-15/ІПК.

Відтак, враховуючи підтверджену самим же відповідачем фактичну суму від'ємного значення, суму ліміту у системі електронного адміністрування, дані декларації, висновки відповідача щодо відсутності порушень в інших аспектах формування відповідних показників декларації та заявлених сум ПДВ, а також - деталізацію показників звітності та заявлених сум (т.1, а.с. 114, 115), зведені дані показників звітності по періодам з деталізацією складових значень (т.1, а.с. 118), щодо яких, як вже зазначалося, відповідачем так і не надано спростувань під час розгляду справи, не дивлячись на те, що для цього судом спеціально оголошувалась перерва у розгляді справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для невизнання заявленої позивачем суми бюджетного відшкодування за січень 2018 та, відповідно, приходить до висновку про недоведеність з боку відповідача обґрунтованості та правомірності оскаржуваного рішення. Під час розгляду справи відповідач так і не навів конкретну норму ПК України, яка була порушена позивачем та була співставна та застосовна до обставин даної справи та показників звітності позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи положення ст. 139 КАС України та висновок суду про задоволення позову, позивачу підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору, плачені: 97210,12 грн. - пл. дор. № 290 від 27.08.2018.; 1762 грн. - пл.дор. № 261 від 07.08.2018.

Керуючись положеннями статей 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, ст. ст. 241 - 246, 250, 251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар-Авіа» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52А, код ЄДР: 37931789) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2018 № , прийняте ГУ ДФС у м. Києві.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар-Авіа» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52А, код ЄДР: 37931789) сплачений судовий збір у розмірі 98972,12 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін