Справа № 1740/2035/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/1480/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О.І.,

суддів- Качмара В.Я., Курильця А.Р.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної служби Україниз безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 11 лютого 2019 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 та п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 298, 328 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної служби Україниз безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування розрахунку - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець