Справа № 807/735/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2680/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Макарика В.Я.

суддів: Большакової О.О., Глушка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року за апеляційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року (головуючий суддя в суді першої інстанції Іванчулинець Д.В., м. Ужгород) у справі №807/735/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних виробів» в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Мемех Анатолія Георгійовича про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом апеляційної інстанції проголошено постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року, якою апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі №807/735/18 - без змін.

Як встановлено судом, що у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати складення повного тексту постанови, а саме 18 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи видно, що у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року допущено описку, а саме - помилково зазначено дату складення повного тексту постанови "18 грудня 2019 року", замість "18 лютого 2019 року".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №807/735/18 замість дати складання повного тексту постанови "18 грудня 2019 року" слід читати "18 лютого 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко