Справа № 200/1016/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2019 р. Справа №200/1016/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного виробничого підприємства “ГІРНИК – 95” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 32 539,85 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного виробничого підприємства “ГІРНИК – 95” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 32 539,85 гривень.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлений строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 921,00 гривень.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 18 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24 січня 2019 року.

Проте, станом на 27 лютого 2019року вимоги зазначеної вище ухвали позивачем не виконані, судовий збір не сплачено.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз’яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного виробничого підприємства “ГІРНИК – 95” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 32 539,85 гривень – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 27 лютого 2019 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.