Справа № 9901/60/19
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/60/19

адміністративне провадження №П/9901/60/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

01 лютого 2019 року ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом (подав 28 січня 2019 року) до ВККС (місцезнаходження: 02000, вул. Генерала Шаповала, 9), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 27 грудня 2018 року про результати іспиту як частини оголошеного 02 серпня 2018 року конкурсу до Вищого антикорупційного суду (далі - Конкурс) щодо визнання ОСОБА_3 таким, що припинив участь у Конкурсі;

- зобов'язати ВККС усунути зазначені порушення та уможливити належне кваліфікаційне оцінювання особи як кандидата в Конкурсі;

- зобов'язати ВККС визнати положення Порядку проведення іспиту та Методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням ВККС від 04 листопада 2016 року № 144/зп-16, в частині визначення мінімально-допустимого балу та квот, згідно із змінами, внесеними за рішенням ВККС від 02 жовтня 2018 року № 210/зп-18, такими, що суперечать вимогам Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та привести їх у відповідність до закону;

- зобов'язати ВККС усунути порушення з боку ВККС щодо оприлюднення результатів оцінювання, зокрема зобов'язати ВККС виконати вимоги статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» на кожному етапі кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посаду судді Вищого антикорупційного суду та під час оцінювання результатів такого кваліфікаційного оцінювання забезпечувати відео-та аудіо фіксацію і трансляцію у режимі реального часу на офіційному веб-сайті ВККС;

- зобов'язати ВККС переглянути рішення щодо результатів його (ОСОБА_3.) практичного завдання за участю Громадської ради міжнародних експертів (далі - ГРМЕ) і без конфлікту інтересів (в частині осіб, які проводили таке оцінювання), повідомивши його завчасно із дотриманням вимог законодавства щодо прозорості, публічності та анонімності, забезпечити перегляд у строки, які б уможливили участь у Конкурсі в разі зміни результату.

Суддя Верховного Суду ухвалою від 05 лютого 2019 року позовну заяву залишив без руху у зв'язку з тим, що в ній не було зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб; у цьому випадку позивача) за його наявності або номер і серія паспорта; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

25 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява позивача на усунення недоліків.

Отже, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 22 та статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Для всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 260- 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/9901/60/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи № П/9901/60/19 проводити за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти позову, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду: відповіді на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, якщо позивач має намір взяти у ньому участь.

Відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти відповіді на відзив і документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають надати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України належним чином засвідчені копії рішень від 27 грудня 2018 року: про затвердження результатів практичного завдання; про затвердження результатів іспиту; про результати іспиту, як частини оголошеного 02 серпня 2018 року конкурсу до Вищого антикорупційного суду, щодо визнання ОСОБА_3 таким, що припинив участь у вказаному конкурсі.

Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 березня 2019 року на 17-ту годину в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців