Справа № 1340/6134/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2019 р. справа № 1340/6134/18
зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника відповідача Павліша О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.11.2017 №11025637 та від 07.05.2018 №0-1317.

Суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про підстави та норми законодавства, які б давали такі підстави для застосування приблизного (заокругленого) показника об'єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, включеного до Переліку легкових автомобілей, з року випуску яким минуло не більше 5 років та середньоринкова вартість яких становить 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2017 та на 01.01.2018 в графах «Марка» Audi, «Модель» Q7, «Об'єм циліндрів двигуна» 3,0, «Тип пального» дизель.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти витребування додаткових доказів не заперечив.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з такого.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його автомобіль марки Audi, модель Q7, 2016 року випуску, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, не може бути об'єктом оподаткування транспортним податком, оскільки такий автомобіль відсутній у Переліку легкових автомобілів, які є об'єктом оподаткування у 2017 році та 2018 році, розміщені на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку. Крім цього, вважає, що Міністерство економічного розвиту та торгівлі України не мало підстав для застосування приблизного (заокругленого) показника об'єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель до значення об'єму циліндрів двигуна 3,0 та відповідно включати такий автомобіль до Переліку легкових автомобілів, які є об'єктом оподаткування у 2017 та 2018 роках.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про підстави та норми законодавства, які б давали такі підстави для застосування приблизного (заокругленого) показника об'єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, включеного до Переліку легкових автомобілей, з року випуску яким минуло не більше 5 років та середньоринкова вартість яких становить 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2017 та на 01.01.2018 в графах «Марка» Audi, «Модель» Q7, «Об'єм циліндрів двигуна» 3,0, «Тип пального» дизель.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про підстави та норми законодавства, які б давали такі підстави для застосування приблизного (заокругленого) показника об'єму циліндрів двигуна автомобіля марки Audi, модель Q7, об'єм циліндрів двигуна 2967 куб.см., тип пального дизель, включеного до Переліку легкових автомобілей, з року випуску яким минуло не більше 5 років та середньоринкова вартість яких становить 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2017 та на 01.01.2018 в графах «Марка» Audi, «Модель» Q7, «Об'єм циліндрів двигуна» 3,0, «Тип пального» дизель.

Вказані документи надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 25.02.2019.

Суддя А.Г. Гулик