Справа № 2а/1270/319/2012
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/319/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

сторін:

представника позивача - не прибув;

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Фріланс» до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2012 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства «Фріланс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з ПДВ.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду (суддя Агевич К.В.) відкрито провадження у справі (арк.спр. 35).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 у справі № 2а/1270/319/2012 позовні вимоги приватного підприємства «Фріланс» задоволено частково, визнано протиправними дії Алчевської ОДПІ у Луганській області щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки приватного підприємства «Фріланс» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.12.2010 по 30.09.2011, за результатами якої складено акт від 14.12.2011 № 2102/236/36917518; щодо викладення в акті № 2102/236/36917518 від 14.02.2011 за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.12.2010 по 20.09.2011 висновків про визнання нікчемними всіх укладених правочинів приватного підприємства «Фріланс»; скасовано податкове повідомлення - рішення № від 14.12.2011 Алчевської ОДПІ у Луганській області про визначення грошового зобов'язання приватного підприємства «Фріланс» з податку на додану вартість у загальній сумі 4 606 080,00 грн; зобов'язано Алчевську ОДПІ у Луганській області привести до відповідності дані обліку та особового рахунку платника податків - приватного підприємства «Фріланс» з даними, наведеними ним у наданих податкових накладних з податку на додану вартість за період з 01.12.2010 по 30.09.2011; вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки приватного підприємства «Фріланс», оформленої актом № 2102/236-36917518 від 14.12.2011. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк.спр. 36-42).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2012 відкрито апеляційне провадження у справі № 2а/1270/319/2012 (арк.спр. 45).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.03.2012 закінчено підготовку та призначено справу № 2а/1270/319/2012 до апеляційного розгляду (арк.спр. 46).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 апеляційну скаргу Алчевської ОДПІ у Луганській області задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 у справі № 2а/1270/319/2012 змінено, виключено з резолютивної частини постанови абзац третій, а в іншій частину постанову залишено без змін (арк.спр. 47-51).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2012 у справі 2а/1270/319/2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Алчевською ОДПІ у Луганській області (арк.спр. 96).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. прийнято до провадження матеріали касаційної скарги К/9901/787/18 (арк.спр. 103).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі № 2а/1270/319/2012 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/319/2012 (арк.спр. 1).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/319/2012 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Фріланс" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення в частині: адміністративної позовної заяви та процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 10.01.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 02.02.2012, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про повернення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами від 28.04.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 30.03.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 30.03.2012, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 (арк.спр.76-77).

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 2а/1270/319/12 призначено справу до касаційного розгляду (арк.спр. 110-111).

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №2а/1270/319/12 касаційну скаргу Алчевської ОДПІ задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції (арк.спр. 123-133).

18.01.2019 зазначена адміністративна справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи остання була передана для розгляду судді Секірській А.Г.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Фріланс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення - рішення, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.02.2018 о 13 год. 00 хв. (арк.спр. 154-155).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 замінено відповідача Алчевську ОДПІ правонаступником - Луганською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (арк.спр.174).

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений у порядку, визначеному пунктом 20 Перехідних положень КАС України (арк.спр. 175).

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (арк.спр. 179).

28.02.2019 за вх. № 11064/2019 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що будівля Алчевської ОДПІ у Луганській області знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, у зв'язку з чим документи у справі втрачені та надати їх неможливо. До Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ГУ Міндоходів у Луганській області 30.12.2014 подано заяву про захоплення невстановленими особами в період часу з червня по листопад 2014 року державних споруд територіальних підрозділів Міністерства доходів і зборів України в Луганській області, в тому числі документації, судових справ та серверів, що знаходились у приміщеннях та на територіях вищевказаних споруд, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 70004375. Відповідно до даних, відображених в АІС «Податковий блок», стан платника ПП «Фріланс» - 16 - припинено (ліквідовано, закрито), причина зняття з обліку - 14 - судове рішення про визнання банкрутом.

На підставі викладеного представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та закрити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом установлено, що Приватне підприємство «Фріланс», , було зареєстровано як юридична особа 20.05.2010, № запису 1 002530, проте за судовим рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.2013 у справі № 913/120/13-г про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом 11.11.2013 припинено без правонаступників, про що державним реєстратором реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області внесено до реєстру запис за № 9002530 .

Зазначені обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.01.2019 за № (арк.спр. 156-159).

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, оскільки юридична особа, яка була позивачем у справі, припинена у зв'язку з визнанням її банкрутом, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 КАС України).

Керуючись статтями 183, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Фріланс» до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення - рішення.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська