Справа № 460/340/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 р. Р і в н е №460/340/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови Вараської міської ради Анощенка Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, міського голови Вараської міської ради Анощенка Сергія Івановича, про визнання протиправними дій відповідача щодо видання розпорядження від 25.01.2019 №23-р "Про зупинення рішень Вараської міської ради", а також визнання протиправним та скасування вказаного розпорядження.

Ухвалою суду від 19.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу без розгляду на підставі ч.3 ст.45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

28.02.2018 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного позову до суду.

Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору за подання вказаного позову до суду.

Більше того, суд зауважує, що в переліку додатків до позовної заяви відсутній документ про сплату судового збору.

Крім того, в автоматизованій системі документообігу суду відсутні відомості про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів судового збору за подання вказаного позову до Рівненського окружного адміністративного суду.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що до клопотання про повернення судового збору ОСОБА_1 також не додав докази сплати судового збору.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подане ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору є необґрунтованим, безпідставним та в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №460/340/19 - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.