Справа № 453/1019/15-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1412/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року у справі № 453/1019/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желиха Романа Степановича, головного державного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Бошка Ігоря Емільовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головний державний інспектор Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Пошивак Роман Ярославович, ОСОБА_8 про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що рішення було проголошено 23.11.2018 року без участі скаржника, копію оскаржуваного рішення отримано 03.12.2018 року, та апеляційну скаргу здано оператору поштового зв'язку 12.12.2018 року, тобто в межах десятиденного строку на оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року у справі № 453/1019/15-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року у справі № 453/1019/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желиха Романа Степановича, головного державного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Бошка Ігоря Емільовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головний державний інспектор Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Пошивак Роман Ярославович, ОСОБА_8 про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року у справі № 453/1019/15-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула