Справа № 818/3848/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №818/3848/15

адміністративне провадження №К/9901/6920/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у справі №818/3848/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В., в порядку глави 3 розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі заяви), подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року у справі №818/3848/15.

Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

У зв'язку з заведеним, зазначена заява в порядку підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) передана на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2018 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Гімон М.М., судді: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2019 року у зв'язку з перебуванням судді Бучик А.Ю. у відпустці визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Гімон М.М., судді: Стародуб О.П., Мороз Л.Л.

26 лютого 2019 року суддя Мороз Л.Л. заявила самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Мороз Л.Л. зазначила, що вона брала участь під час розгляду справи в суді касаційної інстанції, а саме під час постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року, про перегляд якої подано заяву.

Заслухавши доводи судді Мороз Л.Л., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Згідно з частиною 1 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України прямо передбачено недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, а оскільки суддя Мороз Л.Л., приймала участь у розгляді даної справи у Вищому адміністративному суді України, зокрема входила до складу колегії суддів, якою винесено постанову від 22 червня 2017 року, про перегляд якої подано заяву, тому зазначені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у справі №818/3848/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Відвести суддю Мороз Л.Л. від розгляду справи №818/3848/15.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу для заміни судді в основному складі колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду