Справа № 280/23/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 280/23/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 в адміністративній справі №280/23/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА"

до Міністерства юстиції України

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Грибанова Ольга Віталіївна, Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Денисенко Артур Сергійович, ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/23/19 та призначено підготовче засідання у даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 01.02.2019 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що Запорізький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі, яка належить до територіальної юрисдикції Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи про те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції станом на час виготовлення апеляційної скарги він не отримував, та про її уснування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.02.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року у справі №280/23/19 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 березня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк