overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4684/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/4684/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року (суддя Верба І.О., повний текст рішення складений 05.11.2018) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 804/4684/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 26 лютого 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова буде складена протягом п’яти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 820/4953/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 р. Справа № 820/4953/18
Другий апеляційий адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Мороз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018, суддя Білова О.В., м. Харків, повний текст складено 12.10.18 по справі № 820/4953/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі № 820/4953/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

26.02.19 року представником третьої особи подано клопотання про продовження строку розгляду справи не більше ніж на 15 днів.

Згідно ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити, розгляд справи № 820/4953/18 продовжити не більше ніж на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 820/4953/18 не більше ніж на 15 днів, розгляд справи відкласти на 06.03.2019 на 14:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.
Справа № 160/9037/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 160/9037/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 в адміністративній справі №160/9037/18

за позовом ОСОБА_2

до Національного банку України

третя особа - акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнати протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 в адміністративній справі №160/9037/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №160/9037/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:50 годин 06 березня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 200/10266/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2019 року справа №200/10266/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В, суддів: Шишова О.О., Гаврищук Т.Г., розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "АВІВ" про розгляд справи за участю та з повідомленням учасників справи за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "АВІВ" в особі голови Мирошниченка Валентина Пилиповича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 200/10266/18-а за позовом Малого приватного підприємства "АВІВ" в особі голови Мирошниченка Валентина Пилиповича до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 200/10266/18-а за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "АВІВ" в особі голови Мирошниченка Валентина Пилиповича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 05 березня 2019 року.

25 лютого 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Малого приватного підприємства "АВІВ" про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до частини 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на заявлене клопотання, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Сіваченко

Судді Т.Г. Гаврищук

О.О. Шишов
Справа № 0840/3591/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3591/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року (суддя суду 1 інстанції Стрельнікової Н. В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна профспілкова організація працівників Державної служби України з надзвичайних ситуацій міста Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 21.02.2019 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 401/2691/17(2-а/401/67/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 401/2691/17(2-а/401/67/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року (суддя Гонтаренко Т. М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кушка Олени Станіславівни про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 21.02.2019 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 520/8660/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 р.Справа № 520/8660/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Жигилій С.П.,
Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі № 520/8660/18
за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі № 520/8660/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківський обласний військовий комісаріат про зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Встановити позивачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий Т.С. Перцова
Справа № 0440/6559/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6559/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехінструмент» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року (суддя Рябчук О. С.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехінструмент» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 317, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехінструмент» - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року - скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехінструмент» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 серпня 2018 року № про нарахування позивачу грошових зобов'язань з податку на додану вартість на загальну суму 116 916,00 грн., в тому числі за основним платежем 93 533,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 23 383,25 грн.

Постанова набирає законної сили з 21.02.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 1840/3652/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

26 лютого 2019 р. Справа № 1840/3652/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: О.В. Соп'яненко, м. Суми, повний текст складено 06.11.18 року по справі № 1840/3652/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 04.03.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі № 1840/3652/18- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Справа № 808/112/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/112/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №808/112/18 (головуючий суддя у 1 інстанції – Конишева О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Троян» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою відмовлено Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №808/112/18.

20 лютого 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн. на підставі платіжного доручення від 06 грудня 2018 року №727.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням клопотання до розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для розгляду клопотання в порядку письмового провадження, вважає необхідним розглянути його в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

Керуючись ст. 132, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/112/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство Троян» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови до розгляду в порядку письмового провадження на 06 березня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 405/4408/18(2-іс/1140/115/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 405/4408/18(2-іс/1140/115/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 в адміністративній справі №405/4408/18(2-іс/1140/115/18)

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Задніпряного Олега Анатолійовича,

треті особи, без самостійних вимог - Приватний нотаріус Кіровоградського міського округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації речового права та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 в адміністративній справі №405/4408/18(2-іс/1140/115/18).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №405/4408/18(2-іс/1140/115/18) в порядку письмового провадження 05 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов