Справа № 2240/3396/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2240/3396/18

27 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2019 року, для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Капустинський М.М., судді Моніч Б.С. та Охрімчук І.Г.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 21 лютого 2019 року.

21 лютого 2019 року від позивача надійшла заява про відвід колегії суддів: Капустинського М.М., судді Моніча Б.С. та Охрімчук І.Г., яка вмотивована наявністю у нього сумніву щодо неупередженості вказаних суддів.

Згідно з ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів: Капустинського М.М., судді Моніча Б.С. та Охрімчук І.Г., провадження у справі зупинено, а справу передано для вирішення питання про відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №2240/3396/18 між суддями від 22 лютого 2019 року визначено склад колегії суддів - головуючий суддя Граб Л.С., судді Гонтарук В.М., Біла Л.М. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у складі колегії суддів - головуючий суддя Граб Л.С., судді Гонтарук В.М., Біла Л.М. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Капустинського М.М., судді Моніча Б.С. та Охрімчук І.Г. у справі №2240/3396/18 - відмовлено.

Адміністративну справу №2240/3396/18 передано до відділу забезпечення руху адміністративних справ для передачі її попередньо визначеній колегії суддів, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 березня 2019 року о 15:00 в залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Моніч Б.С. Охрімчук І.Г.