Справа № 816/1493/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1493/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" про розстрочення виконання судового рішення у справі №816/1493/18 за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 21400 грн. та пені в розмірі 231,12 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року по справі №816/1493/18, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року, позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 21400 грн. (двадцять одна тисяча чотириста гривень) та пені у розмірі 231,12 грн. (двісті тридцять одна гривня дванадцять копійок).

25 лютого 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" про розстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/1493/18 від 19 липня 2018 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суми адміністративно-господарських санкцій у розмірі 21400 грн. та пені за порушення сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 231,12 грн. на десять місяців згідно наданого графіку: до 31 березня 2019 року - 2163,11 грн.; до 30 квітня 2019 року - 2163,11 грн.; до 31 травня 2019 року - 2163,11 грн.; до 30 червня 2019 року - 2163,11 грн.; до 31 липня 2019 року - 2163,11 грн.; до 31 серпня 2019 року - 2163,11 грн.; до 30 вересня 2019 року - 2163,11 грн.; до 31 жовтня 2019 року - 2163,11 грн.; до 30 листопада 2019 року - 2163,11 грн.; до 31 грудня 2019 року - 2163,13 грн.

В обгрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" зазначило, що на даний час боржник надає послуги щодо виконання робіт по технічному обслуговуванню вогнегасників: дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) комбінованого типу №78, дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) №48, Управлінню Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області, Управлінню молоді та спорту Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. Крім того має діючі договірні зобов'язання. Також на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук перебуває виконавче провадження. Товариство має відповідні зобов'язання щодо оплати праці. Як вбачається із виписки по рахунку у період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року, дебет складає 95381,81 грн., кредит - 71253,15 грн.; у період з 01 лютого 2019 року по 20 лютого 2019 року, дебет складає 164906,17 грн., кредит складає 168468,19 грн. Примусове стягнення боргу по рішенню суду в даній справі унеможливить погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами, спричинить невиплату заробітної плати, викличе труднощі щодо виконань фінансових зобов'язань ТОВ "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" перед партнерами, та відповідно негативно вплине на діяльність підприємства щодо забезпечення протипожежної безпеки на підприємстві.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За приписами частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт", суд вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з огляну на наступне.

За приписами частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що 14 лютого 2019 року головним державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Докійчук Т.В., на підставі виконавчого листа №816/1493/18 виданого Полтавським окружним адміністративним судом Полтавської області 05 грудня 2018 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, як випливає із наданих до заяви договорів позивач надає послуги з навчання і перевірки знань з питань пожежно-технічного мінімуму працівників, навчання з пожежної безпеки посадових осіб, технічному обслуговуванню, вибраковці та дефектації вогнегасників, поточних ремонтів ВП та ВВК із заміною запасних частин.

Крім того позивач має ряд договірних зобов'язань за договорами купівлі-продажу.

Як слідує із виписки по рахунку №9004 у період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року, дебет складає 71253,15 грн., кредит - 95381,81 грн.; у період з 01 лютого 2019 року по 20 лютого 2019 року, дебет складає 164906,17 грн., кредит складає 168468,19 грн.

Оцінюючи вищевикладене, суд вважає, що стягнення відразу усієї суми заборгованості по рішенню суду у справі 816/1493/18 унеможливить погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами, спричинить невиплату заробітної плати, викличе труднощі щодо виконань фінансових зобов'язань ТОВ "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" перед контрагентами.

Крім того стягнення заборгованості в примусовому порядку може мати наслідком порушення нормальної діяльності підприємства в сфері надання протипожежних послуг, зокрема закладам комунальної інфраструктури та не забезпечить відновлення порушених прав стягувача, та повного виконання рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" про розстрочення виконання судового рішення у справі №816/1493/18 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 378, пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство протипожежних робіт" про розстрочення виконання судового рішення у справі №816/1493/18 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/1493/18 від 19 липня 2018 року на п'ять місяців, шляхом сплати адміністративно-господарських санкцій та пені: з 20 березня 2019 року по 15 липня 2019 року із щомісячним платежем в розмірі 4326,22 грн.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко