Справа № 438/607/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2776/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Макарика В.Я., Глушка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяв Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Галлак» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 вересня 2018 року (суддя першої інстанції Слиш А.Т., м. Борислав),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 13 травня 2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком з врахуванням сум заробітної плати за період з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1998 року, зазначених у довідці від 09 лютого 2007 року № 10, виданої Відкритим акціонерним товариством «Галлак», та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок призначеної йому пенсії за віком з врахуванням сум заробітної плати за період з 01 січня 1992 року по 31 грудня 1998 року, зазначених у довідці від 09 лютого 2007 року № 10, виданої Відкритим акціонерним товариством «Галлак», з дати призначення пенсії, тобто з 22 березня 2017 року.

Рішенням Бориславського міського суду від 25 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Із таким судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 вересня 2018 року у справі № 438/607/17 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 13 травня 2017 року. Зобов'язано Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31 травня 2017 року про перерахунок пенсії на підставі довідки про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 9 лютого 2017 року № 10, виданої ВАТ «Галлак» з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині постанови. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22 лютого 2019 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року. В обгрунтування заяви зазначено, що судом помилково зазначено відповідачем Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області замість Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

26 лютого 2019 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року. В обгрунтування якої заявник зазначає, що Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області ліквідоване, а його функції передано до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Крім того, зазначає, що судом допущено описку у зазначенні дати подачі ним заяви про перерахунок пенсії та даті видачі довідки про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 09 лютого 2007 року №10.

Колегія суддів вважає, що заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи, Відкритим акціонерним товариством «Галлак» позивачу було видано довідку про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 09 лютого 2007 року №10 (а.с. 13).

Пенсійним органом надавалась відповідь листом за вих. №5285/03-12 від 13.05.2017 на заяву позивача від 05.05.2017 (а.с. 12).

Згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 вересня 2018 року (а.с. 120-124), апеляційної скарги (а.с. 128-129), ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 19 листопада 2018 року (а.с. 133), ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 03 грудня 2018 року, відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 138-139), вступної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року відповідачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови від 20 грудня 2018 року судом було допущено описки, а саме: помилково зазначено відповідачем Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області замість Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області; помилково зобов'язано повторно розглянути заяву позивача від 31 травня 2017 року замість зобов'язання повторно розглянути заяву позивача від 05 травня 2017 року; помилково зазначено довідку про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 9 лютого 2017 року № 10 замість довідки про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 09 лютого 2007 року №10.

При цьому, в повному тексті постанови судом було правильно зазначено відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а також дату звернення позивача до пенсійного органу із заявою - 05 травня 2017 року і дату видачі довідки про заробіток (дохід) для обчислення пенсії № 10 - 9 лютого 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущені описки, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 438/607/17 вказавши:

- у відповідних абзацах та відмінках замість відповідача Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

- у п'ятому абзаці резолютивної частини замість слів «…повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31 травня 2017 року про перерахунок пенсії на підставі довідки про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 9 лютого 2017 року № 10, виданої ВАТ «Галлак»…» - «…повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05 травня 2017 року про перерахунок пенсії на підставі довідки про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 9 лютого 2007 року № 10, виданої ВАТ «Галлак»…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. Я. Макарик
І. В. Глушко