Справа № 815/1565/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1565/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Градовського Ю.М.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Котовський винзавод» - задоволено.

На зазначене рішення суду, Головним управлінням ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав неподання апелянтом документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року, від 16.11.2018 року, від 10.12.2018 року, від 23.01.2019 року апелянту продовжувався строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги за його клопотаннями.

Так, згідно даних рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення, остання ухвала П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року про продовження контролюючому органу строку на усунення недоліку апеляційної скарги на 20 днів, була отримана апелянтом 01.02.2019 року.

25 лютого 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції знову надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, з підстав викладених у раніше поданих клопотаннях, а саме: у зв'язку з відсутністю коштів призначених на такі витрати.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вважає, що визначений судом строк є достатнім для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, станом на 01.03.2019 року докази сплати судового збору апелянтом не надано, тобто недолік поданої скарги не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року повернути апелянту, а матеріали справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський

Повне судове рішення складено 01.03.2019 року.