Справа № 1340/3738/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4326/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року щодо вирішення питання про закриття провадження в справі у справі № 1340/3738/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_6 про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року щодо вирішення питання про закриття провадження в справі у справі № 1340/3738/18 було залишено без руху для усунення недоліку шляхом направлення до апеляційного суду уточнюючої апеляційної скарги щодо конкретизації вимог особи, яка її подала, з відповідною кількістю копій для учасників справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише і фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи вказану практику, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, за змістом якої особа, яка її подала, вважає незаконною та необґрунтованою оскаржувану ухвалу суду, уникаючи надмірного формалізму, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а отже відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року щодо вирішення питання про закриття провадження в справі у справі № 1340/3738/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_6 про визнання незаконними рішення та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний