Справа № 280/784/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 лютого 2019 року Справа № 280/784/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 )
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить суд Визнати протиправним та скасувати наказ 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 22.01.2019 року № 59-ОС «По особовому складу» в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби за пунктом «д» (через службову невідповідність) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» старшого сержанта ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави оперативно - бойової прикордонної комендатури «Бердянськ»;
поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Бердянськ» з 22.01.2019 року;
стягнути з 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23.01.2019 року по 19.02.2019 року в розмірі 9 675 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 68 коп.
Одночасно у позові позивач просить суд витребувати у Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату копію особової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та у Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України всі матеріали службового розслідування за результатами якого було розірвано Контракт від 07.12.2016 року укладений між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином ОСОБА_2 та звільнено його з військової служби; наказ № 59-ОС від 22 січня 2019 року «По особовому складу».
Ухвалою суду від 27.02.2019 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2019.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів у Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату та у Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.
Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату копію особової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України всі матеріали службового розслідування за результатами якого було розірвано Контракт від 07.12.2016 року укладений між начальником Бердянського прикордонного загону та громадянином ОСОБА_2 та звільнено його з військової служби; наказ № 59-ОС від 22 січня 2019 року «По особовому складу».
Копію ухвали надіслати до Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату ( АДРЕСА_3 ) та Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ) для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 25 березня 2019 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака