Справа № 826/14686/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Київ № 826/14686/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись із клопотанням Голови Державної служби України з питань праці про об'єднання справ в одне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/14686/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

19.02.2019 року Головою Державної служби України з питань праці подано клопотання про об'єднання даної справи № 826/14686/18 з адміністративною справою № 826/13692/18 за позовом ОСОБА_1 до Держпраці, Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради з прав людини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що позовні вимоги у справі №826/14686/18 є ідентичними позовним вимогам у справі №826/13692/18 та об'єднання цих справ прискорить розгляд та буде відповідати забезпеченню рівності позивачів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Так, адміністративне провадження в справі № 826/13692/18 за позовом ОСОБА_1 до Держпраці, Головного управління Держпраці у Київській області, третя особа: Уповноважений Верховної Ради з прав людини, відкрито 03.09.2018 року.

Проте як, адміністративне провадження в справі № 826/14686/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, на момент постановлення даної ухвали, не відкрито.

Правовими положеннями ч. 8 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, в задоволенні клопотання Голови Державної служби України з питань праці про об'єднання даної справи №826/14686/18 з адміністративною справою №826/13692/18 слід відмовити.

Разом з тим, відповідач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням в межах розгляду адміністративної справи №826/13692/18, як це передбачено правовими положеннями адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Голові Державної служби України в задоволенні клопотання про об'єднання даної справи № 826/14686/18 з адміністративною справою № 826/13692/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда