overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1092/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2332/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 809/1092/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 809/1092/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар
Справа № 120/4358/18-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/4358/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вільчинський О.В.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

28 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в особі 1-го міського відділу у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області в особі 1-го міського відділу у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.
Справа № 817/1348/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2977/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 817/1348/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання неправомірними та скасування постанов, припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У зв'язку з відсутністю відомостей про отримання копії ухвали апеляційного суду від 22 листопада 2018 року Восьмим апеляційним адміністративним судом 29 січня 2019 року повторно скеровано на поштову та електронну адресу Управління Держпраці у Черкаській області копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується супровідним листом суду та звітом про доставку електронного відправлення (а.с. 225-226).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 262 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 лютого 2019 року.

Станом на 01 березня 2019 року скаржником не виконані усі вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 817/1348/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький
Справа № 809/1092/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2333/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 809/1092/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 809/1092/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар
Справа № 560/3999/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3999/18

01 березня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши апеляційну скаргу Понінківського дошкільного навчального закладу №2 "Барвінок" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Понінківського дошкільного навчального закладу №2 "Барвінок" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/3999/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Понінківського дошкільного навчального закладу №2 "Барвінок" про застосування заходів реагування.

Керуючись 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/3999/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Понінківського дошкільного навчального закладу №2 "Барвінок" про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 343/1708/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/860/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Старунського Д. М.
перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2018 року у справі №343/1708/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що представник відповідача участі у судовому засіданні 22 листопада 2018 року не брав, а копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу відповідача 29 листопада 2018 року та протягом десяти днів від цієї дати подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Закарпатській митниці Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2018 року у справі №343/1708/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2018 року у справі №343/1708/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2018 року у справі №343/1708/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
Д. М. Старунський
Справа № 676/8732/18
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 676/8732/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Швець О.Д.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

01 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Заворітного Дениса Руслановича на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Заворітного Дениса Руслановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Заворітного Дениса Руслановича на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Заворітного Дениса Руслановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи до 09 год. 00 хв. 07 березня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.
Справа № 806/1283/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1283/17

01 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2017 р. №, № ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 27 лютого 2019 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Шидловського В.Б., Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року задоволено заяви суддів Шидловського В.Б., Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В. про самовідвід, а справу передано на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку ст. 31 КАС України головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено Білу Л.М., суддів - Граб Л.С., Гонтарука В.М.

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2017 р. №, № , зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2017 р. №, № до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2017 р. №, № до апеляційного розгляду на 20 березня 2019 року о 10:00 в залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул. Оводова, 34 ), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.
Справа № 460/2542/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3973/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/2542/18 за позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №460/2542/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар