Справа № 818/673/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №818/673/17

адміністративне провадження №Зн/9901/16/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Верховного Суду від 08.11.2018

у справі № 818/673/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду від 08.11.2018 у справі № 818/673/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 06.02.2019 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання вимог ухвали від 06.02.2019 позивачем надіслано до суду заяву на перегляд постанови Верховного Суду від 08.11.2018 у справі № 818/673/17 за нововиявленими обставинами, в якій заявник вказує, що підставою для перегляду постанови Верховного Суду від 08.11.2018 є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначені у статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 362 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Аналіз наведених положень вказує на те, що під істотними для справи обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду адміністративної справи.

Заявником не наведено конкретних обставин (юридичних фактів), які могли вплинути на прийняте судове рішення, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В обґрунтування заявлених вимог заявник фактично вказує на обставини в межах розгляду справи № 818/673/17 щодо зобов'язання Державної казначейської служби України нарахувати та виплатити компенсацію за порушення строку виконання судового рішення у справі № 6а/577/108/13 за весь час просрочки, з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочки, а також три проценти річних від простроченої суми; стягнення моральної шкоди в сумі 86 040, 00 грн., без наведення конкретних обставин (юридичних фактів), що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не виконано заявником і вимоги ухвали від 06.02.2019 в частині надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, заявник не усунув недоліків заяви, які вказані в ухвалі від 06.02.2019.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 08.11.2018 у справі № 818/673/17 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 08.11.2018 у справі № 818/673/17 за нововиявленими обставинами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко