Справа № 818/3687/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №818/3687/15

касаційне провадження №К/9901/13479/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі №818/3687/15 за позовом Приватного виробничого підприємства «Вибір» до Волинської митниці ДФС про скасування карток відмов та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року Приватне виробниче підприємство «Вибір» звернулося до адміністративного суду з позовом до Волинської митниці ДФС, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03.11.2015 № 205020006/2015/0034, від 04.11.2015 року № 205020006/2015/0035, від 12.11.2015 № 205020006/2015/00036; зобов'язати відповідача відновити Приватному виробничому підприємству "Вибір" режим вільної торгівлі за наданими оригіналами сертифікатів про походження товару форми СТ-1 № RUUA 500300798 від 28.10.2015 ; СТ-1 № RUUA від 30.10.2015; СТ-1 № RUUA від 07.11.2015 .

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 адміністративний позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 скасовано в частині зобов'язання Волинської митниці ДФС відновити Приватному виробничому підприємству "Вибір" режим вільної торгівлі за наданими оригіналами сертифікатів про походження товару форми СТ-1 № RUUA від 28.10.2015 року по МД №205020006/2015/003798 від 31.10.2015 , СТ-1 № RUUA від 30.10.2015 року по МД № 205020006/2015/003819 від 04.11.2015 , СТ-1 № RUUA від 07.11.2015 року по МД №205020006/2015/004000 від 12.11.2015 та у цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. В решті постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 залишено без змін.

Волинська митниця ДФС звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В. від 06.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі №818/3687/15.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Приватне виробниче підприємство «Вибір», відповідач - Волинська митниця ДФС;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №818/3687/15 за позовом Приватного виробничого підприємства «Вибір» до Волинської митниці ДФС про скасування карток відмов та зобов'язання вчинити певні дії і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 26.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна