overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/4651/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4651/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000 м. Хмельницький вул. Завадського, 147) до дільничного офіцера поліції СПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168, 286 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000 м. Хмельницький вул. Завадського, 147) до дільничного офіцера поліції СПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 14) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 пов., 12 зала) 18 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 07 березня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/4891/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4891/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Хмельницький р-н, с. Олешин, Молодіжна, 18) до інспектора БДР УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168, 286 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі адміністративним позовом ОСОБА_1 (Хмельницький р-н, с. Олешин, Молодіжна, 18) до інспектора БДР УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 пов., 12 зала) 13 березня 2019 року о 17 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 11 березня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-220/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220/11
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30.01.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-220/11 від 03.02.2011,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-220/11 від 03.02.2011.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-220/11 від 03.02.2011, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 26 лютого 2019 року о 14 год. 45 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 728/2355/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 728/2355/18
Номер провадження 2-а/728/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекора СРПП №1 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення, а з повним рішенням сторони можуть ознайомитися 05 березня 2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП №1 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 серії ДПО18 № 885117 від 14 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Інспектор СРПП №1 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, м.Бахмач Чернігівської області вулиця Шевченка, 44

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 743/341/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/341/19
Провадження № 2-а/743/57/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_1 Республки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_1 Республки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 28 лютого 2019 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2-а-6410/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/32/19
Єдиний унікальний № 2-а-6410/11
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника в заяві заявлені клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 358/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 02 квітня 2018 року, та про витребування із Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації відомостей про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року по справі № 2-а-6410/11, яке підлягає задоволенню.

Клопотання представника заявника про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-6410/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії, задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2019, вищезазначена справа знищена за закінченням строків зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 07 березня 2019 року на 08:30 годину.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування матеріалів спадкової справи та інформації із Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, задовольнити. У задоволенні клопотання про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-6410/11- відмовити.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 02 квітня 2018 року.

Управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації до судового засідання надативідомості про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2011 року по справі № 2-а-6410/11.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 743/340/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/340/19
Провадження № 2-а/743/56/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_1 Республки ОСОБА_2 Мохіт про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республки ОСОБА_2 Мохіт про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_1 Республки ОСОБА_2 Мохіт про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 28 лютого 2019 року о 09:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 683/3144/18
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3144/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу №683/3144/18, 2-а/683/4/2019 за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, акту, припису та протоколу про адміністративне правопорушення,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову №62 від 26 листопада 2018 року, винесену головним спеціалістом-інспектором відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.96 КУпАП, скасувати, а провадження по справі закрити.

Припис від 21 листопада 2018 року про усунення ОСОБА_1 порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, винесений головним спеціалістом-інспектором відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради ОСОБА_3 скасувати.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 728/2356/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 728/2356/18
Номер провадження 2-а/728/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення, а з повним рішенням сторони можуть ознайомитися 05 березня 2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 серії ДПО18 № 886451 від 13 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: поліцейський СРПП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, м.Бахмач Чернігівської області вулиця Шевченка, 44

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 9901/821/18
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/821/18

Провадження № 11-76заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І.,

Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до Президента України про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2019 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Президента України про:

- визнання протиправним та нечинним Указу Президента України

від 15 серпня 2018 року № 218/2017 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим»;

- зобов'язання Президента України поновити ОСОБА_6 на роботі на посаді Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 17 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_6 залишив без розгляду.

На зазначене судове рішення ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05 лютого 2019 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.

Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду у судовому засіданні відповідно до положень статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 306, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_6 до Президента України про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
О. Р. Кібенко