overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/252/19
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/252/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Миколаївській області, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 06.03.2019р. на 09 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін

Позивачу мати оригінали постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та інші документи наявні зі справи про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Г.В. Терентьєв

25.02.2019
Справа № 642/3203/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 р.Справа № 642/3203/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року по справі № 642/3203/18

за позовом ОСОБА_2

до Північно-східного офісу Держаудитслужби в Харківській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року по справі № 642/3203/18 за позовом ОСОБА_2 до Північно-східного офісу Держаудитслужби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року по справі №642/3203/18 за позовом ОСОБА_2 до Північно-східного офісу Держаудитслужби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 04.03.2019 року о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Л.О. Донець
Судді(підпис) (підпис) М.І. Гуцал А.П. Бенедик
Справа № 818/2159/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

26 лютого 2019 р. Справа № 818/2159/18
Другого апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунц А.О.

секретарі судового засідання: Машура Г.І.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року по справі № 818/2159/18 (головуючий І інстанції: Гелети С.М., дата складання повного тексту 12.10.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТУР-С" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішень,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року по справі № 818/2159/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 28 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Бегунц А.О.
Справа № 520/13127/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/13127/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М., Яковлєв О.В.,

розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду питання, про залучення в якості третьої особи, що яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України визначено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Управління патрульної поліції в Одеській області, проте вирішення справи по суті може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, в саме: інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області лейтенанта поліції Моргонюка М. В., якого слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 306, 307,321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області лейтенанта поліції Моргонюка Миколу Васильовича.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 1840/3399/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

26 лютого 2019 р. Справа № 1840/3399/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Мельнікової Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: С.М. Глазько, АДРЕСА_1, повний текст складено 12.11.18 року по справі № 1840/3399/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області третя особа ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 04.03.2019 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року по справі № 1840/3399/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Спаскін О.А. Мельнікова Л.В.
Справа № 540/2602/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2602/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Альтернатива" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 10.04.19 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.
Справа № 2040/6274/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/6274/18Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

26 лютого 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі № 2040/6274/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року залишено без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРФІН-ІНВЕСТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року по справі № 2040/6274/18 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.
Справа № 640/2559/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Київ №640/2559/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. від 21.05.2014 №3536 про звернення стягнення на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. від 21.05.2014 №3536 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1490 га, кадастровий номер АДРЕСА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, в рахунок погашення загальної заборгованості боржника ОСОБА_3 перед ПАТ "КБ "Надра".

Згідно із ч. ст. 379 КАС України питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 05 березня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Заявнику надати до судового засідання оригінал або належним чином засвідчену копію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. від 21.05.2014 №3536 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1490 га, кадастровий номер АДРЕСА_2.

3. Надіслати на адресу Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3 копію цієї ухвали та примірник заяви з додатками, заявнику - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 420/5171/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5171/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2018р. по справі №420/5171/18

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Головне управління Держпраці в Одеській області

про скасування постанови про накладення штрафу, визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2018р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги до 01.03.2019 року.

На підтвердження виконання вимог вказаної ухвали 21.02.2019 року апелянтом надано до суду платіжне доручення №39 від 14.02.2019 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року по справі 420/5171/18 .

Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 814/1223/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1223/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року по справі №814/1223/18 за позовом публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2018 №, №,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 05.02.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.03.2019 року.

На підтвердження виконання вимог вказаної ухвали апелянтом 22.02.2019 року надано до суду платіжне доручення №108 від 24.01.2019 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року по справі №814/1223/18 .

Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 420/28/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р. Справа № 420/28/19

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При цьому, апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обгунтуванням причин таково пропуску.

Так, в клопотанні апелянт зазначив, що ухвалу суду першої інстанції апелянтом отримано 15.01.2019 року, а тому з посиланням на ст. 295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.