Справа № 2-а-1152/09/2107
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1152/09/2107

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення міськради, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009р. ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до Генічеської МР, третя особа ОСОБА_3, в якому просила визнати неправомірним та скасувати рішення Генічеської МР за №920 від 14.04.2009р. "Про надання дозволу ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку пл.(орієнтовно) 498кв.м за адресою: м.Генічеськ, вул.Леніна,49 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови Генічеської МР".

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2009р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 (чоловік ОСОБА_3.) 4.01.2019р. подав апеляційну скаргу проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт пропустив.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вказаної ухвали 13.02.2018р. до П'ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В доводах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, ОСОБА_1 зазначив, що раніше участі у справі він не приймав, рішення суду першої інстанції він отримав 3.01.2019р.. Також, апелянт зазначив, що він не знав про закриття провадження за апеляційною скаргою міського голови Генічеської МР на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 17.11.2009р., у зв'язку із відмовою міського голови Генічеської МР від вказаної апеляційної скарги. ОСОБА_1 зазначив, що якщо б йому було відомо про вказану апеляційну скаргу, то він би скористався своїм правом та приєднався би до апеляційної скарги міського голови. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він та його дружина ОСОБА_3 проживають окремо, за різними адресами.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у зв'язку з наступним.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня її проголошення. У відповідності до абз.2 ч.1 ст.295 цього Кодексу, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи у порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_1.) приймала участь у даній справі в якості третьої особи, копію постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 17.11.2009р. вона отримала 23.11.2009р., що підтверджується особистим розписом ОСОБА_3 (на останній сторінці обкладинки справи). Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 була присутня 17.11.2009р. під час оголошення оскаржуваної постанови, а тому їй достеменно було відомо про вказане судове рішення.

Що стосується посилань апелянта на те, що вони з дружиною проживають окремо та він не знав про оскаржуване рішення, апеляційний суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_3 у всіх своїх заявах та у своїй апеляційній скарзі зазначає адресу: АДРЕСА_1, ту ж саму адресу за якою і проживає апелянт ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 звертаючись до суду першої інстанції із заявою про видачу копії оскаржуваної постанови зазначив, що він є чоловіком третьої особи ОСОБА_3 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.125).

Таким чином, апеляційний суд вважає, що посилання ОСОБА_1 про те, що він не знав про вказані судові рішення, у зв'язку із тим, що він не проживає разом із ОСОБА_3 за однією адресою, спростовується матеріалами справи та його ж доводами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на звернення до суду із апеляційною скаргою.

Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо суд визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Тобто, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, з урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.295 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені вищевказаному клопотанні не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2009р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення міськради.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Головуючи-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв