Справа № 2а-1177/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2010 року справа № 2а-1177/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

представників позивача директора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

представника третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Черкасиелектротранс» до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа Черкаська міська рада про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2009 р. серії АА № 962302,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа Черкаська міська рада про зупинення дії оскаржуваної постанови до набрання законної сили рішення суду по справі та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2009 року серії АА № 962302.

Позивач, крім документів доданих до позовної заяви, подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2009 р. серії АА № 962302.

Клопотання обґрунтоване тим, що майно КП «Черкасиелектротранс» згідно із Статутом закріплене за позивачем на праві господарського відання. З метою вирішення питання про виплату заробітної плати працівникам підприємства, засновником КП «Черкасиелектротранс» та підприємством прийнято рішення про відкриття кредитної лінії під заставу нових тролейбусів. Проте, реалізувати це рішення є неможливим по причині арешту всього майна підприємства.

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, представника третьої особи та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому;

4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Пунктом 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів про забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з пов'язаності заходів про забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам п. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства «Черкасиелектротранс» про забезепечення позову задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2009 р. серії АА №962302, винесену Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Копію даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод