Справа № 0640/3896/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0640/3896/18

01 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

28 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великого об'єму письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, як на підставу для проведення відеоконференції відповідач вказує на те, що його повноважний представник проживає у м. Житомирі, яке має значну віддаленість від м. Вінниці, у зв'язку із чим виникають об'єктивні труднощі у його відрядженні для участі у судовому засіданні.

Між тим, до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачем не надано жодного належного доказу, на підтвердження неможливості відрядити повноважного представника в судове засідання у м. Вінницю.

Будь-якого іншого обґрунтування неможливості прибути в судове засідання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області зазначене клопотання не містить.

Водночас, суд зауважує, що за приписами п. 3 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Так, ухвалою суду від 26 лютого 2019 року було задоволено клопотання відповідача та призначено розгляд справи на 27 лютого 2019 року в режимі відеоконференції. Однак, 27 лютого 2019 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із технічними неполадками в системі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищенаведене та з метою недопущення повторного відкладення розгляду справи через імовірність виникнення технічних проблем із системою відеоконференцзв'язку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48,/вул. Оводова, 34), а відтак у задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.