Справа № 425/383/19
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.02.2019 року Провадження №2-а/425/26/19

Справа №425/383/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Безкоровайного Ігоря Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП у Луганській області рядового поліції Безкоровайного І.О., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №338776 від 24 січня 2019 року у зв,язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.02.2019 прийнято дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судові засідання призначені на 20.02.2019 та 27.02.2019 позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу суду з позначкою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с.26), та довідкою про доставку sms - повідомлення, з якої вбачається, що повістка про виклик до суду на 27.02.2019 року доставлено ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 - 20.02.2019 року (а.с.-33), про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, являючись ініціатором даного судового провадження, володіючи інформацією про надходження позову до суду, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав, а його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку за необхідне залишити позов без розгляду, враховуючи що це не порушує інтереси сторін та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 229, 240 КАС України, суд,-

постановив:

ПозовОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Безкоровайного Ігоря Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Москаленко