Справа № 640/3358/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову

28 лютого 2019 року справа №640/3358/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТО СКЛАДСЬКІ СИСТЕМИ УКРАЇНА" про забезпечення адміністративного позову і доданими до неї матеріалами

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТО СКЛАДСЬКІ СИСТЕМИ УКРАЇНА" (далі по тексту - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій просить: 1) зупинити дію податкової вимоги Головного управління ДФС у м. Києві від 28 січня 2019 року №40427-17; 2) зупинити дію рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 28 січня 2019 року №40427-17 про опис майна у податкову заставу; 3) заборонити Головному управлінню ДФС у м. Києві вчиняти дії, спрямовані на стягнення податкового боргу на підставі податкової вимоги від 28 січня 2019 року №40427-17; 4) зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві протягом двох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову надати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІТО СКЛАДСЬКІ СИСТЕМИ УКРАЇНА" примірник акта №1148/26-15-14-04-01-37710502 від 16 листопада 2018 року та податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі вказаного акта.

Клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТО СКЛАДСЬКІ СИСТЕМИ УКРАЇНА" подано, відповідно до пункту 1 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З тексту клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТО СКЛАДСЬКІ СИСТЕМИ УКРАЇНА" вбачається, що заявник просить зупинити дію рішень та заборони вчиняти дії Головному управлінню ДФС у м. Києві, а отже Головне управління ДФС у м. Києві має бути зазначено в якості відповідача.

В порушення вимог частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником у заяві про забезпечення адміністративного позову не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно Головного управління ДФС у м. Києві, а також жодної офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, або відомостей про їх відсутність.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТО СКЛАДСЬКІ СИСТЕМИ УКРАЇНА" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТО СКЛАДСЬКІ СИСТЕМИ УКРАЇНА" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко