Справа № 820/1008/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р.Справа № 820/1008/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року по справі № 820/1008/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Светоприбор"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 по справі №820/1008/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Светоприбор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На адресу суду надійшла заява від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення суми сплаченого судового збору, в обгрунтування якої заявник послався на те, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 1634,17 грн. та 1008,84 грн., що підтверджується орігіналами платіжних доручень № 3523 та № 3760. Однак судом апеляційної інстанції, при ухваленні рішення від 21.12.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, не було вирішено питання про повернення суми судового збору у зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 1634,17 грн., що підтверджується орігіналом платіжного доручення № 3523 від 12.11.2018 року (т. 4 а.с. 64) та у розмірі 1008, 84 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 3760 від 16.11.2018 року (т. 4 а.с. 65). Судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України. При ухваленні рішення від 21.12.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, судом не було вирішено питання про повернення суми судового збору у зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області () судовий збір у розмірі 1634 (одна тисяча шістьсот тридцять чотири) грн. 17 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 3523 від 12.11.2018 року та у розмірі 1008 (одна тисяча вісім) грн. 84 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 3760 від 16.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мельнікова Л.В.