Справа № 240/5805/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5805/18

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання, -

встановив:

11.12.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому просить:

- визнати неправомірною відмову Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, викладену у листі №11057/03-01 від 04.12.2018 щодо здійснення перерахунку ОСОБА_1 з 01.01.2018 до 31.07.2018 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 01.08.2018;

- зобов'язати Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2018 до 31.07.2018 згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 01.08.2018 з врахуванням фактично проведених виплат.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

01.02.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 28.01.2019 вих. №774/07 (а.с. 32-33).

Крім того, разом з відзивом відповідачем надіслано клопотання про зупинення провадження справі №240/5805/18 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №0640/3835/18 (номер провадження Пз/9901/52/18) (а.с. 35). В обґрунтування клопотання зазначив, що Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження у зразковій справі №0640/3835/18, у якій відповідачем є один і той же відповідач та спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та позивачем заявлено аналогічні позовні вимоги, а саме: здійснення перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання, що і у справі 240/5805/18.

Згідно з п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження по даній справі без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного письмового провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що предметом розгляду у зразковій справі №0640/3835/18 є відмова у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з тих підстав, що позивач не проходив кваліфікаційне оцінювання для підтвердження відповідності займаній посаді та не працював 3 роки суддею, як передбачено у п.п.22 і 25 розділу ХІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус судів" від 02.06.2016.

Предметом розгляду у справі №240/5805/18 є відмова у проведенні перерахунку розміру довічного грошового утримання з 01.01.2018 у зв'язку із тим, що Закон України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" набрав чинності з 22.07.2018.

У даному випадку зупинення провадження з підстав, вказаних відповідачем у клопотанні, є безпідставними, оскільки предмет розгляду у вказаних справах є різним, тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 204, 236, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 27 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко

іншевідмова у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі