Справа № 761/14420/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/30/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до суду надійшла зазначена заява.

Заявник в заяві просить: замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, а саме боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 15.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за яким позовні вимоги задоволено частково та визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не включення до грошового забезпечення для обрахунку пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,16 ) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зазначені в довідці Військової частини НОМЕР_1 №32 від 29.06.2016 року починаючи з 10.06.2016 року та здійснити виплату різниці між нарахованими та виплаченими сумами пенсії.
На підставі зазначеного рішення суду, 04.01.2019 року було видано виконавчий лист.

Разом з тим, постановою кабінету міністрів України від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві» вирішено утворити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши, шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 27.04.2018 року було внесено відповідний запис щодо припинення діяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

А тому, оскільки одна із сторін виконавчого провадження, а саме боржник є реорганізованою, має бути замінено сторону боржника на його правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, розглядати заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва проголошено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за яким визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не включення до грошового забезпечення для обрахунку пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,16 ) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зазначені в довідці Військової частини НОМЕР_1 №32 від 29.06.2016 року починаючи з 10.06.2016 року та здійснити виплату різниці між нарахованими та виплаченими сумами пенсії.
Рішення набрало законної сили та на підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 04.01.2019 року видано виконавчий лист.

Постановою кабінету міністрів України від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві» вирішено утворити Головне управління Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 27.04.2018 року було внесено запис про припинення діяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Водночас, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, оскільки відбулась заміна боржника, суд вважає за необхідне замінити сторону з примусового виконання виконавчого листа №761/14420/17, що 04.01.2019 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, Законом України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Замінити боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код , юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) з примусового виконання виконавчого листа №761/14420/17, що 04.01.2019 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула