Справа № 160/1460/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2019 року Справа № 160/1460/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/1460/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", третя особа: Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", третя особа: Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження з викликом учасників справи та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 13352,76 грн.

Розглянувши заяву про повернення помилково сплаченої суми судового збору та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6118,87 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір у розмірі 19471,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2942 від 26.12.2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, позивачем при поданні позову надмірно сплачений судовий збір у розмірі 13352,76 грн.

Згідно пункту 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір в розмірі 13352,76 грн. - поверненню позивачу.

Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/1460/19 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 13352,76 грн. (тринадцять тисяч триста п'ятдесят дві гривні сімдесят шість копійок), сплачений 26 грудня 2018 року відповідно до платіжного доручення №2942, оригінал якого міститься у матеріалах адміністративної справи №160/1460/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова