Справа № 235/1479/19
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.2019
Провадження 2-а/235/30/19
Справа 235/1479/19
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

1 березня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № ДЦ264/557/АВ/ІП від 134.02.2019 року та постанови № ДЦ264/557/АВ/П/МГ від 13.02. про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № ДЦ264/557/АВ/ІП від 134.02.2019 року та постанови № ДЦ264/557/АВ/П/МГ від 13.02. про накладення штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, з огляду на наступне.

Як зазначено вище та вбачається з адміністративного позову ОСОБА_2 подано позов до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправними дій.

Відповідно до частини першої статті 19 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строкузатримання іноземцівабо осіббез громадянстваз метоюїх ідентифікаціїта (або)забезпечення примусовоговидворення замежі територіїУкраїни; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставіЗакону України"Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Однак, позовна заява, що надійшла до суду не відноситься до жодної з категорій справ зазначених у частині першій статті 19 КАС України, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги не з приводу притягнення до адміністративної відповідальності, а з приводу оскарження постанови про накладення штрафу посадовими особами Головного управління Держпраці у Донецькій області, який був накладений не відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, відповідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, зазначена справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області як суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи, що КАС України від 03.10.2017 р. не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ст. 7 ч. 6 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, дана справа підлягає передачі на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 248, 287 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № ДЦ264/557/АВ/ІП від 134.02.2019 року та постанови № ДЦ264/557/АВ/П/МГ від 13.02. про накладення штрафу передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя :