Справа № 337/2359/18(ЗП/808/154/18)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №337/2359/18(ЗП/808/154/18)

адміністративне провадження №К/9901/4905/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії, зобов'язання призначити пенсію та проводити її виплату,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправною відмову відповідача призначити йому пенсію за вислугою років на підставі поданих комісією з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області матеріалів від 24 листопада 2017 року № 1/8-348; зобов'язати відповідача призначити пенсію за вислугою років з 08 грудня 2016 року та проводити її виплату у розмірі, виходячи з вислуги років - 24 (двадцять чотири) роки 03 (три) місяці 01 (один) день; зобов'язати відповідача подати протягом п'ятнадцяти днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 26 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 23 січня 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції і 18 лютого 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що скаржник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій ухвалених за правилами спрощеного позовного провадження. Предметом розгляду цієї справи є оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо призначення пенсії.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 257 цього Кодексу визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС виняткових обставин немає, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії, зобов'язання призначити пенсію та проводити її виплату.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Л.Л. Мороз