Справа № 188/1746/18(2-а/188/25/2018)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 188/1746/18(2-а/188/25/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 в адміністративній справі №188/1746/18(2-а/188/25/2018)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Кордупа Олександра Геннадійовича

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №188/1746/18(2-а/188/25/2018) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.01.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 в адміністративній справі №188/1746/18(2-а/188/25/2018) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 року, яке мотивовано тим, що судом першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено про можливість подання апеляційної скарги на таке рішення у тридцятиденний строк, що було і зроблено позивачем.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а пропущений строк на оскарження судового рішення слід поновити, враховуючи помилкове зазначення судом першої інстанції тридцятиденного строку на оскарження судового рішення, який було дотримано позивачем при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року у справі № 188/1746/18(2-а/188/25/2018), як пропущений з поважних причин.

Зупинити дію рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2018 року у справі № 188/1746/18(2-а/188/25/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Кордупа Олександра Геннадійовича, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2018 року в адміністративній справі № 188/1746/18(2-а/188/25/2018).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова