Справа № 540/193/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/193/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

Головне управління Держпраці у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра (далі - відповідач), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони виконувати геологорозвідувальні роботи без проведення спеціального навчання та заборони експлуатації бурових установок, які відпрацювали свій моторесурс УБР-2.5 держ. № 0022 ХОО, УБР-2.5 держ. № 8797 ХОМ без технічного опосвідчення на їх придатність на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці.

Ухвалою від 04.02.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 26.02.2019 року о 10:00 год.

25.02.2019 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява мотивована повним самостійним усунення відповідачем всіх порушень, зазначених у приписі від 23.11.2018 року № 76-072, невиконання якого було підставою для звернення до суду з позовною заявою. На підтвердження вказаного позивачем надані письмові докази самостійного виконання відповідачем припису від 23.11.2018 року №76-07. Просить присудити понесені судові витрати за рахунок відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 КАС України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що 21.02.2019 року Головним управлінням Держпраці у Херсонській області проведена позапланова перевірка Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра з питань усунення порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, а також ведення робіт, пов'язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною, використанням і переробкою мінеральної сировини, зазначених у приписі від 23.11.2018 року № 76-072.

За результатами перевірки складений Акт від 21.02.2019 року № 10-161, яким зафіксована відсутність порушень, виявлених під час перевірки.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо присудження на користь позивача понесених ним витрат зі сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд відмічає, що позивачем надіслано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті у зв'язку з самостійним виконанням відповідачем позовних вимог.

Відтак, поверненню на користь позивача підлягає п'ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра про про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Херсонській області (, 73026, м. Херсон, вул. Тираспільська, 1) судовий збір у сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 24.01.2019 року № 8.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 112040000