Справа № 827/839/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №827/839/13-а

адміністративне провадження №К/9901/1406/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 (судді Дудкіна Т.М., Омельченко В.А., Цикуренко А.С.)

у справі № 827/839/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Стівідорна компанія «Авліта»

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 у справі № 827/839/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Стівідорна компанія «Авліта» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Також, вказаним рішенням витребувано зазначену справу з Окружного адміністративного суду м. Севастополя.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015, враховуючи приписи абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, дану справу витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва та ініційовано питання щодо відновлення Окружним адміністративним судом м. Києва втраченого судового провадження у разі її ненадходження або відсутності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2016 закрито розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 827/839/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Стівідорна компанія «Авліта» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з підстав, передбачених частиною третьою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону, яка діяла на момент ухвалення рішення).

Положення частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону, яка діяла на момент ухвалення рішення судом першої інстанції) фактично кореспондуються з положеннями частини третьої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції). За правилами частини третьої та четвертої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Керуючись статтями 345, 390 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 у справі № 827/839/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Стівідорна компанія «Авліта» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.А. Васильєва
Судді: (підпис) С.С. Пасічник
(підпис) В.П. Юрченко
З оригіналом згідно