Справа № 520/1224/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.02.2019 р. № 520/1224/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонова М.О.

при секретарі судового засідання Мадевської М.Д.

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павла Геннадійовича (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка , вул. Сумський Шлях, буд. 11), Державного реєстратора Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича (53810, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Нива Трудова, вул. Каштанова, буд. 6), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна (АДРЕСА_2), Державний реєстратор Харківської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірина Сергіївна (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 6 ,оф. 1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ :

1. Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області КОВАЛЬОВА С.В. від 29.01.2019р. з приміткою в Реєстрі «скасований помилковий запис», а саме:

яким скасована попередня реєстрація всіх реєстраційних даних по ФГ «ЛЮБАВА- 2015», які стосувалися набуття корпоративних прав та керівництва ФГ «ЛЮБАВА- 2015» стосовно ОСОБА_8, а в подальшому ОСОБА_1,

яким скасований запис про змінену юридичну адресу (61007, Харківська область, м. Харків, Індустріальний р-н, проспект Олександрівський, 91, контакти - (0572) 94-15- 40)

яким повернута попередня реєстрація записів про належність корпоративних прав по ФГ «ЛЮБАВА-2015» за ОСОБА_7

яким повернута попередня адреса реєстрації ФГ «ЛЮБАВА-2015» (64620, Харківська обл., Лозівський, смт. Орілька, вул. Перемоги буд.1).

2. Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківська обл. Луценко Павла Геннадійовича від 29.01.2019р. про проведення реєстраційних дій шляхом доповнення записів в ДЕРЖАВНОМУ РЕЄСТРІ РЕЧОВИХ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО щодо земельних ділянок стосовно яких у ФГ «ЛЮБАВА-2015» укладені договори оренди земельних ділянок строком до 2025 року записом в частині наявності суборенди з ФГ "Альянс-Агро-2017" на ці земельні ділянки, зокрема, на наступні кадастрові номери:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 :01:000:0556

3.Зобов'язати Міністерство юстиції України поновити записи в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно правильних реєстраційних даних ВГ "ЛЮБАВА-2015", де власником (засновником з часткою у статному капіталі у розмірі 100%) та керівником (Головою) ФГ "ЛЮБАВА-2015" (Код ) є ОСОБА_1, адресою реєстрації РГ "ЛЮБАВА-2015" - 61007, Харківська область, м. Харків, Індустріальний р-н, проспект Олександрівський, 91, контакти - (0572) 94-15-40.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання позивача про забезпечення доказів, в якій позивач просив суд витребувати у Лозівської районної державної адміністрації Харківської області (64801, Харківська область, місто Лозова, вулиця Лозовського, буд. 10А, електронна пошта: или , телефон, факс: (05745) 2-37-78) реєстраційну справу (реєстраційні справи) по Фермерському господарству «ЛЮБАВА-2015» (Код , адреса реєстрації на теперішній час: Харківська обл., Лозівський р-н, смт.Орілька, вул. Мікрорайон 2, буд №3, кв.№31) та речові права Фермерського господарства «ЛЮБАВА-2015» (Код ) на земельні ділянки за договорами оренди земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:

НОМЕР_4НОМЕР_5НОМЕР_6Позивач в судове засідання з'явився, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник третьої особи - ОСОБА_7, в судове засідання з'явилася, щодо задоволення заяви позивача заперечувала.

Прдеставники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна та Державний реєстратор Харківської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірина Сергіївна, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення доказів судом встановлено, що в обґрунтування заяви позивач зазначає, що 30.01.2019р. позивачу стало відомо що до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені зміни на протязі 29.01.2019р. щодо власника, керівника, адреси реєстрації ФГ «ЛЮБАВА-2015» та речових прав на земельні ділянки (77 записів), на які у ФГ «ЛЮБАВА-2015» були укладені договори оренди стосовно внесення змін в частині наявності суборенди з ФГ "Альянс-Агро-2017".

Так, зокрема, державним реєстратором Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальовим С.В. 30.01.2019р. була скасована попередня реєстрація всіх реєстраційних даних по ФГ «ЛЮБАВА-2015», які стосувалися набуття корпоративних прав та керівництва ФГ «ЛЮБАВА-2015» стосовно ОСОБА_8, а в подальшому ОСОБА_1, скасований запис про змінену юридичну адресу (61007, Харківська область, м. Харків, Індустріальний р-н, проспект Олександрівський, 91, контакти - (0572) 94-15-40) та повернута попередня реєстрація записів про належність корпоративних прав по ФГ «ЛЮБАВА-2015» за ОСОБА_7 та повернута попередня адреса реєстрації ФГ «ЛЮБАВА-2015» (64620, Харківська обл., Лозівський, смт. Орілька, вул. Перемоги буд.1) з приміткою в Реєстрі «скасований помилковий запис».

Державний реєстратор КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківська обл. Луценко Павло Геннадійович 29.01.2019р. з тих же підстав прийняв рішення про проведення реєстраційних дій шляхом доповнення вказаних записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записом про суборенду земельних ділянок та вніс такі зміни до державного реєстру, зокрема, на наступні кадастрові номери земельних ділянок, щодо яких у ФГ «ЛЮБАВА-2015» укладені договори оренди земельних ділянок строком до 2025 року.

Також позивачем зазначено, що вказані дії здійснені державними реєстраторами всупереч заборони накладеної Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2019р. по справі № 635/576/19 та внесених до вказаних реєстрів ще 23-25.01.2019р. нотаріусом ХМНО яка виконує функції державного реєстратора Гібадуловою Л.А., та які були чинними на момент 29.01.2019р., тобто на момент вказаних подій, що підтверджується доказами доданими до позовної заяви.

Оскільки у позивача відсутні документи, на підставі яких Відповідач 2 та Відповідач 3 проводили вказані реєстраційні дії, які формуються в реєстраційну справу, та доступ до якої є також у Відповідача 1 - Міністерства юстиції, як контролюючого органу, та оскільки інформація щодо зазначених доказів не є публічно доступною, тож позивач не має змоги отримати таку інформацію в цілому (реєстраційну справу) вільно, а отже просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, суд має забезпечити докази за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим

Позивачем не надано до суду жодних доказів існування підстав визначених ч.1. ст. 114 КАС України.

Суд вважає, що застосування заходів забезпечення докази можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ч.1. ст. 114 КАС України.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, з урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення доказів передбачених ч.1 ст. 114 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення доказів є не обґрунтованими, а заява позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 114, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1, про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павла Геннадійовича (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Сумський Шлях, буд. 11), Державного реєстратора Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича (53810, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, село Нива Трудова, вул. Каштанова, 6), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна (АДРЕСА_2), Державний реєстратор Харківської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірина Сергіївна (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 6, оф.1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2019 року.

Суддя Спірідонов М.О.