Справа № 189/1939/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1939/18
У Х В А Л А

27.02.2019 рокусмт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №382758 від 09.11.2018 року -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

06.12.2018 року до суду надійшов заява відповідача про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю підготовки та надання відзиву на адміністративний позов, в якій відповідач зазначив, що позивач зазначив неналежного відповідача у справі, оскільки, на його думку, Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП не є юридичною особою, тому належним відповідачем у справі є субєкт владних повноважень поліцейський взводу № 1 роти 2 БУПП у Чернігівській області ОСОБА_2, у звязку з чим просить замінити відповідача у справі на належного або, у разі незгоди позивача на заміну, залучити вказаного поліцейського у якості другого відповідача.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року розгляд справи відкладений і позивачу запропоновано надати суду свої пояснення (відзив, заяву) з приводу заміни відповідача у справі, залучення свіввідповідача у справі.

15.01.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача інспектора інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 (вул. Громадська, 66 м. Чернігів 14037).

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 48 КАС України, згідно якої після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд вважає за доцільне зазначити, що залучення співвідповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 223 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 189/1939/18 як співвідповідача - інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 (вул. Громадська, 66 м. Чернігів 14037).

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 22 березня 2019 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна