Справа № 570/393/19
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/393/19
номер провадження 2-а/570/14/2019
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № НК 808199 від 13 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

24.01.2019 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № НК 808199 від 13 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення.

29.01.2019 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали на усунення недоліків позовної заяви позивачем ОСОБА_2

подано до суду клопотання про виправлення недоліків.

Відповідно до положень частини 1 статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 вказаної статті зазначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У вказаний перелік не входить клопотання про виправлення недоліків по справі (яке було подано позивачем на виконання ухвали). На виконання ухвали позивачу до суду необхідно було наділати нову позовну заяву, в якій були б виправлені всі недоліки первісної позовної заяви, і яка в подальшому розглядалася б судом по суті.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви в установлений судом строк. Тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з вказаних мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 159, 169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови № НК 808199 від 13 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коробов С.О.