Справа № 149/536/19
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/536/19
Провадження №2-а/149/22/19
У х в а л а

27.02.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Козятинського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого сержанта ОСОБА_2, третя особа: Козятинське відділення поліції Головного територіального управління Національної поліції України у Вінницькій області про поновлення строку та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року на адресу суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови серії ДПО 18 № 428482 від 25.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у поновлені процесуального строку для звернення до суду з вищевказаним позовом та повернути позовну заяву позивачу на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно позовних вимог позивач стверджує, що 14.02.2019 року отримав конверт із копією постанови про накладання адміністративного стягнення та звернувся до суду 25.02.2019 року. Однак, будь яких доказів того, що саме 14.02.2019 року, а не іншого числа ОСОБА_1 знайшов у своїй поштовій скринці конверт із копією постанови про накладання адміністративного стягнення суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, позивач не надав суду належних доказів, щодо поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення відносно нього адміністративного стягнення, а тому пропустив процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення без поважних причин.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 121, 123,169, 286КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Козятинського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого сержанта ОСОБА_2, третя особа: Козятинське відділення поліції Головного територіального управління Національної поліції України у Вінницькій області про поновлення строку та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом.

Суддя: Войнаревич М. Г.