Справа № 200/2526/19
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2526/19
Провадження №2а/200/402/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська надійшов вищезазначений позов.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач зазначив, що зареєстрований в Шевченківському районі м.Дніпра за адресою: вул.Катерини Мессарош, 55 (стара назва вул.Пеліна), однак доказів на підтвердження цього факту не надав.

Суд критично ставиться до зазначеної позивачем адреси проживання в Шевченківському районі м.Дніпра, оскільки з матеріалів справи слідує, що позивач працює в.о. начальника філії «Криворізька дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с.Лісопитомник.

Відповідач знаходиться в Саксаганському районі м.Кривий Ріг за адресою: вул.Волгоградська, 11.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач не надав доказів реєстрації у Шевченківському районі, що унеможливлює прийняття позову за місцем реєстрації позивача, відповідач знаходиться в м.Кривий Ріг, з чого вбачається, що жодна із сторін адміністративного процесу не знаходиться територіально в межах Шевченківського району м. Дніпра, тому вказаний адміністративний позов слід направити за територіальною підсудністю для розгляду по суті до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, з урахуванням альтернативної підсудності справ даної категорії за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 26, 29, 248 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд по суті за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва