Справа № 826/23651/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №826/23651/15

адміністративне провадження №Зн/9901/23/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Коваленко Н.В. та судді Кравчука В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Кравчука В.М. від розгляду справи № 826/23651/15

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій та скасування рішення в частині, визнання протиправними дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та постанови Верховного Суду від 22 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Разом із зазначеною заявою позивачем подано заяву про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Кравчука від розгляду справи № 826/23651/15.

Вказана заява обґрунтована тим, що у справі № 826/23651/15, в якій учасником виступає позивач, судді Берназюк Я.О., Коваленко Н.В. та Кравчук В.М. не виконують завдання адміністративного судочинства, не захищають права позивача на власність та життя від порушень з боку відповідачів, що на думку заявника, свідчить про те, що судді не керуються принципом верховенства права, всупереч вимог, встановлених частиною першою статті 129 Конституції України, та не здійснюють правосуддя.

Наведене вважає доказом прямої чи опосередкованої заінтересованості суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. та Кравчука В.М. в результаті розгляду справи та викликає сумнів у його неупередженості або об'єктивності.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Кравчука В.М. від розгляду справи № 826/23651/15 суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Підстави для відводу судді встановлені статтями 36 та 37 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною четвертою статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 у заяві про відвід суддів, не доводять наявності визначених процесуальним законом підстав, за яких суддя підлягає відводу, оскільки незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (частина четверта статті 36 КАС України).

Будь-які інші підстави для відводу суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. та Кравчука В.М., передбачені статтями 36 та 37 КАС України, ОСОБА_2 не вказані.

Суд дослідив доводи, наведені ОСОБА_2 у заяві про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Кравчука В.М., і вважає їх необґрунтованими, оскільки вони не містять передбачених статтями 36, 37 КАС України підстав для відведення суддів від розгляду справи.

У зв'язку з вищенаведеним суд вирішив передати заяву ОСОБА_2 від 27 лютого 2019 року про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Кравчука В.М. від розгляду справи № 826/23651/15 судді Верховного Суду, який не входить до складу колегії суддів, що розглядає касаційну скаргу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 236, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати справу № 826/23651/15 для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Кравчука В.М., судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук