Справа № 520/941/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"27" лютого 2019 р. № 520/941/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до рішення суду від 22.02.2019 р. по справі №520/941/19 за позовом

ОСОБА_1
до Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про 1) визнання протиправною бездіяльності Харківського приміського ОУПФУ в Харківській області () щодо припинення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.09.2018 р. по 30.11.2018 р.; 2) зобов'язання Харківського приміського ОУПФУ Харківської області () поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.09.2018 р. по 30.11.2018 р.

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 р. зазначений позов було частково задоволено.

Після ухвалення рішення постало питання необхідності внесення виправлень до його резолютивної частини.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилки, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин.

Так, розгляд і вирішення справи здійснювалися щодо позовних вимог про припинення виплати пенсії за період з 01.09.2018 р. по 30.11.2018 р., саме щодо вказаного періоду суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та зобов'язання здійснити позивачу нарахування та виплату пенсії, про що зазначено в описовій та мотивувальній частинах рішення. У той же час через допущення описки у резолютивній частині рішення помилково зазначений період з 01.05.2018 р. по 30.06.2018 р.

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду по справі №520/941/19, зазначивши замість помилкових відомостей "Зобов'язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1.) за період 01.05.2018. - 30.06.2018 р. і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць." правильні - "Зобов'язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місцезнаходження - АДРЕСА_1.) за період 01.09.2018 р. - 30.11.2018 р. і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць"

2. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.