Справа № 523/1112/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1112/19
Провадження №2-а/523/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Нестеренко Л.В.

за позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі ОСОБА_2 про скасування протоколу, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі ОСОБА_2 про скасування протоколу, про зобовязання вчинити певні дії. В позовних вимогах позивач просить:

1.Визнати дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БД № 075514 від «13» січня 2019 р. про адміністративне правопорушення з подальшим вилученням водійського посвідчення згідно ст. 123 ч.2 КупАП, незаконними.

2.Зобов'язати відповідний орган патрульної поліції України повернути позивачу водійське посвідчення серії ВНВ №007942 від 12.07.2007 року.

3.Зобов'язати відповідний орган патрульної поліції України надати інформацію про нормативно правовий документ згідно якого громадяни України повинні завжди мати при собі ручку (чи інші необхідні канцтовари) на випадок необхідності надання пояснень щодо позивача чи іншої особи у разі його існування, або спростування даної інформації.

4.Зобов'язати відповідний орган патрульної поліції України повідомити причину чому при спільних обставинах 4 автомобілі з 6 були відпущені протягом 5-10 хвилин, а позивача було затримано приблизно на півтори години, з подальшим вилученням у позивача водійського посвідчення.

5.Зобов'язати відповідний орган патрульної поліції України надати інформацію відносно того чи були складені у проміжок часу з 23 год. 00 хв. 13 січня 2019 року по 00 год. 30 хв. 14 січня 2019 року шість протоколів про адміністративне правопорушення з подальшим вилученням водійського посвідчення на підставі порушення проїзду залізничного переїзду між вулицями Сепна та Хімічна, та особливо чи був складений протокол про адміністративне правопорушення з подальшим вилученням водійського посвідчення, на водія автівки що рухалась позаду позивача та була зупинена разом із ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи: про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 був складений лише протокол серії БД № 075514 від «13» січня 2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП, а не постанова.

Отже вищевказаний протокол серії БД № 075514 від «13» січня 2019 р. повинний розглядатись районним судом в порядку передбаченому КУпАП та саме постанова суду у адміністративній справі є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, або закриттю провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення лише є підставою та відповідним доказом вчинення адміністративного правопорушення, а не виконавчим документом для накладення штрафу, або іншого покарання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання дій інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу серії БД № 075514 від «13» січня 2019 р. про адміністративне правопорушення з подальшим вилученням водійського посвідчення згідно ст. 123 ч.2 КупАП, незаконними, а також зобовязання відповідного органу патрульної поліції України повернути позивачу водійське посвідчення серії ВНВ №007942 від 12.07.2007 року не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому необхідно закрити провадження за даними вимогами.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі ОСОБА_2 в частині визнання дій інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу серії БД № 075514 від «13» січня 2019 р. про адміністративне правопорушення з подальшим вилученням водійського посвідчення згідно ст. 123 ч.2 КупАП, незаконними, а також про зобовязання відповідного органу патрульної поліції України повернути позивачу водійське посвідчення серії ВНВ №007942 від 12.07.2007 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суді в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя

Складено та підписано 01.03.19 р.