Справа № 2040/7762/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 р.Справа № 2040/7762/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 2040/7762/18

за позовом ОСОБА_1

до Введенського селищного голови Геращенко Ганни Юріївни, третя особа Введенська селищна рада Чугуївського району,

про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Введенського селищного голови Геращенко Г.Ю. третя особа Введенська селищна рада Чугуївського району про визнання дій протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Одночасно апелянтом подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки він є пенсіонером та знаходиться в тяжкому майновому стані, що підтверджується довідкою Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 1036-15/23 від 04.12.2018 р.

Дослідивши вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Аналіз вищевказаних норм свідчить, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом на підтвердження свого майнового стану подано довідку Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України № 1036-15/23 від 04.12.2018 р. про розмір пенсії ОСОБА_1 за період з липня 2018 року по грудень 2018 року. Проте, відсутні дані щодо розміру річного доходу позивача,у зв'язку з чим апелянту необхідно направити до суду довідку про розмір його пенсії за весь 2018 рік та надати докази, які підтверджують відсутність інших доходів у позивача.

Таким чином вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р., розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції становить 704,80 гривні.

Із врахуванням вищевикладеного, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 1057,20 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 899998, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Другого апеляційного адміністративного суду 34331173 або надання суду довідки про розмір пенсії апелянта за весь 2018 рік та довідки про розмір річного доходу позивача за 2018 рік з податкового органу за місцем його проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 6 ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 2040/7762/18 за позовом ОСОБА_1 до Введенського селищного голови Геращенко Ганни Юріївни, третя особа: Введенська селищна рада Чугуївського району про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк