Справа № 640/21020/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2019 року м. Київ № 640/21020/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 відповідно до пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210;

- Міністерство праці соціальної політики і представники Пенсійного фонду України не виконують рішення суду 2003 р. Голосійського р-н і Апеляційного обласного суду 2004 року, вони повинні виплатити моральну шкоду здоров'я ОСОБА_1 200 тис. грн (двісті тисяч гривен).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надання суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та відповідного рішення останнього за наслідками розгляду такого звернення.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення на адресу, зазначену ним у позовній заяві.

Однак, 06 лютого 2019 року до суду повернувся конверт з відміткою відділення поштового зв'язку «причини повернення за закінченням терміну зберігання». Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Також, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху направлена Окружним адміністративним судом міста Києва до Єдиного державного реєстру судових рішень 19 грудня 2018 року та оприлюднена 08 січня 2019 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79016862).

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 17 грудня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки станом на 26 лютого 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 17 грудня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко