Справа № 520/10249/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 березня 2019 р. № 520/10249/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 520/10249/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б, м. Харків, 61170, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 19.02.2019 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 12.02.2019 по справі № 520/10249/18, в якій просить суд виправити помилку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та у виконавчому листі, замінивши помилково зазначену адресу проживання позивача «АДРЕСА_1» на вірну «АДРЕСА_2».

Як вбачається зі змісту поданої заяви, у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 та у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 12.02.2019 по справі № 520/10249/18 помилково зазначено невірну адресу проживання позивача, що підтверджується довідкою про взяття на облік позивача як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 04.07.2018 про припинення виплати пенсії до з'ясування з липня 2018 року на підставі Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон "Аркан" та понад 60 днів перебувають на непідконтрольній території України та розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 15.08.2018 на підставі рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, які здійснили реєстрацію місця проживання на території Московського району м. Харкова. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, () поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з 01.07.2018. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

З комп'ютерної програми Діловодство адміністративного суду вбачається, що на підставі Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 позивачу було видано 12.02.2019 виконавчий лист № 520/10249/18.

З довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 19.12.2014 № вбачається, що позивач, ОСОБА_1, перемістилася з тимчасово окупованої території в м. Харків, вул. Куйбишева, 10-А.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018, зазначивши вірну адресу проживання позивача: «АДРЕСА_2» - замість помилково вказаної: «АДРЕСА_1».

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа по даній справі, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд також вважає, що наявні підстави для виправлення описки у виконавчому листі, з зазначенням вірної адреси проживання позивача: «АДРЕСА_2» - замість: «АДРЕСА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про внесення виправлення до рішення суду та виконавчого документу - задовольнити.

Виправити помилку в Рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 по справі № 520/10249/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірну адресу проживання позивача: «АДРЕСА_2» - замість помилково вказаної: «АДРЕСА_1».

Виправити помилку у виконавчому листі № 520/10249/18, виданому 12.02.2019 Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/10249/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірну адресу проживання позивача: «АДРЕСА_2» - замість помилково вказаної: «АДРЕСА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 01 березня 2019 року.

Суддя Білова О.В.