Справа № 804/2944/18(ЗП/0840/170/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/2944/18(ЗП/0840/170/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №804/2944/18(ЗП/0840/170/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визнання дій розпорядника протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2018 в адміністративній справі №804/2944/18(ЗП/0840/170/18).

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та справу №804/2944/18(ЗП/0840/170/18) призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 28 лютого 2019 року.

26.02.2019 року від представника позивача - адвоката Семенюк Ольги Григорівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Черкаському окружному адміністративному суду. В клопотанні заявник зазначає, що не може прибути до м.Дніпра для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, оскільки постійно мешкає в м.Черкаси. Крім цього, заявник має малолітню доньку (ІНФОРМАЦІЯ_1), у зв`язку з чим на даний час її відрядження до іншого міста є неможливим.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

Суд зазначає, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Під час призначення даної справи до апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції не визнавалася обов'язковою явка у судове засідання як представника, так і його представника.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що місцем проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 є місто Дніпро, у зв`язку з чим останній не позбавлений можливості прибути до Третього апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні суду 28.02.2019 року.

Також, слід зазначити, що судове засідання у даній справі призначено на 28.02.2019 року о 10-00 год., проте відповідно до даних системи бронювання відеоконференцзв'язку Третім апеляційним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзв'язку на зазначену дату на період часу з 10-00 год. до 11-00 год. з Солом`янським районним судом м.Києва для здійснення розгляду іншої адміністративної справи.

Крім цього, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано не у строк, передбачений частиною 2 статті 195 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача - адвокату Семенюк Ользі Григорівні в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк