Справа № 824/401/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/401/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.,

представника позивача: Фуштей М.В.

представника відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.02.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із скасуванням в судовому порядку податкового повідомлення-рішення № від 14.11.2014 року, на підставі якого нараховано податковий борг ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.05.2018 року по справі № 824/495/17-а відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.11.2014 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29.08.2018 року по справі № 824/495/17-а задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення суду першої інстанції від 04.05.2018 року, позовну заяву задоволено повністю.

Постановою Верховного суду у складі касаційного адміністративного суду від 08.02.2019 року по справі № 824/495/17-а відмовлено в задоволенні касаційної скарги ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Предметом адміністративної справи № 824/401/17-а є стягнення податкового боргу з ОСОБА_2, який нараховано на підставі податкового повідомлення-рішення № від 14.11.2014 року.

Враховуючи відсутність предмета спору, по причині скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.11.2014 року, просить залишити позовну заяву по справі № 824/401/17-а без розгляду.

26.02.2019 року в судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про те надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. У випадку, якщо позивачем буде подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету спору ОСОБА_2 не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України, у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У частині 9 статті 205 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що немає перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 240 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача.

Крім того, в клопотання позивач просить повернути судовий збір в сумі 3188,81 грн. сплачений згідно платіжного доручення від 15.06.2017 року № 623.

Частиною 5 статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Пори цьому, частиною 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що ст. 142 КАС України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 132, 142, 240, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Позовну заяву Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

3. В іншій частині відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Повний текс ухвали складено 26.02.2019 року.

Суддя П.Д. Дембіцький