Справа № 813/2800/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Карпяк О.О.
УХВАЛА

27 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1240/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.

розглянувши письмовому провадженні клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 813/2800/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2018р. у справі № 813/2800/18.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019р. розгляд справи № 813/2800/18 призначено на 06.03.2019р. в 14:30.

21.02.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Згідно з ч.1, ч. 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

ч.7 цієї статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст. ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

З огляду на вказане, з метою забезпечення права Національного агентства з питань запобігання корупції на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м.Києва.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 813/2800/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування рішення - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 813/2800/18, яке призначене на 06 березня 2019 року в 14:30, провести у режимі відеоконференції в 16:00 год.

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06 березня 2019 року в 14:30, в режимі відеоконференції в 16:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Окружному адміністративному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя З.М. Матковська