Справа № 520/9899/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"27" лютого 2019 р. № 520/9899/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації московського району Харківської міської ради про внесення виправлень до рішення суду від 11.12.2018 р. по справі №5209899/18 за позовом

ОСОБА_1
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській обл., Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 р. зазначений позов було задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради №46 від 06.06.2018 р. в частині скасування Довідки від 22.01.2018 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - АДРЕСА_1); зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова поновити з 01.05.2018 р. нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - АДРЕСА_1), допустивши негайне виконання у межах платежу за один місяць; визнано протиправною та скасовано постанову Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області від 07.06.2018 р. №2051/18692/2484/20; зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області поновити з 01.06.2018 р. нарахування та проведення платежів за страховими виплатами ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - АДРЕСА_1), допустивши негайне виконання у межах платежу за один місяць.

26.02.2019 р. до суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення адміністрації московського району Харківської міської ради про внесення виправлень до вказаного рішення суду в частині зазначення правильного номеру довідки внутрішньо переміщеної особи від 22.01.2018 р. на ім'я позивача - № замість помилково зазначеного №.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення була допущена технічна описка, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин.

Так, у матеріалах справи містить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім'я ОСОБА_1 від 22.01.2018 р. за №. У той же час через допущення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначений номер довідки НОМЕР_2.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся відповідач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 8 мотивувальної частини рішення суду від 11.12.2018 р. по справі №520/9899/18, зазначивши замість помилкових відомостей "Як з'ясовано судом, причиною таких діянь УПФУ в Московському районі м. Харкова та ХМУ УВД ФСС у Харківській області стало оформлене наказом від 06.06.2018 р. рішення УПтаСЗН Адміністрації Московського району Харківської міської ради про скасування Довідки від 22.01.2018 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1" правильні - "Як з'ясовано судом, причиною таких діянь УПФУ в Московському районі м. Харкова та ХМУ УВД ФСС у Харківській області стало оформлене наказом від 06.06.2018 р. рішення УПтаСЗН Адміністрації Московського району Харківської міської ради про скасування Довідки від 22.01.2018 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1".

3. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 11.12.2018 р. по справі №520/9899/18, зазначивши замість помилкових відомостей "Визнати протиправним та скасувати наказ Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради №46 від 06.06.2018 р. в частині скасування Довідки від 22.01.2018 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - АДРЕСА_1)" правильні - "Визнати протиправним та скасувати наказ Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради №46 від 06.06.2018 р. в частині скасування Довідки від 22.01.2018 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - АДРЕСА_1)".

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.