Справа № 2а-16510/12/2670
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2019 року у справі за заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі,

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2019 року заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг про перегляд судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року у справі №2а-16510/12/2670 за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач - Національна комісія, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та прийняти нову постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Національною комісією, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» передбачено, обов'язок щодо забезпечення належного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору покладено на Кабінет Міністрів України.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення до суду з адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 48 грн. 28 коп. (1073 (0,03 розміру мінімальної заробітної плати) 150% = 960).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача -

Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1055, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 48, 28 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2019 року залишити без руху.

Встановити Національній комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.