Справа № 815/1885/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1885/18
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення в Реєстрі платників єдиного податку Державної фіскальної служби України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2018р. по справі №815/1885/18 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ", визнано протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" () статусу платника єдиного податку четвертої групи та зобов'язано Головне управління ДФС в Одеській області відновити ТОВ "Орлан ЗТ" () у Реєстрі платників єдиного податку Державної фіскальної служби України.

14.12.2018р. до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" про встановлення способу виконання рішення суду.

Листом Одеського окружного адміністративного суду №815/1885/18/ 34343/18 від 17.12.2018р. повідомлено заявника про те, що заява про встановлення способу виконання рішення суду по справі № 815/1885/18 може бути розглянута судом після повернення вищевказаної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, 19.02.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 14.12.2018р. про встановлення способу виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд вважає за можливе залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" про встановлення способу виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 240, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" про залишення без розгляду заяви про встановлення способу виконання рішення суду - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" від 14.12.2018р. про встановлення способу виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра