overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2219-2847/11
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-2847/11
УХВАЛА

про випрпвлення описки

26 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року,

встановила:

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

У вищезазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. 248, 256, 376 ЦПК України» замість вірно «Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС УКраїни».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року, зазначивши у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 689/372/19
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/372/19
УХВАЛА

21.02.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2, її правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2-а-1314/2010.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 26 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 369/6786/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6786/18
Провадження №2-а/369/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Водала А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в м. Києві лейтенанту поліції батальйону №1 полку № 1 ДПП Брабенка Романа Станіславовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в м. Києві лейтенанту поліції батальйону №1 полку № 1 ДПП Брабенка Романа Станіславовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Оскільки інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в м. Києві лейтенанту поліції батальйону №1 полку № 1 ДПП Брабенка Романа Станіславовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2019 року на 17 годину 00 хвилин.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 2-а-2393/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2393/11
Номер провадження 6-а/555/24/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"27" лютого 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 15 березня 2019 року року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 2-а-688/11
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-688/11
провадження № 6-а/563/1/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.19 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 379 КАС Українивстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець на 26 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 760/3971/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/583/19
Справа № 760/3971/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

18 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Куліша Руслана Миколайовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Куліша Руслана Миколайовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 759/17416/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-адр/759/1/19
18 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Т.О. Величко
за участі секретаря судових засідань: В.В. Дудник
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
11.01.2019 року позивач у справі, через канцелярію суду, направив заяву по ухвалення додаткового рішення.
Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року позов задоволено частково.
Відповідно до ст.252 КАС України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду, щодо включення до загальної суми грошового забезпечення, не вказана надбавка, що підлягає виправленню шляхом ухвалення додаткового рішення суду.
Суд керуючись ст. 270 ЦПК України,
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, текстом наступного змісту: "надбавки за виконання особливо-важливих завдань у розмірі 46% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням і надбавки за вислуги років та премії у розмірі 28% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань, що входять до розрахунку його пенсії".
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційого суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу отримання копії.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 756/16114/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/594/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

19 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до капрала поліції батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Савельєва Романа Анатолійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до капрала поліції батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Савельєва Романа Анатолійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/14027/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправною щодо призначення соціальної виплати родині учасника бойових дій у Демократичній республіці Афганістан,

Керуючись статтями 250, 251, 378 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправною щодо призначення соціальної виплати родині учасника бойових дій у Демократичній республіці Афганістан.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена 04 березня 2019 року.

Суддя:
Справа № 1327/1429/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/1429/2012
У Х В А Л А

судового засідання

12 березня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

за участю секретаря- Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом. Ухвалою від 5.03.2012 р. в даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 12.03.2012р .

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, а також відповідачем (суб'єктом владних повноважень) у встановлений строк не надано суду матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Оскільки на даному етапі розгляду справи об'єктивно розглянути справу у строк визначений ч. 1 ст. 171-2 КАС України не є можливим, суд вважає що строк розгляду справи слід продовжити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 2-а-4122/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4122/11
Провадження № 2-аво/162/20/19
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

28 лютого 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2011 року у справі № 2-а-4122/11.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2019 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: