Справа № 757/75157/17-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 757/75157/17-а

Провадження № 11-96за19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до ВеликоїПалати Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити для відкриття касаційного провадження до цього суду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 21 січня 2019 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанови Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року та Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року на підставі пункту першого частини першої статті 333 Кодексу

адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

КАС чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року, постановлену за його касаційною скаргою на постанови Печерського районногосуду м. Києва від 27 квітня 2018 року та Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Чинним процесуальним законом не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду судових рішень, постановлених Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду як судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо (….) є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, зважаючи на зазначені обставини та наведене правове регулювання спірних відносин, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду України від 21 січня 2019 року слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима В.І. Данішевська І.В. Саприкіна О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська