overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/20744/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №638/20744/16-а

адміністративне провадження №К/9901/33460/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2018 касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року разом зі справою прийнято до провадження суддею-доповідачем.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 28 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 452/855/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №452/855/17

адміністративне провадження №К/9901/29744/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Самбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2018 касаційну скаргу Самбірського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року разом зі справою прийнято до провадження суддею-доповідачем.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 28 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 753/6514/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа №753/6514/17

провадження №К/9901/15660/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі №753/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

05.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №753/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 27.02.2019.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 761/7392/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа №761/7392/17

провадження №К/9901/21275/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №761/7392/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги.

У С Т А Н О В И В:

13.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №761/7392/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 27.02.2019.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 592/2955/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2955/19
Провадження №2-а/592/126/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 березня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право у строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-93/2010
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/2010
У Х В А Л А

Про виправлення помилки в судовому рішенні

"25" лютого 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидоренка Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

22.02.2019 року заявник звернувся із заявою про виправлення помилки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2010 року, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявилися, про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в вступній частині постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2010 року допущена описка, а саме номер справи зазначений як «2-а-93/2009», замість вірного «2-а-93/2010».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та виправити описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній частині постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зазначити номер справи як «2-а-93/2010» замість не вірного «2-а-93/2009».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_2
Справа № 587/377/19
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/377/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( с.Степанівка, вул. Миру, 11) до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( м.Суми,вул.Б.Шлях, 18/1), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області. Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за вищезазначеним адміністративним позовом призначити на 21 березня 2019 року на 15-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 201.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.В.Дашутін
Справа № 588/234/19
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/234/19
провадження № 2-а/588/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду надійшло клопотання відповідача у справі - інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції Ковпаківським районним судом м.Суми (вул.Першотравнева, 12 м.Суми 40030).

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Ураховуючи, неможливість явки відповідача в судове засідання Тростянецького районного суду Сумської області, судприходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції із Ковпаківським районним судом м.Суми.

Керуючись вимогами ст. 195 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначеної на 16 год. 00 хв. 26 березня 2019 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми (вул.Першотравнева, 12 м.Суми) за участю відповідача інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2.

Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити відеконференцзвязок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 16 год. 00 хв. 26 березня 2019 року.

Копію ухвали негайно надіслати Ковпаківському районному суду м.Суми (вул. Першотравнева, 12 м.Суми 40030).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов
Справа № 597/61/19
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/61/19
Провадження № 2-а/597/3/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до начальника РПП № 4 Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника РПП № 4 Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 20.02.2019 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Миколайовичадо начальника РПП № 4 Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Васильовичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2203/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 2-а-2203/11
У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30годин 07 березня 2019 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (46000, м Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4 зал.№2) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3