Справа № 1940/1585/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/905/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

з участю секретаря судових засідань Гром І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі за його адміністративним позовом до Енергетичної митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ :

Учасники справи у судове засідання апеляційного суду не з'явилися.

Відповідно до приписів частини 1 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Частиною 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

27 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду від Енергетичної митниці ДФС надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення участі повноважного представника та повторно заявлено клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у будь-якому суді міста Києва, відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник Енергетичної митниці ДФС покликається на ту обставину, що відповідачем вже заявлялося клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, однак стверджує, що про прийняте рішення щодо вирішення такого клопотання відповідачук нічого невідомо, а тому просить задовольнити заявлене клопотання та провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції, оскільки Енергетична митниця ДФС фактично позбавлена доступу до правосуддя в контексті фізичної присутності в залі судового засідання свого представника.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у задоволенні клопотання Енергетичної митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1940/1585/18 відмовлено. При цьому, апеляційний суд виходив з тих підстав, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року дану справу вже було призначено до апеляційного розгляду на 27 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

Разом з тим, отримавши інформацію від окружного адміністративного суду м. Києва та Київського окружного адміністративного суду, оскільки саме ці суди були зазначені в клопотанні відповідача щодо проведення в них судового засідання в режимі відеоконференції, технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 27 лютого 2019 року не було. Копію прийнятої ухвали 21 січня 2019 року було надіслано на електронну адресу Енергетичної митниці ДФС.

З цих підстав, суд критично оцінює покликання заявника щодо неотримання копії прийнятої ухвали суду за наслідком розгляду його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, з урахуванням предмету апеляційного розгляду та наявних у справі матеріалів суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задля дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі визнати явку представника відповідача обов'язковою, відкласти апеляційний розгляд справи, задовольнити клопотання представника Енергетичної митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 256, 310, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

клопотання Енергетичної митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1940/1585/18 - задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1940/1585/18 на 27 березня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання у цій справі провести у режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, забезпечення проведення судового засідання, відкладеного на 27 березня 2019 року о 16:00, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко