Справа № 425/3832/18
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Провадження №2-а/425/10/19

Справа №425/3832/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у

м. Дніпропетровську про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.12.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем в позовній заяві не зазначено: належного відповідача; адресу своєї електронної пошти; інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також відсутня окрема заява позивача про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.12.2018 року позивач отримав особисто 04.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Львів - 35, 390, однак зазначені в ухвалі недоліки на теперішній час не усунуто.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.12.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, позовну заяву, на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у

м. Дніпропетровську про скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного судучерез Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський