Справа № 520/1166/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. № 520/1166/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Київське управління Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" ( пр-т Перемоги, буд. 41,м. Київ,03057) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд :

- визнати бездіяльність Київського управління Головного управління ДФС Харківській області щодо підготовки та подання Державній казначейській службі висновку про повернення надміру сплаченого авансового внеску з податку і. прибуток протиправною;

- зобов'язати Київське управління Головного управління ДФС у Харківській області подати до Державної казначейської служби висновок про повернення надміру сплачених сум грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 6896,00 гри., що сплачені в якості авансового платежу на прибуток.

11.02.2019 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження.

У вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме: у якості відповідача вказано Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області замість Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов до висновку про необхідність виправлення в ухвалі суду від 11.02.2019 року описку, яку допущено при зазначенні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року.

Вказати у якості відповідача Київське управління Головного управління ДФС у Харківській області замість помилково зазначеного - Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Рубан В.В.