Справа № 2-а-4588/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4588/11
пр. № 6-а/336/4/2019
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, боржник: Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.
В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2011 року справа № 2-а-4588/11 задоволено її позов до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання провести перерахунок пенсії.
У подальшому, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року вказану вище постанову залишено без змін.
Працівники пенсійного фонду запевнили заявника, що для звернення рішення суду до виконання вона має право залишити його у відділі, також її запевнили, що вказане рішення вони направлять до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ для подальшого виконання.
Весь цей час заявник неодноразово зверталась до відділу примусового виконання де в минулому місяці з відповіді Управління від 16.01.2019 року дізналась про те, що рішення суду не виконано, виконавче провадження не розпочато, у звязку із чим закінчився строк предявлення виконавчого документу до виконання.
У подальшому, 28.01.2019 року у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримала виконавчий лист та зясувала, що строк його предявлення до виконання сплинув ще у 2014 році.
Заявник вважає, що дії працівників Управління свідчать про необґрунтоване затягування розгляду питання щодо виконання рішення суду, внаслідок чого був пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.
Заявник, просить суд, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
В судове засідання заявник та представник Управління не з'явилися.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву заявника, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2011 року справа № 2-а-4588/11 вирішено:
«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Шевченківського району м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії з 05.10.2010 року задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо непризначення, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 05.10.2010 року до 26.05.2011 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 05.10.2010 року та в подальшому до внесення законодавчих змін чи зміни соціального статусу позивача як дитини війни.
В решті позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць».
У подальшому, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року вказану вище постанову залишено без змін.
Судове рішення набрало законної сили.
28.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-а-4588/11 на підставі зазначеного рішення.
Згідно пп. 18.2 п.18Розділу VII «Перехідні положення» КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У звязку з тим, що виконавчий лист видано після спливу строку звернення його до виконання, а також враховуючи похилий вік заявника, стан його здоровя, суд вважає причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними, тому заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 372,373, 376, 379 КАС України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа № 2-а-4588/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 28.01.2019 року на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-4588/11, до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П.В. Зарютін