Справа № 367/6256/18
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6256/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 березня 2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (38300, сел. Велика Багачка Полтавської області-вулиця не вказана і суду невідома) до сержанта поліції УПП у м. Києві ОСОБА_2 роти №2,3го батальйону Управління патрульної поліції в м. Київ (03680, м. Київ, Народного ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.02.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли з Ірпінського міського суду Київської області згідно ухвали судді Карабаза ще від 06.09.2018 року матеріали адміністративної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП у м. Києві ОСОБА_2 роти №2,3го батальйону Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Проте, хоч суд повністю не може погодитися з доводами ухвали вищевказаного судді Ірпінського міського суду, які викладені в ухвалі від 06.09.2018 року, однак в силу норм ст.30 КАС України суддя зобовязаний вирішити питання про прийняття відповідної справи до провадження та відкриття провадження у справі в порядку КАС України.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував на лікарняному з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи положення ст.30 КАС України, справа повинна бути призначена для розгляду у Великобагачанському районному суді Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

З огляду на предмет позову дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,12,257,262,268,286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в м. Києві ОСОБА_2 роти №2,3го батальйону Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови у справі прор адміністративне правопорушення.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на нього протягом пяти днів. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

В порядку ч.5 ст.262 КАС України судове засідання проводити о 09 год. 30 хв. 26.03.2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Зобовязати Управління патрульної поліції м. Київ Департаменту патрульної поліції направити для огляду в судовому засіданні оригінал адміністративної справи за ч.1 ст.121 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець