Справа № 738/175/19
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/175/19 року
№ провадження 6-а/738/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

представника заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області з вернулася ОСОБА_2 з заявою про заміну сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-4928/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2. Заява обґрунтована тим, що на виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області було видано виконавчий лист в якому стягувачем зазначено ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник є дружиною померлого. Державним нотаріусом було їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом, тому як спадкоємець стягувача вона має право на виплати і просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав наведених в самій заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про даті час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши доводи заяви про заміну стягувача у та дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та частини 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС було задоволено у повному обсязі (а.с. 14).

На виконання зазначеної постанови суду було видано виконавчий лист № 2-а-4928/2011 від 26 вересня 2011 року, який не було передано на виконання до виконавчої служби (а.с. 17, 25, 26).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 являється спадкоємцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що ОСОБА_3, який є стягувачем за виконавчим листом № 2-а-4928/11 помер, а його спадкоємцем є ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-4928/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме стягувача ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гусавка Менського району Чернігівської області) на його правонаступника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко