Справа № 640/21037/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2019 року м. Київ№ 640/21037/18
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 код ІПН НОМЕР_1)
доГоловного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 )
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві в якому просить суд про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

27.02.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачу стало відомо, що Головне управління ДФС у м. Києві відкликало оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі та необхідність стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.- ст.132, 142, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві в якому просить суд про протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704, 80 грн (сімсот чотири грн. 00 коп)

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур