Справа № 826/15148/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/484
У Х В А Л А

про закриття провадження у частині

13 лютого 2019 року м. Київ№ 826/15148/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСТ Альфа" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
до 3-ті особи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в особі Постійно діючої конкурсної комісії по залученню інвесторів до фінансування будівництва, реконструкції, реставрації тощо об'єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Маркет Солюшн", Комунальне підприємство "Київпастранс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон Сервіс ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкреніан Дівелопмент Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Флоренц", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сент Кіттс 78", Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Т-2"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_10;

Від відповідача: Глущенко Д.В.;

Від 3-ої особи 1: Юхименко Д.Ю.;

Від 3-х осіб 2-8: не з'яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСТ Альфа", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Постійно діючої конкурсної комісії по залученню інвесторів до фінансування будівництва, реконструкції, реставрації тощо об'єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої конкурсної комісії по залученню інвесторів до фінансування будівництва, реконструкції, реставрації тощо об'єктів житлового та нежитлового призначення, незавершеного будівництва, інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва про затвердження умов інвестиційних конкурсів із залученням інвесторів до здійснення комплексу заходів з благоустрою та облаштування зупинок громадського транспорту в місті Києві (Лоти 1-28) (Додатки 3-30), оформлене протоколом № 102/2017 від 13.12.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.10.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2018 року.

15.11.2018 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 до суду було подано заяву про відмову від позову.

26.12.2018 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано до суду заяву про відмову від позову.

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення .

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Присутні у засіданні учасники проти задоволення вказаних заяв не заперечили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяви, суд дійшов висновку, що відмова позивачів, а саме: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим суд приймає відмову вказаних позивачів від позову, а тому провадження у вказаній частині позовних вимог слід закрити.

Керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 239, ст. 256, ст. 295 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині заявлених позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 закрити.

2. Ухвала може оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань