Справа № 284/93/19
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/93/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по справі №2а-1258/11 позивача ОСОБА_2, який помер 28 липня 2017 року, на нього, мотивуючи тим, що останній був його батьком, а він є його єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20 квітня 2011 року у справі №2а-1258/11, дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплати за статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року визнано протиправними. Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року в розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, визначеної Законами України „Про державний бюджет на 2010 рік, „Про державний бюджет на 2011 рік щомісяця.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню зазначеного вище судового рішення у справі №2а-1258/11, посилаючись на те, що стягувач ОСОБА_2 помер й він є спадкоємцем його майна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 28 липня 2017 року, а ОСОБА_1 звернувся із заявою до Народицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті останнього, що підтверджується довідкою №46/01-16 від 01.02.2019 року ( а.с.3), копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №311309 від 29 липня 2018 року (а.с.2), листом Народицької державної нотаріальної контори №97/01-16 від 19 лютого 2019 року (а.с.13) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №55181825 від 19 лютого 2019 року (а.с.14).

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні стягувача, який помер, заявником, яка є його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20 квітня 2011 року у справі №2а-1258/11, на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу складено 27 лютого 2019 року.

Суддя:ОСОБА_3