Справа № 260/75/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/75/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта кожного з позивачів та відповідно ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів, поштові індекси позивачів та одного з відповідачів по справі, засоби зв'язку чи електронну пошту позивачів в разі наявності таких, відомі номери засобів зв'язку другого відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів по справі; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та подати виправлену копію позовної заяви у відповідності до кількості сторін у справі.

Вищевказану ухвалу суду позивачем отримано особисто 29.01.2019 року, що підтверджується довідкою Укрпошти ф.№119, яка повернулась на адресу суду 04.02.2019 року.

Станом на 28 лютого 2018 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25 січня 2019 року, не усунув, заяви про продовження процесуальних строків для надання додаткового часу для усунення недоліківпозовної заяви на адресу суду не направляв.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області в особі Хустського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя C.А. Гебеш