Справа № 2-а-8425/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-8425/11

Провадження №6-а/377/9/19

28 лютого 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 - про заміну сторони виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за постановою суду від 26.12.2011 року по справі № 2-а-8425/11/1023 зазначивши стягувачем ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_2.

Заява обґрунтована тим, що 26 грудня 2011 року постановою Славутицького міського суду Київської області у справі №2-а-8425/11/1023 зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка має статус постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 1, має 1 групу інвалідності з причини захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС, на підставі ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян» які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-XII у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум, до припинення правових підстав.

12 січня 2014 року ОСОБА_2 померла у віці 76 років. На виконання ухваленого на користь ОСОБА_2 судового рішення було проведено перерахунок та нарахована заборгованість по пенсійних виплатах, яка не була в повному обсязі виплачена їй за життя, і на момент її смерті залишилася в сумі 3558 гривень 94 копійки. ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала вищезазначену грошову суму недоотриманої за життя її матір»ю ОСОБА_2, заборгованості по пенсійних виплатах. За поданою нею заявою державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було відкрито спадкову справу, номер у нотаріуса № 37/2014, щодо майна ОСОБА_2, яке залишилося як спадок після її смерті. 03 березня 2017 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області було посвідчено її право на спадкове майно - суму грошових коштів по перерахунку на виконання постанови суду в загальному у справі № 2-а-8425/11/1023 від 26.12.2011 року в сумі 3558 гривень 94 копійки, на підтвердження чого на її ім'я було видано відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом у спадковій справі № 37/2014, зареєстровано в реєстрі за № 236.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за правилами ст. 379 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що постановою Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-а-8425/11/1023 зобовязано управління пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка має статус постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 1, має 1 групу інвалідності з причини захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС, на підставі ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян» які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-XII у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум, до припинення правових підстав.

12 січня 2014 року ОСОБА_2 померла у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ОК № 293963, виданого 14.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 126526.

03 березня 2017 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №236, спадкова справа №37/2014. Однією з складових спадщини є недоотримання коштів у сумі 3558,94 гривень по перерахунку на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-8425/11/1023 від 26.12.2011 року. Сума вказана згідно з довідкою №638/04 від 21.02.2017 року, виданою УПФУ у м. Славутичі Київської області.

Нормою ч.1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.01.2014 року на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 6.19, кв. 2 у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Славутицьким міським судом Київської області згідно постанови від 26.12.2011 року у справі № 2-а- 8425/11/1023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко