Справа № 160/1827/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа №160/1827/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, а саме в неповідомленні її після подання нею заяви про призначення пенсії за віком про необхідність надання додаткових документів на підтвердження стажу роботи;

- зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за період з 10 серпня 2018 року по 30 листопада 2018 року з урахуванням стажу роботи за період з 11 лютого 1981 року по 22 листопада 1989 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 ч. 5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено адреса електронної пошти позивача, оскільки це обов'язковий реквізит позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, з переліку додатків до позовної заяви вбачається посилання на додавання копії трудової книжки ОСОБА_1

Проте, з доданої неякісної копії неможливо дійти змісту документу.

Також, належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55.

Всупереч приписам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, з доданих до позовної заяви копій вбачається неповне зазначення реквізитів, а саме: відсутня ідентифікація особи, яка їх засвідчила.

А з тексту позовної заяви вбачається відмінність підпису особи, яка її підписала, від копії підпису у паспорті та підписів при засвідченні копій доданих до позовної заяви документів.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова