Справа № 5/22/06-АП
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №5/22/06-АП

адміністративне провадження №К/9901/4589/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі № 5/22/06-АП за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, третя особа - Міністерство фінансів України, за участю прокуратури Запорізької області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Запорізькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслано касаційну скаргу разом з заявою про поновлення процесуального строку.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Крім того, Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала клопотання про заміну сторони в порядку правонаступництва, відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, долучивши необхідні документи.

Заявлене клопотання про заміну процесуального правонаступника доцільно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 52, 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Запорізькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області строку касаційного оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018.

Задовольнити заяву Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку касаційного оскарження рішення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018.

Заяву Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони в порядку правонаступництва задовольнити.

Запорізьку об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області замінити правонаступником Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі № 5/22/06-АП за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, третя особа - Міністерство фінансів України, за участю прокуратури Запорізької області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 5/22/06-АП.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати відповідачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду