Справа № 160/409/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Справа № 160/409/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «ГАСІ», ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанов, зупинення виконавчих проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «ГАСІ» та ОСОБА_1 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просять:

- скасувати постанову №14/1688 від 30 серпня 2018 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській обл. про накладення штрафу в сумі 66276грн. на ТОВ ВТП «ГАСІ»;

- зупинити виконавче провадження ВП №57397076 від 10.10.2018 року Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- скасувати постанову №24 від 30 серпня 2018 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській обл. про накладення штрафу в сумі 5100грн. на ОСОБА_1;

- зупинити виконавче провадження ВП №57386829 від 10.10.2018 року Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- стягнути з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській обл. моральні збитки в сумі 5000грн. на користь ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості а саме зобов'язано: - зазначити код ЄДРПОУ, рнокпп та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін; - визначитись із суб'єктним складом сторін (з урахуванням вимог ст.20 КАС України щодо предметної підсудності) та викласти в прохальній частині позовні вимоги щодо предмету спору та навести їх обґрунтування, з урахуванням ст.ст.5, 160 КАС України; - надати суду докази сплати судового збору у належному розмірі відповідно до уточнених вимог; - надати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності пропуску таких строків із наданням підтверджуючих доказів; - надати суду у відповідній кількості належним чином завірені додатки до позовної заяви; - надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання та підписання позовної заяви від імені ТОВ ВТП «Гасі», а саме Витяг з ЄДРПОУ відносно товариства станом на момент подання позову; - зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали отримана позивачами 28.01.2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи.

Вказана ухвала суду від 21.01.2019р. позивачем не оскаржувалася, набрала законної сили та є обов'язковою до виконання.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

На виконання вказаної ухвали суду, 11.02.2019 року ОСОБА_1 подав до суду позов від свого імені до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати постанову №24 від 30 серпня 2018р. по справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100грн., на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП.

Крім того, 11.02.2019р. ТОВ ВТП «ГАСІ» також подало позов від свого імені до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати постанову №14/1688 від 30 серпня 2018 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській обл. про накладення штрафу в сумі 66276грн. на ТОВ ВТП «ГАСІ».

Згідно квитанцій доданих до позовної заяви вбачається, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 741,20грн. (квитанція №0.0..1 від 14.01.2019р.) та ТОВ ВТП «ГАСІ» сплачено судовий збір у сумі 994,14грн. (квитанція №1/104 від 12.12.2018р.).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб для вимоги майнового характеру, та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для вимоги не майнового характеру (1921,00грн.); фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб для вимоги майнового характеру, та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для вимоги не майнового характеру (768,40грн.).

Згідно заявлених позовних вимог, позивачем ОСОБА_1 за одну свою позовну вимогу не доплачено судовий збір у сумі 27,20грн. (768,40-741,20), а ТОВ ВТП «ГАСІ» за свою одну позовну вимогу не доплачено 926,80грн. (1921-994,14).

Таким чином, вимоги ухвали суду від 21.01.2019р. щодо зобов'язання позивачів сплати судового збору у відповідному розмірі не виконані.

Також, вказана ухвала суду не виконана в частині зобов'язання позивачів викладення в прохальній частині позовних вимог щодо предмету спору з урахуванням ст.ст.5, 160 КАС України; відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з тим, дослідивши подані позивачами позовні заяви, а також докази, долучені до них, суд дійшов висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 21.01.2019 року не виконано в повному обсязі, а тому позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «ГАСІ», ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області, Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанов, зупинення виконавчих проваджень - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова