Справа № 2-а-8360/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8360/11
провадження № 2-аво/697/2/19
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2011 по адміністративній справі № 2-а-8360/11,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Каневі Черкаської області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості задоволено .

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2012 року постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2011 року скасовано та прийнято нову відповідно до якої позовні вимоги задоволено частково.

20.02.2019 року до суду надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-8360/11, в якій просить суд вірно зазначити номер справи замість № 2-а-8291/11 вказати № 2-а-8360/11.

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що дійсно, при винесенні постанови суду від 26.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-8360/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Каневі Черкаської області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості , було допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи 2-а-8291/11.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та усунення недоліків у постанові суду від 26.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а-8360/11 шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2011 по адміністративній справі № 2-а-8360/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Каневі Черкаської області про визнання неправомірними дій та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Виправити описку в постанові Канівського міськрайоннного суду Черкаської області від 26.07.2011 року по справі № 2-а-8360/11, а саме:

- замість номера справи 2-а-8291/11 зазначеного в постанові, вважати правильним номер справи № 2-а-8360/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г . С . Русаков