Справа № 2140/2008/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/2008/18

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів та/або кормів до усунення порушень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018р. відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У лютому 2019р. ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи вказане клопотання неможливістю вчасно прибути на судове засідання по вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів та/або кормів до усунення порушень - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв