overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/452/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/452/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович
Справа № 2340/4619/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року справа № 2340/4619/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача: ОСОБА_2 за посадою,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Думанецької сільської ради про надання дозволу на розробку землевпорядної документації,-

Керуючись ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Думанецьку сільську раду Черкаського району Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, с. Думанці, вул. Благовісна, 100, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, орієнтовною площею, 0,25 га по вул. Монастирській, 58-а, с. Чубівка, Черкаський район, Черкаська область.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області (Черкаська область, Черкаський район, с. Думанці, вул. Благовісна, 100, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 640/4066/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків пр.. Перемоги б. 65 кв.33) до інспектора взводу №2 роти №1 батальону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду до відповідача, інспектора взводу №2 роти №1 батальону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій відповідача щодо складання постанови серія НК №017356 від 16.02.2019року відносно позивача протиправними, скасування зазначеної постанови з підстав невідповідності постанови вимогам закону та відсутності доказів скоєння правопорушення та порушення процедури розгляду справи.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків пр.. Перемоги б. 65 кв.33) до інспектора взводу №2 роти №1 батальону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 06 березня 2019року о 15.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/4073/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків пр-кт Тракторобудівників б. 65В кв.48) до інспектора роти 5 батальйону 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду до відповідача, інспектора роти 5 батальйону 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій відповідача щодо складання постанови серія ЕАВ №920238 від 15.02.2019року відносно позивача протиправними, скасування зазначеної постанови та закриття провадження у справі з підстав невідповідності постанови вимогам закону та відсутності доказів скоєння правопорушення.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків пр-кт Тракторобудівників б. 65В кв.48) до інспектора роти 5 батальйону 4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 07 березня 2019року о 11.45 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 630/39/19
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 630/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області у порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 1-го батальйону УПП в м. Харків лейтенанта поліції Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи

Повний текст рішення суду по справі буде складено на протязі п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частини, тому особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 04 березня 2019 року.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 1-го батальйону УПП в м. Харків лейтенанта поліції Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ № 857213 від 13 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони можуть ознайомитись в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області 04 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя(підпис) І. В. Дем'яненко
Справа № 635/325/19
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/325/19
УХВАЛА

іменем України

"26" лютого 2019 р., Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесеної відповідачем 05 січня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року позов було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про отримання заказного листа, позивач отримав ухвалу суду 02 лютого 2019 року, однак, до тепер позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати не поданою та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 2-а-1105/11
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1105/11
№ 6-а/317/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Зокрема, згідно ст. 160 КАС України у заяві зазначається повне найменування юридичних осіб, місцезнаходження юридичних осіб, індифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса.

Як вбачається із вищезазначеної заяви, заявником не зазначені сторони виконавчого провадження, зокрема Управління пенсійного фонду України у Запорізькому районі Запорізької області, яке заявник просить замінити на його правонаступника - Запорізьке приміське обєднане Управління пенсійного фонду України у Запорізькій області, також необхідно зазначити місце розташування юридичної особи, засоби звязку, код ЄДРПО та офіційну електронну адресу, оскільки згідно ст. 379 ч. 2 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулася з заявою та учасників справи.

На підставі вищевикладеного, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення наведених недоліків 7 днів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявникові, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо заявник не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.8, 25,167,379,243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення наведених недоліків 7 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 332/4670/18
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4670/18
Провадження №: 2-а/332/4/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
26 лютого 2019 р. м. Запоріжжя
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
за участю секретаря Чебикіної Н.А.,
Керуючись ст.ст.241-243,257, 295 КАС України,ст.95,470, 486, 508, 525 Митного кодексу України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-6959/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6959/11
Провадження № 6-а/333/5/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,питання щодо виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-6959/11.

Зазначену заяву передано в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «25 лютого 2019 року» вищевказану заяву задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-6959/11.

Як вбачається із вказаної ухвали, у написанні дати документу допущено описку, а саме замість вірного «22 лютого 2019 року» значиться «25 лютого 2019 року». Тому, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «25 лютого 2019 року» по цивільній справі № 2-6959/11 (провадження № 6-а/333/5/19) про поновлення ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-6959/11, зазначивши дату документу замість помилкової «25 лютого 2019 року» на вірну «22 лютого 2019 року» та зазначене виправлення вважати вірним.

Ця ухвала є невідємною частиною ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик