Справа № 805/970/18-а
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Житомир справа № 805/970/18-а

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовчому) адміністративну справу ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника звернувся з позовом до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.02.2018року Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.02.2018року Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 12.04.2018року адміністративну справу прийнято до провадження та продовжено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.05.2018року Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою від 23.11.2018року Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2018року скасовано а справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 13.02.2019р.

19 лютого 2019року сторін було повідомлено, що судове засідання по справі призначено на 14:00 14.03.2019року.

26 лютого 2019року представник Позивача, ОСОБА_2, надіслав суду клопотання (заява) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Донецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Донецькому окружному адміністративному суду (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд.1, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 14.03.2019року о 14:00, за участю представника Позивача.

Представнику Позивача з'явитися 14.03.2019року о 14:00 до Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою вул. Добровольського, буд. 1, м.Слов'янськ, Донецька область для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/970/18-а., та надати суду докази щодо чинності угоди про надання правової допомоги Позивачу.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1. Веб-сайт: https://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк