Справа № 279/331/19
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/331/19
Провадження по справі № 2-а/281/6/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 березня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Центральна, 47, с. Старі Новаки, Лугинського району, Житомирської області) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Житомирській області ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 (вул. Покровська, 92, м. Житомир, 10002), Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України ( вул. Покровська, 92, м. Житомир, 10002) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 в провадження судді Лугинського району Житомирської області передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Житомирській області ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно правил ст.19КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України(територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред'явлений адміністративний позов наразі відповідає вимогам ст.ст.12, 160, 161,КАС України.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2, 6 ст.12,257 КАС України.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, не вбачається. Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Житомирській області ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України ( вул. Покровська, 92, м. Житомир, 10002) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11-00 год., 20.03.2019 року, викликати сторони по справі до Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини,вул.М.Грушевського,2а, Зал № 2, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ст.163КАС України встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.164КАС України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.Д. Свинченко