Справа № 221/8315/18
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою судді від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не зявився, про причину неявки не повідомив.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про день час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя Писанець Н.В. заявила самовідвід з тих підстав, що до позивач є чоловіком секретаря судового засідання, ОСОБА_3, за участю якої має розглядатися дана справа.

Відповідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

За вимогами ч.3 ст.39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1,2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії» тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за субєктивними та обєктивними критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до обєктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.1 статті 31 цього Кодексу.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 36, ч.1 ст.41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Писанець Н.В. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Писанець