Справа № 804/4082/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №804/4082/18

адміністративне провадження №К/9901/4788/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі № 804/4082/18 за позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод», яка направлена до суду кур'єрською доставкою 14.02.2019 та підписана представником за дорученням ОСОБА_2.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким Конституцію України доповнено статтею 1312.

Частиною третьою статті 1312 Конституції України, встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України регламентовано, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Зазначене дає підстави вважати, що статус особи, як адвоката може посвідчуватись свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

До касаційної скарги не додано документів, що посвідчують статус представника скаржника за довіреністю ОСОБА_2, як адвоката.

З огляду на наведене, у суду не має належних правових підстав вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 59, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Павлоградський хімічний завод» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 у справі № 804/4082/18 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду