Справа № 2340/4771/18
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4771/18
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Ключковича В.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "НП" від 08.06.2018 № про застосування штрафу у розмірі 50 % на суму 342548,50 грн. за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Н" від 08.06.2018 № про застосування штрафу у розмірі 10 % на суму 25,00 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

27.12.2018 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2340/4356/18.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року та прийняти нову ухвалу, якою клопотання ТОВ «Хімагроекспорт» про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі №2340/4771/18.

Дослідивши апеляційну скаргу позивача, колегія суддів не вбачає правових підстав для відкриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною першою статті 293 КАС України, обумовлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, передбачений у статті 294 КАС України, до якого не віднесено ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 17 грудня 2018 року по справі №826/7571/17.

Тому, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню за ст. 293 КАС України, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 248, 256, 293, 294, 299 КАС, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагропроект» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачО.А. Губська

СуддяА.Б. Парінов

СуддяВ.Ю. Ключкович