Справа № 160/1233/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Справа № 160/1233/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі судового засідання - Деркач О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розмірі пенсії позивачу за рахунок виплати: з 01.01.2018 року - 50%, з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року - 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату (із врахуванням раніше виплачених сум) пенсії з 01.01.2018 року позивачу з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення учасників справи на 27.02.2019 року.

20.02.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2040/5818/18 та у справі № 2040/7232/18, які перебувають в провадженні Верховного Cуду.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 18.01.209 року Верховним Судом у справі № 2040/5818/18 та 2040/7232/18 відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами на рішення Харківського окружного адміністративного суду та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду.

Предмет спору виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, а саме: зобов'язання відповідача перерахувати та виплачувати позивачеві пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно інформації, наявної на сайті Судова влада України (Верховний Суд), ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі №2040/5818/18 за позовом Особа-1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Предметом розгляду у цій справі є визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач), які полягають у зменшенні розміру пенсії позивачеві з 86% до 70 % грошового забезпечення та у зменшенні розміру пенсії з надбавками за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01 січня 2018 року; зобов'язання відповідача перерахувати та виплачувати позивачеві пенсію у розмірі 86% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01 січня 2018 року, здійснити виплату позивачеві суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року однією сумою.

Згідно інформації, наявної на сайті Судова влада України (Верховний Суд), ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі №2040/7232/18 за позовом Особа-1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Предмет спору - це зобов'язання Пенсійного фонду перерахувати та виплачувати позивачеві пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року.

Так, п. 5 ч. 2 статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 193 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №2040/5818/18 та у справі №2040/7232/18.

Керуючись ст.ст. 72, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/1233/19 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції Верховного Суду у справі №2040/5818/18 та у справі №2040/7232/18.

Зобов'язати сторін надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков