Справа № 280/523/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗВІЛЬНЕННІ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

27 лютого 2019 року Справа № 280/523/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу 50% пенсії померлого годувальника ОСОБА_2 з 01.01.2016 відповідно до п.п. 3 та 5 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку визначеному рішенням Кабінету Міністрів України, для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції)» від 30.03.2018 (виданої відносно ОСОБА_2), зобов'язавши відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу 50% пенсії померлого годувальника ОСОБА_2 з 01.01.2016, відповідно до п.п. 3 та 5 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку визначеному рішенням Кабінету Міністрів України, для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції)» від 30.03.2018 (виданої відносно ОСОБА_2), з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсії, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, та виплатити позивачу недоплачену частину пенсії;

Крім того, позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 11.02.2019 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

25.02.2019 до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позову.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору суддя вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч.1 ст.133 КАС України).

Разом з тим, п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддею з довідки відповідача від 21.02.2019, копія якої додана до заяви позивача на усунення недоліків позову, встановлено, що протягом 2018 року позивач отримав пенсію в загальному розмірі 35630,88 грн., при цьому 5 відсотків від цієї суми становить 1781,54 грн.

Відтак, з доданої до заяви на усунення недоліків позову довідки відповідача суддею встановлено, що сума судового збору, який належить сплатити за даний позовом (768,40 грн.) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Щодо посилання позивача на те, що її позов стосується захисту соціальних прав, суддя зазначає, що саме лише звернення із таким позовом не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору. Ця обставина має враховуватися у сукупності із оцінкою майнового стану позивача.

Суддя зазначає, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що сплата судового збору становить надмірний фінансовий тягар для позивача, не надано доказів наявності у позивача поточних обов'язкових витрат, розмір яких становить значний обсяг отримуваних доходів. За відсутності відповідних даних та з урахуванням того, що розмір судового збору не перевищує 5% річного доходу позивача, суддя позбавлений можливості надати оцінку майновому стану позивача.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відмова у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору не перешкоджає повторному зверненню із належним чином обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами заявою про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 133, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль