Справа № 806/469/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

01 березня 2019 року м. Житомир справа № 806/469/18

категорія 7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи: Поліський природний заповідник, Державна служба геології та надр України, товариство з обмеженою відповідальністю "Пержанська рудна компанія" про визнання протиправним та скасування рішення № 866 від 02.11.2017,

встановив:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської обласної ради № 866 від 02.11.2017, з підстав визначених Законами України "Про доступ до публічної інформації" та "Про місцеве самоврядування в Україні".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Житомирської обласної ради № 866 від 02.11.2017 "Про погодження продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування берилію Пержанського родовища".

Рішенням суду від 02.04.2018 позов заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Житомирської обласної ради № 866 від 02.11.2017 "Про погодження продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування берилію Пержанського родовища".

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року скасовано, ухвалено нове, яким у задоволенні позову заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави відмовлено.

06 грудня 2018 року представник Житомирської обласної ради подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26.02.2019, після повернення справи з Сьомого апеляційного адміністративного суду, розгляд клопотання призначено в судове засідання.

28 лютого 2019 року представник відповідача по справі подав клопотання про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представника.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Пержанська рудна компанія" подав до суду клопотання про розгляд питання в письмовому провадженні.

Інші сторони в судове засідання 01.03.2019 не прибули, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином і вчасно, причина неявки невідома.

Відповідно до ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Суд дослідивши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні, дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення, оскільки постанова суду про відмову у задоволенні позову набрала законної сили, а тому відпала необхідність забезпечення позову.

Керуючись статтями 154, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Житомирської обласної ради про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів п.п. 15.5. п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Невідкладно після набрання законної сили надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Суддя В.А. Панкеєва