Справа № 640/504/19
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання

27 лютого 2019 року м. Київ № 640/504/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної авіаційної служби України ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ЕЙР" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ЕЙР" (, адреса: 03194, Київ, Бульвар Кольцова, 232) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної авіаційної служби України (, адреса: Київ, пр. Перемоги, 14) (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати дії Державної авіаційної служби України щодо складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації № 003054 серія АА від 07 вересня 2018 р. протиправними;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної авіаційної служби України про накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа Ейр» за правопорушення у галузі цивільної авіації № 000192 серія АБ на суму 17 000 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду 20 лютого 2019 року надійшло клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яке обґрунтоване правом на безпосередню участь у судовому процесі.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій державної авіаційної служби України щодо складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації №003054 серія АА від 07 вересня 2018 року та визнання протиправною та скасування постанови № 000192 серія АБ, якою на ТОВ «Європа Ейр» накладено штраф у розмірі 17 000, 00 грн.

Крім того, звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач надав суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, підстав для задоволення якого судом не встановлено при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Відтак, справа є не значної складності, відсутні інші обставини для розгляду справи у загальному позовному провадженні, оскільки характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, а розгляд справи можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін.

З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем у своєму клопотанні не наведено обставин та не зазначено доказів, за яких він вважає, що розгляд справи слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Державної авіаційної служби України ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов