Справа № 640/1943/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1943/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Харкова,Харківської філії МВС України ДП «Інформ-ресурси» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідачів, Інспектора патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Харкова, Харківської філії МВС України ДП «Інформ-ресурси», в якому просить визнати дії відповідачів протиправними, скасувати постанову серії ЕАА № 224487.
Провадження у даній справі відкрито суддею Київського районного суду м.Харкова Шмадченко С.І., яка звільнилась у червні 2018р.
Протоколом повторного авторозподілу від 05.07.2018р. справа перерозподілена та визначено головуючого суддю Бородіну Н.М.
Ухвалою суду від 31.01.2019року адміністративний позов ОСОБА_1 від 10.01.2019р. прийнятий в частині скасування постанови серії ЕАА № 224487 від 01.12.2017р., відповідач - інспектор патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2
Позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, в якому зазначає, що строк було пропущено з поважних причин оскільки позивачем було оскаржено постанову до ДПП УПП в Харківській області та після отримання відповіді 20.01.2018року позивач звернувся до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувальна постанова була винесена 01.12.2017року. З листа ДПП УПП у Харківській області вбачається, що 06.12.2017року позивач усно звернувся на Урядову гарячу лінію щодо оскарження зазначеної постанови. Зазначений лист за наслідками розгляду скарги позивача останнім було отримано 17.01.2018року, про що свідчить його підпис про отримання листа. Після чого позивач звернувся до суду за оскарження зазначеної постанови.
Таким чином, суд вважає поважною причину пропуску строку на оскарження постанови, та вважає за можливе поновити пропущений строк.
Керуючись статтями 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ЕАА № 224487 від 01.12.2017р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.