Справа № 806/1952/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 806/1952/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

01 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, як позивач, так і відповідач оскаржили його в апеляційному порядку.

Водночас, разом з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів перевіривши доводи наведенні скаржником в обгрунтування поважності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що звернення позивача з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 11 січня 2019 року поза строками встановленими для його оскарження зумовлено тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом за допомогою засобів поштового зв'язку лише 18 січня 2019 року.

Зокрема, Житомирським окружним адміністративним судом адміністративний позов ОСОБА_2 було розглянуто у письмовому провадженні 11 січня 2018 року. Копію рішення від 11 січня 2019 року отримано скаржником за допомогою засобів поштового зв'язку 18 січня 2019 року, що засвідчується наявним в матеріалах справи дублікатом рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с. 127) та інформацією отриманою за допомогою Інтернет-ресурсу Укрпошти "Відстеження поштових відправлень".

З апеляційною скаргою позивач звернувся 12 лютого 2019 року.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року.

Таким чином, перевіривши апеляційні скарги позивача та відповідача на відповідність їх вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В силу положень ч. 4 ст. 300 КАС України, суд, поновлюючи строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2, зупиняє дію рішення Житомисрького окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року по справі № 806/1952/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

4. Зупинити дію рішення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року по справі № 806/1952/18.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи в строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Боровицький О. А.