Справа № 640/22055/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2019 року м. Київ № 640/22055/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євко Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євко Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Фінанс» на житловий будинок за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Михайлівка Рубежівка, вул. Хутірська, буд. 40.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 08 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній адреси місця проживання чи перебування ОСОБА_1; змісту позовних вимог згідно статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду й доказів поважності причин його пропуску.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 21 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у справі. Однак, протягом встановленого судом 10-денного строку недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Станом на 26 лютого 2019 року жодних заяв, клопотань від позивача до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євко Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак