Справа № 208/3846/17(2а/208/234/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 208/3846/17(2а/208/234/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року у справі №208/3846/17 (2а/208/234/17) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у вказаній вище справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

15.02.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому апеляційної скарги як особі, яка її подала та підписала, оскільки його повноваження як представника на підставі довіреності №804/14 від 28.09.2014 року закінчились 28.09.2017 року. В заяві зазначено про можливість оскарження судового рішення позивачами самостійно.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційна скарга відкликана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року у справі №208/3846/17 (2а/208/234/17) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак