Справа № 640/20714/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - Державне підприємство "Селидіввугілля" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі даної апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 04 лютого 2019 року отримано представником апелянта 08 лютого 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 04 лютого 2019 року фактично є 13 лютого 2019 року.

Разом з тим, станом на 26 лютого 2019 року Міністерством енергетики та вугільної промисловості України недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати отримання оскаржуваної ухвали та не надано доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - Державне підприємство "Селидіввугілля" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

Є.О. Сорочко