Справа № 140/173/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

28 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/173/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Чернігівської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Ай-Ев» до Чернігівської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ай-Ев» звернулося з позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Призначено підготовче судове засідання на 11:00 05 березня 2019 року.

26.02.2019 року за вх. №2865/19 на адресу суду від представника відповідача Чернігівської митниці ДФС надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник відповідача просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні, призначеного на 11:00 05 березня 2019 року, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернігівському окружному адміністративному суду, та яке обґрунтовує обмеженим фінансуванням.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017; далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п'ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття учасників справи в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Крім того, будь-яких доказів неможливості прибуття представника відповідача у судове засідання (зокрема, відсутність коштів на відрядження тощо) до зазначеного клопотання не було подано, у зв'язку із чим його не можна визнати обґрунтованим.

Керуючись статтями 166, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Чернігівської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Ай-Ев» до Чернігівської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя С.Ф.Костюкевич