overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/78/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/78/19
Провадження №2-а /554/42/2019
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
судді: Струкова О.М.,
при секретарі: Плаксюк І.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_4, ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_4, ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Представник позивача ОСОБА_1у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач інспектор роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала до суду відзив в якому заперечувала проти позову та просила суд розглядати справу без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції Національної поліції України у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -
у х в а л и в:
Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 29 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 554/213/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/213/19
Справа №554/213/19
Провадження №3/554/45/2019
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого засідання та

про призначення справи до судового розгляду)

25 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах позивача ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах позивача ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 11.01.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 490/1470/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/1470/19
н/п 2-а/490/26/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з великою навантаженістю, призначити судове засідання на 05.06.2019 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 545/82/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/82/19
Провадження № 2-а/545/16/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: с. Сем»янівка, Полтавський район, Полтавська область, пров. Нікітченка, 2) до Сем»янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району (с. Сем»янівка, Полтавський район, Полтавська область, вул. Центральна, 23) про визнання незаконним рішення селищної ради та скасування рішення селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Сем»янівської (Кротенківської) сільської ради ОСОБА_2, Сем»янівської (Кротенківської) сільської ради про визнання дій селищного голови протиправними, визнання незаконним рішення селищної ради.

22.02.2019 року позивачем надано матеріали позову на виконання ухвали судді від 14.01.2019 року, які суддя отримала 25.02.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: с. Сем»янівка, Полтавський район, Полтавська область, пров. Нікітченка, 2) до Сем»янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району (с. Сем»янівка, Полтавський район, Полтавська область, вул. Центральна, 23) про визнання незаконним рішення селищної ради та скасування рішення селищної ради.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 25 березня 2019 року. Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Відзив відповідачем подається до підготовчого судового засідання, даний строк не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 556/1130/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1130/17
Номер провадження 6-а/556/10/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2019 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про встановлення порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про встановлення порядку виконання рішення суду від 21 грудня 2017 року по справі №556/1130/17.

Згідно ч.1 ст. 378 КАС України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - суд має право встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, слід прийняти заяву до розгляду та призначити дату судового засідання з викликом заявника та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 378 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 25 лютого 2019 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В судове засідання викликати заявника та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1993/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1993/18
Номер провадження 2-а/556/2/2019
У Х В А Л А
19.02.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,
при секретарі Кужіль Л.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, повідомивши суд, що перебуває в лікарні.
Заслухавши учасників, суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату. Явку відповідача - інспектора Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 слід визнати обов'язковою повторно.
ОСОБА_3 того, слід зобов'язати начальника Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області надати для огляду в судовому засіданні всі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 198 КАС України, суд,-
Відкласти судове засідання на 04 березня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.
Явку відповідача інспектора Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3,- визнати обов'язковою.
Зобов'язати начальника Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області надати для огляду в судовому засіданні всі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.
Ухвалу на виконання направити до Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1130/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1130/17
Номер провадження 6-а/556/10/2019
У Х В А Л А
25.02.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Поровського В.А.,
при секретарі Кужіль Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про встановлення порядку виконання рішення суду,-
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про встановлення порядку виконання рішення суду від 21 грудня 2017 року по справі №556/1130/17.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що слід відкласти судове засідання, в яке викликати представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області для дачі особистих пояснень по справі.
Керуючись ст. 378 КАС України,-
Відкласти судове засідання на 10:00 год. 04 березня 2019 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).
В судове засідання явку представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-4167/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4167/11
Номер провадження 6-а/556/15/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2019 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 379 КАС України зазначає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявниці, Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 05 березня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявниці, Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області, яким направити копію ухвали, а заінтересованій особі копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 559/2680/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2680/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону ПП в м.Борисполі УПП у Київській області Бондара Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись статями 241-246, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора роти 2 батальйону ПП в м.Борисполі УПП у Київській області Бондара Олексія Сергійовича (адреса: АДРЕСА_2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії РВ № 162305, винесену 21.11.2018 інспектором роти 2 батальйону ПП в м.Борисполі УПП у Київській області Бондар Олексієм Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 556/1129/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1129/17
Номер провадження 6-а/556/11/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В. А.

при секретарі- Кужіль Л.О.

заявника- Ляшика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву ОСОБА_1 про порядок виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся громадянин ОСОБА_1 із заявою встановлення порядку виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 р. з врахуванням постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. оскільки заявнику доплати до пенсії не проводяться.

В судовому засіданн заявник попросив суд зобовязати Володимирецьке обєднане управління пенсійного фонду України виконувати рішення Володимирецького районного суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд встановив, що рішення Володимирецького районного суду від 25 вересня 2017 р. скасоване постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р.

Порядок виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду встановлено вищевказаною постановою і змінювати її Володимирецький районний суд не має права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 КАС України, суд-

у х ва л и в:

Ззаяву громадянина ОСОБА_1 про порядок виконання рішення суду залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я:
Справа № 496/3/19
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3/19
Провадження № 2-а/496/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена позовна заява. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 15 січня 2019 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути недолікі зазначені в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач копію вищезазначеної ухвали суду, яка направлялась на адресу зазначену в позові (Одеська область, м. Біляївка, вул. Петровського, 10) почтовим відправленням, не отримав. Конверт повернувся до суду з відміткою «не проживає».

Так, у встановлений судом строк для усунення недоліків позову та станом на сьогодні недоліки досі не усунуті, від сторони позивача, досі не надходило жодних клопотань про надання додаткового строку для їх усунення.

Оскільки ухвала суду надсилалась позивачу на адресу зазначену ним в позові, суд вважає виконаним обовязок по належному сповіщенню особи про прийняте процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 119, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та скасування постанови- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буран В.М.

25 лютого 2019 року