Справа № 640/2798/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2019 року м. Київ № 640/2798/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доСлідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пилипенко Наталії Михайлівни
провизнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Пилипенко Н.М., які виразились у здійсненні нею, 09.01.2019, відеозапису за допомогою відеокамери Panasonic ходу прямування ОСОБА_1 коридорними приміщеннями Голосіївського управління поліції Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: вул. Голосіївська 15, м. Київ, з четвертого поверху до виходу на вулицю;

- визнання протиправною бездіяльності слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пилипенко Н.М., яка виразилась у неповідомленні нею, 09.01.2019, ОСОБА_1 про володільця персональних даних - відеозапису відеокамери Panasonic, на якому зафіксовано хід прямування ОСОБА_1 коридорними приміщеннями Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: вул. Голосіївська 15 м.Київ з четвертого поверху до виходу на вулицю, склад та зміст зібраних вказаних персональних даних, права ОСОБА_1, визначені Законом України "Про захист персональних даних", мету збору зазначених персональних даних та осіб, яким передаються його персональні дані;

- зобов'язання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Пилипенко Н.М. знищити відеозапис, здійснений нею, 09.01.2019, за допомогою відеокамери Panasonic, на якому зафіксований хід прямування ОСОБА_1 коридорними приміщеннями ГолосіївськогоГолосіївського УП ГУНП у м. Києві за адресою: вул. Голосіївська 15 м. Київ з четвертого поверху до виходу на вулицю.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо здійснення відеозйомки позивача, якого було викликано на допит як потерпілого в кримінальному провадженні №0000203. На думку суду, для вирішення питання належності спору до юрисдикції адміністративних судів слід переконатись, що такі дії не можуть бути оскаржені за правилами Кримінального процесуального Кодексу України. Водночас позовна заява не містить відповідних обґрунтувань.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити письмове обґрунтування належності спору до юрисдикції адміністративних судів, зазначивши, що оскаржувані дії вчинені відповідачем як суб'єктом владних повноважень у розумінні КАС України, а не як слідчим, дії якого можуть бути оскаржені до суду за правилами КПК України.

Заяву з додатками потрібно подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець