Справа № 520/1358/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р.Справа № 520/1358/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 520/1358/19 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі № 520/1358/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО"

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі № 520/1358/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувано у Харківського окружного адміністративного суду відокремлені матеріали адміністративної справи № 520/1358/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка та помилково вказано номер справи, що має бути витребувана, - № 820/3385/18, замість вірного - № 520/1358/19.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року описку, вказавши у абз. 4 резолютивної частини номер справи, що витребувана у Харківського окружного адміністративного суду - № 520/1358/19.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі № 520/1358/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши у абз. 4 резолютивної частини номер справи, що витребувана у Харківського окружного адміністративного суду - № 520/1358/19.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.