overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/454/19
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/454/19

Провадження № 2-а/126/20/2019

"26" лютого 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП018 №140111 від 18.02.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 27.03.2019 року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Роз'яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 2-а-4908/11
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4908/11
Провадження по справі № 2-аво/129/8/19
У Х В А Л А

26.02.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

Установив:

15.09.2011 р. постановою Гайсинського районного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

26.02.2019 р. до суду звернулася позивачка із заявою про виправлення описки в постанові суду, де помилково зазначено «Олексіївна», замість «Олексівна», тому необхідно винести ухвалу про виправлення вказаної описки.

Доведено, що в постанові суду по справі № 2а-4908/11 від 8.08.2011 р. допущена описка, у вступній та резолютивній її частинах помилково зазначено «Олексіївна», замість «Олексівна».

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.253 КАС України, -

Керуючись ст.253 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Гайсинського районного суду від 8.08.2011 р. по справі № 2а-4908/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії; встановити, що у вступній та резолютивній її частинах правильним є по-батькові позивача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Суддя
Справа № 133/1711/18
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1711/18
У Х В А Л А

30.07.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, поліцейського ОСОБА_3 про оскарження постанови,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №133/1711/18.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 23.08.2018 року об 11 год 00 хв. у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.Козятин, вул. Грушевського,64.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 30.07.2018 року.
Справа № 161/20777/18
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/56/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2019 року в 12 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 209/271/19
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/271/19
Провадження № 2-а/209/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу № 209/271/19 (провадження № 2-а/209/28/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППКВП капрала поліції Самоботченко Віталія Сергійовича про скасування постанови та визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 ЦПК України повний текст рішення буде проголошено протягом 5-ти днів.

Керуючись 7, 9, 222, 251, 258, 276, 288 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРППКВП капрала поліції Самоботченко Віталія Сергійовича про скасування постанови та визнання дій протиправними - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії відповідача поліцейського СРППКВП капрала поліції Самоботченко Віталія Сергійовича щодо зупинки позивача .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 04 березня 2019 року.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 161/1700/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1700/19
Номер провадження: 2-а/161/98/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2019 року в 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 170/20/19
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/20/19
Провадження № 2-а/170/4/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Оксентюк Б.А.,

представника позивача Кирилюк-Гуж Д.С.,

відповідача Боруха В.В.,

представників третьої особи без самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 243 КАС України складення рішення суду у повному обсязі відкладено до 07 березня 2019 року.

Керуючись статтями 123, 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 №147/18 від 03 січня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 210-1 КУпАП, визнати протиправною і скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шацького районного військового комісаріату Волинської області на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шацького районного військового комісаріату Волинської області на користь позивача ОСОБА_3 витрати на правничу професійну допомогу адвоката в розмірі 8085 грн. (вісім тисяч вісімдесят п`ять гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 211/6014/18
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6014/18
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання: Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП поліцейського батальйону №2 роти №1 взводу №6 інспектора Терехіної Юлії Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 752834 від 07.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 27.02.2019 року о 09-15 год.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Однак у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

П О С т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП поліцейського батальйону №2 роти №1 взводу №6 інспектора Терехіної Юлії Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 752834 від 07.11.2018 року, відкласти на 13-00 годину 05 квітня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст. 205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 202/6508/18
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 202/6508/18
провадження № 2-а/202/6/2019
УХВАЛА

про призначення до розгляду

26 лютого 2019 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі від 12.12.2018 року.

08.01.2019 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява на усунення вказаних недоліків.

Вважаю необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2019 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зала № 6.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 204/1434/19
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1434/19
Провадження № 2-а/204/35/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до Поліцейського Камянського відділу поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Аношкіна, 7/42) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до Поліцейського Камянського відділу поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Аношкіна, 7/42) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Камянського відділу поліції запис з нагрудної камери ОСОБА_2 під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 № 942190 від 15.02.2019 року відносно водія ОСОБА_1, та можливого запису з відеореєстратора машини патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 248 КАС України, -

Ухвалив:

Витребувати від Камянського відділу поліції запис з нагрудної камери ОСОБА_2 під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 № 942190 від 15.02.2019 року відносно водія ОСОБА_1, та можливого запису з відеореєстратора машини патрульної поліції.

Одночасно повідомити, що розгляд справи призначено на 18 березня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Копії цієї ухвали направити до Камянського відділу поліції Камянському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Суддя Н.В. Токар