Справа № 44293/09/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" лютого 2019 р. справа №2-а-44293/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного реєстратора відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Литвин Юлії Іванівни про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року по адміністративній справі №2-а-44293/09/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до приватної фірми «КСК» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року по справі №2-а-44293/09/2070 адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до приватного підприємства «КСК» про припинення юридичної особи задоволено. Припинено юридичну особу - приватне підприємство «КСК» (62300 Харківська область м. Дергачі вул. Лозівська 96, код 21211296).

Державний реєстратор відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Литвин Юлія Іванівна 25.02.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення допущеної описки, а саме виправити неправильно зазначене найменування юридичної особи - приватне підприємство «КСК» на правильне - приватна фірма «КСК» в усіх відмінках.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву Державного реєстратора відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Литвин Юлії Іванівни про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року по адміністративній справі №2-а-44293/09/2070 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні постанови було допущена описка в постанові, замість Приватна фірма «КСК» зазначено приватне підприємство «КСК», яка підлягає виправленню, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості щодо відповідача код 21211296, назва Приватна фірма «КСК».

З урахуванням зазначеної описки читати назву відповідача у постанові: Приватна фірма «КСК».

Дослідивши зміст постанови про задоволення адміністративного позову, суд виявив, у постанові невірно вказану назву відповідача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного реєстратора відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Литвин Юлії Іванівни про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року по адміністративній справі №2-а-44293/09/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до приватної фірми «КСК» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року по справі №2-а-44293/09/2070 за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до приватної фірми «КСК» про припинення юридичної особи.

У постанові по справі №2-а-44293/09/2070 з урахування виправленої описки слід читати назву відповідача - Приватна фірма «КСК» в усіх відмінках.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.