Справа № 520/1358/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 лютого 2019 р. Справа № 520/1358/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі сторін:

представників позивача - Черкасова О.В., Андрійко О.В.

відповідача - Попляк В.В.

ІІІ - особи - Чумаченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "КАПРО" про роз'яснення ухвали по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, з участю третьої особи ТОВ "Афаліна", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "КАПРО", звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, що полягають у примусовому вилучені майна з приміщень ТОВ "КАПРО", які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська 7 з літерами Г-1, A-З, Д-1, в рамках виконавчого провадження 57577905 від 01.11.2018р. та зобов'язати його негайно повернути вказане майно Позивачу до вирішення питання щодо зняття з цього майна арешту в порядку цивільного судочинства.

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій він просить суд вжити негайних заходів забезпечення позову ТОВ "КАПРО" () до Відповідача: шляхом заборони Відповідачу - приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу подальшого примусового вилучення будь - якого майна з приміщень ТОВ "КАПРО" які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська 7 з літерами Г-1, А-3, Д-1, в рамках виконавчого провадження 57577905 від 01.11.2018 року та зобов'язати Відповідача негайно повернути все вилучене майно до приміщень ТОВ "КАЛО" 61030, місто Харків, вул. Лелюківська, буд.7, з літерами Г-1, А-3, Д-1, надавши постанову про накладення арешту на вилучене майно та передати Позивачу вказане майно на відповідальне зберігання, до вирішення питання про зняття арешту з цього майна.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року Заяву ТОВ "КАПРО" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу подальше примусове вилучення будь - якого майна з приміщень ТОВ "КАПРО" які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська, 7, з літерами Г-1, А-3, Д-1, в рамках виконавчого провадження №57577905 від 01.11.2018р. до набрання законної сили рішенням по даній справі. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення, а саме: надати роз'яснення учасникам справи, чи передбачає заборона щодо примусового вилучення майна Відповідачем будь-якого майна приміщень ТОВ «КАПРО», які знаходяться за адресою: м.Харків, вул..Лелюківська,7 з літерами Г-1,А-3,Д-1, в рамках виконавчого провадження № 57577905 від 01.11.2018 року, також заборону здійснення дій по підготовці для примусового вилучення, зокрема шляхом демонтажу, розібрання, упакування та/або переміщення цього майна.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року Заяву ТОВ "КАПРО" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме: заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу подальше примусове вилучення будь - якого майна з приміщень ТОВ "КАПРО" які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська, 7, з літерами Г-1, А-3, Д-1, в рамках виконавчого провадження №57577905 від 01.11.2018р. до набрання законної сили рішенням по даній справі. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Тобто, згідно ухвали суду заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу подальше примусове вилучення будь - якого майна з приміщень ТОВ "КАПРО" які знаходяться за адресою м. Харків, вул. Лелюківська, 7, з літерами Г-1, А-3, Д-1, в рамках виконавчого провадження №57577905 від 01.11.2018р. до набрання законної сили рішенням по даній .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про роз'яснення ухвали суду є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як при розгляді заяви про забезпечення адміністративного позову, суд розглянув всі заявлені позивачем вимоги та виніс по вказаним вимогам ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "КАПРО" про роз'яснення ухвали по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРО" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, з участю третьої особи ТОВ "Афаліна", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 25 лютого 2019 року.

Суддя Зінченко А.В.