Справа № 820/1303/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 р.Справа № 820/1303/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору у справі № 820/1303/16 за апеляційною скаргою Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року по справі № 820/1303/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК"

до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі №820/1303/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Преміум Донецьк" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

21.01.2019 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в подальшому відповідною ухвалою суду відповідачу повернуто судовий збір, сплачений при поданні скарги, однак платником збору відповідно до платіжного доручення № 592 від 13.03.2018 року зазначене Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, що унеможливлює виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, із матеріалів справи встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі №820/1303/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Преміум Донецьк" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В подальшому, за заявою відповідача ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повернуто судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 592 від 13.03.2018 року.

Головне управління ДФС у Харківській області мотивуючи необхідність звернення до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за цим же платіжним дорученням, зазначає, що платником збору зазначене саме Головне управління ДФС у Харківській області, що робить неможливим виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року.

Колегія суддів зазначає, що вказана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року, яка набрала законної сили, є виконавчим документом (ч. 3 ст. 373 КАС України).

В силу ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Положеннями ст. 374 КАС України передбачена можливість виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, судом не встановлено та Головним управлінням ДФС у Харківській області не надано доказів прийняття жодних судових рішень в порядку ст. 374 КАС України, із чого слідує, що відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року, якою судовий збір, сплачений відповідно до вказаного платіжного доручення, підлягає поверненню саме Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Крім того, Головне управління ДФС у Харківській області, посилаючись на неможливість виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року, доказів в обгрунтування виниклих складнощів не надає.

Таким чином, беручи до уваги ненадання Головним управлінням ДФС у Харківській області підтвердження неможливості виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року, відсутність доказів прийняття судом рішення в порядку ч. 2 ст. 374 КАС України, колегія суддів не вбачає підстав задоволення заяви про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у розмірі 1762 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 592 від 13.03.2018 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.