Справа № 160/413/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 160/413/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши заяву про зміну предмету адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування , -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року ОСОБА_2 (адреса: вул.50 років Комсомолу, 22/89, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул.Троїцька, 20-А, м.Дніпро, 49101), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №5084 від 30.11.2018 року «Про направлення поліцейських ГУНП для проходження стажування до ГУНП в Луганській, Донецькій областей», в частині направлення для проходження стажування до Головного управління Національної поліції в Луганській області з 7 грудня 2018 року по 7 березня 2019 року, з табельною вогнепальною зброєю капітана поліції ОСОБА_1, інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

04.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 16.01.2019 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуті підстави залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року вищезазначена позовна заява була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

14.02.2019 року від позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну предмету адміністративного позову, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 5084 від 30.11.2018 р. «Про направлення поліцейських ГУНП для проходження стажування до ГУНП в Луганській, Донецькій областей», в частині направлення для проходження стажування до Головного управління Національної поліції в Луганській області з 7 грудня 2018 р. по 7 березня 2019 року, з табельною вогнепальною зброєю капітана поліції ОСОБА_1, інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції.

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 168 від 15.01.2019 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП капітана поліції ОСОБА_1».

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.47 зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

З огладу на вищевказане, строк подачі заяви про зміну предмета позову не пропущений та підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 47, 160, 161, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву про зміну предмету адміністративного позову ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова