Справа № 240/915/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2019 року м. Житомир

справа № 240/915/19

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо недоплати пенсії;

- зобов"язати Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії в період з 01.08.2018 по дату прийняття рішення, відповідно до вимог ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру основної пенсії 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 50% мінімальної пенсії за віком;

- зобов"язати Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії за даний період, яка виникне в результаті перерахунку;

- стягнути з Житомирського об"єданного управління пенсійного фонду України в Житомирській області моральну шкоду 5000 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди та доказів на підтвердження її розміру;

- уточненої позовної заяви із викладенням у її прохальній частині, які саме дії Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо недоплати пенсії позивач просить визнати неправомірними (із зазначенням якої саме доплати пенсії не вчинено відповідачем);

- засвідчених належним чином: копії дублікату посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серія НОМЕР_1 від 12.12.2012 та копії вкладки до посвідчення за НОМЕР_3 від 12.12.2012; копії довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії НОМЕР_4 від 19.03.2007; копії довідки до акта огляду МСЕК серії НОМЕР_5 від 19.03.2007, долучених до матеріалів позовної заяви.

18 лютого 2019 року позивач особисто отримав ухвалу суду від 15.02.2019 про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №523.

На виконання вимог ухвали суду від 15.02.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач надіслав до суду заяву від 22.02.2019 (вх.№3738/19) з доданою до неї копією позовної заяви в двох примірниках.

Проте суд зазначає, що позивачем у копії позовної заяви, поданої на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2019, не уточнено зміст прохальної частини позовної заяви, як було вказано судом, також не надано суду обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди та доказів на підтвердження її розміру.

Окрім того, позивачем не подано до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви від 11.02.2019.

У заяві від 22.02.2019, яка подана позивачем на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2019 про залишення позовної заяви без руху, вказана ціна позову, яка становить 97711,46 грн, а також наведені обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду. Однак зазначене не було підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у строк, встановлений судом, позивач вимог ухвали суду від 15.02.2019 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунуто позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми заборгованості, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко