Справа № 1540/3838/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3838/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. по справі №1540/3838/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІКО-УКРАЇНА"

відповідач Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКО-УКРАЇНА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області та Державна фіскальна служба України подали апеляційні скарги, які ухвалами від 22.12.2018р. залишено без руху та надано апелянтам строк до 18.01.2019р. для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 5286 грн.

Ухвалами від 28.01.2019 року апелянтам продовжено строк для усунення недоліків апеляційних скарг до 20.02.2019 року.

14.02.2019 року від Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС в Одеській області надійшли клопотання про продовження строку на усуненння недоліків апеляційної скарги, обгрунтовані тимчасовим призупиненням проведення платежів за платіжними дорученнями податкового органу на період здійснення безспірного списання судового збору на виконанння вимог виконавчих листів суду.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотань про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з огляду на наступне.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно частини першої статті 45 КАС України зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (пункт 1 частини другої статті 45 КАС України).

У відповідності до частини третьої статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Обґрунтовуючи висновки про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (CASE OF UNIУN ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN № 11681/85).

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 р. апелянтам продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги саме з підстав призупинення проведення платежів за платіжними дорученнями податкового органу на період здійснення безспірного списання судового збору на виконанння вимог виконавчих листів суду.

Проте, апелянти не надали до суду жодних доказів, що ними вчинались дії щодо отримання відповідного фінансування.

Зважаючи, що станом на 26.02.2019 року від апелянтів не надійшли докази сплати судового збору, та враховуючи, що апелянтам було надано достатній строк для виконання законодавчо встановленого обов'язку по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, їх право на звернення до суду, колегія суддів доходить висновку про повернення апеляційних скарг.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст..ст.295 та 296 КАС України, застосовується положення ст..169 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 р. повернути скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.