Справа № 643/14289/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 р.Справа № 643/14289/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року по справі № 643/14289/18

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Оганісян Размік Саркісовича , Поліцейського роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Жиліної Євгенії Ігорівни , Поліцейського роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції Костіна Дмитра Олександровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року повернуто позивачеві позов ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Оганісян Размік Саркісовича , Поліцейського роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Жиліної Євгенії Ігорівни , Поліцейського роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції Костіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем подано до Московського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції посилається на те, що право на апеляційне оскарження ухвали в перше було реалізовано у встановлений законом строк шляхом подання апеляційної скарг подано безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, яку було повернуто ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року у зв'язку з порушенням порядку подачі апеляційної скарги, після отримання зазначеної ухвали апелянтом в друге було подано апеляційну скаргу в найкоротший строк, в зв'язку з чим ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року по справі № 643/14289/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року по справі № 643/14289/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Оганісян Размік Саркісовича , Поліцейського роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Жиліної Євгенії Ігорівни , Поліцейського роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції Костіна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін