Справа № 487/1389/19
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1389/19
Провадження № 2-а/487/39/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2019 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (54002, АДРЕСА_1) до голови адмінкомісії ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 1, каб. 212) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до голови адмінкомісії ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, в якому посилаючись на протиправність дій голови адмінкомісії при адміністрації Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення, просить суд:

1. Визнати дії Голови адмінкомісії при адміністрації Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 щодо складання постанови №115 від 06 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. за порушення п. 12.2.32 «Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку в м. Миколаєві» від 16.05.2013 року, незаконними;

2. Визнати постанову №115 від 06 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 171 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було винесено 06.02.2019 року.

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження вказаної постанови лише 21.02.2019 року, в той час як строк звернення до суду з даним позовом сплив 18.02.2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском строку для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. 169, п.5 ч.1 ст. 171, ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови адмінкомісії ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повне рішення суду (ухвалу) складено 27.02.2019 року.

Суддя А. В. Біцюк