Справа № 826/21918/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 лютого 2019 року м. Київ№ 826/21918/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про закриття провадження у справі в адміністративній справі

за позовною заявоюОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича
про зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

22.02.2016 року провадження в адміністративній справі №826/21918/15 зупинено до вирішення Конституційним Судом України питання щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

12.02.2019 року представником позивача (уповноваженого на представництво інтересів Роман Ірини Анатоліївни ордером серія КС №320885 та договором про надання правової допомоги №1720/17-1 від 17.01.2017 року) заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування свого клопотання представник позивача вказує на те, що станом на 08.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були виконані відповідачем у добровільному порядку. Також, у вказаному клопотанні викладено вимогу здійснювати його розгляд за відсутності позивача та його представника.

В зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа та відповідно до розпорядження суду від 12.04.2016 року №1271 вказану адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено головуючому судді Шулежку В.П.

Ухвалою суду від 15.04.2017 року справу прийнято до провадження судді Шулежка В.П.

12.02.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 19.02.2019 року №73 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №826/21918/15 та вказану справу передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до частин 1, 2 статті 12 КАС України в чинній редакції, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом пункту 4 частини 9 статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Дослідивши зміст позовної заяви та врахувавши ст.ст.12, 19, 20, 26 КАС України, суд дійшов висновку, що зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і може розглядатись у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає продовженню розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на заявлене представником позивача клопотання про закриття провадження у справі та враховуючи обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі, розгляд справи підлягає поновленню.

Ознайомившись із викладеними в обґрунтування заявленого клопотання доводами щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду із даним позовом з вимогами про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 стосовно включення її до вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування та про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити інформацію про ОСОБА_1 та інформацію про суму коштів, яка підлягає їй відшкодуванню, до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За твердженням представника позивача, станом на 08.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були виконані відповідачами у добровільному порядку.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, у відповідності до положень, закріплених в пункті 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 КАС України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про закриття провадження у справі, підписано представником позивача, уповноваженим на вчинення процесуальних дій від імені позивача ордером серія КС №320885 та договором про надання правової допомоги №1720/17-1 від 17.01.2017 року.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача на предмет дотримання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/21918/15 відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.3, ч.1 ст.237, п.8 ч.1 ст.238, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/21918/15.

2. Поновити провадження у адміністративній справі №826/21918/15.

3. Закрити провадження у справі №826/21918/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про на ліквідацію ПАТ "Імексбанк" Северина Юрія Петровича.

4. Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська