Справа № 2140/1831/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1831/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Інституту тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія-Нова", управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року по справі за позовною заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області, третя особа - Інститут тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Інститут тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова "Асканія-Нова", управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області подали апеляційні скарги, розгляд яких ухвалами колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року та від 27.02.2019 р. призначено на 13.03.2019 року у відкритому судовому засіданні.

22 лютого 2019 року від управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09:30 год. 13.03.2019 та подальших судових засідань в режимі відео конференції; визначити Херсонський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з відсутністю відкритих асигнувань за КЕКВ 2250 станом на 18.02.2019 р. кошти на відрядження у управління Казначейства відсутні, однак, представник управління Казначейства бажає взяти участь у судовому засіданні. Наближчий суд, до якого може прибути представник управління Казначейства є Херсонський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч . 5, 7, ст. 195 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Також, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, колегія суддів зазначає, що, як вбачається з скріншоту екрана відсутня можливість проведення відеоконференції із зазначеним заявником Херсонським окружним адміністративним судом.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що клопотання не містить доказів направлення копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов