Справа № 1740/2336/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Рівне №1740/2336/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №1740/2336/18 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при її перерахунку з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 80% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України судовий збір в розмірі 704,80грн.

26.02.2019 позивач подав до суду заяву про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду. Вказану заяву обґрунтовує тим, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначене неправильне найменування відповідача, що унеможливлює стягнення на його користь судового збору за рахунок бюджетних асигнувань останнього.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду заяви учасника справи про виправлення описки в судовому рішенні.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої ОСОБА_1 заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 12.10.2018 у справі №1740/2336/18 дійсно було допущено описку в частині зазначення найменування суб'єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого належить стягнути судовий збір на користь позивача, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України".

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.02.2019 за №, згідно з яким правильним найменуванням відповідача є "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, вказана вище описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року в адміністративній справі №1740/2336/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення найменування суб'єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого належить стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1, "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.