Справа № 344/2223/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2223/17
Провадження № 2-а/344/66/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 року №188-6 Про затвердження ліквідаційного балансу Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка; відновлення державної реєстрації юридичної особи Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення Івано-Франківської міської ради від 08.07.2016 року №188-6 Про затвердження ліквідаційного балансу Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка; відновлення державної реєстрації юридичної особи Комунальної організації Івано-Франківський міський парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка, стягнення судових витрат.

09.08.2017 року позивач подав до суду клопотання про обєднання справ, відповідно до якого просив обєднати справу №344/2223/17 та справу №344/5757/16-а в одне провадження та надати справі загальний номер №344/5757/16-а. Вимоги клопотання мотивував тим, що предметом доказування обох справ є незаконність рішеннь Івано-Франківської міської ради чи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Винесення рішення у межах однієї справи залежить від результатів розгляду іншої справи. Крім цього, прийняття рішення у справі №344/2223/17 є можливим тільки після вирішення іншої справи (а.с.49).

Позивач в судовому засіданні клопотання про обєднання справ в одне провадження підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, просила відмовити в його задоволенні, оскільки, справа №344/5757/16-а є первісною, а отже клопотання про обєднання повинно вирішуватись під час її розгляду. Крім цього, позивачем у вказаних справах оскаржуються різні рішення, а отже, предмет спору різний і таке обєднання призведе до затягування судового процесу.

Відповідно до ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про обєднання справ в одне провадження або розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів того, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває справа №344/5757/16-а, та по ній не розпочато розгляд справи по суті, суд приходить до переконання, що клопотання позивача є необрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 172, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження справи №344/2223/17 та справи №344/5757/16-а відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.