Справа № 826/8882/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8882/17
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Земляної Г.В., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 20018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Приватне акціонерне товариство "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні частини позовних вимог.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Як вбачається з матеріалів справи 19 листопада 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку спрощеного провадження.

Апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" подало до суду першої інстанції 04 січня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Приватне акціонерне товариство "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" зазначає, що з травня 2018 року знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ярославів вал, 13/2 "Б", тому рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року було отримано лише 22 грудня 2018 року від сторонньої юридичної особи, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 97 "З", за якою судом першої інстанції було направлено оскаржуване рішення.

Враховуючи, що відповідач не був присутній під час оголошення рішення по справі, та отримав примірник рішення, відправлений не за належною адресою лише 22 грудня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що судом першої інстанції було направлено рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року за неналежною адресою, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Приватним акціонерним товариством "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 07 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Г.В. Земляна

І.О. Лічевецький