Справа № 2-а-3193/11
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3193/11
Провадження № 6-а/376/1/2019
У х в а л а

"28" лютого 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що, згідно постанови Сквирського районного суду Київської області від 25.06.2011 року в справі №2-а-3193/11, визнано неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районні Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у відсотках до розміру мінімальної пенсії за віком; зобовязано управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року, з врахуванням вже виплачених за цей період коштів.

Постанова Сквирського районного суду Київської області від 25.06.2011 року не оскаржувалась та набрала законної сили 06.07.2011 року.

16 грудня 2016 року ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 16.12.2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.10.2017 року серії НМТ №372999 та зареєстровано в реєстрі за №1888.

Також, заявник є спадкоємцем належного ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року, з врахуванням вже виплачених за цей період коштів.

Частиною 2 статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що, згідно постанови Сквирського районного суду Київської області від 25.06.2011 року в справі №2-а-3193/11, визнано неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районні Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у відсотках до розміру мінімальної пенсії за віком; зобовязано управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року, з врахуванням вже виплачених за цей період коштів.

Постанова Сквирського районного суду Київської області від 25.06.2011 року не оскаржувалась та набрала законної сили 06.07.2011 року.

16 грудня 2016 року ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 16.12.2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.10.2017 року серії НМТ №372999 та зареєстровано в реєстрі за №1888.

Також, заявник є спадкоємцем належного ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року, з врахуванням вже виплачених за цей період коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.294,295,379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 16.12.2016 року, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в справі №2-а-3193/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Клочко