Справа № 823/1865/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1865/18
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Коротких А.Ю. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2; зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2, з 01.10.2017, з врахуванням проведених виплат на підставі п. 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи із п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року; зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення і місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили;

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 адміністративний позов задоволено частково.

26.12.2018 ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, в якій просив постановити окрему ухвалу про порушення боржником у справі ГУ ПФУ у Черкаській області норми ч. 2 с. 14 КАС України та направити її даному суб'єкту владних повноважень із вказівками для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Повертаючи вказану заяву, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не дотримано строку встановленого приписами ч. 4 ст. ст. 383 КАС України.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що саме з листа відповідача від 17.12.2018 № 1777/02-20 заявник дізнався про порушення його прав та інтересів, а тому із дотриманням строку передбаченого ст. 383 КАС України, звернувся із вказаною заявою. При цьому зазначає, що посилання суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі на лист відповідача від 22.11.2018 № 1204/Ш-10, як на підставу повернення заяви, на думку заявника, здійснено без достатніх на це підстав, що свідчить про ігнорування судом принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

У ході апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що для повного і всебічного розгляду справи у межах доводів та вимог апеляційної скарги необхідним є витребувати у заявника копії листів Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 22.11.2018 №1204/Ш-10 та Тальнівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області від 17.12.2018 №81777/02-20, які були додані заявником до заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати вищевказані докази та встановити строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 229, 241-243, 248, 250, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ОСОБА_2 копії листів Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 22.11.2018 №1204/Ш-10 та Тальнівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області від 17.12.2018 №81777/02-20.

Встановити заявнику строк для подання витребуваних доказів до 04.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: