Справа № 814/889/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р. м.ОдесаСправа № 814/889/16

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук'янчук О.В.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ НП в Миколаївській області, третя особа - НП України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано наказ ГУ НП в Миколаївській області №47 о/с від 21 березня 2016 року, в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_2 зі служби в поліції відповідно до Закону України "Про національну поліцію" за п.5 ч.1 ст. 77 (через службову невідповідність).

Поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області з 21 березня 2016 року.

Стягнуто з ГУ НП в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 21 березня 2016 року по 06 грудня 2016 року у розмірі 32 277, 28 грн. (тридцять дві тисячі двісті сімдесят сім), 28 гривень з відрахуванням обов'язкових платежів.

08 лютого 2019 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеному судовому рішенні.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказано, що при ухваленні Одеським апеляційним адміністративним судом рішення від 06 грудня 2016 року було допущено описку. Так, у тексті постанови, найменування відповідача, замість вірного "Головне управління Національної поліції в Миколаївській області" зазначено хибним "Головне управління Національної поліції у Миколавїській області".

Вказаний факт підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовою колегією встановлено, що в тексті вищезазначеної постанови, було невірно вказано найменування відповідача замість вірного "Головне управління Національної поліції в Миколаївській області" помилково було вказано "Головне управління Національної поліції у Миколавїській області".

Таким чином, розглянувши матеріали справи, судова колегія вирішила задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Замінити в тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року найменування відповідача, вказавши замість "Головне управління Національної поліції у Миколавїській області" - "Головне управління Національної поліції в Миколаївській області".

В іншій частині постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук'янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.