Справа № 0940/2216/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1339/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Пліша М.А., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання внесення виправлення в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №0940/2216/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, просив визнати протиправним та скасувати накази, поновити на посаді та стягнути суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року позовну заяву повернено позивачу з усіма доданими до неї матеріалами у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №0940/2216/18 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, в описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №0940/2216/18 невірно вказано по батькові позивача, а саме замість «Бойко Віталій Ігорович» зазначено «Бойко Віталій Іванович», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у описовій частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №0940/2216/18 та вважати правильним прізвище, ім'я, по батькові позивача «Бойко Віталій Ігорович» замість невірно зазначеного «Бойко Віталій Іванович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
В. Я. Макарик