Справа № 160/1275/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Справа № 160/1275/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо-сервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промо-сервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення регіональної комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- №952316/39932360 від 12.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №183 від 23.08.2018 року;

- №952314/39932360 від 12.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №184 від 23.08.2018 року;

- №964228/39932360 від 24.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №194 від 27.08.2018 року;

- №971944/39932360 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №195 від 27.08.2018 року;

- №971942/39932360 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №196 від 27.08.2018 року;

2) зобов'язати Державну фіскальну службу України провести реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №183 від 23.08.2018 року, №184 від 23.08.2018 року, №194 від 27.08.2018 року, №195 від 27.08.2018 року, №196 від 27.08.2018 року;

3) стягнути пропорційно з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору.

13.02.2019 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 6 081,00 грн. за подання даного адміністративного позову.

Зазначена ухвала суду отримана представником позивача 19.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.02.2019 року позивачем на виконання ухвали суду про залишення позову без руху було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, в обґрунтування якого зазначено, що у зв'язку з тим, що податкові накладні не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, контрагенти не розраховуються за надані послуги, що, в свою чергу, потребує додаткового фінансування для здійснення господарської діяльності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази на його підтвердження, суд не находить підстав для його задоволення та звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, виходячи з наступного.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також і відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Так, представником позивача не було надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, що позбавляє суд повно та всебічно надати оцінку майнового стану і платоспроможності позивача, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що станом на 01.03.2019 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.02.2019 року, оскільки не надано документів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведено, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати - відмовити

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо-сервіс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачу.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець