Справа № 460/82/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 лютого 2019 року м. РівнеСправа №460/82/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С"
доУправління Укртрансбезпеки у Волинській області
про визнання протиправним та скасування розрахунку,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправним та скасування розрахунку від 26.09.2018 №2 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 118,00 євро.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 28.02.2019 о 9:40год.

27.02.2019 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, 28.02.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" надійшло клопотання про відмову від позову. Водночас, у вказаному клопотанні представник позивача просить не брати до уваги заяву від 27.02.2018 про залишення позову без розгляду та здійснити відшкодування 50% судового збору.

Положеннями КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст.47), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.189).

На вимогу ч.2 ст.189 КАС України, судом перевірено довіреність на представництво інтересів позивача представником ОСОБА_1, долученої до матеріалів справи. Згідно з якою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" уповноважило ОСОБА_1 представляти його інтереси, у зв'язку з чим надано право, зокрема, користуватися правами позивача, підписувати та подавати позовні заяви, заявляти клопотання, подавати та відкликати такі заяви з правом приймати участь в розгляді таких заяв. Довіреність на момент розгляду справи чинності не втратила. Повідомлень про анулювання такої довіреності від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Вимоги даної норми кореспондуються з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, згідно з яким суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.183 КАС України).

Частиною 1 статті 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 166-167, 183, 189, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" від позову.

Провадження у справі №460/82/19 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" (вул.Гагаріна, 30, м.Рівне, 33022; ідентифікаційний код юридичної особи 38610592) судовий збір в сумі 960,50грн. (дев'ятсот шістдесят гривень п'ятдесят копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 11 січня 2019 року №2484.

Роз'яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При цьому, наявність ухвали про закриття провадження не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.