Справа № 138/595/19
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/595/19
Провадження №:2-а/138/15/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника начальника управління протидії митним порушенням міжнародної взаємодії Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із даним позовом. Також позивач просить поновити їй пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду, так як розгляд справи про порушення митних правил відбувався без її участі, а оскаржувану постанову вона отримала лише 25.02.2019.

Ознайомившись із змістом заяви про поновлення пропущеного строку, вважаю за доцільне заяву задовольнити з огляду на таке.

Частина 2 ст. 286 КАС України визначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається із наданих позивачем документів оскаржувана постанова ухвалена відповідачем 12.02.2019. Разом з тим, розгляд справи про порушення митних правил відбувався без участі ОСОБА_1, копію оскаржуваної постанови остання отримала 25.02.2019, що підтверджується конвертом із поштовим штемпелем.

Частина 1 ст. 121 КАС України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізналась лише 25.02.2019, а вже 27.02.2019 звернулась до суду із даним позовом, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними, а тому даний процесуальний строк необхідно поновити.

Також позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім цього, відповідно до ст.ст. 77 ч. 3, 80 ч. 3 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, про що постановляє ухвалу.

З метою прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне дослідити матеріали справи про порушення митних правил, в якій прийнята оскаржувана постанова, та витребувати від Вінницької митниці ДФС належним чином засвідчену копію справи про порушення ОСОБА_1 митних правил.

Керуючись ст.ст. 77 ч. 3, 80 ч. 3, 121 ч. 1, 160-162, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущенийстрок звернення до суду із позовною заявою щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проспект Героїв, 22, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) до в.о. заступника начальника начальника управління протидії митним порушенням міжнародної взаємодії Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 (вул. Лебединського, 7 (17), м. Вінниця) про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2019 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк до 06 березня 2019 року для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Витребувати від Вінницької митниці ДФС (вул. Лебединського, 7 (17), м. Вінниця), в строк до 06 березня 2019 року, належним чином засвідчену копію справи про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України, відносно ОСОБА_1.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складення шляхом подання апеляційної скарги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.Ю. Лисенко