Справа № 635/440/19
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/440/19
Провадження № 2-а/630/10/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 взводу 6 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування дії протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати дію протоколу про адміністративне порушення.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху.

Так відповідно до п. п. 2, 6, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. п. 2, 6, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

А відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним ти нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

А згідно із вимогами п. 4 ч. 5 ст. 160 КУС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Але ОСОБА_1, вказуючи в позові про те, що він не згодний з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №263537 від 08 січня 2019 року, не заявляє жодної із вимог, визначених в ч. 1 ст. 5 КАС України.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 160 КАС України позивач має подати уточнену позовну заяву, в якій вказати: місцезнаходження відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; відомі номери засобів звязку, офіційну електронна адреса або адресу електронної пошти позивача та відповідача; зміст позовних вимог і виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують обставини, викладені в позові; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивач має вказати в позовній заяві зміст позовних вимог щодо протиправності чи незаконності протоколу про накладення адміністративного стягнення.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити про це позивача і надати йому строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3