Справа № 2-а-6042/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/17/19
Єдиний унікальний № 2-а-6042/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив в порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 року по справі № 2-а-6042/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити на його правонаступника - ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу тим, що вона, як спадкоємець першої черги в порядку виконання постанови суду, має право на отримання виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_3, однак останньому не виплачені.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, про день та час проведення засідання повідомлялись належним чином.

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Чернігівській області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо відмови у перерахунку і виплати додаткової пенсії ОСОБА_3 відповідно ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_3 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 2, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 18 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року включно та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що Виконавчим комітетом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 06 липня 2016 року складено актовий запис № 25 (а.с. 13).

Виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.08.2011 року по справі № 2а-14396/11 здійснювалось в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» (далі - постанова № 440).

Відповідно до п. 3 постанови № 440 рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

При цьому, пп. 3 п. 13 Порядку № 845 передбачено, що звернення до суду із заявою про заміну сторони особи (боржника, стягувача) правонаступником є підставою для зупинення безспірного списання коштів.

Таким чином, вказаним Порядком передбачено заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Судом встановлено, що доплата до пенсії була нарахована ОСОБА_3, проте не виплачена, оскільки в матеріалах справи мається лист Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, згідно якого рішення суду № 2-а-6042/11 від 11.08.2011 повернуто Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у зв'язку зі смертю ОСОБА_3.

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має право на отримання пенсії, нарахованої ОСОБА_3, на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище підстав подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

На стадії виконання постанови № 2-а-6042/11 від 11 серпня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, стягувача ОСОБА_3 замінити на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода