overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/164/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 лютого 2019 року Справа № 808/164/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Аксьонова С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29); Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Підготовче засідання призначене на 25.02.2019.

Учасники справи до суду не прибули.

Представник позивача надав суду клопотання про закриття підготовчого провадження, яке просить розглянути без його участі.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; надано відзив та заперечення; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

У зв'язку із викладеним, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд розгляду клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 808/164/18 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області; Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 25.03.2019 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0840/3328/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

27 лютого 2019 року

Справа № 0840/3328/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянув в порядку загального провадження клопотання про продовження процесуального строку у справі

за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень будівлі Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради, розташованого за адресою: 69114, м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 24-А шляхом зобов’язання Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради повністю зупинити експлуатацію приміщень за вказаною адресою, окрім робіт пов’язаних з усуненням порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 04 грудня 2018 року.

В подальшому продовжено процесуальний строк для примирення сторін та призначене наступне засідання на 29.01.2019, яке було перенесено на 27.02.2019 у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №8028 від 27.02.2019) про продовження процесуального строку для можливості надання часу для примирення терміном до 14.05.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 14.05.2019.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження процесуального строку для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року до 14 травня 2019 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 14 травня 2019 року об 12:40 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/805/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 березня 2019 року Справа № 280/805/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, )

до Державної служби експортного контролю України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, )

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (далі - позивач) до Державної служби експортного контролю України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №5 від 06 лютого 2019 року.

27.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

Оскільки позивачем судовий збір не сплачувався, необхідності в вирішенні питання щодо розподілу судових витрат не має.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ) про відкликання позовної заяви- задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ) до Державної служби експортного контролю України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, ) - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 01.03.2019.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 420/6874/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6874/18
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Теплопостачання м.Одеси" (вул.Балківська,1-Б, м.Одеса, 65029) до Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-кт Шевченка,2, м.Одеса, 65044), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (вул..Івана Франка,55, м.Одеса, 65049), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування п.4.1, розділу 4; п.1, п.2,розділу 6 Акту проведення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку від 05.11.2018 року форми Н-5, визнання протиправним та скасування пп.10.1, пп.10.2 п.10 Акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-5 від 05.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Комунальне підприємство "Теплопостачання м.Одеси" (вул.Балківська,1-Б, м.Одеса, 65029) до Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-кт Шевченка,2, м.Одеса, 65044), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (вул..Івана Франка,55, м.Одеса, 65049), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування п.4.1, розділу 4; п.1, п.2,розділу 6 Акту проведення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку від 05.11.2018 року форми Н-5, визнання протиправним та скасування пп.10.1, пп.10.2 п.10 Акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-5 від 05.11.2018 року.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «22» березня 2019 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 280/5202/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року (об 11 год. 15 хв.) Справа № 280/5202/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кузнєцової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 420/1246/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1246/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши заяву Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНСБУТ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНСБУТ",

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.03.2019 року о 14.04год надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНСБУТ" в порядку ст.283 КАС України, в якому заявник просить підтвердити обгрунтованність адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНСБУТ" згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 01.03.2019 року.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року вказану заяву залишено без руху, позивачу надано строк до16:40 години 01.03.2019 року для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали суду від 01.03.2019 року направлено засобами електронного зв'язку на електрону адресу позивача, вказану у адміністративному позові.

Засобами електронного зв'язку 01.03.2019 року за вхід. №ЕП/1636/19 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків по справі №420/1246/19.

Згідно з ч. 3 ст. 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Пунктом 94.10 арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом. Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, крім випадків, коли власника майна, на яке накладено арешт, не встановлено (не виявлено). Строк, визначений цим пунктом, не включає добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 01.03.2019 року, до 10:00 год. 04.03.2019 року, та попередити, що невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до нього документів.

Враховуючи, що справи вказаної категорії віднесені до термінових суд вважає необхідним, направити копію ухвали засобами електронного зв'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків заяви Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНСБУТ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТРАНСБУТ" до 10:00 годин 04.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 816/1941/16
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

28 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа №816/1941/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вязун К.Ю.,

представника позивача - Прокопчука О.О.,

представників відповідача - Захарова П.В., Ус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 155, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 39461639) до Публічного акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос" (вул. Половка, буд. 88/1, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 00143136), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 39461639) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Публічного акціонерного товариства Бурової компанії "Букрос" (вул. Половка, буд. 88/1, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 00143136) за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 220324,00 грн на розрахунковий рахунок 6002, код бюджетної класифікації платежу 14060100, отримувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/14060100, код отримувача (), банк одержувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 0840/2961/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2018 року 17:01 Справа № 0840/2961/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.

та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФАВОРІТ

до 1. Державної фіскальної служби України

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФАВОРІТ задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.05.2018 №703649/35951704.

3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФАВОРІТ (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 17, ) від 26.04.2018 №82 з дати подання її на реєстрацію.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гриві 00 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРФАВОРІТ (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, 17, ) солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко