Справа № 620/3442/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3442/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Чексіл" про повернення судового збору у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства "Чексіл" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Чексіл" (далі – ПрАТ «Чексіл») звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки заявником помилково сплачено кошти за подання заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2019 ПрАТ «Чексіл» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2018. При цьому, до вказаної заяви підприємством було додано платіжне доручення від 04.02.2019 №23 про сплату судового збору в сумі 576,30 грн. (а.с. 62, 63).

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Одночасно, частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік документів і дій, за які справляється судовий збір. Так, судовий збір справляється виключно за подання до адміністративного суду: заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що заява про розстрочення виконання рішення суду у вказаному переліку відсутня

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини п’ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, судовий збір у сумі 576,30 грн., сплачений ПрАТ «Чексіл» за подання заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідно до платіжного доручення від 04.02.2019 №23, має бути повернутий.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Чексіл" про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Чексіл" (, вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14000) судовий збір у розмірі 576 (п’ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп., перерахований до бюджету відповідно до платіжного доручення від 04.02.2019 №23.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна