Справа № 823/5162/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 823/5162/15

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 р.,

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

відповідач Державна фіскальна служба України

3-тя особа Державна податкова інспекція у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області

про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Фірма «Інтеграл» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування наказу ДФС України №681 від 08.09.2015р. в частині включення ТОВ "Фірма "Інтеграл" до реєстру великих платників податків на 2016 рік з дати його видачі, тобто з 08.09.2015р.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. адміністративний позов задоволений частково; визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 08.09.2015р. №681 в частині включення ТОВ "Фірма "Інтергал" до реєстру великих платників податків на 2016 рік.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог законодавства, внаслідок чого просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове про повну відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.03.2019 року о 09:30.

26.02.2019 року представник ТОВ "Фірма "Інтеграл" - адвокат Єрмоленко Є.В. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із судів на території міста Києва.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Разом з тим, зміст поданої заяви про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 195 КАС України, що унеможливлює організацію проведення відеоконференції в стислі строки.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката Єрмоленка Є.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» - Єрмоленку Є.В. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"до Державної фіскальної служби України, 3-тя особа Державна податкова інспекція у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про скасування наказу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв