Справа № 820/498/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №820/498/16

адміністративне провадження №К/9901/50194/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі №820/498/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентон Альянс» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України, про скасування рішень та записів, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дентон Альянс» з урахуванням уточнень позовних вимог звернулося до адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України, в якому просило:

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про розірвання договору;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про анулювання реєстрації позивача та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість;

- скасувати запис реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про відсутність за місцезнаходженням позивача;

- зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість-позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість-позивача з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи;

- зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість позивача щодо суми податку на додану вартість у розмірі відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних;

- зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків-позивача в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету;

- зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області прийняти та укласти наданий позивачем договір про визнання електронних документів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018, позовні вимоги задоволено частково. Постановлено скасувати рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про розірвання договору та про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість-позивача та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість-позивача. Скасувати запис реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про відсутність за місцезнаходженням позивача. Зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість-позивача з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість позивача. Зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість позивача щодо суми податку на додану вартість відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних. Зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надати Державній казначейській службі України висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків-позивача в системі електронного адміністрування податку на додану вартість помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 04.05.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі №820/498/16 в частині задоволення позовних вимог, що стосуються заявника, та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно, Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 визнано поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі №820/498/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентон Альянс» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України, про скасування рішень та записів, зобов'язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі №820/498/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Як вказує Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у випадку якщо Верховним Судом буде задоволено касаційну скаргу відповідача та скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, поворот виконання судових рішень буде ускладненим.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі №820/498/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі №820/498/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентон Альянс» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України, про скасування рішень та записів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду