Справа № 193/1582/18(2-а/193/40/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 193/1582/18(2-а/193/40/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу лейтенанта поліції 1 батальйону 2 полка патрульної поліції в м.Кривого Рогу Управління патрльної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Хурсова Богдана Вікторовича

на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 в адміністративній справі №193/1582/18(2-а/193/40/18)

за позовом ОСОБА_2

до лейтенанта поліції 1 батальйону 2 полка патрульної поліції в м.Кривого Рогу Управління патрльної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Хурсова Богдана Вікторовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга лейтенанта поліції 1 батальйону 2 полка патрульної поліції в м.Кривого Рогу Управління патрльної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Хурсова Богдана Вікторовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2018.

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в обґрунтування якого вказано, що з апеляційною скаргою заявник звернувся до суду у строк встановлений статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, справа розглянута судом першої інстанції 14.12.2018 у відкритому судовому засіданні без участі відповідача та проголошено рішення суду.

Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії страв, встановлені частиною 4 статті 286 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 14.12.2018 є 26.12.2018 ( з урахуванням вихідних та святкових днів).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 21.12.2018, зареєстровано 22.12.2018 та оприлюднено 26.12.2018.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень встановленої за штрихкодом на конверті в якому відповідач направив апеляційну скаргу до суду, відправлення прийняте у поштовому відділенні 26.12.2018.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з матеріалами та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити лейтенанту поліції 1 батальйону 2 полка патрульної поліції в м.Кривого Рогу Управління патрльної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Хурсову Богдану Вікторовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою лейтенанта поліції 1 батальйону 2 полка патрульної поліції в м.Кривого Рогу Управління патрльної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Хурсова Богдана Вікторовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 в адміністративній справі №193/1582/18(2-а/193/40/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко