Справа № 1340/4562/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2259/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 1340/4562/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подало апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 26.12.2018р., копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 11.01.2019р., а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 14.02.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю працівника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, яка забезпечувала представництво інтересів апелянта, подати апеляцйну скаргу в межах 30-денного строку було неможливо, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин .

Дане клопотання вважаю необгрунтованим, оскільки як видно з матеріалів справи, а саме з листків непрацездатності, копії яких додані апелянтом до клопотання про поновлення строку, періоди перебування ОСОБА_2 на лікарняному становили з 25.01.2019р. по 01.02.2019р. включно, та з 04.02.2019р. по 08.02.2019р. включно, та не охоплює весь період 30 денного строку на апеляційне оскарження. Крім цього, Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області не надано доказів неможливості представляти їхні інтереси в даній справі іншими представниками.

Крім цього, дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1057,2 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ( 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про доплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд», та клопотання про поновлення на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, у справі №1340/4562/18 відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 1340/4562/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний