Справа № 824/338/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 р. м. Чернівці справа № 824/338/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

суддів Брезіної Т.М., Дембіцького П.Д.

за участю секретаря судового засідання Сулими М.П.

заявник - не з'явився

представників боржників - Орловської Ю.М., Агатія В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3

про внесення виправлення у виконавчий лист

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по адміністративній справі №824/338/16-а зокрема замість Державної фіскальної служби України вказати Головне управління ДФС у Чернівецькій області.

В обґрунтування заяви вказував, що у виконавчому листі, який видано 08.11.2018 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом допущено помилку, а саме замість боржника - Головне управління ДФС у Чернівецькій області, вказано боржником Державну фіскальну службу України.

08.02.2019 р. заявник звернувся до суду із клопотання, відповідно до змісту якого просив заяву про внесення виправлення у виконавчий розглянути без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 194 КАС України, колегія судів вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлення у виконавчий лист за відсутності заявника.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.02.2019 р. представник Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Чернівецькій області (далі - боржники) заперечував проти задоволення заяви про внесення виправлення у виконавчий лист.

Під час розгляду заяви представники боржників пояснили, що станом на 12.02.2019 р. на адресу Головного управління ДФС у Чернівецькій області постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.03.2017 р. не надходило.

Водночас, представники боржників зазначили, що 31.03.2017 р. заявник звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просив прийняти до виконання виконавчий лист Чернівецького окружного адміністративного суду №824/338/16-а від 24.03.2017 р. про поновлення його на посаді начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

За результатами розгляду заяви про примусове виконання рішення суду, 14.04.2017 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме стягувачем пред'явлено до виконання ксерокопію виконавчого листа.

Представники боржників також зазначили, що 07.09.2017 р. заявник звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про прийняття до виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.03.2017 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 р. у справі №824/338/16-а про поновлення його на посаді начальника ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Докази розгляду вказаного звернення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заявник до суду не надав.

Розглянувши заяву про внесення виправлення у виконавчий лист, заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

24.03.2017 р. постановою Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №824/338/16-а, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 р., адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 13.05.2016 р. №1939-о про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області 13.05.2016 р. Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області з 14.05.2016 р. Стягнуто з Головного управління ДФС у Чернівецькій області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.05.2016 р. по 24.03.2017 р. у сумі 38945,70 грн.

08.11.2018 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №824/338/16-а про стягнення з Головного управління ДФС у Чернівецькій області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14.05.2016 р. по 24.03.2017 р. у сумі 38945,70 грн.

В наданих до суду письмових поясненнях заявник вказував, що виконавчий лист №824/338/16-а від 08.11.2018 р. до виконання не пред`являвся.

Під час судового розгляду заяви про внесення виправлення у виконавчий лист, представники боржників не надали докази пред'явлення заявником до виконання виконавчого листа №824/338/16-а від 08.11.2018 р.

Дослідженням виконавчого листа №824/338/16-а від 08.11.2018 р. встановлено, що при його видачі Чернівецьким окружним адміністративним судом допущено помилку, а саме: у розділі "найменування боржника" замість "Головне управління ДФС у Чернівецькій області" зазначено "Державна фіскальна служба України"; у розділі "місцезнаходження боржника" замість "АДРЕСА_1" зазначено "Львівська площа, 6, місто Київ", а замість "код ЄДРПОУ боржника" "39392513", зазначено "39292197".

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого листа. Так, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи допущення Чернівецьким окружним адміністративним судом помилки у виконавчому листі №824/338/16-а від 08.11.2018 р., колегія суддів вважає за необхідне заяву про внесення виправлення у виконавчий лист задовольнити та виправити помилки у виконавчому листі від 08.11.2018 р. виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом по справі №824/338/16-а у розділах: "найменування боржника" замість "Державна фіскальна служба України" зазначити "Головне управління ДФС у Чернівецькій області"; "місцезнаходження боржника" замість "Львівська площа, 6, місто Київ" зазначити "АДРЕСА_1"; "код ЄДРПОУ боржника" замість "39292197" зазначити "39392513".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 243, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі, який видано Чернівецьким окружним адміністративним судом 08.11.2018 р. у справі №824/338/16-а , а саме в розділах:

- "найменування боржника" замість "Державна фіскальна служба України" зазначити "Головне управління ДФС у Чернівецькій області";

- "місцезнаходження боржника" замість "Львівська площа, 6, місто Київ" зазначити "АДРЕСА_1";

- "код ЄДРПОУ боржника" замість "39292197" зазначити "39392513".

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до ст.ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу в повному обсязі складено 25.02.2019 р.

Головуючий В.К. Левицький

Судді Т.М. Брезіна

П.Д. Дембіцький