Справа № 280/4584/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року

справа 280/4584/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна хата» до Головного управління Держпраці в Запорізькій області про скасування припису про усунення порушень та постанови про накладання штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідна хата» 31.10.2018 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними і скасувати припис ЗП1879/563/АН/П від 05.10.2018 про усунення порушень та постанову ЗП1879/563/АН/П/ТД-ФС від 16.10.2018 про накладання штрафу в сумі 8’ 265’ 060гр (т1ас4,т5ас200,т6ас1).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 позов задоволений частково та скасована постанова ЗП1879/563/АН/П/ТД-ФС від 16.10.2018 про накладання штрафу в сумі 8’ 265’ 060гр (т6ас73).

Рішення отримано відповідачем 26.12.2018 (т6ас86).

На дане рішення Головним управлінням Держпраці в Запорізькій області 07.02.2019 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Головному управлінню Держпраці в Запорізькій області необхідно:

- подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати причину подачі апеляційної скарги через 56 днів після проголошення оскаржуваного рішення;

- сплатити судовий збір в сумі 185’ 962гр50коп за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 1005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ Третій апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Запорізькій області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров