Справа № 759/18432/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції у м. Києві про визнання дій (бездіяльності) неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року матеріали адміністративної справи передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги має додаватися документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з огляду на його незадовільний майновий стан, оскільки апелянт є пенсіонером з нарахованою пенсією 1430 грн. на місяць, що складає 2/3 прожиткового мінімуму.

Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору фізичній особі (звільнити її від сплати судового збору).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року, апеляційну скаргу подано 13 лютого 2019 року, а відтак відповідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.05.18 р., яка містить інформацію щодо розміру отриманої ОСОБА_1 пенсії за період часу з грудня 2017 року по травень 2018 року, у зв'язку з чим суд не може вирішити питання щодо можливості звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік.

Крім того, п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, апелянтом подано апеляційну скаргу лише в одному примірнику (для суду).

Натомість, копія апеляційної скарги, яка необхідна для направлення іншій стороні, у справі відсутня.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази щодо розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (2018 рік), а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю. Ключкович