Справа № 1340/4160/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2464/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Белзької міської ради Сокальського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 1340/4160/18 за адміністративним позовом Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Перенесення Мощей святителя Миколая у м.Белз Сокальського району Львівської області" до Белзької міської ради Сокальського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі міськрайонного управління у Сокальському районі та м. Червоноград, Державний історико-культурний заповідник в м.Белзі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року задоволено частково адміністративний позов Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Перенесення Мощей святителя Миколая у м.Белз Сокальського району Львівської області" до Белзької міської ради Сокальського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі міськрайонного управління у Сокальському районі та м. Червоноград, Державний історико-культурний заповідник в м.Белзі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Белзька міська рада Сокальського району Львівської області подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано копію документу про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги немайнового характеру, таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 5286 грн.

Крім того, відповідно до акту, складеного Восьмим апеляційним адміністративним судом 06.02.2019 року №8, до апеляційної скарги, всупереч вимогам ч.5 ст. 296 КАС України, не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5286 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Белзької міської ради Сокальського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 1340/4160/18 за адміністративним позовом Релігійної організації "Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Перенесення Мощей святителя Миколая у м.Белз Сокальського району Львівської області" до Белзької міської ради Сокальського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі міськрайонного управління у Сокальському районі та м. Червоноград, Державний історико-культурний заповідник в м.Белзі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Белзькій міській раді Сокальського району Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець