Справа № 260/1466/18
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у справі

25 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1466/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач: Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області - представник - не з'явився;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Верховина" - представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Верховина" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 56, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Верховина" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 80, ), яким просить суд: "1. Прийняти заяву до розгляду; 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Верховина"на користь Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень по листопад 2018 року включно в сумі 4912,92 грн.; 3. Про день та час розгляду справи повідомити користь Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та відповідача."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року заяву відмовлено у прийнятті заяви Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зміну (зменшення) позовних вимог від 30 січня 2019 року та повернути позивачу.

31 січня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відмову позивача від позову, у зв'язку тим, що відповідачем було здійснено повну оплату боргу за листопад-грудень 2018 року у розмірі 2456,46 грн., а відтак просив прийняти відмову від даного позову та закрити провадження у справі № 260/1466/18 (а.с.а.с. 67-69).

Учасники справи у судове засідання, що призначене на 25 лютого 2019 року, не з'явилися та не забезпечили явку представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику учасників справи, що передбачені Главою 7 Розділу I КАС України.

20 лютого 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої останній просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі та закрити провадження у даній справі (а.с. 76).

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У відповідності до платіжного доручення № 5 від 30 січня 2019 року, що додане позивачем до заяви про відмову від позову в порядку статті 189 КАС України, відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 2456,43 грн.. Таким чином відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості за даним позовом (а.с. 74).

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідним прийняти відмову позивача від адміністративного позову та у зв'язку із цим закрити провадження у справі.

У відповідності до статті 238 її частини 2 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 142 частиною 1 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі по тексту - Закон України № 3674-VI).

У відповідності до статті 7 частини 3 пункту 5 Закону України № 3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином у даному випадку законодавцем встановлено, що у разі відмови від позову поверненню позивачеві з державного бюджету належить лише 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Міжгірським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області за подання адміністративного позову майнового характеру, у відповідності до платіжного доручення № 540 від 18 грудня 2018 року було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с. 6).

Отже, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 881 грн..

Керуючись статтями 189, 238, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 56, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Верховина" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 80, ) про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 56, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Верховина" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 80, ) про стягнення заборгованості.

Повернути Міжгірському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Шевченка, 56, ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення № 540 від 18 грудня 2018 року, судовий збір в розмірі 881 (восьмиста вісімдесяти одної гривні) грн..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 25 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було виготовлено 27 лютого 2019 року.

СуддяС.Є. Гаврилко