Справа № 558/345/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1704/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у справі № 558/345/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Левківського В.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 18.12.2018 року, копію отримано 21.12.2018 року та апеляційну скаргу здано оператору поштового зв'язку 29.12.2018 року. Несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення унеможливило її оскарження у встановлений законом строк, а тому просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у справі № 558/345/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у справі № 558/345/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Левківського В.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула