Справа № 629/6230/18
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/6230/18
Провадження № 6-а/629/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а-290/11 від 08.02.2011 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з УПФУ у Лозівському районі Харківської області на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1429,57 грн., посилаючись на те, що у звязку з погодними умовами, затопленням кабінету в якому знаходились деякі виконавчі провадження, оригінал виконавчого листа №2-а-290/11 від 08.02.2011 року був зіпсований.

У судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали адміністративної справи №2-а-290/11, суд вважає подання державного виконавця таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на підставі постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2011 року був виданий виконавчий лист №2025/2-а-290/11, згідно якого зобовязано УПФУ у Лозівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 23.05.2010 року по 08.02.2011 року.

Як вбачається з довідки державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту ОСОБА_1, у звязку з затопленням кабінету №2 оригінали деяких виконавчих проваджень було втрачено. Один із таких документів був виконавчий лист № 2-а-290/11 виданий 08.02.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-290/11 від 08.02.2011 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 23.05.2010 року по 08.02.2011 року.

В задоволенні решти вимог подання-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя С.А. Мицик