Справа № 120/436/19-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

27 лютого 2019 р. Справа № 120/436/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (, адреса: вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницька область, 21027)

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (, адреса: вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницька область, 21027) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що 27.11.2018 року звернулась до відповідача із клопотанням про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Кремінської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

28.12.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області позивачу надано відповідь, у якій зазначено, що згідно даних ортофотопланів територіальних органів Держгеокадастру та публічно-кадастрової карти України, земельна ділянка на яку претендує позивач, розташована в масиві, який використовується громадянами для городництва.

З огляду на викладене, з метою усунення конфлікту інтересів щодо права на використання земельних ділянок, відповідач запропонував позивачу надати документ, який посвідчує виникнення права користування даною земельною ділянкою (рішення органу місцевого самоврядування, уповноваженого на передачу земельних ділянок у власність або користування до 01.01.2002 року). Повідомлено, що після отримання вказаних документів, стане можливим вирішення питання про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у власність для ведення селянського господарства.

Вважаючи вказану відмову протиправною, з метою зобов'язання відповідача розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На підставі приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, клопотання позивача, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі ч. 4 ст. 9, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, доходжу висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій заяви (клопотання) позивача про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки на території Кремінської сільської ради, довідки Кремінської сільської ради від 13.11.2018 року про відсутність заперечень щодо надання позивачу земельної ділянки у власність та ситуаційного плану із чергового кадастрового плану на території Кремінської сільської ради Могилів-Подільського району.

Керуючись ст. 9, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (, адреса: вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницька область, 21027) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2019 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

7. Витребувати у відповідача та зобов'язати надати у строк, встановлений для подання відзиву, належним чином завірені копії заяви (клопотання) позивача про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки на території Кремінської сільської ради, довідки Кремінської сільської ради від 13.11.2018 року про відсутність заперечень щодо надання позивачу земельної ділянки у власність та ситуаційного плану із чергового кадастрового плану на території Кремінської сільської ради Могилів-Подільського району.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Чернюк Алла Юріївна