Справа № 810/2343/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №810/2343/18

адміністративне провадження №К/9901/3480/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на вказані судові рішення.

07 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява, в якій скаржник просив долучити до матеріалів скарги платіжне доручення від 28 січня 2019 року №131, відповідно до якого ним сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1921 грн.

23 лютого 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору в розмірі 2800 грн, сплаченого за подання скарги у справі №810/2343/18. При цьому додав копію платіжного доручення від 28 січня 2019 року №131 про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Крім того, в заяві зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області було повернуто, у зв'язку з чим просить повернути судовий збір за сплату цієї скарги.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, оскільки заявник просить повернути кошти у сумі 2800 грн, а за подання касаційної скарги ним сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28 січня 2019 року №131, Головному управлінню Національної поліції в Київській області необхідно уточнити суму судового збору, яка підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що ухвала від 05 лютого 2019 року про повернення касаційної скарги у цій справі не виносилась, а тому посилання відповідача на пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», як на підставу повернення судового збору застосуванню не підлягає. За таких обставин, заявнику необхідно зазначити підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 167, 248, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Надати Головному управлінню Національної поліції в Київській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення у клопотанні підстави для повернення судового збору та уточнення суми судового збору, яка підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус