Справа № 0440/6519/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 0440/6519/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Територіальної громади села Єлізаветівка в особі Єлізаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сизарєвої Ірини Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіальної громади села Єлізаветівка в особі Єлізаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сизарєвої Ірини Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року вищезазначена позовна заява була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

09.10.2018 року ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року, в якій просив ухвалу скасувати та закрити провадження по справі.

16.10.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Барановський Р.А.) зупинено провадження в адміністративній справі №0440/6519/18 до перегляду ухвали про відкриття провадження в порядку апеляційного провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року без змін.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу від 18.02.2019 року №240 д адміністративну справу № 0440/6519/18 призначено до повторного розподілу, у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.02.2019 року № 40, справу передано на розгляд судді Віхровій В.С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Виходячи з положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

10.10.2018 року від ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, без заявлених ним самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви зазначено, що судове рішення у справі №0440/6519/19 може вплинути на права та обов'язки громадянина ОСОБА_3, як власника нерухомого майна за адресою: с.Єлизаветівка, вул.Індустріальна, 11.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 12, 49, 156, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Територіальної громади села Єлізаветівка в особі Єлізаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сизарєвої Ірини Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Поновити провадження у справі з 21 лютого 2019 року.

Залучити до участі в адміністративній справі №0440/6519/18 за позовом Територіальної громади села Єлізаветівка в особі Єлізаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сизарєвої Ірини Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та третій особі.

Встановити третій особі строк для подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.С. Віхрова