Справа № 120/604/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 лютого 2019 р. Справа № 120/604/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Бойка Андрія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

20.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області Бойка Андрія Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає передачі до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначає стаття 20 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, предметом оскарження у поданому позові є постанова по справі про адміністративне правопорушення №1389-ДК/0048По/08/01-19 від 05.02.2019р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності в порядку КУпАП.

Відтак, враховуючи, що предметом оскарження є рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що дана справа предметно не підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є підставою для скасування судового рішення.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для передачі справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що предметом оскарження є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відтак, справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а тому вважаю за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області як адміністративному, за місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_2 на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 27, м. Вінниця, Вінницька область, 21000), як адміністративного.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович