Справа № 420/5268/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5268/18
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: Замороцької А.О.

Представника відповідача: Осадчука В.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про стягнення з банківських рахунків підприємства-відповідача заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 276 781,53 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року у зазначеній справі адміністративний позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 276 781,53 грн.

15.02.2018 від директора товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» через канцелярію суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення на 18 місяців. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що основним видом діяльності ТОВ «ЧАЙКА» є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. У зв'язку з тим, що наразі є не сприятливий сезон для здавання в оренду нерухомого майна в м. Одесі, ТОВ «ЧАЙКА» фактично немає доходу, а отже сплатити стягнуту рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року суму орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 276 781,53 грн. одним платежем є для підприємства неможливим.

Згідно ч.2 ст.378 КАС України суд розглядає питання про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

У судовому засіданні 25.02.2019 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Додатково зазначив суду, що через скрутне матеріальне становище товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка», йому довелось укласти з підприємством договір позики (безвідсоткової) від 08.02.2018 року та надати власні кошти у розмірі 400 000,00 грн. для погашення підприємством заборгованості (а.с. 93-95). В судовому засіданні надав також до суду звіти про дебітові та кредитові операції по рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка», які підтверджують недостатність сум орендної плати на погашення стягнутого рішенням суду податкового боргу у повному обсязі одним платежем (а.с. 96-140).

Представник головного управління ДФС в Одеській області у судовому засіданні 25.02.2019 року, не заперечуючи зазначених представником товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» обставин, залишила вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення у справі №420/5268/18 на розсуд суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим у строк, встановлений судом.

Разом з тим, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Оскільки відповідачем (заявником) наведено існування об'єктивних обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву частково та розстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Чайка» виконання судового рішення строком на дванадцять календарних місяців задля можливості виконання судового рішення у добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 194, 256, 295, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про розстрочення виконання судового рішення у справі №420/5268/18 за позовом головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про стягнення суми податкового боргу - задовольнити частково.

Виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року у справі №420/5268/18 про стягнення суми податкового боргу розстрочити строком на дванадцять календарних місяців з моменту винесення ухвали суду, шляхом сплати товариством з обмеженою відповідальністю «Чайка» () суми податкового боргу рівними частинами по 23 065,10 грн. (двадцять три тисячі шістдесят п'ять гривень десять копійок) кожного місяця, починаючи з березня 2019 року.

В задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256, 294, 295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 28 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.