overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/953/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28.02.2019 № 520/953/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсімо" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 995504,05 грн. в рахунок погашення податкового боргу з ТОВ «Алсімо», , місцезнаходження: провул. Байкальський, буд. 2, м. Харків, 61001 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи на 28.02.2019 року о 09:15 год.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Статтею 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі № 520/953/19 на 21.03.19 о 09:30 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/6681/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

28 лютого 2019 р. справа № 820/6681/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ГУ ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 25000,00 грн. податкового боргу,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 376 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 376 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:00 год. 05.03.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/1262/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.02.2019р. № 520/1262/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське" про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про накладення арешту на кошти.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність наразі можливості розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/1262/19 на 19.03.19 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи,6, зала 8. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 400/3033/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2019 № 400/3033/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Київській області, вул. Володимирська, 15, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ,01601
провизнання протиправним та скасування наказу від 31.10.2018 № 556 о/с; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення винагороди в сумі 3200 грн.; зобов'язання видати направлення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 31.10.2018 № 556 о/с; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення винагороди в сумі 3200 грн.; зобов'язання видати направлення.

Ухвалою від 10.12.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду на 17.01.2019.

04.01.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні відповідач просив суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції в приміщенні суду Печерський районний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва або Київський окружний адміністративний суд.

Ухвалою від 08.01.2019 суд задовольнив клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

17.01.2019 судове засідання мало відбутися в режимі відеоконференції, але у зв'язку з проблемами зв'язку з Окружними адміністративним судом м. Києва, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 07.02.2019. У зв'язку з відпусткою судді розгляд справи 07.02.2019 було відкладено на 28.02.2019 та заброньовано майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання 28.02.2019, яке мало відбутися в режимі відеоконференції, представник відповідача не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 195, 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 14.03.19 - 15:00 год.

3. Розгляд справи 14.03.2019 о 15 год. 00 хв. призначити в режимі відеоконференції.

4. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Великовасильківська, 81а, м. Київ).

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Великовасильківська, 81а, м. Київ).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Птичкіна
Справа № 826/9803/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Київ №826/9803/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Костенка Д.А., суддів: Добрівської Н.А, Донця В.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Отроди Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Начальника Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Ніконова Михайла Миколайовича, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобо-в'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2019 зупинено про-вадження у справі для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 (суддя Кара-кашьян С.К.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, то прова-дження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Н.А. Добрівська

В.А. Донець
Справа № 520/1373/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.02.2019р. № 520/1373/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових вимог

Представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно приписів ч.4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 520/1373/19 на 19.03.19 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 826/11382/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Київ № 826/11382/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доПодільського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дій
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Подільського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Подільського районного у м. Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві від 16.05.2018 та зобов'язати Подільський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві поновити актовий запис про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі відомості про матір зазначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2018 позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві поновити актові записи про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши в графі "відомості про матір" - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

22.02.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника відповідача «Про ухвалення додаткового судового рішення» у справі № 826/11382/18 на 12.03.2019 о 11:35 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

3. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 520/8676/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"28" лютого 2019 р. справа №520/8676/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Суддя зазначає, що дана заява підлягає розгляду за правилами ч.3 ст.254 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду.

2. Здійснювати розгляд та вирішення заяви про роз'яснення судового рішення у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст.263 КАС України.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 520/1890/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" лютого 2019 р. №520/1890/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області
проскасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про скасування посвідки на постійне проживання (дозволу на імміграцію) громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВГІРФО ГУМВС України в Луганській області від 16.02.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області про скасування рішення.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 року о 17:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Зобов'язати відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, надати у судове засідання належним чином завірену копію рішення про скасування посвідки на постійне проживання (дозволу на імміграцію) громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВГІРФО ГУМВС України в Луганській області від 16.02.2010 року, або обґрунтовані письмові пояснення, у разі неможливості надати витребувані документи.

6. Клопотання про поновлення строку звернення до суду буде вирішуватися у судовому засіданні.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 569/2009/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/2009/19

01.02.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. При подачі позову до суду було додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Однак дана копія є нечитабельною.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук