Справа № 219/14222/18
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/45/2019
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративну скаргу ОСОБА_1 на поліцейського Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову про накладання адміністративного стягнення від 01.12.2018 року,-

встановила:

10 грудня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на поліцейського Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову про накладання адміністративного стягнення від 01.12.2018 року.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_1 на поліцейського Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову про накладання адміністративного стягнення від 01.12.2018 року, залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вищезазначеної ухвали суду, яка направлялась за вказаною у скарзі адресою, 15.02.2019 року повернуто відділом поштового звязку із зазначенням в якості причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто з незалежних від суду причин, з огляду на те, що виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), остання вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Станом на 27.02.2019 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на поліцейського Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову про накладання адміністративного стягнення від 01.12.2018 року- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити про можливість ознайомлення з ухвалою суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М.Погрібна