Справа № 1340/4905/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4905/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

21 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й-Д.М., представниці позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1) до Відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 42), Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області (82300, Львівська область, вул. Дрогобицька, 5) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати зареєстроване Бориславською міською державною нотаріальною конторою Львівської області обтяження нерухомого майна: запис за № 4156289 від 04.12.2006 (реєстратор - Бориславська нотаріальна контора; підстава обтяження - повідомлення Бориславської нотаріальної контори б/н від 01.01.2010; вид обтяження - заборона на нерухоме майно; опис предмета обтяження - окреме майно; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; номер реєстра 236212-351; внутрішній номер: ВА015F4028F1332D7628; коментар: 13-92 алфавітної книги);

- визнати протиправним перенесення державним реєстратором Бориславського міського управління юстиції Львівської області Коцко У.В. до відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок № 131 на вул. Франка у м. Бориславі Львівській області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 21502823 від 22.05.2015), відомостей наявного у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження речових прав на нерухоме майно № 4159289 від 04.12.2006 та зобов'язати відділ реєстрації Дрогобицької міської ради Львівської області провести державну реєстрацію припинення обтяження (заборони) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 26.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, надано відповідачам строк для подання відзиву проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Ухвалою суду від 26.12.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21.02.2019 за вх. № 5941 від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправним перенесення державним реєстратором Бориславського міського управління юстиції Львівської області Коцко У.В. до відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок № 131 на вул. Франка у м. Бориславі Львівській області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 21502823 від 22.05.2015), відомостей наявного у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження речових прав на нерухоме майно № 4159289 від 04.12.2006 та зобов'язати відділ реєстрації Дрогобицької міської ради Львівської області провести державну реєстрацію припинення обтяження (заборони) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач відповідно до ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 142, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України просив прийняти його відмову від частини позовних вимог, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та постановити у цій частині ухвалу рол закриття провадження у справі. Наслідки вказаної відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі.

У цій заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Разом з тим, представниця позивача у судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Відповідачі явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

07.02.2019 за вх. № 4385 від Бориславської державної нотаріальної контори надійшов лист відповідно до якого просила розгляд справи 21.02.2019 здійснювати за відсутності уповноваженого представника Бориславської державної нотаріальної контори, щодо задоволення позовних вимог покладалась на думку суду.

Вирішуючи питання за цією заявою, суд керується таким.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від частин позовних вимог, оскільки, як він зазначив, належним способом захисту ого прав є визнання протиправним та скасування зареєстрованого Бориславською державною нотаріальною конторою львівської області обтяження нерухомого майна, та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від частини позовних вимог та закриття провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Відмову від позову - прийняти.

3. Провадження у справі № 1340/4905/18 за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, Бориславської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, в частині позовної вимоги про визнання протиправним перенесення державним реєстратором Бориславського міського управління юстиції Львівської області Коцко У.В. до відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок № 131 на вул. Франка у м. Бориславі Львівській області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 03 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 21502823 від 22.05.2015), відомостей наявного у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження речових прав на нерухоме майно № 4159289 від 04.12.2006 та зобов'язати відділ реєстрації Дрогобицької міської ради Львівської області провести державну реєстрацію припинення обтяження (заборони) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019.

Суддя Качур Р.П.