Справа № 0240/2616/18-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/2616/18-а Головуючий у 1-й інстанції: Крапівницька Н.Л. Суддя-доповідач: Граб Л.С.

26 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницького ПОПФУ Вінницької області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою від 14.01.2019-призначено справу до апеляційного розгляду на 05.02.2019.

Протокольною ухвалою від 05.02.2019 оголошено перерву у розгляді справи до 09:30 19.02.2019 та зобов'язано представника відповідача надати документ, на який послалася комісія ГУ ПФУ у Вінницькій області, приймаючи рішення про відмову у зарахуванні позивачу до пільгового стажу періоду роботи з 22.08.1992 по 24.01.1995-Висновок №06-04-78 за результатами експертизи якості проведення атестації робочих місць за умовами праці ВАТ "Завод Автоелектроапаратура", яким не підтверджено результати атестації робочих місць згідно наказу №339 від 13.06.1994.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представника в судове засідання 19.02.2019 не направив та зазначених вище доказів, не надав.

Ухвалою від 19.02.2018 відкладено розгляд справи, визнано обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача та зобов'язано відповідача надати суду Висновок №06-04-78 за результатами експертизи якості проведення атестації робочих місць за умовами праці ВАТ "Завод Автоелектроапаратура", яким не підтверджено результати атестації робочих місць згідно наказу №339 від 13.06.1994.

Однак, станом на 26.02.2019 відомості про отримання Вінницьким ПОПФУ Вінницької області ухвали від 19.02.2019 відсутні.

Разом з тим, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно повторно зобов'язати відповідача надати суду Висновок №06-04-78-доказ, на який посилається останній та визнати явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Крім того, від позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи до 15 днів.

Згідно зі статтею 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Отже, з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту є необхідність у продовженні строку розгляду адміністративної справи до 15 днів.

Керуючись ст.ст.243, 309, 325, 328, 329 КАС КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах до 15 днів.

Відкласти апеляційний розгляд справи до 09:50 12 березня 2019 року.

Повторно визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Зобов'язати Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області надати суду Висновок №06-04-78 за результатами експертизи якості проведення атестації робочих місць за умовами праці ВАТ "Завод Автоелектроапаратура", яким не підтверджено результати атестації робочих місць згідно наказу №339 від 13.06.1994.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підрисання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.