Справа № 821/61/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/61/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синта" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановив:

15.02.2019 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі з "Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" в адміністративній справі № 821/61/14.

Заява мотивована тим, що ТОВ "Синта" обліковується та контролюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, утвореним внаслідок проведеної реорганізації стягувача згідно постанов Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988, від 08.11.2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України". Просить розглянути дану заяву без участі представника заявника.

Ухвалою від 18.02.2019 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ГУПФУ в Херсонській області на 25.02.2019 р. на 09:40 год.

Представник ТОВ "Синта" у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на таке, суд вважає за можливе розглянути заяву ГУПФУ в Херсонській області в письмовому провадженні

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні задоволено: стягнуто з ТОВ "Синта" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2013 року в розмірі 151,18 грн.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття та утворили Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України. Тобто, Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України стало правонаступником, в тому числі, управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Бериславське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Олешківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання та утворили Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Таким чином, ГУПФУ в Херсонській області є правонаступником Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, а тому обліковує та контролює заборгованість ТОВ "Синта".

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Оскільки заявником не надано суду доказів про наявність відкритого виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ТОВ "Синта" заборгованості на виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 р. по адміністративній справі № 821/61/14, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 27.02.2014 р. № 821/61/14 2014р., з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.