Справа № 500/58/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/58/19

27 лютого 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ-АРТ» про накладення арешту, суд

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ-АРТ» про накладення арешту.

Представник повивача в судове засідання не зявився, про те подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, якщо всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглянувши подані документи та матеріали, встановив наступні факти:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ-АРТ» () зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа та знаходиться на обліку в Чортківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 3465983,11 грн., з них 1853067,02 грн. основний платіж, 945966,57 грн. штрафна (фінансова) санкція та 666949,52 грн. пеня.

При цьому, судом не здобуто, а відповідачем не подано до суду належних та допустимих доказів сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання.

На підставі рішення «Про опис майна у податкову заставу» Лівобережної ОДПІ ОСОБА_1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.08.2015 року № 199/32650577, податковим керуючим складено акти опису майна ТОВ «БЕЛЛ-АРТ» від 03.10.2016 року за №224/32650577 та від 07.10.2016р. №242/32650577 (згідно якого встановлено відсутність майна, що може бути описано в податкову заставу).

Також, згідно з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №57823679 від 13.12.2018р., Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №138260629 від 19.09.2018р. рухоме та нерухоме майно у ТОВ «БЕЛЛ-АРТ» відсутнє.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 р. по справі № 804/7467/16 задоволено позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ «БЕЛЛ-АРТ» () про стягнення податкового боргу в розмірі 12213,00 грн., шляхом стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 р. по справі № 804/6997/17 задоволено позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ТОВ «БЕЛЛ-АРТ» () про стягнення податкового боргу в розмірі 101062,59 грн., шляхом стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку.

У відповідності до ч.4 ст.78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом здійснювались заходи на погашення заборгованості, а саме були виставлено інкасові доручення (розпорядження) від 18.09.2018 року №29646-17, №29650-17, №29648-17, №29645-17, від 10.10.2018 року №31527-17, №31528-17. Однак, зазначені інкасові доручення повернено без виконання.

У відповідності до п.87.2 ст.87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення (п.88.1 та п.88.2 ст.88 ПК України).

Право податкової застави виникає: у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу; випадку, визначеному в пункті 100.11статті 100 цього Кодексу, - з дня укладання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобовязань (п.89.1 ст.89 ПК України).

Як встановлено пунктом 89.8 ст.89 ПК України, контролюючий орган зобовязаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

З урахуванням положень статті 89 ПК України, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу (п.п.20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України).

Так, відповідно до частини 1 ст.59 Закону України Про банки і банківську діяльність, арешт на майно або кошти банку що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У звязку із наявністю податкового боргу контролюючим органом виставлено та направлено на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу №4539-25 від 03.08.2015 року, з часу виставлення якої борг не переривався.

Також як вбачається з матеріалів справи відповідачем було частково погашено податкові зобовязання які визначені в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року № 804/6997/17. Даною постановою було прийнято стягнути з ТОВ «БЕЛЛ-АРТ» суму в розмірі 101062,59 грн., дана суму була частково сплачена в розмірі 57547,47 грн., таким чином залишок по даній постанові становить 43515,18 грн. і додавши суму в розмірі 12213,00 грн. по постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року № 804/7467/16 залишок непогашеної суми становить 55728,18 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у звязку із тим, що у відповідача відсутнє майно, яке б можна було використати як джерело погашення податкового боргу, а у контролюючого органу наявне право на стягнення суми боргу у розмірі 55728,18 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 241-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ-АРТ» (місцезнаходження: вул. Докторська, буд. 1Б, с. Гермаківка, Борщівського району, Тернопільської області, ) у розмірі податкового боргу у сумі 55728,12 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.