Справа № 826/1689/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1689/18
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А.,Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міста» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку та надання доказу сплати судового збору в розмірі 2643 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 08 листопада 2018 року представником апелянта отримано 05 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 75 зворот), тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 04.01.2019 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 10 січня 2019 року (що підтверджується конвертом з поштовим штемпелем) тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року, який відраховується з дня вручення відповідного рішення, апелянт не подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказує причин пропуску строку.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 28 січня 2019 року, отримано апелянтом 01 лютого 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 28 січня 2019 року фактично є 11 лютого 2019 року.

Разом з тим, станом на 27 лютого 2019 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано докази сплати судового збору в розмірі 2643 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом на виконання вимог ухвали судді від 28.01.2019 року не надано жодних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий пропущений з неповажних причин, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міста» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії-відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній фіскальній службі України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.А. Губська

Є.О. Сорочко