Справа № 0340/1791/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про з питання зупинення провадження у справі

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3857/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження у справі №0340/1791/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" в частині стягнення податкового боргу в сумі 14254,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулось в суд з адміністративним позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з рахунків Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" у банках, обслуговуючих платника податків, в дохід місцевого бюджету міста Луцька податковий борг в розмірі 362 700, 53 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, відмовідач оскаржив його в апеляційному порядку.

12 лютого 2019 року Головним управлінням ДФС у Волинській області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №0340/1791/18 в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 14254,53 грн.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У заявленому клопотанні представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №0340/1925/18.

Клопотання обгрунтовує тим, що Публічним акціонерним товариством "Електротермометрія" оскаржено у судовому порядку податкове повідомлення-рішення № від 24.04.2018, яким платнику податків контролюючим органом визначено грошове зобов»язання з земельного податку з юридичних осіб в сумі 14254,53 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі №0340/1925/18 в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.04.2018 відмовлено.

Водночас заявник зазначає, що датою виникнення боргу за вказаним платежем є 13.08.2018 у зв»язку з завершенням процедури адміністративного оскарження та відмови в задоволенні поданої скарги платника податків.

Відтак, на думку заявника, контролюючий орган правомірно звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" з врахуванням грошового зобов»язання на суму 14254,53 грн, визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 24.04.2018.

Крім того зазначає, що оскарження в судовому порядку платником податків податкового повідомлення-рішення № від 24.04.2018 мало наслідком відмову в задоволенні адміністративного позову про стягнення податкового боргу в частині суми, визначеної даним податковим повідомленням-рішенням.

Заявник покликаючись на те, що набрання судовим рішенням у справі №0340/1925/18 є підставою виникнення за платником податків податкового боргу в сумі 14254,53 грн, спір у справі №0340/1791/18 про стягнення податкового боргу безпосередньо пов»язаний із результатами розгляду справи №0340/1925/18, станом на 11 лютого 2019 року рішення суду у справі №0340/1925/18 не набрало законної сили, просить зупинити апеляційне провадження у справі №0340/1791/18 до набрання рішенням у справі №0340/1925/18 законної сили.

Слід зазначити, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №0340/1791/18 з мотивів, наведених заявником, відсутні, з огляду на те, що предметом розгляду адміністративної справи №0340/1925/18 є скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.04.2018, яким Публічному акціонерному товариству "Електротермометрія" визначено грошове зобов»язання в сумі 14254,53 грн.

Так, відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі №0340/1791/18 в частині позовних вимог Головного управління ДФС у Волинській області про стягнення податкового боргу з ПАТ «Електротермометрія» в сумі 14254,53 грн відмовлено.

Дане рішення суду оскаржене відповідачем у справі в частині задоволених позовних вимог. Оскільки рішення у справі №0340/1791/18 в частині відмовлених позовних вимог сторонами не оскаржено, судове рішення в цій частині не підлягає апеляційному перегляду.

Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0340/1925/18, та вважає, що спір може бути вирішено незалежно від наслідків розгляду справи №0340/1925/18.

Тому, надавши юридичну оцінку заявленому позивачем клопотанню у справі №0340/1791/18, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про зупинення провадження у справі №0340/1791/18 в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 14254,53 грн - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик