Справа № 160/1786/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Справа 160/1786/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третя особа: державний реєстратор Кам'янської міської ради Циганок Ірина Юріївна про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третя особа: державний реєстратор Кам'янської міської ради Циганок Ірина Юріївна в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- висновки Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 27.12.2018р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 12.11.2018р., зареєстрованої 13.11.2018р. за вх.№35892-33-18, з доповненнями до скарги від 20.12.2018р., зареєстрованими за вх.№Г-26678 від 21.12.2018р. та вх.№40762-33-18 від 22.12.2018р.;

- Наказ Міністерства юстиції України №287/5 від 30.01.2019р. «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2018р. № 6002743 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», проведену державним реєстратором Кам'янської міської ради Циганок Іриною Юріївною стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» ();

- зобов'язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 18.10.2018р. № 6002743 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», проведену державним реєстратором Кам'янської міської ради Циганок Іриною Юріївною стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» ().

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

При підготовці зазначеного позову, позивачем не прийнято до уваги вимоги ч.ч.4, 5 ст.49 КАС України, згідно з якими, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, проте позивачем таких підстав не зазначено, а також не зазначено, на які права чи обов'язки третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відсутність чіткого визначення процесуального статусу третіх осіб які беруть участь у справі, з обґрунтуванням необхідності їх залучення, позбавляє суд можливості чіткого виконання вимог КАС України, а саме ст.49 КАС України, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб.

Крім того, позовні вимоги позивача направлені на зміну прав та інтересів іншої особи - ОСОБА_2, а рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, проте в якості учасника адміністративного процесу із відповідним процесуальним статусом така особа не зазначена.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третя особа: державний реєстратор Кам'янської міської ради Циганок Ірина Юріївна про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання виправленого позову у відповідній до сторін кількості, а саме:

- визначитись із учасниками адміністративного процесу із зазначенням відповідного статусу, з урахуванням того, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2;

- надати обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи, а саме: зазначити, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі та зазначити, на які права чи обов'язки третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова