Справа № 743/351/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/351/19
Провадження №2-а/743/65/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 289 КАС України, адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Афсер, про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року з ГУ ДМС України в Харківській області до Ріпкинського районного суду Чернігівської області поштовою кореспонденцією надійшов позов до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Афсер, про продовження строку затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ.

Позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Так, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме неможливості ідентифікації відповідача, ГУ ДМС України в Харківській області не надало докази отримання Департаментом у справах іноземців та осіб без громадянства ДМС України запитів про ідентифікацію особи відповідача.

Датою подання адміністративного позову значиться 21.02.2019 року, однак, в копії позову для вручення відповідачу дата подання адміністративного позову відсутня взагалі.

В порушення ч.12 ст.289 КАС України, адміністративний позов поданий у строк за два місяці до закінчення строку тримання відповідача в ПТПІ.

Таким чином, позивач не вичерпав час і можливості реалізувати свої повноваження щодо ідентифікації відповідача та видворення його за межі України до 26.04.2019 року, тобто на виконання попереднього судового рішення.

В порушення ч.2 ст.371 КАС України позивач просить допустити судове рішення до негайного виконання.

В той же час до переліку рішень, передбачених ст.371 КАС України, які можуть бути звернуті до негайного виконання, не включено рішень про затримання або продовження строку затримання іноземців чи осіб без громадянства.

У відповідності до положень ч.14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Разом з цим, позивачем в порядку визначеному ст.195 КАС України, зокрема частин 2,7 вказаної норми, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надіслано до суду та відповідачеві не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

В порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Афсер, про продовження строку затримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток