Справа № 808/1268/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа №808/1268/18

адміністративне провадження №К/9901/3800/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №808/1268/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

1 лютого 2019 року (згідно штампу на поштовому конверті) Головне управління ДФС у Запорізькій області подало касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 7 лютого 2019 року у справі № 808/1268/18 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишено без руху.

19 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Запорізькій області надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними. Суд враховує, що вперше касаційну скаргу було подано у строки передбачені процесуальним законом, після повернення касаційної скарги згідно ухвали Верховного Суду від 14 січня 2019 року, до подачі повторно касаційної скарги пройшов незначний проміжок часу та скаржником доведено, що повернення касаційної скарги було зумовлено відсутністю фінансування, а скаржник в свою чергу вживав відповідних заходів для отримання такого. Повторно подав, як зазначено вище, касаційну скаргу усунувши підстави, що слугували для повернення такої.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вимоги ухвали судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Запорізькій області строку касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018.

Задовольнити клопотання Головного управлінням ДФС у Запорізькій області про поновлення строку касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 808/1268/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №808/1268/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №808/1268/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати відповідачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді