Справа № 1540/3342/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р. Справа № 1540/3342/18

Категорія справи: 8.1 Головуючий суддя 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса фрут груп» до Державної фіскальної служби України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС в Одеській області, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «АТБ-Маркет» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса фрут груп» задоволено.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

В вищезазначеній ухвалі вказано, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 16.10.2018 року, а з апеляційною скаргою заявник звернувся вдруге 31.01.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянтом знов ж таки не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, будь яких клопотань та пояснень з приводу сплати судового збору апелянтом не надано та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин такого пропуску не заявлено, тобто відповідачем не дотримано приписів ст. 45 КАС України щодо недопустимості зловживання процесуальними правами.

Згідно електронного повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року була отримана 11.02.2019 року (направлено на електронну пошту), проте станом на 26 лютого 2019 року ухвала суду виконана не була.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунуто, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, за таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за пеляційною скаргою Державної фіскальної служби України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.