Справа № 2240/2664/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2240/2664/18

26 лютого 2019 року

м. Вінниця

Суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року ОСОБА_1 повторно, 19.02.2019 року, з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу. Відповідно до приписів ст.295 КАС України строк для апеляційного оскарження даного рішення для скаржника закінчився 14 січня 2019 року.

Одночасно, в апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин пропуску - своєчасність попереднього звернення до суду з апеляційною скаргою, але неналежного оформлення апеляційної скарги внаслідок поганого самопочуття.

Відповідно до приписів ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду від 04 грудня 2018 року, та повний текст складено 13 грудня 2018 року.

Відтак, строк для його оскарження розпочався 14.12.2018, і закінчився 14.01.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 19.02.2019 року, тобто, поза межами встановленого законом строку

Розглянувши клопотання про поновлення строку вважаю його необгрунтованим з наступних підстав.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Вказана скаржником підстава не свідчить про поважність пропуску строку апеляційного оскарження оскільки вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення можливе у будь - який довільний строк, без дотримання часових меж, встановлених законом, поза як в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Інших доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від "04" грудня 2018 р. у справі № 2240/2664/18.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.