Справа № 826/1514/17
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1514/17
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2016 № та № .

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відповідно до змісту якої апеллянт, крім іншого, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду від 13 грудня 2018 року отримано ГУ ДФС у м. Києві 04 січня 2019 року, а тому на переконання апелянта останнім денм на апеляційне оскарження рішення суду є 04 лютого 2019 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, приписами ч. 2 вказаної норми передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте за наслідками розгляду справи у порядку письмового провадження 13 грудня 2018 року. Вказане рішення було направлено учасникам судового процесу 17 грудня 2018 року, що підтверджується штемпелем на зворотному боці останньої сторінки оскаржуваного рішення за підписом секретаря судового засідання.

Згідно з даними наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 818 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року було отримано Державною податковою інспекцію у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, тобто апелянтом, 22 грудня 2018 року.

Отже, враховуючи дату отримання Державною податковою інспекцію у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві рішення суду першої інстанції - 22 грудня 2018 року, останнім днем для звернення до суду із даною апеляційною скаргою є 21 січня 2019 року. Проте, апеляційну скаргу подано до суду 04 лютого 2019 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У свою чергу, колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Колегія суддів зазначає, що існування процесуальних строків на оскарження судових рішень зумовлене вимогами щодо забезпечення швидкого та ефективного розгляду справ, дисциплінування поведінки учасників процесу. Саме тому закон передбачає різноманітні способи визначення проміжку часу, протягом якого такі учасники можуть здійснити свої процесуальні права.

Обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя (рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/201 ).

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, доводи апелянта відносно того, що оскаржуване рішення було отримано ГУ ДФС у м. Києві 04 січня 2019 року не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки вказаний суб'єкт владних повноваженгь не є особою, що звертається до суду із апеляційною скаргою.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2018 рокузалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов
О.А. Губська