overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3996/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №807/3996/13-а

адміністративне провадження №К/9901/59526/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 807/3996/13-а за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Приватного підприємства "Весна" про стягнення коштів до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 26 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-650/2007
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №2-а-650/2007

адміністративне провадження №К/9901/28229/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву Військової частини НОМЕР_1

про повернення судового за подання касаційної скарги
на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017

у справі № 2-а-650/2007

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 30 323, 92 грн.,

установив:
Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2018 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 2-а-650/2007 відмовлено.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 600, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1101 від 14.12.2017.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1101 від 14.12.2017, сплачений Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

2. Повернути судовий збір Військовій частині НОМЕР_1 у розмірі 1 600, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1101 від 14.12.2017 за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 2-а-650/2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 9901/596/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/596/18, провадження №П/9901/596/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Коваленко Н.В.,

Суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В,

учасники справи:

представник відповідача Белінська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення від 12 квітня 2018 року № 1094/0/15-18,

Керуючись статтями 241-246, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення від 12 квітня 2018 року № 1094/0/15-18 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді В.М. Бевзенко

Я.О. Берназюк

О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 9901/961/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 9901/961/18

провадження № П/9901/961/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Гімона М. М. Коваленко Н. В., Кравчука В. М., Мороз Л. Л.,

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д. В.,

учасники справи:

представник позивача - Тарасюк Сергій Миколайович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Президента України про залучення Служби безпеки України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у справі № 9901/961/18 за позовом «Гордон Солюшн ЛТД» («Gordon Solution Ltd») до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Рада національної безпеки та оборони України про скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року № 126/2018 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 02 травня 2018 року»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Президента України задовольнити.

Залучити Службу безпеки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі № 9901/961/18.

Установити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо цього позову та відзиву відповідача на нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. О. Анцупова

Судді М. М. Гімон

Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук

Л. Л. Мороз
Справа № 826/4593/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №826/4593/17

провадження №К/9901/32154/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04.03.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 756/13219/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №756/13219/17

провадження №К/9901/60336/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04.03.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 805/773/17-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №805/773/17-а

провадження №К/9901/21662/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного центру медико-соціальної експертизи в Донецькій області про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного центру медико-соціальної експертизи в Донецькій області про визнання протиправними рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 814/1988/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №814/1988/16

провадження №К/9901/20331/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 815/1257/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2019

Київ

К/9901/2686/19

815/1257/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі № 815/1257/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ ЛАЙМ" до ДФС України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.01.2019 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення 852) дану ухвалу було отримано податковим органом 07.02.2019, проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі № 815/1257/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 у справі № 815/1257/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 815/426/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2019

Київ

К/9901/2517/19

815/426/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 815/426/18 за позовом Приватного акціонерне товариства "Ізмаїльський завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.01.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 815/426/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 815/426/18.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 815/426/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 855/40/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №855/40/19

адміністративне провадження №А/9901/46/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Смоковича М.І.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови,

встановив:

13 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК), у якому просив скасувати постанову ЦВК про реєстрацію ОСОБА_3 кандидатом на пост Президента України.

Ухвалою від 14 лютого 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд залишив вказаний позов без розгляду.

01 березня 2019 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно з частинами першою-третьою статті 270 КАС на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Відповідно до частини п'ятої статті 270 КАС днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позаяк апеляційна скарга на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у цій справі надійшла до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду (через Шостий апеляційний адміністративний суд) 01 березня 2019 року, тобто після спливу дводенного строку на її оскарження, який не підлягає поновленню незалежно від причин його пропуску, така апеляційна скарга, відповідно до наведених положень частини п'ятої статті 270 КАС, залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 270, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Суддя В. М. Бевзенко

Н.А. Данилевич