Справа № 280/4700/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2019 року

Справа № 280/4700/18

Провадження:

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а) до Публічного акціонерного товариства «Василівський завод технологічного обладнання» (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, а/с 5) про зупинення виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Василівський завод технологічного обладнання» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд зупинити виконання робіт відповідача на промисловому майданчику за адресою: 71652, Запорізька область, Василівський район, с. Підгірне, вул.. Лісова, 1, технологічного обладнання: гілкоподрібнювач – 1 од., маятникова пила – 1 од., булерьян – 1 од., твердопаливний котел – 1 од., бак с емульсією – 1 од., ємності з мастилом – 2 од., тощо, пов’язаних з утворенням та здійсненням викидів в атмосферне повітря до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. .

Ухвалою суду від 09.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06.12.2018. Ухвалою суду оголошено перерву в судовому засідання до 27.12.2018.

27.12.2018 провадження в справі було зупинено для надання сторонам часу для примирення. 26.02.2019 провадження в справі поновлено.

26.02.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову (вх. № 7771).

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 140. КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Виходячи зі змісту заяви про відмову від позову, причиною такої відмови є усунення недоліків, встановлених позивачем під час перевірки. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, а тому судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/4700/18 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а) до Публічного акціонерного товариства «Василівський завод технологічного обладнання» (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, а/с 5) про зупинення виконання робіт- закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Василівський завод технологічного обладнання» (71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, а/с 5) на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а) судові витрати у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз