Справа № 805/2365/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

01 березня 2019 р. Справа №805/2365/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Новація» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Новація», звернулось до суду з позовом до відповідача, Державної фіскальної служби України, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

05 липня 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №521242/39733350 від 02 січня 2018 року; №521244/39733350 від 02 січня 2018 року; №521245/39733350 від 02 січня 2018 року; №521246/39733350 від 02 січня 2018 року.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, наступні податкові накладні: №34 від 24 листопада 2017 року (реєстраційний номер ); №35 від 28 листопада 2017 року (реєстраційний номер ); №36 від 28 листопада 2017 року (реєстраційний номер ); №39 від 28 листопада 2017 року (реєстраційний номер ).

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року виправлена описка у рішенні, а саме внесено виправлення у описову та резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року шляхом зазначення вірної дати податкової накладної №39 (реєстраційний номер ), а саме 29 листопада 2017 року.

19 лютого 2019 року Відповідач звернувся із заявою про роз'яснення рішення від 05 липня 2018 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення судового рішення у справі № 805/2365/18-а від 05 липня 2018 року, виходячи із наступного.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що при виконанні судового рішення щодо реєстрації податкової накладної №39 від 28 листопада 2017 року встановлено, що платником така податкова накладна з датою виписки 28 листопада 2017 року взагалі не надавалась на реєстрацію. Наведені обставини унеможливлюють виконання ДФС України рішення суду у повному обсязі.

За правилами статті 254 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що розбіжності щодо дати реєстрації податкової накладної №39 усунуті ухвалою суду від 20 лютого 2019 року, а саме зазначена вірна дата податкової накладної №39 (реєстраційний номер ) 29 листопада 2017 року, тому у задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 241, 248, 250, 251, 253, 254, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у роз'ясненні рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року відмовити.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.