Справа № 176/468/19
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/468/19
провадження №2-а/176/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до П»ятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій з нарахування пенсії та про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до П»ятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій з нарахування пенсії та про перерахунок пенсії, за яким просить визнати неправомірними дії та провести перерахунок його пенсії з 02.01.1995 року з врахування періоду перебування на інвалідності з 18.04.1967 року по 31.07.1968 року при підрахунку загального трудового стажу та пільгового стажу роботи за Списком №1.

Протоколом розподілу справи між суддями у автоматичному режимі суддею для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Кучму В.В., підготовче судове засідання є не проведено.

Пунктом 4 частини 1 статті 36 КАСУ визначено, що суддя не може розглядати справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставин, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

За результатами розгляду позовної заяви суддя Кучма В.В. заявляє про самовідвід з тих підстав, що відповідачем за даним позовом є П»ятихатське обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яким за період з вересня 2018 року є не виплачена пенсія матері, яка є членом родини, та інтереси якої представляю у зносинах з відповідачем.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людині (рішення від 09.01.2013 року у справі Волков проти України, рішення від 09.11.2006 року у справі Білуга проти України, від 28.10.1998 року у справі Ветштайн проти Швейцарії) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

За таких обставин, з метою виключення прийняття не обєктивного рішення, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід. Викладені обставини є підставою для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 39, 40 ч. 2, 41 КАСУ України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід головуючому у справі судді Кучмі В.В. по справі №176/468/19 (провадження №2-а/176/10/19) за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій з нарахування пенсії та про перерахунок пенсії.

Передати матеріали позовної заяви (справу) до канцелярії Жовтоводського міського суду для виконання вимог закону щодо повторного авторозподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучма В.В.