overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/12517/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №711/12517/14-а

адміністративне провадження №К/9901/2853/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про винесення ухвали в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у справі за його позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 18 грудня 2018 року залишив без змін ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року про повернення заяви позивачу.

ОСОБА_2 не погодився із рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і подав касаційну скаргу про його скасування.

Суддя-доповідач ухвалою від 01 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

У касаційній скарзі не було зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із викладом того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Зокрема, у касаційній скарзі звернена увага на незаконність та необґрунтованість зазначених рішень, наведені мотиви незгоди з цими рішеннями. Однак мотивів обґрунтування незаконності чи неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанції скаржник не навів.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 01 лютого 2019 року вручена ОСОБА_2 08 лютого 2019 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про винесення ухвали в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за його позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 804/4097/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

27 лютого 2019 року

Київ

справа №804/4097/18

адміністративне провадження №К/9901/4741/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗА СТАФФ ІНТЕРНЕШЕНАЛ», які надійшли до Суду 18.02.2019, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №804/4097/18 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗА СТАФФ ІНТЕРНЕШЕНАЛ» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗА СТАФФ ІНТЕРНЕШЕНАЛ».

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/4097/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/6548/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №826/6548/18

адміністративне провадження №К/9901/5133/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1

про зупинення виконання

рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018

та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019

у справі № 826/6548/18

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 826/6548/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Разом з тим, Арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 826/6548/18.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Скаржником не наведено підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі № 826/6548/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/10765/18-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 200/10765/18-а

провадження № П/9901/913/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи № 200/10765/18-а за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2019 року закрито провадження у справі № 200/10765/18-а за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

25 лютого 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому судових витрат, що пов'язані з цією справою.

Керуючись ст. 132, 139, 238, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи № 200/10765/18-а за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження на 07 березня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № П/811/968/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № П/811/968/18

адміністративне провадження № К/9901/3379/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № П/811/968/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої остання посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції і надає відповідні докази (копія поштового конверта Третього апеляційного адміністративного суду та роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта» про отримання копії рішення суду апеляційної інстанції).

Розглянувши вказану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення

Також колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/968/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 810/2400/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №810/2400/18

адміністративне провадження №К/9901/67046/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року (головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р., судді - Троян Н.М., Чаку Є.В.) у справі

за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області

до Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1»

про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №1» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 809/1179/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №809/1179/17

адміністративне провадження №К/9901/6888/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 у справі №809/1179/17 за позовом Приватного підприємства "Галицький двір" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28.03.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/1837/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №813/1837/17

адміністративне провадження №К/9901/5038/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 23 січня 2019 року скасував рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року про часткове задоволення позову та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 18 лютого 2019 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Як убачається з тексту касаційної скарги, позивач її не підписав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подає, її слід повернути скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 815/6771/13-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №815/6771/13-а

адміністративне провадження №К/9901/3117/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 у справі №815/6771/13-а за позовом Приватного підприємства "ОМЕГА МІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/3117/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 815/6771/13-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 28.02.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 766/10918/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №766/10918/16-а

адміністративне провадження №К/9901/37234/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 23 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 04 лютого 2019 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на положення пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити справу до касаційного розгляду на 28 лютого 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців