Справа № 758/2484/19
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2484/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянина Республіки Сербії ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кухар Анатолія Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянин Республіки Сербії ОСОБА_1. звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ч. 1 ст. 25 КАС України, передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач як місце проживання вказує: АДРЕСА_1, втім, жодних доказів на підтвердження такого місця проживання суду не додає, при цьому, в протоколах про порушення митних прав № 0107/30500/19 від 11.01.2019 року та від 30.01.2019 року, місце проживання ОСОБА_1 вказано як: Сербія, м. Вігосте, б/н, у виписках з історії хвороби у виписці із медичної картки стаціонарного хворого № 184228 зазначена адреса: м. Київ, вул. Квітки Основ»яненко, 34, а відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м. Києва, та, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, - справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Частина 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв'язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м. Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст.25, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов громадянина Республіки Сербії ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Кухар Анатолія Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк