Справа № 332/659/19
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/659/19
Провадження №: 2-а/332/8/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Відповідно до п.п.3-5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам КАС України.

Всупереч вимогам п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначені поштовий індекс, адреса електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; а також місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Всупереч вимогам п.9 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями прав, свобод, інтересів позивача.

Всупереч вимогам п.11 ч. 5, ч. 8 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, в порушення норм ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано її копії та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Також, позивачем документально не підтверджено факт отримання нею оскаржуваної постанови 12.02.2019 року, що не дає можливості перевірити, чи позов подано у строк, установлений законом відповідно до вимог ч.2 ст. 286 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, в прохальній частині позову не конкретизовані позовні вимоги, оскільки не зрозуміло, які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними.

Також, позивачем документально не підтверджено зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання (перебування), що не дає можливості перевірити чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності відповідно до вимог ст. 25 КАС України.

Крім того, з копії постанови серії ЕАВ № 783590 від 09.12.2018 року вбачається, що її винесено інспектором Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, при цьому прізвище відповідача у позовній заяві зазначено «Дмітрієва».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун