Справа № 807/2048/13-а
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/904/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року в адміністративної справи № 807/2048/13-а, ухвалене за заявою Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року по справі №807/2048/13-а за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року у справі № 808/2048/13-а, провадження №Н/807/11/15 скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" у задоволенні заяви про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року в адміністративній справі № 807/2048/13-а за нововиявленими обставинами - відмовлено.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло лист Закарпатського окружного адміністративного суду про виправлення описки в судовому рішенні.

У вказаному листі суду зазначено, що судом апеляційної інстанції у вказаній постанові, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови було допущено описку та не вірно зазначено єдиний унікальний номер справи, а саме: "№808/2048/13-а " замість правильного "№807/2048/13-а".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, при винесенні вказаної постанови суду було допущено помилку, внаслідок чого у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду було допущено описку та не вірно зазначено єдиний унікальний номер справи, а саме: "№808/2048/13-а" замість правильного "№807/2048/13-а", яку можна виправити за ініціативою суду.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 243, 253, 325, 328, 329 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у адміністративній справі №807/2048/13-а, правильно зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду єдиний унікальний номер справи, а саме: "№807/2048/13-а" замість "№808/2048/13-а ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос