Справа № 2а-5806/08
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 2а-5806/08

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-5806/08 за позовом ОСОБА_1 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Зайцева Юрія Євгеновича, Головного Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області про переклад і виконання Рішення Європейського Суду з прав людини,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2008 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2008 року без змін.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

12 лютого 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-5806/08.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 2а-5806/08 та зобов'язано суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали зазначеної адміністративної справи.

21.02.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшов супровідний лист з додатками (копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2008 року; копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 року; копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.03.2010 року; копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2011 року), в якому начальник відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шкурко О.Ю. повідомила, що станом на 21.02.2019 року адміністративна справа разом з іншими адміністративними справами, які підлягають знищенню у 2015 року, включена у відповідні описи, розформована та знищена.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначені частиною другою статті 361 КАС України.

Зі змісту заяви вбачається, що в ній відсутні посилання заявника на підставу, якою визначаються нововиявлені або виключні обставини у відповідності до статті 361 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-5806/08 залишити без руху до надання ОСОБА_1 заяви, в якій зазначити яка саме нововиявлена або виключна обставина, передбачена статтею 361 КАС України, є підставою для перегляду рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву, в якій зазначити яка саме нововиявлена або виключна обставина, передбачена статтею 361 КАС України, є підставою для перегляду рішення, зазначивши при цьому відповідні пункт і частину статті 361, якою такі обставини передбачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, 361, 364 суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-5806/08 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак