Справа № 815/1208/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №815/1208/15

касаційне провадження №К/9901/9453/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 у справі № 815/1208/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНІГУР-ТД» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СНІГУР-ТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 15.06.2014 позов залишив без задоволення.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 12.11.2015 скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2014 та ухвалив нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнав протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області щодо складання довідок про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків від 24.07.2014 №1423 та від 08.08.2014 №1477. Визнав протиправним рішення щодо складання та надсилання до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції повідомлень про відсутність за місцезнаходженням за формою №18 - ОПП від 24.07.2014 та від 08.08.2014. Визнав протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області щодо внесення до Єдиного банку даних юридичних осіб повідомлень про відсутність за місцезнаходженням за формою №18 - ОПП від 24.07.2014 та від 08.08.2014 та внесення запису до журналу обліку повідомлень про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою № 19-ОПП (додаток 25). У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві оскаржила їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. від 03.12.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 у справі № 815/1208/15.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до розгляду.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СНІГУР-ТД»; відповідачі - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 815/1208/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНІГУР-ТД» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 26.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна