Справа № 521/2666/19
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/2666/19
Провадження №2-а/521/82/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальону УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Рижова Антона Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальону УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Рижова Антона Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Малиновським районним судом м. Одеси.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальону УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Рижова Антона Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за необхідне розглянути за правилами загального позовного провадження і в процесі підготовчого провадження призначити підготовче засідання та залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції..
Керуючись 5, 6, 12, 49, 173, 180, 243, 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальону УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Рижова Антона Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Призначити підготовче судове засідання на «14» березня 2019 року о 10 годині 10 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Викликати учасників справи на вказану дату в підготовче судове засідання,
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Викликати зазначену третю особу - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, у судове засідання.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) належним чином завірені копії постанови та інші документи матеріалів адміністративної справи, які стали підставою для складення постанови, серії НК № 545451 від 03.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.od.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 294-295 КАС України.
.
Суддя Н.В. Мирончук