Справа № 2040/5525/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 лютого 2019 р. рокуСправа № 2040/5525/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 року, (ухвалене суддею Горшковою О.О., повний текст якого виготовлено 03.10.2018 р.) по справі № 2040/5525/18
до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просила визнати неправомірним рішення про відмову в призначенні їй пенсії, викладену в рішеннях від 05.01.2018 р. та 05.03.2018 р.; зобов'язати відповідача призначити та виплачувати позивачці пенсію за віком з 27.12.2017 р. (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 р. позов залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволено частково, а саме рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 р. скасовано та зобов'язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.11.2018 р. про призначення пенсії.

Проте, при ухваленні вищезазначеної постанови судом не вирішено питання про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши рішення суду першої інстанції, дослідивши докази по справі, зазначає наступне.

Відповідно до пп. "в" п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України, суд апеляційної інстанції розподіляє судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Статтею 139 КАС України передбачено, стягнення судових витрат стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст 139 КАС України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 06.07.2018 р., № 0.0..1 від 23.07.2018 р., та за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0. від 08.11.2018 р.

Враховуючи, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 р. по справі № 2040/5525/18 скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 частково задоволено, суд апеляційної інстанції вважає, що на користь позивачки підлягать стягненню судові витрати у розмірі 1233,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок та за подання апеляційної скарги у розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 60 копійок в загальному розмірі 1233,40 (одну тисячу двісті тридцять три) гривні 40 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.