overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3674/09/1818
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 р.Справа № 2-а-3674/09/1818

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2010 року по справі № 2-а-3674/09/1818

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2010 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області задоволено частково.

Постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 30.12.2009 змінено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 30 квітня 2009 року з урахуванням фактично виплачених сум.

В іншій частині постанову першої інстанції залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 12.12.2018 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

Під час виготовлення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2010 була допущена описка, а саме помилково зазначено по-батькові позивача "Федорівна" замість вірного - "Федосіївна".

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2010.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року по справі № 2-а-3674/09/1818, змінивши в тексті ухвали помилково зазначені по-батькові позивача "Федорівна", вважати вірним - "Федосіївна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.
Справа № 2040/5371/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 р.Справа № 2040/5371/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі № 2040/5371/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіонмет"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі № 2040/5371/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіонмет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі №2040/5371/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіонмет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 01.04.2019 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді Л.В. Мельнікова З.О. Кононенко
Справа № 1640/2882/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.02.2019 рокуСправа № 1640/2882/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року по справі № 1640/2882/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.19 р відкрито апеляційне провадження у справі № 1640/2882/18.

Здійснюючи дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 80, п. 4, ч. 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне витребувати у сторін по справі письмові докази, які не досліджувалися судом першої інстанції а саме - докази в обґрунтування повноважень (ч. 5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 4.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення та перерахунку пенсій) особи, яка прийняла рішення про відмову в призначенні пенсії позивача, на прийняття та підписання такого рішення.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В порядку підготовки адміністративної справи до розгляду, витребувати у Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області:

- докази в обґрунтування повноважень (ч. 5 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 4.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення та перерахунку пенсій) особи, яка прийняла рішення про відмову в призначенні пенсії позивача, на прийняття та підписання такого рішення.

Витребувані докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 10.04.2019 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 1640/3126/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 р.Справа № 1640/3126/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1640/3126/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати .

На зазначене рішення Державною екологічною інспекцією у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1640/3126/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про стягнення заробітної плати.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський Л.В. Мельнікова
Справа № 820/6128/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 р.Справа № 820/6128/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року по справі № 820/6128/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 по справі №820/6128/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними.

19.02.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Спаскіна О.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року заяву ОСОБА_1 визнано необґрунтованою. Провадження у справі №820/6128/17 зупинено для вирішення заявленого відводу у порядку, встановленому ч. 1 ст.31, ч. 4 ст. 40 КАС України.

Автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями, головуючим суддею для вирішення питання про відвід, визначено суддю Перцову Т.С.

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 26.02.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Спаскіна О.А. по справі №820/6128/17 відмовлено.

Відповідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі для можливості розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/6128/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року по справі № 820/6128/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій незаконними.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.03.2019 року о 11:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Спаскін О.А.
Справа № 2040/5916/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

27 лютого 2019 р. Справа № 2040/5916/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Сагайдак В.В., м. Харків, повний текст складено 25.10.18 року по справі № 2040/5916/18

за позовом громадянина В'єтнаму ОСОБА_2

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа Управління Державної міграційної служби України в Київській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 04.03.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 2040/5916/18 залишити без змін.

.

Стягнути на користь громадянина В'єтнаму ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі в розмірі 2900,0 грн. та 62,0 грн. відшкодування поштових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Тацій Л.В.
Справа № 818/1716/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 р.Справа № 818/1716/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Калитки О. М. , Мельнікової Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 818/1716/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі № 818/1716/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі №818/1716/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині призначити до апеляційного розгляду на 01.04.2019 року о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Калитка Л.В. Мельнікова
Справа № 440/3873/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

27 лютого 2019 р. Справа № 440/3873/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Є.Б. Супрун, м. Полтава, повний текст складено 12.11.19 року по справі № 440/3873/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар"

до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області третя особа Приватне підприємство "Земінвест" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 04.03.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року по справі № 440/3873/18 залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Тацій Л.В. Григоров А.М.
Справа № 2040/7411/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 р.Справа № 2040/7411/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 2040/7411/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК"

до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Управління державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова третя особа Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 2040/7411/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Управління державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова третя особа Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про стягнення пені.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі №2040/7411/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПРЕМІУМ ДОНЕЦЬК" до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про стягнення пені призначити до апеляційного розгляду на 27.03.2019 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко