Справа № 810/4029/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправлені описки в судовому рішенні

01 березня 2019 року м. Київ № 810/4029/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

3 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Лісниківської сільської ради про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства розміром 2,0 гектара на території села Лісники Києво-Святошинського району Київської області; зобов'язати Лісниківську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства розміром 2,0 гектара на території села Лісники Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 4 січня 2019 р. адміністративний позов задоволено, а саме: визнано протиправним та скасувати рішення Лісниківської сільської ради про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства розміром 2,0 гектара на території села Лісники Києво-Святошинського району Київської області; зобов'язано Лісниківську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства розміром 2,0 гектара на території села Лісники Києво-Святошинського району Київської області.

28 лютого 2019 р. до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні. Вказану заяву обґрунтовано тим, що по тексту всього рішення суду словосполучення "розміром 2,0 гектара" виправити на словосполучення "розміром 0,56 гектара". Стверджує, що у заяві позивача про надання дозволу вказано 0,56 гектара. У графічному матеріалі, який наявний в матеріалах справи вказана ділянка розміром 0,56 гектара. Однак, у тексті позовної заяви позивач помилково вказав 2,0 гектара і в подальшому ця описка перейшла до рішення суду.

Дослідивши вказану заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як убачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: "визнати протиправним та скасувати рішення Лісниківської сільської ради про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства розміром 2,0 гектара на території села Лісники Києво-Святошинського району Київської області та зобов'язати Лісниківську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства розміром 2,0 гектара на території села Лісники Києво-Святошинського району Київської області".

При вирішенні заяви суд бере до уваги, що під час винесення ухвали про виправлення описки суд не має права надавати оцінку тим обставинам, які не були досліджені та вирішені суддею при винесенні рішення по суті справи.

Крім того, як убачається із заяви-клопотання позивача від 6 грудня 2017 р. вона зазначала про можливість відповідно до законодавства отримання земельної ділянки в розмірі до 2 га та просила надати безоплатно у власність земельну ділянку, яка розташована на території села Лісники, Києво-Святошинський район, Київська область для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 0,43 гектара.

При цьому суд враховує, що судом під час винесення судового рішення розглядалися лише заявлені позовні вимоги, тобто щодо розміру земельної ділянки 2 га, і не було надано оцінки наведеним у заяві про виправлення описки доводам позивача. У зв'язку з цим суд не може виправити описку в судовому рішенні, оскільки підстави для цього відсутні, а запропоновані позивачем зміни можуть змінити рішення суду по суті, що явно виходить за межі процедури виправлення описки в судовому рішенні.

Суд зазначає, що для усунення можливих недоліків судового рішення учасниками справи можуть використовуватися й інші правові засоби, зокрема, механізм апеляційного та касаційного оскарження судового рішення, а не запропонована відповідачем процедура виправлення описки в судовому рішенні, яка фактично змінює суть цього судового рішення.

Із урахуванням наведеного вище суд визнає, що подана позивачем заява про виправлення описки в судовому рішенні із наведених вище підстав та мотивів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 заява про виправлення описки в судовому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 4 січня 2019 року у справі №810/4029/18 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.