Справа № 855/51/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №855/51/19

адміністративне провадження №А/9901/43/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М.І.,

суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

20 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК), у якому просив скасувати постанову ЦЦВК від 29 січня 2019 року № 149 «Про відмову ОСОБА_2 у реєстрації кандидатом на пост Президента України на чергових виборах Президента України 31 березня 2019 року» та зобов'язати ЦВК повторно розглянути подані ОСОБА_2 документи.

Ухвалою від 20 лютого 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд залишив вказаний позов без розгляду.

25 лютого 2019 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Згідно з частинами першою-третьою статті 270 КАС на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Відповідно до частини п'ятої статті 270 КАС днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позаяк апеляційна скарга на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у цій справі надійшла до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду (через Шостий апеляційний адміністративний суд) 25 лютого 2019 року, тобто після спливу дводенного строку на її оскарження і цей строк не підлягає поновленню незалежно від причин його пропуску, така апеляційна скарга, відповідно до наведених положень частини п'ятої статті 270 КАС, залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 270, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Суддя В. М. Бевзенко

Н.А. Данилевич