Справа № 826/12236/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 лютого 2019 року м. Київ № 826/12236/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ГУ ДФС у м. Києві про залишення без розгляду заяви про заміну позивача, стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Планеко" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/12236/13-а, (далі - справа), за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Планеко", (далі - відповідач), стягнення заборгованості в розмірі 8957,13 грн.

При цьому, від представника ГУ ДФС у м. Києві надійшла письмова заява у якій останній просив суд:

- замінити позивача ДПІ Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві по справі №826/12241/13-а на ГУ ДФС у м. Києві;

- замінити стягувача у виконавчому листі виданого по справі №826/12241/13-а на ГУ ДФС у м. Києві;

- поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, (далі - письмова заява).

Водночас, представником ГУ ДФС у м. Києві до суду через канцелярію подано заяву про залишення вищезгаданої письмової заяви без розгляду, (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви, представником ГУ ДФС у м. Києві зазначено, зокрема, що у зв’язку з допущенням технічної описки в письмовій заяві при її оформленні, представник ГУ ДФС у м. Києві вважає за доцільне залишити без розгляду письмову заяву подану в адміністративній справі №826/12236/13-а про заміну позивача, стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з’ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення письмової заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 44, 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ГУ ДФС у м. Києві про залишення письмової заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду письмову заяву ГУ ДФС у м. Києві про заміну позивача, стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Планеко" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко