Справа № 758/8423/18
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8423/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Муждабаєва Ісмаіла Енверовича до Інспектора патрульної поліції роти № 5 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Рибка М.В. про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача АР № 460342, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП з підстав порушення вимог закону при її винесенні та одночасно просив поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.11.2018р. позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.07.2018р.

Вищевказана позовна заява на підставі ст.25 ч.1 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ст.288 ч.4 КУпАП особа, яка оскаржила постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, звільняється від сплати державного мита (судового збору).

Враховуючи положення ч. 3 ст. 257 КАС України, вважаю, що дана справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з наданих документів, строк позивачем пропущений з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

На підставі ст.49 ч.2 КАС України, на стадії відкриття провадження у справі, залученню до участі в справі як третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог підлягає юридична особа, посадовою особою якої є відповідач - УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Муждабаєву Ісмаілу Енверовичу строк на звернення до суду із даним позовом.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Муждабаєва Ісмаіла Енверовича до Інспектора патрульної поліції роти № 5 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Рибка М.В. про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

3.Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог - УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9).

4.Справу за адміністративним позовом Муждабаєва Ісмаіла Енверовича до Інспектора патрульної поліції роти № 5 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Рибка М.В., 3-тя особа: УПП в м. Києві ДПП про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

5.Розгляд справи провести 22 березня 2019 року о 11:00 год.

6..Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду відзив на позов. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7.Третій особі роз'яснити право подати до суду пояснення щодо позову у вказаний строк.

8..Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9..Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

10..Копію позову з додатками до нього направити відповідачу та 3 особі одночасно з копією ухвали.

11..Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі подання скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова