Справа № 813/2115/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2115/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 лютого 2019 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління ДМС України у Львівській області, Дрогобицького міського відділу управління ДМС України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління ДМС України у Львівській області, Дрогобицького міського відділу управління ДМС України у Львівській області, в якому позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача здійснити паспортний облік щодо дитини - ОСОБА_2 без використання засобів ЄДДРУ і виключно за прізвищем, іменем, по-батькові та роком народження;

- зобов'язати видати ОСОБА_2 без використання засобів ЄДДРУ паспорт громадянина України раніше встановленого зразка у вигляді паспортної книжечки, форма якої затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1992 №2503.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження задоволено, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління ДМС України у Львівській області, Дрогобицького міського відділу управління ДМС України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17-а (№Пз/9901/2/18) за позовом ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17-а (№Пз/9901/2/18).

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення провадження у справі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Суд встановив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 у справі №806/3265/17 (провадження № Пз/9901/2/18) апеляційну скаргу ОСОБА_3 та осіб, які приєднались до цієї апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року задоволено частково, а саме скасовано рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано протиправною відмову Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ; зобов'язано Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ; в решті позову відмовлено.

Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління ДМС України у Львівській області, Дрогобицького міського відділу управління ДМС України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії поновити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2019 року 11:40год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 28.02.2019.

Суддя А.Г. Гулик