Справа № 2а/0612/3277/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3277/11
Провадження по справі № 2-аво/281/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

21.02.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові суду: замість помилково зазначеного номера справи «№ 2-А/0612/3406/11» необхідно зазначити «№2а/0612/3277/11».

Заявник в судове засідання не зявився, однак в прохальній частині його заяви міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 21.07.2011 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якій було допущено описку - невірно зазначено номер справи «№ 2-А/0612/3406/11», хоча необхідно було зазначити «№2а/0612/3277/11».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки єдиним унікальним номером справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дійсно є номер «№2а/0612/3277/11» необхідно виправити описку у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у постанові суду - задовільнити.

Виправити описку у постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 21.07.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вірним вважати номер справи «№2а/0612/3277/11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Г.Д. Свинченко