Справа № 532/2577/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 р.Справа № 532/2577/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора 1-ї роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іськова Віталія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.12.2018 року по справі № 532/2577/18

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора 1-ї роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Іськова Віталія Михайловича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.12.2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора 1-ї роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Іськова Віталія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інспектором 1-ї роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Іськовим Віталієм Михайловичем подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом детяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення прийняте Кобеляцьким районним судом Полтавської області 13.12.2018 року.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 28.12.2018 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. В своїй апеляційній скарзі, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, відповідач не був присутнім в судовому засіданні під час прийняття рішення Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 13.12.2018 року по справі № 532/2577/18. Копію оскаржуваного судового рішення відправлено судом 19.12.2018 року, та отримано апелянтом, про що свідчить витяг поштових відправлень з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта", апеляційну скаргу до суду першої інстанції 28.12.2018 року засобами поштового зв'язку, згідно поштового конверту.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. 121, 286, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора 1-ї роти батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іськова Віталія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.12.2018 року по справі № 532/2577/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.12.2018 року по справі № 532/2577/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Л.О. Донець
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал А.П. Бенедик