Справа № 815/3457/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3457/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Градовського Ю.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо утримання трудової книжки у період з 28.02.2012 року по 10.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав визнання неповажними причини пропуску апелянтом строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду від 24 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ між суддями, дана справа надійшла в провадження вищевказаної колегії суддів.

Суд апеляційної інстанції перевіривши строк подання апеляційної скарги вважає можливим поновити його з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду першої інстанції 25.10.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення (а.с.160). Апеляційну скаргу подав 02.11.2017 року.

Згідно з п.13 ч.1 Перехідних положень КАС України, в редакції від 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Тобто, позивач пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.3 ст.186 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року.

Однак, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, оскільки разом з ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржував і рішення суду та готував апеляційну скаргу і на це рішення, а тому вважав, що подання єдиного тексту апеляційної скарги на два судових рішення, за умов складності справи, буде доречним та доцільним.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, в редакції від 03.08.2017 року, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також роз'яснити, що учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх участі, а у разі відсутності такого клопотання суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі статті 311 КАС України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Ю.М. Градовський