Справа № 826/9214/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

01 березня 2019 року м. Київ № 826/9214/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретарів судового засідання - Поліщук О.М., Чуб Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Універсал «Продакшн» про призначення судової експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Вікторія - Універсал «Продакшн» до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, за участі учасників справи :

представника позивача - Андрійцова М.В.,

представника відповідача - Бударіна І.М.,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Вікторія - Універсал «Продакшн» звернулось до суду з позовною заявою до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Універсал «Продакшн» про призначення судової експертизи задоволено, призначено по справі № 826/9214/18 комплексну судову психологічну та мистецтвознавчу експертизу.

28.11.2018 до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання, у якому судовий експерт просила викласти поставлене в ухвалі суду від 13.09.2018 питання в іншій редакції та залучити до проведення експертизи головного судового експерта Вінницького НДКЦ Роль А.В.

09.01.2019 Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України повернено без виконання матеріали справи № 826/9214/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2019 провадження в адміністративній справі № 826/9214/18 поновлено та призначено підготовче засідання.

27.02.2019 у підготовчому засіданні заслухано думку представників сторін щодо необхідності призначення у справі комісійної судової психологічної експертизи фахівцям - психологам експертної служби Міністерства внутрішніх справ України у складі старшого судового експерта ДНДЕКЦ МВС Терешкевич (Лук'янової) Н.Д., головного судового експерта Вінницького НДЕКЦ Роль А.В.

Необхідність призначення експертизи обгрунтована важливістю для розгляду даної справи з'ясувати, чи містить наданий на експертизу серіал «Добровольці» пропаганду позитивного образу працівників радянських органів державної безпеки, а саме: працівника НКВС Карпенка, працівника НКВС Журавльова, з огляду на що, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши підстави для призначення експертизи, зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. (ч. ч. 3, 4 ст. 102 КАС України)

З метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів комісійної судової психологічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. (ч. 5 ст. 103 КАС України)

Керуючись ст. ст. 102, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Універсал «Продакшн» про призначення судової експертизи задовольнити.

2.Призначити по справі № 826/9214/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Вікторія - Універсал «Продакшн» до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії комісійну судову психологічну експертизу фахівцям - психологам експертної служби Міністерства внутрішніх справ України у складі старшого судового експерта ДНДЕКЦ МВС Терешкевич (Лук'янової) Н.Д., головного судового експерта Вінницького НДЕКЦ Роль А.В.

3.На вирішення експерта поставити питання:

- Чи містить наданий на експертизу серіал «Добровольці» пропаганду позитивного образу працівників радянських органів державної безпеки, а саме: працівника НКВС Карпенка, працівника НКВС Журавльова?

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5.Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія - Універсал «Продакшн». (, вул. Межигірська, 19, м. Київ, 04071, +79)

6.На дослідження експертам надати адміністративну справу № 826/9214/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Вікторія - Універсал «Продакшн» до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, в якій знаходяться всі необхідні документи, а також флеш - накопичувач з матеріалами серіалу «Добровольці» в конверті (а. с. 56-а).

7.Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 01.03.2019.