Справа № 590/225/19
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/225/19
Провадження № 2-аво/590/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №545906, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 23.10.1998 року, місце проживання: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Калініна, 14) про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-103/2011 рік, виданому Ямпільським районним судом Сумської області 13.09.2012 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-103/2011 рік, виданому Ямпільським районним судом Сумської області 13.09.2012 року. Свої вимоги мотивував тим, що 04.01.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за 2010 рік, адміністративний позов задоволено. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі у вищевказаній справі залишено без задоволення, постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 04.01.2011 року по справі №1820/2-а-103/2011 залишено без змін.

13.09.2012 року Ямпільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі, проте у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції «Харківського Апеляційного суду» замість вірного «Харківського апеляційного адміністративного суду».

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.33), в наданій до суду заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 04.01.2011 року у справі №2-а-103/2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за 2010 рік, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат. Постанова допущена до негайного виконання (а.с.18).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі у вищевказаній справі залишено без задоволення, постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 04.01.2011 року по адміністративній справі №1820/2-а-103/2011 рік залишено без змін (а.с.24).

13.09.2012 року Ямпільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі, проте у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції «Харківського Апеляційного суду» замість вірного «Харківського апеляційного адміністративного суду».

Таким чином встановлено, що у виконавчому листі наявна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-103/2011 рік, виданому Ямпільським районним судом Сумської області 13.09.2012 року, вказавши вірно найменування суду апеляційної інстанції «Харківського апеляційного адміністративного суду» .

Керуючись ст.374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 13.09.2012 року Ямпільським районним судом Сумської області, по адміністративній справі №2-а-103/2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за 2010 рік, вказавши вірно найменування суду апеляційної інстанції «Харківського апеляційного адміністративного суду» замість невірного «Харківського Апеляційного суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук