Справа № 6-а-4/08
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №6-а-4/08

адміністративне провадження №К/9901/4584/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Володимирецької селищної ради Рівненської області (далі - Сільрада) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Сарненський районний суд Рівненської області ухвалою від 23 травня 2018 року задовольнив заяву Сільради про відстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 16 листопада 2011 року по справі №6-а-4/08.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 листопада 2018 року скасував ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2018 року та постановив нове рішення, яким у задоволенні заяви про відстрочення виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 16 листопада 2011 року відмовив.

Сільрада не погодилася із рішенням суду апеляційної інстанції і 15 лютого 2019 року подала касаційну скаргу про його скасування. Водночас заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, який вважає пропущеним з поважних причин з огляду на те, що вже зверталася із касаційною скаргою на те саме рішення, однак Верховний Суд ухвалою від 17 січня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки за приписами частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвала про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення не входить до вичерпного переліку ухвал, передбаченого вказаною статтею КАС, що підлягають касаційному перегляду.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд установив, що заявник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі № 6-а-4/08.

Верховний Суд ухвалою від 17 січня 2019 року (провадження № К/9901/938/19) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою того самого скаржника на те саме рішення суду апеляційної інстанції у зазначеній справі.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки Сільрада подала касаційну скаргу на судове рішення, на яке раніше подавала касаційну скаргу і за цією скаргою суд касаційної інстанції ухвалив рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, ці обставини унеможливлюють прийняття протилежного за значенням рішення.

Отже, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володимирецької селищної ради Рівненської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сільради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко