Справа № 420/194/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №420/194/19

адміністративне провадження №Зпс/9901/10/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шарапа В.М.,

суддів - Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження голови П'ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання належної відповіді, зобов'язання надати відповідь по суті для розгляду апеляційної скарги на рішення від 29 січня 2019 року, -

УСТАНОВИВ:

За розпорядженням голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. від 14 лютого 2019 року №10 Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду передано справу за позовом ОСОБА_1 до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання належної відповіді, зобов'язання надати відповідь по суті для розгляду апеляційної скарги на рішення від 29 січня 2019 року - для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідач) є голова П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду справи №420/194/19 Сьомому апеляційному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись частиною першою статті 28, статтями 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №420/194/19 за позовом ОСОБА_1 до голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання належної відповіді, зобов'язання надати відповідь по суті для розгляду апеляційної скарги на рішення від 29 січня 2019 року Сьомому апеляційному адміністративному суду та передати адміністративну справу на розгляд цьому суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.......................

.......................

.......................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич,

Судді Верховного Суду