Справа № 815/2443/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2443/16

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 572 від 31.03.2016 р., № 271 від 29.04.2016 р., зобов'язання поновити на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, стягнення грошового забезпечення за невикористані щорічні відпустки, відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року колегія суддів вирішила зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, у кримінальній справі № 495/2964/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_2.

Указом Президента України № 455/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року, справу передано на розгляд головуючої судді Шевчук О.А.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року судом витребувано у Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області інформацію щодо стану розгляду кримінальної справи № 495/2964/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2, однак до теперішнього часу відповіді судом першої інстанції не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1,3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, у зв'язку з відсутністю на сьогоднішній день інформації щодо стадії розгляду кримінальної справи, з метою поновлення апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги в розумні строки, судова колегія вважає за необхідне повторно витребувати у Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області інформацію щодо стану розгляду кримінальної справи № 495/2964/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2.

Керуючись ст. 73, 77, 79, 80 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повторно витребувати у Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області інформацію щодо стану розгляду кримінальної справи № 495/2964/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов