Справа № 2140/2011/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/2011/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових вимог та рішень про опис майна в податкову заставу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018р. ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, в якому з урахуванням уточнень просив:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі та Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо: не зарахування суми 3771,72грн. в рахунок погашення грошового зобов'язання згідно акту перевірки №1224/21-03-17-02/НОМЕР_1 від 26.12.2014р."; протиправними дїї ГУ ДФС у Херсонській області АРК та м.Севастополі та Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо віднесення суми у розмірі 3771,72грн. до суми помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на додану вартість та стягнення зазначеної суми за рахунок сплати податкових зобов'язань по декларації ФОП ОСОБА_1 за червень 2015р. на суму 5047грн., та нарахування недоїмки (боргу) на суму 3771,72грн. та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату платежу у розмірі 14 251,98грн.; протиправними дії ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі щодо направлення податкової вимоги від 2.08.2018р. №71792-17 та від 16.10.2018р. №87772-17 про сплату податкового боргу в розмірі 3871,36грн. та рішення №71792-17 та №87772/17 про опис майна в податкову заставу.

- зобов'язати ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі та Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області списати суму недоїмки (боргу) у розмірі 3871,36грн. та штрафну санкцію за несвоєчасну сплату платежу у розмірі 14251,98грн. протиправно нараховані ФОП ОСОБА_1.

- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі від 2.08.2018р. №71792-17 та від 16.10.2018р. №87772-17 про сплату податкового боргу в розмірі 3871,36грн. та рішення ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі №71792-17 та №87772-17 про опис майна в податкову заставу.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 1.02.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 4 757,4грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

У лютому 2019р. ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових вимог та рішень про опис майна в податкову заставу протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ