Справа № 308/8198/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про скасування ухвали суду від 27.08.2018 про застосування заходів процесуального примусу.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали суду від 06.08.2018 року головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Закарпатській області було зобовязано надати в судове засідання 27 серпня 2018 року для огляду та дослідження оригінали матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою №19УО п-пл від 10.08.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.96-1 КпАП України, в тому числі й постанову від 31.03.2017 року, згідно якої позивача було адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 3 ст. 96-1 КпАП України, а також копії вказаних документів для приєднання для матеріалів справи. Однак, виконати ухвалу суду у вказаний строк не надалось можливим з поважних причин, а саме у звязку з тим, що витребувані матеріали знаходилися в головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, але в період з 01 по 31 серпня 2018 року, 03 по 12 вересня 2018 року він перебував у відпустці. З огляду на що, ухвалу суду від 06.08.2018 року було виконано у вересні 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

06.08.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від відповідачів витребувано докази.

27.08.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до відповідачів застосовано заходи процесуального примусу. Постановлено стягнути з головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області в якості заходу процесуального примусу в дохід держави штраф в розмірі по 3524,00 грн. з кожного.

Як встановлено судом з Наказів Державної архітектурно-будівельної інспекції України №508 «В» від 16.07.2018 «Про надання відпустки ОСОБА_3, ОСОБА_2А.», №666 «В» від 17.08.2018 «Про надання відпустки ОСОБА_2А.», головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2 в період з 01 по 31 серпня 2018 року, з 03 по 12 вересня 2018 року знаходився у відпустці.

Ухвалу суду від 06.08.2018 року відповідачами виконано - у вересні 2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

Оскільки відповідачі надали суду витребувані ухвалою від 06.08.2018 року докази, причини неподання таких доказів у встановлений судом строк є поважними, суд приходить до висновку про можливість скасування постановленої ухвали від 27.08.2018 року про застосування до відповідачів заходів процесуального примусу.

На підставі та керуючись ст. ст. 149, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2018 року про застосування заходів процесуального примусу по справі №308/8198/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4