Справа № 727/11739/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 727/11739/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Літвінова О.Г.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

26 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту партульної поліції Чубея Олега Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту партульної поліції Чубея Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 17.01.2019 р., при прийнятті рішення суду першої інстанції відповідач був відсутній. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 30.01.2019. При цьому, апеляційну скаргу апелянтом подано до суду першої інстанції 11.02.2019 року, відповідно до штампу Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Таким чином, апеляційний суд враховує, що апеляційну скаргу відповідачем подано в межах 10 денного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови, а тому, причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд вважає поважними, а відтак, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк Інспектору патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту партульної поліції Чубею Олегу Олександровичу на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 січня 2019року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту партульної поліції Чубея Олега Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту партульної поліції Чубея Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи до 04 березня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.