Справа № 826/16412/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

06 лютого 2019 року

м. Київ

№ 826/16412/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправними дії службової особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Сіренко Сергія Володимировича, в межах виконавчого провадження №55583162 у відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА", які виявляються направленні Запиту державного виконавця (№55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018 р.).

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16412/18 за правилами спрощеного провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 року.

У судове засідання 22 листопада 2018 року позивач явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням.

У зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, призначене на 22 листопада 2018 року, судове засідання відкладено на 06 лютого 2019 року.

Втім, у судове засідання 06 лютого 2019 року позивач повторно не забезпечив явку свого представника, хоча також був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується поштовим повідомленням, що міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні 06 лютого 2019 року, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА" без розгляду з огляду на приписи п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача вбачав наявними підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА" без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Питання щодо наслідків повторної неявки позивача у судове засідання розглянуто з урахуванням положень п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 243, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши у судовому засідання питання та міркування представника відповідача щодо доцільності залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА" у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання, а також враховуючи дійсні і фактичні обставини, за якими вбачається, що позивач повторно не прибуває у призначені судові засідання без зазначення причин такої неявки, а також беручи до уваги те, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності, крім того, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а відтак, керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА".

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА" (, адреса: 03115, м. Київ, проспект Перемоги. 121-В)

Відповідач - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13)

Повний текст ухвали складено та підписано 06 лютого 2019 року

Суддя Н.М. Клименчук