Справа № 815/1138/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1138/16

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «Одеса» до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Біляївської районної ради Одеської області, Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, треті особи Публічне акціонерне товариство «Одесацивільпроект», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Біляївська районна державна адміністрація Одеської області, Державна авіаційна служба України про визнання протиправними та скасування висновків та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «Одеса» звернулось до суду з адміністративним позовом до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Біляївської районної ради Одеської області, Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, треті особи Публічне акціонерне товариство «Одесацивільпроект», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Біляївська районна державна адміністрація Одеської області, Державна авіаційна служба України про визнання протиправним висновку Управління розвитку інфраструктури, містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 12.11.2013 року №1192, визнання протиправним висновку Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області від 05.12.2014 року №01-05-14/13401, визнання протиправним висновку державної експертизи землевпорядної документації від 16.02.2015 року №1, затвердженого начальником ГУ Держземагенства в Одеській області 16 лютого 2015 року, визнання протиправним та скасування рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 11.12.2014 року №490/Р-ХХХХИ-VІ, визнання протиправним та скасування рішення Біляївської районної ради Одеської області від 10.07.2015 року №45/753-VІ.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року, адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними висновки Управління розвитку інфраструктури, містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 12 листопада 2013 року №1192, Управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області від 05 грудня 2014 року №01-05-14/13401; визнано протиправними та скасовані рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 11 грудня 2014 року №490/Р-ХХХХИ-VІ та рішення Біляївської районної ради Одеської області від 10 липня 2015 року №45/753-VІ; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017р. частково задоволена касаційна скарга Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними висновки Управління розвитку інфраструктури, містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 12 листопада 2013 року №1192, Управління Держземагентства у Біляївському районі Одеської області від 05 грудня 2014 року №01-05-14/13401; визнано протиправними та скасовані рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 11 грудня 2014 року №490/Р-ХХХХИ-VІ та рішення Біляївської районної ради Одеської області від 10 липня 2015 року №45/753-VІ; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області подала апеляційну скаргу, просить постанову скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного провадження суддя Яковлєв О.В. заявив про самовідвід, обґрунтовуючи це тим, що він вже приймав участь у апеляційному розгляді даної справи.

Як вбачається з матеріалі справи, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року прийнята колегією суддів у складі: головуючого судді Танасогло Т.М., суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості колегії суддів та об'єктивного розгляду даної справи, колегія суддів, вважає, що є усі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 41, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Яковлєва Олександра Володимировича про самовідвід.

Передати справу до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду для подальшого розподілу для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя Ю.М. Градовський

Суддя О.В. Яковлєв