Справа № 1640/2353/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №1640/2353/18

адміністративне провадження №К/9901/3286/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №1640/2353/18 за позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи - Нотаріальна палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2019 касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №1640/2353/18 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і вказані ним причини його пропуску не були визнані поважними.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Міністерство юстиції України отримало 06.02.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшло клопотання, в якому скаржник просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що вперше касаційну скаргу ним було подано 22.12.2018 у межах процесуальних строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Проте, оскільки касаційна скарга була повернута скаржнику, при повторному зверненні із касаційною скаргою відповідачу необхідно було доплатити судовий збір у зв'язку з його зміною.

Проте, зазначені доводи клопотання є необґрунтованими з огляду на те, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, не змінювався як при зверненні зі скаргою вперше, так і вдруге.

При цьому, колегія суддів зазначає, що вказане клопотання про поновлення строку касаційного оскарження подано відповідачем 25.02.2019, тобто поза межами 10-денного строку для усунення недоліків скарги, встановленого ухвалою суду від 30.01.2019.

З огляду на викладене, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржниками не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку касаційного оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №1640/2353/18 за позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи - Нотаріальна палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич