overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/7647/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП, поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції УПП у Закарпатській області ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ОСОБА_3о.керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 207 від 11.02.2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Дергачової Н.В.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 121.02.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 162-163, 168, 171,243, 248, 286, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП, поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції УПП у Закарпатській області ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 березня 2019 року на 15 год. 30 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 415/1538/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/1538/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР № 344042 від 20.02.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 10.06.2019 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/1080/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 лютого 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №298413 від 22.01.2019 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 06 березня 2019 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 2-а-820/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-820/11
Провадження № 6-а/333/18/19
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому 25 лютого 2019 року по адміністративній справі № 2-а-820/11, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому 25 лютого 2019 року по адміністративній справі № 2-а-820/11.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 379 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 248, ч. 3 ст. 379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому25 лютого 2019 року по адміністративній справі № 2-а-820/11, призначити судовий розгляд заяви на 06 березня 2019 року на 09 годину 15 хвилин в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 331/255/19
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27.02.19 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про примусове стягнення коштів.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про примусове стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень про примусове стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 06.05.2019 року на 13:30 год.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 2-а-820/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-820/11
Провадження № 6-а/333/17/19
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 376 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 248, ч. 3 ст. 376 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, 7 о 09 годині 00 хвилин 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-787/2010
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-787/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.02.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.11.2013 року, винесеного Михайлівським районним судом Запорізької області у справі №2а-787/2010,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до суду надійшла заява Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.11.2013 року, винесеного Михайлівським районним судом Запорізької області у справі №2а-787/2010.

Подана заява відповідає вимогам ст. 378 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому необхідно відкрити провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 241, 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.11.2013 року, винесеного Михайлівським районним судом Запорізької області у справі №2а-787/2010 та призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 06.03.2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, боржнику та стягувачу.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 440/453/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/453/17
Провадження № 2-а/440/110/2019
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

27 лютого 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідалтьності , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за означеним позовом.

Сторони у відкрите судове засідання не зявилися, хоча представник позивича ОСОБА_3 подав суду клопотання про відкладення справи на інше число у зв"язку із сімейними обставинами.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідалтьності, відкласти на 26 березня 2019 року на 10.00год., з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 442/1354/19
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1354/19
Провадження № 2-а/442/37/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом доУправління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Позов поданий з порушенням правил підсудності (предметної юрисдикції адміністративних судів).

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудні адміністративні позови про оскарження рішень субєкта владних повноважень, що стосуються призначення щомісячної компенсаційної виплати.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У звязку з тим, що адміністративні справи з приводу оскарження рішень субєкта владних повноважень, що стосуються призначення щомісячної компенсаційної виплати, підсудні окружним адміністративним судам, вищевказаний адміністративний позов слід передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Буської районної державної адміністрації Львівської області щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 444/3816/18
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3816/18
Провадження № 2-а/444/27/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 6728/20900/18 від 27.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов - задоволити.

Скасувати постанову про порушення митних правил № 6728/20900/18 від 27.11.2018 року винесену заступником начальника Львівської митниці ДФС в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 2-а-12366/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-аво/336/4/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2016 року Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в ухвалі суду міститься описка щодо номера справи, замість "№ 2-а-12366/11" вказано "№ 0827/2-а-12366/11".

Учасники справи у відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, оскільки згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 253, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2016 року по справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, щодо номера справи, замість "№ 0827/2-а-12366/11" вважати правильним "№ 2-а-12366/11".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива