Справа № 761/41720/18
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/107/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Орел П.Ю.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до командира 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Кучеренка Віктора Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 02 листопада 2018 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову.

У судовому засідання представник позивача підтримав вимоги даної заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти вимог даної заяви.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні (ч. 1 ст. 194 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України особа, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Приписами ст. 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.238, ч. 2 ст. 239 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому, ч. 2 ст. 189 КАС України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення..

Судом перевірено, що представник позивача не обмежений на вчинення такої процесуальної дії у відповідності до Договору 95/18 про надання правничої (правової) допомоги, який є чинним станом на дату розгляду справи.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 189, 194, 238, 239, 294, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до командира 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Кучеренка Віктора Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №675688 від 19.10.2018 року за ст. 122 ч. 4 КУпАП, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 01.03.2019 року