Справа № 520/1652/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 лютого 2019 р. № 520/1652/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо недонарахування та невиплати ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2014 року та з 02 серпня 2014 року по 01 березня 2019 року на підставі постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2009 року у справі №2а - 9/09, тобто за 67 місяців, а також невиплаті вже нарахованої пенсії на підставі Постанови Барвінківсь кого районного суду Харківської області від 1 квітня 2009 року у справі №2-а-9/09, що підтверджу ється довідкою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області від 03.12.2012 №4811/13/02-02 за період з 01.11.2011 р. по 30.11.2012 року у сумі 57508,68 грн.;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області дона рахувати та виплатити ОСОБА_1 державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2014 року та з 02 серпня 2014 року по 01 березня 2019 року на підставі постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2009 року у справі №2а - 9/09, тобто за 67 місяців, а також виплатити за період з 01.11.2011 р. по 30.11.2012 року у сумі 57508,68 грн.;

- зобов'язати відповідача відповідно до ст. 382 КАС України подати у 15-денний строк після набран ня чинності рішення звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Суд зазначає, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недонарахування та невиплати ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2014 року та з 02 серпня 2014 року по 01 березня 2019 року та зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області донарахувати та виплатити позивачу державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю за вказаний період, проте, до суду із вказаним позовом звернувся лише 18.02.2019 р., посилаючись на те, що під час вирішення питання стосовно додержання ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду необхідно застосовувати положення частини 2 статті 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яким передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Поряд із тим, судом встановлено, що позивач отримує пенсію по інвалідності як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з 2007 року, отже, суд приходить до висновку, що позивач отримує пенсійні виплати та з 2013 року був обізнаний або повинен був бути обізнаним про порушення своїх прав.

Щодо посилань позивача на встановлене право пенсіонера на виплату сум пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком, якщо така невиплата сталась з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, суд зазначає.

З поданого позову вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача дона рахувати та виплатити державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2014 року та з 02 серпня 2014 року по 01 березня 2019 року, з огляду на що судом не встановлено, що пенсійні виплати були нараховані позивачу та не отримані ним з вини органу.

Таким чином, доводи позивача про виплату пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком, суд вважає необґрунтованим.

Позивачем не зазначається та з матеріалів справи не вбачається обставин, що заважали б позивачу та могли бути об'єктивними перешкодами для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів у передбачений законом строк, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що позивачу необхідно звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом за період з 01 січня 2013 року по 01 січня 2014 року та з 02 серпня 2014 року по 01 вересня 2018 року, зазначивши обґрунтовані причини поважності його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин