overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/146/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 лютого 2019 року справа № 340/146/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Управління 2) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління 2 про визнання протиправною та скасування постанови від 08 січня 2019 року про накладення штрафу у сумі 10200 грн.

Судом встановлено, що 07 грудня 2018 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким визнано протиправною та скасовано постанову про стягнення штрафу з Управління, прийняту Управлінням 2 від 16 листопада 2018 року, у сумі 5100,00 грн. (а.с.18-19).

Судове рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржене в апеляційному порядку (а.с.54).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, обидві постанови про накладення штрафу на Управління прийнятті в межах одного виконавчого провадження.

Друга постанова про накладення штрафу застосована, як за повторне порушення.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Щоб зробити висновок про повторність невиконання рішення суду, треба встановити його невиконання вперше.

Така обставина встановлена судом під час розгляду справи між тими ж сторонами.

Рішення суду ще не набрало законної сили.

Тому, обставини, які встановив суд, впливатимуть на вирішення даної справи.

Отже, провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду в справі №1140/3261/18 за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови від 16 листопада 2018 року щодо накладення штрафу в сумі 5100 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 2а-4428/10/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 2а-4428/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ТОВ ВКК «Квадро ЛТД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська районна філія Кіровоградського обласного центру зайнятості звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Новоукраїнського районного центру зайнятості до ТОВ ВКК «Квадро ЛТД» про стягнення заборгованості, в якій просить замінити Новоукраїнський районний центр зайнятості на Кіровоградський обласний центр зайнятості у зв'язку з вибуттям юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 05.03.2019 року о 11:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 814/157/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2019 р. № 814/157/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2018 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Враховуючи ту обставину, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 820/2196/17-а набрало чинності, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 1140/3513/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року справа № 1140/3513/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Управління 2) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 10 грудня 2018 року щодо накладення штрафу в сумі 5100 грн.

Представник Управління подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.67).

Представник Управління 2 до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.66).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1140/3491/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3491/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Чернова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 80 КАС України, -

у х в а л и в

В задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача регіонального представника Міністерства Соціальної політики України, а саме Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації відмовити.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 05 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 1140/2298/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким

що не підлягає виконанню

28 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2298/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Держгеокдастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокдастру у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст та форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 05.03.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 400/568/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2019 р.

№ 400/568/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до

Приватно виробничої-комерційної фірми «КАЛЬТАІР», вул. Спаська, 43, м. Миколаїв, 54001

про

підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту,

(предмет та підстава позову) недопуск до проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 269, 283 Кодексут адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою.

2. Призначити судове засідання на 04 березня 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження щодо кожного з доводів заявника – до 10 год. 00 год. 04.03.2019.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Учасників про розгляд заяви повідомити телефонограмою (факсом).

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 340/153/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровоградський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.02.2019р. м.Кропивницький Справа № 340/153/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Балакіної Т.А., Яковлєва І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 26334 рнокпп НОМЕР_1) до Кіровоградської митниці ДФС України (вул.Тореза, 27-б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25013, ) про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС України від 26.12.2018 року про коригування митної вартості товарів №UA901000/2018/000262/2.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 14 лютого 2019 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року від відповідача витребовувались додаткові докази.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року відкладено до 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року від Державної митної служби України ДФС України витребовувались додаткові докази.

Станом на 28 лютого 2019 року вимоги ухвали не виконані.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи до отримання інформації від Державної митної служби України ДФС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №340/153/19 на 06.03.19 о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/172/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/172/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до

Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії працівників Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо проведення перевірки протиправними за період діяльності з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2018 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 дану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 29.01.2019 року.

Станом на 28.02.2019 вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/20/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року справа № 340/20/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про зобов'язання зняти арешт з всього майна, що належить позивачу.

Позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.45-46).

Представник відповідача до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.41).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 2-а-72/10

про відкриття провадження у справі

27.02.2019 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-72/10.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець на 07 березня 2019 року о 09 год. 00 хв..

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 480/4422/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
28 лютого 2019 р. Справа № 480/4422/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2909-54 від 14.11.2018
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (м.Суми, вул.. Іллінська,13,і.к. 39456414) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,і.к. НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 1281,10 грн.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета