Справа № 758/13610/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної поліції Свинара Олександра Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28.12.18 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної поліції Свинара О.С. про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено його та відповідача інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної поліції Свинара О. С. реєстраційних номерів облікової картки платника податків (за його наявності) або номерів і серії паспортів (якщо такі відомості відомі позивачу), ідентифікаційний код відповідача Департаменту Патрульної поліції в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; у порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до Департаменту Патрульної поліції.

Також, у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

Однак, у порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до Департаменту Патрульної поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту Патрульної поліції Свинара Олександра Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 26.02.19.

СуддяС. С. Захарчук