Справа № 160/97/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа № 160/97/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до прокуратури Дніпропетровської області (далі - відповідач) з позовним вимогами про:

-визнання протиправним та скасування наказу №238, винесеного 19.09.2018 р. прокурором Дніпропетровської області Матвійчуком В.В.;

-визнання протиправними дії прокуратури Дніпропетровської області, вчинені в ході проведення перевірки на підставі наказу №238 від 19.09.2018 року, які виразились у перевірці кримінальних проваджень, в яких здійснював процесуальне керівництво виключно прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Скалецький В.В., та використанні процесуальних рішень - постанов про скасування постанов про закриття кримінальних проваджень, винесених у кримінальних провадженнях керівником органу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Вишневецьким Р.О.

Адміністративний позов зареєстровано в суді та присвоєно номер адміністративної справи №160/97/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 р. адміністративний позов було залишено без руху; заявнику запропоновано усунути недоліки позову протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: подати суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та відповідні докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.5 ст.122 Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 р. направлено позивачу на адресу, що зазначена ним у позові. Проте, конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 28.02.2019 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 09.01.2019 р., не виконані, недоліки не усунені заявником.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.5 ст. 44, ч.1 ст. 45 КАС України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи невиконання заявником вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 126, 127, 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій - повернути заявнику - ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук