Справа № 520/735/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за результатом вирішення питання про залучення третіх осіб до участі у справі

01.03.2019 справа № 520/735/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - Оріщенко Н.С., представника відповідача -Панкратової М.А., представників третьої особи - Горлач О.С., Даузе Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ТОВ "Сільськогосподарське підприємство добрий господар" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр оіл трейд", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність посадової особи Заступника начальника Управління-начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області Купріянової А.О., яка полягає в ухиленні від здійснення передбаченої нормами Закону України "Про виконавче провадження" перевірки зведеного виконавчого провадження № 56821615, та не скасуванні арешту на врожай, накладеного постановами державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області Панкратової М.А. від 21.09.2018 року;

- зобов'язати посадову особу - Заступника начальника Управління-начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області Купріянову А.О. вчинити дії - провести перевірку дій та прийнятих державним виконавцем Панкратовою М.А. рішень в межах ЗВП 56821615 з урахуванням існуючих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права оренди на земельні ділянки за ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» та ТОВ «ЩЕДРІ ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ», за наслідком чого скасувати Постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області Панкратової М.А. від 21.09.2018 року по ЗВП № 56821615 про опис та арешт майна боржника в частині опису та арешту майна - незібраного врожаю на наступних земельних ділянках на території Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_21; НОМЕР_38; НОМЕР_39; НОМЕР_11; НОМЕР_22; НОМЕР_40; НОМЕР_41; НОМЕР_12; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_53; НОМЕР_13; НОМЕР_42; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_14; НОМЕР_54; НОМЕР_43; НОМЕР_27; НОМЕР_15; НОМЕР_28; НОМЕР_55; НОМЕР_56; НОМЕР_16; НОМЕР_29; НОМЕР_44; НОМЕР_57; НОМЕР_17; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_45; НОМЕР_18; НОМЕР_60; НОМЕР_32; НОМЕР_33; НОМЕР_19; НОМЕР_46; НОМЕР_61; НОМЕР_34; НОМЕР_20; НОМЕР_47; НОМЕР_48; НОМЕР_62; НОМЕР_35; НОМЕР_58; НОМЕР_49; НОМЕР_50; НОМЕР_36; НОМЕР_63; НОМЕР_64; НОМЕР_51 НОМЕР_37; НОМЕР_66; НОМЕР_65; НОМЕР_59; НОМЕР_52; НОМЕР_67; НОМЕР_68; та призначення відповідальним зберігачем ОСОБА_7

В судовому засіданні 01.03.2019 року представник третьої особи звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - стягувачів по зведеному виконавчому провадженні № 5682615: ТОВ "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА", ПП "АНТАР 2", ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ", ТОВ "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА", Головне управління ДФС у Харківській області.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник третьої особи вказав, що вказані вище стягувачі мають значні стягнення на свою користь у зведеному виконавчому провадженні № 56821615 щодо виконання якого виник спір, а ухвалене рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки у майбутньому.

У судовому засіданні 01.03.2019 року поставлено на обговорення вищезазначене клопотання третьої особи.

Представники позивача та відповідача при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що питання стягнень на користь ТОВ "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА", ПП "АНТАР 2", ТОВ "АГРАРНА КОМПАНІЯ "ЮКРЕЙНХАРВЕСТ", ТОВ "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА", Головне управління ДФС у Харківській області в межах ЗВП № 5682615 не є предметом розгляду у даній справі, а також те, що заявником не надано до суду беззаперечних та належних доказів, які б свідчили про те, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки, зважаючи на те, що суд захищає уже порушені права та законні інтереси осіб, а не заявлені на майбутнє, то суд відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи, як необґрунтованого та безпідставного.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 49, 248, 256, 287, 294, 297, 370 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ТОВ "Сільськогосподарське підприємство добрий господар" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Горшкова О.О.