overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/5305/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2019 року м. Житомир справа №240/5305/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пединківське" про стягнення коштів,

встановив:

Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пединківське" заборгованість у загальній сумі 40 839,14 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 15 листопада 2018 року було отримано позивачем 20 листопада 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 01 березня 2019 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року, позовна заява Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пединківське" про стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 01 березня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 460/172/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2019 року

м. Рівне

Справа №460/172/19

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 01.02.2019 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане судове рішення отримане Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області 14.02.2019.

Станом на 01.03.2019 Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 01.02.2019, а саме: не подано суду документа про сплату судового збору в сумі 1921,00грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 810/4417/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2019 року м. Київ 810/4417/16

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуюючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Лапія М.С.

представника позивача - Мунтяна М.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку предв'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку предв'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/4417/16 за позовом Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.
Справа № 320/304/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 березня 2019 року 320/304/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", в якому просило суд стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у сумі 170775,17 грн.

Ухвалою від 15.02.2018 Київський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву, проте на дату прийняття рішення, суд не вирішував питання щодо повернення судового збору позивачу.

28 лютого 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового збору, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів заяви убачається, що при зверненні до суду Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів було сплачено судовий збір у сумі 2543,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23.08.2018 №121.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 142,143,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Повернути Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2543 (дві тисячі п`ятсот сорок три) грн 20 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.08.2018 №121.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення від 23.08.2018 №121 на суму 2543,20 грн. видати (надіслати) надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 1740/2080/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2019 року м. Рівне №1740/2080/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи відповідача-1: представник ОСОБА_3,

третьої особи відповідача-2: представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_5
доДержавного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 відділу у м. Рівному Міжрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 (вул. Спокійна, буд. 7, м. Рівне, 33000, РНОКПП НОМЕР_1) в позові до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Рівному Міжрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_2 (вул. Лермонтова, буд. 6, м. Рівне, 33028), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (вул. Самокиша, 32, Рівне, 33018), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 (вул. Фабрична, 4а/23, Рівне, 33000) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/451/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Рівне №460/451/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
про стягнення не виплаченого грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 судом винесено ухвалу про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення не виплаченого грошового забезпечення.

При надісланні даної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описку.

Так по тексту ухвали від 01.03.2019 допущено описку в частині дати призначення судового засідання, а саме : вказано "02.03.2019", в той час як вірно "02.04.2019".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвал, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку допущену в ухвалі суду від "01"березня 2019 р. по справі №460/451/19, а саме: по тексту ухвали замість слів "02.03.2019", слід читати "02.04.2019".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/144/15
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 березня 2019 року

м. Рівне

№817/144/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.01.2015 відкрито провадження у справі №817/144/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення податкової заборгованості в загальному розмірі 284605,43 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2017 провадження у справі №817/144/15 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №817/1774/16, №817/1845/16, №817/638/17.

Ухвалою від 14.08.2018 провадження у справі № 817/144/15 поновлено, судове засідання призначено на 31.08.2018.

Ухвалою судді від 31.08.2018 зупинити провадження в справі 817/144/15 до 01.03.2019 - для надання часу, необхідного сторонам для примирення.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №817/144/15 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення податкової заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 26.03.2019 о 09:30.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/317/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 р. м.Р і в н е №460/317/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вараського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.01.2019 №23-р "Про зупинення рішень Вараської міської ради".

Ухвалою суду від 14.02.2019 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

28.02.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного позову до суду.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріалами адміністративного позову підтверджується, що до позовної заяви позивачем була додана квитанція про сплату судового збору.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір в сумі 768,40грн., сплачений згідно з квитанцією від 11.02.2019 №38875762.

При цьому, суд зазначає, що оригінал квитанції від 11.01.2019 №38875762 знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40грн., сплачений згідно з квитанцією від 11 лютого 2019 року №38875762.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 1140/2236/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2236/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представник позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Кравець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заяву про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. 374 КАС України, -

у х в а л и в

В задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню у справі - відмовити.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 04 березня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула