Справа № 820/3391/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 лютого 2019 р. Справа № 820/3391/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бершова Г.Є.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, які полягають у відмові в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг за заявою від 12.09.2017 за призначенням щомісячної адресної допомоги;
- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за його заявою від 12 вересня 2017 року в сумі, встановленій у законодавстві, а саме з 12 вересня 2017 року - 884 грн., з 17 січня 2018 року - 1000 грн., з 27 січня 2018 по 21 лютого 2018 року - 442 грн. щомісяця.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача, які полягають у відмові в призначенні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг за заявою від 12.09.2017.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради повторно розглянути питання з приводу призначення ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 12.09.2017 року у розмірі, що встановлений чинним законодавством України, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 по справі № 820/3391/18 скасовано в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради повторно розглянути питання з приводу призначення ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 12.09.2017 року у розмірі, що встановлений чинним законодавством України, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Прийнято в цій частині постанову, якою зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 (ін НОМЕР_1) щомісячну адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 12.09.2017 року.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 залишено без змін.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій останній просить стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у розмірі 1057,21 грн. за рахунок бюджетних коштів Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради.

Відповідно до статті 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового судового рішення та її доводи, приходить до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, за визначенням ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Матеріалами справи підтверджено, що БФ "Право на захист" сплачено судовий збір за подання адміністративного позову ОСОБА_1 згідно з платіжним дорученням № від 06.08.2018 року у розмірі 1057,21 грн. (а.с. 58).

Проте, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 та прийнятті Харківським апеляційним адміністративним судом 17.10.2018 року рішення по справі № 820/3391/18, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на користь позивача судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (код 25864181, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144, 61121) витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, поштовий індекс АДРЕСА_1) у розмірі 1057,20 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім гривень 20 копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.