Справа № 2а-5099/10/0470
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

11 лютого 2019 року

Справа №2а-5099/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну відповідної сторони у справі №2а-5099/10/0470 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 року позовну заяву Апостолівського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" про стягнення заборгованості було задоволено.

01 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну відповідної сторони у справі №2а-5099/10/0470.

01 лютого 2019 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву було перерозподілено судді Жуковій Є.О., у зв'язку із закінченням повноважень у судді Рищенка А.Ю., відповідно до розпорядження від 01.02.2019 року №108д, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року заяву Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну відповідної сторони у справі №2а-5099/10/0470 було призначено до судового розгляду у порядку підготовчого провадження.

11 лютого 2019р. у судове засідання сторони не з’явились, повноважних представників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

При цьому, суд зазначає, що Нікопольський міськрайонний центр зайнятості, в заяві про заміну відповідної сторони у справі №2а-5099/10/0470, просить здійснювати розгляд даної заяви за відсутності повноважного представника заявника.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи зазначену вище явку сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду заяви по суті, застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст.192 – 211, 217, 224 – 228 КАС України безпосередньо 11.02.2019 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року було стягнуто з Державного підприємства “Управління Софіївського групового водопроводу” на користь Апостолівського районного центру зайнятості прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмку) в сумі 1867,91 грн. та пеню у сумі 545,10 грн. загальна сума заборгованості становить 2413,01 грн.

24.05.2011 р. зазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2010р. у справі №2а-5099/10/0470 набрала законної сили, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року.

27.03.2013 року на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом, за заявою стягувача, був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №2а-5099/10/0470.

Так, виходячи з наведеного вище, судом встановлено, що заміни відповідної сторони у даній справі не відбувалось.

Відповідно до приписів ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Нікопольський міськрайонний центр зайнятості в обґрунтування заяви про заміну відповідної сторони у справі №2а-5099/10/0470, зазначає, що відповідно до Наказу №167 від 23.06.2018 року Дніпропетровського обласного центру зайнятості Апостолівський районний центр зайнятості () було реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості ( вул.Пилипа Орлика 54, м.Нікополь, Дніпропетровська обл., 53210, ).

Таким чином, Нікопольський міськрайонний центр зайнятості є правонаступником Апостолівського районного центру зайнятості.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, Апостолівський районний центр зайнятості позбавлений права звернення до Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Зазначене вище суперечить ст.370 КАС України, відповідно до змісту якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з наведеного вище, дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну відповідної сторони у справі №2а-5099/10/0470.

За таких підстав, суд вважає за необхідне, заява Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну відповідної сторони у справі №2а-5099/10/0470 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" про стягнення заборгованості – задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну відповідної сторони у справі №2а-5099/10/0470 за позовом Апостолівського районного центру зайнятості до Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Здійснити заміну відповідної сторони у справі №2а-5099/10/0470, а саме: Апостолівський районний центр зайнятості на його правонаступника - Нікопольський міськрайонний центр зайнятості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова