Справа № 826/16531/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2019 року м. Київ № 826/16531/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД" про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД"

до Міністерства екології та природних ресурсів України

про визнання протиправними та скасування наказів від 02.03.2017р. № 100 та

від 03.08.2017р. № 298 "Про анулювання ліцензій"

за участю представників:

позивач: Козуліна А.В., Антоненко О.Г.

відповідач: Іванюк Н.В.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019р. в судовому засіданні представником позивач подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом остаточного рішення по справам № 826/14309/17 та 826/6234/17.

Представник відповідача щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування наказів Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - Мінприроди) від 02.03.2017р. № 100 та від 03.08.2017р. № 298, якими було анульовано ліцензію ТОВ «Екопровайд» на здійснення провадження господарської діяльності з небезпечними відходами, а саме операцій збирання та зберігання.

Водночас, ТОВ «Екопровайд» в порядку адміністративного оскарження зверталось в із двома скаргами до Державної регуляторної служби України щодо оскарження наказів Мінприроди від 02.03.2017р. №100 та від 03.08.2017р. №298. За результатами розгляду відповідних скарг розпорядженнями Державної регуляторної служби України №65 та №127 зобов'язано Мінприроди усунути порушення, шляхом скасування відповідних наказів відповідно від 02.03.2017 №100 та від 03.08.2017 №298.

В свою чергу Мінприроди звернення до суду з позовами до Окружного адміністративного суду м. Києва, в яких просило скасувати розпорядження Державної регуляторної служби України від 07.04.2017 №65 (щодо наказу від 02.03.2017 №100) та від 23.08.2017 №127 (щодо наказу від 03.08.2017 №298).

Що стосується розпорядження Державної регуляторної служби України від 23.08.2017 №127.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2018 у справі №826/14309/17 в задоволенні адміністративного позову Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби про скасування розпорядження від 23.08.2017 №127 (щодо наказу від 03.08.2017 №298) - відмовлено.

Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018, апеляційну скаргу було задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2018 у справі №826/14309/17 скасовано та прийнято нове, яким вимоги про скасування розпорядження ДРС №127 від 23.08.2017 задоволено.

Ухвалами Верховного Суду від 01.11.2018р. та від 02.11.2018р. відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами ТОВ «Екопровайд» та Державної регуляторної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі №826/14309/17.

На даний час рішення Верховним Судом за вказаними касаційними скаргами по справі №826/14309/17 не прийнято.

Що стосується розпорядження Державної регуляторної служби України від 07.04.2017р. №65.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2018 у справі №826/6234/17 в задоволенні адміністративного позову Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби про скасування розпорядження від 07.04.2017 №65 (щодо наказу від 02.03.2017 №100) - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року у справі №826/6234/17 провадження у справі було закрито, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 826/6234/17.

На даний час рішення Верховним Судом по справі №826/6234/17 не прийнято.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи №826/16531/18 про скасування наказів від 02.03.2017р. № 100 та від 03.08.2017р. № 298 "Про анулювання ліцензій" є неможливим до остаточного вирішення вказаної вище справи № 826/6234/17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у даній справі №826/16531/18 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 826/6234/17.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про прийняття рішення Верховним Судом по справі № 826/6234/17.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій