Справа № 555/1649/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/761/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Рибачука А. І.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківського Олександра Валерійовича на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року у справі №555/1649/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківського Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що провадження у розглядуваній справі відкрито судом у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін та зазначення дати судового розгляду), що відповідно стало причиною відсутності відповідача у судовому засіданні і обізнаності про дату та час оголошення/постановлення оскаржуваного судового рішення, яке він отримав 29 листопада 2018 року та протягом десяти днів від цієї дати подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас, положення частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють можливість поновлення строку на апеляційне оскарження учаснику справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківському Олександру Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року у справі №555/1649/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківського Олександра Валерійовича на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року у справі №555/1649/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Гурківського Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року у справі №555/1649/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
А. І. Рибачук