Справа № 140/2620/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/2620/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,

представників позивача ОСОБА_1, Полячука С.І.,

представника відповідача Щербань Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення від 02 листопада 2018 року № 2489 "Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_4, першим заступником прокурора області".

Ухвалою від 18 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово, призначено підготовче засідання у справі на 14:30 16 січня 2019 року, а в подальшому оголошено перерву у ньому до 11:00 08 лютого 2019 року та до 14:30 26 лютого 2019 року.

25 лютого 2019 року до суду від представника позивача адвоката Полячука С.І. надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, зокрема, він просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02 листопада 2018 року №2489 "Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_4, першим заступником прокурора області" в частині встановлення факту недотримання суб'єктом декларування ОСОБА_4 вимог пунктів 2, 3, 7 частини першої статті 46 Закону України "Про запобігання корупції", що виразилося у зазначенні в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік недостовірних відомостей про: нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, в частині недекларування нерухомого майна (квартири) та в частині вартості нерухомого майна (квартири); дохід, нарахований/отриманий ним протягом звітного періоду (пункт 1 резолютивної частини рішення); а також в частині встановлення ознак незаконного збагачення (пункт 4 резолютивної частини рішення).

У судовому засіданні представники позивача заяву підтримують та просять її прийняти. У представника відповідача заперечення щодо заяви відсутні.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду з таких підстав.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивача щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо їх зміни. Разом з тим, таке право позивач може реалізувати у порядку та в строки, визначені статтею 47 КАС України.

Перевіривши заяву про зміну позовних вимог, суд встановив, що вона подана у строк, визначений частиною першою статті 47 КАС України; суду надано докази виконання вимог частини сьомої статті 47 КАС України в частині направлення її копії відповідачу (а.с. 226); повноваження адвоката Полячука С.І. підтверджується договором про надання правової допомоги від 12 грудня 2018 року, ордером серії ВЛ №049588 від 12 грудня 2018 року.

З огляду на викладене наявні підстави для прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 47, 166, 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну позовних вимог та розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_4 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 4 рішення від 02 листопада 2018 року №2489 "Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_4, першим заступником прокурора області" щодо висновків про недостовірні відомості в декларації про нерухоме майно та дохід, нарахований/отриманий протягом звітного періоду, а також щодо встановлення ознак незаконного збагачення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Ухвала у повному обсязі складена судом 26 лютого 2019 року