Справа № 0940/2450/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2419/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О.І.,

суддів- Качмара В.Я., Курильця А.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із цим рішення, управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу від імені управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області подано та підписано головою комісії з припинення діяльності управління Осадчук Г.М., яким на підтвердження своїх повноважень не надано жодного документа.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, яка від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені суддею або засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано головою комісії з припинення діяльності управління Осадчук Г.М.

Разом з тим, документів, які б підтверджували повноваження голови комісії з припинення діяльності управління Осадчук Г.М. на підписання апеляційної скарги до матеріалів скарги не додано.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалі Верховного Суду від 11 січня 2019 року у справі №807/2074/17.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.296, 297, 298 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець