Справа № 208/6559/17 (2а/208/339/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 208/6559/17 (2а/208/339/17)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Благоустрій» на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2018 року у справі №208/6559/17(2а/208/339/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» до Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кам'янська міська рада, Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Благоустрій» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгова фірма «МіКомп» до Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кам'янська міська рада, Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Благоустрій» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Благоустрій» 29.01.2019 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, скаржником в апеляційній скарзі не вказані всі учасники справи, а саме: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кам’янська міська рада та не зазначене її місцезнаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, скаржнику необхідно надати суду апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи, з врахуванням п.4 ч.2 ст. 296 КАС України, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З даним позовом позивач звернувся до суду 10.10.2017 року.

Станом на 01.01.2017 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 грн.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем оскаржується п’ять вимог немайнового характеру.

Відповідно п.3.1 таблиці ставок судового збору ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою–підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Відповідно п.2 до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахування того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 8000 грн. (1600грн.*5=8000грн.), відповідно ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 12000 грн. (8000*150%=12000грн.).

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №708 від 24.01.2019 року надане Комунальним підприємством Кам’янської міської ради «Благоустрій» про сплату судового збору на суму 2643 грн. (а.с.14). Таким чином, Комунальним підприємством Кам’янської міської ради «Благоустрій» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9357 грн. (12000грн.-2643грн.=9357грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам’янської міської ради «Благоустрій» на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.08.2018 року у справі №208/6559/17(2а/208/339/17) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 9357 грн.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 1005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш