Справа № 2-а-30950/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.

за участі секретаря - Сокур О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - неправомірними. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 24.08.2010 року з врахуванням виплачених сум. Від сплати судового збору позивача звільнити. Допустити негайне виконання постанови. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2011 року, - без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

24 січня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з доплати до пенсії, нарахованої УПФУ в м. Білій Церкві Київської області в сумі 2716 грн. 27 коп., яка належала її чоловікові на підставі повідомлення з управління Державної Казначейської служби України у Київській області від 18.07.2018 року за № 13-04/138-4076. При усному зверненні до УПФУ у м. Біла Церква щодо видачі коштів, які перейшли у спадок, їй повідомили про необхідність звернення до МВ ДВС БЦ МРУЮ. При усному зверненні до МВ ДВС повідомили про необхідність звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, отримана судом 22.02.2019 року за вх. № 7320, в якій просила справу за її заявою про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи до суду не з'явились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2011 року по справі № 2-а - 30950/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року дану постанову було залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданої 05 грудня 2017 року Білоцерківським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у київській області. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з доплати до пенсії, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а - 30950 від 07 червня 2011 року в сумі 2716 грн. 27 коп., на підставі повідомлення Головного управління державної казначейської служби України у Київській області № 13-04/1380-4076 від 18 липня 2018 року. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НОМЕР_3 від 14 листопада 2018 року.

Згідно ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2011 року в справі № 2-а - 30950/11 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов