Справа № 644/391/19
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 644/391/19

№ 2-а/610/8/2019

м. Балаклія 27.02.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись з заявою Додова Соліджона Асалшоєвича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви і подання до неї копій позову та доданих до нього документів, додання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в порушення цих вимог позовна заява не містить відповідача, його місця знаходження та поштового індексу, а також до позовної заяви не додано її копії та копії всіх доданих до неї документівдля відповідача.

Згідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як убачається з позовної заяви, вона не містить зазначених відомостей.

Крім того, заявою по суті справи є позовна заява, а не заява, як вказує позивач.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заява була подана за вибором позивача до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, однак справу було передано на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області, оскільки місце проживання позивача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 38.

При цьому, як вбачається з оскаржуваної постанови, місцезнаходженням відповідача відносить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Таким чином, позивач має право вибрати, який суд повинен вирішити дану адміністративну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і достатній строк їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Додова Соліджона Асалшоєвича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2.Надати позивачеві для усунення недоліків заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали.

3.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута із усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко