Справа № 210/41/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа №210/41/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» (50075, м.Кривий Ріг, вул.Лісоводів, буд.9) до Державного агентства лісових ресурсів (01601, м.Київ, вул.Ш.Руставелі, буд.9-А) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство» (далі - ДП «Криворізьке лісове господарство», позивач) звернулось до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу з позовом про визнання протиправним окреме положення - підпункту 7.13 пункту 7 Наказу № 781 від 17.09.2018 року «Про результати планових аудитів державних підприємств, які координуються Дніпропетровським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, затвердженого Державним агентством лісових ресурсів України».

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2019р. позовну заяву ДП «Криворізьке лісове господарство» передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

25.02.2019р. на підставі автоматичного розподілу справ, вказану справу передано для розгляду судді Кадниковій Г.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

При розгляді позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2, п.8, п.9, п.11 ч. 5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- повне найменування відповідача,

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційна електрона адреса або адреса електронної пошти позивача, оскільки це обов'язковий реквізит позовної заяви;

- докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у тексті позовної заяви відсутні посилання на приписи нормативно-правових актів, якими позивач керується при визначенні своїх вимог, а саме: у тексті позовної заяви відсутні посилання на приписи нормативно-правових актів, якими позивач керується при визначенні своїх вимог;

- письмове підтвердження, що не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республівки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Позовна заява підписана в.о. головного лісничого ОСОБА_1

Проте, позивачем, всупереч наведеним вище приписам КАС України, не надано доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (наказ на призначення, установчі та реєстраційні документи, документи що підтверджують повноваження на підписання позову).

Також, позивачем додано до позовної заяви копії документів, які належним чином не засвідчено.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, позивачу необхідно письмово підтвердити відповідність копій документів, доданих до позовної заяви, їх оригіналам (письмове підтвердження).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №210/41/18 за позовом Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» до Державного агентства лісових ресурсів про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, до свого провадження.

Позовну заяву Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» до Державного агентства лісових ресурсів про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50075, м.Кривий Ріг, вул.Лісоводів, буд.9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова