Справа № 640/2299/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2299/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленбуд" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено дводенний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 19.02.2019, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою скаржника, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

Поряд із цим, у межах встановленого судом строку, скаржник подав до суду заяву, у якій стверджував, що у даному випадку він не має сплачувати судовий збір, оскільки норми чинного законодавства не передбачають сплату судового збору за подання заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

Колегія суддів, не надаючи оцінку правовому регулюванню щодо сплати судового збору за подання заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, наголошує на тому, що у даному випадку скаржник має сплатити судовий збір не за подання згаданої заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, яка подавалася ним до суду першої інстанції, а за апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлений у фіксованому розмірі - однин розмін прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто не залежить від розміру судового збору, що підлягав чи не підлягав сплаті під час подання певної заяви чи клопотання до суду першої інстанції.

Відхиляються посилання на постанову Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 826/4553/17, оскільки у цьому рішення касаційний суд вирішував питання необхідності сплати судового збору за подачу подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, водночас питання справляння судового зору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у вказаному рішенні не досліджувалось.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху був визначений розмір судового збору за подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1921 грн. Не зважаючи на це, скаржник у встановлений судом строк доказів сплати судового збору не надав.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов