Справа № 364/231/19
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/231/19
Провадження № 2-а/364/3/19
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27.02.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1, 09301, засоби звязку: НОМЕР_1)

до

Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області

( вул.Миру,23, смт Володарка, Київської області, 09301)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 25.02.2019 року надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_2 просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДПО18 № 244322 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у ст. 160 КАС України, однак позивач лише частково їх дотримався. Зокрема позивачем не виконано вимоги названої статті:

-не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-не викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в повному обсязі;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини;

- відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем не зазначено чи подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

- до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або ж документи або обґрунтування, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того позивач не в повній мірі визначився щодо залучення субєктів адміністративного провадження, та не зазначив посадову особу, яка уповноважена розглядати та приймати рішення у справах про адміністративні проступки та дії якої ним оскаржуються.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обовязкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, одночасну позивачу слід розяснити положення ст. 169 КАС України та вказати, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун