Справа № 335/14556/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 лютого 2019 року Справа № 335/14556/18 провадження ЗП/280/17/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Орджонікдзевскому районі м. Запоріжжя, яка полягає у невиплаті, починаючи з березня 2016 року, пенсії ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікдзевскому районі м. Запоріжжя про призупинення (припинення) виплати пенсії ОСОБА_1; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонідзевському районі м. Запоріжжя поновити виплату пенсії ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою суду від 04.02.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" (в 2-х примірниках);

уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів оскаржуваного позивачем рішення відповідача або із зміненою прохальною частиною, а також вірним визначенням відповідача у справі (у 2-х примірниках).

У зв'язку із наявністю в матеріалах справи клопотання ОСОБА_1 про направлення процесуальних документів на його електронну адресу, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2019 направлена позивачу на адресу електронної пошти 05.02.2018. Проте, підтвердження отримання позивачем вказаної ухвали матеріалах справи відсутнє.

Станом на 22.02.2019 позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2019 не надано.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2019 наразі позивачем не виконані, у суду відсутні докази отримання позивачем вказаної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" (в 2-х примірниках); уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів оскаржуваного позивачем рішення відповідача або із зміненою прохальною частиною, а також вірним визначенням відповідача у справі (у 2-х примірниках).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 335/14556/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до 20 березня 2019 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" (в 2-х примірниках);

уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів оскаржуваного позивачем рішення відповідача або із зміненою прохальною частиною, а також вірним визначенням відповідача у справі (у 2-х примірниках).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко