Справа № 263/7357/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7357/14-а
Провадження № 6-а/263/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила з урахування уточнення, замінити сторону (а саме - боржника) ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Донецької області () у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 263/7357/14-а (2-а/263/1164/2014) за її позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист дітей війни.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2014 по вищевказаній адміністративній справі № 263/7357/14-а (2-а/263/1164/2014) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист дітей війни, - задоволено частково, визнана неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо не нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 25.01.2014 року по 02.08.2014 року включно, з відрахуванням фактично проведених виплат та зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 25.01.2014 року по 02.08.2014 року включно, з відрахуванням фактично проведених виплат. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

08.12.2014 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.08.2014 по справі №263/7357/14-а залишено без змін.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

01.06.2018 на виконання постанови КМУ від 08.2017 № 821«Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття було реорганізовано в Маріупольське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Донецької області ().

Відповідно до пп. 18.2 розділу VІІ Перехідні положення КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про… заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом обов'язковості виконання судового рішення, передбаченим ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 370 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 241-243, 248, 256, 294-295, 370, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 263/7357/14-а (2-а/263/1164/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про статус та соціальний захист дітей війни, а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на Маріупольське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. часник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Соловйов