Справа № 340/276/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2019 року Справа № 340/276/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Харківського Національного університету внутрішніх справ (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

- зобов'язати відповідача винести наказ про встановлення їй посадового окладу у розмірі не меншому, чим прожитковий мінімум на час винесення рішення;

- зобов'язати відповідача здійснити виплату їй грошових коштів за час вимушеного прогулу за період з червня по грудень 2016 року у розмірі не меншому, чим прожитковий мінімум. який буде встановлений державною на час ухвалення рішення суду, за кожен місяць вимушеного прогулу, але не менше ніж 10572 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 10572 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь судові випрати на оплату професійної правничої допомоги;

- розглянути її позовну заяву в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).

Ухвалою від 04.02.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Так, розглянувши подані документи суд вказав про необхідність подання доказів сплати судового збору в сумі 768,40 грн. та документів, на які позивач посилається по змісту позовної заяви. Крім того, позивача повідомлено про необхідність подання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Копію ухвали направлено позивачу за адресою, вказаною у позові (25005, м. Кропивницький, вул. Олени Журливої, 50), однак поштова кореспонденція повернулась до суду (26.02.2019 р.) без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до відстеження поштового відправлення за трек-номером встановлено, що 08.02.2019 р. о 17:25:00 відправлення не вручене під час доставки.

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як наслідок, застосовуючи по аналогії закону до спірних правовідносин ч.11 ст.126 КАС України та ч.1 ст.131 КАС України, враховуючи те, що направлену ухвалу від 04.02.2019 р. було повернуто суду з незалежних від суду причин, позивач вважається таким, що був належно повідомлений про залишення її позовної заяви без руху.

Крім того, копію ухвали також було направлено і представнику ОСОБА_2, яку він отримав особисто 06.02.2019 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.02.2019 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 Кодексу).

Ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п. 1); у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (п. 8).

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123, 169, 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько