Справа № 215/5437/17 (2-а/215/193/17)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №215/5437/17 (2-а/215/193/17)

адміністративне провадження №К/9901/4308/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №215/5437/17-а за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (надіслано засобами поштового зв'язку 09.02.2019 року).

Відповідно до ч.3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) <…>, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Предметом касаційного оскарження в цій справі є ухвала Третього апеляційного адміністративного суду 29 травня 2019 року у справі №215/5437/17-а про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року, з підстав не виконання скаржником ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Аналіз доводів касаційної скарги в сукупності з установленими судами обставинами цієї адміністративної справи не дають підстав для висновку про те, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Крім того, Суд зазначає, що з інформаційного ресурсу Єдиний державний реєстр судових рішень вбачається, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року, а справу №215/5437/17-а направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №215/5437/17-а за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа