Справа № 757/4572/19-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4572/19-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою, з якої слідує, що останній оскаржує постанову АА № 087120 від 23.01.2019 по справі про адміністративне правопорушення, а також дії заступника командира роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Бонара Дмитра Євгеновича.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява, окрім іншого повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте вказані вимоги позивачем не виконано, оскільки не визначено відповідача та не зазначено вищевказаних даних.

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач оскаржує постанову АА № 087120 від 23.01.2019 по справі про адміністративне правопорушення, а також дії заступника командира роти № 1 БПП в м. Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Бонара Дмитра Євгеновича, проте позивач не визначив коло відповідачів та у прохальній частині відсутній чіткий зміст позовних вимог, а тому позивачу необхідно визначити конкретно коло відповідачів та відповідно зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та відповідно з викладом обставин, які обґрунтовують такі вимоги та зазначити докази, що їх підтверджують.

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наряду з вказаним, позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки до матеріалів не додано доказів, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи.

Так, в порушення частини 1 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За вказаних обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки, які виявлені судом, шляхом подання позовної заяви оформленої у відповідності до ст. 160 КАС України, з долученням до неї її копії, з додатками відповідно до кількості відповідачів, які позивач має визначити.

Суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до вимог статті 123, частин 1,2 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст123, 160-161,169,241-243,256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовна заява ОСОБА_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Г. Ільєва