Справа № 120/4113/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 березня 2019 р. Справа № 120/4113/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (23332, Вінницька область, Тиврівський район, с. Тростянець, вул. Жовтнева, 60, )

до: Тиврівської районної державної адміністрації (23300, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Тиверська, 32, ), третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (23332, Вінницька область, Тиврівський район, с. Тростянець, вул. Жовтнева, 59, )

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (23332, Вінницька область, Тиврівський район, с. Тростянець, вул. Жовтнева, 60, ) до Тиврівської районної державної адміністрації (23300, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Тиверська, 32, ), третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (23332, Вінницька область, Тиврівський район, с. Тростянець, вул. Жовтнева, 59, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно, до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 7390 від 13.11.2018 року, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року закрито провадження у справі, у зв'язку із непідсудністю даного спору адміністративному судочинству.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного висновку.

Так, судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито не у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (23332, Вінницька область, Тиврівський район, с. Тростянець, вул. Жовтнева, 60, ) судовий збір в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений за звернення до адміністративного суду, відповідно до платіжного доручення № 7390 від 13.11.2018 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович