Справа № 818/2883/14
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №818/2883/14

адміністративне провадження №К/9901/62450/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

про зупинення виконання

ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018

у справі № 818/2883/14

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі № 818/2883/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області надати ОСОБА_1 щорічні відпустки (основні та додаткові) за час незаконного звільнення з 25.12.2007 по 05.06.2014 відповідно до поданої заяви від 04.08.2014.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 818/2883/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі № 818/2883/14 .

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області подано до суду заяву про зупинення виконання судового рішення у справі № 818/2883/14.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підстави для зупинення виконання оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 відсутні, а тому заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі № 818/2883/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

..........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду