Справа № 819/8/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/8/18

27 лютого 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2700,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням підполковника поліції - 2200,00 грн., надбавка за стаж служби 74% - 2812,00 грн., надбавка за виконання особливо-важливих завдань 42% від посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за стаж служби - 635,00 грн., премія 17% від грошового забезпечення - 463,00 грн. та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату належної ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

26.02.2019 року позивач подав до суду заяву, в якій вказав, що під час розгляду даної адміністративної справи було виявлено, що його грошовий атестат №21 від 08 жовтня 1997 року не відповідає показникам первинного бухгалтерського обліку, у зв'язку із чим йому, при виході на пенсію, невірно розраховано процентну надбавку за вислугу років, внаслідок чого ОСОБА_1 отримував пенсію в меншому розмірі ніж йому належить. Відтак, ОСОБА_1 просить стягнути із відповідачів відшкодування за завдану йому моральну шкоду в розмірі 450000,00 грн.

Тобто, позивач просячи стягнути із відповідачів відшкодування за завдану йому моральну шкоду в розмірі 450000,00 грн. фактично збільшує свої позовні вимоги, у зв'язку із неправомірним, на думку позивача, призначенням пенсії при його виході на пенсію з підстав, які йому стали відомі під час розгляду даної справи.

Дослідивши зміст заяви про збільшення позовних вимог та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у її задоволенні виходячи з наступного.

Суд зазначає, що предметом позову у справі, що розглядається, є неправомірні, на думку позивача, дії відповідачів стосовно перерахунку, а не призначення його пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви д о закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що розгляд даної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, перше судове засідання у даній справі було призначене на 20 лютого 2018 року, а тому позивач мав право подати заяву про зміну підстав позову, збільшення чи зменшення позовних вимог, не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання.

Оскільки позивачем пропущено строк для подання заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, проте, це не позбавляє позивача права звернутися до суду з окремим позовом про стягнення моральної шкоди з підстав неправомірного призначення пенсії у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.