Справа № 520/8639/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.02.2019 № 520/8639/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Макаренко С.С.,

представника відповідача - Насібулліної Н.Р.,

представника відповідача - Панченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання судових експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Промислова, 1) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 20.06.2018 № за платежем мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності на загальну суму 615732,90 грн. (шістсот п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 90 копійок), із них за податковим зобов'язаннями - 410488,60 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)-205244,30 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 20.06.2018 № за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів на загальну суму 123146,58 грн. (сто двадцять три тисячі сто сорок шість гривень 58 копійок), із них за податковим зобов'язаннями - 82097,72 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 41048,86 грн.

Ухвалою судді від 12.10.2018 було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

05.12.2018 Харківським окружним адміністративним судом було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" про призначення судової товарознавчої експертизи у справі та призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

28.01.2019 до суду надійшло клопотання судових експертів Губаревої В.М. та Сабадаш І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної експертизи, а саме: товаро-супровідних документів на об'єкти товарознавчого

дослідження - частини автомобільних кондиціонерів (технічний опис, ВМД, схеми, технічну специфікацію тощо) для виконання вищезазначеної експертизи.

Ухвалою від 29.01.2019 провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду клопотання судових експертів.

12 лютого 2019 року Харківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання судових експертів та зобов'язано сторони надати суду товаро-супровідні документи на об'єкти товарознавчого дослідження.

У наданий судом строк вимоги ухвали суду щодо надання додаткових доказів у справі виконано та позивачем до канцелярії суду надані витребувані судом докази, які залучені до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 520/8639/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Промислова, 1) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направити до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (адреса: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, 61177) для проведення судової товарознавчої експертизи.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/8639/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (Харківська область, Харківський район, с. Васищеве, вул. Промислова, 1) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.02.2019.

Суддя В.В. Єгупенко