Справа № 197/670/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/670/17
провадження № 2-а/197/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до ОСОБА_1 селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обовязків керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 селищної ради Широківського району про визнання протиправною бездіяльність селищної ради з питань забезпечення проведення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків селища Широке та зобовязання ОСОБА_1 селищну раду вчинити дії, а саме провести технічну інвентаризацію та паспортизацію дитячих майданчиків розташованих у селищі Широке.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 17.08.2018 року надійшов відзив на позов селищного голови ОСОБА_1 селищної ради, де проти позовних вимог заперечували, просили відмовити у задоволенні позовних вимог позивача з підстав відсутності предмету спору, оскільки спільним договором між ОСОБА_1 селищною радою та ТОВ «БТІ-кадастр» від 18.09.2017 року та 19.10.2017 року проведено інвентаризацію, паспортизацію, сформовано інвентаризаційні справи та технічні паспорта по кожному обєкту благоустрою.

У судове засідання призначене на 28.02.2019 року сторони не зявилися.

Від прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття про провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення виправлені відповідачем.

В матеріалах справи містяться копії пояснювальних записок, інвентаризаційні справи та технічні паспорта на обєкти благоустрою розташованих в смт. Широке Широківського району на м-ні Східному біля будинку № 6, на території скверу по вул. Соборна та по вул. Соборній біля будинку № 156-А.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 селищною радою позовні вимоги прокуратури було виконано в добровільному порядку, а саме: проведено інвентаризацію, паспортизацію, сформовано інвентаризаційні справи та технічні паспорта по кожному обєкту благоустрою.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн., згідно платіжного доручення № 1633 від 26.06.2017 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 183, 238, 248,293-295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до ОСОБА_1 селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області сплачений нею судовий збір за платіжним дорученням № 1633 від 26.06.2017 року у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) з рахунку Управління державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова