Справа № 804/6359/16
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Справа №804/6359/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсплав» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції від 05.04.2016 року № та № .

15 листопада 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі, якою адміністративний позов було задоволено.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року адміністративний позов було задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції від 05.04.2016 року № та № .

Також, в резолютивній частині рішення вирішено питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесених позивачем судових витрат у розмірі 18185,64 грн.

Проте, в зазначеному абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме замість назви позивача, на корись якого стягується судовий збір, зазначено назву відповідача.

Вказана описка має бути виправлена, оскільки буде перешкоджати поверненню позивачу сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні від 19 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 804/6359/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, виклавши абзац резолютивної частини постанови про розподіл судових витрат в наступній редакції:

"Стягнути з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" судовий збір в сумі 18185,64 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона