Справа № 826/1501/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №826/1501/17

адміністративне провадження №К/9901/4833/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 у справі № 826/1501/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Нарочно 19.02.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Київської міської ради на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження на рішення суду першої інстанції у цій справі.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2018 у цій справі, оскільки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 скаржнику вже відмовлялось у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2018 у цій справі. Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 у касаційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційним судом прийнято правильне рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою по якій судом вже ухвалювалось рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження. Доводи касаційної скарги не спростовують правильність оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 333 КАС України, у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З огляду на наведене та виходячи з того, що правильне застосовування апеляційним судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення та доводи наведені у касаційній скарзі не спростовують наведеного, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статті 8 Закону № 3674-VI, статтями 133, 169, 296, 298, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 у справі № 826/1501/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду