Справа № 300/208/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2019 р. справа № 300/208/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про стягнення заборгованості на суму 503057,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 29.01.2019 звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про стягнення заборгованості на суму 503057,15 грн.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом стала несплата відповідачем штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 503057,15 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2019 відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

25.02.2019 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про зупинення провадження у справі №300/208/19 до кінця розгляду Верховним судом у складі Касаційного адміністративного суду справи №809/1161/17. Клопотання мотивоване тим, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" у сумі 503057,15 грн. є неузгодженим зобов’язанням, оскільки правомірність винесення податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2017, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 503057,15 грн., є предметом розгляду справи №809/1161/17, яка знаходиться на розгляді у Верховному суді.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, у випадку оскарженння рішення податкового органу в судовому порядку грошове зобов'язання, визначене таким рішенням, вважається узгодженим з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Частиною 1 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі №809/1161/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.08.2017 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 04.08.2017 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області задоволено. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 скасовано та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 набрала законної сили 23.01.2018.

Зважаючи на викладене, грошове зобов’язання визначене податковим повідомленням-рішенням № від 04.08.2017 стало узгодженим з 23.01.2018, тому суд вважає помилковими доводи відповідача, що податковий борг у сумі 503057,15 грн. є неузгодженим.

Таким чином, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №0940/1263/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі №0940/1263/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі №522/2738/17 слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про зупинення провадження у справі №300/208/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок" про стягнення заборгованості на суму 503057,15 грн. до кінця розгляду Верховним судом у складі Касаційного адміністративного суду справи №809/1161/17 - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.