Справа № 851/8/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 р.Справа № 851/8/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікова Л.В.,

суддів - Бенедик А.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши матеріали адміністративного позову Харківської міської ради до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності та зобов'язання звільнити об'єкт нерухомості, -

В с т а н о в и в:

01.02.2019 року позивач Харківська міська рада звернувся до суду з позовом, яким просить примусово відчужити у комунальну власність з мотивів суспільної необхідності 20/100 частин двох житлових будинків, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з:

- житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 86,9 м2, житловою площею 53,6 м2;

- житлового будинку літ. «Ж-1», загальною площею 32,1 м2, житловою площею 23,86 м2;

- надвірних будівель: літні кухні літ. Б, Н; льох літ. Д; сараї літ. В, Г, З; гараж літ. И; навіси літ. Л, П; огорожа № 2, 5-:-7; дв. водопровід № 4, що належать на праві спільної часткової власності (20/100) відповідачу ОСОБА_2, з відшкодуванням вартості зазначеної частини об'єкта нерухомості за рахунок коштів бюджету м. Харкова у розмірі 607170,00 грн. шляхом перерахування коштів за зазначений ОСОБА_2 банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна.

Також, позивач просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 звільнити об'єкт нерухомості: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 86,9 м2, житловою площею 53,6 м2; житловий будинок літ. «Ж-1», загальною площею 32,1 м2, житловою площею 23,86 м2 з надвірними будівлями протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на 20/100 частин об'єкту нерухомості за Харківською міською радою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року адміністративний позов Харківської міської ради залишений без руху, з наданням позивачу 10-денного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення його недоліків шляхом надання суду:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази виконання вимог ч. 2 ст. 161 КАС України (надіслання відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- документи, які зазначені у пунктах 2, 31 в якості Додатку до позовної заяви (розпорядження Харківського міського голови від 26.04.2018 року № 45 «Про затвердження порядку виготовлення, засвідчення та використання довіреностей Харківської міської ради, її виконавчого комітету та інших виконавчих органів міської ради, що надаються працівникам Департаменту територіального контролю Харківської міської ради»; лист Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради від 23.05.2018 року № 896/0/131-18 щодо проведення оцінки (додаток - чек оплати відправлення);

- оригінал або засвідчену належним чином копію довіреності на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 на подання позовних заяв від імені Харківської міської ради.

У визначений Другим апеляційним адміністративним судом строк недоліки адміністративного позову Харківською міською радою усунуті.

У відповідності до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 171 КАС України інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 надана Відділом обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Харківській області 22.02.2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 267 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 160, 161, 179, 173, 180, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Другого апеляційного адміністративного суду адміністративний позов Харківської міської ради до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності та зобов'язання звільнити об'єкт нерухомості.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про примусове відчуження об'єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності та зобов'язання звільнити об'єкт нерухомості.

3. Адміністративна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 26 березня 2019 року об 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

5. Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

6. Роз'яснити позивачу про те, що він вправі подати до суду відповідь на відзив у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити учасникам справи разом з цією ухвалою.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud4851/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Верховного Суду через Другий апеляційний адміністративний суд, а після початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик О.В. Присяжнюк

Ухвала складена і підписана 26 лютого 2019 року.