Справа № 1340/5589/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5589/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 лютого 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак О.М.,

представника позивача Зеліска Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буський райагробуд" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

20.11.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 до товариства з обмеженою відповідальністю "Буський райагробуд" , місцезнаходження: м.Буськ, вул.Січових Стрільців, 1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах в розмірі 20647,34 грн. за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року.

Ухвалою від 23.11.2018 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 18.12.2018 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 18.01.2019 суд призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання від 26.02.2019 №5104/08-14 про відмову від позову і закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним повідомлений про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

У заяві про відмову від позову, представник позивача просить вирішити питання про повернення судового збору. Суд за результатами розгляду клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ухвалою від 18.01.2019 суд призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Як передбачено ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Таким чином, розгляд справи по суті розпочався 11.02.2019 з моменту відкриття першого судового засідання.

Клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі надійшло до суду 27.02.2019, тобто після відкриття першого судового засідання.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для повернення позивачу судового збору у розмірі п'ятдесяти відсотків судового збору відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом

Судові витрати стягненню із сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 01.03.2019.

Суддя А.Г. Гулик