Справа № 160/314/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Справа № 160/314/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1; ) про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради щодо умисного не оголошення визнаного переможця конкурсу на посаду: директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням іноземних мов, відповідно до п.3.13 Положення про конкурс на посаду керівника комунального закладу загальної середньої школи, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 25.07.2018 № 2874 - ОСОБА_1, та відповідно до п.3.16 наказом не призначає його на посаду директора умисно не укладаючи з ним строкового трудового договору відповідно до Закону України "Про Загальну середню освіту";

- зобов'язати управління освіти та науки виконкому Криворізької міської ради оголосити переможця конкурсу на посаду: директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням іноземних мов, відповідно до п.3.13 Положення про конкурс на посаду керівника комунального закладу загальної середньої школи, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 25.07.2018 № 2874 - ОСОБА_1, та відповідно до п.3.16 наказом призначити на посаду директора Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи 1-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов ОСОБА_1 з укладанням строкового трудового договору відповідно до Закону України "Про загальну середню освіту".

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ч.1 ст.171 КАС України.

На виконання ухвали суду, позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме надано копії доданих до позовної заяви документів завірених належним чином відповідно до кількості учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 160 - 161, 171, 180, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі №160/314/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконкому Криворізької міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання призначити на 27 березня 2019 року о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17 .

Справу розглядатиме суддя Кучма К.С. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Кучма К.С.