Справа № 160/470/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Справа № 160/470/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення від 05.06.2018 р. №63882-17/03 про опис майна у податкову заставу платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб", -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення від 05.06.2018 р. №63882-17/03 про опис майна у податкову заставу платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб".

Ухвалою суду від 18.01.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення від 05.06.2018 р. №63882-17/03 про опис майна у податкову заставу платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб", залишено без руху, на підставі ст.ст.122, 161, 171 КАС України та зобов'язано позивача у десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із викладенням в прохальній частині позовні вимоги щодо предмету спору та навести їх обґрунтування у відповідності до ст.ст.5, 160, 245 КАС України, із зазначенням у т.ч. протиправності рішень, дій чи бездіяльності, в залежності від обраного способу захисту, а також із зазначенням в позові ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційної електронної адреси відповідача по справі; клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з доказами поважності його пропуску; документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 159,00 гривень; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , які спрямовані до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі.

23.01.2019 року вказана ухвала суду від 18.01.2019 року отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 04.02.2019 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення від 05.06.2018 р. №63882-17/03 про опис майна у податкову заставу платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб" - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ковалевіча, 3, ).

Відповідач: Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Медична, 9).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков