Справа № 461/6671/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2371/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року у справі № 461/6671/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управлінння юстиції у Львівській області про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управлінння юстиції у Львівській області про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як встановлено, апелянтом в апеляційній скарзі взагалі не зазначено найменування та місцезнаходження відповідача по справі та не вірно зазначено, що скаржник ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги та її копії із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 вересня 2018 року у справі № 461/6671/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управлінння юстиції у Львівській області про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль