Справа № 465/6276/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2475/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 січня 2019 року у справі № 465/6276/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (далі - Управління) про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням Управління подало апеляційну скаргу.

Також ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржене рішення ним отримано 04 лютого 2019 року, а відтак з цього строку слід обчислювати строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

З матеріалів справи видно, що копію оскарженого рішення Управління отримало 04 лютого 2019 року, проте апеляційну скаргу подано скаржником до відділення поштового зв'язку лише 16 лютого 2019 року, тобто після спливу десятиденного строку з моменту отримання оскарженого рішення.

Разом з тим, поважність пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник обгрунтовує посиланням на несвоєчасність отримання ним копії оскарженого рішення.

Отже наведені скаржником обставини не дають підстав для висновку про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, вважаю, що в задоволенні заявленого ним клопотання необхідно відмовити, а вказану вище апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2019 року у справі № 465/6276/18 - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 січня 2019 року у справі № 465/6276/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук