Справа № 826/3640/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3640/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» до Міністерства юстиції України, треті особи - Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області Симоненко О.А., Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 10.01.2018 року № 40/7 «Про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» від 21.11.2017 року 3 1-06/11650»,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення було постановлено Окружним адміністративний судом м. Києва в порядку письмового провадження 26 грудня 2018 року.

Натомість апеляційна скарга продана лише 64.02.2019 року (Вх.№ 4401), тобто з пропуском строку.

Із клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначенням причин пропуску, апелянт не звертався.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полікомбанк» - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко