Справа № 398/3383/18(2-а/398/6/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 398/3383/18(2-а/398/6/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 р. в адміністративній справі №398/3383/18(2-а/398/6/19) за позовом Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області в особі заступника начальника Гавреленкової Т.С., про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 р. зупинено провадження в адміністративній справі № №398/3383/18 (2-а/398/6/19) за позовом Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1

Не погодившись з ухвалою суду, Фізичною особою-підпиємцем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Згідно матеріалів справи, оскаржена ухвала суду першої інстанції була проголошена в судовому засіданні 17 січня 2019 р. (а.с.48-49). Копія ухвали скаржником отримана 29 січня 2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59). Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана скаржником 12 лютого 2019 р., тобто протягом п'тнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 295 цого Кодексу.

Проте, частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Заявнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 січня 2019 р. в адміністративній справі №398/3383/18(2-а/398/6/19) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 28 лютого 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай