Справа № 826/11371/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №826/11371/18

адміністративне провадження №К/9901/4334/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Глоби Данили Марковича, як представника ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/11371/18 за позовом ОСОБА_3 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною відмову у зарахуванні часу навчання до стажу військової служби та вислуги років для призначення пенсії, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав передано касаційну скаргу адвоката Глоби Данили Марковича, як представника ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/11371/18.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року визначено склад колегії суддів: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Кравчук В.М.

Суддею-доповідачем Мороз Л.Л. та суддями Гімон М.М., Кравчук В.М. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без урахування спеціалізації.

Як вбачається з оскаржуваним судовим рішень, ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною відмову Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України у зарахуванні часу навчання у Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою до загального стажу військової служби та вислуги років для призначення пенсії та зобов'язання зарахувати час навчання шляхом внесення відомостей у послужний список особової справи.

З огляду на те, що правовідносини виникли не у зв'язку з призначенням або обчисленням пенсії, а з приводу не зарахування до в стажу військової служби та вислуги років періоду навчання позивача, дана справа підпадає під категорію справ щодо проходження служби (код 106020000 загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ).

Так, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 6 грудня 2017 року № 5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено їх кількісний склад.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14 січня 2019 року № 1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до означених рішень зборів суддів суддя-доповідач Мороз Л.Л., судді: Гімон М.М., Кравчук В.М. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо проходження публічної служби. Це є безумовною підставою для відводу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, з огляду на що заяви суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М., Кравчука В.М., про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М., Кравчука В.М. про самовідвід.

Відвести суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М., Кравчука В.М. від участі у розгляді касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №826/11371/18 за позовом ОСОБА_3 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною відмову у зарахуванні часу навчання до стажу військової служби та вислуги років для призначення пенсії, зобов'язання вчинити дії.

Передати матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду