Справа № 636/3751/17
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3751/17
Провадження № 2-аво/636/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, -

в с т а н о в и в :

20.02.2019 заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 звернувся про суду з заявою про виправлення описки у 2 абзаці резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду від 28.12.2017 у справі № 636/3751/17.

Сторони у судове засідання не зявилися, від Управління освіти виконавчого комітету адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та Харківської місцевої прокуратури № 3 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження; у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав внесення виправлень у резолютивній частині рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

28.12.2017 позовні вимоги заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області та державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію визнання прав та їх обтяжень, задоволені і проголошено резолютивну частину рішення суду. 02.01.2018 року виготовлений повний текст рішення суду, копія якого направлена сторонам.

Дослідивши матеріали справи виявлено, що секретарем судового засідання допущена технічна помилка при формування судової справи, а саме: останній аркуш повного тексту рішення суду підшитий з іншого рішення, хоча вступна та резолютивна частина судового рішення, яке проголошено 28.12.2017, правильна.

Отже враховуючи, що судом допущена технічна помилка, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку, яка є очевидною, і виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини повного тексту рішення суду.

Керуючись ст. ст. 253, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду задовольнити .

Виправити допущену описку у 2 абзаці резолютивної частини повного тексту рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28.12.2017 по справі за адміністративним позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Чугуївської міської ради Харківської області та державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію визнання прав та їх обтяжень, і 2 абзац резолютивної частини повного тексту рішення викласти у такій редакції:

«Скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 № 35382083 від 26.05.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним № 101, запис № 20607459, а саме - право власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення літ. «Б-2», гараж № 1, загальною площею 20,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя