Справа № 404/1950/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1950/18
Номер провадження 2-а/404/410/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про визнання постанови неправомірною, скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про визнання постанови неправомірною, скасування постанови про адміністративне правопорушення серія БР № 150813 від 23.03.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 29.05.2018 року ,18.07.2018 року ,28.11.2018 року та 01.03.2018 року не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які повернулись до суду(а.с.18, 23,29,34,) та з яких вбачається, що позивач особисто отримав копію ухвали суду про відкриття провадження та повідомлення про розгляд справи.

Відповідач та представник третьої особи до суду не з'явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений, повторно не прибув до суду, суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції про визнання постанови неправомірною, скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції про визнання постанови неправомірною, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко