Справа № 825/545/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №825/545/16

касаційне провадження №К/9901/13134/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі №825/545/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області про визнання вимоги нечинною,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати вимогу про сплату боргу від 25.01.2016 № 408-17 нечинною.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі №825/545/16, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. від 26.09.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 у справі №825/545/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано:

- склад учасників справи: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, відповідач - Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівської області;

- відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №825/545/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області про визнання вимоги нечинною і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 26.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна