Справа № 137/1201/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 137/1201/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Томчук А.В.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

28 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області залишено без руху.

На виконання ухвали суду від Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області надійшло клопотання про усунення недоліків.

В клопотання відповідач зазначає, що рішення суду першої інстанції отримано 07.12.2018 року. Перший раз з апеляційною скаргою апелянт звернувся 17.12.2018 року. 21.01.2019 року Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було повернуто. Дану ухвалу апелянт отримав 30.01.2019 року. 06.02.2019 року Головним управлінням Держпродспоживслужби у Вінницькій області повторно подано апеляційну скаргу.

При розгляді клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення, суд виходить з наступного.

У обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 293 Кодексу адміністративного судочинства України щодо оскарження судових рішень у апеляційному порядку в такі строки.

Так, відповідач посилається на те, що вперше Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області подало апеляційну скаргу у даній справі в межах встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, саме: 17.12.2018.

Як зазначалось, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу повернуто у відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України.

Звертаючись вдруге з апеляційною скаргою та додаючи інше платіжне доручення, що підтверджує факт сплати судового збору, заявником порушено вимоги КАС України щодо строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене та положення частини третьою статті 295 КАС України, якою передбачено, що строк на подання апеляційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, суд дійшов висновку, що дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду зі скаргою та бажання заявника реалізувати своє права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі після постановлення апеляційним судом ухвали від 21.01.2019 у найкоротші строки є підставою для поновлення пропущеного строку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.