Справа № 252вр-19/160
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Справа №252вр-19/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 180/1931/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 180/1931/13-а з вимогами:

змінити спосіб виконання судового рішення, зобов'язати Марганецьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області провести перерахунок щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 з 01.01.2019 року у відповідності до ст. 1197 Цивільного кодексу України виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі 4173 грн. та виплачувати в подальшому.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у даній заяві просить замінити спосіб виконання судового рішення у справі № 180/1931/13-а.

Судом, який розглядав справу № 180/1931/13-а, є Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Так, постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, - визнано дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець щодо відмови у проведенні перерахунку щомісячної страхової виплати з 01.11.2010 року ОСОБА_1 не законними; зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець провести перерахунок щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 за період з 01.11.2010 року у відповідності до ст. 1197 ЦК України, з урахуванням виплачених сум та виплатити їх та в подальшому нараховувати та виплачувати щомісячні страхові виплати в розмірі, встановленому ст.1197 ЦК України до зміни обставин, що тягнуть перерахунок страхових виплат.

Отже, відповідна заява про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду має бути подана до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі № 180/1931/13-а - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Третього окружного адміністративного суду.

Суддя (підпис) С. В. Прудник