Справа № 813/2593/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/4504/18; 857/971/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Судової-Хомюк Н.М., Макарика В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» щодо відшкодування судових витрат по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» до головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання до вчинення дій,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року позов задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу головного управління ДФС у Львівській області №23586-17 від 14.03.2018 року. Зобов'язано головне управління ДФС у Львівській області відобразити в інтегрованій картці платника товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» суми сплаченого податку на прибуток за 2015 рік в розмірі 323940,00 грн., суми сплаченого податку на прибуток за 2016 рік в розмірі 271412,00 грн., суми сплаченого податку на прибуток за 2017 рік в розмірі 740642,00 грн.

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» () судові витрати на правничу допомогу в сумі 6697 (шість тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 50 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 813/2593/18 - без змін.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без задоволення, а додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі № 813/2593/18 без змін.

15.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» подало заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7160 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши додані до заяви письмові докази та обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом першим частини третьої вказаної статті передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.134 КАС України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.134 КАС України, для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. При цьому, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.4 ст.134 КАС України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною п'ятою цієї статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Разом з тим, частина шоста статті 134 КАС України визначає, що у разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, відповідно до частини сьомої цієї статті, обов'язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

11.02.2019 представником товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» в судовому засіданні зроблено заяву згідно вимог абз. 2 ч. 7 ст. 139 КАС України, а 15.02.2019 подано письмову заяву та копії доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, позивачем було дотримано вимог КАС України, зробивши відповідну заяву про розподіл судових витрат.

До заяви про розподіл судових витрат позивачем додано копію договору про надання правової допомоги від 04.01.2019, копію Додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 04.01.2019, копію акту №2019/02 прийому-передачі наданих послуг від 12.02.2019 на суму 11980 грн, копію рахунку на оплату №2019/02 від 12.02.2019 та копію платіжного доручення № 319 від 12.02.2019.

Згідно платіжного доручення № 319 від 12.02.2019 товариством з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» оплачено в повному обсязі витрати на правничу допомогу на загальну суму 11980 грн, з яких 7160 грн згідно рахунку на оплату вартості правничої допомоги № 2019/02 - витрати при розгляді справи 13/2593/18 в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. 139, ч. 3 ст. 243, ст. 252, ст. 322, ст. 325 ст. 329 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» щодо відшкодування судових витрат задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» (79035, м. Львів, вул.. Бучми, 5, ЄДРПОУ 310429) судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7160 (сім тисяч сто шістдесят) гривень.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Н.М. Судова-Хомюк

В.Я. Макарик

повний текст складено 28.02.2019