Справа № 2540/2581/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №2540/2581/18

адміністративне провадження №К/9901/2341/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №2540/2581/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника» звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №2540/2581/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 Комунальному підприємству «Служба Єдиного Замовника» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №2540/2581/18.

До Верховного Суду надійшла заява Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №2540/2581/18.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №3692 від 15.01.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №2540/2581/18, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №2540/2581/18 - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Служба Єдиного Замовника» сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №3692 від 15.01.2019 на суму 3524,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду