Справа № 1140/3033/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3033/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018р. у справі 1140/3033/18
за позовом:ОСОБА_1
до: про:Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №1140/3033/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018р. у справі №1140/3033/18 / а.с. 72/.

Апеляційний розгляд вищезазначеної справи в порядку письмового провадження призначено на 26.02.2019р., про що учасники справи були повідомлені судом належним чином / а.с. 73,74-76/.

25.02.2019р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №1140/3033/18 до набрання чинності рішенням суду у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебувала зразкова справа №240/5401/18 (Пз/9901/58/18), яка розглянута судом 04.02.2019р., але з урахуванням положень ст. 290 КАС України рішення суду від 04.02.2019р. у цій справі не набрало законної сили / а.с. 82-84/, і порівняльний аналіз позовних вимог, які заявлені у цій зразковій справі / а.с. 82-84/, та позовних вимог, які заявлені ОСОБА_1 у адміністративній справі №1140/3033/18 / а.с. 2-7,45-49/, дає можливість зробити висновок про те, що правовідносини, що виникли між сторонами у цих справах, є подібними.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, з метою забезпечення єдності судової практики у розгляді адміністративних справ певних категорій, колегія суддів вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №1140/3033/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018р. у справі №1140/3033/18 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №1140/3033/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018р. у справі №1140/3033/18 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

Ухвала суду набирає законної сили з набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст.ст. 329,331 КАС України.

Ухвалу виготовлено та підписано - 26.02.2019р.

Головуючий суддя А. О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко