Справа № 320/956/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року № 320/956/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву про відкликання заяви про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника СВ ПП №1 ГУ НП Вишгородського ВП в Київській області Севрук Дмитра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Заступника начальника СВ ПП №1 ГУ НП Вишгородського ВП в Київській області Севрук Дмитра Олексійовича, в якому просить:

- визнати дії (рішення) суб`єкта владних повноважень посадової особи - заступника начальника СВ ПП №1 ГУ НП Вишгородського ВП в Київській області Северук Дмитра Олексійовича при зупинці автомобіля та при складені протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №081557 від 14.02.2019 протиправними;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №081557 від 14.02.2019 у справі про адміністративне правопорушення, який складений заступником начальника СВ ПП №1 ГУ НП Вишгородського НП у Київській області Северук Дмитром Олексійовичем скасувати як незаконний.

Разом із вказаним адміністративним позовом, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у відповідача або у дорожньому нагляді сектору превенції Вишгородського відділу поліції в Київській області, оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №081557 та документи, які стали підставою для його складення та/або додані до нього.

27 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів.

Розглянувши вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не визначено наслідків відкликання заяв про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне керуватись у даному випадку нормами частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів призначено не було, суд дійшов висновку, що заява позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів підлягає задоволенню та поверненню заявнику.

Керуючись статтями 7, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до Київського окружного адміністративного суду 26.02.2019, - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення доказів направити (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.