Справа № 819/1099/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2019 рокуЛьвів№ 857/2426/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 819/1099/18 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Комунальної організації загальноосвітня школа І ступеня с. Вірлів Зборівського району про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Комунальної організації загальноосвітня школа І ступеня с. Вірлів Зборівського району про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 06.09.2018 року, повне судове рішення складено 11.09.2018 року.

Копію рішення апелянтом отримано 17.09.2018 року, та в межах тридцяти днів подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області повернуто скаржнику, оскільки така підписана заступником начальника Управління - ОСОБА_1 і на підтвердження його повноважень надано копію довіреності, згідно якої Управління ДСНС України у Тернопільській області уповноважує ОСОБА_1 підписувати позовні заяви у справах щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду(контролю) та подавати до Тернопільського окружного адміністративного суду.

19.02.2019 року Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській повторно подано апеляціну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 року у справі № 819/1099/18. У поданій скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що апеляційна скарга подається вдруге.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що порушення у сфері пожежної безпеки, які стали підставою звернення з позовом до суду залишаються неусунутими і створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Вважаю, що зазначені обставини пропуску строку подання апеляційної скарги не є достатніми та обгрунтованими, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 819/1099/18 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Комунальної організації загальноосвітня школа І ступеня с. Вірлів Зборівського району про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Встановити Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк