overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1460/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1460/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення відносно нього адміністративного стягнення від 27.12.2018 року у виді догани. Окрім цього, пославшись на ст.80 КАСУ просив суд витребувати в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» інформацію щодо наявності на його (ОСОБА_1.) особових рахунках грошових коштів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України - Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення та призначити судове засідання по даній справі на 13 лютого 2019 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по справі, надіславши їх на адресу суду до судового засідання.

Витребувати в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» інформацію щодо наявності на особових рахунках особи, що утримується під вартою - ОСОБА_1 грошових коштів.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 687/217/19
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/217/19
УХВАЛА

про випралення описки

26 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року,

встановила:

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

У вищезазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. 248, 256, 376 ЦПК України» замість вірно «Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС УКраїни».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року, зазначивши у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-2219-3969/11
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-3969/11
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року,

встановила:

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

У вищезазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. 248, 256, 376 ЦПК України» замість вірно «Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС УКраїни».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року, зазначивши у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 688/729/19
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/729/19
№ 2-а/688/7/19
Ухвала

26 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 полку 2 УПП м. Києва ДПП Кравця Антона Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції Кравця Антона Михайловича серії НК №717826 від 19.07.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Даний позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст.160 КАС України.

Пред'являючи до суду вказаний позов позивач не вказав адресу місця роботи відповідача, що унеможливлює направлення йому кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з наведеним позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 полку 2 УПП м. Києва ДПП Кравця Антона Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки: вказати адресу місця роботи відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.
Справа № 2-а-1855/11
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1855/11
УХВАЛА

22.02.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2-а-1855/11.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 26 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 2-а-2219-3157/11
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-3157/11
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року,

встановила:

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

У вищезазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. 248, 256, 376 ЦПК України» замість вірно «Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС УКраїни».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року, зазначивши у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 758/14067/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України у Київській області Рижикова Івані Валерійовича, третя особа - Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 16.01.18 позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України у Київській області Рижикова І. В., третя особа - Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено його місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

Крім того, у порушення вимог п. п. 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позов не містить обґрунтування порушення оскаржуваною постановою прав, свобод, інтересів позивача, а також не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені у позові.

Зазначену увалу позивачем було отримано 24.01.18.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява Порхуна ОСОБА_1 згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України у Київській області Рижикова Івані Валерійовича, третя особа - Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 26.02.19.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 687/198/19
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/198/19
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року,

встановила:

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

У вищезазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. 248, 256, 376 ЦПК України» замість вірно «Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС УКраїни».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року, зазначивши у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 758/13500/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Комар К. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Бондар Анастасії Михайлівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (25000, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Механізаторів, 17) звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Бондар А. М. (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9), у якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Бондар Анастасії Михайлівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 08.04.19 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

Встановити поліцейському роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Бондар Анастасії Михайлівні строк для подання відзиву на позов - до 25.03.19.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 26.02.19.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 687/206/19
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи687/206/19
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року,

встановила:

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

У вищезазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. 248, 256, 376 ЦПК України» замість вірно «Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС УКраїни».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року, зазначивши у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-2219-706/11
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-706/11
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року,

встановила:

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

У вищезазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. 248, 256, 376 ЦПК України» замість вірно «Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС УКраїни».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі суду слід виправити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року, зазначивши у мотивувальній частині ухвали «Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя