Справа № 815/2882/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2882/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Тимофєєнко Олександра Анатолійовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Тимофєєнко Олександра Анатолійовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., та відомостей, передбачених п. 8 ч.2 ст. 296 КАС України.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Тимофєєнко Олександра Анатолійовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та призначено до розгляду.

Разом з тим, 23.01.2019 року до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Тимофєєнко Олександра Анатолійовича про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення комісії по розгляду земельних спорів Одеської міської ради № 15 від 03.04.2018 року. В обґрунтування зазначеної заяви представником ОСОБА_2 зазначено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року у справі № 2-4083/2009 року за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено її позов, та за ОСОБА_4 визнано право власності на садовий будинок під літерою «Д», загальною площею 120.2 кв.м., житловою площею 63.2 кв.м., гараж під літерою «Г», вбиральню під літерою «В» по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5. Разом з тим, Так, 27.12.2018 року Апеляційним судом Одеської області відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2-4083/2009 року за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. До теперішнього часу справу не розглянуто, враховуючи що справи носять взаємопов'язаний характер, апелянт просить зупинити провадження у справі №815/2882/18.

Вивчивши матеріали справи в частині поданої заяви про зупинення провадження по справі, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, розгляд зазначеного в заяві цивільного провадження за нововиявленими обставинами не перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що адвокатом Тимофєєнко О.А. не вказує, які саме обставини не можуть бути встановлені судом самостійно в межах даної справи, у зв'язку із чим слід зупинити її розгляд до розгляду Одеським апеляційним судом заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-4083/2009.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі №815/2882/18 до розгляду Одеським апеляційним судом заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-4083/2009, а отже встановила наявність підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання апелянта.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання апелянта про зупинення провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката Тимофєєнко Олександра Анатолійовича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з розгляду земельних спорів Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.І. Шляхтицький