Справа № 821/1922/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа №821/1922/17

адміністративне провадження №К/9901/59587/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №821/1922/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018.

22.08.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330, Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

11.02.2019 на адресу Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовано тим, що скаржник отримав 10.08.2019 постанову суду апеляційної інстанції від 13.06.2018, на підтвердження надано довідку про місцезнаходження поштового відправлення від 07.02.2019 ПАТ «Укрпошта» та копію конверта, в якому надсилалося рішення Одеського апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №821/1922/17.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №821/1922/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №821/1922/17.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/1922/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова