Справа № 2а-6683/11
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.03.2019
Справа № 2а-6683/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

за участю представник Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

24.02.2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період, починаючи з 07 серпня 2010 року до внесення змін до законодавства або зміни правового статуту особи позивача /а.с.11/.

22.03.2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області залишено без задоволення, а постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2011 року залишено без змін /а.с.20/.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили 22.03.2013 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-6683/2011, виданого Мелітопольським міськрайонний судом 04 червня 2018 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

05 лютого 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області її правонаступником Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви, заперечень зі сторони відповідача не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» /а.с.1-3/.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області перейменоване на Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Державна реєстрація шляхом злиття.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, тому є доцільним замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у виконавчому листі по справі № 2-а-6683/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області боржника у виконавчому листі у справі № 2-а-6683/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», на Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розташоване за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 2, .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В.Юрлагіна