Справа № 810/2538/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2538/18
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Ганечко О.М. та Кузьмишиної О.М. перевіривши апеляційну скаргу Богуславської центральної районної лікарні на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Богуславської центральної районної лікарні про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи,-

ВСТАН О В И В:

Позивач - Головне управління ДСНС України у Київській області звернувся до суду з позовом до Богуславської центральної районної лікарні про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Богуславська центральна районна лікарня звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким застосування заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації (роботи) до усунення порушень вказаних в акті перевірки.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу Богуславської центральної районної лікарні залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, надання належним чином оформленого документа (довіреності) про право представника ОСОБА_2 подавати та підписувати апеляційну скаргу на судове рішення від імені Богуславської центральної районної лікарні та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулося на адресу суду із відміткою від 06 лютого 2019 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги станом на 26 лютого 2019 року апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Богуславської центральної районної лікарні на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Богуславської центральної районної лікарні про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Ганечко О.М. Кузьмишина О.М.