Справа № 9901/613/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа №9901/613/18

№П/9901/613/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М.,

суддів Мороз Л.Л., Гімона М.М., Стародуба О.П., Коваленко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Вишняка О.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Гунченко О.А.

розглянув клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

В судовому засіданні 21.02.2019 позивач подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Необхідність зупинення провадження у даній справі обґрунтовує неможливістю її розгляду до вирішення інших справ, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, кримінального судочинства, а саме:

- Конституційний Суд України відкрив провадження № 1-32/2017 за конституційним подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України окремих положень, зокрема п. 20 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Позивач посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач керувався цими положенням закону;

- прокуратура м. Києва 03.03.2018 за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення членом ВККС України ОСОБА_4 порушила кримінальне провадження № 0000612 за фактом використання невстановленою особою завідомо підробленого документу - скарги на дії ОСОБА_1 від імені депутатів Голованівської районної та селищної ради. Позивач посилається на те, що в ході кримінального провадження буде встановлено факт навмисного використання підробленого документу;

- 30.10.2018 НАБ України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого втручання членами ВККС України в діяльність судді ОСОБА_1 з метою перешкодити виконанню нею службових обов'язків з використанням службового становища;

- ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.08.2018 відкрито провадження у цивільній справі № 760/20241/18 за позовом ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації з підстав навмисного оголошення членом ВККС України ОСОБА_4 недостовірної інформації;

- ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2019 у справі № 640/20593/18 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до члена ВККС України ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, які полягають у наданні неправдивої інформації під час співбесіди.

На думку позивача та її представника, рішення, що будуть прийняті за результатами розгляду зазначених справ нададуть можливість Верховному Суду встановити та оцінити обставини, які є предметом у даній справі. Зокрема, це стосується використання підробленої скарги членом ВККС України ОСОБА_4 та розголошення недостовірної інформації, які в результаті стали підставою прийняття відповідачем оскаржуваного рішення.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання з тих самих підстав, що викладені у письмових клопотаннях.

Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту зазначеної норми, об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи може бути встановлено лише після дослідження зібраних у справі доказів.

Отже, на даній стадії розгляду справи суд позбавлений можливості встановити об'єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду справ, на які посилається позивач, в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства

У зв'язку з цим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 21.02.2019 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2019.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Судді Л.Л. Мороз

М.М.Гімон

Н.В. Коваленко

О.П. Стародуб