Справа № 460/198/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 р. Р і в н е №460/198/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови Вараської міської ради Анощенка Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, міського голови Вараської міської ради Анощенка Сергія Івановича, про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача від 25.01.2019 №23-р "Про зупинення рішень Вараської міської ради".

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

10.10.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного позову до суду.

Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що до позовної заяви позивачем була додана квитанція про сплату судового збору.

Так, відповідно до виписки з автоматизованої системи документообігу суду до спеціального фонду Державного бюджету України 30.01.2019 були зараховані кошти в сумі 768,40грн., сплачені позивачем згідно з квитанцією №38612814 від 30.01.2019.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин, ОСОБА_1 належить повернути судовий збір в сумі 768,40грн., сплачений згідно з квитанцією №38612814 від 30.01.2019.

Одночасно, суд зазначає, що оригінал квитанції №38612814 від 30.01.2019 був надісланий ОСОБА_1 разом з копією ухвали суду про повернення позову без розгляду від 20.02.2019.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40грн., сплачений згідно з квитанцією №38612814 від 30 січня 2019 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.