Справа № 541/397/19
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/397/19
Провадження № 2-а/541/20/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (37600, вул. Лугова, 6, м.Миргород) до адміністративної комісії ОСОБА_3 комітету Миргородської міської ради (37600, вул. Незалежності, 17, м. Миргород) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії ОСОБА_3 комітету Миргородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засідання судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача чи заміну на належного відповідача по справі виконавчий комітет Миргородської міської ради.

Представник відповідача наголошувала, що можлива лише заміна відповідача, оскільки колегіальний орган який прийняв оскаржуване рішення не є юридичною особою і не може бути стороною по справі.

Позивач ОСОБА_2 вважав за можливе замінити відповідача на належного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позов подано не до не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши сторони, враховуючи вище викладене, суд вважає, за необхідне замінити первісного відповідача адміністративна комісія ОСОБА_3 комітету Миргородської міської ради колегіальний орган що не є юридичною особою, на належного відповідача ОСОБА_3 комітет Миргородської міської ради, що є юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 52, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії ОСОБА_3 комітету Миргородської міської ради (37600, вул. Незалежності, 17, м. Миргород) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 комітет Миргородської міської ради,

Судовий розгляд відкласти на 13 годину 15 хвилин 10.04.2019 року у залі судового засідання в приміщенні суду.

Копію ухвали про заміну відповідача з копією позовної заяви, направити належному відповідачу для відому.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у триденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159КАС України передбачено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4