overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/140/19
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/140/19
Провадження №2-а/726/4/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АЕВ № 861076 від 15.01.2019 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 01.02.2019 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 25.02.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/220/19
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/220/19
Провадження №2-а/726/6/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 405701 від 30.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 257 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.02.2019 року на 09:40 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 18.02.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/249/19
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/249/19
Провадження №2-а/726/7/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 372555 від 17.01.2019 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2019 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 19.02.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/301/19
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/301/19
Провадження №2-а/726/8/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 423568 від 09.12.2018 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 01.03.2019 року на 09:20 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 26.02.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-538/11
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-538/11
Провадження №2-аво/726/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м.Чернівці від 29 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м.Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м.Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

11.02.2019 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2011 року по справі № 2-А-538/11, а саме у описовій частині допущено описку та помилково зазначено прізвище, імя, по-батькові позивача, а саме вказано «ОСОБА_3С.» замість «ОСОБА_1С.». Таким чином, просить виправити описку в тексті рішення.

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-А-538/11 та проаналізувавши рішення від 29.08.2011 року встановив, що допущена помилка у описовій частині рішення замість «ОСОБА_1С.» зазначено «ОСОБА_3С.», що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в описовій частині рішенні від 29 серпня 2011 року у справі № 2-А-538/2011 замість «ОСОБА_3С» слід виправити на «ОСОБА_1С.».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в описовій частині рішення суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в описовій частині рішення від 29 серпня 2011 року у справі №2-А-538/2011, шляхом внесення виправлення у описовій частині рішення, а саме замість «ОСОБА_3С.» слід виправити на «ОСОБА_1С.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 722/240/19
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/240/19
Номер провадження 2-а/722/5/19
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

01 березня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни заяву про самовідвід від розгляду адміністративної справи за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сокирянського ВП Кельменецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и л а :

Головуючим по справі заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав, що з представником позивача ОСОБА_1 вона перебуває тривалий час у дружніх відносинах та є хресною матірю його доньки. Вважає, що дана обставина може викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи.

Пунктом четвертим ч.1 ст.36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність обставини, яка зазначена у поданій заяві про самовідвід та з метою уникнення сумнівів в обєктивності або неупередженості судді під час розгляду даної справи, дана заява відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36 ч.1 п.4, 39, 40, 248 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву головуючого судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду адміністративної справи задовольнити.

Відвести головуючого суддю Побережну О.Д. від розгляду адміністративної справи за позовом, поданим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сокирянського ВП Кельменецького ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративну справу № 2а/722/5/19 передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/2348/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2348/19
Провадження № 2-а/727/41/19
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

01 березня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/2348/19 (2-а/727/41/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 11 березня 2019 р. на 11.45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/9571/16-а
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9571/16-а
Провадження №: 2-аво/752/5/19
У Х В А Л А

18.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду міста Києва від 14.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила виправити описку у вищевказаній постанові суду, а саме зазначити: "Присудити ОСОБА_2 судові витрати у сумі 551,00грн. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 00 коп.) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (юридична адреса: 04053, м. Київ, бул. Бульварно-Кудрявська, 16)".

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.03.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та присудивши ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551(сімдесят п'ять) грн. 00 коп. на рахунок Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року по адміністративній справі № 752/9571/16-а (провадження по справі № 2-а/752/24/17) виклавши резолютивну частину постанови як:

"Присудити ОСОБА_2 судові витрати у сумі 551,00грн. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 00 коп.) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (юридична адреса: 04053, м. Київ, бул. Бульварно-Кудрявська, 16)".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур

'
Справа № 754/8455/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2019-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/103/19
Справа №754/8455/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Прищепи Олександра Олеговича, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції Прищепи Олександра Олеговича, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови- повністю.

Скасувати постанову серії ЕАА №455947 по накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі складену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя