Справа № 540/389/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/389/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконними та скасування наказів,

встановив:

28 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 30.01.2019 року № 46 "Про введення в дію переліку змін № 1 до організаційної структури Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на 2019 рік";

- визнати протиправним та скасувати наказ Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 18.02.2019 року № 78 "Про введення в дію переліку змін № 1 до штатного розпису Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на 2019 рік";

- визнати протиправним та скасувати наказ Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 22.02.2019 року № 87 "Про визначення робочого місяця позаштатних працівників".

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову суддя виходить з наступного.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст.152 КАС України, згідно п. 2 ч.1 якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановлює ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.152 КАС України, то підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 154, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Варняк С.О.