overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1087/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/325/8/2019
Справа № 2-а-1087/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали справи за заявою стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

заява подана відповідно до ст. 374 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом Запорізької області з повідомленням про це стягувача та боржника.

Боржником у справі є управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, правонаступником якого є ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, в цій справі слід залучити правонаступника боржника - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви на 08 годину 00 хвилин 11 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Залучити до розгляду справи правонаступника боржника - ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а також Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 826/9723/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 826/9723/15

адміністративне провадження № К/9901/45681/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2015р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 814/1021/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №814/1021/16

адміністративне провадження №К/9901/21870/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - Управління поліції) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/3250/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1246/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3250/18 за позовом Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С." до Дрогобицької міської ради Львівської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С." на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/3250/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 квітня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Справа № 260/1349/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2107/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/1349/18 за позовом ОСОБА_4 до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/1349/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга
Справа № 161/16333/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2382/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Інспектора 2 роти 2 батальйону патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант Вікарчука Володимира Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2018 року у справі № 161/16333/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора 2 роти 2 батальйону патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант Вікарчука Володимира Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 2 роти 2 батальйону патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант Вікарчука Володимира Олександровича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2018 року у справі № 161/16333/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Інспектора 2 роти 2 батальйону патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант Вікарчука Володимира Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 826/12169/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 826/12169/15

адміністративне провадження № К/9901/13045/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/3766/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3766/18
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Беспалова О.О. та Василенка Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачем - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишено без руху та надано апелянту строк до 10:00 год. 27 лютого 2019 року протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року направлена апелянту в електронному вигляді 22.02.2019 року (відповідно до звіту про направлення).

Разом з тим, станом на 28 лютого 2019 року, недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанов - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: О.О.Беспалов

Я.М.Василенко
Справа № 9901/652/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/652/18

провадження №П/9901/652/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н.В.,

суддів Анцупової Т.О., Гриціва М.І., Стародуба О.П., Кравчука В.М.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень. Витребувано з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративну справу № 9901/652/18 (П/9901/652/18).

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року провадження у цій справі зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2018 року в порядку апеляційного провадження.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року залишено без змін.

Зазначена адміністративна справа надійшла на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 20 лютого 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться об 11:00 21 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Коваленко

Судді Т.О. Анцупова

М.І. Гриців

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук
Справа № 703/754/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року, м. Київ

справа №703/754/18, адміністративне провадження №К/9901/2613/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16.01.2019р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2019р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 30.01.2019р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано документ про сплату судового збору.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359, 375 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест".

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №703/754/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 640/21656/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

(скорочене судове рішення)

28 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Земляної Г.В., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТІС" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задовольнити.

Ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТІС" про забезпечення позову в адміністративній справі № 640/21656/18 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Г.В. Земляна

І.О. Лічевецький