Справа № 2а-2134/11
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-2134/11
Номер провадження: 2-адр/161/3/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

Позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі №2а-2134/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

18 березня 2011 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, у справі №2а-2134/11 визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_2 основного розміру пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 25 січня 2011 року до подальших змін діючого законодавства.

5 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що відповідач не може виконувати рішення суду належним чином, оскільки основна пенсія нараховується та виплачується в періодичному порядку помісячно, а тому просить доповнити абзац другий резолютивної частини основного рішення після слів «з 25 січня 2011 року» словом «помісячно».

Ухвалою суду від 7 лютого 2019 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених в останній; представник відповідача заяву заперечив.

Частиною 1 ст.252 КАС України передбачено право суду, що ухвалив судове рішення, за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, досліджуючи матеріали справи №2а-2134/11 та враховуючи, що ст. 252 КАС України передбачена можливість ухвалення додаткового рішення у випадках, вичерпний перелік яких наведений у зазначеній статті, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Вимога про здійснення перерахунку та виплати пенсії із вказівкою на її періодичність помісячно не є способом виконання ухваленого судового рішення.

Оскільки позовна вимога про здійснення виплати призначеної пенсій проводити помісячно позивачем не заявлялась під час розгляду справи і відповідно не була предметом судового розгляду, то відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставіст.252 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №2а-2134/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали

складено 01.03.2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1