Справа № 240/5733/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

28 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5733/18

категорія 8.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Добровінської Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2018 року №,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 із позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.11.2018 року №, з підстав порушення відповідачем норм Податкового кодексу України при його винесенні.

Ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року о 12:00.

19 грудня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату для надання відповідачу часу для належної підготовки до розгляду справи та підготування відзиву на позовну заяву.

У зв'язку з надходженням зазначеного клопотання, підготовче судове засідання по справі було перенесено на 09 січня 2019 року об 11:30.

09 січня 2019 року було проведено підготовче судове засідання по справі № 240/5733/18 піч час якого, представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. В судовому засіданні було оголошено перерву до 04 лютого 2019 року о 10:00.

04 лютого 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

З огляду на зазначене, судове засідання по справі було перенесено на 28 лютого 2019 року об 11:00.

28 лютого 2019 року до суду з'явились представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача Добровінська Д.К.

Під час судового розгляду даної справи встановлено, що подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Разом з тим, п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, якою врегульовано питання залишення позову без розгляду, зокрема, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 позовна заява не підписана позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі1762,00 грн.

Керуючись статтями 240, 242-245, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2018 року № - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (11120, с. Лучанки Овруцького району Житомирської області. РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні)

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович