Справа № 810/2506/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

25 лютого 2019 року № 810/2506/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 21.12.2017 № 456432/40745652; від 22.12.2017 №№ 474719/40745652, 474720/40745652; від 28.12.2017 № 494894/40745652; зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 70 від 03.11.2017, № 74 від 08.11.2017, № 75 від 09.11.2017, № 79 від 20.11.2017.

23 січня 2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Лайф" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

11 лютого 2019 року від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №810/2506/18 у зв'язку з повним виконанням рішенням суду.

Ухвала у даній справі приймається 25.02.2019 у зв'язку з тим, що станом на 23.01.2019 адміністративна справа №810/2506/18 перебувала на розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді та була повернута до Київського окружного адміністративного суду 15.02.2019, передана судді Василенко Г.Ю. - 22.02.2019, у зв'язку з перебуванням судді з 11.02.2019 по 21.02.2019 включно у відпустці.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 7, 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Лайф» про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Лайф» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №810/2506/18, - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.