Справа № 160/8201/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 160/8201/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 в адміністративній справі № 160/8201/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу №104-д від 25.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 160/8201/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.02.2019 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року, як пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано не було.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.12.2018 року. Повний текст судового рішення було складено 11.01.2019 року.

Відтак, тридцятиденний строк на оскарження вказаного рішення суду першої інстанції спливав 11.02.2019 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції окружного адміністративного суду, позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 18.02.2019 року, тобто з пропуском строку, визначено ч. 2 ст. 295 КАС України.

Між тим, в матеріалах справи відсутні докази про отримання позивачем повного тексту судового рішення або відмову від такого отримання.

Відтак, враховуючи відсутність доказів, які б підветрджували факт обізнаності позивача про складення повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поважності пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 160/8201/18, як пропущений з поважних причин.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 160/8201/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування рішення про визнання протиправним та скасування наказу №104-д від 25.10.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 в адміністративній справі №160/8201/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова