Справа № 260/230/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/230/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії та визнання протиправною скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ), яким просить суд: "1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій противоправними, визнання противоправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов'язання вчинити певні дії; 2. Визнати дії ГУ ДФС у Закарпатській області щодо нарахування в інтегрованій картці платника з електронного кабінету платника податків по платежу 70 (ЄСВ) боргу (недоїмки) від 21.02.2019 на загальну суму 18276,61 грн. ОСОБА_1 - протиправними та зобов'язати Головне управління ДФС у Закарпатській області в подальшому утриматись від нарахування сум єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування ОСОБА_1, як фізичній особі-підприємцю, який здійснює незалежну професійну діяльність, у картці платника податків; 3. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області вчинити дії щодо списання у інтегрованій картці платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму недоїмки (боргу) по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі - 18276,61 грн.; 4. Визнати протиправним та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04 лютого 2019 року № Ф-5068-50, виданої ДПІ у м. Ужгороді Управління у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області; 5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати."

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суддя вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 1 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивач не надав суду копії позовної заяви та доданих до неї додатків для відповідача, натомість надав опис вкладення у цінний лист з описом вкладеного Укрпошти на підтвердження відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Разом з тим, відповідно до статті 161 частин 2 КАС України, обов'язок надання доказу надіслання позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, встановлений для суб'єкта владних повноважень, яким в даному випадку позивач не являється.

Враховуючи зазначені положення КАС України, позивач, як фізична особа має додати копію позовної заяви з додатками для відповідача, а не докази направлення цих документів відповідачу.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, зокрема, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 частини 4 пункту 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169,171, 248 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії та визнання протиправною скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко