Справа № 140/63/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в судовому засіданні

27 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/63/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Державної міграційної служби України (ДМС України) про визнання протиправним та скасування рішення від 22 грудня 2018 року №439-18 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання надати статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.01.2019 року у відзиві на адміністративний позов представник Державної міграційної служби України Коваленко М.В. заявила клопотання про розгляд справи за участю представника Державної міграційної служби України.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 5, 6 статі 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є незначної складності, а також те, що у заявленому представником відповідача клопотанні про розгляд справи за участю представника Державної міграційної служби України не наведено підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У зв'язку з цим суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук