Справа № 2-а-24299/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

22 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони в звязку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області суду із заявою про заміну сторони в звязку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, мотивуючи вимоги тим, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позови ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахунок пенсії. 17 грудня 2014 року його мати ОСОБА_2 померла, до спадкової маси після її смерті входять не виплачені їй за життя суми коштів згідно постанов суду від 05 липня 2011 року. Заявник зазначає, що він, як спадкоємець має право на отримання вказаних виплати за рішенням суду, а тому просить замінити сторону в звязку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не зявився, повідомлений вчасно і належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2011 року №2а-24299/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана постанова, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2011 року №2а-24300/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана постанова, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року, була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії I-ОК № 326459 від 23.12.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 померла 17 грудня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 780.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2015 року, виданого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2, якиа померла 17 грудня 2014 року, Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до повідомлень Головного територіального управління юстиції у Київській області постанови Фастівського міськрайонного суду від 05 липня 2011 року №2а-24299/11, 05 липня 2011 року №2а-24300/11 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, черга задоволення вимог: перша черга.

15.02.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони в звязку зі смертю особи, яка є позивачем у справі та просив замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на нього, як правонаступника.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у звязку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки померлій ОСОБА_2 не були виплачені кошти пенсії за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2011 року №2а-24299/11, 05 липня 2011 року №2а-24300/11, а тому право на отримання таких коштів перейшло до правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони в звязку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню: постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2011 року, справа № №2а-24299/11, постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2011 року, справа № №2а-24300/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 17.12.2014 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.

Суддя Л.М.Ковалевська