Справа № 804/2524/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 804/2524/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання"Жовтоводської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року в адміністративній справі №804/2524/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання"Жовтоводської міської ради про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувя до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.295 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, на рішення суду - протягом тридцятиденного строку з дня вручення йому копії рішення.

Як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 28.12.2018 року в порядку письмового провадження, дату виготовлення повного тексту судового рішення не вказано.

17.01.2019 року відповідачем було отримано копію оскаржуваного рішення суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.173).

Між тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 18.02.2019 року, після спливу 30-днів з моменту прийняття оскаржуваного рішення, та в межах 30-ти денного строку з моменту його отримання, відповідач не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в силу приписів ч. 2 ст. 295 КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має ініціативний характер та не може відбуватись автоматично. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути вирішено лише за мотивованою заявою особи, що звернулась за апеляційним оскарженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання"Жовтоводської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року в адміністративній справі №804/2524/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий