Справа № 200/14523/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 р. Справа№200/14523/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у (спрощеному) письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Болотова, б. 6, кв. 2, м. Макіївка, Донецька область; місце фактичного проживання: вул. Марапульця, б. 44, кв. 1, м. Словянськ, Донецька область, рнокпп: НОМЕР_1) до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Словянськ, пр. Соборна, буд. 3, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, 19 грудня 2018 року звернулася з позовною завою до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у проведенні в період з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2018 року перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн., згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області № 931 від 02 серпня 2018 року;

- зобовязання Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити за період з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2018 року нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з посадового окладу працюючого судді, згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області № 931 від 02 серпня 2018 року;

- зобовязання Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість у звязку з недоплатою щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що виникла за період з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2018 року.

У позовній заяві свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є суддею у відставці. 06 серпня 2018 року звернулася до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки № 931, виданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Донецькій області 02 серпня 2018 року, в якій визначено розмір суддівської винагороди виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на січень 2018 року в сумі 1762,00 грн. 19 листопада 2018 року відповідачем надано позивачу копію протоколу перерахунку пенсії, з якого позивач дізнався, що перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці було здійснено відповідачем з 01 серпня 2018 року, а фактично сплачено з жовтня 2018 року.

Позивач звернулась до відповідача з заявою про уточнення розбіжностей та зясування правових підстав перерахунку не з січня 2018 року, а з серпня 2018 року, на яке Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області листом від 06 грудня 2018 року надало відповідь, відповідно до якої борг по перерахунку за серпень і вересень 2018 року нарахований, але не виплачений за відсутністю фінансування, а законні підстави щодо перерахунку з січня 2018 року відсутні.

Позивач вважає такі дії незаконними, оскільки вони порушують його право на пенсійне забезпечення. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, надав письмовий відзив, відповідно до якого зазначив, що позивач перебуває на обліку в Словянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує щомісячне довічне грошове утримання відповідно до закону України «Про судоустрій і статус суддів» як внутрішньо переміщена особа. В серпні 2018 року позивач звернулася з заявою про перерахунок довічного утримання судді у відставці з січня 2018 року. Відповідач здійснив перерахунок з серпня 2018 року, проте не виплатив, та вказує, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 335 від 25.02018 року «Про внесення змін до постанови кабінету Міністрів України від 08.06.2016 року № 365 суми соціальних виплат, які не виплачені за минулий період, обліковуються в органі, що здійснює соціальні виплати, та виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного кабінетом Міністрів. Тобто борг за минулий період, а саме з серпня 2018 року по вересень 2018 року не виплачується через відсутність фінансування.

Враховуючи набрання чинності Законом України Про ефективне управління майновими правами власників у сфері авторських та суміжних прав, яким внесені зміни до Закону України від 06.12.2016 № 1774-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" - відповідачем проведений перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача з 01.08.2018. Відповідач зауважив на тому, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача за період, що передує даті набрання чинності Законом України Про ефективне управління майновими правами власників у сфері авторських та суміжних прав суперечить статті 58 Конституції України, за змістом якої закони не мають зворотної дії в часі. На підставі викладеного вказує, що законні підстави провести перерахунок довічного грошового утримання з січня 2018 року відсутні.

На підставі викладеного відповідач вважає, що діяв у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України, Законом України Про ефективне управління майновими правами власників у сфері авторських та суміжних прав, підзаконними нормативними актами, прийнятими постановами Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року залишено позовну заяву без руху. 27 грудня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

25 січня 2019 року представником відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Зясовуючи те чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 (рнокпп. НОМЕР_1), є громадянином України та суддею у відставці Словянського міськрайонного суду Донецької області, відповідно до посвідчення судді у відставці № 02086.

Позивач перебуває на обліку в Словянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію відповідно до Закону України Про судоустрій та статус суддів на підставі електронної пенсійної справи.

Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області № 993 від 13.08.2018 року, згідно якої станом на 01.01.2018 року суддівська винагорода, що враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці становить 28 192,00 грн., у т.ч. посадовий оклад 17620,00 грн., доплата за вислугу років (60%) 10 572,00 грн.

Судом також встановлено, що відповідно до протоколу призначення (перерахунку) пенсії, ОСОБА_1 підвищено розмір пенсії з серпня 2018 року в розмірі 25372,80 грн., проте виплата в серпні та вересні здійснювалась у розмірі 23 040,00 грн., хоча нараховане до виплати було 25372,80.

22 листопада 2018 року позивач звернулась з заявою до відповідача про причини не перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року, та не нарахування довічного утримання судді в належному розмірі з серпня 2018 року по вересень 2018 року.

Відповідно до відповіді Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06 грудня 2018 року № 868/А-17-01-01, розмір довічного грошового утримання судді у відставці до виплати з серпня 2018 року складає 25372,80 грн. Борг за серпень і вересень 2018 року в сумі 4665,60 грн. нарахований, але не виплачений за відсутності фінансування.

Окрім того, вказано, що враховуючи набрання чинності Законом України Про ефективне управління майновими правами власників у сфері авторських та суміжних прав, яким внесені зміни до Закону України від 06.12.2016 № 1774-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" - відповідачем проведений перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача з 01.08.2018. Відповідач зауважив на тому, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача за період, що передує даті набрання чинності Законом України Про ефективне управління майновими правами власників у сфері авторських та суміжних прав суперечить статті 58 Конституції України, за змістом якої закони не мають зворотної дії в часі. На підставі викладеного вказує, що законні підстави провести перерахунок довічного грошового утримання з січня 2018 року відсутні.

Вважаючи неправомірними дії відповідача щодо не перерахунку довічного утримання судді з січня 2018 року виплати призначеної пенсії, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Умови та порядок пенсійного забезпечення суддів на час виходу позивача у відставку врегульовувалися Законом України Про судоустрій та статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-VI (дата виходу позивача у відставку 20 вересня 2016 року).

Статтею 138 цього закону, яка була чинною під час виходу позивача у відставку визначалося, що судді, який вийшов у відставку, при досягненні пенсійного віку виплачується пенсія на умовах, передбачених статтею 37 Закону України "Про державну службу" (3723-12) або, за його вибором, щомісячне довічне грошове утримання. Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Законом України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року № 192-VIII, Закон України Про судоустрій та статус суддів викладено в новій редакції. Питання пенсії або щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці визначенні статтею 141 нової редакції Закону.

Із врахуванням рішення Конституційного суду України від 8 червня 2016 року № 4-рп/2016 застосуванню підлягає частина третя статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII, тобто у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII, а саме: "Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання".

Починаючи з 30.09.2016 "Про судоустрій і статус суддів" Закон України від 07 липня 2010 року №2453-VI частково втратив чинність, у зв'язку з набранням чинності Законом України від 02.06.2016 № 1402- VIІІ Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон України № 1402- VIІІ), що набрав чинності з 30.09.2016. Законом від 02.06.2016 № 1402- VIІІ встановлені нові розміри грошового забезпечення суддів та довічного грошового утримання.

Розділом XII Прикінцеві та перехідні положення цього Закону передбачено певні особливості визначення розміру суддівського винагороди та, відповідно, розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Відповідно до пунктів 22 та 25 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402- VIІІ право на отримання суддівської винагороди та щомісячного довічного грошового утримання у розмірах, визначених цим Законом, мають судді, які за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердили відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначені на посаду за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом. Згідно пункту 23 Прикінцевих та Перехідних положень закону до проходження кваліфікаційного оцінювання суддя отримує суддівську винагороду, визначену відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами).

Згідно частин 2, 3 статті 133 Закону України Про судоустрій та статус суддів 7 липня 2010 року № 2453-VI, якою визначається суддівська винагорода працюючих суддів, що не пройшли кваліфікаційного оцінювання, суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років;2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці. Посадовий оклад судді місцевого суду встановлюється в розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Пунктом 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 1774-VIII від 06.12.2016, в редакції, чинній до 22.07.2018 визначено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

5 травня 2018 року прийнятий Закон України Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав № 2415-VIII, який набрав чинності 22 липня 2018 року.

Відповідно до частини 6 пункту 6 Розділу VI Прикінцеві та Перехідні положення цього Закону в абзаці другому пункту 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України слова та цифри 1600 гривень замінено словами та цифрами прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року.

Крім того, пункт 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України викладено в наступній редакції: Установити, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1 затверджено Порядок подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України.

Пунктами 3,4 Розділу ІІ цього порядку визначено, що звернення за перерахунком щомісячного довічного утримання проводиться в разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. Перерахунок щомісячного довічного утримання проводиться з 1 числа місяця, наступного за місяцем, у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою.

Згідно з частиною другою розділу ІІІ Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 №3-1, до заяви про перерахунок щомісячного довічного утримання додається довідка про суддівську винагороду працюючого судді за відповідною посадою станом на дату, з якої відбулось підвищення розміру суддівської винагороди.

Щомісячне довічне грошове утримання є особливою формою матеріального забезпечення судді, полягає у гарантованій державою щомісячній грошовій виплаті, що слугує забезпеченню належного матеріального утримання судді після звільнення від виконання обовязків (відставки). Розмір щомісячного довічного грошового утримання позивача визначається у відсотковому відношенні від суми грошового забезпечення (суддівської винагороди) судді на відповідній посаді.

Із врахуванням Прикінцевих положень Закону України № 1402, щомісячне грошове утримання судді у відставці, що належить позивачу, визначається із суддівської винагороди судді, працюючого на відповідній посаді, визначеної у відповідності до статті 133 Закону України Про судоустрій та статус суддів № 2453-VI, із врахуванням положень Закону України від 06.12.2016 № 1774-VIIІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" .

У звязку із внесенням змін Законом України Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав № 2415-VIII до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 1774-VIII від 06.12.2016, з 01.01.2018 змінився розмір грошового забезпечення (суддівської винагороди) працюючого на відповідній посаді судді, що не пройшов процедуру кваліфікаційного оцінювання.

На підставі наведених змін, Територіальним управлінням Держаної судової адміністрації України в Донецькій області видано позивачу довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в якій зазначену грошове забезпечення (суддівську винагороду) визначено з 1 січня 2018 року виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2018 року, що становить 1762,00 грн.

Зміна розміру суддівської винагороди діючого судді є безумовною підставою перерахунку щомісячного грошового забезпечення судді у відставці.

Суд не приймає посилання відповідача на неможливість проведення перерахунку грошового утримання з січня 2018 року, оскільки із врахуванням статті 58 Конституції України положення Законом України Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав від 15 травня 2018 року № 2415-VІІІ, що набрав чинності 22 липня 2018 року, не можуть поширюватися на правовідносини, що виникли до набрання ним чинності, в даному випадку в період з 01.01.2018 по 31.07.2018 з огляду на наступне.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 09.02.1999 №1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) зазначив, що надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті.

Закон України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" від 15.05.2018 №2415-VIII набрав чинності з 22.07.2018 та містить темпоральні застереження щодо зворотної дії у часі правової норми щодо зміни розрахункової величини, з якої обраховується суддівська винагорода, а саме не з 1600 грн., а з прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідач помилково тлумачить норми Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", а позивач має право на перерахування розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Оскільки з січня 2018 року посадовий оклад працюючих суддів встановлюється, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762 гривні, зміна грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, є підставою для проведення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці.

До того ж, листом Міністерства соціальної політики України від 04 лютого 2019 року № 2230/1/2-19/54 Про перерахунок щомісячного довічного утримання суддів, вказано забезпечити врахування в роботі територіальних органів Пенсійного фонду України інформації щодо перерахування щомісячного довічного грошового утримання суддів з 01 січня 2018 року виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1762 грн. Тобто, вказано проводити перерахунок з січня 2018 року.

Суд не приймає доводи відповідача у відзиві щодо відсутності фінансування як причини не виплати належних позивачу виплат з серпня 2018 року по вересень 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до п.7 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 11.10.2005 № 8-рп/2005 право судді, який перебуває у відставці, на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є гарантією незалежності працюючих суддів. Щомісячне довічне грошове утримання - це особлива форма соціального забезпечення суддів, зміст якої полягає у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті, що слугує забезпеченню їх належного матеріального утримання, в тому числі після звільнення від виконання обов'язків судді. В цьому ж рішенні Конституційний Суд України вказав, що надання судді матеріального захисту є гарантією забезпечення його незалежності. Разом з тим будь-яке зниження рівня гарантій незалежності суддів суперечить конституційній вимозі неухильного забезпечення незалежного правосуддя.

Конституційний Суд України у Рішенні від 03.06.2013 № 3-рп/2013 зазначив, що будь-яке зниження рівня гарантій незалежності суддів суперечить конституційній вимозі неухильного забезпечення незалежного правосуддя та права людини і громадянина на захист прав і свобод незалежним судом, оскільки призводить до обмеження можливостей реалізації цього конституційного права, а отже, суперечить частині першій статті 55 Конституції України(абзац другий пункту 3 мотивувальної частини).

Згідно з п. 3 Рішення Конституційного суду України від 08.06.2016 за № 4- рп/2016 щомісячне довічне грошове утримання є особливою формою матеріального забезпечення судді, полягає у гарантованій державою щомісячній грошовій виплаті, що слугує забезпеченню належного матеріального утримання судді після звільнення від виконання обов'язків (відставки), а також життєвого рівня, гідного його статусу.

Разом з тим, щодо позовної вимоги стосовно дати визнання протиправними дій щодо відмови позивачу у проведені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2018 року, суд зазначає наступне.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що позивачу перераховано щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 01 серпня 2018 року, проте не була виплачена до вересня 2018 року. Тобто, в даному випадку є наявність протиправних дій Словянського обєднаного управління пенсійного фонду Країни в Донецькій області щодо відмови у проведені перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. та часткове задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути за рахунок бюджетних відповідача на користь позивача судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру у розмірі 528,60 грн.

На підстав наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 8-9, 19-20, 22, 25-26, 72-78, 90, 139, 241-246, 255, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Болотова, б. 6, кв. 2, м. Макіївка, Донецька область; місце фактичного проживання: вул. Марапульця, б. 44, кв. 1, м. Словянськ, Донецька область, рнокпп: НОМЕР_1) до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Словянськ, пр. Соборна, буд. 3, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнання протиправними дії Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у проведенні в період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн., згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області № 931 від 02 серпня 2018 року.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити за період з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з посадового окладу працюючого судді, згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області № 931 від 02 серпня 2018 року.

Зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість у звязку з недоплатою щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що виникла за період з 01 січня 2018 року по 30 вересня 2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Словянськ, пр. Соборна, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Болотова, б. 6, кв. 2, м. Макіївка, Донецька область; місце фактичного проживання: вул. Марапульця, б. 44, кв. 1, м. Словянськ, Донецька область, рнокпп: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 528 (пятсот двадцять вісім) гривень 60 копійок.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 01 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Христофоров А.Б.