Справа № 818/934/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 р.Справа № 818/934/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року по справі № 818/934/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" задоволено, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року по справі № 818/934/16 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах щодо нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Фавор" пені в розмірі 10262,20 грн. в тому числі: з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 8845,53 грн.; по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання у розмірі 1416,67 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Сумській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" () витрати на оплату судового збору в сумі 2893 грн. (дві тисячі дев'ятсот три гривні).

18 січня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фавор" подано до суду заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заяву разом із справою передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі №818/934/16 судом було допущено описки у резолютивній частині, а саме в четвертому абзаці резолютивної частині постанови невірно вказано назву відповідача, замість Головного управління ДФС у Сумській області вказано Державна податкова інспекція у м. Сумах.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року по справі № 818/934/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними.

Абзац 4 (четвертий) резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року по справі 818/934/16 вказати в наступній редакції:

«Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Сумській області щодо нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Фавор" пені в розмірі 10262,20 грн. в тому числі: з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 8845,53 грн.; по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання у розмірі 1416,67 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Бегунц А.О.