Справа № 0940/2482/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" березня 2019 р. справа № 0940/2482/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

до Івано-Франківської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування: картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206000/2018/00995; рішення про коригування митної вартості товарів UA206000/2018/000977/1 від 03.12.2018, прийнятих за результатами перевірки митної декларації UA206020/2018/401122 від 12.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 26.12.2018, звернувся в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС (надалі, також - відповідач) про визнання протиправними та скасування: картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206000/2018/00995; рішення про коригування митної вартості товарів UA206000/2018/000977/1 від 03.12.2018, прийнятих за результатами перевірки митної декларації UA206020/2018/401122 від 12.11.2018.

Під час проведення судового засідання 19.02.2019, у зв'язку із необхідністю дослідження додаткових письмових доказів, судом протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому розгляді до 28.02.2019 о 14:00 грн, та зобов'язано представника відповідача надати суду належним чином оформлені та засвідчені: письмові пояснення стосовно правомірності застосування програмного забезпечення «SuperSCHWACKE»; витяг з програмного забезпечення «SuperSCHWACKE»; письмові пояснення стосовно технічних характеристик, зазначених в параметрах пошуку програмного забезпечення «SuperSCHWACKE».

Представником відповідача 27.02.2019 подано до суду письмові пояснення від 26.02.2019 №81/09-70-10-24, у яких надано обґрунтування стосовно наявності підстав для застосування при оцінці транспортного засобу періодичного довідника «SuperSCHWACKE» (а.с.105-106).

До наданих пояснень представником долучено документ - витяг з програмного забезпечення «SuperSCHWACKE» №002648/S.01 від 03.12.2018, виконаний на іноземній мові (а.с.107-110).

Суд зазначає, що вищевказаний документ є неналежним та недостовірним доказом, оскільки суд не володіє мовою, якою складений документ, а тому не має можливості, встановити інформацію щодо предмета доказування та дійсні обставини справи.

Окрім цього, відповідно до змісту поданих пояснень, представник відповідача посилається на приписи пункту 7.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, яким встановлено, що основним підходом, який використовується для оцінки КТЗ, є порівняльний підхід.

Разом з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до абзацу 2 пункту 7.2 та пункту 7.3 вказаної Методики, використання зарубіжної довідкової літератури, в тому числі, періодичного довідника «SuperSCHWACKE», допускається у разі відсутності потрібної інформації у вітчизняних довідниках, а коригування ринкової вартості КТЗ, отриманої із застосуванням порівняльного підходу, здійснюється за загальною формулою, передбаченою пунктом 7.3.

У судове засідання, призначене судом на 28.02.2019 о 14:00 представник відповідача не з'явилася. Причини такої неявки суду не відомі. Про належне повідомлення останньої щодо дати, часу та місця судового розгляду свідчить розписка від 19.02.2019 із власним підписом представника (а.с.100).

Враховуючи відсутність належним чином оформленого перекладу витягу з програмного забезпечення «SuperSCHWACKE» №002648/S.01 від 03.12.2018, а також неявку представника відповідача у судове засідання, що не дозволило суду з'ясувати обставини стосовно відсутності відповідної інформації про транспортний засіб у вітчизняних довідниках, як підстави застосування періодичного довідника «SuperSCHWACKE» та застосування при коригуванні ринкової вартості КТЗ загальної формули, передбаченої пунктом 7.3 Методики, на переконання суду, слід витребувати у відповідача додаткові письмові докази з метою встановлення вказаних обставин.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Івано-Франківської митниці ДФС (адреса: вул. Короля Данила, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76010, код ЄДРПОУ - 39640261):

1) належним чином оформлений та засвідчений переклад витягу з програмного забезпечення «SuperSCHWACKE» №002648/S.01 від 03.12.2018;

2) належним чином засвідчені документи, що підтверджують проведення коригування ринкової вартості КТЗ із використанням порівняльного підходу та застосуванням загальної формули, передбаченої пунктом 7.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092;

3) належним чином засвідчені документи, що підтверджують неможливість застосування під час коригування ринкової вартості КТЗ вітчизняних довідників, як підстави застосування швейцарського періодичного довідника «SuperSCHWACKE».

Зобов'язати Івано-Франківську митницю ДФС (адреса: вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, код ЄДРПОУ - 39640261) надати витребувані судом докази до 07 березня 2019 року.

Попередити Івано-Франківську митницю ДФС, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.