Справа № 308/11650/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

28 лютого 2019 року

Київ

справа №308/11650/17

адміністративне провадження №К/9901/4995/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 21.02.2019, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі № 308/11650/17 за позовом ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

21.02.2019 ОСОБА_3 подано касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018.

Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2018 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_3 у касаційній скарзі не вказує у чому полягає порушення судами норм процесуального права при залишенні позовної заяви без розгляду, а зазначає лише про хід судових засідань під час розгляду даної справи судами.

Касаційна скарга не містить доводів, які б свідчили про порушення судами норм процесуального права при залишенні позову без розгляду.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини п'ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись ст. 332 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі № 308/11650/17 за позовом ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення із касаційною скаргою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук