Справа № 688/4487/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 688/4487/18

27 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2011 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року із змінами та доповненнями за період з 1 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням вже проведених виплат, замінивши стягувача - ОСОБА_2 стягувачем - ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оскаржило її в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу відповідачем отримано лише 09 січня 2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року визнано неповажними, наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишено без руху.

Запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

22 лютого 2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке як і вперше вмотивоване тим, що оскаржувану ухвалу відповідачем отримано лише 09 січня 2019 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки доводи якими воно обґрунтоване є аналогічні доводам, які зазначені в первинному клопотанні щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, оцінка яким вже надавалась.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року у справі №688/4487/18 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Іваненко Т.В. Шидловський В.Б.