Справа № 552/6096/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 р.Справа № 552/6096/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кремечук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Обертаса Романа Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 552/6096/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці в Полтавській області , Лейтенанта поліції роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Обертаса Романа Юрійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці в Полтавській області , Лейтенанта поліції роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Обертаса Романа Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26.12.18 р. Інспектором роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кремечук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Обертасом Романом Юрійовичем направлено до Київського районного суду м. Полтави апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 року по справі № 552/6096/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Григоров А.М. судді Подобайло З.Г., Тацій Л.В.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Київського районного суду м. Полтава прийнято у відкритому судовому засіданні 12.12.2018 р., копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі. Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 26.12.2018 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що під час проголошення рішення Київського районного суду м. Полтава від 12.12.18 р. по справі 552/6096/18 відповідач присутній не був. Зазначають, що повний текст рішення Київського районного суду м. Полтава від 12.12.18 р. ориманий відповідачем 21.12.2018 р. за вх. 12199. Враховуючи наведені обставини, апелянт просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження Київського районного суду м. Полтава від 12.12.18 р. по справі 552/6096/18.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення відповідачу копії рішення Київського районного суду м. Полтава від 12.12.18 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення засобами поштового зв'язку 21.12.18 р. (а.с.50).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, дату подання апеляційної скарги, а також те, що вказана дата отримання копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 286, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кремечук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Обертаса Романа Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2018 року по справі № 552/6096/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кремечук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Обертаса Романа Юрійовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2018 року по справі № 552/6096/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці в Полтавській області , Лейтенанта поліції роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Обертаса Романа Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2018 року по справі № 552/6096/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій З.Г. Подобайло