Справа № 540/361/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/361/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов від 18.01.2019 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона територіального управління юстиції у Херсонській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Яковець Ганни Володимирівни від 18 січня 2019 року про відкриття виконавчих проваджень ВП 58131087, ВП 58131355;

- на час розгляду справи призупинити виконавчі провадження.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачає, що в позовній заяві зазначаються - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. В даному випадку, позивачем до позовної заяви не додано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Об'єкти справляння та розміри ставок державного мита, а також пільги щодо його сплати на сьогодні визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674 - VI.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем не додано платіжне доручення про сплату судового збору. Також, канцелярією суду складено акт, в якому зазначено, що після розкривання конверту позивача, не виявлено оригіналу квитанції про сплату судового збору, яка вказана в додатках до адміністративного позову.

З наведеного вище вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру, за які останній необхідно було сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 1536,80 грн. (виходячи з розрахунку: (1921,00 грн. * 0,4) * 2 = 1536,80 грн.). Проте, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн. Окрім того, суд звертає увагу, що належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Крім того, позивач клопоче призупинити виконавчі провадження на час розгляду справи. В порядку роз'яснення, суд зазначає, що главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави, види, зміст, форму та порядок подання заяви про забезпечення позову. Суд звертає увагу позивача, що нею не дотримано вимог згаданої глави КАСУ, а тому, залишаючи позов без руху, суд залишається без розгляду клопотання на призупинення виконавчих проваджень.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, а тому така заява, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/361/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Хом'якова В.В.