Справа № 804/15644/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа №804/15644/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування акту опису й арешту майна, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/15644/14 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі - відповідач) з позовними вимогами про:

-визнання протиправними дій відповідача, які полягають в порушенні встановленого порядку направлення виконавчих документів боржнику та в порушенні встановленого порядку проведення опису та арешту майна боржника;

- скасування акту опису й арешту майна В9-44098429 від 19.09.2014 р.,

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 44098264 від 17.07.2014 р.,

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 44098429 від 17.07.2014 р.,

- скасування акту опису й арешту майна В9-44098429 від 04.09.2014 р.,

- скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44098264 від 04.09.2014 р. та № 44098429 від 04.09.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року прийнято до провадження адміністративну справу №804/15644/14, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року провадження у справі №804/15644/14 зупинено.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/15644/14 за ОСОБА_1 до Амур-Нжньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування акту опису й арешту майна, скасування постанов - поновити.

Судове засідання призначити на 13 березня 2019 р. на 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №12.

Повідомити сторонам про можливість надати суду додаткові письмові пояснення, докази. Письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук