Справа № 2-а-2219-4025/11
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2219-4025/11
№6-а/687/81/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря - Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 08.09.2011 року було видано виконавчий лист №2-а-2219-4025/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій УПФУ в Чемеровецькому районі неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати ОСОБА_2 померла. Ще за життя остання склала заповіт за яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1, у зв'язку з чим він, як правонаступник після її смерті набув право грошової вимоги до боржника, в тому числі і за винесеною постановою Чемеровецького районного суду та має намір скористатися нею. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців, а тому просить замінити сторону у виконавчому документі по справі №2-а-2219-4025/11, де стороною як стягувач має бути зазначено ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності.

Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Хмельницькій області не з'явилася, подала до суду пояснення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки вона є необгрунтованою, зазначивши, що сума коштів нарахована на виконання судового рішення не була виплачена померлій за життя, через відсутність відповідного фінансування. Також заявником не надано підтвердження, що нарахована ОСОБА_2 надбавка дитині війни, входить до складу спадщини заявника.

Заінтересована особа Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області не з'явилася, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та заява підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 08.09.2011 року було видано виконавчий лист №2-а-2219-4025/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій УПФУ в Чемеровецькому районі неправомірними, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначено ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 24 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.08.2017 року.

Згідно заповіту від 07.10.2016 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно синові ОСОБА_1, який прийняв спадщину оскільки отримав свідоцтво про право власності на частину майна померлої.

Родині відносини із померлою підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.1969 року.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом від 13.10.2018 року де зазначено, що спадкоємцем земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_3, площею 1,5026 га для ведення товарного с/г виробництва, що знаходиться на території Вільховецької сільської ради Чемеровецького району після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Відповідно до інформації - повідомлення за №38327/04 від 03.12.2018 року Головного управління ПФУ в Хмельницькій області на запит нотаріуса, в якій зазначено, що недоотримана пенсія ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року складає 1496 грн. 21 коп., а також на виконання рішення суду нараховані, але не виплачені кошти в сумі 872 грн. 02 коп..

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті затосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та замінити стягувача у виконавчому листі, оскільки заява є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 52, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі № 2-а-2219-4025/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду Кулєбякін В.О.