Справа № 460/3231/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

21 лютого 2019 року м. Рівне №460/3231/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Пащук Т.С.,

відповідача: Нестерук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки з питань достовірності суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованої за вересень 2018 року та оформлення її результатів актом перевірки від 26.11.2018 №407/17-00-12-02; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 №, яким позивачу протиправно відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування за вересень 2018 року в сумі 3496114,00 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 21.02.2019.

21.02.2019 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання він обґрунтував тим, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа № 460/2939/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування наказу. Зазначає, що позивачем оскаржується наказ №2885 від 20.11.2018 на підставі якого Головним управлінням ДФС у Рівненській області вчинились дії щодо проведення перевірки, в допуску до якої було відмовлено Приватним акціонерним товариством "Єврошпон-Смига", наслідком чого як виявилося і стало винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 10.12.2018. Посилається на те, що у разі визнання перевірки незаконною, така перевірка відсутня як юридичний факт, що виключає наявність у податкового органу компетенції на прийняття податкового повідомлення-рішення. У такому випадку висновки акту перевірки, визнаної протиправною, не повинні оцінюватися судом. А податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню в силу незаконності податкової перевірки та відсутності правових наслідків такої. Представник позивача вважає, що адміністративні справи № 460/2939/18 та №460/3231/18 пов'язані між собою, що є підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження, оскільки для цього не має підстав.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, при зупинені провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої адміністративної справи та набрання законної сили судовим рішенням в такій справі, суд повинен дослідити докази (документи), з яких можна було б визначати неможливість розгляду справи до вирішення іншої.

Проте, враховуючи підстави та предмет позову у даній справі і надані представником позивача докази щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи, суд не позбавлений можливості дослідити обставини справи та надати їм належну оцінку до вирішення іншої адміністративної справи, на яку робиться посилання у заявленому клопотанні.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.