Справа № 826/4370/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року справа №826/4370/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Бондара Д.В.;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича 1. ОСОБА_4 2. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3150362 від 23 вересня 2016 року 09:17:11 щодо державної реєстрації права власності на квартиру (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі іпотечного договору, серія та номер:825, виданого 24 червня 2015 року, видавник: Левчук І.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; договір про внесення змін до іпотечного договору, серія та номер: 1052, виданий 12 серпня 2015 року, видавник Левчук І.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4370/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12 листопада 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання позивача про витребування додаткових доказів, в якому він просив витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): копію реєстраційної справи у паперовій формі, сформованої відносно об'єкта нерухомого майна №00 (з проставленням відміток про те, які документи зберігаються у справі в оригіналі, а які в копії); всі заяви сформовані в базі даних заяв, подані для здійснення будь-яких реєстраційних дій відносно об'єкта нерухомого майна №00 в електронній формі; всі відскановані до заяв документи та їх перелік, щодо кожної заяви окремо відносно об'єкта нерухомого майна №00 (з проставленням відміток про те, які документи зберігаються у справі в оригіналі, а які в копії); всі сформовані рішення відносно об'єкта нерухомого майна №00.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 80, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду: копію реєстраційної справи у паперовій формі, сформованої відносно об'єкта нерухомого майна №00 (з проставленням відміток про те, які документи зберігаються у справі в оригіналі, а які в копії); всі заяви сформовані в базі даних заяв, подані для здійснення будь-яких реєстраційних дій відносно об'єкта нерухомого майна №00 в електронній формі; всі відскановані до заяв документи та їх перелік, щодо кожної заяви окремо відносно об'єкта нерухомого майна №00 (з проставленням відміток про те, які документи зберігаються у справі в оригіналі, а які в копії); всі сформовані рішення відносно об'єкта нерухомого майна №00.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко