Справа № 726/2572/18
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2572/18
Провадження №2-а/726/3/19
УХВАЛА

22.02.2019 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку із прийняттям рішення посадової особи УПП в Чернівецькій області про скасуванням оскаржуваної постанови.

Встановлено, що результатами ініційованої службової перевірки за фактом відсутності доказів, а як наслідок і винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП встановлено відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, постанову ВР № 066995 від 25.11.2018 року скасовано а справу закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП.

Вказані відомості підтверджуються доповідною запискою від 22.01.2019 року а також відомостями наданими уповноваженою особою відділу адміністративної практики УПП в Чернівецькій області.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що оскаржуване порушення було виправлено субєктом владних повноважень, за умови, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними, суд приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3