Справа № 357/15314/18
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2019-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/357/32/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника СРПП №4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі «КАС України»).

Так, відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Проте, позовна заява такого застереження не містить.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, номер засобів звязку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, а також РНОКПП позивача, номер засобів звязку та адресу електронної пошти позивача.

Крім того, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не узгоджується з п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Також позивач зазначає суд, до якого подається заява - Соломянський районний суд м. Києва, а фактично подає заяву до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що суперечить п.1 ч.5 ст.160 КАС України.

При цьому позивач у резолютивній частині позову вказує постанову, ухвалену начальником СРПП №4 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та додає у якості додатку до позову копію Постанови ДПО18 №931530, а у описовій частині тексту зазначає про ухвалену інспектором патрульної поліції ОСОБА_3 Постанову ПС2 №490673, згідно із змістом якої, як зазначає позивач, незаконні дії було вчинено відносно водія ОСОБА_4

Таким чином, суд пропонує позивачу вірно зазначити своє прізвище (ОСОБА_1, або ОСОБА_4П.) та Постанову (ДПО18 №931530, або ПС2 №490673), з якою він не погоджується.

Також суд пропонує позивачу викласти уточнену позовну заяву розміром шрифту, відповідно до звичаїв ділового обігу яку можливо було би вільно читати без застосування допоміжних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, дану позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_5