Справа № 212/8699/18
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8699/18
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста ОСОБА_3, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/474/19 за його позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій, провадження по якому відкрито ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року. Також, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/1544/19 за позовом його до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень. Зокрема, розгляд справ № 160/474/19, №160/1544/19, які знаходяться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду має значення для вирішення справи №212/8699/18, а відсутність рішень по вищезазначеним справам унеможливлює вирішення даної справи. Таким чином, вирішення даної справи не можливе до остаточного вирішення справи № 904/9766/16, адже від змісту рішення по справі № 910/145/17 буде залежати вирішення даної справи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду справи до розгляду по суті справ № 160/474/19 та №160/1544/19, що перебувають у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 236 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі № 212/8699/18, провадження № 2а/5212/21/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до розгляду справи № 160/474/19 19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій та справи №160/1544/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень, що перебувають у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний