Справа № 200/6550/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 200/6550/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2018 в адміністративній справі №200/6550/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт"

до Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва

про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, 17.01.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, що оскаржується. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Копію вказаного рішення відповідачем отримано 20.03.2018 року, про що зазначає сам скаржник, та підтверджується наданою ним копією конверту, в якому надійшло судове рішення, та роздруківкою з сайту Укрпошти. Апеляційна скарга подана відповідачем 17.12.2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого ст.295 КАС України строку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначає про те, що Департаментом в строки, передбачені законодавством, поштою було направлено апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2018 року у даній справі, на підтвердження чого надає фіскальний чек про направлення останньої та опис вкладення поштового відправлення від 04.04.2018р. Однак, 14.11.2018 року з реєстру відстеження поштових відправлень Департаменту стало відомо, що апеляційна скарга, яку він надіслав 04.04.2018 року, з невідомих йому причин не була вручена суду під час доставки. З цих підстав, Департамент вимушений повторно звертатися з апеляційною скаргою на рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження, оскільки обставини зазначані в заяві є вмотивованими та достатніми для поновлення пропущеного строку, а подані останнім докази свідчать про поважність причин пропуску строку та намагання відповідача оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2018 року по справі №200/6550/17 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 березня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк