Справа № 520/1862/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2019 р. Справа № 520/1862/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхової О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- Визнати дії Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (суб'єкта владних повноважень - відповідача) щодо відмови у перерахуванні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХЇІ від 05.11.1991 (в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001)- протиправними.

- Визнати рішення Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова від 30.11.2018 за № 507 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції Закону №2663- III від 12.07.2001) незаконним.

- Скасувати рішення Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 від 30.11.2018 за № 507.

- Зобов'язати Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова перерахувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001) та здійснити виплати перерахованої пенсії с 30.11.2018 (задати звернення), а в подальшому проводити перерахунки пенсії згідно ч.ч. 12, 13, 14, 17 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону № 2663-ПІ від 12.07.2001), виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури без обмежень її максимального розміру, встановленого діючим законодавством.

Через канцелярію суду 27.02.2019 р. позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви у зв'язку із необхідністю її дооформлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шляхова О.М.