Справа № 215/3225/17(2-а/215/131/17)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №215/3225/17(2-а/215/131/17)

адміністративне провадження №К/9901/68857/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №215/3225/17(2-а/215/131/17) за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг про визнання бездіяльності протиправною, визнання права на одержання допомоги, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2018 року позивачем до Верховного Суду подано касаційну на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №215/3225/17(2-а/215/131/17).

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статтей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: до касаційної скарги не додано документа про сплату судового та касаційну скаргу було подано з порушенням строку, встановленого статтею 329 КАС України. Виявлені недоліки запропоновано усунути наступним шляхом: надати документ про сплату судового збору або докази на підтвердження свого незадовільного майнового стану (довідки органу доходів і зборів тощо); вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази несвоєчасного направлення апеляційним судом копії оскаржуваного судового рішення (конверта з відбитками та штрихкодовими ідентифікаторами установи поштового зв'язку, довідки відділення поштового зв'язку тощо).Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником до суду касаційної інстанції подано докази на підтвердження незадовільного майнового стану та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 30.11.2018. Проте жодних належних та допустимих доказів (конверта з відбитками та штрихкодовими ідентифікаторами установи поштового зв'язку, довідки відділення поштового зв'язку тощо) на підтвердження несвоєчасного отримання вказаної копії судового рішення не надав, а матеріали справи на час подання касаційної скарги у суді касаційної інстанції відсутні.

Таким чином, наведені скаржником обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, не є поважними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись статею 333 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №215/3225/17(2-а/215/131/17).

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №215/3225/17(2-а/215/131/17).

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець