overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/5510/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року

Справа №0440/5510/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши уточнену позовну заяву керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "Дніпроазот" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком №1 та Списком №2 за травень-червень 2018 у розмірі 6 885 019,23 грн. на розрахунковий рахунок 3174 у філії Дніпропетровське ОУ ПАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 305482, , код платежу 50020600.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року позовну заяву прокурора залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом обґрунтування правових підстав для звернення з позовною заявою до суду в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На виконання ухвали суду від 13.02.2019 року прокурором 20.02.2019 року надано до суду уточнену позовну заяву з обґрунтуванням правових підстав для звернення з позовною заявою до суду в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З метою вирішення питання щодо належного виконання вимог ухвали суду від 13.02.2019 року та можливості продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

У зв'язку з перебуванням судді Бондар М.В. у відпустці, ухвала постановлена у перший робочий день судді.

Керуючись статтями 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерне товариство "Дніпроазот" про стягнення заборгованості на 11 березня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань №2.

Копію ухвали направити сторонам разом з повістками про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 200/13298/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р. Справа №200/13298/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, Мар'їнського управління ГУ ДФС у Донецької області про скасування рішення № від 08.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, Мар'їнського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про зобов'язання відповідачів надати відповіді на звернення позивача від 18.05.2018 року, скасування рішення начальника Мар'їнського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, Мар'їнського управління ГУ ДФС у Донецької області про скасування рішення № від 08.05.2018 року до розгляду по суті на 21.03.2019 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 805/2378/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2019 р. Справа №805/2378/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропіллянафтогаз” до Головного управління Держспоживслужби у Донецькій області про визнання незаконними дій, протиправним припису та його скасування, суд –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Добропіллянафтогаз” звернулося до суду із позовом до Головного управління Держспоживслужби у Донецькій області про визнання незаконними дій щодо встановлення (передчасного встановлення) в акті проведення заходу державного нагляду (контролю) з питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів № 0007 від 26 грудня 2017 року порушення вимог законодавства України про захист прав споживачів та надання припису, яким зобов’язано забезпечити реалізацію продукції, що відповідає вимогам нормативно-правовим актів щодо якості та безпеки зі строком виконання до 28 лютого 2018 року, протиправними та скасування зазначеного припису.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2019 року об 12 год. 30 хв.

Ухвала складена та підписана 26 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 200/910/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р. Справа №200/910/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Мангуш З.В.,

за участю:

представника позивача - Христенка С.В.,

представника відповідача- Тернинко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Збагачувальна фабрика №105» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення №3, податкових повідомлень-рішень №, № від 26.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності «Збагачувальна фабрика №105» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення №3, податкових повідомлень-рішень №, № від 26.11.2018 року.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та з'ясувавши думку сторін по справі, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою надання позивачу часу для підготування уточненої позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 181 КАС України.

Керуючись ст. ст. 118,121-123, 173, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі до 12-00 год. 21 березня 2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Збагачувальна фабрика №105» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення №3, податкових повідомлень-рішень №, № від 26.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 520/1753/19
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1753/19
Провадження № 2-а/520/120/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до лейтенанта поліції 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника третьої особи - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до лейтенанта поліції 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.02.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 200/1431/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2019 р. Справа №200/1431/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієва В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з вересня 2017 року; зобов'язання поновити виплату пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом: заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску; копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених, згідно вимог чинного законодавства, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначена ухвала була надіслана представнику позивача 31 січня 2019 року за адресою місця проживання, однак зазначене відправлення повернуто за зворотною адресою.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 216/3028/14-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3028/14-а
провадження №6-а/216/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2Б звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі.

Однак, вказана заява згідно з вимогами ст. 169 КАС України не була прийнята до розгляду, оскільки не відповідала вимогам встановленим ст. ст. 160,161 КАС України:

- заявником не додано документів, які необхідні для вирішення питання про зманіу сторони виконавчого провадження, а саме: не додано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі було залишено без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Оскільки, заявником ухвала суду від 10.12.2018 р. про залишення заяви без руху для усунення недоліків не виконана, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її винесення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бондарєва
Справа № 200/1480/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2019 р. Справа №200/1480/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Донецький електротехнічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №1) за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 4441,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донецький електротехнічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №1) за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 4441,60 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 4 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала отримана уповноваженою особою позивача 7 лютого 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. До теперішнього часу позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Донецький електротехнічний завод” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (Список №1) за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 4441,60 грн.,- повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Дмитрієв В.С.
Справа № 200/11029/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2019 р. Справа №200/11029/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 43, 48, 52, 173,175,180,181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті на 15 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Повний текст ухвали складено 27.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.