Справа № 360/808/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/808/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі - відповідач) у якій представник позивача просить суд

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Станично- Луганському районі Луганської області щодо відмови у врахуванні при нарахуванні пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стажу роботи у вагонному депо Ворошиловград за період роботи з 25 березня 1986 року по 17 березня 1993 року; у Станично-Луганському районному вузлі зв'язку за період роботи з 23 березня 1993 року по 31 грудня 1994 року та Станично- Луганском районном узле электросвязи (РУЭС) «Ст-Луганский райтелеком» в період з 01 січня 1995 року до 30 червня 1998 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Станично-Луганському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 роботу у вагонному депо Ворощиловград за період роботи з 25 березня 1986 року по 17 березня 1993 року; у Станично-Луганському районному вузлі зв'язку за період роботи з 23 березня 1993 року по 31 грудня 1994 року та Станично-Луганском районном узле электросвязи (РУЭС) «Ст-Луганский райтелеком» в період з 01 січня 1995 року до 30 червня 1998 року до стажу роботи для призначення (нарахування) пенсії.

Згідно із пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

У відповідності до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем, при зверненні до суду, до матеріалів позовної заяви надано квитанцію від 22.02.2019 № 0.0..1 про сплату судового збору у сумі 768,40 грн та квитанцію з реквізитами для сплати судового збору сформовану через портал https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року станом на 26 лютого 2019 року на 08 год. 50 хв., підтвердження зарахування сплати судового збору в розмірі 768,40 грн в автоматичному та ручному режимі в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутнє.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно квитанції від 22.02.2019 про сплату 768,40 грн.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі судом виявлено, що сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із частинами першою та другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 94, 161, 171, 169, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача у строк протягом семи календарних днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 768,40 грн.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська