Справа № 607/9853/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

27 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1058/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 607/9853/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради подало апеляційну скаргу.

20 лютого 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 607/9853/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про повернення їм судового збору у даній справі в розмірі 1921 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про повернення судового збору не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судом встановлено, та як видно з матеріалів справи, зокрема, платіжних доручень від 27 грудня 2018 року №1452 (а.с.174), №86 від 07 лютого 2019 року (а.с.191), судовий збір сплачено Тернопільською міською радою, а не Управлінням містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, хоч управління подавало вказану апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що обов'язок зі сплати судового збору законом покладено на особу, що подає апеляційну скаргу, тобто на Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради. З врахуванням наведеного, судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги сплачено неналежним платником, а третьою особою.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судовий збір, сплачений Тернопільською міською радою за подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у даній справі, в розмірі 1921,00 грн. згідно платіжних доручень від 27 грудня 2018 року №1452, №86 від 07 лютого 2019 року, є помилково сплаченим судовим збором, відтак, такий не підлягає поверненню на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору, який визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок №787).

За таких обставин, розглянувши вищевказану заяву Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.132, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про повернення судового збору у справі № 607/9853/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос