Справа № 486/352/19
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/352/19 Провадження №2-а/486/13/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д. розглянувши матеріали адмівністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення. Одночасно позивач просила поновити строк для оскарження постанов, обґрунтовуючи тим, що постанови отримала 12.02.2019 року у звязку з чим пропустила строк оскарження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що в постановах від 15.01.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 від підпису та отримання постанови відмовилася. В своєму позові ОСОБА_1 посилається що оскаржувані постанови отримала поштою, 12 лютого 2019 року, однак доказів цього суду не надала.

Отже, позивач не надав суду доказів щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду з поважних причин, не навів належних обґрунтувань на підтвердження наявності поважних причин його пропуску, а саме наявності обставин, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду.

Згідно вимогст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.160,161,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення , залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3