overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/771/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/771/19
номер провадження 2-а/695/29/19

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Олешківського ВП ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Олешківського ВП ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 06 червня 2019 року на 12-30 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 695/1118/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1118/17
номер провадження 8-а/695/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.09.2018 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.09.2018 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 24 червня 2019 року об 09-00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку визначеному ст.,ст. 295-297 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 2-а-264/11
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-264/11
Провадження № 2-аво/698/4/19
УХВАЛА

"21" лютого 2019 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В с т а н о в и в:

21.02.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2-а-264/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

18.02.2019 року позивач звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначив, що початкова дата проведення виплат у резолютивній частині постанови суду зазначена невірно 27.07.2011 року замість правильного 27.07.2010 року.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21.02.2011 року у справі № 2-а-264/11 зазначивши правильно у абзаці третьому резолютивної частини постанови суду початкову дату проведення виплат 27 липня 2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий Кухаренко О.В.
Справа № 609/1651/18
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/1651/18

2-а/609/1/2019

"26" лютого 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Київ, старшого інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд-

В С Т А Н О В И В:

До Шумського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Київ, старшого інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у судове засідання не з'явився, станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання ним повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки позивача суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт про невручення судової повістки.

В зв'язку з наведеним суд прийняв рішення подальший виклик відповідача до суду здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Київ, старшого інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 18 березня 2019 року на 10 год. 00 хв., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи, а виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а-8105/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8105/11
Номер провадження 6-а/700/23/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-8105/11 провадження №6-а/700/23/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд у 10-денний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні. Сторони та інші заінтересовані особи повідомляються про час і місця проведення такого засідання, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання. Результатом розгляду цього питання є ухвала суду, що може бути об'єктом апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 15 березня 2019 року о 10-40 годині.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 700/1081/18
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1081/18
Номер провадження 2-а/700/2/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Позивач та відповідач під час підготовчого провадження не заперечували проти призначення справи до розгляду, оскільки всі докази у справі подані.

В порядку підготовчого провадження судом були уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню в ході судового розгляду, з'ясовано позицію сторін з приводу пред'явленого позову,вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 березня 2019 року о 09:30 год, яке відбудеться у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області (смт.Лисянка, вул.Незалежності,4, Черкаська область).

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бесараб
Справа № 705/5237/18
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5237/18
2-а/705/87/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.02.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, на адресу суду надав заяву в якій вказав про те, що позов підтримує та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Одеської митниці ДФС України в підготовче засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 09 годину 15 хвилин 21 березня 2019 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 727/13445/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернівецькій області (місце знаходження: 58001 м.Чернівці вул. П. Целана, 11) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Ухвалою судді від 22.12.2018 року по справі призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, від позову не відмовилася, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надали.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 173, 180 КАС України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173,179 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування - призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.30 год. 27 лютого 2019 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони :

Позивача - ОСОБА_2,

Відповідача - представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 723/855/19
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/855/19
Провадження № 2-а/723/1320/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 лютого 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Лакусти Анастасії Георгіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 26.02.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до рядового поліції 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Лакусти А.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить поновити строк для подання адміністративного позову, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №742874 від 19.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ч.6 ст.161 КАС України, оскільки позивачем не додано доказів поважності причин пропуску звернення до суду у строк, встановлений ч.2 ст.286 КАС України, а саме протягом десяти днів з дня ухвалення рішення, про оскарження якого подано позовну заяву.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160,161 цього кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції 4 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Лакусти Анастасії Георгіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя:
Справа № 766/8570/17
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8570/17
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

26.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське об'єднання "За президента України", Громадська спілка "Об'єднання народного контролю України" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.05.2017 року суддею Майдан С.І. відкрито провадження у справі.

06.02.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське об'єднання "За президента України", Громадська спілка "Об'єднання народного контролю України" про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 248, 257, 262, 286КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське об'єднання "За президента України", Громадська спілка "Об'єднання народного контролю України" про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 02.05.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин