Справа № 480/669/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 березня 2019 р. Справа №480/669/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України, в якій просить зобов'язати відповідача видалити відомості щодо недійсного бланка паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 з відомчої інформаційної системи ДФС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.12.2012 Залізничним РВ у м. Симферополі ГУ ДМС України в АР Крим позивачу видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1. Наказом ДМС України від 30.08.2016 бланк паспорту серії НОМЕР_1 було анульовано. Зазначений наказ було оскаржено позивачем до суду та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 скасовано. У вересні 2018 позивач звертався до територіального органу та ДМС України із заявами про видалення інформації про недійсність його паспорту, однак відповідач відмовився вчиняти вказані дії, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) про зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами

Витребувати у Державної міграційної служби України:

- витяг із бази даних Державної міграційної служби України про чинність (дійсність/недійсність) бланка паспорта громадянина України серії НОМЕР_1;

- накази, інструкції, положення тощо стосовно ведення Державною міграційною службою України відомчої бази даних, підстави внесення до неї інформації про недійсність бланка паспорта громадянина України.

Зобов'язати Державну міграційну службу України:

- обґрунтувати наявність в базі даних Державної міграційної служби України інформації про недійсність бланка паспорта громадянина України серії НОМЕР_1.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета