Справа № 800/525/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №800/525/16

адміністративне провадження №П/9901/205/18

Верховний Cуд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Ханової Р.Ф.,

суддів, Гончарової І.А., Олендера І.Я., Пасічник С.С. Хохуляка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід суддів Пасічник С.С. та Хохуляка В.В. у справі № 800/525/16 за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення її з посади судді у зв'язку з порушенням присяги судді,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 ОСОБА_5 (далі - позивач у справі) звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовом до Верховної Ради України (далі - відповідач у справі, парламент), у якому з урахування уточнень, поданих адвокатом Подосіновим А.О., просила визнати незаконною та скасувати постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1624-VIII про звільнення її з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 800/252/16 після усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою цього суду від 06 жовтня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року зупинено провадження у справі № 800/525/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/800/421/16 за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

09 січня 2018 року відповідно до відповідно до підпункту 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу №800/525/16 передано до Верховного Суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий (суддя-доповідач) Ханова Р.Ф., судді: Бившева Л.І., Гончарова І.А., Олендер І.Я., Шипуліна Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року адміністративну справу №800/525/16 прийнято до провадження Верховного Суду.

21 грудня 2018 року ухвалою Верховного Суду поновлено провадження в адміністративній справі № 800/525/16 за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови від 29 вересня 2016 року № 1624-VIII про звільнення з посади судді у зв'язку з порушенням присяги.

При цьому, Судом встановлено, що Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Юрченко В.П., Вербицької О.В., Карася О.В., Рибченка А.О., Степашка О.І., постановою від 21 березня 2016 задовольнив позов ОСОБА_5 у справі П/800/421/16 (800/39/16), визнав незаконним та скасував рішення Вищої ради юстиції від 18 грудня 2015 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Постановою Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у складі колегії суддів Маринченка В.Л., суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., Коротких О.А., Кривенди О.В., Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., Терлецького О.О. скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року, а справу направлено на новий розгляд до цього ж суду.

Вищий адміністративний суд України постановою від 14 липня 2017 року у складі колегії суддів Рецебуринського Ю.Й., Пасічник С.С., Стародуба О.П., Черпака Ю.К., Штульмана І.В. у задоволенні адміністративного позову відмовив повністю.

Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року у складі колегії суддів Бившевої Л.І. Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року.

Судом встановлено, що судді Бившева Л.І. і Шипуліна Т.М. входили до складу колегії суддів Верховного Суду, якою за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції прийнято постанову від 17 вересня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року у справі 800/421/16 (800/39/16) А/9901/101/18 за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 18 грудня 2015 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Враховуючи викладене, 18 лютого 2019 року у судовому засіданні судді Бившева Л.І. і Шипуліна Т.М. подали заяви про самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на головуючого суддю Ханову Р.Ф., суддів: Гончарову І.А., Олендера І.Я., Пасічник С.С., Хохуляка В.В.

Судді Пасічник С.С. і Хохуляк В.В. 25 лютого 2019 року заявили самовідвід у справі, вважаючи, що існують обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості при вирішенні справи.

Суддя Хохуляк В.В. самовідвід мотивує тим, що входив до складу колегії суддів Верховного Суду, якою за результатами апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції прийнято постанову від 17 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року у справі 800/421/16 (800/39/16) А/9901/101/18 за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 18 грудня 2015 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Суддя Пасічник С.С. входила до складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України, постановою якого від 14 липня 2017 року у справі 800/421/16 (800/39/16) відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 18 грудня 2015 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно положень пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суд вважає, що заявлені самовідводи є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Пасічник С.С. та Хохуляка В.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Пасічник С.С. та Хохуляк В.В. від розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення з посади судді у зв'язку з порушенням присяги.

Справу № 800/525/16 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Ф.Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк