Справа № 753/15740/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №753/15740/18

адміністративне провадження №К/9901/4553/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі №753/15740/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі №753/15740/18.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ грн. з конфіскацією пристрою для відстрілу гумових куль «Вій», 9 мм, НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у таких справах відповідно до вимог статті 294 КпАП може бути оскаржена до апеляційного суду, рішення якого набирає законної сили негайно після його винесення, є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року - без змін.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги, вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Разом із цим, за приписами пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За такого правового регулювання та обставин справи, постанова Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року та постанова Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі №753/15740/18 про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення, саме судом, у виді штрафу в сумі 2550гривень, з конфіскацією пристрою для відстрілу гумових куль «Вій», 9 мм, НОМЕР_1, не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Пунктом першим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі №753/15740/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа