Справа № 570/5967/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5967/18
номер провадження 2-а/570/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про закінчення виконачого провадження незаконною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Рівненській області знаходився виконавчий лист № 570/4475/13-а, виданий 21.01.2014 року, про зобов'язання управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за 2013 рік. На звернення позивача до ДВС ГУЮ в Рівненській області про надання інформації про стан виконання судового рішення по справі № 570/4475/13-а, йому була надана відповідь, що державним виконавцем Корольчук Н.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а в подальшому 28 листопада 2018 року листом позивачу повідомлено, що проведено знищення виконавчих проваджень, завершених у 2014 році. Закінчено виконавче провадження у даній справі 06.05.2014. Позивач вважає протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та просить скасувати вказану постанову.

Позивач до суду подав заяву, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить провести розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином та в установлений строк був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді. Позиція відповідача суду невідома. оскільки ним не було подано до суду відзив на адміністративний позов. Неподання відзиву відповідачем розцінюється судом як визнання позову.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених даною статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в межах наявних в справі доказів в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 звертався до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дій відповідача, визнання незаконними постанов про закінчення виконавчого провадження, скасування постанов про закінчення виконавчого провадження. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2015 року вищезазначений адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у виконавчих провадженнях по виконавчих листах № 2-а/1716/307/2012 від 20.03.2013 року та №570/4475/13-а від 21.01.2014 року. Скасовано постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а/1716/307/2012 від 06.12.2013 року, по виконавчому листу №570/4475/13-а від 06.05.2014 року та від 20.03.2015 року.

З вищезазначеного вбачається, що постанова про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №570/4475/13-а від 06.05.2014 року скасовано. Вказана постанова набрала законної сили 19 червня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 238 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про закінчення виконачого провадження незаконною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коробов С.О.