Справа № 296/12551/18
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"21" лютого 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря Тузенко А.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальойону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду на 18.01.2019р. з викликом сторін.

У судове засідання 18.01.2019р. належним чином повідомлений позивач не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Повідомлений належним чином позивач в судове засідання 05.02.2019р. не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

В судове засідання, призначене на 21.02.2019р., суд викликав позивача телефонограмою, яка була прийнята ОСОБА_1 (а.с. 29).

В засідання суду 21.02.2019р. позивач знову не зявився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подавав, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальойону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак