Справа № 1540/5096/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/5096/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року по справі № 1540/5096/18 за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, скасування розпорядження № 81-к від 07.09.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, скасування розпорядження № 81-к від 07.09.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору у встановленому законом розміру.

26 лютого 2019 року апелянтом надано докази сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року по справі № 1540/5096/18 за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, скасування розпорядження № 81-к від 07.09.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.