Справа № 813/4930/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1300/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Бориславського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 813/4930/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в особі Бориславського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 лютого 2019 року.

19 лютого 2019 року на адресу суду надійшла зачва від скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка залишена без руху. Заяву мотивує тим, що встановлений судом строк виконання ухвали є очевидно недостатній, а тому в скаржника відсутня можливість у вказаний строк сплатити судовий збір, оскільки відповідна фінансова операція потребує певного часу.

Колегія суддів зазначає, що процесуальне законодавства встановлює чіткі вимоги до апеляційної скарги, а тому при підготовці такої суб'єкт владних повноважень ознайомлений з вимогою про необхідність сплати судового збору. На оскарження рішення суду першої інстанції закон надає 30 днів, та при залишенні апеляційної скарги без руху у скаржника є ще 10 днів на усунення її недоліків. Таким чином, в сумарному підрахунку в управління було 40 днів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що, на думку суду, є достатнім. Жодних доказів про вжиття конкретних дій для сплати судового збору чи відсутності коштів на оплату такого суду надано не було, а тому клопотання про продовження процесуального строку є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориславського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 813/4930/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула