Справа № 2002/2-а-646/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-646/11
Провадження № 6/611/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в склад головуючого судді Коптєв Ю.А., за участі секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року Барвінківським районним судом Харківської області за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни», видано виконавчий лист № 2-а-646/11 від 29.08.2011 про стягнення з УПФУ у Барвінківському районі Харківської області на користь ОСОБА_2 пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та зобовязано провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

14.10.2011 державним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа. 23.12.2011 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час вчинення виконавчої дії).

16 червня 2017 року мати заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 595596 від 16 червня 2017 року.

ОСОБА_1, донька померлого стягувача ОСОБА_2, звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою, в якій прохає замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3, яка померла 16.06.2017 року, на її правонаступника ОСОБА_4, обґрунтовуючи заяву тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину після померлої матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим приватним нотаріуса ОСОБА_5 11.09.2018 року, реєстровий № 1001.

Заявник у поданій до суду заяві просить задовольнити заяву, справу розглянути за її відсутності, що суд вважає за можливе.

Державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_6 територіального управління юстиції у Харківської області подав до суду заяву про розгляд заяви банку без його участі, що суд вважає за можливе.

Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, належним чином повідомлене про день і час розгляду заяви, в судове засідання представника не надіслало, про причини неявки суд не повідомило, клопотань про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви за відсутності представника не надходило.

Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стаття 379 КАС України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцем майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 11.09.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, згідно якому ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді жилого будинку.

З наведеного випливає, що спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв всю спадщину.

Отже, до спадщини входить і заборгованість УПФ на користь ОСОБА_2, нарахована у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-646/11, виданого Барвінківським районним судом Харківської області 14.09.2011 року, на суму 992,04 грн. Нестягнута сума складає 992,04 грн., і ОСОБА_1 прийняла і цю частину спадщини.

Отже, право вимоги за виконавчим листом Барвінківського районного суду Харківської області в справі № 2-а-646/11, виданим 14.09.2011 року, як до спадкоємця та правонаступника перейшло до ОСОБА_1.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Барвінківського районного суду Харківської області в справі № 2-а-646/11, виданого 14.09.2011 року, стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 червня 2017 року, її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка є спадкоємцем та правонаступником померлого стягувача за правом грошової вимоги до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення заборгованості за вказаним виконавчим листом в загальній сумі 992 (девятсот девяносто дві) грн. 04 коп.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв