overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/675/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/675/19>
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

26 лютого 2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_2 до Львської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 255, 293, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Львської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити повністю.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 26 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 01 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 441/16/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.01.2019р. вищеозначену позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, позивачу надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Станом на 01.03.2019р. позивач вказаної ухвали судді не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліків заяви у встановлений строк, таку слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л ю ю:

позовну заяву ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 442/1140/19
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1140/19
Провадження №2-а/442/36/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №2 Городоцького відділення поліції, Яворівського відділу поліції, Головного управління національної поліції у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, з підстав передбачених ст..ст.287, 288 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (82100, Львівська область, Дрогобицький район, с.Грушів, вул..Шевченка, 16) Головного управління національної поліції у Львівській області (м.Львів, вул..Г.Григоренка, 3), поліцейського СРПП №2 Городоцького відділення поліції, Яворівського відділу поліції, Головного управління національної поліції у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 (Львівська область, м.Яворів, вул..Франка,16) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 березня 2019 року на 16:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Медведик Л.О.
Справа № 1.380.2019.000032
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1.380.2019.000032
УХВАЛА

01 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення виконавчого збору від 10.12.2018 року ВП №57877273.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13 лютого 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію даної ухвали отримано позивачем 21.02.2019 року, однак у визначений судом строк позивачем не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, то такий позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:
Справа № 446/683/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/683/16-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька позов ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, враховуючи складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 286 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії № 0816/20917/16 від 18.03.2016р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 5 березня 2019 року.

Суддя: І.А. Бакай
Справа № 447/391/19
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/19/19
Справа №447/391/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.02.2019 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.03.2019 року о 10:15 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 448/489/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/489/16-а
Провадження № 2-а/448/5/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача Львівської митниці ДФС - не з'явився,

третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС України Шокало В.С. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Шокало Володимир Степанович, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 72-77, 241, 243, 244, 245, 246, 250, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Шокало Володимир Степанович, про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1207/20908/16 від 15.04.2016року за ч.3 ст.470 МК України, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1;

Відповідач: Львівська митниця ДФС; місцезнаходження: м.Львів, вул.Костюшка, 1; .

Повний текст рішення буде складено до 07.03.2019року включно.
Справа № 448/1148/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1148/16-а
Провадження № 2-а/448/37/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.02.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В ході розгляду даної справи, а саме 25.02.2019року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача і залишення заявленого позову без розгляду, оскільки таке не суперечить законові і відповідає інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та ОСОБА_2, про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 448/241/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/241/18
Провадження № 2-а/448/35/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з'явився,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача Львівської митниці ДФС - не з'явився,

третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України Македон П.М. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України Македон П.М., про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 72-77, 241, 243, 244, 245, 246, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України Македон П.М., про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0122/20900/18 від 13.02.2018року за ч.3 ст.470 МК України, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП- НОМЕР_1;

Відповідач: Львівська митниця ДФС; місцезнаходження: м.Львів, вул.Костюшка, 1, .

Повний текст рішення буде складено до 07.03.2019року включно.
Справа № 464/567/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/567/19
пр.№ 2-а/464/61/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 10:30 год. 01 березня 2019 року, учасники справи не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 20 березня 2019 року о 10:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.