Справа № 826/15030/17
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокат Авто Люксор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійсним, за результатом якого складені податкові накладні від 05 вересня 2016 року №1, від 25 серпня 2016 року №36.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2018 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, та відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2018 у розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, оскільки безпосередня участь сторін у судовому засіданні, в даному випадку, не є обов'язковою, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів для з'ясування фактичних обставин, відсутності клопотань від учасників справи про розгляд вказаного питання за їх участю, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2018 сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Як встановлено, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокат Авто Люксор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» про визнання правочину недійсним.

Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №901 від 29.05.2018, оскільки в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокат Авто Люксор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві), який було сплачено згідно платіжного доручення №901 від 29.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко

Повний текст ухвали виготовлений 01.03.2019.