Справа № 332/4390/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 березня 2019 року Справа № 332/4390/18 ЗП/280/12/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 б, ) про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №332/4390/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя Мєркулова Л.О.) від 14.12.2018 дана адміністративна справа передана в порядку п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №332/4390/18 (ЗП/280/12/19) передана на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В.

Ухвалою суду від 28.01.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу) із зазначенням найменування суду; інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача та інформація про ідентифікаційний код відповідача та офіційної електронної адреси або адресу електронної пошти відповідача;

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників процесу);

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У період з 04.02.2019 по 17.02.2019 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. була відсутня на роботі (наказ від 21.01.2019 № 10 «Про надання відпустки»), що підтверджується довідкою вих. №02-35/19/18 від 14.02.2019, яка наявна в матеріалах справи.

05.02.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з якою позивач надає уточнений адміністративний позов з додатками у двох примірниках, копію ухвали.

Ухвалою суду від 18.02.2019 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2019 у справі №332/4390/18.

27.02.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 8066) разом з якою позивач надає уточнений адміністративний позов з додатками у двох примірниках, копію ухвали.

Так, суд зазначає, що в наданому уточненому адміністративному позові в котрий раз зазначене невірне найменування суду. Разом з цим, надані позивачем документи, додані до уточненого адміністративного позову знову не завірені належним чином.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати не усуненими встановлені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху відповідно до ухвали суду від 28.01.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 б, ) про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник