Справа № 1840/3054/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 р.Справа № 1840/3054/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. ,

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

за участю представника відповідача Боброва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 1840/3054/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 1840/3054/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

У судове засідання по даній справі, призначене на 27.02.2019 о 13:00, уповноважений представник позивача не з'явився, але повідомляв суду засобами електронного зв'язку про неможливість прибути безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду та про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення даної відеоконференції просив доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Крім того, у судовому засіданні 27.02.2019 представник позивача також повідомив суд про своє бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у випадку відкладення розгляду справи, а забезпечення проведення даної відеоконференції просив доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів звертає увагу, що положеннями ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та необхідність отримання пояснень учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №1840/3054/18.

В той же час, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5, 7 8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №1840/3054/18 учасників справи, а проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.2, 195, 205, 292, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 1840/3054/18 до 20.03.2019 о 16 год. 00 хв.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Управління Держпраці у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №1840/3054/18 - задовольнити.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та Сумському окружному адміністративному суду 20.03.2019 року о 16:00 забезпечити проведення відеоконференції, в якій братимуть участь сторони по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 1840/3054/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

У разі застосування положень ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення судового засідання по адміністративній справі № 1840/3054/18, забезпечити проведення відеоконференції при розгляді даної справи в наступних судових засіданнях на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області та Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Яковенко М.М.