Справа № 521/1732/19
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1732/19
Провадження №2-а/521/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського рядового УПП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до поліцейського рядового УПП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 30 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського рядового УПП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

11 лютого 2019 року позивач отримав зазначену ухвалу.

У наданий судом строк, позивачем вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті, а саме:

Судом зверталась увага позивача на той факт, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивач усупереч вимогам КАС України не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, не підтвердив відповідність копій жодного наданого ним письмового доказу оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, позивачем не виконано вимоги ухвали щодо ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно яких в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у адміністративному позові: не зазначено повне найменування відповідача. Також, позивачем не зазначено, що співвідповідачем по справі має бути Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (позивача), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі позивачу); не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського рядового УПП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ