Справа № 0340/1791/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3857/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про розгляд справи № 0340/1791/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про стягнення податкового боргу з участю представника позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 0340/1791/18 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 0340/1791/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року справу № 0340/1791/18 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 лютого 2019 року.

12 лютого 2019 на поштову адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Волинській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участі представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заявленого позивачем клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Водночас в силу приписів ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч.2 ст. 311 КАС України).

З огляду на те, що судом першої інстанції оскаржуване судове рішення ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, колегія вважає за можливе розглянути справу № 0340/1791/18 на підставі наявних у ній доказів, що узгоджується з положеннями п.3 ч.1 ст. 311 КАС України та не суперечить вимогам ст.2 КАС України, якою визначено завдання та основні засади адміністративного судочинства.

Відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленому позивачем клопотанні про розгляд справи за участі його представника.

Керуючись статтями 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про розгляд справи № 0340/1791/18 з участю представника позивача - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик

Ухвала підписана суддями 26.02.2019