Справа № 750/2136/19
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2136/19
Провадження № 2-а/750/64/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Комфорт" до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25.02.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Комфорт" до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, у якій позивач просив скасувати рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 396 «Про тимчасове розміщення зовнішньої реклами» від 22 серпня 2018 року в частині відмови у продовженні терміну дії дозволів на тимчасове розміщення зовнішньої реклами товариству з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Комфорт» на рекламні конструкції типу «сіті-лайт», розміром 1,2 м х 1,8 м, на дорожній розподільній смузі, усього 12 одиниць, за адресами:

-вул. Рокоссовського, навпроти будинку № 70 (за 50 м. до перехрестя вул. Рокоссовського з вул. 1-го Травня);

-вул. Рокоссовського, навпроти будинку № 70;

-вул. Рокоссовського, навпроти будинку № 62;

-вул. Рокоссовського, навпроти будинку № 62;

-вул. Рокоссовського, навпроти будинків № 30 та № 51;

-вул. Рокоссовського, 39;

-вул. Рокоссовського, 35;

-вул. Рокоссовського, 22 А;

-вул. Рокоссовського, між будинками № 16 А та № 37;

-вул. Рокоссовського, 8;

-вул. Рокоссовського, 6;

-вул. Рокоссовського, 3. Зобов'язати Виконавчий комітет Чернігівської міської ради розглянути питання щодо продовження ТОВ ТК «Комфорт» терміну дії дозволів на тимчасове розміщення зовнішньої реклами на рекламні конструкції типу «сіті-лайт», розміром 1,2 м х 1,8 м, на дорожній розподільній смузі, усього 12 одиниць, строком на один рік, за адресами:

-вул. Рокоссовського, навпроти будинку № 70 (за 50 м. до перехрестя вул. Рокоссовського з вул. 1-го Травня);

-вул. Рокоссовського, навпроти будинку № 70;

-вул. Рокоссовського, навпроти будинку № 62;

-вул. Рокоссовського, навпроти будинку № 62;

-вул. Рокоссовського, навпроти будинків № 30 та № 51;

-вул. Рокоссовського, 39;

-вул. Рокоссовського, 35;

-вул. Рокоссовського, 22 А;

-вул. Рокоссовського, між будинками № 16 А та № 37;

-вул. Рокоссовського, 8;

-вул. Рокоссовського, 6;

-вул. Рокоссовського, 3.

-

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує рішення та зобов’язує вчинити дії, які випливають з повноважень Виконавчого комітету Чернігівської міської ради проте, заявлені вимоги предметно підсудні окружному адміністративному суду, що унеможливлює розгляд даної позовної заяви місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно предметної підсудності, передбаченої ст. 20 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений позов передати за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 КАС України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/2136/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Комфорт" до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута