Справа № 404/4352/18 (2-а/404/593/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 404/4352/18 (2-а/404/593/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Херсонскій області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2018 в адміністративній справі №404/4352/18 (2-а/404/593/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Кузнецова Романа Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Херсон Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №404/4352/18 (2-а/404/593/18) разом із апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Херсонскій області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2018 року в адміністративній справі №404/4352/18(2-а/404/593/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Кузнецова Романа Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Херсон Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Херсонскій області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2018 в адміністративній справі №404/4352/18 (2-а/404/593/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Херсонскій області Департаменту патрульної поліції про усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Разом з апеляційною скаргою була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду м.Кіровограда від 04.12.2018р. у справі №404/4352/18(2-а/404/593/18).

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню патрульної поліції в Херсонскій області Департаменту патрульної поліції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду м.Кіровограда від 04.12.2018 року по справі №404/4352/18(2-а/404/593/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Херсонскій області Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2018 в адміністративній справі №404/4352/18 (2-а/404/593/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак