Справа № 640/1496/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Київ № 640/1496/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ 2010» щодо розгляду адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ 2010»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2018 року № 2, податкової вимоги від 06.11.2018 року № 211166-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 06.11.2018 року № 211166-17,
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КОНТАКТ 2010» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2018 року № 2, податкової вимоги від 06.11.2018 року № 211166-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 06.11.2018 року № 211166-17.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 лютого 2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про розгляд справи № 640/1496/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вказана заява обґрунтована положеннями: статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про право на звернення до суду та способи судового захисту, статті 10 КАС України про гласність судового процесу та статті 262 КАС України про особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

А тому, дану справу, на думку ТОВ «КОНТАКТ 2010», варто розглядати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши матеріали справи та заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з поданої заяви позивача в ній не наведено жодних доводів, які б свідчили про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання або посилань на обставини, які можливо встановити лише у такий спосіб. Така заява містить в собі лише посилання на положення статей 5, 10, 262 КАС України.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, беручи до уваги п. 20 ч. 1 ст. 4 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ 2010» в задоволенні заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко