overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/362/19
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/362/19
Провадження № 2-а/743/73/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Судове засідання призначити на 01 березня 2019 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-1996/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/34/19
Єдиний унікальний № 2-а-1996/11
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника в заяві заявлені клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію матеріалів спадкової справи № 163/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 01 червня 2018 року, та про витребування із Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України відомостей про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_3 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2011 року по справі № 2-а-1996/11, які підлягають задоволенню.

Клопотання представника заявника про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-1996/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.02.2019, вищезазначена справа знищена за закінченням строків зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 19 березня 2019 року на 08:30 годину.

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_4 про витребування матеріалів спадкової справи та інформації із Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-1996/11- відмовити.

Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 01 червня 2018 року.

Чернігівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України до судового засідання надативідомості про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_3 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2011 року по справі № 2-а-1996/11.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 746/526/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/526/17
УХВАЛА

01.03.2019 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

за участю представника відповідача Карпенка В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Срібне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі.

24 листопада 2017 року ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області було відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Позивач у підготовчому засіданні просив витребувати докази на які він посилається у позовній заяві.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив суд викликати в якості свідків осіб, зазначених у відзиві на позов та витребувати аудіо запис сесії Срібнянської селищної ради.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Срібнянської селищної ради Чернігівської області від 17.11.2017 року №6 та поновлення на роботі - закрити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 березня 2019 року о 11.30 год., яке буде проводитись в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області.

3. В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 264/1461/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1461/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції, юридичною адресою якого є: м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.16 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що вважає постанову серії ЕАВ №941330 від 23.02.2019 року протиправною.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14.03.2019 року о 13-15 годин у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/6160/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6160/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Литвиненко Н.В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до суду надійшов вказаний позов.

20 листопада 2018 року від представника ОСОБА_2 патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, адже у подальшому прийняте судом рішення може вплинути на їх права, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, оскільки у подальшому прийняте судом рішення може вплинути на їхні права, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 49, 80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 236/3666/18
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальону ППУ м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП-Железникова Віктора Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні виводів суду при прийнятті зазначеного рішення, на що потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,

Керуючись ст.ст.280,288,293 КУпАП, ст.ст. 241-247, 255 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальону ППУ м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП- Железникова Віктора Володимировича про скасування постанови про притягнення до аміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП- задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти 2 батальону ППУ м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Железникова Віктора Володимировича від 15 жовтня 2018 року серія ВР № 340656 про притягнення до аміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КупАП ОСОБА_1 та закрити провадження по справі .

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 265/10116/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/265/37/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 04 листопада 2018 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву з проханням справу розглянути за без його участі.

Крім того, 15 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд для повного та обєктивного розгляду справи витребувати з ККП «Маріупольавтодор» відомості про наявність дорожньої розмітки станом на 04 листопада 2018 року на ділянці місцевості, розташованої за адресою: місто Маріуполь, Запорізьке шосе, 2 (ТРЦ «Порт-сіті»), а саме наявності місць, призначених для стоянки інвалідів, які позначаться розміткою 1.30 розділу 34 ПДР України, оскільки самостійно отримати зазначені відомості він не має можливості.

Відповідач інспектор УПП в Донецькій області Палюк А.С. до суду також не зявився, надіславши на адресу суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки у позивача є труднощі в отриманні даних відомостей, які є суттєвими для вирішення справи.

За таких обставин, керуючись ст. 80 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ККП «Маріупольавтодор» для повного та всебічного розгляду справи надати суду відомості про наявність дорожньої розмітки станом на 04 листопада 2018 року на ділянці місцевості, розташованої за адресою: місто Маріуполь, Запорізьке шосе, 2 (ТРЦ «Порт-сіті»), а саме наявності місць, призначених для стоянки інвалідів, які позначаться розміткою 1.30 розділу 34 ПДР України, що є предметом розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду складена 15 лютого 2019 року.

Суддя______________
Справа № 298/315/19
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/315/19
Номер провадження 2-а/298/14/19
УХВАЛА

про відкриття та призначення справи

до судового розгляду

04 березня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мукачівського РПП Мукачівського РВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мукачівського РПП Мукачівського РВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 04 квітня 2019 року о 09 год.30 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду до 04 квітня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лютянська М.С.