Справа № 826/15285/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Київ № 826/15285/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРПОШТА"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 року призначено судово-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

09 січня 2019 року до суду від судового експерта Жижонок Т.М. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

15 січня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва було винесено ухвалу про витребування у МВПЗ №6 Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" завірені належним чином чіткі документи.

04 лютого 2019 року від АТ "Укрпошта" надійшов лист в якому зазначається, що частина копій документів, які вимагаються і є в наявності в Кіровоградській дирекції АТ "Укрпошта", є досить великою, виготовлення копій зазначених документів потребує додаткового часу.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про продовження строку АТ "Укрпошта" для надання належним чином засвідчених копій документів.

Керуючись статтями 80,105, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк АТ "Укрпошта" для надання належним чином засвідчених копій документів, які витребувані ухвалою від 15.01.2019р.

2. Витребувані документи подати на протязі 20 днів з моменту отримання ухвали за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

3. У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа