Справа № 260/1387/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

28 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1387/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі №260/138/18 за позовом Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (вул. Миру, буд. 151 Ж,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" (вул. Шевченка, буд. 3,с. Обава, Мукачівський район, Закарпатська область,89643) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області вернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічне акціонерне товариство "Закарпаттягазбуд" , яким просить :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відтермінувати подання доказів щодо підтвердження фактичного зарахування сум пенсій пенсіонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вересень - листопад 2018 року;

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" на користь Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної відповідно до п.п. "б - з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 53064,04 грн.

4.Про день та час розгляду справи повідомити Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі № 260/1387/18 від 03 січня 2019 року у резолютивній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування учасників судового процесу та предмету спору. Замість вірного - " за позовом Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості", помилково зазначено невірних сторін по справі та предмет спору - «за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 03 січня 2019 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі №260/138/18, а саме вважати вірною назву учасників судового процесу по справі та предмет позову - " за позовом Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості", замість невірного - "за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі №260/138/18 за позовом Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (вул. Миру, буд. 151 Ж,м. Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" (вул. Шевченка, буд. 3,с. Обава,Мукачівський район, Закарпатська область,89643) про стягнення заборгованості.

2.Замість помилково вказаної у вступній та резолютивній частинах ухвали назви учасників судового процесу по даній справі та предмет позову - "за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Міжгірського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії" зазначити вірну назву учасників судового процесу по справі та предмет позову - " за позовом Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттягазбуд" про стягнення заборгованості"

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя З.Б. Плеханова