Справа № 814/1120/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1120/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р. по справі № 814/1120/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИП-Транс"

відповідач Державна фіскальна служба України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. задоволено позов ТОВ "ВИП-Транс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України 18.02.2019р. подала апеляційну скаргу, тобто з порушенням строку, встановленого ст.295 КАС України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що ДФС України вже зверталася у встановлений процесуальним законодавством строк з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. у справі №814/1120/18, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018р. повернено скаржнику на підставі ст.169 КАС України - у зв'язку з ненаданням податковим органом доказів сплати судового збору. Апелянт зазначає, що право на повторне подання апеляційної скарги після повернення первинної скарги може мати місце у випадку, якщо скаржником усунуто причини, які зумовили повернення апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору. Надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії ухвали від 26.09.2018 року.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 26.09.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року апеляційну повернуто апелянту через несплату останнім судового збору.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 08.11.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повторно апеляційну скаргу ДФС України подала 18.02.2019р., до якої долучила копію платіжного доручення №3182 від 28.11.2018 року.

З огляду на наявність факту сплати судового збору 28.11.2018 року (усунення єдиного недоліку первісної апеляційної скарги), суд критично відноситься до твердження апелянта про звернення з повторною апеляційною скаргою (подано до відділення поштового зв'язку 13.02.2019 року) без зайвих зволікань.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин та не дає особі право у будь-який необмежений час після спливу строку на апеляційне оскарження реалізовувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. із зазначенням інших документально підтверджених причин пропуску відповідного строку

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Запропонувати Державній фіскальній службі України у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27.08.2018р. із зазначенням інших документально підтверджених причин пропуску відповідного строку.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.