overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0340/1844/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1093/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 0340/1844/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

05.02.19 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 0340/1844/18 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2019 року о 14:45 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки судове засідання, призначене на 26.02.2019, було відкладено на 19.03.2019, суд вважає за необхідне забезпечити участь відповідача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до раніше поданого клопотання, та доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська 8, корпус 30, м. Київ, 01010).

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в адміністративній справі № 0340/1844/18, яке призначене на 19 березня 2019 року о 16:00, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська 8, корпус 30, м. Київ, 01010) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19 березня 2019 року о 16:00, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська 8, корпус 30, м. Київ, 01010).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді О. М. Довгополов
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 814/1647/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

Київ

справа №814/1647/16

адміністративне провадження №К/9901/44068/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Енергетичної митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі №814/1647/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНА-ГРУП" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/4406/18. до свого провадження

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 814/1647/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 27.02.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 1340/5007/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2244/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 1340/5007/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок індексації страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 1340/5007/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобов'язання здійснити перерахунок індексації страхової виплати.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський
Справа № 826/3438/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа №826/3438/15

адміністративне провадження №К/9901/3612/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П.. здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015р. у справі за її позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Актив-Банк», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/5278/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа №826/5278/16

адміністративне провадження №К/9901/62010/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2018р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 809/1627/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №809/1627/15

адміністративне провадження №К/9901/11832/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 809/1627/15
за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командира військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення з військової служби та наказу про виключення із списків особового складу військової частини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за вищезазначеним позовом.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної даної справи передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2018 року, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Данилевич Н.А., судді: Бевзенко В.М., Шарапа В.М.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 809/1627/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року - прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 26 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 1340/4779/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1312/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 1340/4779/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський обласний виробничий рибний комбінат" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 1340/4779/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський обласний виробничий рибний комбінат" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною і скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук
Справа № 820/4797/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 820/4797/18

адміністративне провадження № К/9901/2635/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши клопотання Харківського обласного центру зайнятості про повернення судового збору за подання касаційної скарги № 820/4797/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського районного центру зайнятості, Харківського обласного центру зайнятості, Харківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського обласного центру зайнятості на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 820/4797/18.

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2819,20 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Клопотання Харківського обласного центру зайнятості задовольнити.

Повернути Харківському обласному центру зайнятості судовий збір у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн 20 коп, що був сплачений згідно наданого платіжного доручення від 14 січня 2019 року № 194.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 263/16223/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 263/16223/17

адміністративне провадження № К/9901/4435/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Маріупольської міської ради про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 263/16223/17 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 263/16223/17.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено вимоги матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх виконання - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 263/16223/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 1340/4964/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2288/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна компанія "Буделектромонтаж" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у справі № 1340/4964/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства " Будівельна компанія "Буделектромонтаж" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельна компанія "Буделектромонтаж" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 січня 2019 року у справі № 1340/4964/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства " Будівельна компанія "Буделектромонтаж" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправною і скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук