Справа № 640/2265/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2019 року м. Київ № 640/2265/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доПершого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Албегова Романа Юрійовича, старшого інспектора відділу контролю за виконанням судових рішень управління Державної кримінально-виконавчої служби України Тернавської Анастасії Андріївни, начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Управління Державної кримінально-виконавчої служби України Овчаренко Наталії Василівни, старшого інспектора з особливих доручень відділу режиму, охорони та нагляду Сльозко Андрія Івановича, заступника начальника управління - начальника віддулу оперативної роботи та боротьби зі злочинністю Управління Державної кримінально-виконавчої служби України Васюка Олександра Анатолійовича, завідувача сектору соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими Коваля Дмитра Олеговича
проскасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Албегова Романа Юрійовича, старшого інспектора відділу контролю за виконанням судових рішень управління Державної кримінально-виконавчої служби України Тернавської Анастасії Андріївни, начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Управління Державної кримінально-виконавчої служби України Овчаренко Наталії Василівни, старшого інспектора з особливих доручень відділу режиму, охорони та нагляду Сльозко Андрія Івановича, заступника начальника управління - начальника віддулу оперативної роботи та боротьби зі злочинністю Управління Державної кримінально-виконавчої служби України Васюка Олександра Анатолійовича, завідувача сектору соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими Коваля Дмитра Олеговича про визнання незаконним рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач не погоджується із рішенням Міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 08.08.2018, оформленого протоколом засідання № 16.

Водночас, відповідачами у позовній заяві зазначені особи, до яких позивачем не пред'явлено позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та її копії для вручення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов