Справа № 534/3/19
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/3/19
Провадження № 2-а/533/9/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчук Полтавської області 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчук Полтавської області 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 805248 від 20.12.2018 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 04.01.2019 року справу за позов ОСОБА_1 до інспектора БПП у м.Кременчук Полтавської області 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 805248 від 20.12.2018 року, передано за підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області.

27.02.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли вищезазначені матеріали адміністративного позову, які в порядку автоматичного розподілу передана на розгляд головуючому судді Оксенюку М.М.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З доданих документів до позовної заяви вбачається, що 20.12.2018 року відповідачем винесена вищезазначена оскаржувана постанова.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що 27.12.2018 року він отримав копію оскаржуваної постанови, при цьому до позовної заяви не додано будь-які докази на обґрунтування вищезазначеної дати отримання копії постанови.

02.01.2019 року позивач звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Отже, позивачем пропущено 10-денний строк для звернення із позовною заявою до суду.

Згідно з положеннями ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як зазначено у ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали на подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчук Полтавської області 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя