Справа № 489/718/19
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/718/19
Провадження №2-а/489/50/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Марквича до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 277970 від 31 січня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ВР № 277970 від 31.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., оскільки він правил дорожнього руху не порушував, патрульним поліції при розгляді справи не було досліджено всіх доказів та обставин справи. Незаконно розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу, інспектор Кіквадзе В.Т. не дав можливості скористатися своїми правами передбаченими ст.268 КУпАП у повному обсязі. Крім того, інспектор проігнорував вимоги ч.2 ст.33 КУпАП. Розгляд справи на дорозі, на місці зупинки транспортного засобу, унеможливило виконання вимог ст.245 КУпАП щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. Будь-якої підготовки до розгляду справи не було, як і не було оголошення посадової особи, яка розглядає справу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були вирішені клопотання, не були заслухані особи, які беруть участь у розгляді справи. Вручена копія постанови дуже погано віддрукована та написана вкрай нерозбірливим почерком, що зробило ознайомлення з нею майже неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з копії паспорта позивача серії КК 696891, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси, а місце знаходження відповідачі по справі - посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта ОСОБА_3 м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41, що територіально відноситься до меж обслуговування Кіровоградської області.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із ч. 6. цієї статті вбачається, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_2 Марквича до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 277970 від 31 січня 2019 рокуза територіальною підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, за загальними правилами підсудності.

Керуючись ст. 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Марквича до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 277970 від 31 січня 2019 рокупередати на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Кодексу про адміністративне судочинство України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 297 КАС України безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_1.

Відповідач: Інспектор роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенант ОСОБА_3, місце знаходження: м.Кропивницький, вул.В.Чміленка, 41.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «27» лютого 2019 року.