Справа № 200/2785/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2785/19
Провадження №2а/200/410/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2018 року серія ЕАВ № 825990, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року позивач звернувся з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до інспектора патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2018 року серія ЕАВ № 825990.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.169 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, позивач просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (адреса: 49101, м. Дніпро, пл. Троїцька (Червона), 2а) відеозапис з нагрудної камери поліцейського, лейтенанта поліції, інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також інші матеріали фіксації, які підтверджують скоєння 24.12.2018 року о 22 год. 02 хв. 41 сек. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення (ч. 1 ст. 126 КУпАП), що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що послугували ухваленню інспектором роти № 4 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2018 року, серія ЕАВ N2 815990.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача рпо витребування доказів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 80, 171, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2018 року серія ЕАВ № 825990.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 262 КАС).

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (адреса: 49101, м. Дніпро, пл. Троїцька (Червона), 2а) відеозапис з нагрудної камери поліцейського, лейтенанта поліції, інспектора роти N'2 4 батальйону N2 З УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також інші матеріали фіксації, які підтверджують скоєння 24.12.2018 року о 22 год. 02 хв. 41 сек. ОСОБА_1, адміністративного правопорушення (ч. 1 ст. 126 КУпАП), що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що послугували ухваленню інспектором роти N2 4 батальйону N2 З УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2018 року, серія ЕАВ N2 815990.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для виконання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску