Справа № 802/3990/15-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3990/15-а

26 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Мацького Є.М. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемними договору №1988 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний on-line" у гривнях від 10.12.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 та транзакції (операції) по перерахуванню коштів на поточний (картковий) рахунок, відкритий на виконання вказаного договору.

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 стосовно зміни розміру належної йому суми та збільшити її на 194 189,00 гривень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

13 січня 2016 року позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, якою просив скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу позивача задоволено повністю. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемними договору №1988 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний on-line" у гривнях від 10.12.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 та транзакції (операції) по перерахуванню коштів на поточний (картковий) рахунок, відкритий на виконання вказаного договору. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 стосовно зміни розміру належної йому суми та збільшити її на 194 189,00 гривень. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича судові витрати у розмірі 2045,84 гривень.

Не погоджуючись з судовим рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду 23 лютого 2016 року та залишити в силі постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича відхилено. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року залишено без змін.

Позивач 22.01.2019 року подав до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяву, у якій просив суд зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати у визначений судом строк звіт про виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 23 лютого 2016 року у справі №802/3990/15-а; за наслідками розгляду звіту Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича вирішити питання про накладення на відповідача штраф в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 №296/2018 ліквідовано Вінницький апеляційний адміністративний суд та утворено Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Для розгляду даного клопотання матеріали справи на запити суду апеляційної інстанції надійшли до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 для розгляду клопотання визначено склад суду: суддя-доповідач Охрімчук І. Г., судді Капустинський М. М., Мацький Є. М.

Розглянувши клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно частини першої статті 267 КАС (у редакції, чинній на час подання клопотання), частини першої статті 382 КАС (у чинній на даний час редакції) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС (у редакції, чинній на час подання клопотання), частини першої статті 372 КАС (у чинній на даний час редакції) судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що 13.10.2017 року Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направив для виконання та до відома постанову від 02.10.2017 року винесену при примусовому виконанні виконавчий лист №802/3990/15-а від 14.03.2016 року, що видав Вінницький окружний адміністративний суд.

Відповідно виконавчого листа від 14.03.2016 року суддя-доповідач Вільчинський О. В. постановив: зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 стосовно зміни розміру належної йому суми та збільшити її на 194 189,00 грн.

Зі змісту постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.10.2017 року вбачається, що Головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьмишин Е. М. при примусовому виконанні встановив, що рішення суду фактично виконано в повному обсязі.

За таких обставин відсутні підстави для зобов'язання відповідача по справі подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, яке фактично виконано. Доказів щодо оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та його відновлення виконавчого провадження суду не надано.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтями 34, 243, 248, 372, 382 КАС, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подати звіт про виконання судового рішення у справі № 802/3990/15-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Мацький Є.М. Капустинський М.М.