Справа № 240/5486/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу
27 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5486/18

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфіменко О.В.,
секретаря судового засідання Магдич В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Клімова І.А.,
представника відповідача - командування військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (в/ч НОМЕР_1 , ЗС України Гуртового Є.О.),
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (в/ч НОМЕР_1 , ЗС України), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ), про визнання незаконними та скасування п.1 наказу №664 від 01.10.2018, п.3 наказу №605 від 03.09.2018, п.2 наказу №633 від 30.10.2018, -
26.11.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та 06.02.2019 судом винесено ухвалу про витребування доказів від відповідачів, зокрема і від командування Сухопутних військ Збройних Сил України.
20.02.2019 на виконання вказаної ухвали суду від відповідача - командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (в/ч НОМЕР_1 , ЗС України) надійшли витребувані документи (а.с. 229-232).
У підготовче засідання 26.02.2019 представник відповідача - командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с. 227). Вимоги ухвали суду від 06.02.2019 про витребування доказів, яку отримав 14.02.2019 (а.с. 228), не виконав.
У зв`язку із ненаданням відповідачем - командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) на виконання ухвали суду витребуваних доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 1 статті 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України від 23.11.2018 №2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривню.
З урахуванням викладеного, відсутності поважних причин неподання витребуваних ухвалою суду від 06.02.2019 копій, належним чином завірених копії наказу №633 від 30.10.2018 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» і матеріалів службового розслідування, що передували виданню зазначеного наказу, та належним чином завірені копії атестацій (висновків атестаційних комісій) проведених атестаційною комісією командування Сухопутних військ Збройних Сил України стосовно капітана ОСОБА_1 у 2018 році при рекомендації його на керівні посади в миротворчий контингент «Косово», суд дійшов висновку про застосування до командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) заходу процесуального примусу у вигляді штрафу: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 960,50 грн.
Крім того, суд зазначає, що сплата відповідачем штрафу, застосованого до нього у порядку процесуального примусу зокрема за невиконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 про витребування доказів, не звільняє командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військову частину НОМЕР_2 ) від обов`язку виконати вимоги ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 та надати, або ж, у разі неможливості забезпечити прибуття у наступне засідання уповноваженого представника у справі, надіслати на адресу суду витребувані ухвалою від 06.02.2019 докази поштою чи електронною поштою, до наступного засідання, яке відбудеться 26.03.2019 о 10:00.
Керуючись статтями 2, 44, 144, 145, 149, 243, 248, 256 КАС України, -
Застосувати до командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_2 ) заходи процесуального примусу.
Стягнути з командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 960,50 грн.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ). Реквізити зарахування: отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали про стягнення штрафу не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено: 27 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко

штраф