overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/12934/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/12934/12 , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/12934/12 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з»явилася, представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не з»явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 27.07.2012 року по справі №617/12934/12 було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_2 донарахування та виплату коштів, відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року.

Постанова набрала законної сили 03.07.2013 року, а 21.04.2014 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла 01 березня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №327841.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 15.01.2019 року №90/02-14.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 21 квітня 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі №617/12934/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Законів України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-13875/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник надала заяву і просить залишити її заяву про заміну сторін по справі №2а-13875/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/3517/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3517/19
Провадження № 2-а/344/340/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови серії ЕАВ №906517 від 10.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача та третьої особи про скасування постанови серії ЕАВ №906517 від 10.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Також в позовній заяві позивач просив витребувати оригінал постанови серії ЕАВ №906517 від 10.02.2019 року, оскільки його примірник постанови неякісний.

Відповідно до ч. 1 ст. 80, п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України клопотання слід задовольнити частково, оскільки документи, які позивач просить витребувати, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін, та витребувати належним чином завірену копію постанови серії ЕАВ №906517 від 10.02.2019 року .

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 березня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Відповідач та третя особа протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Витребувати у поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 належним чином завірену копію постанови серії ЕАВ №906517 від 10.02.2019 року, яку слід направити суду до 25.03.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 344/3281/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3281/19
Провадження № 2-а/344/337/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.04.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/16856/17
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/344/3/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шамотайла О.В.

з уч. секретаря Устинської Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині рішення суду від 27.11.2018 року по справі № 344/16856/17 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по справі ОСОБА_2 -ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 року по справі № 344/16856/17 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу. В заяві зазначено, що у абзаці першому вступної частини рішення судом була допущена описка при написанні по батькові позивача «Андріївна», замість вірного «Олександрівна», дану описку просить виправити.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у вступній частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 року допущена явна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 року у справі № 344/16856/17 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, зазначивши в абзаці першому по батькові позивача «Олександрівна », замість «Андріївна».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Шамотайло О.В.
Справа № 344/3216/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3216/19
Провадження № 2-а/344/335/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.04.2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 357/15314/18
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/357/32/19
У Х В А Л А

про повернення позову

"25" лютого 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника СРПП №4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 01 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 23.01.2019 року, проте недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Розяснити позивачу, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу разом з доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, п.12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/2187/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2187/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 (адреса проживання: Київська обл.., АДРЕСА_1) до Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області (09117, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 17) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з вказаним позовом з тих підстав, що вважає від 12.02.2019р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 165-1 КУпАП, незаконною. Позивач просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 06 березня 2019 року о 14:30 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Розяснити відповідачу покладення на нього обовязку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/1993/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1993/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: б-р. Олександрійський, буд. 167, кв. 34, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) до інспектора в/р 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Сухоярська, буд. 18А, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 294601 від 03.02.2019 р., винесена інспектором в/р 2 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Призначити судове засідання на 11.03.2019 року о 14.00 год., в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк до 11.03.2019 року.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3