Справа № 400/2725/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2725/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" про відкликання апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року по справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" до Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним рішення Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області щодо відмови у наданні ПСП "Відродження" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,0000 га, розташованої за адресою: с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, вул. Молодіжна, 1-б (раніше до перейменумерації - Молодіжна, 1-а), для надання ПСП "Відродження" в оренду строком на 49 років, для обслуговування нерухомого майна - нежитлового комплексу, який належить ПСП "Відродження" на праві власності; зобов'язати Вознесенську сільську раду Миколаївської області прийняти рішення про надання ПСП "Відродження" відповідно до заяви, дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення ділянки орієнтовною площею 1,0000 га, розташованої за адресою с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, вул. Молодіжна, 1-б (раніше до перейменумерації - Молодіжна, 1-а), для надання ПСП "Відродження" в оренду строком на 49 років, для обслуговування нерухомого майна - нежитлового комплексу, який належить ПСП "Відродження" на праві власності.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Відродження" надали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати, постановити в цій частині нове, яким задовольнити вказані позовні вимоги.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

25 лютого 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" надійшло платіжне доручення № 61 від 18 лютого 2019 року про сплату судового збору у розмірі 4624,50 грн.

Також 25 лютого 2019 року від Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій зазначено, що цією заявою відповідно до ч.3 ст.303 КАС України апелянт відкликає апеляційну скаргу ПСП «Відродження» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 р. , оскільки, як їм стало відомо, Вознесенська міська рада виконала рішення Миколаївського окружного адміністративного суду та прийняла рішення на користь ПСП «Відродження», про яке вони просили в заяві. Також в заяві просять повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3, ч.4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Що стосується питання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Приватним сільськогосподарським підприємством "Відродження" був сплачений судовий збір в загальній сумі 5286,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22 від 28 січня 2019 р. про сплату судового збору в розмірі 661,50 (а.с. 86); платіжним дорученням №61 від 18 лютого 2019 р. про сплату судового збору в розмірі 4624,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про відкликання апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернути її Приватному сільськогосподарському підприємству "Відродження", у зв`язку з чим підлягає поверненню судовий збір, сплачений апелянтом за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 321, 325, 328,329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року - повернути апелянту.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" судовий збір у розмірі 5286,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов