Справа № 642/6595/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 р.Справа № 642/6595/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 по справі № 642/6595/18

за позовом ОСОБА_1

до Генерального директора КП "Харківський метрополітен"

про визнання порушень законодавства та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 повернуто позов ОСОБА_1 до Генерального директора КП "Харківський метрополітен" про визнання порушень законодавства та зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295, п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги просить прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова та скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі позивачем не заначено номер справи та дату ухвалення оскаржуваної ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням номеру справи та дати оскаржуваної ухвали.

Також позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 р. подана позивачем 08.01.2019 року, тобто у строк понад 15 днів з дня її проголошення.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не нанадо.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу, із зазначенням поважних причин пропущення строку з моменту отримання копії рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 по справі № 642/6595/18 за позовом ОСОБА_1 до Генерального директора КП "Харківський метрополітен" про визнання порушень законодавства та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Калиновський