Справа № 463/673/19
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2142/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Большакової О.О, Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року (головуючий суддя в суді першої інстанції Стрепко Н.Л., м. Львів) у справі № 463/673/19 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4) про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 р. Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4), про продовження строку затримання відповідача з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений п. 11 ст. 289 КАС України.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону із України в Республіку Польща, внаслідок чого 05.08.2018 о 22 год. 45 хв. був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» та 08.08.2018 року Сокальським районним судом Львівської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 08.08.2018 року Личаківським районним судом м. Львова відносно відповідача прийнято рішення про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням такого в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. 04.09.2018 року відповідач був поміщений до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні «Волинський» ДМС України, с. Журавичі, Ківерцівського району Волинської області. З метою ідентифікації відповідача скеровано відповідні запити до Посольства Народної Республіки Бангладеш в Республіці Польща, однак у зв'язку із не надходженням відповіді на запити такі скеровано повторно. Однак, станом на час пред'явлення позову до суду, інформації щодо встановлення особи вищевказаного громадянина не надійшло. Враховуючи те, що термін утримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають на території України закінчується 05.02.2019, наявність умов за яких неможливо забезпечити примусове видворення особи, а саме: відсутність інформації необхідної для ідентифікації особи з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства існує необхідність продовження строку затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року позов задоволено, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України продовжено строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4) в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на шість місяців.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4) оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав, наведених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення про продовження строку затримання є незаконним, оскільки жодного законодавчого обґрунтування для продовження строку його тримання у пункті немає.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду справи у їх відсутності за наявними в справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону із України в Республіку Польща, внаслідок чого 05.08.2018 о 22 год. 45 хв. був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост». 08.08.2018 року Сокальським районним судом Львівської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

08.08.2018 року Личаківським районним судом м. Львова відносно відповідача прийнято рішення про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням такого в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та 05.08.2018 року відповідач був поміщений до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні «Волинський» ДМС України, с. Журавичі, Ківерцівського району Волинської області.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, з метою ідентифікації відповідача скеровано відповідні запити до Посольства Народної Республіки Бангладеш в Республіці Польща, однак у зв'язку із не надходженням відповіді на запити управлінням у справах іноземців та адміністративного провадження Міжнародно-правового департаменту проведено заходи з повторного анкетування, сканування відбитків пальців та фотографування відповідача, який поміщений та утримується у Волинському ПТПІ ДМС. Зібрані матеріали 23.11.2018 року направлено до Посольства України в Республіці Польща для їх передачі до Посольства Народної Республіки Бангладеш в Республіці Польща з метою прискорення процедури ідентифікації даного громадянина Народної Республіки Бангладеш. Крім цього, судом першої інстанції встановлено, що станом на час пред'явлення позову до суду, інформації щодо встановлення особи вищевказаного громадянина не надійшло. Відповідь з Посольства Народної Республіки Бангладеш на час розгляду справи в суді першої інстанції була відсутня, а термін утримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців закінчується 05.02.2019р.

Відтак, у зв'язку із закінченням строку затримання відповідача та перебування у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з даним позовом.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції зробив висновок, що є підстави для продовження строку тримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його примусового видворення.

Апеляційний суд з таким висновком суду першої інстанції погоджується з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Частиною 11 статті 289 КАС України передбачено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Крім цього, відповідно до ч. ч. 12, 13 ст. 289 КАС України про продовження строку затримання не пізніш як за п'ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов. У такому позові зазначаються дії або заходи, що вживалися органом (підрозділом) для ідентифікації іноземця або особи без громадянства, забезпечення виконання рішення про примусове видворення (реадмісію) або для розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні. Умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є: 1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації; 2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Інструкцією про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затверджено Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 353/271/150 від 23 квітня 2012 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 травня 2012 року за № 806/21119, передбачено, що контроль за дотриманням іноземцями та особами без громадянства вимог законодавства здійснюють в межах своєї компетенції територіальні підрозділи Державної міграційної служби України, до повноважень яких віднесено прийняття рішень про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, їх документування та здійснення заходів з безпосереднього примусового повернення та примусового видворення за межі України.

Зважаючи на вищенаведене, та наявність не виконаного рішення суду про видворення відповідача, судом першої інстанції зроблено вірний висновок про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення відповідача.

Доводи апелянта про те, що позивачем не вжиті заходи щодо його ідентифікації є безпідставними, оскільки в матеріалах справи наявний лист Адміністрації Державної прикордонної служби України адресований в Посольство України в Республіці Польща щодо ідентифікації громадян Народної республіки Бангладеш, в тому числі і позивача (а.с. 7).

Статтею 316 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційного суду вважає, що рішення суду першої інстанції є законним, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 229 ч. 4, 243, 289, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 (ОСОБА_4) залишити без задоволення, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року у справі № 463/673/19 - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. Крім випадків, передбачених пунктом другим частини п'ятої статті 328 КАС України.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
І. В. Глушко