overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20399/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №826/20399/16

адміністративне провадження №К/9901/5053/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №826/20399/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21.02.2019 Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №826/20399/16.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №826/20399/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/20399/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань та роз'яснити, що до них додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/243/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №804/243/18

адміністративне провадження №К/9901/5298/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Міністерства юстиції України

про зупинення виконання

постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019

у справі № 804/243/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

Вищої Кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерстві юстиції України,

Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та наказу,

установив:

Міністерством юстиції України подано касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі № 804/243/18.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Разом з тим, Міністерством юстиції України подано клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі № 804/243/18.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Скаржником не наведено підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі № 804/243/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

..........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8498/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №826/8498/18

провадження №К/9901/5577/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/8498/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 817/1879/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №817/1879/17

адміністративне провадження №К/9901/4764/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» АТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі № 817/1879/17 за позовом Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» АТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа- Приватне підприємство "ЮР-ПРО" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

18.02.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» АТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» АТ Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі № 817/1879/17.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/1879/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 805/1812/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №805/1812/14

адміністративне провадження №К/9901/5185/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 у справі № 805/1812/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення кадастрових даних, визнання недійсними відомостей, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19.02.2019 ОСОБА_2 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 у справі № 805/1812/14.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2016 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019 у справі № 805/1812/14.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/1812/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення кадастрових даних, визнання недійсними відомостей, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань та роз'яснити, що до них додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/1131/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №804/1131/18

адміністративне провадження №К/9901/4736/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Базис»

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

третя особа Дніпровська міська рада

про визнання дій протиправними, зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана до суду 14 лютого 2019 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Базис» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Дніпровська міська рада про визнання дій протиправними, зобов?язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 804/1131/18.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 22 березня 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 127/17811/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа №127/17811/14-а

адміністративне провадження №К/9901/43159/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду у касаційній інстанції адміністративну справу № 127/17811/14-а

за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (далі - управління ПФУ) про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою управління ПФУ

на постанову Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалену у складі головуючого судді Сичука М.М. та

ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року, постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Загороднюка А.Г., суддів Полотняка Ю.П., Драчук Т.О., -

ВСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 лютого 2017 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2019 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду, справу призначено до попереднього розгляду з 28 лютого 2019 року.

Під час попереднього розгляду справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття рішення у попередньому судовому засіданні, встановлених частинами третьою, четвертою статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 05 березня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду
Справа № 814/402/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №814/402/17

адміністративне провадження №К/9901/2894/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Держархбудінспекції в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №814/402/17 за позовом Держархбудінспекції в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Держархбудінспекції в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, направлені поштою 21.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - надання документу про сплату судового збору та подання відповідної заяви про поновлення порушеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 050), копія ухвали суду від 01.02.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 11.02.2019.

Скаржник у встановлений строк виявлені судом недоліки не усунув, проте 22.02.2019 направив до суду поштою клопотання про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, оскільки на поточний день здійснити оплату судового збору у встановлені судом строки не має можливості, у зв'язку відсутністю коштів на рахунках скаржника.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене та враховуючи те, що заяву про подовження процесуального строку скаржником подано у належний строк та вона є обґрунтованою, дана заява підлягає задоволенню, а процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги - продовженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Держархбудінспекції в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Держархбудінспекції в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для виконання ухвали Верховного Суду від 01.02.2019 у справі №814/402/17 строком десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/1411/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №810/1411/18

адміністративне провадження №К/9901/63866/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі №810/1411/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікналенд» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Н» в частині.

21 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області судовий збір у сумі 3524,00 грн. згідно платіжного доручення № 2054 від 17 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер