Справа № 495/6273/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 495/6273/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, 3-ї особи військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, 3-ї особи військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону, в якому просив суд стягнути з суб`єкта владних повноважень грошові кошти за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію.

До суду 1-ї інстанції від представника Міністерства оборони України Дубчак Дмитра Володимировича надійшла заява про відвід судді Прийомової О.Ю. від розгляду даної справи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2019 року розглянуто зазначену вище заяву представника Міністерства оборони України. Зупинено провадження по справі №495/6273/17 до вирішення питання про відвід. Заяву представника Міністерства оборони України передано до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст. 31 КАС України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Прийомової О.Ю.

30.01.2019 року на вказану ухвалу суду 1-ї інстанції представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, судова колегія вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу фактично про вирішення заяви про відвід судді.

В той же час, статтею 294 КАС України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду 1-ї інстанції щодо вирішення заяви про відвід.

Приписами ч.3 ст.293 КАС України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З урахуванням наведеного вище колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2019 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 293, 294, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2019 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук