Справа № 810/5115/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року № 810/5115/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Шевчук О.С.,

представників третьої особи: Галаган С.М., Вак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_5
до третя особа:Міністерства юстиції України у особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та Державного реєстратора Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Ірини Євгенівни, Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське»,
провизнання реєстраційних дій протиправними та їх скасування,
ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до Міністерства юстиції України в особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, Державного реєстратора КП «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Ірини Євгенівни, Державного реєстратора юридичних осіб та підприємців відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради Овчарик Оксани Іванівни, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жоравське», у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію за судовим рішенням від 02.03.2018 № 8003296, вчинену державним реєстратором Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Іриною Євгенівною;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, вчинену державним реєстратором Яготинської міської ради Оврачик Оксаною Іванівною, запис від 12.04.2018 № 0003296, та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 12.04.2018 № 1003296;

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при розгляді скарг від 05.05.2018 № 5233-32-18, № 5232-32-18 та накази щодо відмови у задоволенні скарг від 13.06.2018 № 2043/7 та від 25.06.2018 № 2190.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 810/5115/18 та прийнято рішення про роз'єднання у самостійні провадження заявлені позивачем вимоги.

Так, в межах судового провадження у справі № 810/5115/18 предметом позову є вимоги ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України у особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та Державного реєстратора КП «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Ірини Євгенівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії за судовим рішенням від 02.03.2018 № 8003296, вчинену державним реєстратором Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Іриною Євгенівною та визнання протиправними дії Міністерства юстиції України у особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при розгляді скарги від 05.05.2018 № 5233-32-18 та наказу щодо відмови у задоволенні скарги від 13.06.2018 № 2043/7.

В свою чергу, у межах судового провадження у справі № 320/6639/18 предметом позову є вимоги ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України у особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та Державного реєстратора юридичних осіб та підприємців відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради Овчарик Оксани Іванівни про визнати протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вчинену державним реєстратором Яготинської міської ради Оврачик Оксаною Іванівною, запис від 12.04.2018 № 0003296, та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 12.04.2018 № 1003296 та визнання протиправними дії Міністерства юстиції України у особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при розгляді скарги від 05.05.2018 № 5232-32-18 та наказу щодо відмови у задоволенні скарги від 25.06.2018 № 2190/7.

Судове засідання з розгляду справи № 810/5115/18 було призначено на 23.01.2019 о 14 год. 30 хв.

23 січня 2019 року розгляд справи відкладено на 27.02.2019 о 14 год. 30 хв.

У призначений для розгляду справи день та час в судове засідання з'явилися представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача від Міністерства юстиції України у особі Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Шевчук О.С. та представники третьої особи - СТОВ «Жоравське» Галаган С.М. та Вак О.В.

Відповідач - Державний реєстратор Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Ірина Євгенівна в судове засідання з невідомих для суду причин не з'явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Разом з цим, під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного реєстратора Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Ірини Євгенівни (07334, Київська обл., Вишгородський район, село Литвинівка, вул. Тараса Шевченка, буд. 1, корпус А):

- належним чином завірені копії (у придатному для читання вигляді) усіх документів, які стали підставами для вчинення реєстраційної дії від 02.03.2018 № 8003296.

2. Витребувати у Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради (07334, Київська обл., Вишгородський район, село Литвинівка, вул. Тараса Шевченка, буд. 1, корпус А):

- належним чином завірені копії (у придатному для читання вигляді) усіх документів, які стали підставами для вчинення Державним реєстратором КП «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Іриною Євгенівною реєстраційної дії від 02.03.2018 №8003296.

3. Витребувати у Яготинської районної державної адміністрації Київської області (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 110):

- належним чином завірені копії (у придатному для читання вигляді) усіх документів (матеріалів реєстраційної справи), які стали підставами для вчинення Державним реєстратором КП «Добробут» Литвинівської сільської ради Лейман Іриною Євгенівною реєстраційної дії від 02.03.2018 № 8003296.

4. Витребувані докази надати до суду не пізніше 01.04.2019.

5. Роз'яснити особам, зазначеним у пунктах 1, 2 та 3 цієї ухвали, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити осіб, зазначених у пункті 1, 2 та 3 цієї ухвали, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №810/5115/18.

Призначити наступне судове засідання у справі на 04 квітня 2019 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), а також до Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради (07334, Київська обл., Вишгородський район, село Литвинівка, вул. Тараса Шевченка, буд. 1, корпус А) та Яготинської районної державної адміністрації Київської області (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.