Справа № 0440/6152/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Справа №0440/6152/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Ремдорбуд» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Ремдорбуд» про застосування заходів реагування було задоволено та застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Ремдорбуд» заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді тимчасової зупинки експлуатації:

- технологічного обладнання асфальтозмішувальної установки ДС-168, розташованого за адресою: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2Ж/2 до отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля і рішення про провадження планової діяльності, передбаченого статтями 3,5,9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», статтею 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»;

- технологічного обладнання асфальтозмішувальної установки ДС-168, розташованого за адресою: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2Ж/2 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, передбаченого статтею 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря»;

- артезіанської свердловини для видобування підземної води, обладнаної електронасосом за адресою: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2Ж/2, до отримання дозволу на спеціальне водокористування, передбаченого ст.ст. 44, 49 Водного кодексу України;

присуджено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ремдорбуд" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, б.12, корп. 3, оф.109, ) на користь Державної екологічної інспекції у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 93, ) суму судового збору у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).

Однак, в резолютивній частині рішення було відображено питання про розподіл судових витрат, при цьому у мотивувальній частини рішення суду зазначено наступне: «Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки Державна екологічна інспекція у Луганській області у вказаній справі є суб'єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача судового збору на користь позивача».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наявність описки у рішенні суду, а також відсутність підстав для розгляду питання щодо внесення виправлень у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного питання в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року, шляхом виключення наступного абзацу:

«Присуджено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Ремдорбуд" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, б.12, корп. 3, оф.109, ) на користь Державної екологічної інспекції у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 93, ) суму судового збору у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець