overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/5893/18
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06.02.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Дергачова Н.В.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Дергачова Н.В. від 04.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2019 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/5893/18, у зв'язку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Дергачова Н.В.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

Відповідно до ч.13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 241-243, 292, 293 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти матеріали справи №308/5893/18 за позовною заявою ОСОБА_1, до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень - до свого провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 300/195/19
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №300/195/19

"28" лютого 2019 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора поліції 1 батальйону, 2 роти УПП у Закарпатській області ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Закарпатської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №924397 від 16.02.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 1 батальйону, 2 роти УПП у Закарпатській області ОСОБА_2 , управління патрульної поліції у м.Ужгороді та Мукачеві Закарпатської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №924397 від 16.02.2019 року.

Підготовче засідання призначити на 12.03.2019 року на 10-00 годину в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

У підготовче судове засідання ви кликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз"яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 308/2370/19
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у адміністративній справі
28.02.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 лютого 2019 року на 16 год.30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 308/12801/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді - Бедьо В.І., при секретарі Пазяк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надішли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи, що ОСОБА_2, яка є представником позивача, перебуває з останнім в родинних відносинах, тривалий час працювала секретарем судового засідання судді Бедьо В.І., суддя заявив собі самовідвід відповідно до заяви від 27.02.2019 року, яка підлягає вирішенню судом, що розглядає справу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об'єктивності або неупередженості судді.

На підставі ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав зазначених у ст. ст. 36- 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити собі самовідвід.

Виходячи з викладеного заяву судді Бедьо В.І. про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Передати матеріали справи до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бедьо В.І.
Справа № 314/940/19
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/918/19
Провадження № 2а/314/19/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 01 березня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Запорізького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, з дотриманням положень про підсудність та строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Запорізького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,і відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 21 березня 2019 року на 08 годину 00 хвилин, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 (п?ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу можливість подати учасникам справи та до суду відповідь на відзив, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відзиву (за даними канцелярії суду).

Надати відповідачу можливість подати учасникам справи та до суду заперечення, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відповіді на відзив (за даними канцелярії суду).

Роз?яснити позивачу та відповідачу, що відповідь на відзив та заперечення подаються за правилами, встановленими для подання відзиву на позов.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

01.03.2019

Суддя:ОСОБА_3

01.03.2019
Справа № 331/916/19
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/41/2019
Справа № 331/916/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №2 батальону УПП в Сумський області Красулі Лілії Вікторівни ( місце знаходження: м. Суми , вул. Білопольський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови по справі про адміністративне порушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову НК № 385998 від 21.02.2019 р.
Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №2 батальону УПП в Сумський області Красулі Лілії Вікторівни ( місце знаходження: м. Суми , вул. Білопольський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови по справі про адміністративне порушення.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 квітня 2019 року о 08-45 год.

У строк до 08 квітня 2019 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 335/7540/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7540/18 2-а/335/18/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вознесенівського районного відділу у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 03.07.2018 року був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення його недоліків, про що позивача належним чином було сповіщено і попереджено про можливість визнання позову не поданим та про його повернення у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У вказаний строк до теперішнього часу недоліки позову позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звязку викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вознесенівського районного відділу у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 335/2375/19
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2375/19 2-а/335/81/2019
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 лютого 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Вознесенівського районного відділу у м. Запоріжжі Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,
Позовна заяви підсудна даному суду, відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 288 КАС України.
За вимогами частини другої статті 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обовязкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 288, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Вознесенівського районного відділу у м. Запоріжжі Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 288 КАС України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 3 дні з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 7 березня 2019 р. на 14:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 330/330/19
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/330/19

2-а/330/5/2019

"01" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна апдміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Запорізькій області інспектора сержанта поліції ОСОБА_2 1 батальйон 2 роти, третя особа: Якимівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання незаконним рішення посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі було призначено на 01.03.2019 р. Від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання в звязку з його участю у семінарі для адвокатів. Відповідач був належним чином про час та місце судового засідання але до суду не зявився. Представник третьої особи також до суду не зявився.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно викликати сторони у судове засідання, надавши відповідачу строк до наступного судового засідання на надання відзиву.

Так як сторони не зявились у судове засідання, суд у відповідності до ст. 229 ч.4 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.229 ч.4,205 ч.2 п.1 КАС України

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Запорізькій області інспектора сержанта поліції ОСОБА_2 1 батальйон 2 роти, третя особа: Якимівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання незаконним рішення посадової особи про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти судове засідання на 14.03.2019р. о 08 - 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя