overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/14716/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 лютого 2019 р. Справа №200/14716/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши за власною ініціативою питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Сільськогосподарська агрофірма «Єлізавета» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2018 року № ,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Сільськогосподарська агрофірма «Єлізавета» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2018 року № про накладення штрафу у розмірі 80315, 49 грн за порушення термінів реєстрації податкових накладних та (або) розрахунків коригування єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року призначено розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 0840/3566/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2019 року Справа № 0840/3566/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Аксьонова С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні можливість поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 21.01.2019 провадження у справі зупинено до 25.02.2019 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0840/3566/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 420/1055/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1055/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОВОЧ» (вул. Базарна, 61, м. Одеса, 65045)

до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)

про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРОВОЧ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення ГУ ДФС в Одеській області перевірки ТОВ «УКРОВОЧ» та складання податкових повідомлень-рішень №№ , від 05.02.2019 року.

25 лютого 2019 року через канцелярію суду (вхід. №6705/19) від представника позивача надійшла заява відкликання позову на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Отже, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі відкликав адміністративний позов.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позову є безумовним правом позивача, тому заява ТОВ «УКРОВОЧ» про відкликання позову підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОВОЧ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 811/1173/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року справа № 811/1173/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - виконавча служба) про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Виконавча служба звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 грудня 2015 року, і сплатити кошти з урахуванням раніше отриманих.

Управління та стягувач надіслали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності (а.с.81-82, 84).

Державний виконавець до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви (а.с.86).

Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду відповідно до приписів частини 2 статті 378 КАС України.

Відповідно до приписів частина 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення заяви провести в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/2001/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/2001/17

провадження № 2-ап/1140/16/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки в ухвалі суду від 27 лютого 2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес ТН" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 02.10.2017, № від 29.09.2017, № від 29.09.2017, № від 02.10.2017 та № від 02.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Під час зазначення дати винесення ухвали суду допущено описку, а саме зазначено « 26 лютого 2019 року», в той час як дійсною датою є « 27 лютого 2019 року».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали суду від 27 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні ухвали суду Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року змінивши дату винесення ухвали з « 26 лютого 2019 року» на « 27 лютого 2019 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 1140/3112/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року справа № 1140/3112/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
та представника відповідача Бабака Б.Т.,

розглянувши в м.Кропивницький у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно не проведення індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 03 грудня 2017 року.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 03 грудня 2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено упродовж 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 200/2815/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

26 лютого 2019 р. Справа №200/2815/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати пенсії з 01.11.2014, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії з 01.11.2014 року та виплатити всю суму заборгованості.

У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки пенсія, яку позивач не отримує, була єдиним джерелом доходу.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір". Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером і, зважаючи на ст.ст. 1, 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", є непрацездатною особою, пенсійні виплати не отримує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 200/14138/18-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

26 лютого 2019 р. Справа №200/14138/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Миру, 107), треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року, позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Миру, 107), треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо відмови виключення з реєстру територіальної громади м. Маріуполя ОСОБА_2, який помилково був зареєстрований за адресою -АДРЕСА_1;

- зобов'язати Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради виключити з реєстру територіальної громади м. Маріуполя ОСОБА_2, який помилково зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Миру, 107), треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 20 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Абдукадирова К.Е.
Справа № 0840/3825/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року Справа № 0840/3825/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Стовбур А.Ю. та представників:

позивача Шонії М.В.

відповідача 1, 2 Голікова О.Ю..

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІКОМ»

до 1. Державної фіскальної служби України

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 122, 123, 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/3843/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року Справа № 808/3843/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача 2 - Левченко Ю.І., третьої особи - Бакум Д.О., розглянувши у клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4) до Приморського відділення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3843/17 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №336/12/19 та у справі №280/247/19.

Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений 25.02.2019.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 200/14860/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р. Справа №200/14860/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Карпенко А.В., за участю Позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби про визнання незаконними та скасування вимог № Ф-1639461-47 від 03.10.2018 року, № Ф-163961-47 від 10.01.2019 року, рішення № 1Б199-99-11-05-02-25 від 05.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби про визнання незаконними та скасування вимог № Ф-1639461-47 від 03.10.2018 року, № Ф-163961-47 від 10.01.2019 року, рішення № 1Б199-99-11-05-02-25 від 05.12.2018 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області належним чином завірені копії облікових карток платника ЄСВ з моменту відкриття на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 80, 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14 години 00 хвилин 14 березня 2019 року.

Витребувати у Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області належним чином завірені копії облікових карток платника ЄСВ з моменту відкриття на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Витребувані докази до 13 березня 2019 року надіслати на поштову адресу Донецького окружного адміністративного суду, а також на електронну адресу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.