Справа № 320/848/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 лютого 2019 року м. Київ № 320/848/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з позовом до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, які полягають у відмові провести позивачу обчислення, нарахування та виплату пенсії по інвалідності, який є інвалідом війни ІІ групи, згідно зі статтею 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі 80% заробітку, обчисленого відповідно до частин першої, другої статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у редакції, чинній з 01.01.2018 по 31.12.2018, із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2016 та 2017 роки з дня звернення за призначенням пенсії по інвалідності як інваліду війни, з 19.09.2018;

- зобов'язати відповідача провести позивачу обчислення, нарахування та виплату пенсії по інвалідності, який є інвалідом війни ІІ групи, згідно зі статтею 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі 80% заробітку, обчисленого відповідно до частин першої, другої статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у редакції, чинній з 01.01.2018 по 31.12.2018, із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2016 та 2017 роки з дня звернення за призначенням пенсії по інвалідності як інваліду війни, з 19.09.2018.

У якості підстави позову позивач зазначив, що відповідачем, всупереч вимогам чинного законодавства, не здійснено обчислення, перерахунку та виплати пенсії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- докази на підтвердження проходження ОСОБА_2 строкової служби у період роботи з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС або нормативно-правове обґрунтування того, що всі особи, які приймали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС складі формувань Цивільної оборони прирівнюються до військовослужбовців строкової служби;

- докази перебування позивача на військовій службі або докази того, що позивач як військовозобов'язаний був призваний на навчальні, спеціальні або перевірочні збори у період ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, або був залучений до складу Цивільної оборони у складі воєнізованих формувань.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.