Справа № 127/2-а-12485/11
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/127/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.11.2011р. в адміністративній справі № 2-а-12485/11 та заміну у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.11.2011р. в адміністративній справі № 2-а-12485/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та сплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 18.04.2011 року по 22.07.2011 року включно.

Протягом 2011-2013 років ОСОБА_2 неодноразово звертався до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці з проханням виплатити йому підвищення до пенсії згідно з постановою суду. Однак, щоразу йому відповідали, що коштів у пенсійного фонду немає, потрібно зачекати.

11.03.2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (копія додається до заяви).

Також, заявник є спадкоємцем ОСОБА_2, який прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Заявник зазначає про те, що її чоловік ОСОБА_2, який є стягувачем в справі, довгий час хворів, а також оформлення спадщини після його смерті зайняло багато часу, і з цих причин був пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечувала щодо задоволення заяви.

Оглянувши матеріали, додані до заяви про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС стягувачам, які пропустити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.11.2011р. по адміністративній справі № 2-а-12485/11 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці зобовязано сплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 18.04.2011 року по 22.07.2011 року включно , сума якого відповідно до Свідоцтва про спадщину за законом, виданого держаним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі 25.05.2015р. за № 2-1028, складає 521,52 грн. з урахуванням виплачених сум належної спадкодавцеві згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці від 14.05.2015р. за № 840/06-33-2/02-3.

11.03.2014 року ОСОБА_2 помер, про що до матеріалів справи надано копію свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (копія додається до заяви).

Також, заявник є спадкоємцем ОСОБА_2, який прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим держаним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі 25.05.2015р. за № 2-1028.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, які зазначила заявник, а саме довготривала хвороба її чоловіка ОСОБА_2 та те, що оформлення спадщини після його смерті зайняло багато часу.

На переконання суду, такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 376 КАС України. ст. ст. 12 ч. 6, 23 Закону України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 з виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.11.2011р. в адміністративній справі № 2-а-12485/11 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та сплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 18.04.2011 року по 22.07.2011 року включно.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого документа постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.11.2011р. по адміністративній справі № 2-а-12485/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 19.02.2019 р.

Суддя