Справа № 826/5746/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5746/18
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октава фінанси» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги. Крім того, відмовлено відповідачу у задоволені клопотання відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

09 січня 2019 року відповідач повторно звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року апеляційна скарга відповідача, яка подана повторно на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2018 року була залишена без руху у зв'язку вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу.

19 лютого 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2018 року отримано представником відповідача 02 серпня 2018 року (а.с. 89). Проте, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подана 09 січня 2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку для подачі апеляційної скарги.

Вказуючи на поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апелянт зазначає, що строк на оскарження рішення в один рік, відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України, ще не закінчився і з метою захисту економічних інтересів держави просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, такі твердження спростовуються матеріалами справи, оскільки оскаржуване рішення прийнято 30 липня 2018 року, а апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вперше подана 28 серпня 2018 року.

Тобто відповідач з 02 серпня 2018 року був обізнаний про наявність вказаного рішення, однак з даною апеляційною скаргою апелянт звернувся вдруге 22 листопада 2018 року.

Тому, необґрунтованими є твердження апелянта про наявність достатніх правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки як свідчать матеріали справи, з даною апеляційною скаргою апелянт звернувся в друге.

Також неповажною причиною пропуску строку звернення з апеляційною скаргою є посилання апелянта на ч.2 ст. 299 КАС України, оскільки вказана норма встановлює підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, відповідно до яких незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб’єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов’язки.

Оскільки, інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено, а також з урахуванням помилковості посилання відповідача на ч. 2 ст. 299 КАС України, підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2018 року відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2018 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октава фінанси» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач:

Судді: