Справа № 823/1630/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

27 лютого 2019 року справа № 823/1630/15 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді – Бабич А.М.

за участю:

секретаря судового засідання – Салабай М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

20.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про заміну у виконавчому листі, виданому у справі №823/1630/15, стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Заява).

Заява мотивована тим, що стягувач (позивач у справі) ліквідований, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Тому просив задовольнити заяву, а її розгляд здійснювати без участі представника.

Представник відповідача не прибув у судове засідання з невідомих причин. Проте, його неприбуття відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не перешкодило розгляду заяви. Згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування заяви, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 у справі №823/1630/15 присуджено стягнути з ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області 26124 гривень 88 коп. заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З метою примусового виконання цього рішення 20.08.2015 позивачу видано виконавчий лист.

Згідно з Додатком №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” у зв’язку із реорганізацією, шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області, 31 березня 2016 року утворено Уманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Уманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з ЄДРПОУ Уманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області припинено за рішенням засновників.

Тому суд дійшов висновку, що первинний позивач у справі вибув, а його правонаступником визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд дійшов висновку задовольнити Заяву та замінити сторону у виконавчому листі, виданого у справі №823/1630/15, з Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі – задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №823/1630/15, з Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підпитання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич