Справа № 761/3587/19
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3587/19
Провадження № 2-а/761/204/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області сержанта поліції Гетьман Олега Анатолійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області сержанта поліції Гетьман Олега Анатолійовича (адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови.

Ухвалою судді від 30.01.2019 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків, які були усунуті у встановлений строк.

Cуд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Також у позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати в Управління патрульної поліції у Житомирській області матеріали, на підставі яких винесена Постанова про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (бланк серія НК № 348585) 11 січня 2019 року; матеріали фото- та відеофіксації події про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (включаючи записи з нагрудних відеокамер здійсненні під час зупинки, складання та вручення Постанови); відомості про технічні характеристики, сертифікацію, введення в експлуатацію та метрологічні документи на прилад TruCam номер якого зазначений в оскаржуваній Постанові бланк серія НК № 348585; докази та координати встановлення знаку 5.45 «Березівка» з прив'язкою до забудови відповідного населеного пункту (село Березівка Житомирського району Житомирської області) на трасі Київ-Чоп в напрямку Чоп; докази фіксації правопорушення, що відображено у Постанові бланк серія НК № 348585 саме на 156 км траси Київ-Чоп; оригінал оскаржуваної Постанови бланк серія НК № 348585 для огляду в судовому засіданні, в зв'язку з тим, що дата вчинення правопорушення зазначено ««11» 01 209 року».

Зазначила, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Суд, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За умовами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6, 7 ст. 80 КАС України).

Керуючись вимогами ст.ст. 80, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області сержанта поліції Гетьман Олега Анатолійовича про скасування постанови.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Житомирській області (адреса: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) наступні документи:

-належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких винесена Постанова про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (бланк серія НК № 348585) 11 січня 2019 року;

-матеріали фото- та відеофіксації події про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (включаючи записи з нагрудних відеокамер здійсненні під час зупинки, складання та вручення Постанови);

-належним чином завірені копії документів, що містять відомості про технічні характеристики, сертифікацію, введення в експлуатацію та метрологічні документи на прилад TruCam номер якого зазначений в оскаржуваній Постанові бланк серія НК № 348585;

-докази та координати встановлення знаку 5.45 «Березівка» з прив'язкою до забудови відповідного населеного пункту (село Березівка Житомирського району Житомирської області) на трасі Київ-Чоп в напрямку Чоп;

-докази фіксації правопорушення, що відображено у Постанові бланк серія НК № 348585 саме на 156 км траси Київ-Чоп;

-оригінал оскаржуваної Постанови бланк серія НК № 348585 для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Осаулов А.А.