Справа № 280/23/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 280/23/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 в адміністративній справі №280/23/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА"

до Міністерства юстиції України

треті особи, без самостійних вимог - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Грибанова Ольга Віталіївна, Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Денисенко Артур Сергійович, ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/23/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.02.2019.

Однією з вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 є поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Заявник обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав не отримання копії оскаржуваної ухвали. Заявник просить врахувати, що апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів після того, як дізнався про зазначену ухвалу суду з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши обставини пропуску строку, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 в адміністративній справі №280/23/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов