Справа № 140/2508/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2177/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Санаторій матері і дитини "Пролісок" на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 140/2508/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, Комунального підприємства "Санаторій матері і дитини "Пролісок" до Волинської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування акта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Комунального підприємства "Санаторій матері і дитини "Пролісок" до Волинської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування акта.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Санаторій матері і дитини "Пролісок" подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування якого зазначено, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Проте, зі змісту заявленого скаржником клопотання не вбачається обставин скрутного матеріального становища та, як наслідок, підстави для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, передбачених статтею 133 КАС України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір", відсутні.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1921 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Санаторій матері і дитини "Пролісок" про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Санаторій матері і дитини "Пролісок" на ухвалу судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 140/2508/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, Комунального підприємства "Санаторій матері і дитини "Пролісок" до Волинської обласної ради про визнання дій протиправними та скасування акта - залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству "Санаторій матері і дитини "Пролісок" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук