Справа № 200/12908/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 лютого 2019 р. Справа №200/12908/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Кононенко В.В.,

представник позивача не з'явився,

представника відповідачів Ярової С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Мірфос до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області (адреса: пр-т. Миру,75, смт.Мангуш, 87400, ), Головного управління ДФС в Донецькій області (адреса: вул.130-й Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, 87526, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Мірфос", звернулося до суду з адміністративним позовом до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області, Головного управління ДФС в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:

- зобов'язати Мангуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Донецькій області, Головну управління ДФС в Донецькій області прийняти та опрацювати в АІС "Податковий блок" уточнюючу податкову декларацію Приватного підприємства "Мірфос" з плати за землю за 2014 рік, якою зменшено податкове зобов'язання з плати за землю на 8762,1грн;

- зобов'язати Мангуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Донецькій області, Головну управління ДФС в Донецькій області внести зміни до інтегрованої картки з плати за землю з юридичних осіб Приватного підприємства "Мірфос"() шляхом виключення суми з платежу у сумі 8762,1грн/а.с.4-6/.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду оскільки звернувся до суду із пропуском строку звернення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Заслухавши пояснення представника відповідачів з даного питання, судом встановлено наступне.

Так, предметом даного спору є прийняття уточнюючої податкової декларації Приватного підприємства "Мірфос" з плати за землю за 2014 рік, якою зменшено податкове зобов'язання з плати за землю на 8762,1грн.

Уточнююча податкова декларація Приватного підприємства "Мірфос" з плати за землю за 2014 рік, якою зменшено податкове зобов'язання з плати за землю на 8762,1грн була подана 04 грудня 2017 року.

Листом Нікольського відділення Мангушської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 04.12.2017 вих.№3789/10/05-40-08-13-5 ПП «Мірфос» повідомлено про неможливість прийняття податкової звітності.

Тобто, про відмову у прийняті уточнюючої податкової декларації Приватного підприємства "Мірфос" з плати за землю за 2014 рік, якою зменшено податкове зобов'язання з плати за землю на 8762,1грн позивач дізнався у грудні 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справ, позивач звернувся із даним позовом 16 листопада 2018 року, що підтверджується квитанцією кур'єрської служби/а.с.58,59/.

Згідно вимог ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням вимог процесуального законодавства, позивач звернувся до суду із даним позовом поза межами строку звернення, через п'ять місяців після його спливу.

Частиною 3 ст.123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням відсутності заяви позивача про поновлення строку звернення до суду із даним позовом та його систематичної неявки, що унеможливило надання ним відповідних пояснень щодо поважності причин недотримання процесуальних строків звернення до суду, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Мірфос" до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області, Головного управління ДФС в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 27 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.