Справа № 460/455/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Рівне№460/455/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду Рівненської області, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду Рівненської області, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів", в якому просила суд: 1) визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (крім працівників безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) за червень 2015 року, вересень 2015 року - лютий 2017 року; 2) визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень, вересень, жовтень 2015 року, січень, травень, серпень, вересень, грудень 2016 року, січень 2017 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №559/1429/17 за позовом ОСОБА_1

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.06.2018 у справі №559/1429/17 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.06.2018 у справі №559/1429/17 скасовано, а справу направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

28.02.2019 адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду та за наслідками реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду їй присвоєний номер 460/455/19.

За приписами ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

За наведених обставин, вказану адміністративну справу належить прийняти до провадження судді Комшелюк Т.О. та призначити у ній підготовче засідання.

Керуючись статтями 35, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу №460/455/19 за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду Рівненської області, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій до провадження судді Комшелюк Т.О.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити в адміністративній справі №460/455/19 підготовче засідання на 27 березня 2019 року о 14:50год., яке відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для подання пояснень до позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень до відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Встановити позивачу та відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для надання відповідей на такі пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (вручені) іншим учасникам у справі.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п'ята статті 77 КАС України).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.