Справа № 2а-1177/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31 березня 2010 року справа № 2а-1177/10/2370 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Холода Р.В.,
при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,
представників позивача директора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю,
представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,
представника третьої особи Черкаської міської ради ОСОБА_4 за довіреністю,
представника третьої особи управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси ОСОБА_5 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Черкасиелектротранс» до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа Черкаська міська рада про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2009 р. серії АА № 962302,
Комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа Черкаська міська рада про зупинення дії оскаржуваної постанови до набрання законної сили рішення суду по справі та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2009 року серії АА № 962302.
Ухвалою суду від 29 березня 2010 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси.
Позивач, крім документів доданих до позовної заяви, подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2009 р. серії АА № 962302.
29 березня 2010 року суд своєю ухвалою клопотання комунального підприємства «Черкасиелектротранс» про забезепечення позову задовольнив, забезпечивши адміністративний позов шляхом зупинення дії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2009 р. серії АА № 962302, винесену Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.
31 березня 2010 року комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» відповідно до вимог ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою (вх.№5548/2а-1177/10/2370) про постановлення додаткової ухвали у звязку з тим, що в ухвалі суду від 29.03.2010 року про забезепечення позову не вказано способу виконання судового рішення.
З аналізу положень ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд може постановити додаткову ухвалу у разі, якщо в ухвалі суду не встановлено способу виконання ухвали, а саме - в ухвалі про забезпечення адміністративного позову задоволено відповідне клопотання позивача, але не визначено, як саме необхідно забезпечити позов.
На підставі викладеного, керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Зупинити дію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.08.2009 р. серії АА №962302, винесену Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, шляхом зняття арешту на майно комунального підприємства «Черкасиелектротранс» до набрання судовим рішенням по справі № 2а-1177/10/2370 законної сили.
Копію даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод