Справа № 9901/646/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2019 року

Київ

справа №9901/646/18

адміністративне провадження №П/9901/78/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справ №9901/646/18 та №9901/932/18,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №9901/646/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, а також справа №9901/932/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення.

25 лютого 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про об'єднання адміністративних справ №9901/646/18 та №9901/932/18 в одне провадження. При цьому, позивач посилається на взаємопов'язаність і взаємозалежність таких справ, так як одне оскаржуване рішення стало підґрунтям для прийняття іншого, як на підставу доцільності їх спільного розгляду.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді від 12 лютого 2019 року прийнято до провадження справу №9901/646/18, після скасування постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року ухвали по вказаній справі, та направлення її для продовження розгляду.

Ухвалою суді від 31 січня 2019 року провадження у справі № 9901/932/18 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 9901/646/18, з огляду на об'єктивну неможливість розгляду такої справи.

Відповідно до положень статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом наведених норм права об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів зазначених справ та клопотання про їх об'єднання не вбачається підстав для їх спільного розгляду або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справ №9901/646/18 та №9901/932/18 та, як наслідок, відсутність підстав до його задоволення.

Керуючись статтями 172, 241, 248, 266, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження справ №9901/646/18 та №9901/932/18.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду