overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/301/18
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/301/18
Провадження № 2-аво/375/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 постановлено ухвалу по заяві № 375/301/18 ОСОБА_2, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження

27.02.2019 представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі, а саме: виправити номер справи з "2а-5857/09" на "2а-585/09.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 21.03.2018.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Рокитнянського районного суду № 375/301/18 ОСОБА_2, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ввважати невірним вказаний в ухвалі номер справи "2а-5857/09".

Зазначити в ухвалі номер справи "2а-585/09"

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 405/6868/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6868/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

тп представника відповідача ГУ ПФУ в Кіровоградській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про накладення штрафу на керівника субєкта владних повноважень за невиконання рішення суду, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.294, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт про виконання судового рішення від 04 грудня 2018 року №22503/08-02, поданий субєктом владних повноважень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01 жовтня 2018 року про подання звіту про виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 лютого 2018 року по справі №405/68768/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за невиконання рішення суду штрафу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76 840 грн. 00 коп., з якого 50% штрафу в розмірі 38 4200 грн. стягнути на користь ОСОБА_1, 50% штрафу в розмірі 38 420 грн. стягнути на користь Державного бюджету України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким Третій апеляційний адміністративний суду, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 409/2325/18
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/6/19
Справа №409/2325/18
27 лютого 2019 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Литвинова Олександра Володимировича про оскарження постанови ВР № 311042 від 18.10.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП, -
Позивач звернувся с позовом до інспектора взводу №2 роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Литвинова Олександра Володимировича про оскарження постанови ВР № 311042 від 18.10.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.
Позивач в судові засідання 04.02.2019 року та 27.02.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Поштові відправлення (судові повістки), направлені заявнику, повернуті до суду з відмітками "за закінченням терміну зберігання". Причин неявки суду позивач не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248, 294 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Литвинова Олександра Володимировича про оскарження постанови ВР № 311042 від 18.10.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП залишити без розгляду.
Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю.Максименко
Справа № 227/617/19
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.2019 227/617/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 лютого 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до до поліцейського СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначено на 28 лютого 2019 року об 16-00 годині.

У призначений день сторони по справі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Проте від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 09 год. 00 хв. 13 березня 2019 року.

Учасників процесу повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 524/198/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/198/19
Провадження № 2-а/524/132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем було подано клопотання про витребування від відповідача оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення №93/02.3-24 від 03.12.2018, а також копію протоколу №000710 про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 відносно ОСОБА_1.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення №93/02.3-24 від 03.12.2018, а також копію протоколу №000710 про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.9, 241, 248, 264 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державної екологічної інспекції Центрального округу належним чином копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.12.2018 №93/02.3-24, винесеної старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу ОСОБА_2.

Витребувати від Державної екологічної інспекції Центрального округу належним чином копію протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 №000710, складеного старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу ОСОБА_2

Документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/198/19 до наступного судового засідання, яке відбудеться 25 березня 2019 року о 08:05.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 320/6454/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року № 320/6454/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Масловської К.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
доЗгурівської районної державної адміністрації
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Згурівської районної державної адміністрації по відмові у наданні дозволу на розробку технічної документації (проекту) з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), організації території земельних часток (паїв), оформлення речових прав на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новоолександрівської сільської ради Згурівського району за межами населеного пункту власникам земельних часток (паїв) ПАТ «Новоолександрівське» ОСОБА_2.

Зобовязати Згурівську районну державну адміністрацію прийняти рішення (розпорядження) про розробку технічної документації (проекту) з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), організації території земельних часток (паїв), оформлення речових прав на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Новоолександрівської сільської ради Згурівського району за межами населеного пункту власникам земельних часток (паїв) ПАТ «Новоолександрівське».

Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 07623, Київська область, Згурівський район, с. Нова Олександрівська, пр. Юності, 2) за рахунок бюджетних асигнувань Згурівської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код: 24211109, місцезнаходження 07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, 19) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Київський окружний адміністративний суд до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 1170/2а-835/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

28 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-835/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпромсервіс» до Гайворонської міжрайонної державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелпромсервіс»звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелпромсервіс» код ЄДРПОУ .08.2013 року припинено за рішенням суду (а.с.252-258).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на викладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 237, 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №1170/2а-835/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпромсервіс» до Гайворонської міжрайонної державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала про закриття проваджкення у справі може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.256, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 1140/3491/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3491/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: Чернова А.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 77, 139, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 21 серпня 2017 року включно.

Зобов`язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 21 серпня 2017 року включно.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 11 березня 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 1140/2235/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа № 1140/2235/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника відповідача Корнет В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 05.03.2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 294374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник