Справа № 1340/3548/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2019 р. справа № 1340/3548/18

зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника відповідача Пилявки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Пенсійного фонду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач - 1), Пенсійного фонду (далі - відповідач - 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо виплати ОСОБА_2 неотриманої пенсії за період з 01.02.2015 по 30.06.2017;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області негайно виплатити ОСОБА_2 неотриману пенсію за період з 01.02.2015 по 30.06.2017.

Представник відповідача у відкритому судовому засідання заявив клопотання про витребування від Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію про підстави припинення виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.02.2015 з наданням відповідних доказів.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Представник позивача подав заяву про перенесення розгляду справи, в задоволенні якого суд відмовив.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів підтримав.

Відповідач 2 явку представника в підготовче засідання не забезпечив, належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не надходило.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів виходячи з такого.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати від Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію про підстави припинення виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.02.2015 з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію про підстави припинення виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.02.2015 з наданням відповідних доказів.

Вказані матеріали надіслати до суду протягом 7 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 25.02.2019.

Суддя А.Г. Гулик