Справа № 308/4239/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28.02.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання протиправним звернення державного виконавця про розяснення рішення суду, визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання протиправним звернення державного виконавця про розяснення рішення суду, визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та скасування постанови.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2016 року прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

06.07.2018 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 26.10.2017 року, актовий запис про смерть № 1048 від 30.10.2017 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Cудом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 26.10.2017 року, про що складено актовий запис про смерть № 1048 від 30.10.2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 233692.

Відповідно до листа Першої Ужгородської державної нотаріальної контори № 121/0116 від 12.02.2019 року інформація щодо наявності спадкових справ за померлим ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно з ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.233 КАС України, враховуючи , що правоздатність позивача припинена у зв'язку зі смертю, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва , оскільки позов предявлений на захист особистих невід'ємних прав особи позивача, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі .

Керуючись ст. 238 ч.1 п.5,242, 243, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання протиправним звернення державного виконавця про розяснення рішення суду, визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та скасування постанови- закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1