overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1504/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1504/19
Провадження № 2-а/361/179/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до Інспектора поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Петрушина Руслана Володимировича (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-А), Управління патрульної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, - дана справа є терміновою справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у скорочені строки (10 днів).

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.48,49, 171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 березня 2019 р. о 11-00 год., в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

6. Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, - до судового засідання. Роз'яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-2745/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2745/11 Номер провадження: 6-а/365/3/19
У Х В А Л А

01.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

у цивільній справі № 2-а-2745/11

за заявою ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,

заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області, вулиця Б.Хмельницького, буд. 28 м. Переяслав-Хмельницький Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив, що заявник виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 264 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в залі судового засідання на 11 березня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області, 07601.

Копію цєї ухвали невідкладно надіслати заінтересованій особі разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко
Справа № 2-а-745/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-745/11 Номер провадження: 2-а/365/829/13
У Х В А Л А

01.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

у цивільній справі № 2-а-2745/11

за заявою ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,

заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області, вулиця Б.Хмельницького, буд. 28 м. Переяслав-Хмельницький Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив, що заявник виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 264 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в залі судового засідання на 11 березня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області, 07601.

Копію цєї ухвали невідкладно надіслати заінтересованій особі разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко
Справа № 405/2481/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2481/18
УХВАЛА

01.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС, Заступника начальника Кіровоградської митниці ДФМ начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 811/1601/18 Кіровоградської окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінжиніринг» до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

З клопотанням про відновлення провадження звернувся представник позивача.

Судом встановлено, що на даний час справа № 811/1601/18 Кіровоградської окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінжиніринг» до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії розглянута і відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року, яким позов ТОВ «Промтехінжиніринг» задоволено частково, залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 291 КАС України провадження у справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верхового Суду з типовій зразковій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.291 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС, Заступника начальника Кіровоградської митниці ДФМ начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 12-00 04 квітня 2018 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 398/648/19
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/648/19
провадження №: 2-а/398/36/19
УХВАЛА

"01" березня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ №916362 від 13 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява. Зокрема, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства, а саме: позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмову заяву про усунення недоліків в двох примірниках, в якій зазначити власне підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, якщо він усуне недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 398/4664/18
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4664/18
Провадження №: 2-а/398/16/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №398/4664/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 капрала поліції поліцейської роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники: позивач ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР №022460 від 26 листопада 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2019 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 414/597/19
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.2019 Справа № 414/597/19

Провадження № 2-а/414/15/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 27 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшла заява про повернення йому адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 повернути останньому, оскільки він розпорядився наданими йому законом правами на власний розсуд.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2 повернути позивачу.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень КАС України на ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.М.Ковальов
Справа № 415/1417/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Золотих Євгенії Олексіївни про скарження дій та бездіяльності державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Золотих Є.О. про скарження дій та бездіяльності державного виконавця.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Лисичанського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області Золотих Євгенії Олексіївни про скарження дій та бездіяльності державного виконавця.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 15.05.2019 р. о 16-00 год.

Відповідач має право протягом 30-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/1637/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/1637/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 329228 від 16.01.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 10.06.2019 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/792/18
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/792/18
номер провадження 2а/423/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРББ Попаснянського ВБ старшого лейтенанта поліції Зубкова Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.03.2018 звернувся до суду з адмінпозовом до інспектора СРББ Попаснянського ВБ старшого лейтенанта поліції Зубкова Андрія Васильовича прос касування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 29.03.2018 року та призначене підготовче судове засідання.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ст. 173 КАС України.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3,12, 173,263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2019 р. на 13-15 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/fair.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : А.В. Архипенко
Справа № 2-а-3424/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3424/2011
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

01 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 (с. Рокита, вул. Виноградна, 2 Великобагачанського району Полтавської області), заінтересована особа Великобагачанське обєднане УПФУ в Полтавській області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

20.02.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа Великобагачанське обєднане УПФУ в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував на лікарняному з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась).

Заяву подано до суду, який розглядав адміністративну справу. Підстави для повернення заяви відсутні. Тому є передбачені законом підстави для призначення вищевказаної заяви до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду вищевказаної заяви на 13 год. 30 хв. 18.03.2019 року (враховуючи строк, необхідний для вручення поштової кореспонденції учасникам справи), про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_2 як учасника процесу Великобагачанський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області (адреса: сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 19-А Полтавська область). Направити Великобагачанському районному відділу ДВС ТУЮ у Полтавській області копію заяви ОСОБА_2про заміну сторони виконавчого провадження, копію даної ухвали суду, надавши можливість надати свої пояснення (можливі заперечення) щодо даної заяви.

Про день і час розгляду вищевказаної заяви повідомити учасників процесу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому, а Великобагачанському районному відділу ДВС ТУЮ у Полтавській області для виконання.

Засідання відбудеться в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець