Справа № 160/9151/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2019 р. Справа № 160/9151/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі № 160/9151/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду 28.02.2019 року від позивача надійшла заява, в якій посилається на те, що у зв'язку з добровільними діями відповідача по виплаті зазначених у позовній заяві сум, він заявляє відмову від позову. Викладеного у позові від 30.11.2018 року про визнання неправомірною відмови викладеній у Листі № 2 від 07.11.2018 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області у здійсненні йому перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з зазначеного ним розміру та зобов'язання відповідача, починаючи з 01 січня 2018 року здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% виходячи як з встановленого розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб 1762 гривні, так і з розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням 1/12 матеріальної допомоги на оздоровлення, тобто виходячи з загальної суми, яка складає 32626 грн. 37 коп., в яку входить 1/12 допомоги на оздоровлення в сумі 1615 грн. 17 коп., відповідно до Довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області № 7-230-с від 13 серпня 2018 року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, з подальшим перерахунком раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання, у разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Враховуючи викладене, позивач просить на підставі вимог ч.3 ст.189 КАС України закрити провадження у справі № 160/9151/18, не стягуючи судові витрати з відповідача. Наслідки відмову від позову йому зрозумілі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши дану заяву, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 238, 243, 248, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження в адміністративній справі № 160/9151/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.