Справа № 813/1316/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1316/15
У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

22 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/1316/15 за позовом за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до дочірнього підприємства акціонерного товариства «Міжміськзв’язокбуд» фірма по будівництву міжміських комунікаційних мереж «МТМ» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до дочірнього підприємства акціонерного товариства «Міжміськзв’язокбуд» фірма по будівництву міжміських комунікаційних мереж «МТМ» про стягнення боргу.

18 лютого 2019 року державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просив суд поновити строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні в Сихівському відділі державної виконавчої служби м. Львів перебувало виконавче провадження АСВП № 47614815 з примусового виконання виконавчого листа № 813/1316/15 від 24.04.2015 Львівського окружного адміністративного суду про стягнення 756, 70 грн з дочірнього підприємства акціонерного товариства «Міжміськзв’язокбуд» фірма по будівництву міжміських комунікаційних мереж «МТМ». Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень 04.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачові. Однак, вищевказаний виконавчий документ на адресу стягувана не надходив. Заявник вказує, що строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущений не з вини стягувана - УПФУ у Галицькому районі м. Львова, оскільки такий було втрачено в ході виконання, тому просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат такого виконавчого листа.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішені подання про видачу дубліката виконавчого листа виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1316/15 від 26 березня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з дочірнього підприємства акціонерного товариства «Міжміськзв’язокбуд» фірма по будівництву міжміських комунікаційних мереж «МТМ» на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова заборгованість в сумі 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн 70 коп.

24 квітня 2015 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 813/1316/15, в якому зазначено, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання 14.04.2016.

Згідно з підп. 18.4 п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу вказаного положення слідує висновок, що із заявою про видачу дубліката виконавчого документа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання.

Оскільки, строк пред’явлення виконавчого листа № 813/1316/15 від 24.04.2015 до виконання завершився ще 14.04.2016, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Окрім того, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 1, 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як слідує із наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа № 813/1316/15 від 24.04.2015, стягувачем зазначено - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області).

Таким чином, саме стягувач - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області) повинне звернутися до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 813/1316/15 від 24.04.2015 до виконання у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України “Про виконавче провадження”.

Отже, державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у відповідності до вимог КАС України та Закону України “Про виконавче провадження” не наділений повноваженнями на звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки таке право надано лише стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/1316/15 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 376 КАС України, пп. 15.5 п. 15, п.п.18.4 п. 18 розділу VІІ “Перехідні положення” КАС України, суд -

У х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 813/1316/15 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2019.

Суддя Р.М. Брильовський