Справа № 263/15738/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №263/15738/16-а

провадження №К/9901/5190/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Данилевич Н.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.04.2017 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Туманова Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Туманова Олександра Валерійовича про визнання неправомірними дій щодо винесення на місці здійснення адміністративного правопорушення постанови про адміністративне правопорушення від 02.12.2016 року серії АР за № 335401, передбаченого ч.1 ст.122, 126 КУпАП; визнання незаконною постанову від 12.02.2016 року серії АР за № 335401 у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.04.2017 позов задоволено частково, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 335401 від 02.12.2016 року, за ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП; провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, закрито, у зв'язку з відсутністю в діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 змінено постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.04.2017 в мотивувальній частині з підстав, вказаних в мотивувальній частині даної постанови.

У поданій касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.04.2017 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Туманова Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

Н.А. Данилевич