Справа № 620/602/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м.Чернігів Справа № 620/602/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Клопота С.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області та просить:

1. Визнати рішення протиправним про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального садівництва, яка відноситься до земель запасу Мринської сільської ради і розташована на території Мринської сільської ради в с. Лихачів, Носівського району, Чернігівської області.

2. 3обов'язати Мринську сільську раду Носівського району Чернігівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,06 га індивідуального садівництва, яка відноситься до земель запасу Мринської сільської ради і розташована на території Мринської сільської ради в с. Лихачів, Носівського району, Чернігівської області.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Мринській сільській раді Носівського району Чернігівської області та діючій при ній постійній комісії з питань житлового комунального господарства, комунальної власності, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього середовища вчиняти дії щодо подальшого затвердження дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,06 га для індивідуального садівництва, яка відноситься до земель запасу Мринської сільської ради і розташована на території Мринської сільської ради в с. Лихачів, Носівського району. Чернігівської області та зобов'язання останніх утриматись від проведення будь-яких дій, які б стосувалися даної земельної ділянки до вирішення спору в суді по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд, виходячи з наданих доказів, не вбачає очевидних ознак протиправності рішення суб'єкта владних повноважень, а тому вважає, що відсутні обставини, які б слугували підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Подання адміністративного позову про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень не є єдиним та беззаперечним доказом очевидної протиправності такого рішення.

Крім того, наявність чи відсутність протиправності рішення суб'єкта владних повноважень є предметом даного спору та підлягає дослідженню під час судового розгляду справи.

Окрім того, заявляючи клопотання про забезпечення позову, позивач не вказав на наявність правових підстав для забезпечення адміністративного позову, не вказав і на обставини які б могли істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в разі невжиття таких заходів.

Таким чином, суд розглянувши подану заяву не вбачає правових підстав для забезпечення адміністративного позову. У разі встановлення в ході розгляду справи порушення прав позивача, їх відновлення, в даному випадку, можливе лише за наслідками розгляду такої справи по суті, що не може бути підмінено вжиттям заходив забезпечення позову у даному випадку та на даній стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного у задоволенні заяви про забезпечення позову представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Представнику позивача - ОСОБА_1 - відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот