Справа № 2340/4258/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4258/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» про стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

Відповідач отримав належним чином завірену копію вищевказаного рішення 04 січня 2019 року, як вбачається з копії зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року зареєстровано Шостим апеляційним адміністративним судом 11 лютого 2019 року за вх. № 5254.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Зокрема, відповідач вказує, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом лише 09 січня 2019 року, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

Відповідач отримав належним чином завірену копію вищевказаного рішення 04 січня 2019 року, що підтверджується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Відтак, посилання відповідача на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним 09 січня 2019 року, є необґрунтованим та спростовується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року є 04 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року зареєстровано Шостим апеляційним адміністративним судом 11 лютого 2019 року за вх. № 5254.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Позивачем не зазначено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та не подано доказів їх поважності.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року становить 2 820 грн. 70 коп. (1880,45*150%).

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку в розмірі 2 820 грн. 70 коп.. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: 1055 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. 169, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року – відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року – залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Канівбуд» 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова