overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/2700/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року 17:48 Справа № 0840/2700/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.

та представників

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 30.03.2018 № НОМЕР_1.

3. Судові витрати в сумі 3638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 40 копійок присудити на користь Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7; ) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г; ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0840/3567/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2019 року

Справа № 0840/3567/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Аксьонова С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні можливість поновлення провадження у справі за позовною заявою Казенного підприємства «Науково - виробничий комплекс «Іскра» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі відокремленого підрозділу: Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 15.01.2019 провадження у справі зупинено до 26.02.2019 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0840/3567/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 592/1677/19
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1677/19
Провадження № 2-а/592/104/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати протиправною та скасувати постанову серії НК №776586 від 23.12.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст.122 ч.2 КУпАП, а провадження у справі закрити.

У звязку з невідповідністю позову вимогам ст.160 і ст.161 КАС України, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2019 року його залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав вказану ухвалу 06.02.2019 року.

Натомість, станом на 27.02.2019 року недоліки позовної заяви у встановлений десятиденний строк не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений десятиденний строк, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі від 29.01.2019 року - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 283/446/19
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/446/19
Провадження №2-а/283/12/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 11600, Україна, Житомирська область, Малинський район, м. Малин, вул. Чернишевського 22) до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП старшого сержанта ОСОБА_2 (місце роботи: 10001, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська 96) про скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 13 травня 2019 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11600, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 пятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити ОСОБА_2 пятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-281/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-281/10/0614
Провадження №6-а/283/58/2019
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а-281/10/0614 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1, якому належить право на Ѕ частку спадкового майна ОСОБА_2.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. 11.11.2010 року суд виніс постанову, якою позов задовольнив частково.

Однак 03.05.2018 року ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3 та внук ОСОБА_1 і кожному з них належить право на Ѕ частку спадкового майна. Таким чином ОСОБА_1 став правонаступником ОСОБА_2. Оскільки відносини ОСОБА_2 з Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 379 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а-281/10/0614 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступника ОСОБА_1, якому належить право на Ѕ частку спадкового майна ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а/0614/2541/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2541/11
Провадження №6-а/283/77/2019
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам п.18.4 Розділу Х11 Перехідні положення КАС.

Керуючись вимогам п.18.4 Розділу Х11 Перехідні положення КАС,-

УХВАЛИВ:

Прийняти ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 13 березня 2019 року на 14.15 год.

Повідомити заявника, УПСЗН виконавчого комітету Малинської міської ради про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3349/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3349/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/3349/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.03.2019 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-11767/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-11767/11 , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-11767/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з»явилася, представник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 10.08.2011 року по справі №2а-11767/11 було зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести ОСОБА_2 донарахування та виплату коштів, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.10.2010 по 31.03.2011 року.

Постанова набрала законної сили 29.08.2011 року, а 23.01.2014 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла 01 березня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №327841.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 15.01.2019 року №90/02-14.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 23 січня 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі №2а-11767/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання вчинення певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 291/308/19
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/308/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Старшого лейтенанта поліції інспектора Житомирського РВП ГУНП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2ст.171КАС Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогамст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розглядута відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого лейтенанта поліції інспектора Житомирського РВП ГУНП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи призначити на 14.03.2019 о 15:00 год. в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбаченіст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1ст.294 КАС Українив апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

С суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-15243/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить у справі №2а-15243/11 замінити позивача ОСОБА_2, яка померла 07.11.2015 року на його як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.03.2019 року о 12.50

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-10911/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-10911/11 , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-10911/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з»явилася, представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не з»явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 27.10.2011 року по справі №2а-10911/11 було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області провести ОСОБА_2 донарахування та виплату коштів, відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Постанова набрала законної сили 24.01.2013 року, а 27.02.2014 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла 01 березня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №327841.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 15.01.2019 року №90/02-14.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 27 лютого 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі №2а-10911/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Законів України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи і «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 286/7806/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7806/14-а
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторін , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторін по справі №286/7806/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.03.2019 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3