overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-137/2010
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-а-137/2010

адміністративне провадження № Зі/9901/43/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2012 року у справі № 2-а-137/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2012 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області задоволено частково. Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2012 року у справі № 2-а-137/2010 змінено та уточнено період, за який необхідно здійснювати ОСОБА_2 перерахунок підвищення до пенсії, а саме, з 25 січня 2009 року. В решті судові рішення залишено без змін.

Супровідним листом від 06 лютого 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2012 року, а саме, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2012 року допущено помилку в назві Пенсійного фонду - замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області» помилково зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2012 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2012 року у справі № 2-а-137/2010 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2012 року у справі № 2-а-137/2010, зазначивши по її тексту правильно особу, яка подала касаційну скаргу (відповідача) - «Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області» замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 1340/3775/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2384/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/3775/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська щебенева компанія" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1340/3775/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук
Справа № 820/3191/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №820/3191/17

адміністративне провадження №К/9901/54813/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №820/3191/17 за позовом Приватного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 820/3191/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 28.02.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 806/387/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №806/387/17

адміністративне провадження №К/9901/31030/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., первіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі №806/387/17 за позовом ТОВ "Церсаніт Інвест" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 28.03.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1340/4360/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2275/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі № 1340/4360/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Сокальська виправна колонія №47" Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач, - Міністерство юстиції України, про визнання неправомірним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі № 1340/4360/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної установи "Сокальська виправна колонія №47" Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач, - Міністерство юстиції України, про визнання неправомірним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула
Справа № 826/1419/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №826/1419/18

адміністративне провадження №К/9901/4830/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "БУДІНВЕСТПЕРСПЕКТИВА" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 826/1419/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу "БУДІНВЕСТПЕРСПЕКТИВА" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 нарочно до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "БУДІНВЕСТПЕРСПЕКТИВА" за підписом ОСОБА_2, як представника позивача.

Згідно частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Проте, незважаючи на те, що справа у якій подано касаційну скаргу не перебуває у касаційному суді, до скарги не долучено відповідну довіреність або інший документ щодо повноважень підписанта цієї скарги.

Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене, суддя-доповідач вважає, що касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "БУДІНВЕСТПЕРСПЕКТИВА" підлягає поверненню, оскільки в поданих матеріалах скарги відсутні належні документи, які посвідчують право ОСОБА_2 на підписання цієї скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 59, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "БУДІНВЕСТПЕРСПЕКТИВА" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі № 826/1419/18 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/2782/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1676/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №813/2782/18 за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/2782/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 1340/3984/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/389/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №1340/3984/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1340/3984/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 2540/2700/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №2540/2700/18

провадження №К/9901/2897/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради, про визнання протиправними дій, поновлення виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у січні 2019 року надійшла касаційна скарга Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у цій справі.

Ухвалою від 30 січня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

19 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Однак, суд не може вирішити вказане питання, оскільки до клопотання не додано документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України документ про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 813/208/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

27 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 813/208/18

адміністративне провадження № К/9901/4878/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі № 813/208/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/208/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтергал» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 442/9806/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/9806/14-а
Провадження № 2-а/442/7/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду

"28" лютого 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – О.В.Крамар, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до Дрогобицької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Єдність-Разом» про визнання протиправними рішень суб’єкта владних повноважень та їх скасування,-

в с т а н о в и в :

26 лютого 2019 року вищевказана адміністративна справа, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла у провадження судді з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в змісті статей 159-161 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 19 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до Дрогобицької міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Єдність-Разом» про визнання протиправними рішень суб’єкта владних повноважень та їх скасування.

Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 02.04.2019 о 10:30. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 12).

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар