Справа № 1.380.2019.000793
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 рокуЛьвів№ ПС/857/2/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Попка Я. С.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про визначення підсудності справи № 1.380.2019.000793 за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, треті особи Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, Львівський окружний адміністративний суд про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, оформлене протоколом № 7 засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад категорії "Б" державної служби - керівника апарату та заступника керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року, в частині проведення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" - керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду; зобов'язати голову Тернопільського окружного адміністративного суду не погоджувати наказ на призначення керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду щодо ОСОБА_2

Розпорядженням голови Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року вказану справу передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи, оскільки стороною у справі є суддя до підсудності якого віднесена справа.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступних міркувань.

У відповідності до ч.1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд, або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як видно з позовної заяви, однією із сторін є суддя Львівського окружного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Частиною 2 вказаної вище статті визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Найбільш територіально наближеним до Львівського окружного адміністративного суду є Тернопільський окружний адміністративний суд, а тому цю справу слід передати на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 1.380.2019.000793 за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, треті особи Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, Львівський окружний адміністративний суд про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Я. С. Попко
Р. Б. Хобор