Справа № 520/1753/19
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1753/19
Провадження № 2-а/520/120/19
УХВАЛА

28.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до лейтенанта поліції 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до лейтенанта поліції 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому, просить суд скасувати постанову лейтенанта поліції 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 582364 від 23.12.2018 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.122 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду позовну заяву, обґрунтувавши тим, що позивачем пропущено строк подання адміністративного позову для звернення до адміністративного суду, щодо оскарження рішень суб'єкта владних повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 було складено постанову серії НК № 582364 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпАП, постанова вручена йому не була.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова позивачем була отримана 24.01.2019 року поштою

Позовну заяву позивачем було подано до суду 29.01.2019 року, тому суд дійшов висновку, що строк оскарження постанови позивачем не пропущено.

Статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Отже суд вбачає всі підстави для звернення позивача до адміністративного суду за захистом свого порушеного права, тому, в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, відповідачу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника третьої особи - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до лейтенанта поліції 2-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.03.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.