Справа № 440/4693/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4693/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, де просить:

- визнати незаконними дії від 17.08.2018 щодо відмови у призначенні захисника для надання правової допомоги і складання документів процесуального характеру згідно заяви від 08.08.2018;

- зобов'язати розглянути заяву від 08.08.2018 та призначити захисника для надання правової допомоги і складання документів процесуального характеру згідно заяви від 08.08.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4693/18, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 20 березня на 10:00.

27.02.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В матеріалах справи міститься довідка за підписом начальника відділу КВСР Полтавської УВП № 23 Походуна Р.І. про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується в Полтавській установі виконання покарань (№23) згідно вироку Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2005 та засуджений до довічного позбавлення волі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість особистої участі позивача в судовому засіданні та бажання позивача брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 20 березня 2019 року в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 20 березня 2019 року провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000) забезпечити проведення відеоконференції 20 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. за участю ОСОБА_1 як позивача.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Єресько