overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/926/19
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/926/19
Провадження № 2-а/645/59/19
УХ В А Л А

01 березня 2019 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Карпенко Антона Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови від 06.02.2019 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає вказану постанову незаконною, складену з порушенням ст. 268 КУпАП України.

Спір підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Карпенко Антона Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 12 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 17.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://fr.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/11140/18
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд по суті з повідомлення сторін.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача носій з відеозаписом (зафіксовано засобом вимірювальної техніки - вимірювачем швидкості автотранспортних засобів - trucam tc000303) події, яка мала місце 14.12.2018 за участю сторін та пояснення ОСОБА_1, про що зазначено у постанові від 14.12.2018 серія ЕАВ № 792754.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив проводити розгляд без його участі.

В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи завчасно. Про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали, оскільки встановлення даних обставин має суттєве значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.72-80 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Інспектору батальйону 1 роти 1 УПП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 надати до суду у строк до 05 квітня 2019 року носій з відеозаписом (зафіксовано засобом вимірювальної техніки - вимірювачем швидкості автотранспортних засобів - trucam tc000303) події, яка мала місце 14.12.2018 року за участю сторін та пояснення ОСОБА_1, про що зазначено у постанові від 14.12.2018р. серія ЕАВ № 792754.

В судовому засіданні оголошено перерву до 05 квітня 2019 року на 12-00 год.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАСУ).

Ухвала є обовязковою для виконання.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 703/389/19
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/389/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена заява 05 лютого 2019 року.

11 лютого 2019 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Як передбачено п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або до закінчення строку на усунення недоліків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, клопотання заявника про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 169 , 248 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення, повернути заявнику разом з усіма додатками до неї.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : О.П.Опалинська
Справа № 712/15510/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аво/712/3/19
Ухвала

Іменем України

27 лютого 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що 09 січня 2018 року було винесено рішення, яким позов задоволено частково. При цьому було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення у третьому абзаці було посилання на довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку розміру пенсії позивачу від 15.05.2017 № НОМЕР_1 (вих. 17.05.2017 № 910/07), а вірно «вих. 17.05.2017 № 911/07».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 153 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 січня 2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії та викласти третій абзац рішення наступного змісту:

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області від 16.05.2017 № НОМЕР_1 (вих. 17.05.2017 № 911/07) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 14.06.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого Адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 712/15051/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 (адреса: м. Черкаси, вул. Вернигори 4), Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (адреса: м. Черкаси, вул. Вернигори 4) про визнання дій протиправними та скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задоволити частково.

Арешт, накладений постановою державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна боржника № 54107011 від 17 листопада 2017 року, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17 листопада 2017 року за № 16575286 (боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) - скасувати.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 лютого 2019 року.

Повний текст судового рішення буде складено 01 березня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 707/150/19
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 року м. Черкаси

15 год. 00 хв.

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Черкаського РВП УПП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

вирішив:

Визнати дії відповідача, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності неправомірними.

Визнати протиправними та скасувати постанови №888972 та №888973 від 15.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 706/1694/18
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1694/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 березня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 01.02.2019 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 29.03.2019 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 707/258/19
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2019 року м. Черкаси

11 год. 20 хв.

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

вирішив:

Визнати незаконною та скасувати постанову НК 282209 від 31.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 707/391/19
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в справі

22 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП ДПП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 169-170 КАС України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-162,171,174,175 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 18 березня 2019 року о 08 год. 30 хв..

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-304/11
Провадження №6-а/726/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.03.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці по справі № 2-а-304/11 від 03.03.2011року, вказавши, що в даному рішенні замість вірно «Вероня», вказано «Веронія», а тому просить, виправити допущені описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.03.2011 року,

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.03.2011 року по справі № 2-а-304/11 від 03.03.2011 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці № 2-а-304/11 від 03.03.2011 року, а саме опискою вважати «Веронія» вірним вважати «Вероня»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2