Справа № 820/4596/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28.02.2019 р. № 820/4596/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 22.02.2019 року надійшла заява представника Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, в якій останній просить суд на підставі п.5 ч.1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з закриттям провадження у справі, розглянути питання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ФО-П ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1), застосованого на підставі рішення начальника ГУ ДФС у Харківській області від 02.10.2017 №2897.

Ухвалою суду від 06.10.2017 року закрито провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при поданні подання позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 2662 від 29.09.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно із частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та задовольняє її в повному обсязі.

Також суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова повернути з рахунку: 4011, отримувач: УК у Основ`янськ. р-ні/м. Харків/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011 на користь Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) сплачену суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №2662 від 29.09.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.