Справа № 804/12029/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року

Справа №804/12029/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання по справі № 804/12029/15,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання по справі № 804/12029/15.

Заява обґрунтована тим, що у зв’язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду, відділом представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України була проведена інвентаризація справ Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. За результатами інвентаризації встановлено, що виконавчий лист № 804/12029/15 від 19.07.2017 року в матеріалах справ відсутній, тому заявник вважає, що даний виконавчий лист було втрачено. Крім того, у зв’язку реорганізацією ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не мало можливості пред’явити виконавчий лист № 804/12029/15 від 19.07.2017 року на примусове виконання. На даний час боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року призначено дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Представники заявника та відповідача в судове засідання 04 березня 2019 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник подав заяву, в якій просив розглядати заяву в письмовому провадженні.

З урахуванням положень ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промробота» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі № 804/12029/15 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промробота» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промробота» (, вул. 195-ї Стрілкової дивізії, буд. 5, м. Новомосковськ, 51200) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області (, вул. В. Ковалівка, буд. 10а, м. Новомосковськ, 51200) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період 01.11.2014 року по 01.07.2015 року у розмірі 21882,66 грн.

19 липня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 804/12029/15.

14 травня 2018 року ухвалою суду здійснено заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/12029/15, а саме: Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Як зазначено представником заявника, у зв’язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду, відділом представництва інтересів Фонду в судах та інших органах № 1 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України була проведена інвентаризації справ Новомосковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в ході якої було встановлено відсутність виконавчого листа № 804/12029/15 від 19.07.2017 року. Даний виконавчий лист було втрачено при пересилці від органів ДВС.

Внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 804/12029/15 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред'явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як видно, зі службової записки та платіжного доручення, які наявні в матеріалах справи, заявником сплачено судовий збір за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже сплив та з огляду на те, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання вчасно, у зв'язку з реорганізацією, та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважною та оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст. ст. 248, 376, п. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання по справі № 804/12029/15 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 804/12029/15 від 19.07.2017 року в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа № 804/12029/15 від 19.07.2017 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промробота» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко