Справа № 742/3345/18
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/1/19
Єдиний унікальний № 742/3345/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Бездідько В.М., з участю секретаря судового засідання - Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ТОВ «Олімп-С» в особі директора ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, треті особи: державний інспектор головний спеціаліст відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_2, державний інспектор заступник начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування припису щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт,-

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить скасувати припис № СВ 0240494 щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт від 18.09.2018 року винесений начальником Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_4 відносно ТОВ "Олімп-С" та провадження по справі закрити у зв"язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи належно повідомлявся. Позивачем не було повідомлено суд про причини неявки та від останнього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та треті особи, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника. Заяви про розгляд справи без участі позивачем суду не подано.

Зважаючи на вищенаведене, даний позов підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 205, 248, 255, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ТОВ «Олімп-С» в особі директора ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, треті особи: державний інспектор головний спеціаліст відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_2, державний інспектор заступник начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування припису щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт залишити без розгляду, повідомивши про це позивача.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бездідько