Справа № 461/6175/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2361/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2018 року у справі № 461/6175/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 первинно подану апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби - повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що скаржником додана до апеляційної скарги копія довіреності, яка не є довіреністю юридичної особи (відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України) та не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до ч.3 ст. 55 та ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №645 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26.12.2018.

18.01.2019 (згідно штемпеля на конверта) Львівська митниця Державної фіскальної служби вдруге подала апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова 01.11.2018.

Крім цього в поданій апеляційній скарзі скаржник звертається до Восьмого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт покликається на те, що первинна апеляційна скарга була подана у строки встановленні Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

За наведених обставин апеляційний суд зазначає, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.11.2018, копію якого апелянт отримав 13,11.2018, апеляційну скаргу вперше подано 20.11.2018, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 дану апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26.12.2018 і повторно подав апеляційну скаргу через засоби поштового звязку 18.01.2019, при цьому, на переконання суду, поважних пояснень щодо причин несвоєчасного виправлення (в розумний строк) вказаних вище недоліків апеляційної скарги не навів.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а заявлене клопотання - обґрунтованим.

За таких обставин апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску з моменту отримання копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018, а саме з 26.12.2018.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2018 року у справі № 461/6175/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити Львівській митниці Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ. М. Матковська