Справа № 520/1050/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. справа № 520/1050/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 63503) до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, буд. 4-а, секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просила суд:

1. Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року у розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та здійснити виплату мені щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2018 року у розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення на підставі довідки, виданої Територіальним управлінням державної судової адміністрації у Харківській області № 04-52/493 від 17.08.2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

2 Стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 63503) до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, буд. 4-а, секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково. Зобов'язано Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року у розмірі 70 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, без врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення на підставі довідки, виданої Територіальним управлінням державної судової адміністрації у Харківській області № 04-52/493 від 17.08.2018 року. Зобов'язано Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити ОСОБА_1 виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року у розмірі 70 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді без врахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення на підставі довідки, виданої Територіальним управлінням державної судової адміністрації у Харківській області № 04-52/493 від 17.08.2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині задоволення позовних вимог було відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, буд. 4-а, секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 63503) сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Після виготовлення повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року судом було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом було допущено описку, а саме розмір довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 року ОСОБА_1 було зазначено 70%, замість вірно 90%.

Також судом встановлено, що в абзаці 37 мотивувальної частини рішення вказано, що "Згідно ст. 141 Закону № 2453, що діяв на час призначення пенсії ОСОБА_2." замість вірно "Згідно ст. 141 Закону № 2453, що діяв на час призначення пенсії ОСОБА_1."

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовано дане питання дійшов до висновку, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення по даній справі допущено технічну помилку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі № 520/1050/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивні частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі № 520/1050/19, виклавши вірно розмір довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 року ОСОБА_1 90 % замість невірно вказаних 70%.

Змінити текст абзацу 37 мотивувальної частини рішення з "Згідно ст. 141 Закону № 2453, що діяв на час призначення пенсії ОСОБА_2." на "Згідно ст. 141 Закону № 2453, що діяв на час призначення пенсії ОСОБА_1."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.