Справа № 804/7737/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Справа № 804/7737/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/7737/15 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/7737/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 14.07.2015.

2. Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного у справі № 804/7737/15 від 14.07.2015 набрала законної сили на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015.

3. 24.06.2016 представником позивача отримано виконавчий лист у справі № 804/7737/15.

4. Стягувачем у виконавчому листі визначено Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

5. 25.07.2016 від представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Ухвалою суду від 02.08.2016:

- у задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/7737/15 відмовлено;

- допущено в адміністративній справі № 804/7737/15 заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська його правонаступником Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

7. 26.09.2016 від Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» надійшло клопотання про розстрочення виконання постанови від 14.07.2015.

8. Ухвалою суду від 06.10.2016 частково задоволено клопотання Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про розстрочення виконання судового рішення.

9. 20.02.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 804/7737/15.

10. Ухвалою суду від 22.02.2019 подану заяву призначено до судового розгляду 26.02.2019, витребувано у заявника відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом № 804/7737/15, постанову про відкриття виконавчого провадження.

11. Представники сторін у судове засідання не прибули, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

12. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

13. Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

14. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

15. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

16. На дату розгляду заяви заявником не надані докази щодо відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 804/7737/15.

17. Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська () припинено за рішенням засновків, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 01.04.2016 № 6030073.

18. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

19. Так, Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовані шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ().

20. Відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську з 25.01.2017 перейменоване в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

21. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () припинено за рішенням засновника, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 31.01.2018 № 3076201.

22. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

23. Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднані:

- Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

24. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду від 25.12.2015 № 27-3), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за № 41/26486, та є правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

25. З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну стягувача у виконавчому листі № 804/7737/15 його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

26. Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

27. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 804/7737/15 - задовольнити.

28. Замінити первісного стягувача у виконавчому листі № 804/7737/15 - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (; вул. Пісаржевського, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49000), на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

29. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

30. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

31. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба