Справа № 7446/12/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

01 березня 2019 р. №2а- 7446/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Харківський обласний центр зайнятості 19.02.2019 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Золочівського районного центру зайнятості у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 в адміністративній справі №2а-7446/12/2070 його правонаступником Харківським обласним центром зайнятості.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 № 179 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Харківської області» реорганізовано Золочівський районний центр зайнятості () шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків Золочівського районного центру зайнятості.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 по справі №2а-7446/12/2070 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Золочівського районного центру зайнятості (юридична адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 45, р/р 0244 в ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, ) вартість наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання своїх обов'язків та зловживання ними в сумі 9522 (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні 17 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 03.12.2012 видано виконавчий лист №2а-7446/12/2070.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04.01.2019 відкрито виконавче провадження ВП №58009545 з виконання виконавчого листа №2а-7446/12/2070, виданого 03.12.2012, відповідно до якого стягувачем є Золочівський районний центр зайнятості.

Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 №179 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Харківської області» реорганізовано Золочівський районний центр зайнятості () шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків Золочівського районного центру зайнятості.

Відповідно до наказу Харківського обласного центру зайнятості від 02.04.2018 №143 «Про створення Валківської, Золочівської, Краснокутської та Печенізької районних філій Харківського обласного центру зайнятості та затвердження їх Положень» створено Золочівську районну філії Харківського обласного центру зайнятості.

Згідно проміжного передавального акту (реорганізація Золочівського районного центру зайнятості Харківської області шляхом приєднання до Харківського обласного центра зайнятості) (станом на 23.06.2018), затвердженого в.о. голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) 14.08.2018 зобов'язання передаються за актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 23.06.2018. В акті інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 23.06.2018, який є невід'ємною частиною вищезазначеного проміжного передавального акта, зазначено про наявність дебіторської заборгованості в сумі 9457,67 грн. за ОСОБА_1

Таким чином, вищезазначена дебіторська заборгованість ОСОБА_1 в сумі 9457,67 грн. передана на баланс Харківського обласного центру зайнятості, як правонаступнику всього майна, усіх прав та обов'язків Золочівського районного центру зайнятості.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Золочівський районний центр зайнятості на Харківський обласний центр зайнятості.

Таким чином, суд вважає, що заява Харківського обласного центру зайнятості підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Золочівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - Золочівський районний центр зайнятості на Харківський обласний центр зайнятості (вул. Броненосця Потьомкін, буд. 1а, м. Харків, 61068, , р/р 0001 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) за виконавчим листом №2а-7446/12/2070, виданим 03.12.2012.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Панов