Справа № 1440/1833/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1833/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнвського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення №1 від 24.01.2018р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за ЗУ "Про державну службу";

- зобов'язати відповідача зарахувати до стажу державної служби період роботи з 11.11.1980р. по 2.08.1982р., 5.04.1983р. по 26.10.1987р., 26.08.1991р. по 21.01.1992р., 21.01.1992р. по 26.03.1996р., 26.03.1996р. по 23.02.1998р., 23.02.1998р. по 19.07.2004р., 21.05.2008р. по 19.07.2012р., 20.07.2012р. по 30.09.2014р., що становить 25 років 6 місяців 17 днів та призначити пенсію за ЗУ "Про державну службу" з дати подання заяви.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2018р адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області №1 від 24.01.2018р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за ЗУ "Про державну службу".

Зобов'язано Южноукраїнське ОУПФУ Миколаївської області зарахувати до стажу державної служби період роботи ОСОБА_1 з 11.11.1980р. по 2.08.1982р., 5.04.1983р. по 26.10.1987р., 26.08.1991р. по 21.01.1992р., 21.01.1992р. по 26.03.1996р., 26.03.1996р. по 23.02.1998р., 23.02.1998р. по 19.07.2004р., 21.05.2008р. по 19.07.2012р., 20.07.2012р. по 30.09.2014р., що становить 25 років 6 місяців 17 днів та призначити пенсію за ЗУ "Про державну службу" з дати подання заяви.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 409,6грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Южноукраїнським ОУПФУ Миколаївської області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 2 114,4грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Копія вказаної ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та поштовим повідомленням про отримання з якого вбачається, що апелянтом лист отримано 5.02.2019р..

Станом на 27 лютого 2019р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2019р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Южноукраїнвського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв