Справа № 640/2478/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2019 року м. Київ № 640/2478/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної Канцелярії Республіки Молдова (Республіка Молдова, МД-2033, м. Кишинів, пл. Великого Національного Зібрання, 1)
до1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновської О.Ю. (АДРЕСА_1), 2. Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Мельник Т.І. (67243, Одеська область, вул. Першотравнева, 16)
про визнання протиправними дій та скасування реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про:

- визнання протиправними дій Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновської О.Ю. та Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Мельник Т.І.;

- скасування реєстрації права власності № 18438956 на об'єкт нерухомого майна нежитлові будівлі санаторію Молдова, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 2.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Добрівська Н.А.) перебувають позовні заяви № 640/2493/19 та 640/2921/19 за звернення Державної Канцелярії Республіки Молдова до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновської О.Ю. та Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Мельник Т.І. про визнання протиправними дій та скасування реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

При цьому, з електронних версій паперових документів (позовної заяви та доданих до неї документів), що було оброблено та збережено КП «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справах № 640/2493/19 та 640/2921/19.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись 169, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної Канцелярії Республіки Молдова до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновської О.Ю. та Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрації нерухомості та бізнесу» Мельник Т.І. про визнання протиправними дій та скасування реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя І.М. Погрібніченко