Справа № 824/211/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

27 лютого 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/211/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Автовін» до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким: визнати незаконними та скасувати рішення, які оформлені у протоколах засідання тендерного комітету Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві №12 від 19.02.2019 р. та №13 від 21.02.2019 р.; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві визнати пропозицію Приватного підприємства «Автовін» такою, що відповідає тендерній документації, акцептувати її та здійснити публікацію про намір укласти договір з Приватним підприємства «Автовін».

Крім того, в позові позивач звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, а саме заборонити Регіональному сервісному центру МВС в м. Києві підписувати договір з іншими учасниками закупівлі та подавати заявку на виготовлення державних номерних знаків, ідентифікатор закупівлі: UA-2019-02-11-000467-а, предметом якої є «Алюміній, нікель, скандій, титан і ванадій - за колом ДК 021:2015 - 14720000-4 (державний номерний знак для транспортних засобів підтипу 1-1 (авто))» https//prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-02-11-000467-а.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку із тим, що враховуючи предмет позову та суб'єктний склад спірних правовідносин, поданий позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У зв'язку із тим, що позов Приватного підприємства «Автовін» до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії не підлягає розгляду адміністративним судом, суд позбавлений можливості розглянути заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному підприємству «Автовін» заяву про забезпечення позову без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна