Справа № 9901/103/19
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/103/19

адміністративне провадження №П/9901/103/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М., Кравчука В.М., Мороз Л.Л., -

під час розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання рішення протиправним та нечинним,

встановив:

26 лютого 2019 року ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2) звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом до ВРП (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а) про визнання рішення ВРП від 17 січня 2019 року про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України (далі - Рішення ВРП) протиправним та нечинним.

У позовній заяві викладено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На обґрунтування поважності причин несвоєчасного звернення з цим позовом до суду позивач зазначив про те, що він отримав Рішення ВРП 08 лютого 2019 року, тобто через 20 днів після його ухвалення. Обґрунтування позову вимагало багато часу, бо треба було вишукувати значну кількість матеріалів, що стосуються події десятирічної давності. Завершити підготовку позову в десятиденний строк було неможливо. Через це процесуальний строк для подання адміністративного позову він пропустив лише на два дні.

Описані обставини вважає достатніми для поновлення строку.

Колегія суддів визнає вказані причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними і вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 цей строк.

Отже, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 22 та статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Для всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 3, 121, 241, 248, 260- 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/9901/103/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним та нечинним.

Розгляд справи № П/9901/103/19 проводити за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти позову, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду: відповіді на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, якщо позивач має намір взяти у ньому участь.

Відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти відповіді на відзив і документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають надати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС.

Витребувати з Вищої ради правосуддя належним чином засвідчену копію рішення від 17 січня 2019 року № 135/0/15-19.

Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 березня 2019 року на 11-ту годину в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Гриців

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон

В.М. Кравчук

Л.Л. Мороз