overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 507/240/19
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/240/19
У х в а л а
"26" лютого 2019 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П. розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, -
Позивач ГУДМС в Одеській області звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із даним адміністративним позовом.
Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Дані вимоги позивачем не виконано, оскільки як вбачається із акту приймання-передавання іноземця або особи без громадянства, відповідач ОСОБА_1 тимчасово перебуває у ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України", а в адміністративному позові, місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 вказано вул. Центральна, 5 смт. Зеленогірськ Любашівського району Одеської області,
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАСУкраїни, суддя
Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 09:00 години 27 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 802/880/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2019 Київ К/9901/1091/19 802/880/18-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Поділля Дар" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 802/880/18-а за позовом Приватного підприємства "Поділля Дар" до Головного управління ДФС у Вінницькій області, треті особи: СВК "Гірниківський", ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод", ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.01.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, проте не наведено підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 329, 332, 334, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Поділля Дар" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 802/880/18-а.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 802/880/18-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

І.А. Васильєва
Справа № 507/241/19
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/241/19
У х в а л а
"26" лютого 2019 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Відповідно до ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити повну інформацію про місце перебування відповідача.
Згідно позову, місцем проживання відповідача вказано с. Червоний Яр Любашівського району Одеської області. Однак, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 утримується в Миколаївському ПТПІ.
Тому, позивача необхідно зобовязати надати відомості про місце перебування (утримання) ОСОБА_1 для забезпечення його особистої участі в справі, як це передбачено КАС України.
Крім того, представником позивача не надано документів, що підтверджують його повноваження для предявлення позову.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160 169 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 09 години 27 лютого 2019 року. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

С
Справа № 826/3746/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №826/3746/17

адміністративне провадження №К/9901/4253/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №826/3746/17 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №826/3746/17 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Скаржник у касаційній скарзі просив зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявлене клопотання не містить будь-яких доводів і обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №826/3746/17 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 160/7817/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №160/7817/18

провадження №К/9901/4992/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

у с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги для відповідача.

Відповідно до ст.332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги для відповідача.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/17341/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена ухвала)

19 лютого 2019 року

Київ

справа №826/17341/14

адміністративне провадження №К/9901/5574/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

учасники справи:

представник позивача - Богачук С.В.,

представник відповідача - Івахненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миргородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі №86/17341/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості,

Керуючись статтями 240, 243, 344, 354, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Миргородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 826/4372/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №826/4372/18

адміністративне провадження №К/9901/3949/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

6 лютого 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2019 року касаційна скарга Державної судової адміністрації України залишена без руху для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в належному розмірі.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/4372/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 816/513/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №816/513/17

адміністративне провадження №К/9901/38144/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року

у справі №816/513/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/38144/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26.02.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 810/3208/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №810/3208/16

касаційне провадження №К/9901/56120/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/3208/16 у сумі 1130,69 грн, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження перерахування коштів до бюджету скаржник надав платіжне доручення від 26.12.2017 № 876 у справі № 810/3208/16.

Судом встановлено, що у провадженні судді Верховного Суду Бившевої Л.І. перебувала справа № 810/3208/16 (касаційне провадження К/9901/56120/18).

За результатами перевірки матеріалів касаційного провадження К/9901/56120/18 (адміністративна справа № 810/3208/16) встановлено, що при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою Офісом великих платників податків ДФС сплачувався судовий збір в сумі 1130,69 грн згідно з платіжним дорученням від 26.12.2018 № 876, який повернуто Верховним Судом ухвалою від 18.10.2018.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав повернення судового збору ухвалою суду.

За викладених обставин заява Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 813/1332/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2019 Київ К/9901/1316/19 813/1332/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 813/1332/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольоровий світ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 813/1332/18.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1332/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

І.А. Васильєва