Справа № 826/5219/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

26 лютого 2019 року м. Київ № 826/5219/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянувши заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Турійського районного центру зайнятості
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Май Вуд"
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015р. Позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Май Вуд» (01042, м. Київ, вул. Бульвар Дружби Народів,10, ) заборгованість у розмірі 10 886, 02 грн. на користь Турійського районного центру зайнятості (44801, смт. Турійськ, вул. Луцька, 22, р/р 1397 в ГУДКСУ у Волинській області, , МФО 803014). Стягувач - Турійський районний центр зайнятості (44801, смт. Турійськ, вул. Луцька, 22, р/р 1397 в ГУДКСУ у Волинській області, , МФО 803014)

На виконання вищезазначеної постанови 29.07.2015 року судом видано виконавчий лист.

19.11.2018р. до суду надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні з Турійського районного центру зайнятості на Волинський обласний центр зайнятості.

В обґрунтування поданої заяви посилається на наказ Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016р. № 166 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Волинської області", відповідно до п.п. 7 п. 4 розділу 3 Положення про державну службу зайнятості , затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.01.2015р. № 41 Турійський районний центр зайнятості реорганізовується шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019р. вищезазначену заяву призначено до розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вирішив подальший розгляд заяви проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При розгляді поданої заяви суд виходить з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Турійський районний центр зайнятості (44801, смт. Турійськ, вул. Луцька, 22, р/р 1397 в ГУДКСУ у Волинській області, , МФО 803014) з 04.11.2016 перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов'язків до іншої юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки станом на дату розгляду такої заяви відомості про припинення Турійського районного центру зайнятості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесені, що виключає можливість задоволення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.