Справа № 460/3144/18
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2019 року м. Рівне №460/3144/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Дмитрук І.М.,

у підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції) у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)"
провизнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення належних житлових, побутових, санітарно-гігієнічних умов утримання відповідно до вимог чинного законодавства, які визначають умови відбування покарання засуджених до довічного позбавлення волі.

26.02.2019 від позивача та 28.02.2019 від його представника надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у Міністерства охорони здоров'я України, а саме: медичної інформації щодо негативного впливу на стан здоров'я людини перебування впродовж тривалого часу у приміщеннях з недостатнім сонячним світлом та підвищеною вологістю.

У підготовчому засіданні 01.03.2019 позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали. Вказали, що зазначену інформацію позивач самостійно намагався отримати у Міністерства охорони здоров'я України, однак відповіді станом на 01.03.2019 не отримав.

Представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання, вказавши, що ця інформація не стосується суті справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд врахував наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 КАС Україн, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно із ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, оскільки позивачем не обгрунтовано наявність підстав, з яких випливає, що Міністерство охорони здоров'я України має обумовлені докази.

Крім того, суд, відповідно до свого внутрішнього переконання, вважає, що зібраних у справі доказів достатньо для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 181, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача та його представника про витребування додаткових доказів у Міністерства охорони здоров'я України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.