Справа № 640/21478/14-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2019 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -
встановив:
В обґрунтування заяви зазначає, що 14.01.2015року Київським районним судом м. Харкова було винесено рішення. Яким позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили 17.02.2015року. Однак позивач не зміг отримати одразу виконавчий лист у звязку з тим, що тривалий час перебував на лікуванні у звязку із тяжкою хворобою. Отримав виконавчий лист після закінчення лікування лише 06.12.2018року, однак строк предявлення виконавчого листа закінчився 18.02.2018року. у звязку з чим державним виконавцем було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання. У звязку з цим позивач просить визнати поважною причиною пропуску строку та поновити його. На підтвердження факту лікування надає медичні виписки.
Стягувач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі.
Боржник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та визнано протиправною відмову Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячних державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст.ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року, виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1, починаючи з 01.06.2014 року перерахунок та виплату йому щомісячної основної державна пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків, як інваліду 3-ї групи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильська катастрофи» від 28 лютого 1991 року, з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 починаючи з 01.06.2014 року перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як інваліду 3-ї групи, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 50,67 Закону України «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року, з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова виконати постанову суду негайно у межах суми стягнення за один місяць та подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили. Позовні вимоги щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю, як інваліду 3-ої групи який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року, за період з 01.02.2014 року по 01.06.2014 року залишено без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015року зазначену постанову Київського районного суду м. Харкова скасовано в частині задоволення позову щодо нарахування та виплати державних пенсій з 03.08.2014року, в цій частині ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2015року залишено без змін.
Таким чином, постанова Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2015року набрала законної сили 17.02.2015року.
Виконавчий лист по справі був виданий стягувачу 06.12.2018 року за його заявою, при цьому у виконавчому листі строк пред»явлення до виконання визначений до 18.02.2018року року. Тобто на момент отримання стягувачем виконавчого листа, строк предявлення його до виконання вже сплив.
Позивачем надано копії медичних виписок щодо проходження ним тривалого лікуванн у зв"язку із тяжкою хворобою.
Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , суд вважає поважними, оскільки отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку для предявлення його до виконання у зв"язку з тривалою тяжкою хворобою є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином заявлені вимоги відповідають ст.376 КАС України, тому пропущений строк слід поновити.
Керуючись ст.376 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.