Справа № 120/4137/18-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/4137/18-а

28 лютого 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України у Вінницькій на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, оскільки скаржником не повністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно до п.п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою немайнового позову до суду становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями вказаної норми Закону також передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 1762 гривні.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким задоволено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Отже, судовий збір за апеляційне оскарження двох немайнових вимог складає 2114,4 (1762*0,4+1762*0,4)*150%

Стосовно апеляційного оскарження стягнення з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2018 року по 22.01.2019 року у сумі 60189,29 грн. (шістдесят тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень 29 копійок) із відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету, суд зазначає наступне.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Аналогічна правова позиція викладене в постанові Великої Палати Верховного суду від 30.01.2019 року у справі 910/4518/16.

Судовий збір щодо оспорюваної майнової вимоги, якій підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становить 601,9 (60189,29*1%), оскільки вказана сума менша 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому підлягало сплаті 704,8 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено особою, за апеляційне оскарження майнової вимоги, становить 1057,2 (704,8 х 150%).

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 3171,6 грн. (2114,4+1057,2)

З матеріалів справи вбачається, що скаржником сплачено судовий збір, але не в повному розмірі, а саме 2209 грн., відповідно до платіжного доручення №275 від 30 січня 2019 року.

Тому Головному управлінню Національної поліції України у Вінницькій слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 962,4 грн. (3171,6-2209,2 ).

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за такими реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Р/р: 1001.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.