Справа № 820/6904/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

26.02.2019р. № 820/6904/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнень) просить суд визнати протиправними та скасувати прийняті Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області на підставі акту камеральної перевірки від 08.07.2016 №474/20-11-13-01-01/НОМЕР_1 податкові повідомлення-рішення № від 31.07.2016 в повному обсязі та податкове повідомлення-рішення № від 21.07.2016 частково, в частині донарахування штрафу в розмірі 20% в сумі 10065,36 грн., як такі, що прийняті с порушенням діючого податкового законодавства України.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року адміністративну справу №820/6904/16 прийнято до розгляду та призначено проведення відкритого судового засідання на 07.02.2019р.

У судове засідання 26.02.2019 прибув представник позивача - ОСОБА_2, не заперечував проти відкладення судового засідання.

Представник відповідача - Слобожанської об'єданої державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області, у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи.

Крім того, суд зазначає, відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати у відповідача - Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, розрахунок суми штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість ФО-П ОСОБА_1 за період з 01.03.2014 по 07.07.2016 р., викладених в додатку 1 до акту перевірки №474/20-11-13-01-01/НОМЕР_1 від 08.07.2016 року.

Керуючись ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання по справі №820/6904/16 на 13.03.2019 року о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

3. Витребувати у відповідача - Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, розрахунок суми штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.03.2014 по 07.07.2016 р., викладених в додатку 1 до акту перевірки №474/20-11-13-01-01/НОМЕР_1 від 08.07.2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко