Справа № 160/1635/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Справа № 160/1635/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОРМ» (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Любимівка, вул.Садова, буд.2) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОРМ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 16.11.2018 року №991959/41710107 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 04.10.2018 року на суму 280 000, 32 грн., виписаної ТОВ «ПОЛЕКОРМ» за результатами співпраці з ТОВ «ЯМНИЦЯ»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.12.2018 року №1024667/41710107 про відмову у реєстрації податкової накладної № 29 від 17.10.2018 року на суму 250 344, 00 грн., виписаної ТОВ «ПОЛЕКОРМ» за результатами співпраці з ПП «СІГМА»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 14.12.2018 року №1024663/41710107 про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 22.10.2018 року на суму 208 980, 00 грн., виписаної ТОВ «ПОЛЕКОРМ» за результатами співпраці з ТОВ «Будища»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 04.10.2018 року на суму 280 000, 32 грн., виписану ТОВ «ПОЛЕКОРМ» за результатами співпраці з ТОВ «ЯМНИЦЯ», з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОРМ»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 29 від 17.10.2018 року на суму 250 344, 00 грн., виписаної ТОВ «ПОЛЕКОРМ» за результатами співпраці з ПП «СІГМА», з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОРМ»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 38 від 22.10.2018 року на суму 208 980, 00 грн., виписаної ТОВ «ПОЛЕКОРМ» за результатами співпраці з ТОВ «Будища», з дати подання її на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОРМ»;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОРМ» судовий збір за подання позову у розмірі 2 881,50 грн.;

- стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОРМ» судовий збір за подання позову у розмірі 2 881,50 грн.

Підставою для звернення до суду з адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України при прийнятті оскаржуваних рішень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/1635/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕКОРМ» (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Любимівка, вул.Садова, буд.2) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук - Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з копією адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко