overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5423/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2019 року 13 год. 19 хв. Справа № 280/5423/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : Пасічник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, номер за ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 - Б, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, номер за ДРФО НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 - Б, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 420/6185/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6185/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене)

26 лютого 2019 року м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Судді - Бутенко А.В.,
за участю секретаря - Філімоненко А.О.
Керуючисьст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 540/66/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/66/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління економічного розвитку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника управління економічного розвитку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 10.12.2018 року №67-К про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у виді оголошення догани за порушення статей 8,47,62 ЗУ "Про державну службу";

- стягнути з управління економічного розвитку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25000 грн..

Крім того у своєму позові ОСОБА_1 просить суд розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Олешківським районним судом Херсонської області.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву позивача про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 5 та ч. 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе її задовольнити та призначити судове засідання 21.03.2019р. в режимі відеоконференції в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Доручити Цюрупинському районному суду Херсонської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції 21.03.2019р. за участю позивача - ОСОБА_1 в адміністративній справі №540/66/19.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Цюрупинському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1, 21.03.2019 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 та на адресу Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, м.Олешки, вул. Поштова, 48).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 460/3207/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 року м. Рівне №460/3207/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, відповідача: представник Джус Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (, вул.Яворницького,34, м.Рівне, 33001) задовольнити частково.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному Рівненської області подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5214 гривень 54 копійки, сплаченого згідно квитанції від 17.11.2018 №33.

В решті позову - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 360/4144/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4144/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, а саме призначення пенсії,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, а саме призначення пенсії - задовольнити.

Визнати противоправним та скасувати рішення Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 10.10.2018 б/н про відмову в призначенні пенсії за віком згідно зі ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1.

Зобов'язати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської (; місце знаходження: 927004, Луганська область, м. Старобільськ, кв. Дружби, 1а) зарахувати до загального стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1) період роботи з 16.11.1978 по 15.09.1988 на шахті "Центросоюз" промислового об'єднання «Свердловантрацит» та повторно розлянути заяву ОСОБА_1 від 01.10.2018 про призначення пенсії за віком відподно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повне рішення суду буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/4287/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4287/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Шеховцової А.С.,

та

представників сторін:

від позивача - Керімова Р.Р.,

від відповідача - Некрилової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 360/4287/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» (місце знаходження: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Півоварова, буд. 5, ) до Головного управління Держпраці у Луганській області (місце знаходження: 93100, Луганська область, вул.Малиновського, буд. 1А, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 04 березня 2019 року.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 560/373/19
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/373/19
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 11.02.2019 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної ухвали позивач 18.02.2019 подав заяву на усунення недоліків, однак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.02.2019 позивачем не виконано, а виявлені судом недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, а саме : не надано позовної заяви з зазначенням відомостей, визначених у пунктах 2, 8, 11 частини п'ятої статті 160 КАС України та її копії відповідно до кількості учасників справи, подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду без обґрунтування поважності пропуску цього строку та не подано доказів на підтвердження таких обставин з урахуванням вимог статей 123, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву необхідно повернути.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоушицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 420/6727/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6727/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 лютого 2019 року о 11 год. 10 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Харькіна А.Д. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення суми по орендній платі з фізичних осіб розмірі 4577, 64 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) до ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення суми по орендній платі з фізичних осіб розмірі 4577, 64 грн., - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) суму по орендній платі з фізичних осіб у сумі 4577,64 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят сім гривень 64 копійки) на бюджетний рахунок 5314, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38029450, отримувач УК у Окнянському районі /смт Окни/18010900.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.1. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 480/285/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 р. Справа № 480/285/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

представника позивача - адвоката Крамаренко І.В.,

представника відповідача - А.М. Левицької,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/285/19 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 280/390/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

25 лютого 2019 року Справа № 280/390/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого судового засідання у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, Запорізька область, вул. Північне шосе, буд. 25)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.02.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/390/19. Призначено підготовче судове засідання на 25.02.2019.

25.02.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого представником позивача клопотання, про що свідчить відмітка на ньому.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/390/19 на 12 березня 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 09:00

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко