Справа № 638/63/19
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/63/19

Провадження № 2-а/638/2/19

27.02.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме просить суд: 1) визнати незаконного та скасувати постанову серії ЕАВ №813878 від 24.12.2018 року, складену командиром взводу патрульної поліції 6 роти 3 батальйону Управління національної поліції у Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 425 грн. за відсутністю складу адміністративного правопорушення; 2) провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків, проте станом на 27.02.2019 року недоліки адміністративного позову не усунуто. Суд вживав заходи щодо повідомлення позивача ОСОБА_1 про залишення його заяви без руху, а саме направляв копію ухвали на адресу, вказану заявником, проте конверт повернувся до суду без його отримання, хоча заявник повинен добросовісно використовувати свої процесуальні права, адже процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, позивач ОСОБА_1 не позбавлений був обовязку цікавитись щодо того, на якому етапі розгляду перебуває заява, подана ним же самим до суду, отже нехтування ним своїми процесуальними обовязками обєктивними причинами не обумовлено.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: