Справа № 640/19991/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 лютого 2019 року м. Київ № 640/19991/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області Київський обласний військовий комісаріат

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 90%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 95%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними документами) - 15% для перерахунку пенсії;

- зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 90%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 95%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними документами) - 15%;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії;

- зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати і виплачувати пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 90%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 95%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними документами) - 15% , починаючи з 01.01.2018.

Ухвалою суду від 10.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

17.01.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу, що стаття 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає підстави для залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, відповідно відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного та враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева