Справа № 404/5325/17(2-а/404/536/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 404/5325/17(2-а/404/536/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., розглянувши заяву про самовідвід суддів Білак С.В. та Шальєвої В.А. у справі №404/5325/17 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначені пенсії по вислузі років та зобов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2019 року в адміністративній справі №404/5325/17 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначені пенсії по вислузі років та зобов'язання вчинення дій касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017 року скасовано (головуючий суддя Олефіренко Н.А., судді Білак С.В., Шальєва В.А.). Справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначені пенсії по вислузі років та зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Після надходження означеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року справу №404/5325/17 передано на розгляд колегії суддів: Білак С.В. (суддя-доповідач), Шальєва В.А., Малиш Н.І.

26.02.2019 року суддею-доповідачем Білак С.В. та суддею Шальєвою В.А. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймала участь при розгляді справи №404/5325/17 та 15.02.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову в цій справі (головуючий суддя Олефіренко Н.А., судді Білак С.В., Шальєва В.А.).

Так, згідно частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Білак С.В. та Шальєвої В.А. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Білак С.В. та судді Шальєвої В.А. у справі №404/5325/17.

Адміністративну справу №404/5325/17 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва