Справа № 2040/7780/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2019 р.Справа № 2040/7780/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 820/3583/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 2040/7780/18

за позовом ОСОБА_2

до Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі №2040/7780/18 за позовом ОСОБА_2 до Балаклійського відділу Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 816/26/18.

Учасники справи до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення в огляду на наступне.

В обгрунтування клопотання позивачем зазначено, що правовідносини у даній справі є подібними до викладених у адміністративній справі № 816/26/18, яка на теперішній час перебуває на розгляді у Верховному Суді, з огляду на що є підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

При цьому, підставою зупинення провадження у справі за п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України є перегляд у касаційному порядку судового рішення саме палатою, об'єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду.

Так, з ухвали Верховного Суду від 01.06.2018 року по справі № 816/26/18 про відкриття касаційного провадження встановлено, що справа призначена до розгляду в касаційному порядку колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_2 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 2040/7780/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.
Ухвала складена у повному обсязі 28.02.2019 року