Справа № 317/352/19
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/352/19
Провадження № 2-а/317/14/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.02.2019 адміністративний позов залишено без руху з наданням строку на їх усунення.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 19.02.2019 позивачка надала до суду уточнений адміністративний позов та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Підстави для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України.

Крім того, суддя вважає за необхідне визнати причини пропуску процесуального строку звернення до суду поважними та поновити його.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 121, 160, 161, 171, 268-272, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, пров. Тихий, буд. 3) до Інспектора 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 04 березня 2019 року о 09-00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву строком 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.В. Яркіна