overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/5025/18
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/5025/18
Провадження № 2-а/456/24/2019
УХВАЛА

судового засідання

01 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з»явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 20 березня 2019 року на 10 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 465/7922/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/330/19
Справа № 465/7922/18
У Х В А Л А

судового засідання

"28" лютого 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

за участі секретаря Янковської С.Ю.

в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23 січня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 27.02.2019 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача відповідного змісту.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240, 241, 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Кузь
Справа № 465/2256/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Федика В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 28, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАА №336234 від 25.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати .

Рішення може бути оскаржено сторонами безпосередньо до восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/5408/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Федика В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ОДДЗ батальйону №2 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Проць Володимира Михайловича, Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Постанову серія БР № 687511 від 21.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 132-1 КУпАП скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 468/271/19-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 468/271/19-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

01.03.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Баштанського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Баштанського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Баштанського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 08.04.2019 року на 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 496/2587/18
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2587/18
Провадження № 2-а/496/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності ГУНП України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року вищевказану справу було направлено за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області у порядку ст. 29 КАС України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 р. справу передано на розгляд судді Горяєву І.М.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.08.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі.

У звязку з відсторонення від здійснення правосуддя судді Горяєва І.М., повторним розподілом судова справа була розподілена судді Біляївського районного суду Одеської області Бурану В.М.

Згідно ч.13, ч.14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження, зазначений адміністративний позов слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з дотриманням вимог чинного КАС України та урахуванням навантаження складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 160, 161, 171, 173, 268 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління превентивної діяльності ГУНП України в Одеській області, місце знаходження: м. Одеса, вул. Єврейська, 12, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду по суті на 17 червня 2019 рік о 14.30 годинні за наявними у справі матеріалами.

Копії зазначеної ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

01 березня 2019 року
Справа № 507/157/19
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/157/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка cправу за адміністративном позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу першої роти БПП м. Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із зазначеним позовом.
Ухвалою від 20.02.2019 року провадження по справі відкрито.
01.03.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу першої роти БПП м. Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу першої роти БПП м. Біла Церква УПП у Київській області капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції Київської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 509/6048/18
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6048/18
07 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.,
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції м. Одеси капрала поліції ОСОБА_2, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
27 грудня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив суд визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 20.12.2018 року, серія ЕАВ № 805691, винесену інспектором поліції ОСОБА_2 4 батальйон 1 рота про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00грн., провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, закрити.
Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду свою заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не зявився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Сторони до примирення не дійшли.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції м. Одеси капрала поліції ОСОБА_2, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2019 о 16:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 512/794/18
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/13/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Одеської митниці ДФС.

Ухвалою Савранського районного суду від 12.02.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.п.1,2,11 ч.5 ст.160 КАС України було залишено без руху, у звязку з чим позивачу було надано термін для усунення недоліків.

22.02.2019р. до суду надійшов від позивача титульний лист позовної заяви з урахуванням виправлень, але, як вбачається з цього листа позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви, а саме: не вказано повне найменування відповідача (без скорочень), у звязку з чим зазначена заява подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 цієї статті).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Враховуючи наведене, керуючись п.п.1, 2, 11 ч.5 ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ч.2 ст.241, 248, КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 497/219/19
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/219/19
Провадження № 2-а/497/7/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

01.03.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції та інспектора 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року позивач звернувся до суду з уточненим вищезазначеним позовом, 19.02.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та до розгляду справа призначена на 01.03.2019 року, про що були сповіщені сторони. На призначену судом дату сторони не прибули, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідачі були сповіщені належним чином про дату та місце судового засідання - судовою повісткою, до суду не з'явилися, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання відповідачами судової повістки.

Відповідно до п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо не з'явився до суду учасник справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому судової повістки про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою сторін у справі, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції та інспектора 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, - на 13:30 годину 10.04.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Про нові дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії цієї ухвали або під розписку у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею на підставі ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Кравцова