Справа № 212/2394/18 (2-а/212/6/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 212/2394/18 (2-а/212/6/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравченко Олени Дмитрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 05.02.2019 в адміністративній справі №212/2394/18 (2-а/212/6/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравченко Олени Дмитрівни про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга інспектора роти № 2 батальону №2 Управління патрульної поліції вм. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравченко Олени Дмитрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2019 року в адміністративній справі №212/2394/18 (2-а/212/6/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравченко Олени Дмитрівни про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В апеляційній скарзі інспектор роти № 2 батальону №2 Управління патрульної поліції вм. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравченко Олена Дмитрівна просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2019 року.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Інспектору роти № 2 батальону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравченко Олені Дмитрівні поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2019 року в адміністративній справі №212/2394/18(2-а/212/6/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальону №2 Управління патрульної поліції вм. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Кравченко Олени Дмитрівни на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2019 в адміністративній справі №212/2394/18 (2-а/212/6/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак