Справа № 127/13573/18
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення

м. Вінниця

28 лютого 2019 р. Справа № 127/13573/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління соціального захисту населення (Лівобережне) Вінницької міської ради та співвідповідача Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення (Лівобережне) Вінницької міської ради та співвідповідача Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано протокол №7 від 13.02.2018 засідання міської комісії з питань призначення та надання населенню житлових субсидій, соціальних допомог, пільг та розгляду інших соціальних питань управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики міської ради в частині припинення раніше призначеної житлової субсидії (заявника) ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, з жовтня 2015 року; стягнуто з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради за рахунок бюджетних асигнувань даного суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн.; стягнуто з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради за рахунок бюджетних асигнувань даного суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

14 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшла заява Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про поворот виконання судового рішення у справі № 127/13573/18.

Ухвалою від 15 лютого 2019 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2019 року.

Від ОСОБА_1 28 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що про розгляд вказаної заяви повідомлена лише 26 лютого 2019 року та у зв'язку з цим не реалізувала свій намір звернутися до адвоката.

Представник Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності в письмовому провадженні.

Представник управління соціального захисту населення (Лівобережне) Вінницької міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення останнього був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи суд вважає за необхідне згідно із ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути подане клопотання у порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо клопотання про відкладення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частини сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з системного аналізу наведених положень статті 380 КАС України, суд встановив, що вказана стаття не містить підстав для відкладення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням обставин у справі та з огляду на відсутність закону, що регулює відповідні відносини щодо відкладення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, на переконання суду, необхідно застосувати положення ст. 205 КАС України в порядку аналогії Закону, як такі, що регулюють подібні правовідносини.

За приписами частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання, відповідно до приписів ст. 205 КАС України суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 205, 229, 256, 380 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Відкласти розгляд заяви про поворот виконання судового рішення на 06 березня 2019 року об 14:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович