Справа № 808/2151/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 808/2151/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року (суддя Конишева О.В., повний текст рішення складений 12 листопада 2018 року) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

третя особа Перший заступник начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області Дановський Володимир Віталійович

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 808/2151/18.

Ухвалою суду Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року апеляційний розгляд справи призначено на 05 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.

До суду 25 лютого 2019 року надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю фінансування відряджень для працівників.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Апелянтом на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання та забезпечення явки представника не надано жодного належного та допустимого доказу, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 вказаної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області відмовити.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи зобов'язати Головне управління Держпраці у Запорізькій області надати до судового засідання зворотнє повідомлення про отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 поштового відправлення за № 08/03.4-06/3693 від 14.05.2018 або інших доказів отриманням позивачем вказаного листа.

Ухвала суду набирає законної сили з 26 лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров