Справа № 2-а-6342/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6342/11
Провадження № 6-а/151/166/19
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області адміністративну справу №2-а-6342/11 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі - постанові № 2-а-6342/11 від 26.12.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області № 2-а-6342/11 від 26.12.2011 року посилаючись на те, що зазначеною постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 21.12.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Заявники є дітьми померлого 09 квітня 2016 року ОСОБА_4 та спадкоємцями за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просять замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області № 2-а-6342/11 від 26.12.2011 року з ОСОБА_4 на спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заявників за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, в заяві просить слухати справу без її участі.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області № 2-а-6342/11 від 26.12.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити йому доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 21.12.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-АМ №343426 виданого 11.04.2016 року виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 помер 09.04.2016 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 січня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за №70, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна ОСОБА_3, в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 7209 грн. 18 коп. в рівних частинах згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області № 2-а-6342/11 від 26.12.2011 року.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів заявників, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача по справі № 2-а-6342/11 з ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками ОСОБА_3, вони вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2011 року № 2-а-6342/11 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у виконавчому документі постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.12.2011 року № 2-а-6342/11 з ОСОБА_3, померлого 09 квітня 2016 року на його правонаступників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 24805, с. Тартак, вул.Миру, буд.22, Чечельницького району, Вінницької області - 1/2 частки спадкового майна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 24813, с.Жабокричка, вул.Миру, буд.5, Чечельницького району, Вінницької області - 1/2 частки спадкового майна.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: