Справа № 214/913/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 214/913/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.11.2018 в адміністративній справі № 214/913/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №214/913/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.01.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.11.2018 року в адміністративній справі № 214/913/17 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.11.2018 року, як пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що оскаржуване рішення отримано останнім 28.11.2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було винесено Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу 21.11.2018 року. Повний текст вказаного судового рішення був складений судом 23.11.2018 року.

Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення спливав 26.12.2018 року (враховуючи, що 23, 24 та 25 грудня були вихідними та святковими днями).

З матеріалів даної справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий позивачем 28.11.2018 року, що підтверджується написом представника позивача на заяві про отримання судового рішення.

Відповідно до поштового конверту, яким надсилалась апеляційна скарга до суду, остання була подана до відділу поштового зв'язку 27.12.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відтак, виходячи з приписів ч. 2 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.11.2018 року був пропущений позивачем з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.11.2018 в адміністративній справі № 214/913/17, як пропущений з поважних причин.

Зупинити дію рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2018 в адміністративній справі № 214/913/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21.11.2018 в адміністративній справі № 214/913/17.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова