Справа № 640/20803/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 лютого 2019 року

м. Київ

№ 640/20803/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Пайового венчурного інфестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Новопечерський" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КАПІТАЛ ГРУП" до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" про скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Пайовий венчурний інфестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Новопечерський" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КАПІТАЛ ГРУП" (, адреса: 04080, Київ. вул.В.Хвойки, 18/14) (далі – позивач) із позовною заявою до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" (, адреса: 02002, Київ, вул.Є.Сверстюка, 15) (далі - відповідач) у якій просить суд:

скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.09.2016 №1028872 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №640/20803/18.

Через відділ документального обігу звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва 07.02.2019 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що директором позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Пайового венчурного інфестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Новопечерський" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КАПІТАЛ ГРУП" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов Пайового венчурного інфестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Новопечерський" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КАПІТАЛ ГРУП" до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" про скасування реєстраційної дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: Пайовий венчурний інфестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Новопечерський" в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КАПІТАЛ ГРУП" (, адреса: 04080, Київ. вул.В.Хвойки, 18/14)

Відповідач: Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" (, адреса: 02002, Київ, вул.Є.Сверстюка, 15)

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов