overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1331/19
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1331/19
Провадження № 2-а/591/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Мотхін МД ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф. №501 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 27 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2019 року Мотхін МД ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України та подана у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 256, 286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мотхін МД ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф. №501 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 27 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити дату проведення судового засідання на 5 березня 2019 року о 15-00 год., яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 2 ( каб. 302)) про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/1332/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1332/19 Провадження № 2-а/591/141/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 (громадянин ОСОБА_3) звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 27, ) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми ч. 1 ст. 288 КАС України.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 березня 2019 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обовязковою участю сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 512/793/18
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/12/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Одеської митниці ДФС.

Ухвалою Савранського районного суду від 12.02.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.п.1,2,11 ч.5 ст.160 КАС України було залишено без руху, у звязку з чим позивачу було надано термін для усунення недоліків.

22.02.2019р. до суду надійшов від позивача титульний лист позовної заяви з урахуванням виправлень, але, як вбачається з цього листа позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви, а саме: не вказано повне найменування відповідача (без скорочень), у звязку з чим зазначена заява подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 цієї статті).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Враховуючи наведене, керуючись п.п.1, 2, 11 ч.5 ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ч.2 ст.241, 248, КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/2945/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2945/19
Провадження №2-а/592/124/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 березня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право у строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/3225/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3225/19
Провадження №2-а/592/134/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.257,262,268,286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Судове засідання призначити на 13-15 год. 11 квітня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом пяти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/3232/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3232/19
Провадження №2-а/592/136/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Щепкіна, 28) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) У зв'язку з перебуванням судді в березні 2019 р. у відпустці, призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/3285/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3285/19
Провадження №2-а/592/139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Суми Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК №526132 від 21.02.2019 року, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255(двісті пятдесят пять) гривень.

Вивчивши адміністративний позов та документи, що додані до нього, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення субєкта владних повноважень. Згідно з ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст.4 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є субєкт владних повноважень.

Позивач звернувся з позовом до суду про скасування постанови серії НК №526132, яку було винесено 21.02.2019 року інспектором роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2.

Тобто, відповідачем має бути зазначений субєкт владних повноважень - інспектор роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст.160 КАС України позивач не зазначив в позовній заяві відповідача - інспектор роти №4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Суми Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 582/293/19
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/582/2/19
Справа № 582/293/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В.В., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в смт. Недригайлів питання про виправлення описки у постанові Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.11.2009 частково задоволено позовні вимоги позивача.

25 лютого 2019 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.11.2009 в частині правильного зазначення прізвища позивача ОСОБА_1.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, з копії паспорту позивача серії МА №998268, вбачається, що 19 травня 1938 року в селищі Недригайлів Сумської області народилась ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в постанові Недригайлівського районного суду Сумської області від 24.11.2009 р., зазначивши правильне прізвище позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 листопада 2009 у справі за №2-а-1095/09, зазначивши правильне прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 592/5576/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5576/17
Провадження №2-а/592/137/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Касаційного адміністративного суду Верховного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 09-00 год. 05 квітня 2019 року, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич