Справа № 818/2356/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

01 березня 2019 р. Справа № 818/2356/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу "Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи", третя особа - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу "Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи", третя особа - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Сумській області про визнання незаконним рішення обласної МСЕК № 1 в частині відсутності підстав для встановлення відсотків втрати професійної працездатності та зобов'язання Обласної МСЕК провести повторний огляд згідно направлення на огляд МСЕК від 13.09.2017 р. для встановлення відсотків втрати професійної працездатності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, що стався з позивачем 30 вересня 1978 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду призначено судово-медичну експертизу по даній справі, проведення якої було доручено експертам Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" та зупинено провадження у справі до одержання висновків експертизи.

В подальшому 22.10.2018 року до канцелярії суду від Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" надійшов лист, в якому зазначено, що для вирішення питання, поставленого експертам Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи", необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У зв'язку з надходженням даного листа, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" та зупинено провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Для проведення експертизи надано до Обласного комунального закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" матеріали даної адміністративної справи.

Згодом позивачем було подано до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку із надходженням зазначеної заяви, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду буде розглянута судом в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/2356/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу "Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи", третя особа - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "21" березня 2019 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.

3. Зобов'язати Обласний комунальний заклад "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи" повернути до суду матеріали справи № 818/2356/18.

4. Дану ухвалу направити учасникам справи та Обласному комунальному закладу "Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи".

5. У судове засідання викликати учасників справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек