Справа № 808/2103/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/2103/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок - Світлотехніка» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 р. в адміністративній справі №808/2103/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок - Світлотехніка» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок - Світлотехніка» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок - Світлотехніка» була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Отримання 01 лютого 2019 р. копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 26 лютого 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року в адміністративній справі №1140/2940/18 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок - Світлотехніка» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 р. в адміністративній справі №808/2103/18 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 26 лютого 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук