Справа № 160/743/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Справа № 160/743/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позов до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області із позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме зобов'язано позивача: - надати копію паспорта громадянина України на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача ті ідентифікаційний номер; - надати у відповідній до кількості учасників справи додатки завірені належним чином у відповідності до ч.5 ст.94 КАС України.

Копія ухвали отримана позивачем 9.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Вказана ухвала суду від 29.01.2019р. позивачем не оскаржувалася, набрала законної сили та є обов'язковою до виконання.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

На виконання вказаної ухвали суду, 22.02.2019 року позивачем надано копію паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного номеру.

Проте, позивачем не надано у відповідній до кількості учасників справи додатки завірені належним чином у відповідності до ч.5 ст.94 КАС України, а саме не надано Інформаційний запит, щодо якого оскаржується бездіяльність відповідача.

Крім того, ухвалою суду від 29.01.2019р. позивача зобов'язано виконати вимоги ухвали протягом десяти днів з дня її отримання.

Копія ухвали отримана позивачем 9.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а заява на усунення недоліків надійшла до суду 22.02.19р., тобто з пропуском встановленого судом 10-ти денного строку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, дослідивши подані позивачем додатки, суд дійшов висновку, що позивачем вимоги ухвали суду від 29.01.2019 року не виконано в повному обсязі, у т.ч. з пропуском встановленого судом 10-ти денного строку, а тому позов підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова