Справа № 804/209/669/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/209/669/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 р. в адміністративній справі №804/209/669/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якому просила:

- визнати дії Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області протиправними щодо відмови у виконанні перерахунку її пенсії з 01.03.2010 року та з 01.04.2012 року відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов'язати Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області виконати перерахунок її пенсії з 01.03.2010 року та з 01.04.2012 року відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та даних з її пенсійної справи про фактичних страховий стаж та її заробітну плату за періоди з 01.07.1995 року по 30.06.2000 рік і 01.07.2000 рік по 28.02.2010 рік;

- стягнути з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області недоплачену їй пенсію з 01.03.2010 року по день винесення рішення по справі, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу за період з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2015 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2015 року з урахуванням стажу за період з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року та виплатити різницю недоплаченої пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Дана справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 з 02.02.2004 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 зі зниженням пенсійного віку. Пенсія позивачу призначена відповідно до Закону України від 05.11.1991 року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» та Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Судом встановлено, що до 31.03.2012 року позивач була працюючим пенсіонером.

18.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до пенсійного органу із заявою щодо проведення перерахунку пенсії відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та відомостей про звільнення з 10.02.2011 року з роботи Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №30.

Відповідно до розпорядження №143967 від 02.06.2011 року пенсійним органом було проведено перерахунок пенсії позивача з 01.03.2011 року по стажу, з врахуванням даних, які містились в системі персоніфікованого обліку про застраховану особу. Після перерахунку з 01.03.2011 року розмір пенсії позивача був обчислений виходячи із загального стажу, зарахованого по 17.11.2010 року, що складав 41 рік 24 дні, у тому числі Список 1 - 5 років 7 місяців та заробітної плати за період роботи з 01.07.1995 року по 30.06.2000 року та за даними системи персоніфікованого обліку з 01.07.2000 року по 31.12.2007 року.

25.12.2014 року позивач звернулась із заявою до відповідача щодо проведення перерахунку пенсії відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року, провадження №22ц/74/9353/14.

Згідно розпорядження №143967 від 31.01.2015 року Пенсійним органом було проведено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2015 року по стажу, враховуючи дані, які містились в системі персоніфікованого обліку про застраховану особу станом на 23.12.2014 року. Стаж зараховано по 31.12.2012 року (враховуючи період з 01.01.2010 року по 09.05.2011 року робота на ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»), що склало 42 роки 2 місяці 12 днів, у тому числі Список № 1 - 5 років 7 місяців.

25.01.2017 року позивач звернулась до відповідача із заявою щодо відомостей про суми заробітку для нарахування пенсії в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період роботи з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року на ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» та вирішення питання щодо подання страхувальником коригуючих відомостей за відповідний період на застраховану особу ОСОБА_1

08.02.2017 року управління Пенсійного фонду звернулось з листом № 2059/10/37 до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», щодо вирішення питання подання уточненого звіту про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року.

22.02.2017 року ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» листом № 031-10 повідомило управління, що дані про нарахований середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 за період з 13.10.2009 року по 01.03.2011 року відображено у Звіті про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України у лютому 2012 року.

09.03.2017 року управління Пенсійного фонду вдруге звернулось до підприємства з листом № 3402/10/37 щодо питання надання коригуючої звітності стосовно ОСОБА_1, оскільки відомості про застрахованих осіб до системи персоніфікованого обліку за 2009 рік подаються за формою ІНДАНІ, а ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» відображено відомості у Звіті про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування, тому відомості ОСОБА_1 за період з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року відсутні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, що не дає управлінню можливості зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періодів роботи з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року.

24.04.2017 року ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» подано до управління Пенсійного фонду Індивідуальні відомості про застраховану особу за 2009 рік за період з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року з позначкою «коригуюча» стосовно позивача, в яких зазначено щомісячні суми нарахованої заробітної плати та суми страхових внесків, утриманих із заробітку.

Після подання ПАТ «Дніпровським металургійним комбінатом» 24.04.2017 року «коригуючої» звітності стосовно ОСОБА_1 за період з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року, ОСОБА_1 було запрошено до управління для подання заяви про зарахування додаткового стажу.

03.05.2017 ОСОБА_1 особисто надала заяву на проведення перерахунку пенсії із зарахуванням періоду роботи з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року на ПАТ «Дніпровським металургійним комбінатом».

Перерахунок пенсії позивача проведено 10.05.2017 року відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування », розмір пенсії після перерахунку з 01.05.2017 року обчислений виходячи із загального стажу, зарахованого по 31.03.2012 року, що складає 42 роки 11 місяців 24 дні, у тому числі Список № 1 - 5 років 7 місяців.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивача з 01.01.2015 року з урахуванням стажу за період роботи з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року є обґрунтованими. Проте, в інший частині позов не підлягає задоволенню з урахуванням строку, з якого право позивача вважається відновленим відповідно до рішення суду, а саме з дати набрання рішенням суду законної сили.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 42 Закону №1058-IV (чинному на час виникнення спірних правовідносин) у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі.

Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії.

У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш як 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії проводиться не раніше ніж через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після її призначення (попереднього перерахунку) та заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.

Якщо пенсіонер, який продовжував працювати, набув стажу, достатнього для обчислення пенсії відповідно до частини першої статті 28 цього Закону, за його заявою проводиться відповідний перерахунок пенсії незалежно від того, скільки часу минуло після призначення (попереднього перерахунку) пенсії, з урахуванням заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.

Відповідно до частини першої статті 44 Закону №1058-IV заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Статтею 45 Закону №1058-IV встановлені строки призначення (перерахунку) та виплати пенсії. Згідно з частинами четвертою, п'ятою цієї статті перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

Документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1.

Відповідно до пункту 2.7 розділу ІІ вказаної постанови до заяви про перерахунок пенсії у зв'язку з урахуванням страхового стажу (заробітної плати) після призначення пенсії, у зв'язку зі зміною кількості членів сім'ї, а також в інших випадках, які спричиняють збільшення чи зменшення розміру пенсії, надаються документи, передбачені підпунктами 2 - 4 пункту 2.1, пунктом 2.6 цього розділу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з 2006 року працювала на ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» (правонаступник - ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»).

На підставі наказу ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» від 12 жовтня 2009 року позивача було звільнено з роботи за пунктом 1 статті 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням штату працівників. Не погоджуючись із вказаним наказом позивач звернулась до суду.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.04.2011 року по справі №2-666-11 було скасовано наказ ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» від 12.10.2009 року №161-к про звільнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.40 КЗпП України, поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера 1 категорії групи рентгеноспектрального аналізу хімічної лабораторії центральної лабораторії технічного управління з 12.10.2009 року та зобов'язано ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.10.2009 року по 01.03.2011 року - 45401,88 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2011 року рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.04.2011 року змінено в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнуто з ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 43614,60 грн.

В 2014 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» про стягнення середнього заробітку у зв'язку з затримкою виконання рішення суду, проведення перерахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення різниці середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки належних працівникові виплат при звільненні, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.05.2014 року по справі № 415/3514/12 вирішено стягнути з ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» на користь ОСОБА_1: середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1 березня 2011 р. по 9 травня 2011 р. - 7648,28 грн., невиплачену заробітну плату за період з 13 жовтня 2009 р. по 1 березня 2011 р. - 6944,30 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати з 13 жовтня 2009 р. по 1 березня 2011 р. - 4604,41 грн., компенсацію втрати заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати за період з 17 січня 2012 р. по 3 березня 2012 р. - 6780,96 грн. та зобов'язано відповідача ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» подати до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська уточнені відомості про заробітну плату ОСОБА_1 та сплатити в повному обсязі внески до Пенсійного фонду України за весь час вимушеного прогулу с 13 жовтня 2009 р. по 9 травня 2011 р.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року провадження №22-ц/774/9353/14 рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.05.2014 року було змінено в частині розміру відшкодування шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2014 року позивач звернулась до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії, до якої було додано рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року провадження №22-ц/774/9353/14.

01.01.2015 року управлінням Пенсійного фонду було здійснено перерахунок пенсії позивача, відповідно до якого стаж зараховано по 31.01.2012 року враховуючи період з 01.01.2010 року по 09.05.2011 року (робота на ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»), який склав 42 роки 2 місяці 24 дні, у тому числі список №1 - 5 років 7 місяців, при цьому не враховано період роботи позивача з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року, оскільки ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» не було надано відомості про застраховану особу до системи персоніфікованого обліку за формою ІНДАНІ.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 15 Закону №1058-IV платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону №1058-IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Частиною 1 ст. 20 Закону №1058-IV передбачено, що страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст. 20 №1058-IV страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч.10 ст. 20 Закону № 1058, якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про сплату страхових внесків, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

З аналізу викладеного вбачається, що до страхового стажу зараховується період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески.

Колегія суддів зазначає, що оскільки судовими рішеннями відновлено право позивача шляхом поновлення її на відповідній посаді за період з 12.10.2009 року по 01.03.2011 року та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсаційних виплат заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, також із вищезазначених виплат сплачено страхові внески за цей же період, отже фактично з незалежних від позивача підстав її позбавили права на отримання пенсійних виплат у належному розмірі з урахуванням фактичного стажу та перерахованих страхових внесків, а саме, за період з якого позивача поновлено на роботі.

Отже, за наявності у позивача права на отримання пенсії та за умов дотримання певних приписів законодавства, які обумовлюють виникнення права на перерахунок пенсії, позивач мала законні підстави розраховувати на здійснення перерахунку пенсійї пенсійним органом з урахуванням положень ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням зазначеного періоду.

Стосовно строків звернення до суду з адміністративним позовом колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з огляду на позицію Конституційного Суду України, що міститься в рішеннях № 8-рп/2013 і № 9-рп/2013, а також на підставі аналізу положення частини першої статті 99 КАС України в системному зв'язку з положенням частини другої статті 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» колегія суддів дійшла до висновку, що у разі порушення законодавства про пенсійне забезпечення органом, що призначає і виплачує пенсію, адміністративний позов з вимогами, пов'язаними з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів незалежно від того, чи були такі суми нараховані цим органом.

Неможливість обмеження шестимісячним строком обов'язку України як держави забезпечити реалізацію громадянином України свого конституційного право на соціальний захист, підтверджується, також встановленим статтями 256 та 257 Цивільного кодексу України трирічним строком позовної давності, який означає строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У протилежному випадку, обов'язок громадянина, зокрема, у формі майнового зобов'язання перед державою підлягав би судовому захисту протягом 3 років, а такий же обов'язок держави перед громадянином - 6 місяцями.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 92 Конституції України права і свободи людини і громадянина, гарантії їх здійснення та основні обов'язки повинні визначатися виключно законом, які приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Верховна Рада України може змінити закон лише виключно законом, а не шляхом прийняття підзаконного правового акта.

Згідно положень статті 1 Конвенції, статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Положеннями статті 14 Конвенції регламентовано, що користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою.

Таким чином, право позивача на отримання пенсії є безперечним і забезпечення цього права становить суть взятих на себе державою зобов'язань.

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів вважає, що позовні вимоги в частині визнання дії Кам'янського ОУПФУ у Дніпропетровській області протиправними щодо відмови у виконанні перерахунку її пенсії з 01.03.2010 року та з 01.04.2012 року відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язати виконати перерахунок її пенсії з 01.03.2010 року та з 01.04.2012 року відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та даних з її пенсійної справи про фактичних страховий стаж та її заробітну плату за періоди з 01.07.1995 року по 30.06.2000 рік і 01.07.2000 рік по 28.02.2010 рік - підлягають задоволенню.

Стосовно вимог щодо стягнення з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області недоплачену їй пенсію з 01.03.2010 року по день винесення рішення по справі, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 1 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Отже, наведеною нормою передбачено обов'язок здійснення компенсації втрати частини доходу за наявності вини підприємства, установи, організації у порушені строків їх виплати. З огляду на встановлені судом обставини, виплата пенсії позивачу у неналежному розмірі відбулась у зв'язку з несвоєчасним та неналежним виконанням ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» рішень суду щодо поновлення позивачки на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також частини заробітку у зв'язку з порушенням строків її виплати. Таким чином, за відсутності вини відповідача у здійснення своєчасного перерахунку пенсійних виплат, вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими.

Таким чином, для відновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2015 року з урахуванням стажу за період з 13.10.2009 року по 31.12.2009 року та виплатити різницю недоплаченої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Оскільки справа відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, судове рішення суду апеляційної інстанції згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених цим пунктом.

Керуючись ст.ст 308, 311, 315, 317 ,321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 р. в адміністративній справі №804/209/669/18 - скасувати.

Прийняти нове судове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області протиправними щодо відмови у виконанні перерахунку її пенсії з 01.03.2010 року та з 01.04.2012 року відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.03.2010 року та з 01.04.2012 року, відповідно до п.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та даних з її пенсійної справи про фактичних страховий стаж та її заробітну плату за періоди з 01.07.1995 року по 30.06.2000 рік і 01.07.2000 рік по 28.02.2010 рік та виплатити різницю недоплаченої пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко