Справа № 640/20441/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

25 лютого 2019 року м. Київ № 640/20441/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Київській області (, адреса: 03151, Київ151, вул.Народного Ополчення 5а) (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 10.09.2018 №229621-55; рішення про опис майна у податкову заставу від 13.09.2018 №308.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду 09.01.2019 надійшло клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження даної адміністративної справи з адміністративною справою №640/21324/18, в яких заявлено позовні вимоги до одного й того ж відповідача та пов'язані між собою підставою виникнення.

Розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об'єднання адміністративних справ №640/20441/18 та №640/21324/18 в одне провадження.

Сумісний розгляд зазначених справ може ускладнити вирішення справи.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об'єднання адміністративних справ №640/20441/18 та №640/21324/18.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов