Справа № 555/2019/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2148/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Герасько Ніни Михайлівни на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року у справі № 555/2019/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Герасько Ніни Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Герасько Ніни Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, інспектор взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції Герасько Ніна Михайлівна подала апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.296 Кодексу адіністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Герасько Ніни Михайлівни на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2019 року у справі № 555/2019/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Герасько Ніни Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко