Справа № 822/2839/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2839/17

20 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Йорданової Н.П.,

представника відповідача: Зозулі В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання неправомірними і вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2019 року апеляційний розгляд справи призначено на 20.02.2019 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представники відповідача заперечили проти задоволення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржуване позивачем рішення суду першої інстанції грунтується на висновку судово-економічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2017.

Встановлено, що висновок судово-економічної експертизи по адміністративній справі №822/2839/17 було надано судовим експертом ОСОБА_5

Однак, як слідує із матеріалів апеляційної скарги та пояснень позивача у судовому засіданні, апелянт не погоджується із висновком судового експерта та вказує, що ця експертиза фактично не проводилась взагалі.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, з метою більш детального дослідження результатів судово-економічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для надання пояснень з приводу проведеної експертизи у справі №822/2839/17.

Відповідно до ч.4 ст.68 КАС України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за викликом суду та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст.90, 68, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи на 13 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2019 року о 09:00 в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,48/ вул.Оводова,34), судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 для роз'яснення експертизи у справі №822/2839/17 (вул. Володимирська, 109, м.Хмельницький, 29013).

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.