Справа № 199/1454/19
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді: Руденко В.В., при секретарі: Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року шляхом поштового зв`язку позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судом встановлено, що з позовної заяви слідує, що 29 січня 2019 року позивач ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №и 57208777 та дізнався, що Амур-Нижньодніпровським районним військовим комісаріатом було складено відносно позивача постанову № 488 від 02.07.2018 року на накладено штраф у сумі 119 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210 КУпАП.

Положеннями ч. 1ст. 122 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів власних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

У такий спосіб КАС України встановив окремі спеціальні строки для оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, положення процесуального закону пов`язують початок перебігу строку звернення до суду або з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, або з дня, коли особа могла дізнатися їх порушення.

Приписи статті 286 КАС України пов`язують початок перебігу строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з моментом її прийняття. Відтак, строк на оскарження такої постанови спливає через десять днів з дня її прийняття уповноваженим органом.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що позивачем в позовній заяві не надано належних та допустимих доказів щодо поважності пропуску звернення до суду про оскарження постанови, суд доходить до висновку, що позивачем були пропущені строки для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, у зв`язку з чим адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.123 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні ОСОБА_1 за адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського районного військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення про поновлення строків на оскарження постанови Амур-Нижньодніпровського районного військового комісаріату № 488 від 02.07.2018 року відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровський районний військовий комісаріат про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя :