overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/14658/18
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення рішення,

Встановив:

Заявник звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з вказаною заявою.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не зазначено адреси та найменування інших учасників справи; до заяви не додано її копії та копій доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, при цьому, додаток до заяви не завірений.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.169 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а заявнику належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.169 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення, з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/124/19
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/124/19
Провадження №2-а/718/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязану з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду через десять днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- - відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М.Мізюк
Справа № 725/993/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/993/19
УХВАЛА

19.02.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Героїв Майдану, 160, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 306 ЦПК України, підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці , підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Героїв Майдану, 160, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 13.03.2019 року на 10год. 00хв. Першотравневого районного суду м. Чернівці і за адресою: вул. Головна. 105, м. Чернівці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.
Справа № 2-а-524/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-524/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року постанову суду від 04.02.2011 року залишено без змін. На виконання судового рішення позивачці були видані виконавчі листи.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 13.02.2019 року відмовлено у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Але при постановленні вказаної ухвали судом допущено описку в імені позивачки, а саме замість "Ганна" - вказано "Галина".

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при винесенні ухвали від 13.02.2019 року судом допущено описку, а саме в тексті невірно зазначено ім"я позивачки, замість "Ганна" вказано "Галина", а тому дана описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року про відмову у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, вказавши вірно ім"я позивачки, а саме: замість "Галина" - вказати "Ганна".

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали був виготовлений 18 лютого 2019 року.

Головуючий:
Справа № 759/1918/19
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/119/19
ун. № 759/1918/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора лейтенанта поліції Бондаря Олексія Сергійовича 4 батьльон 8 рота Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, що знаходиться в м. Київ, вул. Н.Ополчення, буд. 9 про скасування постанови від 29.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора лейтенанта поліції Бондаря Олексія Сергійовича 4 батьльон 8 рота Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, що знаходиться в м. Київ, вул. Н.Ополчення, буд. 9 про скасування постанови від 29.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4 на 10.04.2019 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 05.04.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/2179/19
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/125/19
ун. № 759/2179/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, що знаходиться в м. Київ, просп. Перемоги, буд. 11 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 до Першої київської державної нотаріальної контори, що знаходиться в м. Київ, просп. Перемоги, буд. 11 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4 на 01.04.2019 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 25.03.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 760/9926/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/9926/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Боржника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) про зобов'язання вчинити дії замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена 25 лютого 2019 року.

Суддя:
Справа № 760/22451/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/111/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП в м. Києві 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Михайлішина Олексія Станіславовичапро оскарження правового акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора УПП ДПП в м. Києві 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Михайлішина Олексія Станіславовичапро оскарження правового акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі, а саме: 16 жовтня 2018 року та 11 лютого 2019 року в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 п.4 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП в м. Києві 1 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Михайлішина Олексія Станіславовичапро оскарження правового акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Усатова
Справа № 826/12543/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/87/2019
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового приміщення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань № 144» про визнання протиправним та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 19.02.2019р., представником відповідача-2 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається дане клопотання подане менше ніж за п'ять днів до дати проведення судового засідання, що не відповідає ч. 2 ст.195 КАС України.

За таких, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції зу приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/14055/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі -Кривулько С.В.

за участю позивача-Базилевич Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №1 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Білякова О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 269, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 25.02.2019.

Суддя О.М.Букіна