Справа № 2-а-3371/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3371/11
УХВАЛА

22 лютого 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

За постановою Бородянського районного суду Київської області від 2 вересня 2011 року, зміненою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2013 року, було задоволено позов ОСОБА_2 та зобов»язано управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.39,50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 29 вересня 2011 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

За постановою Бородянського районного суду Київської області від 5 жовтня 2011 року, яка набрала чинності, було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов»язано управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області провести перерахунок та виплату з урахуванням виплачених коштів пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.39,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», нарахувавши з 1 березня 2011 року по 22 липня 2011 року державну пенсію по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з 25 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року - щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, - у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни - в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю - в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Бородянського районного суду від 22 червня 2018 року, яка набрала чинності, в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 було замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях по виконанню вказаних рішень суду на її правонаступника ОСОБА_1

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року було виправлено допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2013 року описку, щляхом заміни в резолютивній частині постанови невірно зазначеного «за період з 29.09.2011 по 31.12.2010» на вірне «за період з 29.09.2010 по 31.12.2010».

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали Бородянського районного суду від 22 червня 2018 року за нововиявленими обставинами та в зв'язку з виправленням описки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року просила змінити вказану ухвалу Бородянського районного суду від 22 червня 2018 року, вказавши період заборгованості замість невірно зазначеного «за період з 29.09.2011 по 31.12.2010» на вірне «за період заборгованості з 29.09.2010 по 31.12.2010».

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.1,2 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є , зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року було виправлено допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2013 року описку, що є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома заявниці, то заяву необхідно задовольнити та внести до ухвали Бородянського районного суду від 22 червня 2018 року відповідні зміни.

Керуючись ст.361 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Змінити ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року, вказавши в першому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної її частини «за період з 29 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року» замість «за період з 29 вересня 2011 року по 31 грудня 2010 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч