Справа № 280/4689/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 лютого 2019 року

Справа № 280/4689/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «М’ясопереробний комплекс ЛТД» (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, ) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 9) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробний комплекс ЛТД» (далі – позивач), до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у задоволенні заяви позивача вих.. №550 від 10.07.2018 про повернення надмірну сплачених грошових зобов’язань з податку на прибуток підприємств у сумі 5099697 грн. 50 коп.; зобов’язати відповідача підготувати висновок про повернення позивачу шляхом безготівкового перерахування коштів – надмірну сплачених грошових зобов’язань з податку на прибуток підприємств у сумі 5099697 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 12.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 06.12.2018.

В підготовчому засіданні була оголошена перерва до 03.01.2019.

Ухвалою від 03.01.2019 продовжено строк підготовчого судового засідання, наступне підготовче судове засідання призначено на 24.01.2019.

Ухвалою суду від 24.01.2019 провадження в справі було про зупинено для примирення.

21.02.2019 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п.1.ч.1. ст.236 КАС України, а саме до встановлення правонаступника відповідача, просив розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження. Представник відповідача та представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечили, про що свідчать підписи на заяві від 21.02.2019 вх№ 7233.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

У ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, правовою підставою для зупинення провадження за п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України є припинення юридичної особи, тобто внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

В матеріалах прави є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого станом на 21.02.2019 Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області знаходиться в стані припинення. З метою ефективного судового захисту та можливого правильного подальшого виконання судового рішення суд вважає, що необхідно з’ясувати – який орган є правонаступником відповідача по справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Зобов’язати позивача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О.Артоуз