Справа № 320/294/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 лютого 2019 року 320/294/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та приміщень відповідача, шляхом зобов`язання повністю зупинити експлуатацію об`єкта за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Кожедуба, буд. 361.

Ухвалою суду від 23.01.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Однак, як з’ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка. Так, у резолютивній частині ухвали замість "загального" позовного провадження, помилково зазначено "спрощеного" позовне провадження та судове засідання без слова "підготовче".

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі № 320/294/19 шляхом заміни слів "за правилами спрощеного позовного провадження" на "за правилами загального позовного провадження" та зазначення замість "судового засідання", - "підготовче судове засідання".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №320/294/19, внести наступні виправлення: у пункті першому резолютивній частині ухвали слово "спрощене" замінити словом "загальне", а у пункті другому словосполучення "судове засідання" замінити словосполученням "підготовче судове засідання".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.