Справа № 0309/3740/2012
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2019 рокуЛьвів№ КДМ/31/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Хобор Р. Б.
суддів - Попка Я. С.
Сеника Р. П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області 18 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

09 січня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вищевказаній постанові апеляційного суду, яка разом з матеріалами справи передана судді-доповідачу 12.02.2019 року. В поданій заяві, ОСОБА_4 зазначає, що у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «2а-0309/1806/12» замість «0309/3740/2012».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, невірне зазначення номера справи в судовому рішенні є опискою в розумінні статті 253 КАС України. Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку, а саме у резолютивній частині номер справи «2а-0309/1806/12» виправити на номер справи «0309/3740/2012».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник
Ухвалу підписано 22.02.2019 року