Справа № 2а-281/10/0614
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-281/10/0614
провадження №6-а/283/57/2019
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, будучи спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 03.05.2018 року, звернулася до суду з заявою якою просить замінити стягувача ОСОБА_2 як вибулої сторони на його правонаступника, тобто на неї.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 11.11.2010 року, яка набрала законної сили, позов задоволено.

ОСОБА_1, будучи дружиною померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом відповідно на 1/2 частину коштів, просить замінити стягувача ОСОБА_2 на неї.

Заявник до суду не з'явилась, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зінтересованої особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належно, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.05.2018 року в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №328874 від 04.05.2018 року, актовий запис №4.

Дружина ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.01.2019 року на 1/2 частину коштів згідно рішення суду.

ОСОБА_2 є позивачем у справі № 2а-281/10/0614 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про стягнення недовиплаченого щомісячного підвищення пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, вимоги якого відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 11.11.2010 року, що набрала законної сили, задоволено.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 220 -231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 03.05.2018 року (актовий запис №4), його правонаступником - ОСОБА_1, 26.10.1938 року народження у виконавчому провадженні по справі №2а-281/10/0614 на 1/2 частину коштів згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 11.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя