Справа № 645/364/19
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/364/19
Провадження № 2-а/645/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора взводу роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що підтверджується відповідним штампом.

Ухвалою судді від 01 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, встановлених ч. 9 ст. 160, ч.ч. 1, 6 ст. 161 КАС України, оскільки суду не надано доказів реєстрації місця проживання або перебування позивача у Немишлянському районі м. Харкова, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, а також копій доданих до позовної заяви документів.

11 лютого 2019 року копію вищевказаної ухвали отримано ОСОБА_1, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч