Справа № 2-а-15382/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

25 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись до суду з даною заявою, просять суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-15382/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на них, як правонаступників, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_3 14499 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі від 15.03.2017.

ОСОБА_3 помер 25 серпня 2016 року і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по 1/2 вищевказаної суми виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявники просять задовольнити їх вимоги.

Заявники в своїй заяві просить розглянути справу за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направив.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року у справі №2-а-15382/11 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_3 у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» перерахунок та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 03 лютого 2011 року по 23 липня 2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_3 14499 грн. 10 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2017.

ОСОБА_3 помер 25 серпня 2016 року і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по 1/2 вищевказаної суми виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 28 липня 2017 року державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року в справі №2-а-15382/11 про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 28 липня 2017 року державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5, успадкували по 1/2 частині недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду у розмірі 14499,10 гривень, що належала спадкодавцю ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6