Справа № 400/3246/18
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 р. Справа № 400/3246/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікагро", вул. Артилерійська, 19/1, оф. 317, м. Миколаїв, 54030
про:стягнення податкового боргу в сумі 147217,07 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі - позивач, ГУ ДФС) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікагро" (далі - відповідач, ТОВ "Вікагро") податкового боргу в сумі 147217,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств, який залишається непогашеним.

Ухвалою від 02.01.2019 року суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.01.2019 року та повістка про виклик від 21.01.2019 року, направлені відповідачу, без вручення адресату повернулась до суду.

За правилами ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) разі відсутності учасників справи за адресою його місцезнаходження (місцяпроживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Позивач надав клопотання про прийняття рішення у справі без його участі.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

З'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, судом встановлено наступне.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За відповідачем станом на 25.10.2018 року рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств, який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 21.08.2017 року № /39588762/, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 142079,02 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 30.06.2017 року № , яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 26.07.2018 року № 5, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 540,00 грн.

- декларації з податку на прибуток підприємств № від 28.02.2017 року, якою відповідачем самостійно визначено до сплати суму податкового зобов'язання за 2016 рік у розмірі 5713,00 грн.;

- нарахованої на підставі пп. 120.1.1, 120.1.2 п. 120.1 ст. 120 ПК України пені у розмірі 200,05 грн.

Загальна сума боргу становить 148672,07 грн. З урахуванням часткової сплати у розмірі 1455,00 грн., сума боргу відповідача станом на момент розгляду справи дорівнює 147217,07 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком податкової заборгованості ТОВ "Вікагро".

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Податковим Кодексом України.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено, доказів оскарження податкового-повідомлення рішення не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 ПК України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзив на позов не надав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 - 246, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікагро" (вул. Артилерійська, 19/1, оф. 317, м. Миколаїв, 54030, ) - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікагро" (вул. Артилерійська, 19/1, оф. 317, м. Миколаїв, 54030, ) в дохід держави податковий борг в сумі 147217,07 грн. (стосорок сім тисяч двісті сімнадцять гривень 07 копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.02.2019 року.

Суддя О.В. Малих