Справа № 820/236/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"22" лютого 2019 р. № 820/236/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява, в якій просив суд постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 в номері довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області, вказавши вірно "100/35403-".

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 по справі № 820/236/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як пенсіонеру МВС України, у зв'язку зі зміною розмірів грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців, в тому числі поліцейських, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та з урахуванням довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії від 19.06.2017 за № 100/35403-, з 01.01.2016.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 23.03.2018 допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення вказано номер довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області "100/35403-", замість вірного - "100/35403-".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню та у резолютивній частині рішення необхідно зазначити номер довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області - "100/35403-".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 по справі № 820/236/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши номер довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області - "100/35403-".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко