Справа № 2-а-8449/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8449/11
Провадження № 2-аво/744/2/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмову заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник (позивач по справі), ОСОБА_1, звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою, згідно даних якої просить: «виправити помилку допущену у постанові 2-а-8449/2011 видану Семенівським районним судом про зобовязання УПФУ у Семенівському районі, зобовязати, нарахувати і виплатити пенсії, а саме зазначити по-батькові Вячеславівна, замість Вячеславівна (без апострофу) по всьому тексту постанови».

Суд, вивчивши заяву з доданими до неї документами та матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити за наступних обставин.

Адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Семенівському Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії був поданий до Семенівського районного суду Чернігівської області 19 жовтня 2011 року від імені ОСОБА_2.

В матеріалах справи містяться додатки до адміністративного позову, які свідчать про те, що на час подання адміністративного позову та розгляду адмінстративної справи у документах, які посвідчують особу позивача, було зазначено її прізвище, імя та по батькові Храмова Оксана Вячеславівна» без апострофу в написанні по батькові. Зокрема, це було встановлено з копіїї паспорта серії НК № 883162, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 грудня 2001 року на імя ОСОБА_2 (а. с. 2-3); копії посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони радіоекологічного контролю (категорії 4) серії В-П № 275538, виданого Чернігівською облдержадміністрацією 24 січня 1992 року на імя ОСОБА_2 (а. с. 5); копії картки фізичної особи платника податків, датованої 25 березня 2003 року, у якій повідомляється про одержання ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру (а. с. 6).

Жодного документа, у якому було б зазначено по батькові позивача з апостофом, в матеріалах адміністративної справи на час її розгляду не було.

Додана позивачем до заяви про виправлення описки копія паспорта серії НК № 883162, виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 грудня 2001 року на імя ОСОБА_1 викликає розумні сумніви в її дійсності та достовірності, тому що в матеріалах адміністративної справи містится копія цього ж паспорту без апострофу в написанні по батькові позивача.

Копія картки фізичної особи платника податків, у якій повідомляється про одержання ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру, яка містить розбіжності у написанні по батькові позивача, датована 26 березня 2014 року, тобто після дати постанови суду, тому не може прийматися до уваги при вирішені питання про виправлення описки у постанові.

Вищевикладене свідчить про те, що у постанові Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії по батькові позивача було написано на підставі документів, які містилися у справі, тому відсутні будь-які підстави вважати, що у постанові була допущена описка у написанні по батькові позивача, у звязку з чим заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Семенівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага