Справа № 825/2843/15-а
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Справа № 825/2843/15-а

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до відкритого акціонерного товариства «Ічнянський Райагротехсервіс» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 р. апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Ічнянський Райагротехсервіс» - задоволено, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року - скасовано та направлено справу до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду, з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів встановила, що у вступній частині, в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини повного тексту зазначеної постанови апеляційного суду допущено описку в даті ухвали суду першої інстанції, яка переглядалася в апеляційному порядку, а саме: помилково вказано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року замість ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року, а також в абзаці другому резолютивної частини повного тексту даної постанови суду апеляційної інстанції помилково двічі вказано дату ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті ухвали суду першої інстанції у вступній частині, в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року, зазначивши датою ухвали суду першої інстанції, яка переглядалася в апеляційному порядку, 28 листопада 2018 року замість помилково вказаної дати 16 вересня 2015 року, а також в абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року вилучити повторне зазначення дати ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в даті ухвали суду першої інстанції у вступній частині, в абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року, зазначивши датою ухвали суду першої інстанції, яка переглядалася в апеляційному порядку, 28 листопада 2018 року замість помилково вказаної дати 16 вересня 2015 року, а також в абзаці другому резолютивної частини повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року вилучити повторне зазначення дати ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді :