Справа № 240/223/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/223/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" лютого 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Житомирській області в особі ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язаня скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року ОСОБА_3 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира, як адміністративного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що в адміністративному позові не дотримано вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

У порушення вимог п. 11 ч. 5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч.5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Житомирській області в особі ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, третя особа: Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язаня скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.11.2018 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160,161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова