Справа № 191/3875/18 (2-а/191/57/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 191/3875/18
провадження №2-а/191/57/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року по справі №191/3875/18 (провадження №2-а/191/57/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Ковбасюк Руслана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 25.01.2019 року Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3,6,8 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційна скарга від імені Департаменту патрульної поліції підписана ОСОБА_3 як представником й на підтвердження таких повноважень додано копію довіреності №104/41/3/01-18. Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що вона вчинена 04.01.2018 року та дійсна до 31.12.2018 року, тобто на день подання апеляційної скарги (25.01.2019р.) строк дії вказаної довіреності закінчився.

Наведене дає підстави для висновку, що надана довіреність №104/41/3/01-18 від 04.01.2018 року не є належним документом, що підтверджує право ОСОБА_3, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У звязку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме надати до суду документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (оригінал або засвідчена у визначеному законом порядку його копія).

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року по справі №191/3875/18 (провадження №2-а/191/57/18) залишити без руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко