Справа № 2а-2315/2010
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-2315/2010
Провадження № 2-адр/279/1/19
У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-а-2315/2010, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-2315/2010 за позовом ОСОБА_1, яка діяла в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

01.10.2010 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено частково. Вказане судове рішення набрало законної сили 11.10.2010 року.

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 2-а-2315/2010, яку мотивувала тим, що при ухваленні постанови від 01.10.2010 року судом не було враховано інтереси двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких вона отримувала допомогу на чисте харчування, передбачену ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У відповідності до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2 та 3 вказаної норми Закону передбачено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження заяви.

Згідно ст.21 Закону України «Про виконавче провадження", який діяв станом на 01.10.2010 року, строк звернення до виконання виконавчого документа з примусового виконання судового рішення становив три роки.

Судове рішення у зазначеній справі було ухвалено Коростенським міськрайонним судом у складі головуючого судді Куліченко М.В., ухвалення якою додаткового рішення на даний час є неможливим.

Адміністративна справа № 2-а-2315/10 за спливом строку зберігання утилізована.

Вивченням змісту судового рішення встановлено, що позовні вимоги позивача, з врахуванням досліджених судом матеріалів справи, було задоволено частково, отже позивач, у встановленому законом порядку та строки не позбавлена була можливості оскаржити його в апеляційному порядку.

З врахуванням наведеного, підстави для задоволення заяви для ухвалення додаткового рішення у справі №2-а-2315/10 відсутні.

Керуючись ст.252 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-а-2315/2010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: