overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1063/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1063/19 Провадження № 2-а/591/127/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до УПП в Сумській області поліцейського капрала ОСОБА_2 (місцезнаходження м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить скасувати постанову ЕАВ № 918535 від 14.02.2019 р., складену поліцейським УПП в Сумській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн .

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до УПП в Сумській області поліцейського капрала ОСОБА_2 (місцезнаходження м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою:

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/1081/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1081/19 Провадження № 2-а/591/128/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 лютого 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 160 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. В позовній заяві позивачем не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, також не зазначено місцезнаходження відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаної норми позивачем не додано до копії позову копії долучених до нього документів для відповідача по справі.

У звязку з цим, позивачу необхідно зазначити у позові свій ідентифікаційний номер платника податків, місцезнаходження відповідача, а також надати копії документів долучених до позовної заяви для відповідача по справі.

Усунення недоліків необхідно провести шляхом складання уточненої позовної заяви.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом складення уточненої позовної заяви, яка буде містити вище вказані відомості.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/909/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/909/19 Провадження № 2-а/591/119/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 лютого 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції у м. Сумах про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, 3-ї особа: Управління патрульної поліції у м. Сумах, в якій просить скасувати постанови ЕАВ №895126 від 05.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності як незаконну.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаної норми позивачем додано лише одну належним чином оформлену копію позову з додатками. Друга долучена копія позову позивачем не підписана, до неї не додано копію постанови. Оскільки у позові зазначено також третю особу, а тому копій позову з додатками необхідно було надати до суду дві (відповідно до кількості учасників справи).

Також, всупереч, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У звязку з цим, позивачу необхідно надати додатково одну копію позову з додатками для третьої особи, а також власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції у м. Сумах про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/2951/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2951/19
Провадження № 2-а/592/125/19

УХВАЛА

25.02.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Сумської міської ради про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся з позовною заявою до відповідача (місцезнаходження м.Суми пл. Незалежності, 2) і вважаючи не законною його постанову 04.06.2018 року просить її скасувати та закрити провадження у справі.

У позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом. Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи відбувся без його участі і копію постанови не вручено.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Сумської міської ради про скасування постанови .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: пятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; пятиденний строк - подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в пятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 2-а-2134/11
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/582/1/19
Справа № 2-а-2134/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В.В., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в смт. Недригайлів питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.08.2011 частково задоволено позовні вимоги позивача.

13.02.2019 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.08.2011 в частині правильного зазначення імені позивача ОСОБА_1.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, з копії паспорту позивача серії МВ №107941, вбачається, що 20 жовтня 1937 року в селі Протасівка Роменського району Сумської області народилась ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у вступній та резолютивній частинах постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.08.2011, зазначивши правильне імя позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 23 серпня 2011 у справі за №2-а-2134/11, зазначивши правильне імя позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 583/840/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/840/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

"25" лютого 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Тімірязєва, 69-а/31) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, при вивченні якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до неї додається копія оскаржуваної постанови серії НК №433916 від 09.02.2019. Проте фактично позивачем копія постанова до позовної заяви не додана, що підтверджується актом від 22.02.2019.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 169 КАС України, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення викладених в ухвалі недоліків надання копії постанови серії НК №433916 від 09.02.2019 відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Тімірязєва, 69-а/31) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши заявнику строк до 11 березня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Невідкладно надіслати заявнику копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 661/953/19
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/953/19
Провадження № 2-а/661/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Суддя Новокаховського Грицюти Івана Андрійовича до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №23-Дк/001П0/08/01/-19 від 12.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про її відкликання.

За таких обставин, керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 766/18593/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
22.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою від 05.10.2018 року суддею Рядчею Т.І. відкрито провадження у справі.
31.01.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі,то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 248, 257, 262, 286КАС України,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509) без виклику сторін.
Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону.
Негайно повідомити відповідача щодо дати, часу і місця розгляду справи шляхом оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України даної ухвали, дати, часу та місця судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 2-а-8785/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8785/11
Провадження №2-аво/751/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові суду від 05 серпня 2011 року та виконавчому листі від 05 серпня 2011 року, зазначивши прізвище позивача як «Кузнецов».

Визнавши заяву такою, що подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України та підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 14 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 2-а-8664
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8664
Провадження №2-аво/751/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити наявні в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2011 року по справі № 2-а-8664 помилки в зазначенні по-батькові позивача ОСОБА_2.

Визнавши заяву такою, що подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України та підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії,

в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 25 лютого 2019 року на 16 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз