Справа № 540/2618/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2618/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач), в якому просить:

- відстрочити строк сплати судового збору за даним позовом до прийняття судового рішення за ним по суті;

- прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі;

- визнати протиправними та скасувати рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо повернення виконавчого листа № 127 від 29.04.2016 року по справі №821/3795/15-а стягувану без прийняття до виконання;

- зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти на виконання виконавчий лист № 127 від 29.04.2016 року по справі №821/3795/15-а;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 14.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, призначено судове засідання на 04.02.2019.

В судовому засіданні 04.02.2019 оголошено перерву на 20.02.2019.

19.02.2019 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову..

19.02.2019 представником позивача подано заяву, в якій останній просив постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв'язку з виконанням виконавчого листа № 127 від 29.04.2016 року та оскільки відпала необхідність у подальшому розгляді справи № 540/2618/18. Також, представник просив повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви. До заяви представником позивача додана копія наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 13.02.2019 № 38-к про призначення з 14.02.2019 ОСОБА_1 на посаду заступника начальника відділу у Новотроїцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в порядку переведення.

Представники сторін у судове засідання 20.02.2019 не прибули, про причини своєї неявки суд не інформували.

З урахуванням неявки сторін, суд вважає за можливе провести засідання 20.02.2019 та розгляд заяви про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Оскільки представником, який має на це відповідні повноваження, подана заява про залишення позову без розгляду, та враховуючи те, що дана заява та її зміст не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює, що на підставі положень ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позов був залишений без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не підлягає поверненню з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 140, 142, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідні рішення.

Ухвала, постановлена судом в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.2019.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 105000000