Справа № 172/156/19
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/156/19
Провадження № 2-а/172/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Миршавки Володимира Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що постановою начальника СРПП Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Миршавкою В.С. від 01 грудня 2018 року серії ДП18 № 085562 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він керував автомобілем «Форд» номерний знак НОМЕР_1 без полісу обов'язкового страхування, чим порушив п. 2 «ґ» ПДР та скоїв адміністративне правопорушення. Вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню оскільки відповідач не мав права його зупиняти, протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався, він ніде не розписувався, пояснення від нього не відбиралися. Про притягнення його до адміністративної відповідальності йому стало відомо 11.02.2019 року у відділі ДВС коли він отримав оскаржувану постанову. Просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення винесену відповідачем відносно нього та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року відкрито провадження у справі, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, пояснив, що на момент зупинки його 01.12.2018 року працівниками Васильківського ВП діючого полісу обв'язкового страхування цивільно-правової відповідальності у нього не було. Крім того, просив долучити до матеріалів справи поліс від 08.12.2018 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою начальника СРПП Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Миршавкою В.С. серії ДП18 № 085562, винесеною 01 грудня 2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він по вул. Сонячна в с. Великоолександрівка керував автомобілем «Форд» номерний знак НОМЕР_1 без полісу обов'язкового страхування, чим порушив п. 2 «ґ» ПДР.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Згідно з п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 р. (далі за текстом «ПДР»), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Позивачем у власноручно написаній заяві на адресу суду підтверджено факт, що під час його зупинки працівниками поліції 01 грудня 2018 року у нього не було діючого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Новий поліс він виготовив лише 07 грудня 2018 року, на підтвердження чого надав до суду копію полісу № АМ/8861360 зі строком дії з 08.12.2018 по 07.12.2019 року включно.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності складу адміністративного правопорушення в діях позивача, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 121-122, 242-243, 286, 293 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області Миршавки Володимира Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Битяк