Справа № 826/15430/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295, 296 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 02 жовтня 2018 р.

29 жовтня 2018 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скаргу залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

16 листопада 2018 року відповідач звернувся із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Маючи в наявності докази сплати судового збору від 16 листопада 2018 року до 08 січня 2019 року до суду їх не надаючи.

08 січня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

23 січня 2019 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року судом виданий виконавчий лист.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 12 лютого 2019 р., до апеляційної скарги додана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування вимог якого апелянт посилається на відсутність фінансування для вчасної сплати судового збору.

Вважаю, що заява не є обґрунтованою, оскільки у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження доданої до апеляційної скарги від 02 жовтня 2018 року апелянт зазначає, що оскаржуване рішення отримав 03 вересня 2018 року, тобто апеляційна скарга повторно подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено індифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та електронна пошта.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя Н.В. Безименна