Справа № 826/9059/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9059/17
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Лічевецького І.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

22.12.2018 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду та не сплати судового збору, та надано десятиденний строк, з моменту отримання копії рішення, для усунення недоліків.

25.01.2019 року ухвалою апеляційного суду було задоволено клопотання Головного управління ДФС у Київській області від 14.01.2019 року про продовження строків на усунення недоліків.

11.02.2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем подано заяву про усунення недоліків, разом з якою було подано докази щодо сплати судового збору.

Однак, колегія суддів наголошує, що Головним управлінням ДФС у Київській області не виконано в повному обсязі ухвалу апеляційного суду від 22.12.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не зазначено об'єктивних причин пропуску строку.

Суд акцентує увагу на тому, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, суддею було визначено два критерії для можливості відкриття апеляційного провадження, зокрема це звернення із клопотанням про поновлення строків та подання оригіналу документа про сплату судового збору.

Однак, податковим органом було виконано лише частину встановлених недоліків, що позбавляє можливості суду апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь - відмовити.

Повернути Апелянту оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

І.О. Лічевецький