Справа № 1140/3441/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3441/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаський області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Огій Олександра Миколайовича від 20.08.2018 р. №8158/82-18 яким не погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 1,9056 га. у власність для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі, на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області розроблений ТОВ «Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України»;

- визнати протиправним та скасувати висновок експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Солов'я Сергія Андрійовича від 23.10.2018 р. №9954/82-18 яким не погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 1,9056 га. у власність для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ-01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі, на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області розроблений ТОВ «Інститут дослідження проблем оточуючого середовища України».

Ухвалою від 31 січня 2019 року призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2019 року.

18.02.2019 року від представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Таким чином, останнім днем подачі заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було 17.02.2019 року. Представником відповідача пропущено процесуальний строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула