Справа № 804/7831/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №804/7831/16

адміністративне провадження №К/9901/64548/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 804/7831/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» була залишена без руху, оскільки, зі змісту оскаржуваних судових рішень та касаційної скарги не можливо було встановити показники митної вартості товарів у гривневому еквіваленті згідно з декларацією позивача, а також згідно з рішенням податкового органу про коригування митної вартості товару, що позбавляло суд можливості визначити ціну позову у справі та, відповідно, обчислити судовий збір за подання касаційної скарги. Позивачу необхідно було надати суду розрахунок коригування митної вартості або вказати різницю відкоригованої митної вартості. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу суду скаржником було направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому позивач вказує на те, що згідно з рішенням митного органу, митна вартість товару, заявленого позивачем для розмитнення була збільшена митним органом на 9615025,02 руб. РФ, що в перерахунку на національну валюту складає 3676012,38 грн. При цьому, скаржник вважає, що оспорюваною сумою в даній справі є сума збільшення митного збору, що підлягала сплаті позивачем.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2018 року було зазначено формулу, якою потрібно керуватися при розрахунку судового збору за подання касаційної скарги та вказано, що сума судового збору за подання касаційної скарги становить 113036,37 грн. Скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» надійшло клопотання в якому позивач просить зменшити розмір належного до оплати судового збору за подання касаційної скарги до розміру фактично сплаченого судового збору або надати додатковий час для усунення недоліків касаційної скарги в частині доплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем у підтвердження скрутного майнового становища надано копію балансу (Звіт про фінансовий стан на 30.09.2018), звіт про фінансові результати за 9 місяців 2018 року, постанову про арешт коштів боржника від 03.05.2017.

Проте, скаржником на підтвердження скрутного майнового становища не надано доказів відсутності коштів на рахунках у банку.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат» строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва