Справа № 806/729/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/729/18

22 лютого 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.11.2017,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 у даній справі залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 продовжено строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 на десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 у даній справі повернуто особі, яка її подавала.

17.08.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області повторно подає апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 та сплачує судовий збір.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження. Разом з цим, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 зазначено, що доводи наведені в клопотанні стосуються внутрішньої роботи апелянта та жодним чином не впливають на строки визначені КАС України для оскарження судових рішень.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.11.2017.

21.02.2019 на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Однак, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданої заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку витребувати із суду першої інстанції справу за №806/729/18.

Керуючись 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №806/729/18.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.