Справа № 805/4070/17-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №805/4070/17-а

адміністративне провадження №К/9901/4493/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019

у справі № 805/4070/17-а

за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, третя особа - Дружківський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області,

про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Вказаною нормою передбачено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

В касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019, якою зупинено розгляд заяви про роз'яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 805/4070/17-а, до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 806/3265/17 (адміністративне провадження Пз/9901/2/18).

Аналіз положень частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що ухвала про зупинення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не може бути оскаржене у касаційному порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі № 805/4070/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа