Справа № 385/283/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/283/19
У Х В А Л А

25.02.2019 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання протиправних дій, та бездіяльності Гайворонської міської ради, яка полягає у незабезпеченості поліпшення житловими умовами позачергово ОСОБА_1 учасника ЧАЕС 2-категорії під №1 з 17.03.1994 р. такого, що потребує поліпшення житлових умов та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання протиправних дій, та бездіяльності Гайворонської міської ради, яка полягає у незабезпеченості поліпшення житловими умовами позачергово ОСОБА_1 учасника ЧАЕС 2-категорії під №1 з 17.03.1994 р. такого, що потребує поліпшення житлових умов та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки предметом спору в даній адміністративній справі є визнання протиправних дій, з приводу продажу безхазяйного майна, домоволодіння Ѕ частини будинку по вул. (Небесної Сотні), 33/4 в м. Гайвороні Кіровоградської області за період з 01.01.2015 р. по 01.06.2018 р., визнання бездіяльності Гайворонської міської ради, у незабезпеченні ОСОБА_1 як спів-фінансуванні, так і не наданні житлового приміщення, з 17.03.1994 р. як особі, яка перебуває позачергово під №1 та учаснику ЧАЕС 2-категорії та особі, що потребує поліпшення житлових умов, зобов'язання Гайворонської міської ради, виділити кошти на забезпечення придбання житла, ОСОБА_1 учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-категорії або надати житлове приміщення, як особі яка перебуває на квартирному обліку з 17.03.1994 р. під №1, згідно рішення Гайворонської міської ради народних депутатів виконавчого комітету від 17.03.1994 р. за №88, та потребує поліпшення житлових умов, тому дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, дана адміністративна справа передається за підсудністю на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294-295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання протиправних дій, та бездіяльності Гайворонської міської ради, яка полягає у незабезпеченості поліпшення житловими умовами позачергово ОСОБА_1 учасника ЧАЕС 2-категорії під №1 з 17.03.1994 р. такого, що потребує поліпшення житлових умов та зобов'язання вчинити певні дії, передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк