Справа № 640/1795/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року м. Київ № 640/1795/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого 57, )

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича (АДРЕСА_1 )

про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО» з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Коновалова Олександра Сергійовича в якому просить суд визнати протиправними та скасування постанов приватного виконавця.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI).

Варто зазначити, що обов'язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Положеннями статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано документу про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.

Однак, виходячи з позовних вимог позивача, ТОВ «ДТЕК ЕНЕРГО» заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Коновалова О.С. про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 28.01.2019 р. ВП №58223896, видану на підставі постанови про стягнення з боржника основної винагороди № 57941696; Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця про відкриття від 28.01.2019 ВП № 58223896; Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця про відкриття від 28.01.2019 ВП № 58223305, щодо постанови про стягнення з боржника основної винагороди № 57942196 виданої 18.12.2018 р.; Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця про відкриття від 28.01.2019 ВП № 58222374, щодо постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 57942196 виданої 18.12.2018 р.

Враховуючи викладене, позивач не доплатив суму судового збору у розмірі 5763,00 грн. (1921,00*4 ), де 1921,00 грн. - сума судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт3.1.3, та 4 - кількість позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998) у розмірі 5763,00 грн.

Керуючись статтями 132-133, 160-162, частинами 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур