overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8328/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р.Справа № 520/8328/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по справі № 520/8328/18

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.19 року прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по справі № 520/8328/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по справі №520/8328/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 19.03.2019 року о 16:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош З.Г. Подобайло
Справа № 2-а-18578/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить замінити у справі №2а-18578/11 позивача ОСОБА_2, померлу 24.04.2014 року на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 05 березня 2019 року о 16.10.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-943/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-943/10
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржники ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, боржники ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 11 березня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, у залі судових засідань о 12 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься суддею Волощуком Віктором Васильовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 440/3859/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р.Справа № 440/3859/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 440/3859/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі 440/3859/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скаргзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 року по справі № 440/3859/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 27.02.19 року о 09:25 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Справа № 520/8953/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р.Справа № 520/8953/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. , розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018р. по справі № 520/8953/18

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про 1) визнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2018 року про відмову у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника за чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.; 2) зобов'язання Слобожанського ОУПФУ м. Харкова призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію у зв'язку з втратою годувальника за чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу звернення до ПФ за зазначеною пенсією,

ВСТАНОВИВ:

До Другого адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018, по справі 520/8953/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про 1) визнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2018 року про відмову у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника за чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.; 2) зобов'язання Слобожанського ОУПФУ м. Харкова призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію у зв'язку з втратою годувальника за чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу звернення до ПФ за зазначеною пенсією.

В апеляційній скаргзі заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2018р. по справі № 520/8953/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про 1) визнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2018 року про відмову у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника за чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.; 2) зобов'язання Слобожанського ОУПФУ м. Харкова призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію у зв'язку з втратою годувальника за чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу звернення до ПФ за зазначеною пенсією в порядку письмового провадження на 27.02.19р. о 08:55 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін
Справа № 617/6513/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6513/12
У Х В А Л А

23 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить замінити у справі №617/6513/12 стягувача ОСОБА_2, померлу 19.06.2018 року на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 04 березня 2019 року о 16.00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 440/3634/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р.Справа № 440/3634/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскін О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 440/3634/18

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Лубенського міського відділу (з обслуговування м.Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Лубенського міського відділу (з обслуговування м.Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 440/3634/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Лубенського міського відділу (з обслуговування м.Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич
Справа № 2-а-7324/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7324/11
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-7324/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.03.2019 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-3137/10
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-3137/10
У Х В А Л А

23 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить замінити у справі №2а-3137/10 стягувача ОСОБА_2, померлу 17.10.2016 року на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 04 березня 2019 року о 16.50.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2040/7806/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р.Справа № 2040/7806/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскін О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по справі № 2040/7806/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року по справі № 2040/7806/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк
Справа № 286/4511/18
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4511/18
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі №286/4511/18 , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить у справі №286/4511/18 виправити описку в рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року, а саме в резолютивній частині рішення зазначити ім»я позивача «Коновод Дмитро Миколайович» замість невірно вказаного «Коновод Андрій Миколайович».

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року по справі №286/4511/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 в Житомирської області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, позов задоволено.

Рішення набрало законної сили.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що резолютивна частина вказаного рішення містить помилку, щодо зазначення імені позивача, а саме ім»я позивача вказано «Коновод Андрій Миколайович» замість вірного «Коновод Дмитро Миколайович».

Отже, у вказаному рішенні суду допущена описка в імені позивача.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року по справі №286/4511/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 в Житомирської області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вказати у резолютивній частині рішення ім»я позивача «Коновод Дмитро Миколайович», замість «Коновод Андрій Миколайович».

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2040/6934/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р.Справа № 2040/6934/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 2040/6934/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 2040/6934/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі №2040/6934/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 27.03.2019 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич