overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/4830/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 лютого 2019 року Справа № 823/4830/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

20.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про заміну у виконавчому листі, виданому у справі №823/4830/15, стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Заява).

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Бабич А.М.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду Заяви.

Керуючись ст.ст. 295, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судове засідання для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/4830/15 на 27 лютого 2019 року о 14 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.

2. Запропонувати ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Зобов’язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2540/3218/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Чернігів Справа № 2540/3218/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що в ході виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 у справі № 2540/3218/18 відповідачем було встановлено, що позивач станом на час розгляду справи помер 17.10.2018 і ця обставина не була відома.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання відбудеться 14 березня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати учасникам справи у 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви з додатками надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 823/859/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 лютого 2019 року Справа № 823/859/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

20.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про заміну у виконавчому листі, виданому у справі №823/859/14, стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Заява).

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Бабич А.М.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду Заяви.

Керуючись ст.ст. 295, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судове засідання для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/859/14 на 27 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.

2. Запропонувати ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Зобов’язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/4803/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 лютого 2019 року Справа № 2а/2370/4803/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

20.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про заміну у виконавчому листі, виданому у справі №2а/2370/4803/2012, стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Заява).

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Бабич А.М.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду Заяви.

Керуючись ст.ст. 295, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судове засідання для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/2370/4803/2012 на 27 лютого 2019 року о 15 годині 50 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.

2. Запропонувати ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Зобов’язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2-а-74/10
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74/10
Провадження № 6-а/216/12/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

06.12.18 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_2, боржник управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у м.Кривому Розі ради, зацікавлена особа управління Державної казначейської служби України у Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу про зміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2018 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 18, 31, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_2, боржник управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у м.Кривому Розі ради, зацікавлена особа управління Державної казначейської служби України у Центрально - Міському районі м.Кривого Рогу про зміну стягувача та поновлення строку у виконавчому листі.

Призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 на 28.01.2019 року о 11:45 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 826/8078/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

07 лютого 2019 року № 826/8078/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до 1. Конституційного Суду України

2. Керівника Секретаріату Конституційного Суду України - Василькевича

Ярослава Івановича

про оскарження рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

представники позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6;

сторін: відповідача-1 - ОСОБА_7;

відповідача-2 - не з'явилися.

Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Визнати протиправним і скасувати лист Керівника Секретаріату Конституційного Суду України - Василькевича Ярослава Івановича від 23 листопада 2017 року № 4-12-18/3188 про повернення конституційної скарги ОСОБА_2.

3. Зобов'язати Керівника Секретаріату Конституційного Суду України - Василькевича Ярослава Івановича (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 14) підготувати попередній висновок про наявність підстав для відкриття конституційного провадження у справі або відмови у відкритті конституційного провадження щодо конституційної скарги ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Cтягнути на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Конституційного Суду України (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 14, ідентифікаційний код - 00013534) понесені ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 копійок).

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 620/4189/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

22 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 620/4189/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Ананка Ю.М.,

та представника відповідача Старухи П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Благоустрій» про розстрочення виконання рішення суду від 11.02.2019 у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Комунального підприємства «Благоустрій» Коропської селищної ради про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241-242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Благоустрій» Коропської селищної ради (, вул. Комунальна, 37, смт. Короп, Чернігівська область, 16200) про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі № 620/4189/18 на шість місяців та зобов'язати Комунальне підприємство «Благоустрій» Коропської селищної ради сплатити на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) заборгованість по податковому боргу з податку на додану вартість, згідно наданого графіку:

березень 2019 року - 24123,58 грн;

квітень 2019 року - 30 000,00 грн;

травень 2019 року - 30 000,00 грн;

червень 2019 року - 30 000,00 грн;

липень 2019 року - 30 000,00 грн;

серпень 2019 року - 30 000,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Повний текст ухвали можна буде отримати 27.02.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 640/18482/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідків

20 лютого 2019 року м. Київ № 640/18482/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши питання про виклик свідків у судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві Крищенка Андрія Євгеновича, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу,

за участі учасників справи :

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 2 - Ковальчука І.В.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві Крищенка Андрія Євгеновича, Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.02.2019 у судовому засіданні виникла необхідність викликати у судове засідання свідків, оскільки їм можуть бути відомі обставини, які мають значення для розгляду даної справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Таким чином, ураховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для виклику свідків, що має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 65, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Викликати у судове засідання на 27.03.2019 о 14-00 свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

2.Виконання вимог даної ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/18718/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року м. Київ № 826/18718/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши питання про призначення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тект" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у м. Києві підтримано позовні вимоги про стягнення з ТОВ КУА "Тект" платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, суму податкового боргу в розмірі 3.417.149,64 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2019, за наслідками розгляду заяви директора ТОВ КУА "Тект" про відвід судді, відмовлено в її задоволенні.

Керуючись статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2019 року об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення підготовчого судового засідання.

Суддя В.А. Донець