Справа № 826/8380/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8380/18
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у письмовому провадженні заяви Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтя 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адмінітративного суду від 19.12.2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

В подальшому, від третьої особи на адресу суду надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року шляхом зазначення правильних сторін у справі №826/8380/18, зокрема: замість позивача - ТОВ "Торговий дім "Азіатський міст" зазначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, замість відповідача - Головне управління Державної фіскальної слудби у м.Києві зазначити Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, також зазначити третю особу- УправлінняДержавної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва.

12.02.2019 року на запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 року Окружним адміністративним судом м.Києва було надіслано справу № 826/8380/18.

Після огляду вказаної справи, зокрема ухвали Шостого адміністративного суду від 19.12.2018 року, судом було встановлено, що документ (ухвала) від 19.12.2018 року відправлений до Єдиного державного реєстру судових рішень (реєстраційний номер в ЄДРСР 78746612) внаслідок допущення технічної помилки.

У зв'язку з наведеним 15.02.2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом на адресу Державного підприємства "Інформаційні судові системи" було направлено лист з проханням перевести документ від 19 грудня 2018 з ідентифікатором 111287517 (в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 78746612) у стан «Видалений» .

21 лютого 2019 року до Єдиного державного реєстру було внесено нову ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи те, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року, в якій заявник просив виправити описки, була видалена з Єдиного державного реєстру судових рішень, підстави для задоволення заяв Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва про виправлення допущених описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва про виправлення допущених описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І.Мєзєнцев