Справа № 826/746/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа №826/746/17

адміністративне провадження №К/9901/2422/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 19.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 29.11.2018 у справі №826/746/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», про визнання протиправними дій та скасування запису,

УСТАНОВИВ:

16.01.2019 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 19.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 29.11.2018 у справі №826/746/17.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 28.01.2019 скаржником направлено платіжне доручення про сплату судового.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 29.11.2018 було отримано 19.12.2018. На доказ зазначеного надав копію поштового конверта.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 19.04.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 29.11.2018.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 19.04.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 29.11.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Оскільки судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 19.04.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 29.11.2018 у справі №826/746/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 19.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 29.11.2018 у справі №826/746/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/746/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», про визнання протиправними дій та скасування запису.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 19.04.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 29.11.2018 у справі №826/746/17 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.О. Анцупова

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду