Справа № 826/101/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/101/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейкон” до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 вересня 2018 року позов задоволено.

Відповідач - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 295, 296 КАС України.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 31жовтня 2018 р., в апеляційній скарзі наявне клопотання про звільнення його від сплати судового збору

05 листопада 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційна скаргу залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

06 листопада 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору відмовлено

23 листопада 2018 року апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

03 грудня 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжено на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

26 грудня 2018 року апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

18 січня 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

06 лютого 2019 року повторно подано апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі наявне клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано 28 вересня 2018 року (а.с. 93 ), апеляційна скарга вдруге подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №709 від 22 грудня 2018 року на суму 1206 грн. 04 коп..

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, поданого фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3200 грн.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 3593 грн. 96 коп. ((3200 * 150%) 4800 - 1206 грн. 04 коп.)сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 1055; код класифікації доходів бюджету – 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейкон” до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Суддя Н.В. Безименна