Справа № 420/6642/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6642/18
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України, в якому позивач просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду та відкрити провадження;

- відстрочити сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі;

- визнати протиправною відмову Апеляційного суду Одеської області від 11.10.2017 року №322 у нарахуванні та виплаті судді у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги за 37 років 2 місяці 25 днів роботи на посаді судді;

- визнати протиправною відмову Державної судової адміністрації України від 05.07.2017 року №п771-17757/17 у нарахуванні та виплаті позивачу вихідної допомоги у повному розмірі;

- зобов'язати державну судову адміністрацію України виділити Апеляційному суду Одеської області кошти з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів», розпорядником якої є ДСА України, для виплати судді у відставці ОСОБА_1 вихідної допомоги за 31 рік роботи на посаді судді у розмірі 704 020,6 (22 710,60х31) грн.., без сплати податків;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України виділити Апеляційному суду Одеської області відповідні кошти для виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у повному розмірі за 37 років 2 місяці 25 днів роботи на посаді судді (з урахуванням вже виплаченої вихідної допомоги за 10 років роботи на посаді судді);

- зобов'язати Апеляційний суд Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 31 місячних заробітних плат за останньою посадою у розмірі 704 020,6 (22 710,60х31) грн., без сплати податків. Пред'явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою від 26.12.2018 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 26.12.2018 року була направлена позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 та за даними з сайту Укрпошти за трек-номером 548, 08.01.2019 року відправлення не вручене під час доставки.

Ухвала про залишення позову без руху також була направлена 26 грудня 2018 року на електронну адресу, зазначену в позовній заяві позивачем: ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується звітом про направлення копії ухвали від 26.12.2018 року, а також довідкою, складеною секретарем судового засідання відповідно до ч.3 ст.129 КАС України.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху отримана представником позивача ОСОБА_2 14.02.2019 року, що підтверджується підписом представника в розписці, яка наявна в матеріалах адміністративної справи.

Проте, станом на 22.02.2019 року у встановлений судом строк позивачем не були усунені визначені в ухвалі недоліки.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов