Справа № 1140/3159/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

22 лютого 2019 року м. Кропивницький справа № 1140/3159/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фортуна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.11.2018 року №1, №, № та №.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання 22.02.2019 року представник відповідача не прибув подавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання також не прибув подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для можливого примирення яке розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до усної ухвали занесеної до протоколу судового засідання від 22.02.2019 року подальший розгляд клопотань здійснено у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року представника відповідача було зобов'язано підготувати розгорнуту довідку стосовно неутримання та ненарахування позивачем податку на доходи фізичних осіб, яку направити позивачу та надати до суду до 30.01.2019 року, а позивача зобов'язано надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та відповідні докази щодо неутримання та ненарахування податку на доходи фізичних осіб на підставі розгорнутої довідки відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що пояснення та довідку було надано представником відповідача 22.02.2019 року, що унеможливлює надання пояснень та додаткових доказів представником позивача.

Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

За приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ч.4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 236, 242 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 16.04.2019 року.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та відповідні докази щодо нарахування та утримання податку на доходи фізичних осіб у перевіряємий період відповідно до довідки відповідача.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько