Справа № 814/1/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1/18

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання щодо витребування доказів по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Миколаївській області та товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ Д» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ Д» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Миколаївській області та товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ Д» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 338 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність для зясування всіх обставин по справі дослідити додаткові докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору.

Зокрема, при вирішенні даного спору встановленню, серед іншого, підлягає факт придбання ТОВ «СОЮЗ Д» маркетингових та мерчандайзингових послуг у контрагентів-постачальників ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9Г, ТОВ «Суматра ЛТД», ТОВ «Стиль Д», ТОВ «Лидер -Трейд», ТОВ «ВЕЛС ТРЕЙД», ТОВ «КАПРІ-АЛЬФА», ТОВ «РУШ», ТОВ «ОМЕГА», ТОВ «ТД ІМПЕРІЯ РА», ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», ТОВ «ОСОБА_10 Україна», ТОВ «ГСН», ТОВ «Вінницька дистриб'юційна компанія», ТОВ «Слобожанка ТОРГ», ТОВ «Форвард-СВ».

Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ТОВ «СОЮЗ Д» копії договорів, укладених з вказаними постачальниками послуг, докази здійснення розрахунків за отримані послуги, а також докази щодо підтвердження зв'язку понесених витрат із господарською діяльністю платника податку та спричинення змін у майновому стані ТОВ «СОЮЗ Д».

Також, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати Головне управління ДФС у Миколаївській області надати суду відомості щодо відображення/невідображення ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9Г, ТОВ «Суматра ЛТД», ТОВ «Стиль Д», ТОВ «Лидер -Трейд», ТОВ «ВЕЛС ТРЕЙД», ТОВ «КАПРІ-АЛЬФА», ТОВ «РУШ», ТОВ «ОМЕГА», ТОВ «ТД ІМПЕРІЯ РА», ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», ТОВ «ОСОБА_10 Україна», ТОВ «ГСН», ТОВ «Вінницька дистриб'юційна компанія», ТОВ «Слобожанка ТОРГ», ТОВ «Форвард-СВ» в своєму податковому обліку надання послуг ТОВ «СОЮЗ Д».

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ Д» надати до Пятого апеляційного адміністративного суду у строк до 10 березня 2019 року:

- копії договорів, укладених з наступними контрагентами: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9Г, ТОВ «Суматра ЛТД», ТОВ «Стиль Д», ТОВ «Лидер -Трейд», ТОВ «ВЕЛС ТРЕЙД», ТОВ «КАПРІ-АЛЬФА», ТОВ «РУШ», ТОВ «ОМЕГА», ТОВ «ТД ІМПЕРІЯ РА», ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», ТОВ «ОСОБА_10 Україна», ТОВ «ГСН», ТОВ «Вінницька дистриб'юційна компанія», ТОВ «Слобожанка ТОРГ», ТОВ «Форвард-СВ»;

- докази підтвердження проведення розрахунків за отримані послуги;

- докази щодо підтвердження зв'язку понесених витрат на придбання маркетингових та мерчандайзингових послуг із господарською діяльністю платника податку та спричинення змін у майновому стані ТОВ «СОЮЗ Д».

Зобовязати Головне управління ДФС у Миколаївській області у строк до 10 березня 2019 року надати суду:

- відомості щодо відображення/невідображення ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9Г, ТОВ «Суматра ЛТД», ТОВ «Стиль Д», ТОВ «Лидер -Трейд», ТОВ «ВЕЛС ТРЕЙД», ТОВ «КАПРІ-АЛЬФА», ТОВ «РУШ», ТОВ «ОМЕГА», ТОВ «ТД ІМПЕРІЯ РА», ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», ТОВ «ОСОБА_10 Україна», ТОВ «ГСН», ТОВ «Вінницька дистриб'юційна компанія», ТОВ «Слобожанка ТОРГ», ТОВ «Форвард-СВ» в своєму податковому обліку надання послуг ТОВ «СОЮЗ Д»;

- розрахунок щодо сум податку на прибуток та податку на додану вартість, які занижено ТОВ «СОЮЗ Д» внаслідок придбання маркетингових та мерчандайзингових послуг у контрагентів-постачальників ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9Г, ТОВ «Суматра ЛТД», ТОВ «Стиль Д», ТОВ «Лидер -Трейд», ТОВ «ВЕЛС ТРЕЙД», ТОВ «КАПРІ-АЛЬФА», ТОВ «РУШ», ТОВ «ОМЕГА», ТОВ «ТД ІМПЕРІЯ РА», ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», ТОВ «ОСОБА_10 Україна», ТОВ «ГСН», ТОВ «Вінницька дистриб'юційна компанія», ТОВ «Слобожанка ТОРГ», ТОВ «Форвард-СВ» (в розрізі кожного контрагента), які (податкові зобовязання) визначені до сплати податковими повідомленнями-рішеннями №2 та №2 від 30.11.2017 року.

Розяснити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області та товариству з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ Д», що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_11

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук