Справа № 813/2846/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3108/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Большакової О. О.
перевіривши апеляційну скаргу Волинця Ігоря Васильовича представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі №813/2846/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Волинець Ігор Васильович представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції направлена на адресу скаржника, яка зазначена у апеляційній скарзі (вул.Городоцька,174,м.Львів,79022), однак 14.12.2018 поштове відправлення №398 повернуто відділенням поштового зв'язку без вручення, з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Супровідним листом від 20.12.2018 ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 повторно направлено на вказану адресу скаржника, однак 19.02.2019 поштове відправлення №433 повернуто відділенням поштового зв'язку без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, скаржник вважається належним чином повідомленим про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вказані законодавчі положення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Волинця Ігоря Васильовича представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі №813/2846/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
О. О. Большакова