Справа № 814/2662/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2019 р. № 814/2662/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Тарасівського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад -загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів " Первомайської районної ради Миколаївської області, вул. Центральна, 23, с. Тарасівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55244

про:застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2018 року провадження у справі № 814/2662/17 зупинено до повного усунення відповідачем порушень визначених Актом від 24.11.2017р. № 84, складеного за результатами проведення планової перевірки позивачем.

20.02.2019 року від позивача надійшов лист по справі, відповідно до якого відповідачем усунено майже всі порушення згідно Акту перевірки від 24.11.2017р. № 84.

Розглянувши наданий відповідачем лист та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв'язку з тим, що стаття 171 КАС України (в редакції від 15.12.2017) суттєво відрізняється від статті 107 КАС України (попередня редакція до 15.12.2017), суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 260 КАС України.

Таким чином, керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/2662/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Тарасівського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад -загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів " Первомайської районної ради Миколаївської області про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

4.Судове засідання призначити на 19 березня 2019 р. - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов