Справа № 821/1001/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1001/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпов Ю.В.,

суддів: Бойко А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 р. по справі № 821/1001/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, викладену у листі №П-16266/0-103/6-18 від 05.01.2018 року, у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_3 для ведення фермерського господарства площею 2.7773 га, розташованої за межами населених пунктів на території Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області затвердити проект землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення фермерського господарства площею 2.7773 га. розташованої за межами населених пунктів на території Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області із земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 03.09.2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

10.10.2018 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги. Надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом з тим, Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд, у зв'язку з чим, 16.10.2018 року, зазначену справу передано іншому головуючому судді - Осіпову Ю.В.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ГУ Держгеокадастру у Херсонській області заявило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

До того ж, ще необхідно вказати й про те, що з інформації Відділу інформаційно-технічного забезпечення П'ятого апеляційного адміністративного суду вбачається, що 13.03.2019 року провести відеоконференцію з Херсонським окружним адміністративним судом неможливо виключно з технічних причин, оскільки на цю дату, т.б. 13.03.2019 року, в Херсонському окружному адміністративному суді запланована реконструкція приміщень суду.

Таким чином, в зв'язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання відповідача на цей час задоволенню не підлягає.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Керуючись ст.195, 306, 307 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 13.03.19 р. о 14:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.