Справа № 1640/2390/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 р.Справа № 1640/2390/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хорольської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 по справі № 1640/2390/18

за позовом ОСОБА_2

до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження .

На зазначене рішення Хорольською міською радою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд.

Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно з повідомленням, розміщеним у газеті "Голос України" №250 від 28.12.2018 року, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" рішенням зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 року №6 днем початку роботи Другого апеляційного адміністративного суду визначено 28.12.2018 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 1640/2390/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бершова Г.Є, суддів Катунова В.В., Ральченка І.М.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хорольської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 по справі № 1640/2390/18 за позовом ОСОБА_2 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко