Справа № 204/7877/18 (2-а/204/106/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 204/7877/18 (2-а/204/106/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2018 в адміністративній справі №204/7877/18 (2-а/204/106/18)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора 1 роти 4 батальйону старшого лейтенанта поліції Панченка Андрія Івановича

третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, УПП в Дніпропетровській області ДПП подало апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що розгляд справи в суді першої інстанції був проведений без участі сторін, тож можливість ознайомитися зі змістом ухваленого судом рішення та зробити висновок щодо необхідності його оскарження в апеляційному порядку скаржник мав змогу лише після отримання патрульною поліцією копії судового рішення - 09.01.2019 року. Перша апеляційна скарга була ним подана в межах 10-денного строку з дати отримання рішення, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019р. вона була повернута.

Як свідчать матеріали справи, 22.12.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи проведений за відсутності сторін. Як зазначає скаржник копію вказаного рішення суду патрульною поліцією отримано 09.01.2019р. (на підтвердження чого ним надано копію супровідного листа суду першої інстанції з відміткою про отримання та копію конверту, в якому надішло судове рішення), матеріали справи зворотнього не містять. Скаржником апеляційна скарга вперше подана 15.01.2019р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019р. вона була повернута. Апеляційна скарга повторно подана скаржником 05.02.2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у судовому засіданні суду першої інстанції, яким завершено розгляд цієї справи, представник патрульної поліції не був присутній, копію оскаржуваного рішення суду нею отримано лише 09.01.2019 року, а з апеляційною скаргою заявник звернувся вперше 15.01.2019 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання судового рішення, суд вважає за можливе поновити УПП в Дніпропетровській області ДПП строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення УПП в Дніпропетровській області ДПП строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2018 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції .

Зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2018 року по справі №204/7877/18 (2-а/204/106/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 березня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк