Справа № 821/1894/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/1894/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітньої школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області

про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

09 лютого 2018 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітньої школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, винесено ухвалу суду про закриття провадження у справі у зв'язку із надходженням до суду заяви про примирення сторін.

Судом встановлено, що ухвала суду від 09.02.2018 року містить описку – а саме, судом при винесенні даної ухвали суду помилково не вказано про умови примирення, зазначених у заяві про примирення від 02.02.2018 року, а саме:

1) Сторони домовляються між собою, що по даній заяві про примирення Відповідач зобов’язується перед Позивачем в термін до 31.12.2018 року остаточно усунути порушення пунктів №№ 1-5 Акту від 26.01.2018 №1 "Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки" (далі Припис), виявлені під час перевірки;

2) Відповідач зобов’язується перед Позивачем в термін до 31.12.2018 року подати заяву про проведення позапланової перевірки будівель та приміщень, що належать Відповідачу та знаходяться за адресою: с.Микільське, вул. Слобідська, 78, щодо виконання пунктів №№ 1-5 Акту, та допустити посадових осіб Позивача до проведення перевірки;

3) у свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації будівель, приміщень та території Микільської ЗОШ І-ІП ступенів Білозерської районної ради Херсонської області за адресою: с.Микільське, вул. Слобідська, 78 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки;

4) відповідно до умов цієї угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій та вимог з боку Позивача, які були предметом судового розгляду у справі № 821/1894/17;

5) Сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви про примирення і всіх її елементів; Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

6) відповідальність за наслідки, які можуть настати від порушень, що залишились не усунутими на дату подання цієї заяви, Відповідач залишає за собою.

7) сторони просять закрити провадження у цій справі на зазначених умовах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виходячи з наступного: приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка у резолютивній частині ухвали суду від 09.02.2018 року про закриття провадження у справі.

Також суд звертає увагу відповідача, що за змістом ст. 191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом.

Крім того, у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині ухвали від 09.02.2018 року про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітньої школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності а саме: в резолютивній частині ухвали суду про закриття провадження у справі від 09.02.2018 року зазначити перед словами "Закрити провадження у справі ...." відсутні наступні умови примирення сторін:

"Затвердити умови примирення між Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (, 73000, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6) та Микільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Білозерської районної ради Херсонської області (, 75033, Херсонська обл., Білозерський район, село Микільське, вул.Слобідська, будинок 78), які визначені заявою про примирення сторін від 09.02.2018 року, відповідно до якої:

1) Сторони домовляються між собою, що по даній заяві про примирення Відповідач зобов’язується перед Позивачем в термін до 31.12.2018 року остаточно усунути порушення пунктів №№ 1-5 Акту від 26.01.2018 №1 "Про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки" (далі Припис), виявлені під час перевірки;

2) Відповідач зобов’язується перед Позивачем в термін до 31.12.2018 року подати заяву про проведення позапланової перевірки будівель та приміщень, що належать Відповідачу та знаходяться за адресою: с.Микільське, вул. Слобідська, 78, щодо виконання пунктів №№ 1-5 Акту, та допустити посадових осіб Позивача до проведення перевірки;

3) у свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про вжиття заходів реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації будівель, приміщень та території Микільської ЗОШ І-ІП ступенів Білозерської районної ради Херсонської області за адресою: с.Микільське, вул. Слобідська, 78 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки;

4) відповідно до умов цієї угоди про примирення сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій та вимог з боку Позивача, які були предметом судового розгляду у справі № 821/1894/17;

5) Сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви про примирення і всіх її елементів; Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

6) відповідальність за наслідки, які можуть настати від порушень, що залишились не усунутими на дату подання цієї заяви, Відповідач залишає за собою;

7) сторони просять закрити провадження у цій справі на зазначених умовах".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Василяка Д.К.