Справа № 1340/3872/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Карпяк О.О.
УХВАЛА

25 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3491/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 1340/3872/18, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа № 1340/3872/18 провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р.

23.01.2019р. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 р. у справі № 1340/3872/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 178/183/03-32 від 28.02.2018 р.

Крім того, суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та нарахувати ОСОБА_3 пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з врахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 08.05.1990р. по 18.07.1990р. на посаді палатної медсестри дитячого відділення в Бродівській центральній районній лікарні.

14.02.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в необхідності вказати в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019р. дати з якої необхідно проводити нарахування та виплату пенсії позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд усуває лише окремі технічні недоліки, які є очевидними й такими, що в подальшому можуть ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку вимоги ОСОБА_3 про зазначення в резолютивній частині постанови суду дати з якої необхідно призначити та виплатити пенсію позивачу в розумінні ст. 253 КАС України не являється виправленням описки оскільки, такої не було.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у справі № 1340/3872/18 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя З.М. Матковська