Справа № 743/299/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/299/19
Провадження №2-а/743/46/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з Чернігівського ПТПІ доставлений не був.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.02.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва з тих підстав, що до Ріпкинського районного суду позивач завчасно, не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, не надіслав клопотання про розгляд справи у відповідному режимі, як це передбачено ч.7 ст.195 КАС України.

Крім того, з оголошення розміщеного на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м.Києва об 11 годині 44 хвилини 20.02.2019 року, вбачається, що у звязку з проведенням ремонтних робіт в залах судових засідань цього суду, встановлення відеоконференцзвязку в суді тимчасово неможливе.

Частиною 4 ст.195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У відповідності до ч.14 ст.289 КАС України, розгляд питань визначених цією статтею, здійснюється судом за обовязкової участі сторін.

Згідно ч.15 ст.289 КАС України, адміністративні справи про продовження строку затримання іноземців розглядаються судом у день подання позовної заяви.

В силу п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.

З урахуванням того, що адміністративна справа даної категорії розглядається судом в день надходження позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, який є субєктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 6, 240-243, 248, 256, 289 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Є.А. Жовток