Справа № 300/145/19
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/145/19

Провадження № 2-а/300/5/2019

"18" лютого 2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши матеріали позовної заяви поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біласовицької сільської ради № 9 від 14 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 85,0 грн.

Перевіривши матеріали позову суддя вважає, що його слід залишити без руху в звязку з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі змісту статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Цією нормою передбачено можливість поновлення зазначеного строку за заявою особи, щодо якої винесено постанову, в разі пропущення його з поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена 14 грудня 2018 року, то перебіг строку її оскарження розпочався з 15 грудня 2018 року та сплив 24 грудня 2018 року, а тому цей позов подано до суду поза межами встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та відсутній виклад обставин, які б підтверджували поважність причин його пропуску, а відтак позовну заяву належить залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 118, 122, 123, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Розяснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали вона має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Вотьканич