Справа № 204/286/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Справа № 204/286/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м. Дніпро, вул. Жемчужна, буд. 11) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) третя особа: Комунальний заклад «ОСОБА_2 спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_3» (, 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 26) про визнання незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду, третя особа: Комунальний заклад «ОСОБА_2 спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_3» в якій просить:

-визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) пенсії з урахуванням подвійного розміру стажу роботи в період з 01.01.2018 року по 03.12.2018 рік, відповідно до п. «б» ст. 13, ст. 60, Закону України «Про пенсійне забезпечення».

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) перерахунок та призначити пенсію з урахуванням подвійного стажу роботи в період з 01.01.2008 оку по 03.12.2018 рік, відповідно до п. «б» ст. 13, ст. 60 Закон України «Про пенсійне забезпечення».

21.01.2019 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанською Т.О. позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м. Дніпро, вул. Жемчужна, буд. 11) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) третя особа: Комунальний заклад «ОСОБА_2 спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_3» (, 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 26) було передано на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

14.02.2019 року матеріали справи надійшли до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_4.

Позовна заява обґрунтовується тим, що відповідачем було відмовлено позивачеві у призначенні пенсії за віком за списком № 2 не врахувавши усіх обставин, що мають значення для вирішення питання про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та як наслідок прийняв необґрунтоване рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до свого провадження, призначити розгляд справи № 204/286/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м. Дніпро, вул. Жемчужна, буд. 11) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) третя особа: Комунальний заклад «ОСОБА_2 спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_3» (, 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 26) про визнання незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 204/286/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_4