Справа № 805/3289/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2019 р. Справа №805/3289/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області № 6684 від 26 березня 2018 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області прийняти патент на заняття індивідуальною трудовою діяльністю та зарахування до стажу період роботи за даними патенту на заняття індивідуальною трудовою діяльністю, трудової книжки серії АЕ № 322473 і довідки ПАО "Технічні засоби в медицині" м. Донецька № 120 від 05.02.2014 року, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 6684 від 27 грудня 2017 року про призначення пенсії за віком з врахуванням вищезазначеного періоду роботи згідно статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області № 6684 від 26 березня 2018 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області прийняти патент на заняття індивідуальною трудовою діяльністю та зарахування до стажу період роботи за даними патенту на заняття індивідуальною трудовою діяльністю, трудової книжки серії АЕ № 322473 і довідки ПАО "Технічні засоби в медицині" м. Донецька № 120 від 05.02.2014 року, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 6684 від 27 грудня 2017 року про призначення пенсії за віком з врахуванням вищезазначеного періоду роботи згідно статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправним та скасувати рішення № 6684 від 26.03.2018 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області прийняти патент на зайняття індивідуальною трудовою діяльністю та зарахувати до загального стажу період роботи за даним патентом на заняття індивідуальною трудовою діяльністю у період: з 18.01.1990 року по 30.04.1990 року тривалістю 3 місяці 12 днів, з 17.05.1990 року по 17.08.1990 року тривалістю 3 місяці, з 22.08.1990 року по 22.11.1990 року тривалістю 1 місяць, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області зарахувати до загального стажу періоди роботи в Донецькій майстерні по ремонту та монтажу медичної техніки з 20.06.1975 року по 05.11.1975 року тривалістю 4 місяці 15 днів, на Донецькому ремонтному заводі медичної техніки з 20.01.1978 року по 12.02.1979 року тривалістю 1 рік 22 дні та з 18.07.1979 року по 04.01.1982 року тривалістю 2 року 5 місяців 16 днів, з 22.10.1982 року по 18.09.1986 року тривалістю 6 років 10 місяців 26 днів, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 6684 від 27 грудня 2017 року про призначення пенсії за віком з врахуванням вищезазначеного періоду роботи згідно статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" задоволено.

14 лютого 2019 року від Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надана заява про виправлення описки у рішенні від 31.07.2018 року, а саме відповідач просив суд виправити описку у описовій частині рішення від 31.07.2018 року, а саме в абзаці 2 «22.08.19920», абзаці 70 «187.02.1976 року», абзаці 73 «22.08.19920 року», абзаці 78 «22.08.19920 року», абзаці 84 «22.08.19920 року» та резолютивній частині рішення від 31.07.2018 року, а саме в абзаці 1 «22.08.19920 року», абзаці 3 «22.08.19920 року».

Судом встановлено, що в описовій частині та резолютивній частині рішення від 31.07.2018 року допущено описку, а саме в описовій частині рішення замість «18.02.1976 року» вказано «187.02.1976 року», замість «22.08.1990 року» вказано «22.08.19920 року» та в резолютивній частині замість «22.08.1990 року» вказано «22.08.19920 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у описовій частині та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року, а саме замість «187.02.1976 року» вказати «18.02.1976 року» та замість «22.08.19920 року» вказати «22.08.1990 року».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.