Справа № 160/8353/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Справа №160/8353/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Литвин Ю.Ю.,

розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОЗАПЧАСТИНАГРУП» до Відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОЗАПЧАСТИНАГРУП» () звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () щодо відмови у реєстрації податкових накладних ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОЗАПЧАСТИНАГРУП» () та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (): від 12.07.2018 року №839044/40725348, від 13.07.2018 року №839868/40725348, від 13.07.2018 року №839871/40725348 про відмову у реєстрації податкових накладних №7 від 10.07.2017 року, №22 від 11.07.2017 року, №24 від 11.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України () внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОЗАПЧАСТИНАГРУП» () датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду на 17.12.2018 року на 09:00 год.

21 січня 2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій вказано, що при поданні позову було допущено описку та невірно зазначені ідентифікаційні коди ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОЗАПЧАСТИНАГРУП» та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з позовної заяви та ухвали від 27.11.2018 року про відкриття провадження у справі, було допущено описку, а саме у змісті позовних вимог вказано невірні ідентифікаційні коди позивача та Відповідача-1, у звязку з чим суд вбачає підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОЗАПЧАСТИНАГРУП» до Відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах описової частини ухвали суду від 27.11.2018 року, шляхом зазначення ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОЗАПЧАСТИНАГРУП» - 40725348; Відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 39394856.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева