Справа № 679/1278/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Київ

справа №679/1278/17

адміністративне провадження №К/9901/4317/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів -Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Огойка Андрія Анатолійовича на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №679/1278/17 за позовом ОСОБА_2 до Нетішинського міського голови, Нетішинської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження та рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.12.2018 встановлено виконавчому комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду від 12 грудня 2017 у справі № 679/1278/17 до 11.01.2019 року. Накладено на Нетішинського міського голову штраф у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 35240 тридцять пять тисяч двісті сорок) грн., половину з якого (17620 грн) стягнуто на користь позивача, іншу половину (17620 грн) до Державного бюджету України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 скасовано ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.12.2018. Відмовлено у задоволенні заяви позивача про накладення штрафу в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

13 лютого 2019 року представником позивача до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №679/1278/17.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Водночас вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, визначено у частині другій статті 328 КАС України, до якого, віднесено ухвали: про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

За такого правового регулювання ухвали судів першої інстанції щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу, та ухвалені за результатом їх перегляду судові рішення судів апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Огойка Андрія Анатолійовича на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 у справі №679/1278/17.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець