Справа № 824/106/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

21 лютого 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/106/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська паливно-енергетична компанія" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська паливно-енергетична компанія" (далі - позивач), звернулось в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, з вимогами про визнання протиправними і скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії.

21.02.2019 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місцем проведення в Господарському суді Луганської області, який знаходиться за адресою: м.Харків, Проспект Науки, буд. 5.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.02.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та призначено справу до розгляду на 11:00 год. 19 лютого 2019 р.

19.02.2019 року судове засідання не відбулось та відкладено на 12:00 год. 12 березня 2019 року, оскільки під час судового засідання виникли труднощі зі зв'язком, а саме виникла затримка звукового та відео сигналу, що повністю спотворює інформаційний зміст та унеможливлює проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Про вказані технічні недоліки засідання, секретарем судового засідання та інженером з комп'ютерних систем регіональної служби підтримки ДП "Інформаційні судові системи" складено довідку - доповідь. (а.с.138)

У відповідності до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведених норм КАС України дає підстави дійти висновку, що призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Відтак, з урахуванням вказаних вище обставин, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.