overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/2869/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2869/14-а
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі № 286/2869/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/2869/14-а стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52, 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.03.2019 року о 09:15.

Суддя: Кулініч Я.В.
Справа № 355/178/19
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/178/19
Провадження № 2-а/355/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Бруханського І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної у Київській області Департаменту патрульної поліції третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Управління патрульної у Київській області Департаменту патрульної поліції в підготовче судове засідання не з'явився. Про день, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені, що підтверджується повернення повідомлення про вручення поштового підправлення.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки до суду не повідомляла.

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.ст. 173-183 КАС України проведені такі дії:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;

- вирішено відводи;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173 - 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної у Київській області Департаменту патрульної поліції третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
Справа № 296/721/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/721/19
УХВАЛА

про розгляд справи у порядку спрощеного позовного

провадження з викликом сторін

"26" лютого 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії №НК №284081 від 16.01.2019 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 04.02.2019 відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.02.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін, оскільки позивач вважає за необхідне надати суду усні пояснення.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Враховуючи те, що клопотання позивача відповідає вимогам КАС України, подане у строк визначений ч. 7 ст. 262 КАС України, а також те, що підстави для відмови в задоволення клопотання, передбачені ч. 6с т. 262 КАС України відсутні, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 257, 262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП ОСОБА_2 про скасування постанови розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на «04» березня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний,1), зал. №4К.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-67907/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 20.02.2019 року та просить замінити у виконавчому провадженні по виконавчому листу по справі №2а-67907/2011 стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 18 березня 2019 року о 14:00 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, учасників справи, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 2-а-15454/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке об'єднане управління ПФУ, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 01.03.2019 року на 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 359/9054/14-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/359/6/2019
Справа №359/9054/14-а
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участю представника

заявника стягувача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області адміністративну справу за заявою Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-56/09 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 126,205, 241-245,248,294,295, п.18.4 РозділуVІІ Перехідні положення КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а-56/09, виданого на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2009 року в адміністративній справі №2а-56/2009 (№2а-554/2008), про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів в сумі 39522 гривні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/1067/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1067/19
провадження № 2-а/361/164/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1) до поліцейського СРПП №2 Броварського відділу поліції старшого сержанта ОСОБА_2 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 27 березня 2019 року о 16 год. 20 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/963/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/963/18
Провадження № 2-а/362/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у місті Василькові Київської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 батальйону, 3 роти ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.03.2018 р. було відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання, сторони по справі не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. ст. 181, 205 КАС України, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у справі.

Як визначено у ч. 1 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні, залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі суд не вбачає.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 179, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 3 батальйону, 3 роти ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 08 год. 30 хв. 16.05.2019 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 363/5212/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.19 363/5212/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Пшик Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також визнання дій поліцейського протиправними та незаконними,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серія НК № 083195 від 13.12.2018 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено 07 березня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 357/11532/18
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/364/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володарка адміністративну справу за позовом Білоцерківського об’єднаного управління пенсійного фонду України Київської області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою заявою, в якій просив суд скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 03.09.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57122997 у справі № 364/1236/16-а.

26.02.2019 року представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду подану ним позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 240 КАС УКРАЇНИ, СУД, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Білоцерківського об’єднаного управління пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – залишити без розгляду, провадження закрити.

Роз’яснити, що позивач вправі повторно звернутись до суду з цією ж позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 2-а-4078/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4078/11 Провадження № 6-а/358/37/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке об'єднане управління ПФУ, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 06.03.2019 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко