Справа № 440/519/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/519/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, треті особи - Комунальне підприємство "Полтавський обласний Центр Медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради" Полтавської обласної державної адміністрації, Державна установа "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, треті особи - Комунальне підприємство "Полтавський обласний Центр Медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради" Полтавської обласної державної адміністрації, Державна установа "Територіальне медичне обєднання МВС України по Полтавській області, в якій просив:

скасувати акт за формою НТ* № 20 від 28 листопада 2004 року;

скасувати акт за формою Н-5* від 25 листопада 2004 року;

скасувати висновок службового розслідування від 10 грудня 2003 року;

висновок за результатами службового розслідування від 05 листопада 2004 року;

визнати довідку МСЕК за № 0300443 від 29 грудня 2004 року про встановлення позивачу третьої групи інвалідності як не пов'язаної з виконанням службових обов'язків протиправною та скасувати її;

визнати акт форми Н-1 про нещасний випадок, який був затверджений 22 квітня 2004 року, законним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства;

визнати постанову військово-лікарської комісії про придатність до військової служби (служби в органах внутрішніх справ), служби за військовим фахом (служби на посаді) та ін. від 13 травня 2004 року та Свідоцтво про хворобу № 108-С від 13 травня 2004 року законними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства;

визнати довідку МСЕК серії МСЕ № 0351846 від 22 червня 2004 законною та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства;

зобов'язати МСЕК 1 видати позивачу нову довідку з зазначенням, що травма пов`язана з виконанням службових обов'язків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із поданням позову після закінчення строків, установлених законом разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, що обґрунтована підставами, які визнані судом неповажними.

Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб, у який визначені ухвалою від 12 лютого 2019 року недоліки мають бути усунені: шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, ніж ті, що зазначені в первинній заяві.

25 лютого 2019 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач посилається на необізнаність з порушенням своїх прав внаслідок зміни причини інвалідності, яка мала місце 29 грудня 2004 року.

Надаючи оцінку обґрунтованості зазначених підстав, суд зважає на те, що матеріали адміністративного позову містять докази, які спростовують вищевказані твердження позивача.

Так, 29 грудня 2004 року за результатами повторного розгляду медико-експертної справи ОСОБА_1 підтверджено ІІІ групу інвалідності та змінено причину інвалідності з "травма пов'язана з виконанням службових обов'язків" на "травма не пов'язана з виконанням службових обов'язків" про що видано довідку серії 7-66 КА № 0300443.

Більше того, 13 червня 2012 року ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності із формулюванням "травма не пов'язана з виконанням службових обов'язків" та видано відповідну довідку; вищевказаний висновок підтверджено і під час чергового огляду 03 червня 2013 року.

За викладених обставин, посилання позивача на те, що про порушення своїх прав він дізнався у вересні 2018 року за наслідками отримання усної консультації КП "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" визнаються судом неповажними та такими, що надані з метою штучного обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За правилами пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, треті особи - Комунальне підприємство "Полтавський обласний Центр Медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради" Полтавської обласної державної адміністрації, Державна установа "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова