Справа № 405/5044/18
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5044/18
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018 року позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено, визнано протиправними дії відповідача щодо винесенняпостанови серії ЕАА № 499511 від 25.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та її скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Як вбачається з постанови серії ЕАА № 499511 від 25.07.2018 року, складеної інспектором роти № 3 батальйону УПП у Кіровоградській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, при ухваленні даного рішення було допущено описки у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення, а саме, замість правильного ч. 2 ст. 121 КУпАП зазначено неправильне ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також в мотивувальній частині замість правильної дати «25.07.2018 року» зазначена неправильна «17.08.2018 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018 року, зазначивши замість неправильного ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 122 КУпАП - правильне ч. 2 ст. 121 КУпАП, а також в мотивувальній частині замість неправильної дати «17.08.2018 року» зазначити правильну «25.07.2018 року».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

- по всьому тексту мотивувальної частини рішення зазначити замість неправильного «ч. 1 ст. 121 КУпАП» - правильне «ч. 2 ст. 121 КУпАП».

- по всьому тексту мотивувальної частини рішення замість неправильної дати «17.08.2018 року» зазначити правильну «25.07.2018 року».

- в абзаці 3 резолютивної частини рішення замість неправильного «ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення» зазначити «ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний