Справа № 2240/2459/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2240/2459/18

20 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судового збору, а саме, надміру сплачених коштів за подання апеляційної скарги в розмірі 1675,35 грн.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно матеріалі справи, позивачем за подання адміністративного позову майнового характеру сплачено 2233,80 грн., ціна позову становить 223380,00 грн.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено 3350,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.10.2018 №310.

Проте, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 позивачем оскаржувалось лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог, в сумі 111 690 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги в частині відмови у задоволенні позову, а саме штрафу в розмірі 111 690 грн. позивачу необхідно було сплатити 1675, 35 грн. судового збору ((111690*1 %)*150%=1675,35 грн.).

Проте, як вказано вище, за подання апеляційної скарги позивачем сплачено 3 350, 70 грн., що перевищує суму необхідну для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" сплачена сума в розмірі 3 350, 70 зарахована до спеціального фонду Держбюджету України.

Отже, позивачем переплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1675,35 грн. (3 350, 70-1675,35=1675,35), а тому, вказана сума підлягає поверненню особі, яка її сплатила.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання заявника щодо повернення надміру сплачених грошових коштів підлягає задоволенню, а сума переплаченого судового збору у розмірі 1675,35 грн. підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №310 від 30 жовтня 2018 року у розмірі 1675,35 грн. (тисяча шістсот сімдесят п'ять гривень 35 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає згідно зі ст. 328 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.