Справа № 2а-18108/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ в м. Фастові про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

12.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастові про перерахунок пенсії. На підставі вказаної постанови видано виконавчий лист, який передано на примусове виконання до Головного управління юстиції у Київській області. Проте, у 2018 році ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем першої черги є заявник, До спадкової маси після смерті батька, в тому числі, увійшли грошові кошти, які були нараховані на підставі вказаної постанови Фастівського міськрайонного суду, однак кошти виплачені не були. Заявник, як спадкоємець має право на отримання вказаних виплат, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Фастові про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю задоволено.

На підставі вказаної постанови видано виконавчий лист, який передано на примусове виконання до Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.12.2017 року № 881-2-25/1, постанову Фастівського міськрайонного суду від 28.04.2011 року № 2а-18108/11 прийнято на облік.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 434051 виданого 29.03.2018 року Фастівським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2 помер 28.03.2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 188.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 від 13.11.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-2641, після померлого ОСОБА_2 спадкоємицею майна померлого є ОСОБА_1.

12.02.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.243,248,379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ в м. Фастові про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2011 року в справі № 2а-18108/11 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей