Справа № 750/1471/19
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1471/19
Провадження № 2-а/750/54/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова 14» та Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 2528» Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

07.02.2019 року позивач, в порядку адміністративного судочинства, звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова 14» та Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство - 2528» Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова 14» та Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 2528» Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху та запропоновано позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки - подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідачів; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнити позовну вимогу - чітко визначити до кого саме із відповідачів вона пред'явлена та в якому обсязі до кожного з них; надати дві якісні копії квитанції КП «АТП -2528» за грудень 2018 року; обґрунтувати підстави звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до місцевого суду як адміністративного суд з посиланням на відповідні норми.

19.02.2019 року позивачем було подано до суду заяву довільної форми, а не виправлену позовну заяву, яка містить міркування позивача с приводу «розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів»; позивач зазначає, що його реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаний на копіях квитанцій, які додані до позовної заяви, «а все інше вже не має ніякого сенсу надавати».

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, яка містить імперативну норму, а саме п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Позивач вимоги ухвали не виконав, а саме не надав суду виправлену позовну заяву у кількості примірників, відповідно до кількості сторін у справі в якій повинен був бути заначенеий зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідачів; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнити позовну вимогу - чітко визначити до кого саме із відповідачів вона пред'явлена та в якому обсязі до кожного з них; надати дві якісні копії квитанції КП «АТП -2528» за грудень 2018 року; обґрунтувати підстави звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства до місцевого суду як адміністративного суд з посиланням на відповідні норми..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова 14» та Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 2528» Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя І.В. Литвиненко