Справа № 540/2477/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

21 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2477/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Ради адвокатів Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2018 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (далі - КДКА Херсонської області, відповідач), яка полягає у відсутності розгляду клопотання ОСОБА_1 від 17 жовтня 2018 року, надісланого на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області рекомендованим листом №406, щодо зупинення дисциплінарного провадження, призначеного до розгляду на 19.10.18, у зв'язку поданням адвокатом ОСОБА_1 скарги на рішення дисциплінарної палати КДКА Херсонської області від 21.09.2018 про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1;

- задовольнити позовну вимогу адвоката ОСОБА_1 та його представника - адвоката Булгакової О.А., про скасування рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 19.10.2018 № б/н про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 19.10.2018 № б/н про притягнення адвоката ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000017 від 30.01.2015, видане Радою адвокатів Херсонської області на підставі рішення № 1 від 30.01.2015р.) до дисциплінарної відповідальності та застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців;

- покласти на відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25000 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 19 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000017, видане 30.01.2015 на підставі рішення Ради адвокатів Херсонської області від 30.01.2015 №1) до дисциплінарної відповідальності та застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців. В задоволені решти вимог відмовлено.

В мотивувальній частині згаданого рішення від 23.01.2019, з приводу витрат щодо професійної правничої допомоги, суд зазначив, що за заявою представника позивача, яка подана до закінчення судових дебатів по справі, суд відкладає розгляд питання про розподіл судових витрат на час після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

30.01.2019 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи № 540/2477/18 у Херсонському окружному адміністративному суді, з проханням стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області на користь адвоката ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, надані протягом розгляду справи, в розмірі 33461,06 грн. (тридцять три тисячі чотириста шістдесят одна гривня 06 копійок).

15.02.2019 судом винесено додаткове рішення щодо здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи № 540/2477/18 у Херсонському окружному адміністративному суді. Резолютивну частину згаданого додаткового рішення викладено в наступній редакції:

"Заяву адвоката ОСОБА_1 про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи № 540/2477/18 у Херсонському окружному адміністративному суді, задовольнити частково.

Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області (73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 30, ) на користь адвоката ОСОБА_1 (73039, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 25000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у Херсонському окружному адміністративному суді.

Видати відповідний наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його прийняття та може бути оскаржене.

Додаткове рішення підписано 19.02.2019.".

Судом встановлено, що , судом встановлено, що його абзац четвертий резолютивної частини додаткового рішення від 15.02.2019 містить описку в частині набрання додатковим рішенням законної сили. Так, частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, зокрема, що додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а отже, за аналогією закону (ч. 1 ст. 255 КАС України), воно повинно набрати законної сили не "з моменту його прийняття", а "після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано".

За приписами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання виправлення описки в порядку письмового провадження.

Таким чином, на переконання суду дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в абзац четвертий резолютивної частини додаткового рішення суду від 15.02.2019.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини додаткового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року у справі за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Ради адвокатів Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2018 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Викласти абзац четвертий додаткового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 540/2477/18 в наступній редакції: "Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання та підписання, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення (ухвалу).

Ухвалу складено та підписано 22.02.2019.

Суддя Хом'якова В.В.