Справа № 334/9441/18
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2019
Справа № 334/9441/18
Провадження № 2-а/334/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Кутика Івана Тарасовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:
18.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора поліції 1 роти 2 батальону УПП в Запорізькій області, Кутика Івана Тарасовича про скасування постанови.

В судовому засіданні з матеріалів справи, а саме копії паспорту позивача та позовної заяви встановлено, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 , відповідач по справі є посадовою особою, має спеціальне звання лейтенантом поліції та перебуває на публічній службі в УПП в Запорізькій області, юридична адреса: м. Запоріжжя,вул. Перемоги, 96.

Згідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В судовому засіданні, судом встановлено, що позивач в м. Запоріжжя не зареєстрований, інформація про місце його фактичне проживання чи перебування в м. Запоріжжя відсутня, позивач зареєстрований в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області,та не надав суду будь-яких доказів того, що він фактично проживає в Дніпровському районі м. Запоріжжя, що дає йому право за власним вибором звернутись з даним позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду..
Згідно ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Тому, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 порушено вимоги територіальної юрисдикції (підсудності), і справа повинна бути направлена для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, за місцезнаходженням відповідачапо справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 30 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області, Кутика Івана Тарасовича про скасування постанови, передати на розгляд Орждонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.