Справа № 554/504/19
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2019 Справа № 554/504/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

13 лютого 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36040, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції в Полтавській області (юридична адреса: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавського району, Полтавської області, 36000) про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №992977 від 11 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

23 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №992977 від 11 вересня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

12 лютого 2019 року до суду надійшла відповідь на запит, згідно якої за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради позивач ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.1ст.25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи позов подано з пропущенням встановленого законом 10 денного строку звернення до суду для оскарження постанови.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просила поновити строк для звернення до суду, зазначаючи, що про існування вказаної постанови їй стало відомо 14 січня 2019 року після отримання листа №620060 від 9 листопада 2018 року та постанови про відкриття виконавчого провадження №57564203 від 9 листопада 2018 року від Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, а тому вважає, що нею було пропущено строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частин першої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем додано до позовної заяви копію листа №620060 від 9 листопада 2018 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №57564203 від 9 листопада 2018 року від Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, копії конверту та копію витягу про відстеження листа з офіційного сайту Укрпошти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 30 хвилин 25 березня 2019 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122, 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серія НК №992977 від 11 вересня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КУпАП.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/504/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови серія НК №992977 від 11 вересня 2018 року.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року.

Запропонувати відповідачу у строк до 18 березня 2019 року подати відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко