Справа № 820/11591/15
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 р. м. ХарківСправа № 820/11591/15

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача - Гуцала М.І.,

Суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо прийняття до провадження адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року по справі № 820/11591/15

за позовом ОСОБА_3

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків треті особи Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Відділення №11 "Харківське регіональне управління "ПАТ "АКТАБАНК" , Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.19 року, у складі колегії: судді-доповідача Лях О.П., суддів Яковенка М.М., Бегунца А.О., було відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року по справі № 820/11591/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків треті особи Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Відділення №11 "Харківське регіональне управління "ПАТ "АКТАБАНК" , Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.19 року було закінчено підготовку зазначеної справи до розгляду та призначено апеляційний розгляд справи.

Разом з цим, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.19 року задоволено заяву суддів Лях О.П. та Яковенка М.М. про самовідвід та передано справу для повторного автоматичного розподілу згідно ст. 31 КАС України, для визначення суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.02.2019 року по справі № 820/11591/15 визначений склад колегії суддів: головуючий суддя - Гуцал М.І., судді: Донець Л.О., Бенедик А.П..

Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що Харківським апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року у даній справі. За наслідками розгляду прийнято постанову від 27.11.2018 року.

За приписами ч.ч.1, 4 статті 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Таким чином, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року по справі №820/11591/15, підлягає призначенню до апеляційного розгляду в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307, 323 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року по справі №820/11591/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків, треті особи - Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Відділення №11 "Харківське регіональне управління "ПАТ "АКТАБАНК", Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми та призначити до апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 323 КАС України, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на 20.03.2019 року о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець А.П. Бенедик