Справа № 1.380.2019.000775
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000775
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 лютого 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до України про зобов'язання надання суми -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить зобов'язати державу надати йому суму у розмірі 1000000 (один мільйон) грн. для підтримання його гідності і для вільного розвитку його прав у економічній і соціальній галузях.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача, він є суверенна і жива людина, являється бенефіціарним власником персони ОСОБА_1, у зв'язку з цим просить зобов'язати державу надати йому суму у розмірі 1000000 (один мільйон) грн. для підтримання його гідності і для вільного розвитку його прав у економічній і соціальній галузях.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 2 цього ж Кодексу, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Зазначена норма свідчить про те, що необхідною умовою належності справи до адміністративної юрисдикції є наявність спору між позивачем та суб'єктом владних повноважень при здійсненні останнім владних управлінських функцій саме у відношенні до позивача.

Таким чином, умовами, необхідними для визнання спору таким, що належить до адміністративної юрисдикції є, по перше, спір із суб'єктом владних повноважень, і по-друге, здійснення владних управлінських функцій таким суб'єктом владних повноважень щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору.

В даному спорі, позивач звернувся до суду за захистом лише майнового права, оскільки, відповідач, на його думку, зобов'язаний надати йому суму у розмірі 1000000 грн., відтак такий спір не підлягає розгляду в адміністративних судах, а має вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Беручи до уваги наведене, враховуючи суть спірних правовідносин, правовий статус учасників справи, суд дійшов висновку, що даний спір не належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки правовідносини у цій справі мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 1.380.2019.000775 за позовом ОСОБА_1 до України про зобов'язання надання суми.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду до юрисдикції місцевого загального суду за правилами ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.