Справа № 587/517/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р.Справа № 587/517/16-а
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. ,

розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського районного суду Сумської області від 07.05.2018 року, на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2018 р. та додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2018 р. по справі № 587/517/16-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради

до Сумської міської ради , Сумського міського голови , Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради

про визнання протиправними і скасування рішень та розпоряджень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.19 року прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Сумського районного суду Сумської області від 07.05.2018 року, на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2018 р. та додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 26.06.2018 р. по справі № 587/517/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумської міської ради, Сумського міського голови, Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними і скасування рішень та розпоряджень суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.03.2019 року приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 та доручено Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Сумської міської ради та представник позивачів - адвокат Мазнєва Світлана Григорівна 13.03.2019 року та забезпечено проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Сумською міською радою 18.02.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду, засобами поштового зв'язку, направлено клопотання, яку заявник просить доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 р. вже призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.03.2019 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 та доручено Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Сумської міської ради та представник позивачів - адвокат Мазнєва Світлана Григорівна 13.03.2019 року та забезпечено проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Сумської міської ради про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв'язку з тим, що таке клопотання вже було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 587/517/16-а - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Сумської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.