Справа № 638/18185/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/330/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Харківські будматеріали» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанов та приписів,

встановив:

ТОВ «АТП «Харківські будматеріали»» в особі представника ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанов та приписів.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, та поставлення на її розгляд питання: який перелік робіт виконано на обєкті ТОВ «АТП «Харківські будматеріали»» - житловий будинок літера «А-4» (гуртожиток), що розташований за адресою: Білгородське шосе, б. 2 в м. Харкові, в період з 23.05.2017 року (отримання права власності на будинок) по 01.11.2017 року (дата прийняття спірного рішення), виходячи з технічних звітів: технічний звіт про стан будівельних конструкцій житлового будинку літер «А-4» (гуртожиток), розташованого за адресою: Білгородське шосе б.2 в м.Харкові, від 31.05.2017 року; технічний звіт про стан будівельних конструкцій та можливості подальшої експлуатації за призначенням житлового будинку літер «А-4», розташованого за адресою: Білгородське шосе б.2 в м.Харкові, від 31.05.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в будівництві, тобто для яких необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини справи неможливо.

У своєму клопотанні представник позивача просить проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 61117, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Представником позивача до суду надано заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з питаннями, зазначеними представником позивача у клопотанні, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Ст. 101 КАС України передбачає, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Статтею 102 КАС України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи ( ст. 103 КАС України).

Згідно п.4 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 236, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Харківські будматеріали» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанов та приписів- задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 61117, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

який перелік робіт виконано на обєкті ТОВ «АТП «Харківські будматеріали»» - житловий будинок літера «А-4» (гуртожиток), що розташований за адресою: Білгородське шосе, б. 2 в м. Харкові, в період з 23.05.2017 року (отримання права власності на будинок) по 01.11.2017 року (дата прийняття спірного рішення), виходячи з технічних звітів:

-технічний звіт про стан будівельних конструкцій житлового будинку літер «А-4» (гуртожиток), розташованого за адресою: Білгородське шосе б.2 в м.Харкові, від 31.05.2017 року;

-технічний звіт про стан будівельних конструкцій та можливості подальшої експлуатації за призначенням житлового будинку літер «А-4», розташованого за адресою: Білгородське шосе б.2 в м.Харкові, від 31.05.2017 року.

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.

Надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: 61117, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А матеріали справи № 638/18185/17 в 1 томі.

Зупинити провадження у адміністративній справі до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя Шишкін О.В.