overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/38/19
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/38/19
Провадження № 2-а/750/47/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу роти № 2 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП капітана поліції Барана Вячеслава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

03 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до інспектора взводу роти № 2 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП капітана поліції Барана Вячеслава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікової С.П. справу передано для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Требух Н.В. від 31.01.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу роти № 2 батальйону УПП в Чернігівській області ДПП капітана поліції Барана Вячеслава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 826/9042/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9042/18 Суддя (судді) першої інстанції: Шевченко Н.М.
Суддя-доповідач - Губська Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Мідянки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтра Трейдінг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: Л.В. Губська

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк
Справа № 1340/4937/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/357/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Шинкар Т. І.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/4937/18 за позовом ОСОБА_4 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1340/4937/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 826/16447/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Шейко Т.І.
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Справа № 826/16447/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання позивача про продовження строку розгляду справи

за позовом ОСОБА_2

до Першої київської державної нотаріальної контори,

державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни

про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва та

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Першої київської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Першої київської нотаріальної контори Губко Юлії Володимирівни визнання дій протиправними, скасування свідоцтва та зобов'язання вчинити дії.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 751/650/19
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/650/19
Провадження №2-а/751/35/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суду міста Чернігова в складі головуючого судді Філатової Л.Б., розглянувши без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) учасників адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2204/10200/18 від 04.01.2019 року. Підставами позову є ст.ст.4, 92, 93, 95, 470, 529-533 МК України.

18.02.2019 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в загальному порядку з викликом учасників і свідків.

Оскільки позивач скористався своїм правом на звернення із зазначеним клопотанням, воно не суперечить нормам КАС України, то його слід задовольнити.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.12,49,122,171,257,260,286,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд у загальному порядку справи за його позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Перейти до розгляду в загальному порядку справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови і призначити справу в підготовче засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська,17) на 11 березня 2019 року на 08 годин 30 хвилин.

Визначити відповідачу строк для подання додаткового відзиву на позовну заяву п»ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі заперечень (в разі подання позивачем відповіді на відзив) п»ять днів з дня отримання відповіді на відзив .

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив п»ять днів з дня отримання відзиву.

Визначити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву п»ять днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі на боці відповідача.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 640/1737/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1737/19
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМКОМПЛЕКТ" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОМКОМПЛЕКТ" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 р. о 11:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.
Справа № 2-а/2508/9869/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/2/19 Справа № 2-а/2508/9869/2011
Ухвала

18 лютого 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме : в описовій частині ухвали від 23.01.2018 року зазначено прізвище Соболєва замість ОСОБА_1.

Заявник просить у своїй заяві виправити вказану описку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

П О С ТА Н О В И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вірно зазначивши в описовій частини рішення прізвище «Соболева».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 751/1198/19
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1198/19

Провадження№2-а/751/39/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (14026, м. Чернігів, вул.. Квітнева, 3-В, ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ваіс (Durani Mohammad Wais) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом про продовження строку затримання на шість місяців по 23.08.2019 року з метою забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ваіс (Durani Mohammad Wais), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (14026, м. Чернігів, вул.. Квітнева, 3-В, ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ваіс (Durani Mohammad Wais) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, на 20 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 819/1057/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2097/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/1057/18 за позовом Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об"єднання "Текстерно" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій в сумі 270214, 89 грн, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об"єднання "Текстерно" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/1057/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2019 року о 09:15 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула
Справа № 1340/4940/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/561/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/4940/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1340/4940/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель
Справа № 2-а-14997/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/12/19
У Х В А Л А

про відкладення

20 лютого 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання призначене на 20.02.2018 року учасники не зявилися, представник заявника надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Керуючись ст.ст. 205,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 28 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 140/2430/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1102/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/2430/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/2430/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький