Справа № 2а-8307/10/1805
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 р.Справа № 2а-8307/10/1805
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Тацій Л.В. , Бартош Н.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 року по справі № 2а-8307/10/1805 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2010 року по справі № 2а-8307/10/1805

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми задоволено частково.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2010р. по справі № 2а-8307/10/1805 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язання провести відповідні виплати з 09.07.07 року по 01.07.10 року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та зобов'язання провести відповідні виплати з 09.07.07 року по 01.07.10 року залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.2010р. по справі № 2а-8307/10/1805 залишено без змін.

08.12.2018 року, засобами поштового зв'язку, до суду направлено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 р.

В обгрунтування вказаної заяви вказано, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного від 29.09.2011 року в мотивувальній частині ухвали зазначено, враховуючи дату звернення позивача до суду, річний строк на звернення до суду з позовом та період, за який позивач просить суд захистити його права, колегія суддів приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту з 29.11.09 року. Отже, в другому і четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 по справі № 2а- 8307/10/1805 допущено описку в частині зобовязання проведення відповідної виплати з 09.07.07 року по 01.07.10 року. Просять суд виправити описку, а саме "з 09.07.07 року по 01.07.10 року" на "з 09.07.07 року по 28.11.09 року".

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 2а-8307/10/1805 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Григоров А.М. судді Бартош Н.С., Тацій Л.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 р. зазначено, що право позивача підлягає захисту з 29.11.09 р., а до 28.11.09 р. позов підлягає скасуванню, з прийняттям ухвали про відмову в поновленні позивачу строку на звернення до суду з позовом та залишення цієї частини позовної заяви без розгляду.

Проте, в резолютивній частині була допущена описка щодо періоду, за який позов підлягає залишенню без розгляду. Зазначено в другому і четвертому абзацах резолютивної частини період "з 09.07.07 року по 01.07.10 року" замість вірного "з 09.07.07 року по 28.11.09 року".

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважвє обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 року по справі № 2а-8307/10/1805, а саме: зазаначивши в другому і четвертому абзацах резолютивної частини повного тексту ухвали період "з 09.07.07 року по 28.11.09 року" замість помилкового "з 09.07.07 року по 01.07.10 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя(підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4