Справа № 2-а-41631/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -41631/2011, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області провести нарахування та виплачувати щомісячно ОСОБА_2 доплату до пенсії згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати в розмірах, визначених в Законах про Державний бюджет України на відповідний рік, починаючи з 22.09.2010 року та зобовязано провести перерахунок та виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, починаючи з 22.09.2010 року щомісячно з врахуванням виплачених сум. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року зазначену постанову було залишено без змін. Вказує на те, що після смерті ОСОБА_2 заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з суми невиплачених коштів в розмірі 9 020,21 грн. згідно вищевказаної постанови. А тому, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на правонаступника ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 18 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а -41631/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобовязання відповідача провести нарахування доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 20113 року вказану постанову залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2018 року стягувач за виконавчим листом померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК 439087. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2, отримавши у спадок недоотриману доплати до пенсії у сумі 9 020 грн. 21 коп., що належали померлій згідно листа Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 13.09.2018 року за № 25152/08, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2011 року, справа № 2а-41631/2011 року. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом Серії ННО 161219 від 04 січня 2019 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-41631/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобовязання відповідача провести нарахування доплати до пенсії та додаткової пенсії, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /проживаючої за адресою: б-р. 50 років Перемоги, буд. 50, кв. 21, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, паспорт серії СТ 478213, РНОКПП: /.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4