Справа № 360/527/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/527/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Грінченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Грінченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, Пенсійного фонду України у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська щодо зупинення нарахування та виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська поновити нарахування і виплату ОСОБА_2 пенсії за віком з липня 2014 року та здійснити виплату заборгованості по пенсії з липня 2014 року по лютий 2019 року включно;

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо не організації роботи Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська щодо забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування, призначення та виплати пенсії ОСОБА_2 та зобов'язати Пенсійний фонд України прийняти ріщення про фінансування, призначення і виплату ОСОБА_2 пенсії за віком, виконання якого покласти на Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська;

- допустити до негайного виконання рішення суду щодо зобов'язання перерахування та виплати всієї суми пенсії за віком.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копію зазначеної ухвали отримано представником позивача 13.02.2019, що підтверджено підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Грінченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяА.Г. Секірська