Справа № 2040/7607/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р. м. ХарківСправа № 2040/7607/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ТРЕЙД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року по справі № 2040/7607/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ТРЕЙД"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ТРЕЙД" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "СМК ТРЕЙД" подано апеляційну скаргу.

Матеріали адміністративної справи містять заяву від директора ТОВ "СМК ТРЕЙД" про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Дослідивши заяву про відкликання апеляційної скарги та переглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява директора ТОВ "СМК ТРЕЙД" про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки таке відкликання не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Одночасно із заявою про відкликання апеляційної скарги ТОВ "СМК ТРЕЙД" заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, яке міститься в заяві про відкликання апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 1197 від 13.12.2018 р. ТОВ "СМК ТРЕЙД" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 2040/7607/18 в розмірі 2643,00 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "СМК ТРЕЙД" та повернення судового збору у розмірі 2643,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1197 від 13.12.2018 року.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ТРЕЙД" про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ТРЕЙД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року у справі № 2040/7607/18 повернути скаржнику.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ТРЕЙД" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СМК ТРЕЙД" судовий збір у розмірі 2643,00 (дві тисячі шістсот сорок три тисячі) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1197 від 13.12.2018 р.

Ухвала в частині задоволення клопотання про відкликання та повернення апеляційної скарги скаржнику набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський Л.В. Мельнікова