Справа № 160/8009/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 160/8009/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парапром» (вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, м. Дніпро, 49038) до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 26 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Парапром» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, , про анулювання реєстрації платника єдиного податку ТОВ «Парапром», , та дії з виключення ТОВ «Парапром», з Реєстру платників єдиного податку з 30.06.2018 року;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, , про анулювання реєстрації платника єдиного податку ТОВ «Парапром», ;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, , поновити статус ТОВ «Парапром», , як платника єдиного податку третьої групи, в порядку встановленому чинним законодавством.

2. Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачами вимог Податкового кодексу України.

3. За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу № 160/8009/18 передано на розгляд судді Юхно І.В.

4. Ухвалою суду від 30.10.2018 у справі № 160/8009/18 прийнято позовну заяву та відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 28.11.2018.

5. 23.11.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнення позовних вимог. Позивач виклав наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправними рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про скасування свідоцтва платника єдиного податку від 27.06.2018 № 24/04-36-12-36-25 та дії Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з виключення ТОВ «ПАРАПРОМ», з Реєстру платників єдиного податку з 30.06.2018;

- скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про скасування свідоцтва платника єдиного податку від 27.06.2018 № 24/04-36-12-36-25, що прийнято у відношенні ТОВ «Парапром», ;

- зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, поновити статус ТОВ «Парапром», як платника єдиного податку третьої групи, в порядку встановленому чинним законодавством.

6. 29.11.2018 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.

7. У звязку із перебування судді Юхно І.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років на підставі розпорядження від 03.12.2018 № 2976д здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 160/8009/18 та передано останню на розгляд судді Верба І.О.

8. Ухвалою суду від 10.12.2018:

- прийнято до провадження адміністративну справу № 160/8009/18;

- залучено до участі в адміністративній справі № 160/8009/18 як співвідповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49000);

- призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21.12.2018.

9. 19.12.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та доказами її направлення відповідачам.

10. У підготовче засідання, призначене на 21.12.2018, прибули представники позивача та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

11. Суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження до 90 днів, відклав розгляд справи до 24.01.2019 з метою витребування доказів та виклику у засідання представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

12. 22.01.2019 від позивача надійшло клопотання із додатковими доказами.

13. 24.01.2019 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Парапром» подано клопотання про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

14. У зв'язку із перебуванням головуючого судді Верба І.О. у відрядженні з 24.01.2019 по 25.01.2019 включно, справу знято з розгляду та призначено на 07.02.2019.

15. 06.02.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог щодо зобовязання вчинити певні дії, а саме позовну вимогу викладено в наступній редакції:

- зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, поновити з 30.06.2018 реєстрацію ТОВ «Парапром», як платника єдиного податку третьої групи у реєстрі платників єдиного податку.

16. 07.02.2019 прибули представники позивача.

17. З метою витребування додаткових доказів від відповідачів та виклику їх до суду, оголошено перерву до 19.02.2019.

18. У підготовче засідання, призначене на 19.02.2019, прибули представники позивача та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

19. Представником відповідача надані витребувані судом докази.

20. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

21. Представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

23. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

24. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/8009/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2019 о 10:00.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 21.02.2019.

Суддя І.О. Верба