Справа № 540/138/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/138/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадженням за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" (далі - відповідач) , у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 19520,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 30.04.2016 р. по 08.01.2019 р. у сумі 125736,00 грн.;

- зобов'язати відповідача подати у місячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили звіт про його виконання.

Ухвалою від 18.01.2019 р. по справі відкрите спрощене позовне провадження.

30.01.2019 р. Велика Палата Верховного Суду винесла постанову по справі № 910/4518/16, відповідно до якої прийшла до висновків щодо застосування норм ЗУ "Про судовий збір", виклавши їх наступним чином.

" ...57.За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

58.Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях...".

Таким чином, звернувшись до суду з позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 30.04.2016 р. по 08.01.2019 р., позивач має додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, ОСОБА_1 не надав до суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі або документ, що підтверджує його звільнення від сплати судового збору, а також не зазначено підстав його звільнення від сплати судового збору (в разі наявності), що також не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.13 ст.171 КАС України).

Згідно ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для подання до суду документу про сплату судового збору у сумі - 1257,36 грн. за заявлену позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 30.04.2016 р. по 08.01.2019 р. у сумі 125736,00 грн.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/138/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.