Справа № 160/929/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Справа №160/929/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви Приватне підприємство «Житниця» (53742, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, с.Карпівка, вул.Центральна, буд.1-а) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Житниця» (далі - ПП «Житниця», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2018р. форми «Р» № на суму 1' 112' 124грн.00коп. та форми «В4» № на суму 5' 547' 177грн.00коп.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилався на скрутне фінансове становище, на підтвердження додано звіт про фінансовий стан підприємства.

Згідно з положеннями ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України «Про судовий збір» встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання та відстрочення позивачу сплати судового збору за подання до суду вищевказаного адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви Приватне підприємство «Житниця» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Відстрочити Приватне підприємство «Житниця» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 53742, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, с.Карпівка, вул.Центральна, буд.1-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова