Справа № 822/2139/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2139/18

20 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

представника відповідача: Зозулі В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційний розгляд справи призначено на 20.02.2019 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Разом з тим, позивачем надано суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням його представника на стаціонарному лікуванні в Шепетівській ЦРЛ.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки доказів перебування представника позивача на стаціонарному лікуванні позивачем не надано.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року витребувано у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Touareg, типу універсал - В (легковий), 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун 2967, шасі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, розраховану відповідно до Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів.

Відповідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 02.08.2018 (а.с.66) вбачається, що вказана інформація розрахована у 2018 році згідно Методикою.

Проте, колегія суддів зазначає, що предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення №0-2213 від 13.04.2018, яким позивачу визначено податкове повідомлення-рішення за платежем: транспортний податок з фізичних осіб за 2016 рік в сумі 25000 грн.

Тому, з врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Touareg, типу універсал - В (легковий), 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун 2967, шасі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, однак розраховану станом на 01.01.2016, відповідно до Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Touareg, типу універсал - В (легковий), 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун 2967, шасі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, розраховану станом на 01.01.2016, відповідно до Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.