Справа № 0740/763/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2115/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі № 0740/763/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 - представник Матвійківа В.Г. подав апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 27.12.2018р., а апеляційну скаргу скеровано до суду першої інстанції поштою 04.02.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі пердставник апелянта - ОСОБА_2 зазначає, що оскаржуване рішення прийняте за відсутнсті позивача та його довірителя, копію оскаржуваного рішення ним отримано 10.01.2019р., проте жодних доказів, які підтверджують дану обставину ним не надано, та як видно з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання (а.с. 193-194) та тексту оскаржуваного судового рішення (вступної частини) і позивач і його представник брали участь в даному судовому засіданні.

Крім цього, вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу, що суперечить п.3 ч.1 ст. 296 КАС України. Також відповідно до ч.6 ст. 296 КАС України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору, чого не зроблено апелянтом.

Відтак вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, та підтвердження даних обставин належними доказами, зокрема доказів дати одержання оскаржуваного рішення, та апеляційної скарги з зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу; та наведенням підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. У разі неусунення інших недоліків (за умови подання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку) - апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року, у справі №0740/763/18 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі № 0740/763/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний