Справа № 420/302/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/302/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «КРОН» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 554 072,35 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 1 554 072 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, станом на 22.11.2018 року та на дату подання позовної заяви, відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «ТФ «КРОН» перед бюджетом становить всього 1 554 072 грн. 35 коп., а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 972 201 грн. 11 коп.;

- по податку на прибуток підприємств - 581 871 грн. 24 коп.

Ухвалою судді від 24 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 18 лютого 2019 року на 12:00 годину.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності у порядку письмового провадження.

Ухвала від 24.01.2019 року про відкриття провадження по справі та судова повістка про виклик до суду надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак відправлення адресату не вручено під час доставки, з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Частиною 11 цієї ж статті визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами з урахуванням ст.126 КАС України, відповідно до вимог ч.6 ст.162 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «КРОН» є юридичною особою () та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач являється платником податків і зборів.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що платник податків станом на 22.11.2018 року та на дату подання позовної заяви, відповідно до розрахунку податкового боргу (а.с.10) та інтегрованої картки платника (ІКП) (а.с.11), податкова заборгованість ТОВ «ТФ «КРОН» перед бюджетом становить всього 1 554 072 грн. 35 коп., а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 972 201 грн. 11 коп.;

- по податку на прибуток підприємств - 581 871 грн. 24 коп.

Податкова заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 року № (а.с.23), прийнятого на підставі акту перевірки від 10.02.2017 року №36/15-32-14-02/39217227 (а.с.26-30) та податкових повідомлень-рішень від 23.01.2018 року № (а.с.14) та від 27.11.2017 року № (а.с.15-16), прийнятих на підставі акту перевірки від 18.10.2017 року №9940/15-32-12-12/39217227 (а.с.19-20). Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися та на час розгляду справи є узгодженими.

Податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 року № (а.с.24), прийнятого на підставі акту перевірки від 10.02.2017 року №36/15-32-14-02/39217227 (а.с.26-30). Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося та на час розгляду справи є узгодженим.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, позивачем було винесено податкову вимогу форми «Ю» №1324-17 від 28.03.2017 року (а.с.13), яку було надіслано відповідачу 03.04.2017 року на його податкову адресу, рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення та було повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у загальній сумі 1 554 072,35 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДФС в Одеської області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «КРОН» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1 554 072,35 грн., - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «КРОН» (), кошти за податковим боргом на загальну суму 1 554 072 грн. 35 коп. з яких:

- по податку на прибуток приватних підприємств 581 871 грн. 24 коп. на бюджетний рахунок №5007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновський район, КБК 11021000;

- по податку на додану вартість 972 201 грн. 11 коп. на бюджетний рахунок №5007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район, КБК 14010100.

Рішення суду набирає законної сили, згідно ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено, згідно ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя С.О. Cтефанов

.