Справа № 440/4300/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4300/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Світлодін" про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 31 січня 2019 року у справі №440/4300/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Світлодін" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року позивач Приватне підприємство "Світлодін" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу від 08.11.2018 №ПЛ2465/584/АН/П/ПТ/ТД-ФС.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/4300/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:30 01 лютого 2019 року, витребувано докази.

29 січня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Світлодін" про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Управління Держпраці у Полтавській області від 08.11.2018 №ПЛ2465/584/АН/П/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу на ПП "Світлодін".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року заяву Приватного підприємства "Світлодін" про забезпечення позову у справі №440/4300/18 - задоволено частково. Зупинено стягнення на підставі постанови Управління Держпраці у Полтавській області від 08 листопада 2018 року №ПЛ2465/584/АН/Л/ПТ/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами до набрання законної сили судовим рішенням по суті у адміністративній справі №440/4300/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Світлодін" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови. В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено.

20 лютого 2019 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Світлодін" про виправлення помилки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року, у якій заявник просить зробити відповідні виправлення в ухвалі суду, вказавши правильний номер постанови Управління Держпраці у Полтавській області №ПЛ2465/584/АН/П/ПТ/ТД-ФС, посилаючись на те, що в тексті ухвали допущено технічну помилку в номері постанови: замість літери "П" зазначено літеру "Л" .

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Матеріалами справи підтверджено, що судом допущено описку в описовій та мотивувальній частинах ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 31 січня 2019 року у справі №440/4300/18 у зазначенні номеру постанови Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу від 08.11.2018, якою накладено на Приватне підприємство "Світлодін" штраф у розмірі 670140,00 грн., а саме замість "№ПЛ2465/584/АН/П/ПТ/ТД-ФС" зазначено "№ПЛ2465/584/АН/Л/ПТ/ТД-ФС", а також судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 31 січня 2019 року у справі №440/4300/18 у зазначенні номеру постанови Управління Держпраці у Полтавській області від 08 листопада 2018 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, на підставі якої зупинено стягнення, а саме замість "№ПЛ2465/584/АН/П/ПТ/ТД-ФС" зазначено "№ПЛ2465/584/АН/Л/ПТ/ТД-ФС".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 31 січня 2019 року у справі №440/4300/18, а саме:

- замінити у описовій та мотивувальній частинах ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 31 січня 2019 року у справі №440/4300/18 номер постанови Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу від 08.11.2018, якою накладено на Приватне підприємство "Світлодін" штраф у розмірі 670140,00 грн., з "№ПЛ2465/584/АН/Л/ПТ/ТД-ФС" на "№ПЛ2465/584/АН/П/ПТ/ТД-ФС";

- замінити у абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 31 січня 2019 року у справі №440/4300/18 номер постанови Управління Держпраці у Полтавській області від 08 листопада 2018 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, на підставі якої зупинено стягнення, з "№ПЛ2465/584/АН/Л/ПТ/ТД-ФС" на "№ПЛ2465/584/АН/П/ПТ/ТД-ФС".

Таким чином, заява Приватного підприємства "Світлодін" про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 31 січня 2019 року у справі №440/4300/18 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Світлодін" про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 31 січня 2019 року у справі №440/4300/18 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 31 січня 2019 року у справі №440/4300/18, а саме:

- замінити у описовій та мотивувальній частинах ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 31 січня 2019 року у справі №440/4300/18 номер постанови Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу від 08.11.2018, якою накладено на Приватне підприємство "Світлодін" штраф у розмірі 670140,00 грн., з "№ПЛ2465/584/АН/Л/ПТ/ТД-ФС" на "№ПЛ2465/584/АН/П/ПТ/ТД-ФС";

- замінити у абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про вжиття заходів забезпечення позову від 31 січня 2019 року у справі №440/4300/18 номер постанови Управління Держпраці у Полтавській області від 08 листопада 2018 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, на підставі якої зупинено стягнення, з "№ПЛ2465/584/АН/Л/ПТ/ТД-ФС" на "№ПЛ2465/584/АН/П/ПТ/ТД-ФС".

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич