Справа № 520/1322/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2019 р. Справа № 520/1322/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді: Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили вироком Московського районного суду м. Харкова у кримінальній справі № 643/3769/18.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про застосування положень п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд встановив наступне.

Так, спірні правовідносини виникли внаслідок незгоди позивача з рішеннями відповідача про припинення дії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також, про припинення виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

У свою чергу, судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальна справа № 643/3769/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство).

З копії обвинувального висновку у кримінальному провадженні № 0000021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України встановлено, що у правовідносинах, які передували тим, з приводу яких подано позов, ОСОБА_1 було подано недостовірні дані під час оформлення довідки ВПО та адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Крім того, органом прокуратури в інтересах Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради подано в рамках кримінального провадження № 0000021 позов до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Суд вказує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду ( ст. 62 Конституції України).

Разом з тим, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення вказаної справи, результати вирішення кримінальної справи № 643/3769/18 мають значення, а тому, суд враховуючи, що при поданні клопотання відповідачем було дотримано строки, передбачені 262 КАС України, приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 236, 248,256, 294,295,297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/1322/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили вироку Московського районного суду м.Харкова по кримінальній справі № 643/3769/18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2019 року.

Суддя Заічко О.В.