Справа № 806/575/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

25 лютого 2019 року м. Житомир справа № 806/575/18

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

15.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах. Просить суд виправити допущену помилку при виготовленні виконавчих листів №1597/18, №1598/18, виданих в адміністративній справі №806/575/18. Зокрема, вказати правильно ідентифікаційний код позивача (стягувача) "РНОКПП НОМЕР_1" замість "РНОКПП НОМЕР_2".

Розгляд вказаної заяви призначено на 25.02.2019 на 16:00.

Заявник (позивач) та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином (а.с. 50).

Зважаючи на положення частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), частини 3 статті 374 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №806/575/18, за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчих листах.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 у справі №806/575/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1, оформлену листом №3393/Ш-11, 3394/Ш-11 від 08.12.2017. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України" та відповідно до довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №85/9054 від 17.05.2017, починаючи з 01.01.2016. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1300,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду, Житомирським окружним адміністративним судом 16.05.2018 видано виконавчі листи №1597/18 та №1598/18.

У свою чергу, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №806/575/18 виправлено описку у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 у частині зазначення РНОКПП позивача: правильним вважати "РНОКПП НОМЕР_1".

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчих листах №1597/18 та №1598/18, виданих Житомирським окружним адміністративним судом, у частині зазначення РНОКПП позивача (стягувача): правильним вважати "РНОКПП НОМЕР_1".

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1597/18, 1598/18, виданих в адміністративній справі №806/575/18, а саме: замість "РНОКПП НОМЕР_2" читати "РНОКПП НОМЕР_1".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 25 лютого 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко