Справа № 1340/6122/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

20 лютого 2019 р. м. Львів № 1340/6122/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Артимич Н.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.06.2018 року № 2728/Г-20/07.05-06 щодо відмови у виправленні допущених помилок та перерахунку розміру пенсії позивачу, починаючи з 27.12.2016 року з урахуванням посадового окладу на 01.01.2017 року в розмірі 2 880 грн. та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 та 2016 роки в сумі 12 979,77 грн. матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік в сумі 6 326,00 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 53 112,84 грн. з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області обчислити пенсію ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з врахуванням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року № 857/485/18, відповідно до частин 3,18 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», починаючи з 27.12.2016 року з врахуванням:- посадового окладу 2880,00 грн., а відповідно і складових основного грошового забезпечення, які підлягають перерахунку; - одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 та 2016 роки в сумі 12 979,77 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік в сумі 6 326,00 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 53 112,84 грн. з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- виплатити недоотриману частину пенсії з 27.12.2016 року по теперішній час;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ у Львівській області на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків. 22 січня 2019 року позивач через канцелярію суду подав заяву на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 1340/6122/18 до набрання законної сили рішенням Великої палати Верховного суду у справі №522/2738/17 (провадження № К/9901/1368/17), оскільки предметом розгляду даної справи є правовідносини подібні до тих, що є предметом розгляду адміністративної справи №1340/6122/18.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За правилами пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 року справу № 522/2738/17 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі ч. 1 ст. 346 та ч. 1, 4 ст. 347 КАС України, у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі № 286/2987/16-а (К/9901/1465/17).

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 26.06.2018 року справу № 522/2738/17 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2018 у справі № 522/2738/17 (провадження № 11-806апп18) прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду вказану справу.

Предметом позову у вказаній справі є зобов`язання органу Пенсійного фонду вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби та грошових премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи та відповідну ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2018 (провадження № 11-806апп18), суд вважає, що правовідносини у справах № 1340/6122/17 та №522/2738/17 є подібними.

За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини у справі № 522/2738/17 та справі № 1340/6122/17 є подібними, враховуючи вимоги статті 242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення та необхідності врахування висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження в адміністративній справі № 1340/6122/18 - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Керуючись статтями 47, 190, 236, 241, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задоволити.

Провадження в адміністративній справі № 1340/6122/18 зупинити до набрання законної сили постановою Великою Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 лютого 2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна