overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/15645/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
12 лютого 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
В обґрунтування поданої заяви заявник послався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо зупинення виплати ОСОБА_1 пенсії та зобовязано поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з грудня 2017 року. Рішення набрало законної сили.
В судове засідання стягувач або його представник та боржник не зявились, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Їхня неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 374 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 14.05.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправною бездіяльність Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо зупинення виплати ОСОБА_1 пенсії та зобовязано поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з грудня 2017 року.
17.01.2019 на підставі вказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист, в якому датою народження у вказаному виконавчому документі ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, що є невірним, що стверджується дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, вищезазначену встановлену судом помилку належить виправити, зазначивши вірно у виконавчому документі дату народження стягувача ОСОБА_1 20.02.1953.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 321/1697/18
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1697/18
Провадження № 2-а/321/1/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частини

25.02.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіної І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Кириченко О.О.,

представника третьої особи - Сємікіна П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора СРПП №2 Михайлівське ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кириченка О.О., третя особа: Михайлівське ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до інспектора СРПП №2 Михайлівське ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кириченка О.О., третя особа: Михайлівське ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову інспектора СРПП №2 Михайлівського ВПВВП ГУНП в Запорізькій області Кириченка О.О. ДПО 18 № 915290 від 15.12.2018 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн. скасувати і надіслати справу на новий розгляд до Михайлівське ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Складання рішення в повному обсязі відкласти до 01.03.2019 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна
Справа № 461/1088/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1088/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

отримавши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання) про затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання) про затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 14 лютого 2019 року на 16.45 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Р. Юрків
Справа № 461/1085/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1085/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

отримавши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання) про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 за межі території України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання) про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 14 лютого 2019 року на 17.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Р. Юрків
Справа № 461/1088/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1088/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

14 лютого 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

представника позивача Сагайдака Д.М.

відповідача ОСОБА_2

перекладача Расулова М.С.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_2 про затримання громадянина Азербайджану ОСОБА_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до10 днів.

Керуючись ст.ст. 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (Волинська область, Ківерцівський район, смт. Журавичі) терміном на шість місяців, як такого, що незаконно перебуває в Україні, для подальшого вжиття заходів щодо його примусового видворення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде проголошено 20.02.2019 р.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 330/38/19
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/38/19

2-а/330/3/2019

"22" лютого 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценко О.О.

при секретарі: Павленко Н.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ТОП Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ТОП Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В звязку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 березня 2019 року на 11-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін та свідка.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/1085/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/1085/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
14 лютого 2019 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
секретаря судового засідання Кузьми Д.М.
представника позивача ОСОБА_1
перекладача ОСОБА_3С.о.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 за межі території України, -
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.
Керуючись ст.ст. 271, 272, 243 -245, 289, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.
Допустити негайне виконання постанови.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде проголошено 20.02.2019 р.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 447/389/19
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/18/19
Справа №447/389/19
У Х В А Л А

25.02.2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника СРПП №1 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем долучено до позовної заяви копію постанови про накладення адміністративного стягнення, однак дана копія постанови є нечитабельною.

Приписами ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач просить відтермінувати сплату судового збору, однак не долучив будь-якого підтвердження своєї неплатоспроможності.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161,169, 171 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 448/578/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/578/16-а
Провадження № 2-а/448/6/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07.02.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, провадження у справі було зупинено до надходження відповіді із районного суд м. Перемишль Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги.

28.01.2019року до суду надійшла відповідь із районного суд м. Перемишль Республіки Польща №ІІ КО189 від 27.12.2018року, разом із документами на виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити у справі судове засідання на 11.03.2019 року о 16.30 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 449/82/19
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2019-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/82/19
У Х В А Л А

25.01.2019 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПП УПП у Львівській області Антонів Володимира Володимировича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПП УПП у Львівській області Антонів Володимира Володимировичапро скасування постанови.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність вимогам статтей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАСУ позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього відповідачем зазначено фізичну особу - інспектора ДПП УПП у Львівській області Антонів Володимира Володимировича, який не може бути відповідачем по справі, оскільки в порядку адміністративного судочинства розглядаються справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПП УПП у Львівській області Антонів Володимира Володимировича про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2