Справа № 2340/4179/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №2340/4179/18

адміністративне провадження №К/9901/4390/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 18 грудня 2018 року залишив без змін ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2

ОСОБА_2 не погодився з цими рішеннями і 12 лютого 2019 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок і строки її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги та рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що оскаржену постанову апеляційний суд постановив та повний текст рішення виготовив 18 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 12 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подав.

Окрім того, у касаційній скарзі не зазначені: дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, необхідність зазначення якої передбачено пунктом 7 частини другої статті 330 КАС, та обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із викладом того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 330 КАС). Зокрема, у касаційній скарзі загалом мовиться про незаконність та необґрунтованість зазначених рішень, але в чому полягає суть незаконності чи необґрунтованості оскаржених судових рішень, що, які аргументи на це вказують, у касаційній скарзі не відображені.

Отже, для вирішення судом питання про обґрунтованість касаційної скарги ОСОБА_2 слід навести відповідне обґрунтування порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій, які є обов'язковою підставою для скасування цих рішень.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначити у скарзі дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, навести відповідне обґрунтування порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців