Справа № 164/1508/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/216/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про розгляд за обов'язкової участі сторін справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року (головуючий суддя - Ковальчук В.Д.; м. Луцьк) в справі №164/1508/18 за позовом ОСОБА_4 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 164/1508/18 та ухвалою від 24 січня 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 лютого 2019 року.

Згодом на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_4, у якій заявник просить розглядати справу № 164/1508/18 за обов'язкової участі сторін.

Перевіривши подану заяву колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не вважає необхідним надання пояснень сторонами у цій справі, у зв?язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю представника скаржника відсутні.

Керуючись статями 167, 248, 262, 310, 311, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про розгляд за обов'язкової участі сторін справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року в адміністративній справі №164/1508/18 за позовом ОСОБА_4 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин