Справа № 340/442/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/442/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 26300 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, вул. Свободи, 20/10, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300 про визнання бездіяльності протиправною, а також зобовязання здійснити перерахунок пенсійної виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградській області, здійснити перерахунок пенсійної виплати відповідно до вимог позовної заяви з 01.01.2018.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.4 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовні заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем, під час предявлення позову в якості відповідача визначено Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі. Так позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської, проте в описовій частині позовної заяви зазначено, що протиправними діями Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області порушені її законні права, які виражаються в законній виплаті пенсії. Також, звернення позивача було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а не Головне Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області.

З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, або ж зазначити в чому полягає бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області.

Відповідно до 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем надано позовну заяву, копію листа від 25.07.2017, копію паспорту 1-3, 10-11 сторінок, а також копію РНОКПП (ідентифікаційного номеру) лише в одному екземплярі, а тому потрібно надати ще одну копію зазначених документів для направлення відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст.161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем подано додані документи, частина з яких ним не завірені, а тому необхідно надати копії документів додані до позовної завірені позивачем у встановленому законом порядку, а саме копію листа від 25.07.2018, копію паспорту 1-3, 10-11 сторінок, а також копію РНОКПП (ідентифікаційного номеру).

Зазначені копію повинні бути приданими для читання, оскільки надані копії не завірені позивачем та виготовлені нечітко, що унеможливлює їх дослідження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області 25.07.2018 позивач дізналась, що їй вже здійснили перерахунок і підстав для нового перерахунку не має, з яким вона не погоджується. А тому позивачу необхідно зазначити конкретну дату, коли їй стало відомо про відмову у перерахунку пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому у разі пропуску строку встановлених ч. 2 ст. 122 КАС України позивачу необхідно додати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з наданням письмових пояснень причин пропуску строку звернення до суду та наданням відповідних доказів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, а також зобовязання здійснити перерахунок пенсійної виплати - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2