Справа № 620/4190/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
20 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 620/4190/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі
доНовгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
про про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверського управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов'язання зарахувати стаж, що дає право на пільгову пенсію.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

З огляду на матеріали справи, позивач просив звільнити його від сплати судового збору (або зменшити суму судового збору та відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі), проте, суд, відкривши провадження в даній справі не вирішив питання щодо відстрочення чи звільнення від сплати позивачем судового збору.

Одночасно, як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення, під час його ухвалення судом також не було вирішено питання про судові витрати.

В свою чергу, відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В свою чергу, частина 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Зважаючи на те, що позивач не є особою, яка за Законом України «Про судовий збір» має пільги щодо сплати судового збору, а також те, що при зверненні до суду останній мав сплатити 704,80 грн судового збору та враховуючи задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, судові витрати в цій сумі підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Новгород-Сіверського управління Пенсійного фонду України на розрахункові рахунки: отримувач коштів УК у м.Чернігові/м.Чернiгiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 4033; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новгород-Сіверського управління Пенсійного фонду України судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. на розрахункові рахунки: отримувач коштів УК у м.Чернігові/м.Чернiгiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 4033; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України, вул. Соборна, 3, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, .

Дата складення повного додаткового рішення суду - 20.02.2019.

Суддя Ю.О. Скалозуб