overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/6/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/6/19
Провадження №2-а/571/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №4 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області карпала поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДПО18 №889417 від 24 листопада 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст. 122 КУпАП, за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 686/4842/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4842/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 26 лютого 2019 року о 12 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 26 лютого 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/18385/18
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/273/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Грицишина М.Я. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови серії ЕАВ №707268 від 02.11.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, він визнаний винним в тому, що 02.11.2018 року о 02:40 год. на вул. Галицька в м. Івано-Франківськ рухався транспортним засобом в крайній лівій смузі, чим порушив п. 11.5 ПДР. У зв'язку з чим на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання інспектор Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Грицишин М.Я. не з'явився. Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 26.11.2018 року. Відповідач заперечив проти задоволення позову та просив розглядати справу за відсутності відповідача.

Позивача вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про що подав заяву.

У відповідності до ст.48 КАС України, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі в справі Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі -Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, а розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 344/12098/16-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2, у якій він повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати - ОСОБА_1 померла, про що долучив копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 18.10.2018 року.

Представник відповідача не прибув в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 18.10.2018 року, спірні правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 344/17477/18
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/267/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора Боєчко Віктора Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови серії ЕАВ №666689 від 15.10.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, він визнаний винним в тому, що 15.10.2018 року о 09:40 год. на вул. Миру-Вовчинецька в м. Івано-Франківськ, рухаючись транспортним засобом, здійснив поворот ліворуч з вул. Миру на вул. Вовчинецьку на регульованому перехресті, не увімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2. ПДР. У зв'язку з чим на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання інспектор Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Боєчко В.Р. не з'явився. Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 20.11.2018 року. Відповідач заперечив проти задоволення позову та просив розглядати справу за відсутності відповідача.

Позивача вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про що подав заяву.

У відповідності до ст.48 КАС України, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі в справі Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі -Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, а розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 640/3992/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 лютого 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 виданий 12 березня 2003року Новомосковським РВ УМВС, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПП в Харківській області ДПП про скасування постанови серія НК №011888 від 13.02.2019року про накладання адміністративного стягнення з підстав порушення процедури розгляду справи та відсутності доказів скоєння правопорушення.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 виданий 12 березня 2003року Новомосковським РВ УМВС, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 04 березня 2019року о 12.00 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 631/1320/18
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/1320/18
Провадження № 2-а/631/31/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3, інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області, про скасування постанови.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки вирішуючи питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 171 КАС України, суддею встановлено, що позов не було подано у строк, установлений законом. Позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Згідно відомостей зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про залишення позовної заяви позивачем було отримано 28 грудня 2018 року.

Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк і навіть станом на 13 лютого 2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області, про скасування постанови повернути позивачу .

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами направити позивачу.

Розяснити, що повернення даної позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Нововодолазький районний суд Харківської області до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І. О. Пархоменко
Справа № 157/258/19
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/258/19
Провадження №2-а/157/17/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району сільського голови цієї сільської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені- Каширському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобовязання вчинити дії, де просила визнати протиправним та скасувати рішення Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району від 21 січня 2019 року № 2/21, яким відмовлено у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства по вул. Молодіжна, 1 а в с. Малі Голоби Камінь-Каширського району до винесення рішення суду про визнання власника (власників) на житловий будинок, господарські будівлі і споруди та зобовязати відповідача вирішити заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства по вул. Молодіжна, 1а в с. Малі Голоби Камінь-Каширського району у відповідності до вимог чинного законодавства.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що оскаржуване рішення винесене правомірно, а тому підстав для його скасування немає.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені відповідні підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 ч. 2 п. 3 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 157/255/19
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/255/19
Провадження №2-а/157/16/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

25 лютого 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Антонюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Антонюка Вадима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 287, 288, 293 КУпАП, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Антонюка Вадима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач Антонюк Вадим Володимирович, АДРЕСА_2

Повне рішення суду буде складено 28 лютого 2019 року.

Головуючий: Б. С. Гамула