Справа № 580/567/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

20 лютого 2019 року справа № 580/567/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ «БМК Моноліт» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

15.02.2019 ТОВ «БМК Моноліт» (19001, Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків, буд.82; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235; ) (далі відповідач) від 14.11.2018:

№ про збільшення позивачу грошового зобовязання з податку на прибуток у сумі 482235,00 коп. (385788,00 грн. основний платіж та 96447,00 грн. штрафна (фінансова) санкція);

№ про збільшення позивачу грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2238380,00 коп. (1790704,00 грн. основний платіж та 447676,00 грн. штрафна (фінансова) санкція).

В обґрунтування позову зазначено, що спірні рішення прийняті відповідачем за відсутності порушення вимог податкового законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Оскільки предметом цього позову є оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, на підставі яких може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявні підстави відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.12 КАС України прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому наявні підстави призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ «БМК Моноліт» до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 13 березня 2019 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Встановити відповідачу строк, тривалістю пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання:

суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронні доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави, передумови та фактичні обставини прийняття спірних рішень та зобовязати надати суду (за наявності) протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали завірені належним чином копії:

- правових підстав проведення перевірки позивача (направлення, програма, план перевірки, тощо) та акту перевірки, на підставі якого прийняті спірні ППР;

- деталізований розрахунок донарахованих зобовязань за оскаржуваними ППР (помісячно, за видами порушень, невизнаних витрат і податкового кредиту та за назвами відповідних підприємств-контрагентів позивача);

- докази узгодженості дій між позивачем та ТОВ «Аксій», ТОВ «М-Білдінг», ТОВ «Инкорн», ТОВ «БМК «Профітван», за якими позивачу донараховані зобовязання за оскаржуваними ППР, які свідчать про здійснення операцій з метою отримання податкової вигоди;

- зворотній бік облікових карток позивача та зазначених контрагентів з ПДВ та податку на прибуток за оскаржуваний період; завірені копії податкової звітності позивача та контрагента з податку на прибуток і ПДВ зі всіма додатками за оскаржуваний період; звіти форми 1-ДФ позивача і контрагентів за період, в якому складались бухгалтерські документи за угодами; реєстр отриманих та виданих податкових накладних за оскаржуваний період; фінансових звітів контрагентів позивача;

- вироки, що набрали законної сили відносно службових осіб позивача та контрагентів (у разі наявності).

Зобовязати відповідача у разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази.

Зобовязати позивача надати суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали завірені належним чином копії:

- дозволів на виконаня робіт (за наявності), допуску працівників до робіт підвищеної небезпеки щодо спірних операцій;

- докази наявності господарської мети при укладанні правочинів з вищевказаними контрагентами (у т.ч. необхідності такого укладення), зміни майнового стану, належним чином завірені копії документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентом, у т.ч. докази замовлення робіт, акти виконаних робіт, допуск осіб до робіт з підвищеною небезпекою, дефектні акти, докази наявності основних засобів контрагентів виконувати роботи, прийняття за кількістю та якістю, оплати виконаних робіт за оспорюваний період, дані про осіб, уповноважених отримувати роботи тощо;

- докази відображення оспорюваних господарських операцій в бухгалтерському обліку позивача;

- реєстр витрат позивача за період, в який складались первинно-бухгалтерські документи, у розрізі назв та кодів ЄДРПОУ постачальників і зведених сум понесених за правочинами з ними витрат;

- завірені копії виписок з банку щодо розрахунків із контрагентами, правочини з якими відповідач вважає безтоварними.

Встановити позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи.

6. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у разі порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя ОСОБА_1