Справа № 826/15772/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 лютого 2019 року

м. Київ

№ 826/15772/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши письмовому провадженні заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницьке комунальне об'єднання "Електротранс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпастех", про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №725-р/пк-ск від 20.09.2016 про зобов'язання Хмельницького комунального підприємства відмінити процедуру закупівлі "тролейбус ДК 021:2015: 34622300-6 Тролейбуси; ДК 016:2010: 29.10.3 – Автомобілі для перевезення не менше ніж 10 людей]", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2016-07-29-000415-b.

До суду, 19.02.2019, надійшла заява директора Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про відмову від позову.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 47, пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №826/15772/16 за позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницьке комунальне об'єднання "Електротранс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпастех", про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сил відповідно до статті 256 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець