Справа № 816/2020/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р.Справа № 816/2020/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 816/2020/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 поданої в порядку ст. ст. 282, 283 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що 04.12.2018 р. судом першої інстанції постановлено оспорювану позивачем ухвалу. Копія ухвали направлена на адресу: АДРЕСА_1, але до суду першої інстанції повернувся поштовий конверт із відміткою поштового відділення - "по даному адресу знаходиться 31 квартира" (а.с. 109).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 28.12.2018 р., про що штамп вхідної кореспонденції суду, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання, але в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвалу суду першої інстанції він не отримував, оскільки при направленні її копії судом неправильно вказано адресу проживання позивача, оскільки позивач проживає за адресою АДРЕСА_1. Копію ухвали суду позивач отримав 26.12.2018 р. на підставі поданої ним заяви від 21.12.2018 р., а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України. На підтвердження вказаних в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження обставин, позивачем надані копії поштового конверту із зазначенням неправильної адреси проживання ОСОБА_1 та копію заяви про видачу копії ухвали суду від 21.12.2018 р.

Оригінали цих доказів наявні в матеріалах справи та підтверджують вказані заявником обставини, на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду від 04.12.2018 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання позивачем копії ухвали не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 816/2020/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 816/2020/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис)Тацій Л.В. Григоров А.М.