Справа № 640/19737/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 лютого 2019 року м. Київ № 640/19737/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про відмову від позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської обласної державної адміністрації), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісенс Хаус», про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської обласної державної адміністрації), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісенс Хаус», про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.02.2019 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, на підставі ст. 238 КАС України.

Оцінивши обставини, викладені у заяві позивача про відмову від адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Судом установлено, що 23.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської обласної державної адміністрації), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісенс Хаус», про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

На підставі положень ст. 189 КАС України позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. (ч. 1 ст. 189 КАС України)

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач відмовилась від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, за таких обставин, суд вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Приписами ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 241 - 243, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2.Прийняти відмову позивача від позову до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської обласної державної адміністрації), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісенс Хаус», про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

3.Провадження у справі № 640/19737/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської обласної державної адміністрації), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісенс Хаус», про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко