Справа № 295/1520/19
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1520/19
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху повторно

21.02.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Житомирі, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР №194449 від 14.05.2018 року.

Дослідивши позову заяву та матеріали, додані до неї суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст 4 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

На виконання ухвали суду від 31.01.2019 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залучення належного відповідача - Управління патрульної поліції в м. Житомирі замість Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Проте, як встановлено зі змісту позову позивачем оскаржуються постанова, винесена інспектором відділу БДР УПП в Житомирській області ДД лейтенантом поліції ОСОБА_2 Натомість, відповіда залучає відповідача - Управління патрульної поліції в м. Житомирі, яке не є юридичною особою.

За таких обставин, оскільки позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позов без руху потоврно та надати можливість позивачу уточнити відповідача у справі.

Розяснити, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Житомирі, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху повторно.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман