Справа № 160/1706/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Справа №160/1706/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, розглянувши матеріали заяви Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про підтвердження обґрунтованості повного застосування арешту майна платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", в якій заявник просить підтвердити обґрунтованість повного застосування арешту майна ТОВ "Август Пром".

Заяву зареєстровано в суді та присвоєно номер адміністративної справи №160/1706/19.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/1706/19 передано судді Віхровій В.С. 20.02.2019 року о 15:45 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року заяву Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом 24 годин з дня отримання копії ухвали суду.

22.02.2019 року від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Приписами ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд звертає увагу, що особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів передбачені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Загальні вимоги та правила відкриття провадження у справі визначені в главах 1 та 2 Розділу ІІ Позовне провадження Кодексу адміністративного судочинства України і вказані правила підлягають застосуванню з урахуванням положень статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до норм частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів.

Відповідно до частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Обставини, що зумовили звернення заявника до суду виникли 19.02.2019 року, статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено строк розгляду справ за зверненням органів доходів і зборів 96 годин. Отже, граничним строком для розгляду данної заяви є 25.02.2019 року до 17:00 год.

Таким чином, оскільки законодавством обмежено строк розгляду справ за зверненням органів доходів і зборів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків та невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків - відмовити.

Заяву Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про підтвердження обґрунтованості повного застосування арешту майна платника податків - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
Ухвала не набрала законної сили станом на 22.02.2019 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун