Справа № 0540/8930/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 лютого 2019 р. Справа №0540/8930/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши за ініціативою суду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в рішенні суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішення незаконними, та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та рішення незаконними та зобовязання вчинити певні дії, задоволені частково.

Зокрема, судом визнані незаконними дії Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1, визнано незаконним та скасовано рішення Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №312 про відмову у призначенні пенсії від 31 серпня 2018 року ОСОБА_1, та зобовязано Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 2339 від 09.08.2018 року в частині зарахування до пільгового стажу період роботи з 12.09.1991 року по 20.07.1999 року у ДВАТ «Шахтобудмонтажне управління № 9» ДП ВАТ «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд» на посадах: учень гірномонтажника підземного, електрослюсар підземний по 4 розряду, гірномонтажник підземний 3 розряду, гірномонтажник 4 розряду, машиніст лебідки, газорізник, монтажник гірничого обладнання 4 розряду, гірничий монтажник підземний 4 розряду, в пільговий стаж роботи за Списком №1, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №0540/8930/18-а.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 25 жовтня 2018 року, судом було допущено описку, а саме: по тексту рішення і в п.4 резолютивної частини рішення невірно зазначена дата, з якої позивач просив зарахувати періоди його роботи, замість «12.08.1991 року» зазначено «12.09.1991 року» та «26.12.08.1991 року».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №0540/8930/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та виправити допущену описку в рішенні суду, зазначивши замість невірних дат: «12.09.1991 року» та «26.12.08.1991 року», вірну - «12.08.1991 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.