Справа № 1340/4983/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4983/18
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку для витребування доказів

20 лютого 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мусій С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Вольського А.Б.,

представників відповідача Бандерич О.С., Федунь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спору «Тисовець» Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- наказ начальника НСБ ЗВС «Тисовець» № 41 від 20 липня 2018 року «Про результати проведення службового розслідування по факту виявленої недостачі майна автомобільної служби, інженерної служби та надлишкового майна під час прийому-здачі справ та посади у начальника гаража прапорщика ОСОБА_1 »;

- акт службового розслідування від 20 липня 2018 року, який, як офіційний документ, зобов`язував начальника бази до видачі вищевказаного наказу № 41;

- наряд № 503/13/49-ІМ на ремонт, виготовлення (обробку) від 28 липня 2017 року;

- акт № 1 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1742211 від 23 квітня 2018 року;

- акт № 2 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1751711 від 23 квітня 2018 року;

- акт № 1 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1742211 від 28 липня 2017 року;

- акт № 2 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1751711 від 28 липня 2017 року.

16.01.2019 у судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування Акта № 1 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1742211 від 23 квітня 2018 року та Акта № 2 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1751711 від 23 квітня 2018 року.

Згідно з ухвалою суду від 16.01.2019 судом постановлено витребувати у Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України оригінали:

- Акта № 1 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1742211 від 23 квітня 2018 року;

- Акта № 2 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1751711 від 23 квітня 2018 року.

Зобов`язано надати витребувані докази до судового засідання, яке відбудеться 13.02.2019 о 15:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.02.2019 суд встановив, що витребувані судом матеріали суду не подані. Разом з тим, у матеріалах справи відсутнє підтвердження щодо отримання Головним управлінням майна та ресурсів Міністерства оборони України ухвали про витребування доказів від 16.01.2019.

У судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо продовження процесуального строку для витребування зазначених в ухвалі від 16.01.2019 доказів.

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази або збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 6 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписом частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні докази щодо отримання Головним управлінням майна та ресурсів Міністерства оборони України ухвали про витребування доказів, суд вважає необхідним продовжити встановлений судом процесуальний строк для виконання ухвали суду від 16.01.2019, оскільки така не виконана з об`єктивних і незалежних від Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України причин.

Керуючись статями 72, 73, 77,118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для виконання Головним управлінням майна та ресурсів Міністерства оборони України ухвали суду від 16.01.2019 про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України оригінали:

- Акта № 1 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1742211 від 23 квітня 2018 року;

- Акта № 2 зміни якісного стану шляхопрокладача БАТ-М зав. № 1751711 від 23 квітня 2018 року.

3. Витребувані докази надати суду до судового засідання, яке відбудеться 11.03.2019 о 12:45 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.