Справа № 127/5118/19
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5118/19
Провадження № 2-а/127/66/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у звязку із втратою годувальника у розмірі 50% заслуженої пенсії чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши зазначений адміністративний позов приходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам з 15.12.2017 року підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам, що встановлено ч.2 ст. 20 КАС України.

Таким чином, зазначена справа, відповідно до п.10 Розділу VII «Перехідні положення» та ч.1 ст. 20 КАС України в новій редакції предметно не відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, як адміністративного суду, тобто є не підсудна цьому суду, оскільки предметно підсудна, за ч.2 ст. 20 КАС України, - Вінницькому окружному адміністративному суду Вінницької області.

Статтею 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду після відкриття провадження, якщо буде встановлено її підсудність іншому суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 30 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає, що дана адміністративна справа предметно непідсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, як адміністративному суду, в звязку з чим наявні підстави для передачі її на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду, якому дана справа підсудна.

Керуючись ст. ст.20, 29, 294, Розділом VII КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали по справі № 127/5118/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Вінниці визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у звязку із втратою годувальника у розмірі 50% заслуженої пенсії чоловіка передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду Вінницької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: