overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/2982/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2982/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - Покаленка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до міської ради міста Кропивницького, Управління містобудування та архітектури міської ради м. Кропивницького про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання відсутності компетенції, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено до 20 лютого 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.172, 173, 180, 181, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги у справі №1140/2982/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до міської ради міста Кропивницького, Управління містобудування та архітектури міської ради м. Кропивницького про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання відсутності компетенції, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, виділивши з неї у самостійне провадження:

- позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до міської ради міста Кропивницького, Управління містобудування та архітектури міської ради м.Кропивницького про визнання відсутності компетенції, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В провадженні даної адміністративної справи за №1140/2982/18 залишаються позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та нечинним рішення.

Передати справу №1140/2982/18 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених п.3.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України №174 від 17.12.2013 року.

Здійснювати розгляд справи №1140/2982/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та нечинним рішення за правилами загального позовного провадження.

Продовжити підготовче засідання у справі №1140/2982/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 1640/3362/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

20 лютого 2019 р. Справа № 1640/3362/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Є.Б. Супрун, м. Полтава, повний текст складено 25.10.18 року по справі № 1640/3362/18

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 25.02.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року по справі № 1640/3362/18 залишити без змін.

.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Бартош Н.С.
Справа № 1140/3503/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

20 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3503/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

Керуючись ст.ст. 77, 139, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в

Позовні вимоги позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідент.номер: НОМЕР_1, 28000, АДРЕСА_1) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (, 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24) про визнання неправомірною та скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати Постанову Управління Держпраці у Кіровоградській області від 15.08.2018 року № КР1674/333/АВ/ТД-ФС про накладення на ФОП ОСОБА_3 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 265 КЗпП України штрафу в сумі 223 380,00 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Кіровоградській області судовий збір в розмірі 2233,80 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 01 березня 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 1840/2709/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 р.Справа № 1840/2709/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 1840/2709/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 21.01.19 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 1840/2709/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

19.02.2019 року надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1840/2709/18 в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.03.2019 року о 12:00.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати учасникам справи та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.
Справа № 640/19571/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Київ№ 640/19571/18
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому) заяву позивача про відмову від адміністративного позову у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група»
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни
проСкасування реєстраційних дій
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (надалі - позивач/ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група») з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни про скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2018 р. відкрито провадження у адміністративній справі №640/19571/18 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відмову під адміністративного позову, в якому останній просить суд прийняти відмову від адміністративного позову у справі №640/19571/18.

Розглянувши подану позивачем заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відмову від позову та закрити провадження по справі №640/19571/18.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.238, 241, 242 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/19571/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни про скасування реєстраційних дій.

3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/845/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 року м. Київ № 640/845/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.12.2018 № 1025990/4126836 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 7 від 23.11.2018 до податкової накладної № 4 від 23.11.2018 поданого ТОВ "Українські інженерні системи";

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 7 від 23.11.2018 до податкової накладної № 4 від 23.11.2018 поданого ТОВ "Українські інженерні системи", датою отримання зазначеної накладної ДФС України - 12.12.2018.

14.02.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи" подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інженерні системи" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 623/2921/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 р.Справа № 623/2921/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Яковенка М.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Лях О.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою поліцейського СРПП Ізюмського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Барвенова Максима Миколайовича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2018 року по справі № 623/2921/18

за позовом ОСОБА_2

до поліцейського СРПП Ізюмського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Барвенова Максима Миколайовича

про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою поліцейського СРПП Ізюмського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Барвенова Максима Миколайовича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2018 року по справі № 623/2921/18 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Ізюмського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Барвенова Максима Миколайовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою поліцейського СРПП Ізюмського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Барвенова Максима Миколайовича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2018 року по справі №623/2921/18 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Ізюмського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області Барвенова Максима Миколайовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 26.02.2019 року о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Яковенко
Судді А.О. Бегунц О.П. Лях
Справа № 826/16373/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Київ № 826/16373/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомГромадської спілки "Всеукраїнська радіоаматорська ліга"
доДержавного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Корольова Дмитра Олеовича
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Всеукраїнська радіоаматорська ліга" звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Корольова Дмитра Олеговича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2018 року відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.02.2019 р. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Громадської організації "Ліга радіоаматорів України", оскільки рішення може вплинути на її права та обов'язки.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст. 47, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Громадську організацію "Ліга радіоаматорів України" (03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27).

2. Зобов'язати позивача направити копію адміністративного позову з додатками на адресу третьої особи, а докази надсилання подати до суду.

3. Запропонувати третій особі надати свої пояснення разом з доданими до нього доказами щодо позову та/або відзиву на нього.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/877/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 року м. Київ № 640/877/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування Наказу №4158/15 від 29.12.2018,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу-1 28.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 167 і позивачу-2 30.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 175.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду 13.02.2019.

Станом на 19.02.2019 позивачами вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович