Справа № 826/22968/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №826/22968/15

адміністративне провадження №К/9901/4254/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі №826/22968/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної авіаційної служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство інфраструктури України, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження і наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Разом з касаційною скаргою Кабінетом Міністрів України до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до вирішення касаційної скарги по суті.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у разі скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі №826/22968/15, повернення виплачених позивачеві коштів після поновлення його на посаді у вигляді заробітної плати та інших передбачених законом виплат за час вимушеного прогулу згідно з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у зазначеній справі, необхідно буде докласти значних зусиль щодо повернення коштів, сплачених з державного бюджету. Крім того, зазначає, що поновлення позивача на посаді може призвести до порушення законних прав та інтересів Державної авіаційної служби України та її посадових осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Кабінету Міністрів України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Кабінету Міністрів України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі №826/22968/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх