Справа № 1.380.2019.000051
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000051
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й-Д.М., представниць відповідача ОСОБА_4, Долинюк М.З., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивачки про відмову від позову та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Волянської сільської ради Дрогобицької району Львівської області (82134, Львівська область, Дрогобицький район, с. Воля Якубова, вул. Волянська, 110) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання незаконними та протиправними дій відповідача щодо нерозгляду заяви позивачки, власника земельної ділянки на АДРЕСА_2 від 24.09.2018, про вирішення земельного спору із власником сусіднього будинковолодіння щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян та додержання громадянами правил добросусідства; зобов'язання відповідача у порядку, строк та спосіб, що встановлені законом, розглянути заяви позивачки, власника земельної ділянки на АДРЕСА_2 від 24.09.2018, про вирішення земельного спору із власником сусіднього будинковолодіння щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян та додержання громадянами правил добросусідства.

Підставою звернення до суду зазначено те, що відповідач, відмовляючи у розгляді її заяви діяв не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, визначені ст. 19 Конституції України і порушив законні права та інтереси позивачки.

08.01.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

21.02.2019 за вх. № 600ел. від представника позивача надійшла заява, у якій вказано про те, що 23.01.2019 після подання позивачкою позову, відповідачем добровільно виконано вимоги позовної заяви, а саме, розглянуто заяву позивачки про вирішення земельного спору із власником сусіднього будинковолодіння щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності та користуванні громадян та додержання громадянами правил добросусідства. На підставі викладеного, керуючись приписами ст. 140 КАС України позивачка відмовляється від цього позову та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

До вказаної заяви долучено копію протоколу № 1 Узгоджувальної комісії з розгляду земельних спорів Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 23.01.2019.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від позивачки не надходило.

Представниці відповідача проти відмови позивачки від позову не заперечили, підтвердили факт розгляду заяви позивачки та добровільне виконання вимог позову після звернення позивачки із цим позовом до суду.

Підстав для відкладення розгляду справи відповідно до приписів ст. 205 КАС України не встановлено.

Вирішуючи питання порушені у заяві позивачки, суд керується таким.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що позивачка звернувся до суду із позовною заявою, за якою відкрито провадження 08.01.2019, а 23.01.2019 відбулося засідання узгоджувальної комісії з розгляду земельних спорів за заявою ОСОБА_3 щодо порушення меж земельної ділянки із сусідами родиною ОСОБА_4, що підтверджується протоколом № 1 № 1 Узгоджувальної комісії з розгляду земельних спорів Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області від 23.01.2019.

У вказаному протоколі постановлено врахувавши обставини спору, зробивши відповідні заміри, взявши до уваги представлені документи на земельну ділянку зі сторони ОСОБА_4, комісією не виявлено жодних порушень і самовільного заняття земельної ділянки. Суміжним землекористувачам рекомендовано дотримуватись правил добросусідства, передбачених Земельним кодексом України.

Судом також встановлено, що позивачкою при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., про що свідчать квитанція № 8569998 від 26.12.2018.

Отже, після пред'явлення позовної заяви відповідач задовольнив позовні вимоги позивача в повному обсязі, а тому враховуючи норми законодавства, суд вважає за необхідне стягнути понесені позивачем судові витрати із бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 239, 243, 248, 256, 294 , пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву позивачки задовольнити.

2. Відмову від позову - прийняти.

3. Провадження у справі № 1.380.2019.000051 за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Волянської сільської ради Дрогобицької району Львівської області (82134, Львівська область, Дрогобицький район, с. Воля Якубова, вул. Волянська, 110) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - закрити.

4. Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (82134, Львівська область, Дрогобицький район, с. Воля Якубова, вул. Волянська, 110; ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2019.

Суддя Качур Р.П.