Справа № 2-а-10394/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/378/26/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особи Сквирське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-10394/11, посилаючись на те, що по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області від 15.09.2011 року видано виконавчий лист, стягувачем за яким була ОСОБА_2. 07 вересня 2014 року ОСОБА_2 померла, спадщину після смерті якої прийняла вона (заявник), у звязку з чим має право на недоотримані виплати, що належали померлій.

Заявник в судове засідання не прибула, в заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, дане управління про розгляд справи повідомлено, направило до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 8) та свідоцтва про смерть (а.с. 7) встановлено, що 07 вересня 2014 року померла ОСОБА_2, спадщину за законом після смерті якого прийняла її дочка ОСОБА_1.

Державним нотаріусом Ставищенської державної нотаріальної контори Київської області 25 березня 2015 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, до складу якого віднесено недоотримані виплати по рішенню суду № 2-а-10394/11, згідно довідки УПФ України у Ставищенському районні (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що стягувач ОСОБА_2 померла, після її смерті спадщину на суму заборгованості за даним судовим рішенням прийняла заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 1, 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 07 вересня 2014 року на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 15 вересня 2011 року по справі № 2-а-10394/11.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Р. В. Гуртовенко