Справа № 2-а-1822/10/1970
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 2-а-1822/10/1970

19 лютого 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву директора Тернопільського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Бучацького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Приватного агропромислового підприємства "Хлібороб" про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Від Тернопільського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 липня 2010 року у справі №2-а-1822/10/1970, а саме просять, замінити стягувача з Бучацького районного центру зайнятості на його правонаступника- Тернопільський обласний центр зайнятості.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 01.02.2019 р. державним реєстратором Кременецької міської ради Тернопільської області ОСОБА_2 внесено запис за №5000382 про припинення юридичної особи Бучацького районного центру зайнятості в результаті реорганізації. Правонаступником майна, прав та обов'язків Бучацького районного центру зайнятості став Тернопільський обласний центр зайнятості. Тому, заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча своєчасно і належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені обставини та положення ч.9 ст.205 КАС України, суд дійшов до переконання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2010 року Тернопільський окружний адміністративний суд виніс постанову по справі № 2-а-1822/10/1970, якою постановив в задоволенні позову Бучацького районного центру зайнятості до Приватного агропромислового підприємства "Хлібороб " (с. Сновидів, Бучацького р-ну, Тернопільської обл.) про стягнення 13549 грн. 58 коп. недоїмки по сплаті збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 434 грн. 94 коп. пені.

Відтак, 03 серпня 2010 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-1822/10/1970 про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Хлібороб " (с.Сновидів, Бучацького р-ну, Тернопільської обл.) 13549 грн. 58 коп. недоїмки по сплаті збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 434 грн. 94 коп. пені.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" вищезазначений виконавчий лист пред'явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції.

У ході виконання виконавчого провадження було встановлено, що майно та кошти у боржника, на які можна б було звернути стягнення у погашення даної заборгованості відсутні. У зв'язку із відсутністю майна та коштів, на які можна було б звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, виконавчий документ повернуто без виконання центру зайнятості. Бучацьким районним центром зайнятості неодноразово повторно передавався виконавчий лист у справі № 2-а-1822/10/1970 від 08.07.2010 р. на виконання в державну виконавчу службу, проте внаслідок проведених виконавчих дій виконаний не був, у зв'язку з відсутністю майна.

Так, щодо ПАП "Хлібороб" Бучацьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 12.06.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 56595251).

01.02.2019 р. державним реєстратором Кременецької міської ради Тернопільської області ОСОБА_2 внесено запис за №5000382 про припинення юридичної особи Бучацького районного центру зайнятості в результаті реорганізації.

Судом встановлено, що правонаступником майна, прав та обов'язків Бучацького районного центру зайнятості став Тернопільський обласний центр зайнятості, що підтверджується наступними документами:

1. Наказ Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 18.10.2016р. № 171 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Тернопільської області".

2. Наказ Тернопільського обласного центру зайнятості від 09.01.2019 р. №4 "Д" "Про реорганізацію Бучацького районного центру зайнятості Тернопільської області".

2. Передавальний акт від 01.10.2018 р., відповідно до якого комісія з припинення Бучацького районного центру зайнятості передала Тернопільському обласному центру зайнятості, як правонаступнику Бучацького районного центру зайнятості, усе майно, права та обов'язки останнього, у тому числі дебіторську заборгованість боржників перед Бучацьким районним центром зайнятості.

3. Додаток до Акта інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами № 18.

4. Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань по Бучацькому районному центру зайнятості та Тернопільському обласному центру зайнятості, згідно з яких правонаступником Бучацького районного центру зайнятості є Тернопільський обласний центр зайнятості.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, замінити особу замінити стягувача з Бучацького районного центру зайнятості на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості.

Керуючись ст.ст. 241,248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа виданого 03 серпня 2010 року згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.07.2010 в адміністративній справі №2-а-1822/10/1970 за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Бучацького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Приватного агропромислового підприємства "Хлібороб" про стягнення недоїмки в сумі 13549,58 грн. по сплаті збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 434, 94 грн. пені, а саме, особу стягувача з "Бучацького районного центру зайнятості" на його правонаступника - "Тернопільський обласний центр зайнятості (вул. Текстильна, 16, м. Тернопіль, 46010, , р/р 0001 (недоїмки зі сплати внесків), р/р 0001 (сплата пені) ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.