Справа № 420/1031/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1031/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон Максіма Трейд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон Максіма Трейд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Аксон Максіма Трейд» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 21.02.2019 року.

Підставою для звернення податкового органу з даною заявою зазначений факт відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон Максіма Трейд» у допуску до проведення перевірки за наказом Головного управління ДФС в Одеській області № 1118 від 14.02.2019 року.

У зв'язку з цим 21.02.2019 року начальником Головного управління ДФС в Одеській області прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон Максіма Трейд».

Предметом даної заяви є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

При цьому, суддею встановлено, що, згідно відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду", 21.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксон Максіма Трейд» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1118 від 14.02.2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст.283 КАС України.

Таким чином суддя дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність наказу про проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон Максіма Трейд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон Максіма Трейд» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Аксон Максіма Трейд» згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 21.02.2019 року.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.А. Радчук