Справа № 811/1228/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 811/1228/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши клопотання Депутата Гайворонської міської ради ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Депутата Гайворонської міської ради ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 по справі № 811/1228/18 за позовом Депутата Гайворонської міської ради ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради, третя особа - Міський голова Гайворонської міської ради ОСОБА_3 про визнання сесії неповноважною,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Депутата Гайворонської міської ради ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 по справі № 811/1228/18.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Депутата Гайворонської міської ради ОСОБА_2 та справу № 811/1228/18 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 05 березня 2019 року.

Від позивача Депутата Гайворонської міської ради ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

При цьому, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в поданому клопотанні заявник не наводить обгрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Депутата Гайворонської міської ради ОСОБА_2 та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні

клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити Депутату Гайворонської міської ради ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк