Справа № 708/81/19
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/81/19
Номер провадження № 2-а/708/1/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 протиправною та зобов'язати Управління патрульної поліції скласти відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ч. 2 ст. 286 КАС України, то ухвалою судді від 13 лютого 2019 року позивачу було надано строк для можливості звернення до суду із заявою про поновлення процесуального строку, а заяву залишено без руху.

20 лютого 2019 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, яка мотивона тим, що він пропустив строк з поважних причин, так як постійно спілкувався з працівниками поліції стосовно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП.

При цьому, незважаючи на те, що відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2019 року копії матеріалів справи за фактом ДТП відносно ОСОБА_2 направлено до Управління патрульної поліції в Черкаській області для вирішення питання щодо складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП, до цього часу жодних дій відповідачем вчинено не було.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, вважаю, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 і ч.2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням того, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту пропущення ним строку звернення до суду з даним позовом з поважних причин, до того ж, як слідує з наданої ним копії постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2019 року, матеріали справи за фактом ДТП відносно ОСОБА_2 було направлено до Управління патрульної поліції в Черкаській області для вирішення питання щодо складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП, тобто, заявлені позивачем позовні вимоги фактично були вирішені Соснівським районним судом м. Черкаси і зазначена постанова судді набрала законної сили 08.02.2019 року, вважаю необхідним вказану позовну заяву повернути позивачу у відповідності до вимог п.9 ч.4 ст.169 КАС України, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 123, 169 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя