Справа № 160/7452/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/7452/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 р. в адміністративній справі №804/1928/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорадо Трейд” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС Дніпропетровської області, про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорадо Трейд” задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головним управлінням ДФС Дніпропетровської області подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отримання 28 січня 2019 р. копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

11 лютого 2019 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12 листопада 2018 р. до ухвалення судового рішення у справі №160/7454/18, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Стаття 133 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх

оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на

визначений строк.

Наведені скаржником доводи про відстрочення сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, оскільки відсутність у державного органу коштів не є підставою для відстрочення або розстрочення оплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від оплати.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 19 лютого 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Головного управління ДФС Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 р. в адміністративній справі №804/1928/18 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 р. - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 р. в адміністративній справі №804/1928/18 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 19 лютого 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук