Справа № 200/15530/17 (2а/200/59/18)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року (суддя Женеску Е.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю
третя особа Дніпровська міська рада
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.
В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення було оприлюднено 14.08.2018, при цьому представником Дніпропетровської міської ради завчасно, 31.07.2018, до суду першої інстанції було подано заяву про видачу копії судового рішення. В матеріалах справи міститься відмітка про отримання представником третьої особи копії рішення суду 14.08.2018. Вказані обставини свідчать про належне користування апелянтом своїми процесуальними правами.
Суд апеляційної інстанції знаходить обґрунтованими доводи апелянта щодо належного користування процесуальними правами та неможливості вчасно отримати судове рішення з метою його оскарження у десятиденний строк з моменту проголошення.
Разом з тим, суд звертає увагу, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обовязком для всіх учасників адміністративного процесу.
Суд зазначає, що з моменту отримання копії рішення суду 14.08.2018, апелянт мав право/обовязок подати апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк, проте первинна апеляційна скарга була подана лише 13.09.2018.
Також судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 первинна апеляційна скарга Дніпровської міської ради була повернута, вказана ухвала була отримана апелянтом 17.12.2018, що підтверджується матеріалами справи.
Після повернення апеляційної скарги апелянт має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом, проте повторно апеляційна скарга подана 09.01.2019, тобто з пропуском десятиденного строку, визначеного законом. При цьому жодних пояснень з приводу встановлених судом обставин апелянтом не зазначено, доказів поважності пропуску вказаного строку не надано.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції не вважає поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 22 лютого 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова