overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/13257/17
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 607/13257/17

19 лютого 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

30 січня 2019 року надійшло клопотання від позивача про залишення даної справи без розгляду.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та справу залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 480/222/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" лютого 2019 р. Справа № 480/222/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/222/19 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.26,27).

22 лютого 2019 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою та подачею відзиву та неможливістю представника прибути в судове засідання (а.с.28-29)

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/222/19 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради про застосування заходів реагування відкласти на "07" березня 2018 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 500/2733/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2733/18

06 лютого 2019 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оптімус" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Оптімус" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання призначене на 06 лютого 2019 року о 10:00 год. сторони не з'явилися.

Від представника відповідача на адресу суду 06.02.2019 надійшло клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання часу для написання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача подав 06.02.2019 заяву, в якій зазначив, що проти заявленого представником відповідача клопотання не заперечує, просить його розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання, відповідно до приписів статті 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 500/2864/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2864/18

20 лютого 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Тернопільській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головне управління ДФС у Тернопільській області про скасування вимоги.

В судове засідання призначене на 20 лютого 2019 року о 11:00 год. сторони не з'явилися.

Таким чином суд вважає, що слухання справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08 квітня 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 303/570/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/570/17 6-а/303/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення постановлене восьмим апеляційним адміністративним судом 30 листопада 2018 року по адміністративній справі №303/570/17, номер провадження 2-а/303/81/18.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення постановлене восьмим апеляційним адміністративним судом 30 листопада 2018 року по адміністративній справі №303/570/17, номер провадження 2-а/303/81/18.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.123 КАС України, а саме, заявником не подано рішення восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року по адміністративній справі №303/570/17, номер провадження 2-а/303/81/18.

Справа №303/570/17, номер провадження 2-а/303/81/18 за позовом ОСОБА_1 павла Івановича до Завидівської сільської ради Мукачівського району про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його до вчинення дій, 06 лютого 2019 року надіслана до восьмого апеляційного адміністративного суду на його запит.

Керуючись ст.ст.123, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення постановлене восьмим апеляційним адміністративним судом 30 листопада 2018 року по адміністративній справі №303/570/17, номер провадження 2-а/303/81/18 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання заявником ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 500/2691/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2691/18

22 лютого 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мірінович У.А., за участю секретаря судового засідання Хоменко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови відповідача щодо зарахування стажу роботи за період з 20.01.2005 по 04.05.2005 протиправною та зобов'язання відповідача зарахувати зазначений період до страхового стажу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 25.01.2019.

Тернопільським окружним адміністративним судом у судовому засіданні у даній справі, яке проводилося 25.01.2019 оголошувалась перерва до 22.02.2019 на підставі статті 223 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви від 22.02.2019, в яких просять розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за можливе розглянути адміністративну справу № 500/2691/18 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 500/2691/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/2870/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа №500/2870/18

22 лютого 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 січня 2019 року в адміністративній справі №500/2870/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" в розмірі 85% суми місячного грошового забезпечення із урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. сплачений згідно квитанції №13 від 27.12.2018.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку щодо прізвища позивача, а саме, помилково зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином суд вважає, що слід виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Керуючись статтями 241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року у справі №500/2870/18 та замість "ОСОБА_1" читати "ОСОБА_1".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі №500/2870/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 520/1053/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

22 лютого 2019 р. Справа № 520/1053/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Головного управління ДФС у Київській області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а,м. Київ,03680, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "МОНО" (вул. Полтавський шлях, буд. 148/2,м. Харків,61098, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути заборгованість в розмірі 265623,65 грн.

Ухвалою суду позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу сплатити судовий збір.

Позивачем недоліки усунено, судовий збір сплачено.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а,м. Київ,03680, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "МОНО" (вул. Полтавський шлях, буд. 148/2,м. Харків,61098, ) про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 19.03.2019 року об 09-30 год.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під голованням судді Зінченко А.В.

4. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/1721/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" лютого 2019 р. № 520/1721/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА ПРОДОВОЛЬЧА ТОРГІВЛЯ" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3)

до

Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА ПРОДОВОЛЬЧА ТОРГІВЛЯ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України в Харківській області № 3 від 12.02.2019 року; № 7 від 12.02.2019 року та № 3 від 12.02.2019 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА ПРОДОВОЛЬЧА ТОРГІВЛЯ" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, буд. 3) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 6, зал судових засідань № 16.

4. Відповідачам за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові поясненн щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 540/2567/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2019 р.

м. Херсон

Справа № 540/2567/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Комунального підприємства "Міський водоканал" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

вирішив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження 73026, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 75, ) до Комунального підприємства "Міський водоканал" (місце знаходження 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Електромашинобудівників, буд. 6, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Комунального підприємства "Міський водоканал" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до державного бюджету, код бюджету 14060100, отримувач: УК у м. Новій Каховці / м. Нова Каховка / 14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38053504, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку МФО - 852010, номер рахунку - 0012, у сумі 1 367 028,31 грн. (один мільйон триста шістдесят сім тисяч двадцять вісім грн. 31 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 111020300