Справа № 240/1692/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

26 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/1692/19

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного утримання,

встановив:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просила:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України від 31.07.2018 №1568/18;

- зобов'язати Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату їй щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з розміру суддівської винагороди станом на 01.01.2018, визначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України від 31.07.2018 №1568/18, без обмеження граничним розміром, починаючи з 01 січня 2018 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

22 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі № 240/1692/19. Крім того, у зазначеній заяві позивач просила суд повернути сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року позовну заяву в адміністративній справі № 240/1692/19 за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного утримання було повернуто позивачу.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з квитанцією від 21.02.2019 №0.0..1 позивачем при поданні даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява повернута позивачу у зв'язку з надходженням від неї заяви про відкликання позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення ОСОБА_1 з державного бюджету сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору в сумі 768,40 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 21.02.2019 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович