Справа № 580/377/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2019 року справа № 580/377/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф- від 19.11.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 19.11.2018.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 11.02.2019 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення № 787.

13.02.2019 до суду надійшли матеріали на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З аналізу поданої заяви вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, не виконана повністю.

Так, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, в позивача вимагалося зокрема надати доказ сплати (перерахування) судового збору в розмірі 3231,94грн.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вказував позивачу, що останній не є суб'єктом, на якого розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки дана норма поширюються виключно на фізичних осіб і виключає надання пільг суб'єктам господарювання.

Проте, всупереч вимогам ухвали до суду доказ сплати судового збору надано не було.

Таким чином, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в строк визначений судом на приведення адміністративного позову до вимог ст. 161 КАС України, останні не виконав.

Щодо необхідності сплати судового збору фізичними особами - підприємцями також зазначає і суд апеляційної інстанції, зокрема у справі №2340/3470/18.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги, рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар