Справа № 814/2863/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
в частині позовних вимог
18 лютого 2019 р. № 814/2863/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2
простягнення коштів в сумі 19328,82 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з позовними вимогами про стягнення з військової частини 19328,82 гривень винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що у період з 25 грудня 2015 по 13 лютого 2016 включно, з 18 лютого 2016 року по 4 березня 2016 року у складі військової частини НОМЕР_1 приймав участь в антитерористичній операції, доказом чого є довідка в/ч ппВ1688 від 29.04.2016. За вказаний період йому була виплачена винагорода за безпосередню участь в антитерористичної операції із розрахунку 1200 гривень. Однак, його грошове забезпечення за січень 2016 року становило 10894,80 гривень, за лютий 2016 року 11044,80 гривень, за березень 2016 року 11044,80 гривень, доказом чого є довідка в/ч НОМЕР_1 від 30.03.2016. Винагорода за участь в АТО повинні була виплачена саме у зазначених розмірах, оскільки згідно із наказом Міністерства оборони України від 02.02.2015 №49 військовослужбовцям за період участі в АТО виплачується винагорода у розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення. Недоплата вищевказаної винагороди становить: за січень 2016 року 9694,80 гривень (10894,80 гривень 1200,00 гривень), за лютий 2016 року 8321,38 гривень (11044,80 гривень/29 днів*25днів-1200,00 гривень); за березень 2016 року 1312,64 гривень (11044,80 гривень/30 днів*4 дні 1200,00 гривень/30 днів*4 дні). Всього недоплата складає 19328,82 гривень.

Під час судового розгляду було з`ясовано, що ОСОБА_1 вже звертався до аналогічними позовними вимогами до адміністративного суду.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 військову частину НОМЕР_1 зобов`язано здійснити перерахунок та виплату винагороди ОСОБА_1 за січень 2016 року у розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення.

Таким чином, у теперішній час спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення суду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повторно розглядати питання нарахування та виплати позивачу винагороди за січень 2016 року, оскільки це питання вже вирішено судом.

Якщо, позивач не згоден з сумою виплаченою відповідачем на виконання постанови КААС від 04.08.2016, то це повинно вирішуватися в порядку, передбаченому Розділом ІV КАС України, у розрізі питань виконання судового рішення, а не поданням нового позову з того самого предмету та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись, п.4 ч.1 ст.238 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження в адміністративній справі №814/2863/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в частині стягнення винагороди за участі в АТО за січень 2016 року, в зв`язку з тим, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, постанова суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко