Справа № 808/1872/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 808/1872/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №808/1872/18 за позовом Дочірнього підприємства «Запоріжжя-агро» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору у розмірі 189 970,65 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою скаржникові та отримана ним 03.01.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.01.2019 року до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Також, скаржником частково було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме надано суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 лютого 2019 року.

08.02.2019 року до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що на даний час здійснюється безспірне списання коштів з рахунків Головного управління ДФС у Запорізькій області, станом на 04.02.2019 року заборгованість не погашена. Таким чином, до моменту повного погашення заборгованості здійснювати будь-які розрахунки за будь-яким із КЕКВ (у тому числі КЕКВ 2800) скаржник не має змоги.

Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки скаржникові вже продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Суд вважає, що вказаний строк був достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №808/1872/18 за позовом Дочірнього підприємства «Запоріжжя-агро» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак