Справа № 817/1708/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Рівне №817/1708/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доЗарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенси; зобов'язання вчинення дій щодо зарахування стажу роботи по догляду за престарілою ОСОБА_2 з 19.07.1993 по 24.11.1996 та призначити пенсію відповідно до чинного законодавства.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2018, залешеним без змін ухвалою Восьмого апеляційного адміністативного суду від 20.12.2018, позов задоволено повністю. Визнано дії Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пенсії протиправними. Зобов'язано Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул.Л.Українки, 3, смт.Зарічне, Рівненська область, 34000; ) зарахувати ОСОБА_1 АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) стаж роботи по догляду за престарілою ОСОБА_2 з 19.07.1993 по 24.11.1996 та призначити пенсію відповідно до чинного законодавства.

20.02.2019 від позивача надійшла заява про випралення описки в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2018, в якій зазначає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та помилково зазначено не вірне прізвище позивача, а саме: "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Таким чином, просить виправити описку в тексті рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні від 25.09.2018 в адміністративній справі №817/1708/18 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №817/1708/18 - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні від 25.09.2018 у справі №817/1708/18, шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: у абзаці другому резолютивної частини рішення замість "ОСОБА_1" вказати "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.