overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1465/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №822/1465/18

адміністративне провадження №К/9901/67755/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши клопотання Прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року Прокуратура Хмельницької області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Прокуратури Хмельницької області на вказані судові рішення.

14 лютого 2019 року Прокуратура Хмельницької області звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №822/1465/18, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Прокуратурі Хмельницької області судовий збір у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 04 грудня 2018 року №2583.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 577/4599/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №577/4599/16-а

адміністративне провадження №К/9901/43560/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Конотопського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у адміністративній справі № 577/4599/16-а за позовом ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Конотопського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

21 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 21 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 522/18685/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа №522/18685/17

провадження №К/9901/1631/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №522/18685/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2019 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №522/18685/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.02.2019.

2. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 367/2263/18
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2263/18
Провадження № 2-а/367/114/2019
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про оскарження бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових та службових осіб,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

У відповідності до ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття представника позивача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, який розташований за адресою: вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248 КАС,-

у х в а л и в:

Судове засідання по адміністративній справі № 367/2263/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про оскарження бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових та службових осіб призначити до розгляду на 04 квітня 2019 року на 09 год. 00 хв. та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представника позивача ОСОБА_3 доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, буд. 1, м. Київ, 03170) для виконання, позивачу для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Саранюк
Справа № 826/16540/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2019 Київ К/9901/1914/19 826/16540/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившева Л.І., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 826/16540/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, ДФС України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 332, 334, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 826/16540/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду справу № 826/16540/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.03.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

І.А. Васильєва
Справа № 808/2718/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2019 року

Київ

справа №808/2718/17

адміністративне провадження №К/9901/3652/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого - Бевзенка В.М.,

суддів: Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.

представника відповідача Горб-Павлушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції справу № 808/2718/17

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 (головуючий суддя - Стрельнікова Н.В.) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2017 (головуючий суддя - Малиш Н.І., судді - Баранник Н.П., Щербак А.А.)

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року у цій справі залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич
Справа № 317/523/17 (2-а/317/35/2017)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2019 року

Київ

справа №317/523/17 (2-а/317/35/2017)

№К/9901/1057/18;

№К/9901/1064/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бевзенка В.М.,

суддів: Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції справу № 317/523/17 (2-а/317/35/2017)

за позовом ОСОБА_2

до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2 та Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.),

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

2. Касаційну скаргу Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області - залишити без задоволення.

3. Постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року щодо визнання неправомірними дій Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області - скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року в частині визнання протиправним та скасування протокольного рішення № 01 від 29 грудня 2016 року Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області - залишити без змін.

5. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич
Справа № 425/3379/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Київ

справа №425/3379/17

адміністративне провадження №К/9901/794/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

перевіривши клопотання Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №425/3379/17 за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі №425/3379/17.

До Верховного Суду надійшло клопотання Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням від 22 грудня 2018 року №969 на суму 1409,60 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1409,60 грн., сплачений платіжним дорученням від 22 грудня 2018 року №969 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ :

Клопотання Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Рубіжанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області судовий збір у розмірі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 22 грудня 2018 року №969.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду
Справа № 811/1684/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Київ

справа №811/1684/16

адміністративне провадження №К/9901/59061/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "НОНТІ" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №811/1684/16 за позовом Селянського (фермерського) господарства "НОНТІ" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренка Віталія Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови., -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2018 було відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №811/1684/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 20.02.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 1240/2368/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Київ

справа №1240/2368/18

адміністративне провадження №К/9901/4273/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 1240/2368/18 за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

13.02.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 1240/2368/18.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №1240/2368/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду