Справа № 826/13603/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Київ № 826/13603/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомГромадянина Російської Федерації ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
третя особа Головне управління Державної міграційної служби України

в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2018р. суд зобов'язував Державну міграційну службу України та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надати суду належним чином засвідчений лист Департаменту захисту національної державності СБУ № 5/2/1-12228 від 27.06.2018р., який знаходиться у матеріалах особової справи ОСОБА_2

Однак станом на 19.02.2019р. вказаний лист надано не було.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати повторно Державну міграційну службу України та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надати суду належним чином засвідчений лист Департаменту захисту національної державності СБУ № 5/2/1-12228 від 27.06.2018р., який знаходиться у матеріалах особової справи ОСОБА_2

2. Витребувані документи необхідно подати суду до 20.03.2019р.

3. Попередити Державну міграційну службу України та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, що відповідно до ч.3 ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

4. Попередити Державну міграційну службу України та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про право суду застосувати заходи процесуального примусу передбачені Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію даної ухвали направити до Державної міграційної служби України та до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій