Справа № 260/1345/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1345/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Берегівської міської ради (далі - відповідач), в якій просить: 1) Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови Берегівської міської ради № 77-к від 06.11.2018 року Про звільнення ОСОБА_1В.; 2) Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради з 06.11.2018 року.; 3) Стягнути з Берегівської міської ради на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 06.11.2018 року по день постановлення рішення за вирахуванням податків та інших обовязкових платежів.

08 грудня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року призначено судове засідання з розгляду даної адміністративної справи.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення учасників справи питання щодо витребування від відповідача: 1)штатний розпис працівників центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради; 2) проведення службового розслідування на час звільнення позивача; 3) посадову інструкцію начальника центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради яка була чинна на момент звільнення позивача; 4) пропозицію про зайняття вакантної посади позивачу, 5) підтверджуючі документи про відмову у зайнятті позивачем вакантної посади.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку із необхідністю з'ясування вказаних обставин справи, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача: 1) штатний розпис працівників центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради; 2) проведення службового розслідування на час звільнення позивача; 3) посадову інструкцію начальника центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради яка була чинна на момент звільнення позивача; 4) пропозицію про зайняття вакантної посади позивачу, 5) підтверджуючі документи про відмову у зайнятті позивачем вакантної посади.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Берегівської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 7, м. Берегове, Закарпатська область, 90201, ) 1) штатний розпис працівників центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради; 2) проведення службового розслідування на час звільнення позивача; 3) посадову інструкцію начальника центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради яка була чинна на момент звільнення позивача; 4) пропозицію про зайняття вакантної посади позивачу, 5) підтверджуючі документи про відмову у зайнятті позивачем вакантної посади.

Витребувані докази направити на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30,) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4