Справа № 815/3246/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3246/13-а

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусян А.В.,

суддів Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 р.,

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 р., частково задоволений позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 р., зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 17.12.2018 р.

Вищезазначену ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 р., апелянтом отримано 07.12.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням. /а.с. 153/

20.12.2018р., та 22.12.2018 р., Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 р., подала клопотання про продовження строку усунення недоліків, посилаючись на відсутність коштів на сплату судового сбору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 р., клопотання задоволено та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 р. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 11.02.2019 р.

Вищезазначену ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 р., апелянтом отримано 11.01.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням. /а.с. 169/

08.02.2018 р., Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 р., подала клопотання про продовження строку усунення недоліків, посилаючись на відсутність коштів на сплату судового сбору.

Що стосується суб'єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, слід зазначити, що в частині видатків на оплату судового збору держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ.

Наведене кореспондується з пунктами 44, 45 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року №228, за змістом яких штатні розписи бюджетних установ затверджуються в установленому порядку у місячний строк з початку року. До затвердження в установленому порядку кошторисів використання бюджетних коштів підставою для здійснення видатків бюджету є проекти зазначених кошторисів (з довідками про зміни до них у разі їх внесення), засвідчені підписами керівника установи та керівника її фінансового підрозділу або бухгалтерської служби. У разі коли бюджетний розпис на наступний рік не затверджено в установлений законодавством термін, в обов'язковому порядку складається тимчасовий розпис бюджету на відповідний період. Бюджетні установи складають на цей період тимчасові індивідуальні кошториси (з довідками про зміни до них у разі їх внесення), а під час складання кошторисів на наступний рік враховуються обсяги здійснених видатків.

Таким чином, клопотання про продовження строку усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 р., повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.