Справа № 521/5362/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 521/5362/17

адміністративне провадження № К/9901/4102/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року та додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року у справі № 521/8404/14-ц, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 521/5362/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, третя особа - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В частині оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року та додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року у справі № 521/8404/14-ц, колегія суддів виходить з наступного.

Судом установлено, що справа № 521/8404/14-ц розглянута за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року та додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року постановлені за правилами цивільного судочинства - вони не підлягають перегляду у касаційному порядку за правилами адміністративного судочинства.

В частині оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 521/5362/17, колегія суддів виходить з наступного.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на несвоєчасне отримання копії постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року та надає відповідні докази (супровідний лист та поштовий конверт П'ятого апеляційного адміністративного суду).

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга в цій частині відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2014 року та додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року у справі № 521/8404/14-ц.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 521/5362/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 521/5362/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, третя особа - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб