Справа № 480/589/19
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи

22 лютого 2019 р. Справа № 480/589/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" звернулось до суду з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни, державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакової Альони Володимирівни, державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації Сумської області Гагіної Альбіни Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 17.07.2018 (справа № 1840/2512/18, суддя Прилипчук О.А.) відкрито провадження, позовні вимоги роз'єднано в окремі провадження.

Ухвалою від 19.07.2018 (справа № 1840/2756/18, суддя Прилипчук О.А.) справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та обтяжень, а саме: права оренди земельної з кадастровим номером НОМЕР_1 (власником й орендодавцем якої є ОСОБА_4) за приватним підприємством "Дубовичі-Агро", зареєстроване 23.02.2018.

Ухвалою від 20.08.2018 (справа № 1840/2756/18, суддя Прилипчук О.А.) провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України (справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням положень пп. 15.2 п. 15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа розподілена головуючому судді - Соколову В.М.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В даному випадку сторонами у справі є товариство з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" та державний реєстратор Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анна Ігорівна. При цьому спір стосується рішення відповідача щодо реєстрації за приватним підприємством "Дубовичі-Агро" права оренди земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_4.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 і ПП "Дубовичі-Агро" суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Ільтяй Анни Ігорівни про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Дубовичі-Агро" (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул. Цимбала Павла, 15) та ОСОБА_4 (41354, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі).

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, пояснень щодо позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

Треті особи в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, мають право подати до суду письмові пояснення щодо відзиву протягом п'яти днів з дня його отримання.

6. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов