Справа № 607/16078/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/768/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року про закриття провадження у справі № 607/16078/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальна установа Тернопільський міський палац культури "Березіль", приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ-ТЕР", товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-Т", спільне мале підприємство "Науково-виробнича фірма "ОКО", про визнання дій протиправними, скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду від 22.11.2018 року скаржник (позивач) отримав 06.12.2018 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року про закриття провадження у справі № 607/16078/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2018 року про закриття провадження у справі № 607/16078/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальна установа Тернопільський міський палац культури "Березіль", приватне підприємство "ЕВЕРЕСТ-ТЕР", товариство з обмеженою відповідальністю "АТТІКА-Т", спільне мале підприємство "Науково-виробнича фірма "ОКО", про визнання дій протиправними, скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль