overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-698/10/2370
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2010 року справа № 2а-698/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.,

за участю:

прокурора Рідзель О.В. за посвідченням,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальінстю «МЧМ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Черкаси звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальінстю «МЧМ» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 179154 грн. 12 коп.

У судове засідання зявились прокурор та представник позивача.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання свого представника не направив та не направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, суд приходить до висновку про необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальінстю «МЧМ» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Холодом Р.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Холод
Справа № 823/3632/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 лютого 2019 року Справа № 823/3632/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

20.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про заміну у виконавчому листі, виданому у справі №823/3632/14, стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Бабич А.М.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 295, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судове засідання для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3632/14 на 27 лютого 2019 року о 15 годині 20 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.

2. Запропонувати ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Зобов’язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/510/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 лютого 2019 року Справа № 823/510/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

20.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про заміну у виконавчому листі, виданому у справі №823/510/15, стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Заява).

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Бабич А.М.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду Заяви.

Керуючись ст.ст. 295, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судове засідання для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/510/15 на 27 лютого 2019 року о 15 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.

2. Запропонувати ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Зобов’язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/3143/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 лютого 2019 року Справа № 823/3143/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

20.02.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – заявник) подало у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про заміну у виконавчому листі, виданому у справі №823/3143/13-а, стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Заява).

За наслідками автоматизованого розподілу вказана заява призначена до розгляду судді Бабич А.М.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду Заяви.

Керуючись ст.ст. 295, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Призначити судове засідання для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/3143/13-а на 27 лютого 2019 року о 15 годині 40 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.

2. Запропонувати ВАТ “Уманська спеціалізована пересувна механізована колона – 2” надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Зобов’язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 580/335/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2019 року справа № 580/335/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства “Вересень +” до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Приватне підприємство “Вересень +” (далі – підприємство, позивач) подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі – Департамент, відповідач) щодо продовження строку дії дозволу 24/6 дата видачі 28.02.2006 до 28.02.2016.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв’язку із недотриманням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 07.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства “Вересень +” до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 22.02.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/216/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2019 року справа № 580/216/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову депутата Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області, треті особи: голова Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області ОСОБА_2, заступник голови Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області ОСОБА_3, - про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

21.01.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов депутата Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області ОСОБА_1 (19426, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с.Драбівка, вул.Ювілейна, буд.39) (далі позивач) про визнання протиправними та скасування рішень Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул.Героїв Майдану, буд.9) від 18.12.2018: №36-12/VII Про преміювання голови районної ради та №36-13/VII Про преміювання заступника голови районної ради.

21.02.2019 позивач подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

П.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обовязок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Тому, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву депутата Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області, треті особи: голова Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області ОСОБА_2, заступник голови Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області ОСОБА_3, - про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції від 21.01.2019 №ПН913077 судовий збір в сумі 1536,80 грн. (одна тисяча пятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 580/334/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2019 року справа № 580/334/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства “Вересень +” до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Приватне підприємство “Вересень +” (далі – підприємство, позивач) подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі – Департамент, відповідач) щодо продовження строку дії дозволу 65/13, який виданий 10.11.2006, до 03.11.2016.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв’язку із недотриманням вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 07.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства “Вересень +” до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 22.02.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2370/36/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2011 року справа № 2а/2370/36/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Шполянському районі про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання № /0 від 21.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Шполянському районі провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 21 січня 2011 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач прибув у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовомТишнюка ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Шполянському районі провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3