Справа № 749/137/19
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/137/19
Номер провадження 2-а/749/3/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 лютого 2019 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського (інспектора патрульної поліції) Управління патрульної поліції у Волинській області, про скасування постанови та закриття адміністративної справи,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського (інспектора патрульної поліції) Управління патрульної поліції у Волинській області, про скасування постанови та закриття адміністративної справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 ч. 5 п. 2 КАС України в позовній заяві зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у порушення вказаної норми процесуального права позивачем не зазначено поштовий індекс відповідача та його прізвище, імя та по батькові, тоді як у спірній постанові вказано прізвище посадової особи, яка її виносила.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського (інспектора патрульної поліції) Управління патрульної поліції у Волинській області, про скасування постанови та закриття адміністративної справи - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал