Справа № 1140/3493/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року справа № 1140/3493/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Головатюка С.А.

та відповідача Данілова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" (далі - Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 вересня 2018 року.

25 лютого 2019 року представник Управління подав клопотання про залучення Кіровоградської митниці ДФС (далі - Митниця) до участі у справі, як третьої особи на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.103.

Вважає, що тільки Митниця може надати оцінку сертифікату з перевезення товару, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Представник Товариства заперечив стосовно задоволення клопотання.

Пояснив, що рішення у справі жодним чином не вплине на права та обов'язки Митниці.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, обов'язковою умовою залучення третьої особи до участі у справі є наявність ризиків впливу рішення суду на їх права та обов'язки.

Предмет судового розгляду - рішення Управління стосовно позивача.

Таке рішення не впливає на права і обов'язки Митниці.

Таким чином, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Водночас, Митниця вправі надати висновок стосовно сертифікату з перевезення товару за клопотанням Управління або ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей