Справа № 820/4163/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 р.Справа № 820/4163/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Мельнікової Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2017р. по справі №820/4163/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 140976,88 грн.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року по справі №820/4163/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 року зупинено провадження у справі № 820/4163/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 року по справі №820/4163/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/5428/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2016 року №.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2018 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2019 року о 09:00.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/85/18. В обґрунтування клопотання вказує, що предметом позову по даній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 140976,88 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 10.05.2016 року №, правомірність якого оскаржена в судовому порядку. На даний час рішення суду по справі №820/85/18 не ухвалено. На думку позивача, наслідки розгляду справи №820/85/18 та встановлені в ході розгляду даної справи обставини мають суттєве значення для об'єктивного та всебічного вирішення справи.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 та ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № 134/20-34-17-01-07/НОМЕР_1 від 18.03.2016 року.

На підставі вищевказаного акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення № від 10.05.2016 року, яким визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 114879,65 грн., з яких: 91767,72 грн. - за основним платежем, 23111,93 грн. - за штрафними санкціями.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено суму грошово зобов'язання, податковий орган звернувся до суду із даним позовом про стягнення вказаної суми в примусовому порядку.

В свою чергу, не погоджуючись із правомірністю податкового повідомлення-рішення від 10.05.2016 року №, ОСОБА_1 звернувся до суду (справа №820/85/18). На даний час рішення суду по справі не ухвалено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку колегія суддів, наслідки розгляду адміністративної справи №820/85/18 мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, а тому дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішення по вищевказаній справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №820/4163/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/85/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк", про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Мельнікова Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 25.02.2019 року