overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1160/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №826/1160/18

провадження №К/9901/4756/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі за позовом Громадської організації "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право", Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан" до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/1160/18 за позовом Громадської організації "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право", Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан" до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.03.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич
Справа № 9901/977/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/977/18

адміністративне провадження №П/9901/977/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І., Смоковича М.І., Шипуліної Т.М.

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Лисюк М.О.

третя особа - Цуцкірідзе І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі у зв'язку із захворюванням ОСОБА_4 до його одужання.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: І.А. Васильєва

Л.І. Бившева

М.І. Смокович

Т.М. Шипуліна
Справа № 826/17908/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа №826/17908/17, адміністративне провадження №К/9901/68486/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2018р. та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2018р. та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018р. в частині повернення понесених витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Статтею 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення, а посилання на ускладнення виконання рішення суду в частині повернення коштів сплачених товариству у випадку можливого скасування судових рішень є безпідставним, оскільки розподіл судових витрат врегульований частиною 6 статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2018р. та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018р. в частині повернення понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/16977/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №826/16977/16

адміністративне провадження №К/9901/4415/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі № 826/16977/16 за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛДТ", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання протиправними та скасування висновку й наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 у справі № 826/16977/16.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/16977/16.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/2107/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №813/2107/18

адміністративне провадження №К/9901/4529/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі №813/2107/18 за позовом Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська обласна державна адміністрація, Міністерство культури України, про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13.02.2019 Черкаською міською радою направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі №813/2107/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Черкаської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі №813/2107/18.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2107/18 за позовом Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська обласна державна адміністрація, Міністерство культури України, про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб ,

Судді Верховного Суду
Справа № 500/2175/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №500/2175/18

провадження №К/9901/4598/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Бевзенка В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №500/2175/18 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.03.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

В.М. Бевзенко
Справа № 808/3999/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2019

Київ

К/9901/1326/19

808/3999/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі № 808/3999/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи та обладнання Запоріжжя" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі № 808/3999/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі № 808/3999/17.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі № 808/3999/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 815/3259/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №815/3259/17

адміністративне провадження №К/9901/8557/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - ГУ Держпродспоживслужби) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340-343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 6 березня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/1854/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року

Київ

справа №813/1854/17

адміністративне провадження №К/9901/50788/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача1: представників Месюк Л.А., Харченко С.В.,

відповідача2: представника Харченко С.В.,

третя особа на стороні відповідача: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 у справі №813/1854/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 243, 294, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 у справі №813/1854/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ.М. Шарапа
СуддіВ.М. Бевзенко
Н.А. Данилевич
Справа № 204/2001/17(2-а/204/121/17)
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №204/2001/17(2-а/204/121/17)

адміністративне провадження №К/9901/23277/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 204/2001/17(2-а/204/121/17)

за касаційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі

на постанову Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі,

третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року справу № 204/2001/17(2-а/204/121/17) прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 204/2001/17(2-а/204/121/17) за касаційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі на постанову Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 25 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 21 лютого 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк