Справа № 160/1377/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

Справа № 160/1377/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 40 238,76 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління “Механомонтаж” № 202” відкритого акціонерного товариства “Дніпромеханомонтаж”, в якій позивач просив суд:

- стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період жовтень-грудень 2018 року на суму 40 328,76 грн., на р/р 3174, відкритий у філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України” МФО 305482, .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 11.02.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 40 238,76 гривень, залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України та зобов'язано позивача у п’ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

13.02.2019 року вказана ухвала суду від 12.02.2019 року отримана позивачем, про що свідчить розписка про вручення, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 20.02.2019 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборгованості у розмірі 40 238,76 гривень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач: Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж» № 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» (49000, м. Дніпро, вул. Миронова, буд.1, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.В Ільков