Справа № 200/10456/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 лютого 2019 р. Справа №200/10456/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 200/10456/18-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько - Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01.07.2014 року протиправними, зобов'язання поновити нарахування пенсії та сплатити заборгованість з 01.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01.07.2014 року протиправними, зобов'язання поновити нарахування пенсії та сплатити заборгованість з 01.07.2014 року.

Рішенням суду від 08 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено.

11 січня 2019 року судом видано виконавчий лист у справі №200/10456/18-а.

11 лютого 2019 року до суду надійшла заява представника Позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/10456/18-а за позовом ОСОБА_2 до Бахмутсько - Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01.07.2014 року протиправними, зобов'язання поновити нарахування пенсії та сплатити заборгованість з 01.07.2014 року.

Суд дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

У виконавчому листі у справі № 200/10456/18-а було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище стягувача «Ємельчєва» замість вірного «Ємєльчєва».

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву стягувача щодо виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статями 2, 3, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 200/10456/18-а задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 11 січня 2019 року по справі № 200/10456/18-а та вказати правильно прізвище стягувача: «Ємєльчєва».

Ухвалу складено та підписано 21 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.