Справа № 2-а-6482/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6482/11
Номер провадження 6-а/555/13/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказують, що постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2012 року у справі №2-а-6482/11, адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 08.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.06.2015 року ОСОБА_3 померла. Заявники відповідно до положень ст.379 КАС України просять замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є вони як спадкоємці за законом.

В судове засідання заявники не зявилась, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2012 року у справі № 2а-6482/11, позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 08.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №176153 встановлено, що ОСОБА_3 померла 27.06.2015 року.

Із довідки від 22.01.2019 року приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи № 89/2015, заведеної і зареєстрованої 24.12.2015 року, спадкоємцями за законом, на майно належне ОСОБА_3, яка померла 27.06.2015 року є діти померої: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серія V УР №0784373 від 30.03.1964 року, ОСОБА_5 народилась 16.03.1964 року в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області. Батьками ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І ГЮ №380722 від 06.02.1983 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 06.02.1983 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Сидорчук».

Згідно свідоцтва про народження серія І АВ №258412, ОСОБА_2 народилась 26.06.1969 року в с.Балашівка Березнівського району Рівненської області. Батьками ОСОБА_2 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

У відповідності до статей 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Отже заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 є правонаступниками ОСОБА_3

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2012 року у справі №2-а-6482/11 стягувача ОСОБА_3, яка померла 27 червня 2015 року на правонаступників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_8