overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/28099/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 826/28099/15

адміністративне провадження № К/9901/61596/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 826/28099/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії;

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/28099/15 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 27 лютого 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 826/24733/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 826/24733/15

адміністративне провадження № К/9901/61599/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі № 826/24733/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії;

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/24733/15 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 27 лютого 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 0240/2274/18-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №0240/2274/18-а

адміністративне провадження №К/9901/4174/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 06 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 листопада 2018 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і подав касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок і строки її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги та рішень судів попередніх інстанцій, які викладені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що оскаржену постанову апеляційний суд постановив 27 листопада 2018 року. Повний текст рішення виготовив 07 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 07 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подав.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Гриців

Згідно з оригіналом

Консультант О.С. Федоренко
Справа № 405/6830/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6830/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

позивача : ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 245-246 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 557-ДК/0278П/08/18, винесену 27.09.2018 року інспектором з контролю за використанням та охороною земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

В іншій частні позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 28.02.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 26.

Державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, м. Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 26.

Третя особа: ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 480/180/19
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/180/19
Провадження № 2-а/480/10/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі судді Войнарівського М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 171, 257, 258 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 (57145, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8-го Березня, буд. 16) до Інспектора капрал поліції 3-го батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 1-Б/1), про скасування постанови серії ЕАВ № 872790 від 28.01.2019, про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або залишення позову без руху не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрал поліції 3-го батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії ЕАВ № 872790 від 28.01.2019, про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 21 березня 2019 року об 09 годині 05 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду, відповідачу та третій особі також - копію позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати:

- відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог, у порядку передбаченому ст. 162 КАС України;

- позивачу, у разі надходження відзиву на позов, протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив, у порядку встановленому ст. 163 КАС України;

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив на позовну заяву відповідач має право протягом двох днів з дня отримання його копії подати заперечення, у порядку передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України mk.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Войнарівський

21.02.2019
Справа № 855/49/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2019 року

Київ

справа №855/49/19

адміністративне провадження №А/9901/41/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та встановлення факту,

УСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та встановлення факту.

Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 278 КАС України, судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу, апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, з дотриманням вимог до її форми та змісту, встановлених у статті 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд не встановив.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та встановлення факту.

Встановити відповідачу строк до 18:00 год. 23 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.А.Данилевич

Т.Г.Стрелець
Справа № 826/13307/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2019 року

Київ

справа №826/13307/17

адміністративне провадження №К/9901/65321/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»
на рішенняОкружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2018 (суддя МарулінаЛ.О.)
та постановуШостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 (колегія у складі суддів: Бєлова Л.В., Аліменко В.О., Безименна Н.В.)
у справі № 826/13307/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»
доХарківського управління Офісу великих платників податків ДФС
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» задовольнити частково.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 446/2486/18
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2486/18
УХВАЛА

18.02.2019 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 інспектора ОР 4 роти 4 бат. УПП у Львівській області в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП серії ЕАБ № 772933 від 04.12.2018 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. та закрити провадження.

Провадження у справі не відкрито.

18 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги, що заявник надав суду не підписану заяву про відвід судді, тому заяву слід залишити без розгляду .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 446/2486/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 інспектора ОР 4 роти 4 батальйону УПП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 361/7343/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №361/7343/16-а

адміністративне провадження №К/9901/51434/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі №361/7343/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2018 у зазначеній справі було відкрито провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. .Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №361/7343/16-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21.02.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 466/5575/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №466/5575/17

адміністративне провадження №К/9901/4049/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2019 року

за позовом ОСОБА_5

до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради,

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування ухвали та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана на адресу суду 09 лютого 2019 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2019 року за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Управління земельних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування ухвали та визнання дій протиправними.

2. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали справи № 466/5575/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 18 березня 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко