Справа № 9901/33/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/33/19

адміністративне провадження №П/9901/33/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., суддів: Анцупової Т.О., Гімона М.М., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання Бовкуна В.В,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Цуцкірідзе І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі № 9901/33/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2018 року № 3948/0/15-18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2019 року в адміністративній справі № 9901/33/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2018 року № 3948/0/15-18 відкрито провадження і призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 18 лютого 2019 року.

11 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 9901/33/19, аналогічне клопотання 12 грудня 2019 року надійшло і від представника позивача.

Зазначені клопотання обґрунтовано ти, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 січня 2019 року в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відкрито провадження № 11-4сап19 за скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 29 листопада 2018 року № 3653/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 липня 2-18 року № 2247/3дп/15-18 про притягнення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

Відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII у випадку скасування судом рішення Вищої Ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, Вища рада правосуддя розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно.

Таким чином, судове рішення за результатами розгляду адміністративної справи № 11-4сап19 буде мати преюдиційне значення для вирішення даної справи. Тобто, остаточне судове рішення у справі № 11-4сап19 безпосередньо впливає на розгляд справи № 9901/33/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2018 року № 3948/0/15-18.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача зазначені клопотання підтримали.

Вирішуючи заявлені клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/33/19, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справа № 11-4сап19 розглядається в порядку адміністративного судочинства і стосується визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 29 листопада 2018 року № 3653/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 липня 2-18 року № 2247/3дп/15-18 про притягнення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

У справі № 9901/33/19 предметом позову є визнання протиправним і скасування рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2018 року № 3948/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої Конституції України», яке прийняте на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29 листопада 2018 року № 3653/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 липня 2-18 року № 2247/3дп/15-18 про притягнення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 9901/33/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 11-4сап19.

Керуючись статями 236, 248, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Цуцкірідзе Ірини Леонідівни про зупинення провадження у адміністративній справі № 9901/33/19.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 9901/33/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2018 року № 3948/0/15-18 до набранням законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі № 11-4сап19 за скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 29 листопада 2018 року № 3653/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 липня 2-18 року № 2247/3дп/15-18 про притягнення судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

3. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

4. Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді Т.О. Анцупова

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз