Справа № 2-а-4222/11/1628
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4222/11/1628
Провадження №6-а/548/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 20.12.2011 року в справі №2-а-4222/11/1628 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням раніше проведених виплат.

З повідомлення №01-15-12853/744 від 15.01.2015 року в.о. начальника управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області вбачається, що дані щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду на користь ОСОБА_2 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №45937188 .

19.06.2018 року ОСОБА_2 померла, не дочекавшись виконання рішення суду на її користь, заявник є її правонаступником, останній і звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, але в заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не з»явився направивши заяву про врозгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник являється чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Заявник проживав разом із дружиною до дня її смерті, доглядав її, вели спільне господарство. Поховання дружини він здійснив за власний рахунок, про що свідчить Акт від 20.06.2018 року, складений за участю депутата Петракіївської сільської ради ОСОБА_3, спеціаліста відділу ПЗ УПФ в Хорольському районі ОСОБА_4 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 С.М., а також Довідка Петракіївської сільської ради № 02-45/738 від 09.08.2018 року .

Отже, заявник як член сім`ї померлої, набув право на отримання нарахованої за рішенням суду, але не виплаченої пенсії, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 248, 379 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.12.2011 року в справі №2-а-4222/11/1628 її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 05.02.2019 року.

Суддя : О.В. Коновод