overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/339/19
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/339/19
№ провадження 2-а/495/3/2019
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектора реагування патрульної поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області, третя особа Сектор реагування патрульної поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 25.02.2019 року, відповідач не зявився.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст..ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 495/339/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектора реагування патрульної поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області, третя особа Сектор реагування патрульної поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 25 березня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 502/2315/18
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2315/18
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позов: ОСОБА_1; Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Соловйова, 10

до: працівника Кілійського відділенні Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2; Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Миру, 60

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

22.02.2019 р. справу № 502/2315/18 передано до провадження судді Кілійського районного суду Одеської області Масленикову О.А. в звязку з находженням судді Балан М.В. у довготривалій лікарняній відпустці.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до працівника Кілійського відділенні Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимог ст. ст.160, 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25 КАС України підсудна Кілійському районному суду Одеської області як адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі, визначених ст. ст. 169-170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25, 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/2315/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до працівника Кілійського відділенні Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 12.03.2019 року о 12-ій годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати до початку судового засідання у справі подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 521/21116/18
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/45/19
УХВАЛА
14 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Овчарової Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 батальону лейтенанта Управління патрульної поліції в Одеській області Терзамена Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 батальону лейтенанта Управління патрульної поліції в Одеській області Терзамена Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Згідно довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України, передбачено, що, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної адміністративної справи до Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст . 12, 19, 25, 171, 248, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу № 521/21116/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2 батальону лейтенанта Управління патрульної поліції в Одеській області Терзамена Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області (адреса: 68300, м. Кілія, вул. Миру, 19).

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Н.В. Мирончук
Справа № 521/21267/18
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/48/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2019 року.

Позивач та відповідач у підготовчому судовому засіданні призначене на 21 лютого 2019 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил закрити.

Призначити справу за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил до судового розгляду на 21 лютого 2019 року о 10 годині 20 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О. Поліщук
Справа № 522/2436/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/2436/19
Провадження 2-а/522/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Заступника начальника Управління начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Черняховського 6), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського 6), про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Заступника начальника Управління начальник інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Черняховського 6), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського 6), про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05.04.2019 року о 11 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/2880/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2880/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 19.02.2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії НК №546804 від 07.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену інспектором батальйону №4 роти №2 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

-позивачем не додержано вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч.ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-позивачем не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 523/2559/19
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2559/19
Провадження №2-а/523/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військового комісар Суворовського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси полковник ОСОБА_2 (65066, м. Одеса, сел. Шевченко-3, вул. 43-я лінія 17а), третя особа: Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, 65012, м. Одеса, вул. Піроговська, 6) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військового комісар Суворовського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси полковник ОСОБА_2 (65066, м. Одеса, сел. Шевченко-3, вул. 43-я лінія 17а), третя особа: Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, 65012, м. Одеса, вул. Піроговська, 6) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 28.02.2019 року о 11-30 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 523/1806/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1806/19
Провадження №2-а/523/72/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул.. Гер. ОСОБА_2АДРЕСА_1) до сержанта роти 1 батальйону 2 УПП в Одеській області ОСОБА_3 (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Одеса, вул.. Гер. ОСОБА_2АДРЕСА_1) до сержанта роти 1 батальйону 2 УПП в Одеській області ОСОБА_3 (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул.. Гер. ОСОБА_2АДРЕСА_1) до сержанта роти 1 батальйону 2 УПП в Одеській області ОСОБА_3 (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2019 року о 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Резервна дата 14 березня 2019 року на 12 годину 10 хвилин.

Справу може бути розглянуто у будь-яку дату у разі наявності відповідного повідомлення про вручення даного повідомлення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 591/683/19
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/683/19 Провадження № 2-а/591/104/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 лютого 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ГБ № 099899 від 13 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 подав адміністративний позов до поліцейського роти №№2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ГБ № 099899 від 13 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У порушення вимог ч. 5 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки постанову поліцейським винесено 13 січня 2019 року, а до суду позивач звернувся 01 лютого 2019 року, що є порушенням десятиденного строку на оскарження, визначеного ст. 288 КпАП України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Надати суду клопотання (викладене на окремому аркуші), що передбачене ч. 1 ст. 123 КАС України про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зазначивши про докази поважності його пропуску із наданням письмових доказів ( за наявності) .

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ГБ № 099899 від 13 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку своєчасного неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова