Справа № 520/1287/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

25.02.2019 р. Справа № 520/1287/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо повторного витребування доказів по адміністративній справі за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року по даній справі витребувано у відповідача документи по справі.

За невиконання ухвали суду від 13.02.2019 року та неподанні до суду витребуваних документів та неповідомленні причин їх неподання у встановлений строк ухвалою суду від 25.02.2019 року застосовано до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді стягнення накладення штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921,00 грн.

Станом на 25.02.2019 року позивач витребуваних документів не надав, причин їх неподання також не повідомив.

Суд зауважує, що в силу положень ч.3 ст. 145 КАС України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч.3 ст. 145 КАС України та те, що відповідач вимоги ухвали про витребування доказів не виконав, суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача докази по справі на виконання ухвали суду від 29.01.2019 року.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 57607789.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи до судового засідання.

Зобов'язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У зв'язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 04.03.2019 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Копії даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко