Справа № 280/749/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 лютого 2019 року Справа № 280/749/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонтопсервіс"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонтопсервіс" (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача:

№ від 28.01.2019 року в частині збільшення податкового зобов'язання за платежем - податок на прибуток в сумі 224 356,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 48 953,25 грн.;

№6 від 28.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При отримані адміністративного позову виявлені недоліки, а саме відсутність всіх перелічених додатків до позову, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів або недоліки у формування справи від 21.02.2019 року №25.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонтопсервіс" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документів зазначених в переліку додатків до позову, а саме: копію акту перевірки від 03.12.2018р. № 749/08-01-14-16/35834305; копію заперечення на акт; копію листа ГУ ДФС у Запорізькій області від 14.01,2019р. № 1604/10/08-01-14-16; копію листа TOB «РЕГІОНТОПСЕРВІС» від 18.01,2019р.; копія наказу ГУ ДФС в Запорізькій області № 164 від 16.01.2019р.; копію Акту відмови від допуску від 21.01.2019р.; копію листа ГУ ДФС у Запорізькій області від 25.01.2019р. № 3730/10/08-01-14-16; копію ППР ГУ ДФС у Запорізькій області № від 28.01.2019р. з розрахунком; копію ГІПР ГУ ДФС у Запорізькій області № 6 від 28.01.2019р. з розрахунком; оборотну-сальдову відомість по pax. 281 за жовтень 2015 р.; оборотну-сальдова відомість по pax. 281 за грудень 2015 р.; оборотну-сальдову відомість по pax. 281 за грудень 2016 р.; оборотну-сальдову відомість по pax. 281 за грудень 2017 р.; оборотну-сальдову відомість по pax. 281 за листопад 2016 р.; оборотну-сальдову відомість по pax. 281 за листопад 2016 р. по товару з кодом ; оборотну-сальдову відомість по pax. 281 за січень 2017 р.; оборотну-сальдову відомість по pax. 281 за січень 2018 р.; таблицю співставлення даних бухгалтерського та податкового обліку TOB «РЕГІОНТОПСЕРВІС» з даними акту перевірки від 03.12.2018р. та листа ГУ ДФС від 25.01.2019р. щодо реалізації товару в грудні 2015 року; таблицю співставлення даних бухгалтерського та податкового обліку TOB «РЕГІОНТОПСЕРВІС» з даними акту перевірки від 03.12.2018р. та листа ГУ ДФС від 25.01.2019р. щодо реалізації товару в грудні 2016 року; таблицю співставлення даних бухгалтерського та податкового обліку ТОГ «РЕГІОНТОПСЕРВІС» з даними акту перевірки від 03.12.2018р. та листа ГУ ДФС від 25.01.2019р.; таблицю співставлення даних бухгалтерського та податкового обліку TOB «РЕГІОНТОПСЕРВІС» з даними акту перевірки від 03.12.2018р. та листа ГУ ДФС від 25.01.2019р. щодо реалізації товару в жовтні 2015 року; таблицю співставлення даних бухгалтерського та податкового обліку TOB «РЕГІОНТОПСЕРВІС» з даними акту перевірки від 03.12.2018р. та листа ГУ ДФС від 25.01.2019р. щодо реалізації товару в листопаді 2016 року; таблицю співставлення даних бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «РЕГІОНТОПСЕРВІС» з даними акту перевірки від 03.12.2018р. та листа ГУ ДФС від 25.01.2019р. щодо реалізації товару в листопаді 2016 року по ПН № 56 від 21.11.2016; таблицю співставлення даних бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «РЕГІОНТОПСЕРВІС» з даними акту перевірки від 03.12.2018р. та листа ГУ ДФС від 25.01.2019р. щодо реалізації товару в січні 2018 року; таблицю співставлення даних бухгалтерського та податкового обліку TOB «РЕГІОНТОПСЕРВІС» з даними акту перевірки від 03.12.2018р. та листа ГУ ДФС від 25.01.2019р. щодо реалізації товару в січні 2017 року; реєстр електронного кабінету платника податків транзакцій з акцизного-палива за грудень 2016р.; копії документів в обґрунтування позовних вимог, а саме: договорів з контрагентами; ц первинних документів (накладних), ТТН, рахунків, платіжних доручень, податкових накладних та ін.; копію позову та доданих до нього документів для направлення відповідачу; оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 7352,61 грн.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака