Справа № 140/2619/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

21 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/2619/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,

представника позивача Самчука А.М.

представника відповідача Кривчука В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Дубеля Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект" звернулося з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Дубеля Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови від 25 травня 2018 року № 6/1532 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 158580,00 грн.

Ухвалою від 27 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначене підготовче засідання на 14:30 23 січня 2019 року (а.с.1)

11 січня 2019 року до суду надійшов відзив на позов (а.с.49-51).

У судовому засіданні 23 січня 2019 року було оголошено перерву до 12:00 21 лютого 2019 року для надання сторонам можливості подати інші заяви по суті справи, а також позивачу - додаткові письмові докази.

13 лютого 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

21 лютого 2019 року представник позивача подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи проектної документації, розробленої та переданої замовнику для виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва, яка стала підставою для застосування до товариства штрафу спірною постановою. Проектна документація суду надана не була.

У судовому засіданні представник позивача заяву про призначення експертизи підтримав. Однак відсутність в матеріалах справи проектної документації не дозволяє суду вирішити таке клопотання.

З огляду на це в підготовчому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на підставі частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши думку представників сторін, які не заперечують щодо продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою суду від 27 грудня 2018 року, а з урахуванням того, що у межах 60-денного строку не виявилось можливим зібрати докази для встановлення обставин у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду.

Керуючись статтями 173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Дубеля Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року