Справа № 280/702/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25 лютого 2019 року Справа № 280/702/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_2 (69006, АДРЕСА_1)

до Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Пшеничного Олександра Миколайовича (АДРЕСА_2)

про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Пшеничного Олександра Миколайовича (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд:

-визнати незаконним та скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 26.07.2018 за №294 «Про встановлення продовженого режиму роботи автостоянки по вул. Василя Стуса, 3А» за зверненням Запорізької обласної організації ГО «Всеукраїнська спілка автомобілістів».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Щодо наявності підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду слід зазначити наступне.

21.02.2019 (вх. №7330) до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення позову. В обґрунтування якої посилається на приписи п.4 ст. 169 КАС України та вказує, що ані ОСОБА_4, ані адвокату Ямі Дмитру Миколайовичу повноважень для ведення справ у суді позивачка не надавала, зазначає також, що вказані особи користуються її відсутністю в м.Запоріжжі. Просить не приймати від вказаних осіб ніяких документів. Просить всі судові засідання проводити тільки за її особистої участі.

Разом із тим, позовна заява в даному випадку подана представником позивачки гр. ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 12.01.2016 за р/н №31 посвідченої приватним нотаріусом Єдемською-Фастовець О.О.

Також в матеріалах справи наявний лист представника позивачки ОСОБА_4, яким він повідомляє про можливі факти підроблення заяв які можуть бути подані до суду від імені ОСОБА_2 у зв'язку з чим просить не приймати їх.

Оскільки наразі неможливо достовірно встановити ким фактично подана заява про повернення позову, суд вважає за необхідне вирішити це питання у підготовчому засіданні з особистою явкою ОСОБА_2

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Суд також пропонує позивачці у разі неможливості прибути у підготовче засідання подати суду клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України, в якому вказати суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 179, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/702/19 за позовом ОСОБА_2 до Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Пшеничного Олександра Миколайовича про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити підготовче засідання на 27 березня 2019 року о/об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. № 134 .

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Запропонувати ОСОБА_2 у разі неможливості прибути у підготовче засідання подати суду клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України, в якому вказати суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова