Справа № 761/36170/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.,

при секретарі: Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 31.01.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, даний адміністративний позов задоволено, а саме: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві провести ОСОБА_1 індексацію пенсії відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з урахуванням показника індексу інфляції по Україні за період з січня 2014 року по липень 2017 року включно.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року у адміністративній справі №761/36170/17 провадження №2-а/761/221/2018, виклавши вірно перший та другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання вчинити дії, - задовольнити.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 індексацію пенсії відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з урахуванням показника індексу інфляції по Україні за період з січня 2014 року по липень 2017 року включно».

Ухвалою судді від 26.112018 року замінено боржника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 4) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, юридична адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) у виконавчому провадженні листі з приводу виконання рішення суду від 31.01.2018 року у адміністративній справі №761/36170/17 провадження №2-а/761/221/2018 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

01.02.2019 року ГУ ПФУ в м.Києві звернулось до суду із заявою, у якій просить суд в порядку ст. 254 КАС України роз'яснити рішення суду в даній справі, а саме в частині, що стосується проведення індексації пенсії ОСОБА_1

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 254 КАС України).

В силу вимог ч. 3 ст. 254 КАС України, враховуючи строки розгляду даної заяви та відсутності необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Положеннями п.21 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2014 року № 14 «Про судове рішення» передбачено, що якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається зі змісту рішення від 31.01.2018 року, яке просить роз'яснити заявник, воно ухвалено у відповідності до положень ст.ст. 242-246 КАС України, в межах заявлених позовних вимог, є зрозумілим, тобто не припускає кілька варіантів тлумачення, крім того, в ньому відсутні протиріччя та недоліки, що усуваються шляхом роз'яснення судового рішення, в ньому дана оцінка всім доводам і доказам, що надавались сторонами суду, наявні посилання на норми закону, на підставі яких ухвалювалось рішення та на письмові докази, які судом прийняті до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для роз'яснення рішення від 31.01.2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, а тому відмовляє у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 254, 256, 293-295, 297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2019 року