Справа № 826/13231/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2019 Київ К/9901/639/19 826/13231/13-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/13231/13-а за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху, через визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/13231/13-а, оскільки не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами щодо повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через півтора місяці після отримання ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.11.2018 про повернення первинної касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій зазначив, що повторно звернувся до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою без зайвих зволікань, одразу після сплати судового збору. Також наголосив, що пропуск даного процесуального строку зумовлений відсутністю у податкового органу з 04.09.2018 можливості сплатити судовий збір, через виконавчі провадження відносно Офісу щодо безспірних списань коштів з його рахунків.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

Крім того, згідно пункту 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Також, суд наголошує, що повернення первинної касаційної скарги через несплату судового збору не означає можливість чергового звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Таким чином, суд вважає необґрунтованою заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та визнає неповажними зазначені підстави його пропуску.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/13231/13-а.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/13231/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна