Справа № 826/6833/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №826/6833/17

провадження №К/9901/58127/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними, скасування постанови та припису, закриття провадження,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 30 квітня 2018 року Окружний адміністративний суд м. Києва позов задовольнив частково.

Постановою від 04 липня 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд рішення суду першої інстанції скасував. Прийняв постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державне підприємство «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою від 16 серпня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

02 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про зупинення дії оскаржуваного рішення. В обґрунтування клопотання вказує на те, що дія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року, яка на думку заявника є незаконною, призводить до відновлення дії постанови про адміністративне правопорушення № 10/1008-23.2/1103 від 21.04.2017 та припису № 13 від 10.04.2017 про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою від 18 січня 2019 року Верховний Суд встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Масловим Максимом Сергійовичем, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області заперечення щодо поданого клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року

В межах установленого строку заперечення на клопотання від учасників справи не надійшли.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судового рішення необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені Державним підприємством «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» обставини щодо відновлення дії постанови про адміністративне правопорушення № 10/1008-23.2/1103 від 21.04.2017 та припису № 13 від 10.04.2017 про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил суд не вбачає достатніми для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року.

Крім того, зупинення дії судового рішення не впливає на факт набрання/не набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 248, 340, 370, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними, скасування постанови та припису, закриття провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко