Справа № 553/343/19
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/343/19
Провадження № 2-а/553/25/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання м. Полтава, вул. Мартина Пушкаря, 25) до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 (місцезнаходження Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, в якому вказує, що 10.02.2019 року близько 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем "Peugeot Partner", держ. номер НОМЕР_1, рухався по вул. Миру м. Полтави в напрямку залізничного вокзалу "Полтава-Південна", в районі будинку № 2 був зупинений відповідачем. Підставою зупинки відповідач вказав неувімкнення попереджувального сигналу при здійсненні повороту праворуч з пр-кту Миру на вул. Миру. Після заперечення факту правопорушення позивачу було надано для огляд відео, переглянувши яке пересвідчився, що факт правопорушення не зафіксовано. Незважаючи на це, відповідач склав та вручив йому постанову серії НК № 298975 від 10.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за невиконання вимог п. 9.2 ПДР України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. При цьому, обмежив в праві надати пояснення з приводу обставин правопорушення, не розяснив права, не надав можливість скористатися правовою допомогою, не пред'явив належних доказів вчинення правопорушення, що призвело до безпідставного притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії № 298975 від 10 лютого 2019 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_2, якою визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. і закрити справу.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 08 год. 50 хв. 01 березня 2019 року.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 01 березня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3