Справа № 372/751/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/751/19
Провадження №2-а-9/19
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №3244 РСЦ МВС в Київській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та незаконним акт реєстрації (перереєстрації) рухомого майна (транспортного засобу), Зобов'язати ТСЦ №3244 РСЦ МВС в Київській області скасувати реєстрацію рухомого майна, Зобов'язати ТСЦ №3244 РСЦ МВС в Київській області зняти з обліку транспортних засобів рухоме майно, Зобов'язати ТСЦ №3244 РСЦ МВС в Київській області у порядку встановленому законодавством України, оформити в установленому порядку необхідні документи для скасування державної реєстрації рухомого майна, Зобов'язати ТСЦ №3244 РСЦ МВС в Київській області, у порядку встановленому чинним законодавством України, передати усі відповідні документи до суду для їх відповідного дослідження та врахування.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Обухівським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за доводами позивача спір виник між позивачем із відповідачем - суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам за предметною юрисдикцією.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, у яких виник спір, подібних до викладеного у цьому позові.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Після одержання позовної заяви з'ясовано, що позовну заяву подано без дотримання правил підсудності, оскільки вона не підлягає розгляду судом, до якого вона подана, а саме Обухівським районним судом Київської області.

Частиною 2 статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа за цим адміністративним позовом не підсудна Обухівського районного суду Київської області, як адміністративному суду і підлягає направленню на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 30, 246, 248, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №3244 РСЦ МВС в Київській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О.М. Зінченко