Справа № 280/4354/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 280/4354/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі №280/4354/18 (головуючий суддя у 1 інстанції Артоуз О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
21.01.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/4354/18 з апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року.
Ухвалою судді від 25.01.2019 року апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м Запоріжжя залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
01 лютого 2019 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.01.2019 року отримана апелянтом 30.01.2019 року.
Станом на 22.02.2019 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі №280/4354/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 22 лютого 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва