Справа № 820/2746/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 р.Справа № 820/2746/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Тацій Л.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 року по справі № 820/2746/17

за позовом ТОВ "Завод "Евєркон"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2017р. по справі № 820/2746/17 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Харківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області врахувати переплату ТОВ "Завод "Евєркон" з податку на додану вартість в рахунок сплати таких податків: 8184,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за квітень 2017р., 6080,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за травень 2017р., 2201,00 грн. в рахунок своєчасної сплати грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017р. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" сплачений судовий збір за подання адміністративного позову до суду першої інстанції у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) гривень 00 копійок .

22.03.18 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при подачі касаційної скарги Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 582 від 13.03.2018р. (оригінал додано до клопотання та залучено до матеріалів справи) , однак сталась технічна помилка та кошти помилково пішли на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за подачу апеляційної скарги у даній справі, при цьому , апеляційна скаргу Головним управлінням ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 року не подавалася. Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 року по справі № 537/4633/17 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Подобайло З.Г., судді Тацій Л.В., Бартош Н.С.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 582 від 13.03.2018 р. Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області був сплачений судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи те, що Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області не подавалася апеляційна скарга по даній справі , судовий збір , сплачений за подачу апеляційної скарги по справі № 820/2746/17 у розмірі 1762,0грн. згідно платіжного доручення № 582 від 13.03.18 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету як за подачу апеляційної скарги по даній справі згідно виписки від 21.03.2018р., то сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на підставі платіжного доручення № 582 від 13.03.2018 року підлягає поверненню платнику як помилково сплачений.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській областіпро повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 1762,00 грн. , сплачений згідно платіжного доручення № 582 від 13.03.2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Бартош Н.С.