Справа № 826/11941/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Київ № 826/11941/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"

до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови від 06.06.2018,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 06.06.2018р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В подальшому, до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено; призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 08 листопада 2018 року.

Втім, 08 листопада 2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

На підставі зазначеного, підготовче засідання у справі №826/11941/18 відкладено до 29 листопада 2018 року.

Разом з тим, у судове засідання 29 листопада 2018 року відповідач явку свого представника не забезпечив, у зв’язку з чим підготовче засідання відкладено до 18 грудня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 18 грудня 2018 року суд ухвалив витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження №56528779, визнати явку відповідача у наступне судове засідання обов’язковою, зобов’язати відповідача надати відзив стосовно позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед", з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2018 року витребувано у відповідача докази у справі №826/11941/18.

Станом на 18.12.2018 року вимоги ухвали про витребування доказів відповідачем не виконані, причини неможливості виконання ухвали суду не повідомлені.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати у відповідача відзив стосовно позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56528779.

Окремо суд зазначає, у підготовче засідання 18.12.2018 представник Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не прибув, хоча про дачу, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З огляду на необхідність отримання пояснень представника Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах заявленого предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання явки представника вказаного відповідача у засідання обов'язковою.

Також, суд наголошує на тому, що у разі невиконання вимог суду, може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 44, 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі 826/11941/18 до 18.02.2019 на 13:00 год., що відбудеться в залі судових засідань №10 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1.

2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 56528779.

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується позиція відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Звернути увагу відповідача, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Зобов'язати відповідача надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача – суб’єкта владних повноважень, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

7. Визнати обов'язковою явку представника Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання 18.02.2019 на 13:00 год.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук