Справа № 160/9545/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/9545/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Тепломережпостач"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 в адміністративній справі №160/9545/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Тепломережпостач"

до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/9545/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.02.2019.

Заявником апеляційної скарги, також у апеляційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі / а.с. 29-25/.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Тепломережпостач" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 в адміністративній справі №160/9545/18, колегія суддів, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази щодо отримання позивачем копії ухвали суду першої інстанції від 11.01.2019рр.. яка ним оскаржується, але в матеріалах справи наявна заява представника позивача від 30.01.2019р. про ознайомлення з матеріалами справи / а.с. 21/, та в обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивач зазначає, що про існування ухвали суду першої інстанції від 11.01.2019р. йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи №160/9545/18 - 30.01.2019р. і 06.02.2019р. ним було подано апеляційну скаргу / а.с. 24-25/.

Зазначені обставини свідчать про те, що до моменту ознайомлення з матеріалами справи -30.01.2019р., позивач був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 11.01.2019р., яку подав до суду першої інстанції 10.12.2018р. / а.с. 86/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Тепломережпостач" строк апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 в адміністративній справі №160/9545/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Тепломережпостач" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 в адміністративній справі №160/9545/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя А.В. Суховаров