Справа № 160/8089/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Справа № 160/8089/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації за №898783/39573473 від 30.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №50 від 16.07.2018 року; №898820/39573473 від 30.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №66 від 16.07.2018 року; №898770/39573473 від 30.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 18.07.2018 року; №898773/39573473 від 30.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №69 від 19.07.2018 року; №898791/39573473 від 30.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №70 від 25.07.2018 року; №898806/39573473 від 30.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №71 від 27.07.2018 року; №898779/39573473 від 30.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №72 від 30.07.2018 року;

- зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №50 від 16.07.2018р.; №66 від 16.07.2018р.; №67 від 17.07.2018р.; №68 від 18.07.2018р.; №69 від 19.07.2018р.; №70 від 25.07.2018р.; №71 від 27.07.2018р.; №72 від 30.07.2018р. складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку, встановленому чинним законодавством.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що оскаржуване рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до провадження та залишено позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків (суддя Барановський Р.А.)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 20.02.2019 р. № 274д, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Барановського Р.А., у звязку із його перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років

За результатами перерозподілу вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Пруднику С.В.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи розпочати з 13 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2