Справа № 500/2770/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2770/18

21 лютого 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Тернопільської області про визнання протиправним приховування ОСОБА_2 міською радою Тернопільської області запитуваної інформації у формі копії клопотання начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 №992 від 10.08.2016, доданих до клопотання документів, висновків, погоджень, рішень постійних комісій, що стали підставою для прийняття рішення ОСОБА_2 міської ради Тернопільської області №568 від 22.09.2016 і зобов'язання надати відповідь на запит від 17.09.2018.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21.01.2019 від відповідача через відділ документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 міська рада Тернопільської області з посиланням на статтю 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з наданням йому витягу з протоколу засідання комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 міської ради від 21.09.2016.

У відповіді на відзив від 22.01.2019 позивач просить визнати неправомірним часткове приховування ОСОБА_2 міською радою Тернопільської області запитуваної інформації у формі копії клопотання начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 №992 від 10.08.2016, доданих до клопотання документів, висновків, погоджень, рішень постійних комісій, що стали підставою для прийняття рішення ОСОБА_2 міської ради Тернопільської області №568 від 22.09.2016 і зобов'язати відповідача надати запитувану інформацію у формі копії клопотання начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 №992 від 10.08.2016, доданих до клопотання документів, висновків, погоджень, рішень постійних комісій, що стали підставою для прийняття рішення ОСОБА_2 міської ради Тернопільської області №568 від 22.09.2016 (за винятком витягу з протоколу засідання комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 міської ради Тернопільської області від 21.09.2016.)

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 визначено розгляд справи №500/2770/18 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 21.02.2019.

21.02.2019 в судове засідання учасники справи не з'явилися.

Від позивача поступила заява про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Тернопільської області про день, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки представника суду не повідомили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або неповідомлення причин неявки.

Згідно частини дев'ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких встановлених обставин справи та враховуючи зазначені вище норми права, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу №500/2770/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду адміністративної справи №500/2770/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.