Справа № 361/7551/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/7551/17
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 р. у справі за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення та ухвали суду, накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу за неподання до суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2018 року в справі № 361/7551/17 за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання публічної інформації , зобов'язання вчинити дію по наданню публічної інформації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 року клопотання ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

18 лютого 2019 року на електронну адресу суду від апелятна надійшли докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції по даній справі.

Проте, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2019 р. у справі за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення та ухвали суду, накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу за неподання до суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2018 року в справі № 361/7551/17 за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання публічної інформації , зобов'язання вчинити дію по наданню публічної інформації.

Встановити строк до 18 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев