Справа № 817/1737/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3010/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 817/1737/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, скаржником подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказана заява мотивована тим, що майновий стан апелянта починаючи з вересня 2018 року по дату звернення із заявою про відстрочення сплати судового збору, не дозволяє сплатити судовий збір більше 31 млн. грн., оскільки відповідно до повідомлень ДКС України у Печерському районі зупинено операції з бюджетними коштами, у зв'язку з виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірних списань коштів з рахунків. Відновлення операцій з бюджетними коштами відбувається протягом п'яти робочих днів, за умови надання інформації про безспірне списання коштів. Також скаржник звертає увагу суду на те, що згідно виписки за 07.02.2019 р., вхідний та вихідний залишок за КЕКВ 2800 становить 0,00 грн.. Зазначає скаржник, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби фінансується з державного бюджету України та розблокування рахунків, виділення відповідних коштів потребує певного часу, а тому апелянт позбавлений можливості виконати ухвалу суду від 11.01.2019 року в установлений нею строк. Також скаржником вживаються всі залежні від нього заходи щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по суті Восьмим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 року до ухвалення судового рішення Восьмим апеляційним адміністративним судом у справі № 817/1737/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 817/1737/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль