Справа № 751/7809/16-а
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/7809/16-а
УХВАЛА

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

21 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Файдюка В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби та виконуючого обов'язки начальника Чезрнігівської митниці Державної фіскальної служби Супроненка Владислава Михайловича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову Чернігівської митниці Державної фіскальної служби в справі про порушення митних правил від 20 липня 2016 року № 0105/10201/16.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2016 року, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року, вказаний адміністративний позов було задоволено.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року зазначені судові рішення було скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2018 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що суд першої інстанції не виконав вимоги постанови Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року про необхідність встановлення обставин, які мають визначальне значення для правильного вирішення справи. Також позивач зазначив, що у 1994 році виїхав на постійне місце проживання у Нідерланди у зв'язку із укладенням шлюбу із громадянкою вказаної країни. На підтвердження своїх доводів позивач надав суду копію посвідки на проживання від 15 червня 2000 року та довідки з бази даних реєстрації за місцем проживання від 06 червня 2000 року.

Чернігівська митниця Державної фіскальної служби подала відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначила, що під час митного контролю ОСОБА_2 надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який містив неправдиві відомості щодо його перебування на консульському обліку в Посольстві України у Королівстві Нідерланди.

Під час апеляційного розгляду справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Дана справа належить до категорії термінових справ, передбачених ст. 286 КАС України та підлягає розгляду з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 2 глави 11 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрите ухвалою суду від 14 січня 2019 року. Апеляційний розгляд справи був призначений на 18 січня 2019 року.

Разом з тим, для повного з'ясування обставин справи виникла необхідність у направленні запитів про надання інформації до Міністерства закордонних справ України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, а також Державної прикордонної служби України.

Зазначені обставини призводять до неможливості розгляду справи у строк, встановлений ч. 5 ст. 286 КАС України.

З метою зібрання доказів, необхідних для всебічного розгляду і правильно вирішення справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на строк, достатній для отримання витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2018 року, яке прийняте в порядку спрощеного позовного провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби та виконуючого обов'язки начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Супроненка Владислава Михайловича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк