Справа № 623/403/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 р.Справа № 623/403/17
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 року по справі № 623/403/17

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської міської голови Марченко Валерія Віталійовича , Ізюмської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_3

про визнання дій незаконними, скасування актів органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмської міської голови Марченко Валерія Віталійовича , Ізюмської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування актів органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

27.12.2018р. на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про звільнення від сплати судового збору .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою , ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімуму для працездатних осіб: у місячному розмірі: з 1 січня - 1600 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та позовні вимоги, позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір за кожну окрему немайнову вимогу, тобто у загальному розмірі 1920 грн. 00 коп. (в даному випадку 3 немайнові вимоги * 640,0 грн. )

Враховуючи те , що апелянт просить скасувати рішення суду в повному обсязі та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, йому необхідно надати до апеляційної скарги оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2880грн. 00 коп. (150 % від 1920,0 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суддя зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 року по справі № 623/403/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської голови Марченко Валерія Віталійовича , Ізюмської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування актів органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2880,00грн. на реквізитами: отримувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) або надати клопотання відповідно до ст. 8 Закону України " Про судовий збір" з інформацією щодо його річного доходу та річного доходу членів його сім'ї за 2017 рік (з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року) (довідку про доходи, довідку з органу ДФС про відсутність інших доходів, окрім пенсії, тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.Г. Подобайло