overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/201/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/201/19
Провадження № 2-а/682/22/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.ст.5, 20, 25, 77, 160, 168 КАС Українми,

встановив:

23.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_2 Андрійовичапро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 25.02.2019 року о 10 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 15 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 682/3732/18
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3732/18
Провадження № 2-а/682/17/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря Придачук Г.Л.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Хмельницької митниці ДФС України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 2-7172/2010
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-7172/2010
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання судового рішення по справі № 2-7172/2010 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2, видано виконавчий лист. 25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем є його донька ОСОБА_1. Просить замінити стягувача виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Сторони повідомлялися про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання судового рішення по справі № 2-7172/2010 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2, видано виконавчий лист.

25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем є його донька ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2-7172/2010 із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн 8, зареєстрована: 29000, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2а-4543/2010
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4543/2010
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

08.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2а-4543/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницький про стягнення недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Призначити судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 07 березня 2019 року 11 годину 45 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, поверх 4, каб.412).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 686/4393/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4393/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до управління патрульної поліції у Київській області (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 4а, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у Київській області (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 4а, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до управління патрульної поліції у Київській області (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 4а, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 28 березня 2019 року об 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 2а-6070/2010
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6070/2010
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому3 листі.

16 листопада 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено постанову по справі №2а-6070/10 яким позов задоволено. Однак у виконавчому листі було невірно вказано єдиний унікальний номер судової справи, замість вірного номера справи 2а-6070/10, зазначено номер справи 2-6070/2010, що слід вважати опискою.

В судове засідання сторони не зявилися про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до 18.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року допущено описку, замість вірного номера справи №2а-6070/10 зазначено номер справи №2-6070/2010, що слід вважати опискою.

Вказану описку у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року суду слід виправити.

Керуючись ст.ст.248,294 КАС України, Перехідні положення 18.2,

ухвалив:

У виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2010 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, зазначений номер справи «№2-6070/2010» вважати опискою, правильним вважати номер справи «№2а-6070/10».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Ухвалу виготовлено 15 лютого 2019 року.

Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 560/85/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/85/19
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

04 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/16279/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про визнаня дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Хмельницької митниці ДФС ( 29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська 2) про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 560/85/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про визнаня дій протиправними.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 14 березня 2019 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06 березня 209 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2Г
Справа № 686/4790/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4790/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ВБДР УПП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВБДР УПП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 26 лютого 2019 року о 11 годині 45 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 25 лютого 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7178/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7178/17
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

11 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позивач зазначає, що відповідно до постанови начальника Чернівецької митниці від 24.03.2017 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів - 50 194,71 гривень за порушення митних правил, передбачене ст. 485 Митного кодексу України, за подання неправдивих відомостей відносно вартості товару. Вважає вказану постанову незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року позов залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до Хмельницького міськрайонного суду. Згідно авторозподілу суддею визначено ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 03 грудня 2018 року прийнято до провадження справу та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування для огляду у відповідача справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, що мало наслідком винесення постанови 24 березня 2017 року №0314/408020018/17.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що є необхідність в огляді матеріалів справи щодо порушення митних правил позивачем, за таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 80 КАС України, суддя

ухвалив:

Зобовязати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 248) надати для огляду судом копію справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, що мало наслідком винесення постанови 24 березня 2017 року №0314/408020018/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 2-а-2219-318/11
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи2-а-2219-318/11
№6-а/687/51/2019
УХВАЛА

про повернення заяви

22 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-2219-318/11,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-2219-318/11,

До суду надійшла заява заявника про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа в справі та судового збору.

Судом було встановлено, що заява про повернення подана до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе повернути дану заяву заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід повернути його заяву.

Керуючись ст.169 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-2219-318/11 повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 57 гривень 63 коп., сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 07.02.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.