Справа № 520/12022/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №520/12022/17

адміністративне провадження №К/9901/4436/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Одестранспарксервіс" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 520/12022/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Калініна Юрія Васильовича - заступника голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив "Автостоянка Люстдорф", Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс", про визнання протиправним (незаконним) та нечинним рішення Одеської міської ради, визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Одестранспарксервіс" направлені до суду поштою 11.02.2019.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до части першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене 13.12.2018 в порядку розгляду справи у письмовому провадженні, відповідно останнім днем для оскарження цього рішення було 12.01.2019.

Зазначене дає підстави вважати, що скаржником подано касаційну скаргу з порушенням встановленого для цього строку.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявник порушує питання поновлення порушеного строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення апеляційного суду ним отримане поштовим відправленням лише 11.01.2019 не надаючи при цьому належного доказу про це, зокрема, конверту у якому надійшло оскаржуване рішення.

Поряд слід відзначити, що оскільки касаційна скарга надходить до касаційного суду без матеріалів справи, суд позбавлений можливості встановити фактичну дату отримання учасниками справи копій судових рішень виходячи із зібраних матеріалів справи, на що звертає увагу скаржник.

Тому, оскільки за поданими матеріалами скарги не можливо встановити дату отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження з наведених ним підстав.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для надання суду доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись положеннями статей 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Одестранспарксервіс"на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 520/12022/17 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання суду доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, доказів щодо фактичної дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду