Справа № 0440/5108/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа №0440/5108/18

адміністративне провадження №К/9901/3872/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Петраш Світлани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЄЛТІС ПЛЮС"

до Міністерства юстиції України,

треті особи ОСОБА_3, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Київської філії комунальнго підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенія Володимирівна

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року адвокат Петраш Світлана Анатоліївни в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

В касаційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скаржник не отримувала. Вказана постанова була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 січня 2019 року і лише 31 січня 2019 року з сайту Судової влади України скаржнику стало відомо про її винесення.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи те, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 січня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана в порядку, передбаченому статтею 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 121, 248, 329, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката Петраш Світлани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_3 та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 0440/5108/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Петраш Світлани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЄЛТІС ПЛЮС" до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_3, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Київської філії комунальнго підприємства "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області Павленко Ксенія Володимирівна про визнання протиправним і скасування рішення та зобов?язання вчинити певні дії.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 0440/5108/18.

4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

5. Встановити для учасників справи строк до 15 березня 2019 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко