Справа № 826/13194/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та ненаданням документу про сплату судового збору; надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.; роз'яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута (у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року на підставі ст. 299 КАС України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2019 р. ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 826/13194/18 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У вказаній постанові суд касаційної інстанції дійшов висновку про помилковість висновків суду першої інстанції про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. А також зазначив, що судом апеляційної інстанції не розглянуто повторне клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район, ЄДРПОУ отримувача: 38004897.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, рахунок: 1055.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 вказаного Закону, де такі пільги не передбачені для апелянта.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн., або достатніх доказів, що підтверджують тяжке матеріальне становище позивача, зокрема, про отримувані позивачем пенсійні та інші виплати, актуальні станом на дату залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з апеляційної скарги, всупереч вказаних вимог її викладено російською мовою та перекладу на українську мову, що є державною мовою у відповідності до ст. 10 Конституції України, матеріали справи не містять.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду тексту апеляційної скарги, викладеного державною мовою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов