Справа № 520/10445/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2019 р. Справа № 520/10445/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації , третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Насінневе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити ПрАТ "Насінневе" строк звернення до адміністративного суду;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Кегичівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18839230 від 26.01.2015 р., вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки площею 4,7305 га з кадастровим номером :06:000:0144, розташованої на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області.

Ухвалою від 26.11.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.

На адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось. З реєстру поштових відправлень вбачається, що 26.11.2018р. за реєстраційним номером 026 поштова кореспонденція була відправлена на адресу Приватного акціонерного товариства "Насінневе". Відповідно інформації, наявній на веб-сайті Укрпошти, відправлення отримано особисто 13.12.2018 р. Отже, термін для усунення недоліків сплинув, проте позивач недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунув та до суду квитанцію про сплату судового збору не надав.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Слід врахувати, що позивач згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2018р. та ухвали від 11.12.2018р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації , третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати Приватному акціонерному товариству "Насінневе", разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 293 - 297 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко