overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/360/19
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/360/19
Провадження № 2-а/601/17/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Котляревського, 24 про скасування постанови від 13.02.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 121, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 09 год. 50 хв., 01 березня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 599/454/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/454/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 01 березня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 725/961/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/961/19
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

19.02.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника Чернівецької митниці державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вищевказаним позовом.

Однак вказана вище позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.161 КАС України.

Так, позивач ОСОБА_1 не посилається на докази на підтвердження того, що оскаржувана постанова отримана ним саме 04 лютого 2019 року.

Крім того, позивачем не залучено до участі у справі всіх осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи, а саме Чернівецьку митницю ДФС, оскільки відповідач є лише службовою особою вказаної установи.

Згідно вимог ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника Чернівецької митниці державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених вище недоліків три доби з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді від 19 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3В.
Справа № 727/1963/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1963/19
Провадження № 2-а/727/39/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- копії наданих документів, відповідним чином не завірені;

- на виклад обставин зазначених в адміністративному позові відсутні посилання на докази відносно місця проживання позивача;

- відсутні посилання на докази стосовно того, що позивач має право на водіння автомобілів, зокрема посвідчення водія;

- Управління патрульної поліції в Чернівецькій області не зазначено третьою особою;

- відсутні дані про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 (м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 190 «Б»/22) строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали та направити копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 752/25488/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/199/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16 травня 2018 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №3607 від 23.10.2018 р. у зв»язку із звільненням судді ОСОБА_2. на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2970/0/15-18 від 25.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 25.10.2018 р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передано в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 квітня 2019 року о 09 годині 15 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 752/2840/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2840/18
Провадження № 2-а/752/264/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві Дніпровського району Кошляка Дмитра Ігоровича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві Дніпровського району Кошляка Дмитра Ігоровича про скасування постанови.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 15 лютого 2018 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №3965 від 08.11.2018 р. у зв»язку із звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2970/0/15-18 від 25.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09.11.2018 р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві Дніпровського району Кошляка Д.І. про скасування постановипередано в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві Дніпровського району Кошляка Дмитра Ігоровича про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 травня 2019 року о 09 годині 45 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 760/3444/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/3444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про відстрочку сплати судового збору за позовною заявою Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року Міністерство оборони України звернулось в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

З позову вбачається, що Міністерство оборони України просить відстрочити сплату судового збору за подання цього позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З позову вбачається, що через тривалу процедуру оплати судового збору Міністерство оборони України не може своєчасно його оплатити.

Доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивач суду не надав.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини не є підставою для відстрочки сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову позивачу у відстрочці сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Міністерства оборони України про відстрочку сплати судового збору за позовною заявою Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/36104/18
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/83/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

21 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до інспектора патрульної поліції 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 676/3336/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3336/17
Номер провадження 2-а/676/13/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камянець-Подільської міської ради, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янець Подільської міської ради № 5/8 від 23 лютого 2016 року «Про затвердження реєстру майна комунальної власності територіальної громади міста Кам'янця Подільського» в частині затвердження реєстру № 2 «будівель і приміщень комунальної власності м. Кам'янець Подільського , мереж та інших нерухомих обєктів , які знаходяться на балансі Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста» за № 205 та за № 214.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2018 року провадження в справі було зупинено в звязку з заявленням відводу головуючому судді по справі.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 07 вересня 2018 року в задоволенні відводу було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України повадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В звязку з розглядом заяви про відвід , суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

На підставі викладеного. керуючись ст.. 241, 237 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження в справі.

Призначити слухання справи на 18 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 681/289/19
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/289/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"22" лютого 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, позивач - управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, ОСОБА_1,

встановила:

Заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

постановила:

Справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, позивач - управління Пенсійного фонду України в Полонському районі, ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Полонського районного суду Хмельницької області 05 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Н.А.Горгулько