Справа № 1340/6265/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/6265/18
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача Прокопика І.А.,

представника відповідача Магировського Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-3» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (79005, м. Львів, пл. Маланюка, 6) до Приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-3» (79005, м. Львів, вул. Коцюбинського, 6) про стягнення заборгованості в сумі 159 645,68 грн.

Ухвалою суду від 02 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду 24 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача до заяви про усунення недоліків від 23 січня 2019 року долучив клопотання представника позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі. В обґрунтування заяви зазначив, що Приватне підприємство «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-3» подало звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік та звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2017 рік відділенню Фонду аж 02.11.2018 року. Таким чином, позивач об'єктивно не мав змоги звернутися з позовом у встановлений законом строк, оскільки про факт невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю відповідачем Фонд дізнався лише 02.11.2018 року. Інформацію про порушення відповідачем порядку подання Звіту Форми № 10-П відділення Фонду отримало від Головного управління Держпраці у Львівській області тільки 08.11.2018 року. Також зазначив, що підготовка позовної заяви, збір необхідної інформації та формування додатків потребують достатнього часу, тому Фонд звернувся з позовом 27.12.2018 року.

Як встановлено судом, Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом 27 грудня 2018 року, проте ухвалою суду від 02 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

23 січня 2018 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучив заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідача проти клопотання заперечив, вказав, що строк звернення до суду слід обраховувати з наступного дня після спливу строку на самостійну сплату санкцій.

Як вбачається судом з матеріалів справи, відповідач 02 листопада 2018 року подав звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2016 рік та звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2017 рік до Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів. 08 листопада 2018 року позивач отримав відповідь від Головного управління Держпраці у Львівській області про порушення відповідачем порядку подання Звіту Форми № 10-П. 23 листопада 2018 року Львівський обласний центр зайнятості отримав відповідь на запит від 20.11.2018 року № 07-4081/0-18 про те, що Приватним підприємством «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-3» впродовж 2016-2017 рр. не подавалась інформація про наявність вакансій для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підсумовуючи вище викладене, суд вважає, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з поважних причин, оскільки про підстави звернення до суду йому стало відомо з листа Головного управління Держпраці у Львівській області 08 листопада 2018 року та поданих звітів відповідача 02.11.2018 року. Відтак, клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 21.02.2019 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна