Справа № 2-а-654/09
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-654/09 Провадження № 6-а/358/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

26 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Кагарлицьке об'єднане управління ПФУ в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись до суду з даною заявою, просять суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-654/09, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на них, як правонаступників, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 12.06.2009 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, відповідно до вимог ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

На виконання вказаної постанови суду відповідач зобов'язаний провести ОСОБА_3 у відповідності до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" перерахунок та виплату надбавки до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 22.05.2008 року по 01.05.2009 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_3 14499,10 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2017 року.

25.08.2016 року ОСОБА_3 помер і заявники успадкували вище вказану суму нарахувань, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання заявник не з'явилася, однак надіслала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 12.06.2009 року у справі № 2-а-654/09 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язано провести у відповідності до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" перерахунок та виплату надбавки до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 22.05.2008 року по 01.05.2009 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

25.08.2016 року ОСОБА_3 помер і заявники успадкували вищевказану суму виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 28.07.2017 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки, заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 12.06.2009 року в справі № 2-а-654/09 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, відповідно до вимог ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", із ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.07.2017 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., успадкувала недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко