Справа № 280/4881/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2019 року Справа № 280/4881/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (72420, АДРЕСА_1, інн: НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: - визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу за єдиним внеском за № від 07.08.2018 року на суму 42404 грн. 95 коп.; визнати протиправним та скасувати рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 07.08.2018 року на суму 8480 грн. 99 коп.

Ухвалою від 26 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання на 24 січня 2019 року.

Ухвалою від 24.01.2019 відкладено підготовче судове засідання до 19.02.2019.

19.02.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі (вх. №6786) до набрання законної сили судовим рішенням у справі№280/5083/18, посилаючись на те, що зазначені справи є повязаними, оскільки результат розгляду у вказаній справі підтвердить або спростує правильність визначення суми доходу (прибутку), отриманого від діяльності позивача, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб, та є базою для нарахування єдиного внеску. Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження. Представник відповідача просить вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/4881/18 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення.

В поданому позові ФОП ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу за єдиним внеском за № НОМЕР_2 від 07.08.2018 на суму 42404,95 грн., складену Головним управлінням ДФС у Запорізькій області відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; визнати протиправним та скасувати рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 07.08.2018 на суму 8480,99 грн., складену Головним управлінням ДФС у Запорізькій області відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Оскаржувана вимога про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій були винесені контролюючим органом на підставі висновків Акту податкової перевірки №436/08-01-13-05/НОМЕР_1 від 12.06.2018.

За результатами податкової перевірки на підставі Акту податкової перевірки № 436/08-01-13-05/НОМЕР_1 від 12.06.2018 також були винесені:

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 07.08.2018, на підставі якого було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір на суму 2 222434 грн. 90 коп., з яких сума грошового зобов'язання за податком становить 1481623,26 грн., за штрафними санкціями 740811,64 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 5 від 07.08.2018, на підставі якого було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності на суму 26669218 грн. 45 коп., з яких сума грошового зобов'язання за податком становить 17779 478, 96 грн., за штрафними санкціями 8889739,49 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 07.08.2018, на підставі якого було зменшено суму податкового кредиту за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 9119300 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 07.08.2018, на підставі якого було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 8528901 грн., з яких сума грошового зобов'язання за податком становить 5685934 грн., за штрафними санкціями 2842967 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 07.08.2018, на підставі якого було збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 78076 грн. 72 коп., з яких сума грошового зобов'язання за податком становить 56134,27 грн., штрафними санкціями 21942, 45 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_7 від 07.08.2018, на підставі якого було збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 6506 грн. 39 коп., з яких сума грошового зобов'язання за податками становить 4677,85 грн., штрафними санкціями - 1828,54 грн.;

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2018 відкрито провадження у справі № 280/5083/18 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2018 за № НОМЕР_3, від 07.08.2018 за № НОМЕР_8, від 07.08.2018 за № НОМЕР_4, від 07.08.2018 за № НОМЕР_5, від 07.08.2018 за № НОМЕР_6, від 07.08.2018 за № НОМЕР_7, прийнятих Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, про що до суду надано копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що результат розгляду справи №280/5083/18 підтвердить або спростує правильність визначення суми доходу (прибутку), отриманого від діяльності позивача, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб, та є базою для нарахування єдиного внеску

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує обєктивна неможливість розгляду справи № 280/4881/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/5083/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/4881/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/5083/18.

Зобовязати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя О.О.Артоуз