Справа № 120/4749/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 лютого 2019 р. Справа № 120/4749/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області (вул. Магістратська, 37, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)

до: Сутиського комунального підприємства "Комунсервіс" (вул. Гагаріна, 4, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про: застосування заходів реагування в сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Сутиського комунального підприємства "Комунсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

21 лютого 2019 року через відділ прийому суду представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін шляхом проведення позапланового заходу, щодо виконання вимог приписів про усунення порушень законодавства про охорону праці. Просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в справі за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, суд має зупинити провадження у справі, якщо сторонами подано клопотання про надання їм часу на примирення. Разом з цим, у клопотанні не вказано строк, на який слід зупинити провадження в справі. Тому суд, вважаючи, що для проведення позапланового заходу щодо виконання вимог приписів про усунення порушень законодавства про охорону праці достатньо тримісячного терміну, доходить висновку про зупинення провадження в справі до 21.05.2019 року.

На підставі викладеного, враховуючи обов'язок суду на зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області (вул. Магістратська, 37, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до Сутиського комунального підприємства "Комунсервіс" (вул. Гагаріна, 4, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320) про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду зупинити до 21.05.2019 року.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено: 25.02.2019 року

Суддя Чернюк Алла Юріївна