Справа № 820/63/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р.Справа № 820/63/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Тацій Л.В.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Тацій Л.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 по справі № 820/63/17

за позовом ОСОБА_1

до Національного юридичний університету імені Ярослава Мудрого, Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича, Міністерства оборони України

про визнання неправомірними дій та скасування наказу,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 по справі № 820/63/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та скасування наказу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 по справі № 820/63/17 заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Присяжнюк О.В. і Русанової В.Б. задоволено.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 р. по справі № 820/63/17 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Зеленський В.В., судді Кононенко З.О., Чалий І.С.

У зв'язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді - Бенедик А.П., Мельнікова Л.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 задоволено заяву судді Присяжнюк О.В. про самовідвід у справі №820/63/17. Справу передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Калитка О.М., судді Кононенко З.О., Калиновський В.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 задоволено заяву суддів Калитки О.М. та Калиновського В.А. про самовідвід у справі №820/63/17. Справу передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Тацій Л.В., судді Бартош Н.С., Григоров А.М.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті суддею - доповідачем (головуючим) Тацій Л.В. виявлені обставини, передбачені ч.1 ст. 36 КАС України.

Заява обгрунтована тим, що предметом позовних вимог у даній справі є вимоги позивача, які стосуються проходження ОСОБА_1 служби на військово - юридичному факультеті Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого.

Водночас батько судді Тацій Л.В. - Тацій В.Я. займає посаду ректора Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого.

Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу суддею Тацій Л.В. у розгляді справи, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши вказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для самовідводу судді Тацій Л.В., у зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 29, 36, 39, 40, 41, 243, 250, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід у справі № 820/63/17.

Адміністративну справу №820/63/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Міністра оборони України Полторака Степана Тимофійовича, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та скасування наказу передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України для визначення складу суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.