Справа № 160/548/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

11 лютого 2019 року Справа № 160/548/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" про зупинення провадження у справі №160/548/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми "Р" від 24.10.2018 року № та форми "Р" від 24.10.2018 року №, до набрання законної рішення у справі №160/7917/18, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" із позовними вимогами до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми "Р" від 24.10.2018 року № та форми "Р" від 24.10.2018 року №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року було відкрито провадження у справі №160/548/19, та призначено до судового розгляду у порядку підготовчого провадження.

11 лютого 2019 року до судового засідання зявився повноважний представник відповідача.

Позивач до судового засідання свого повноважного представника не направив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відомості щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

При цьому, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником позивача було подано клопотання від 08.02.2019 року за вх.№6898/19 про зупинення провадження у справі №160/548/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми "Р" від 24.10.2018 року № та форми "Р" від 24.10.2018 року № до набрання законної сили іншого судового рішення.

Так, в обґрунтування вищезазначеного клопотання повноважний представник позивача зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/548/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, предметом в даній справі є скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми "Р" від 24.10.2018 року № та форми "Р" від 24.10.2018 року №, які були винесені на підставі акту перевірки №57597/04-36-14-19/32410394 від 27.09.2018 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Крост» код за з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Діналекс» () за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

При цьому, зазначена вище перевірка була проведена на підставі наказу заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «КРОСТ» №4847-п від 27.08.2018.

Так, повноважний представник позивача у клопотанні про зупинення провадження зазначає, що в провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/7917/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії; скасування наказу заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» №4847-п від 27.08.2018.

Розгляд зазначеної справи призначено на 12.03.2019 року, що вбачається з копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду, яка додана до матеріалів клопотання представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, повноважний представник позивача, пославшись на норми п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/548/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми "Р" від 24.10.2018 року № та форми "Р" від 24.10.2018 року № до набрання законної сили судового рішення у справі №160/7917/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії; скасування наказу заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» №4847-п від 27.08.2018 року.

Повноважний представник відповідача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження від 08.02.2019 року за вх.№6898/19 заперечував.

Зясувавши думку повноважного представника відповідача, оцінивши письмові обґрунтування надані представником позивача щодо заявленого клопотання, поданого в порядку ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі №160/548/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/7917/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, у справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми "Р" від 24.10.2018 року № та форми "Р" від 24.10.2018 року №, які винесені за наслідками проведення перевірки, у позивача відсутні підстави вважати, що будь-яке рішення, прийняте за наслідками апеляційного оскарження рішення у справі №160/7917/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії; скасування наказу заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТ» №4847-п від 27.08.2018 року вплине на розгляд і вирішення справи №160/548/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми "Р" від 24.10.2018 року № та форми "Р" від 24.10.2018 року №.

Враховуючи викладене вище, суд встановив, що повноважним представником позивача не були надані обґрунтовані доводи та докази щодо клопотання про зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" про зупинення провадження у справі №160/548/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми "Р" від 24.10.2018 року № та форми "Р" від 24.10.2018 року №.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" про зупинення провадження у справі №160/548/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми "Р" від 24.10.2018 року № та форми "Р" від 24.10.2018 року №, до набрання законної рішення у справі №160/7917/18 відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 27 лютого 2019 року на 11:30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова