Справа № 260/1359/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1359/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі №260/1359/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід" до Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брок-Тім" про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теміртранс-Захід" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брок-Тім" про визнання протиправними та скасування рішення.

19 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/1359/18.

Однак, у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/1359/18 допущено технічну описку, а саме: в якості представника відповідача помилково вказано ОСОБА_1, який є начальником митниці та видав довіреність на представлення інтересів Закарпатської митниці ДФС, замість належного представника відповідача ОСОБА_2, який уповноважений згідно довіреності представляти інтереси Закарпатської митниці ДФС та який був присутній у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/1359/18, а саме: вказати вірно представника відповідача - ОСОБА_2, уповноваженого представляти інтереси Закарпатської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступні частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 р. по справі №260/1359/18 описку, а саме: невірно зазначеного представника відповідача ОСОБА_1 виправити та вказати вірно - представник відповідача - ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя ОСОБА_3