Справа № 820/3550/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 р.Справа № 820/3550/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Тацій Л.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2017 року по справі № 820/3550/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна компанія"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2017 р. закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна компанія" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2017р. по справі № 820/3550/17.

30.01.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головним управлінням ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області був сплачений судовий збір у розмірі 1760,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3080 від 26.10.2017р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи) , оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018р. року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 3080 від 26.10.2017 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1760,0 грн.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2017 року по справі № 820/3550/17 , сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1760,0 на підставі платіжного доручення № 3080 від 26.10.2017 року підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській областіпро повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 1760,0 грн. , сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 3080 від 26.10.2017 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Тацій Л.В.