Справа № 1540/3481/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 р. м. ОдесаСправа № 1540/3481/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підшипник. ІН.ЮА" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, строк виконання якої продовжено ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

В свою чергу, апелянтом повторно подано клопотання про продовження строків виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року, що обґрунтоване відсутністю коштів на сплату судового збору.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що відсутність бюджетного фінансування у суб'єкта владних повноважень не може бути підставою для продовження строку виконання встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

При цьому, зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін, шляхом подання аналогічних клопотань, може призвести до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, а також призведе до надання переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкту владних повноважень.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області у задоволенні клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підшипник. ІН.ЮА" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.