Справа № 540/2606/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2606/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі заяви ОСОБА_1 від 31.07.2017 та з дня його звернення за пенсією - з 31.07.2017;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на підставі заяви ОСОБА_1 від 31.07.2017 та з дня його звернення за пенсією - з 31.07.2017.

Ухвалою суду від 20.02.2019 судом закрито провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України. В згаданій ухвалі від 20.02.2019 вирішено призначити додаткове судове засідання, аби надати час відповідачу підготувати відповідні заперечення щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивача.

На підставі частин 1, 2, 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями статтями 243, 248, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в частині здійснення розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2019 року об 11:30 год.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копії документів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, докази надати суду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення щодо питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивача, якщо не згодний з вимогою про стягнення цих витрат.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2019.

Суддя Хом'якова В.В.