Справа № 320/667/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 лютого 2019 року 320/667/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Білд

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Білд про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Білд () у банках, що обслуговують боржника, 558 160,29 грн. на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року залишено позовну заяву без руху та зазначено, що вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій поданих позивачем декларацій за перевіряємий період та доказів сплати задекларованих у них податкових зобовязань;

- судові рішення № К/9991/41443/12 та № К/800/61946/14 та податкові повідомлення рішення, які були скасовані вказаними судовими рішеннями;

- належним чином засвідчену копію листа підприємства про проведення звірки податкових зобовязань (з відміткою про вручення відповідачу).

Відповідно до частин першої другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Враховуючи положення чинного законодавства України і матеріали справи № 320/667/19 судом встановлено, що в ухвалі суду від 13 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено про те, що вказані недоліки можу бути усунуті шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин наведених у позовній заяві, а саме:

- належним чином засвідчених копій поданих позивачем декларацій за перевіряємий період та доказів сплати задекларованих у них податкових зобовязань;

- судові рішення № К/9991/41443/12 та № К/800/61946/14 та податкові повідомлення рішення, які були скасовані вказаними судовими рішеннями;

- належним чином засвідчену копію листа підприємства про проведення звірки податкових зобовязань (з відміткою про вручення відповідачу).

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, оскільки це зумовлено матеріалами справи та зазначити, що «вказаний недолік може бути усунутий шляхом подання до суду:

- належних доказів вручення відповідачу податкового повідомлення рішення від 11.10.2017 № НОМЕР_1 на підставі якого ґрунтується стягнення.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху зазначивши, що «вказаний недолік може бути усунутий шляхом подання до суду:

- належних доказів вручення відповідачу податкового повідомлення рішення від 11.10.2017 № НОМЕР_1, на підставі якого ґрунтується стягнення», замість «вказані недоліки можу бути усунуті шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин наведених у позовній заяві, а саме:

- належним чином засвідчених копій поданих позивачем декларацій за перевіряємий період та доказів сплати задекларованих у них податкових зобовязань;

- судові рішення № К/9991/41443/12 та № К/800/61946/14 та податкові повідомлення рішення, які були скасовані вказаними судовими рішеннями;

- належним чином засвідчену копію листа підприємства про проведення звірки податкових зобовязань (з відміткою про вручення відповідачу)».

2. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Колеснікова І.С.