Справа № 2а-497/09/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-497/09/1370
УХВАЛА

з питань поновлення пропущеного строку

та видачі дубліката виконавчого листа

21 лютого 2019 року

м.Львів

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулкевича В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

18.02.2019 до Львівського окружного адміністративного суду від державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло подання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-497/09/1370.

Подання мотивоване тим, що 28.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак як підтверджено довідкою від 04.05.2018, зазначений документ втрачений. Заявник просить суд поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від № 2а-497/09/1370 від 21.12.2009 та видати його дублікат, оскільки втрата згаданого документа відбулася не з вини стягувача.

Сторони у судове засідання не з'явились, від державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшло клопотання про розгляд подання без участі представника відділу.

Відповідно до ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд подання у відсутності заявника та учасників справи.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до товариства з обмеженою «Настоянка» про стягнення заборгованості в розмірі 1853,36 грн.

Львівським окружним адміністративним судом 21.12.2009 року видано виконавчий лист у справі № 2а-497/09/1370, в якому стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 38645300 щодо виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 2а-497/09/1370 від 21.12.2009 – управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова () на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ).

03.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа № 2а-497/09/1370 від 21.12.2009.

28.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2а-497/09/1370 від 21.12.2009 стягувачеві.

Відповідно до довідки Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 04.05.2018 № 4365, виконавчий лист № 2а-497/09/1370 від 21.12.2009 втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказана правова норма кореспондується з положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Натомість, із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-497/09/1370 від 21.12.2009 до виконання звернувся державний виконавець, а не стягувач.

За таких обставин, суд доходить висновку, що дана заява в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подана неналежним заявником, відтак у її задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, згідно підп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу вказаного положення слідує висновок, що із заявою про видачу дубліката виконавчого документа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання.

Отже, видача дубліката виконавчого листа можлива лише після поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 376, підп.15.5 п.15, підп.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-497/09/1370 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2019.

Суддя В.М.Сакалош