Справа № 813/2360/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/3816/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі № 813/2360/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції направлена на адресу скаржника, яка зазначена у апеляційній скарзі (вул.Тарла, 1-а, м.Миколаїв, Львівська область), однак 23.01.2019 поштове відправлення №746 повернуто відділенням поштового зв'язку без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Супровідним листом від 28.01.2019 ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 повторно направлено на вказану адресу скаржника.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 680 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 лютого 2019 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги.

Водночас, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки в судовому засіданні 18.07.2018 скаржник присутній не був, спірне рішення отримав 27.10.2018 на підтвердження чого подає: лист суду першої інстанції від 10.10.2018, конверт суду першої інстанції та інформацію з офіційного сайту ДП "Укрпошта". Апеляційна скарга здана на пошту 01.11.2018.

Враховуючи положення частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вказані законодавчі положення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі №813/2360/18.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі №813/2360/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк