Справа № 820/2124/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №820/2124/18

касаційне провадження №К/9901/1135/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №820/2124/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною податкової вимоги від 20.02.2018 №24227-17 про стягнення податкового боргу в сумі 26423,76грн., визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2018 №-2018 за 2015 рік на суму 2763,17грн., від 21.05.2018 №-2018 за 2016 рік на суму 3959,62грн., від 21.05.2018 №-2018 за 2017 рік на суму 4197,20грн., від 21.05.2018 №-2018 за 2018 рік на суму 4197,20грн.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 19.07.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною та скасував податкову вимогу від 20.02.2018 №24227-17.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 27.11.2018 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 скасував в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2018: №-2018 за 2017 рік на суму 4197,20грн. та №-2018 за 2018 рік на суму 4197,20грн. Прийняв в цій частині постанову, якою позов задовольнив. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 21.05.2018: №-2018 за 2017 рік на суму 4197,20грн. та №-2018 за 2018 рік на суму 4197,20грн. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Харківській області 02.01.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 (повний текст виготовлено 03.12.2018) в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 21.05.2018 №-2018 на суму 4197,20грн. та №-2018 на суму 4197,20грн., в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 залишив без змін.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема статті 266 Податкового кодексу України.

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №820/2124/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.П.Юрченко