Справа № 160/39/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Справа № 160/39/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Секретаріату Кабінету Міністрів України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Секретаріату Кабінету Міністрів України щодо ненадання в п'ятиденний термін, що передбачений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності» запитуваної інформації на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 08 серпня 2018 року за вих. № 450;

- стягнути з Секретаріату Кабінету Міністрів України на користь Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» витрати по підготовці справи до розгляду в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Секретаріату Кабінету Міністрів України на користь Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» понесені судові витрати у вигляді судового зберу в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року позовну заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року у справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

25 лютого 2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За приписами пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. згідно квитанції №5339-30-009/С від 30.01.2019 року, а ухвалою суду від 26.02.2019 року вирішено залишити позовну заяву у справі №160/39/19 без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1921,00 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 9, 132, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.

Повернути Первинній професійній спілці «Правозахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, будинок 96, ) сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня нуль копійок) згідно з квитанцією №5339-30-009/С від 30.01.2019 року.

Оригінал квитанції №5339-30-009/С від 30.01.2019 року міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева