Справа № 340/346/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення частини позовних вимог

20 лютого 2019 року справа № 340/346/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, пров. Ватутіна,29, м. Кропивницький,25019

до відповідача: Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, заступник начальника управління начальник відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування ОСОБА_2, вул. Ак. Корольова,26, м. Кропивницький,25030

про визнання протиправним та скасування припису і постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати припис №6-ДК/0004Пр/03/01/19 від 28 січня 2019 року, винесений старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, заступник начальника управління начальник відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування ОСОБА_2;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №6-ДК/0005По/08/01/-19 від 28 січня 2019 року, прийняту старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, заступник начальника управління начальник відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування ОСОБА_2;

- закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11.02.2019 року вказаний позов залишено без руху, в звязку з його невідповідністю вимогам ст.169 КАС України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 19.02.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява.

Так, позивачем уточнено субєктний склад сторін та надано докази сплати судового збору.

Так, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (частина друга статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України).

Справи із виключною підсудністю визначаються статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 3 якої підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим кодексом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності встановлюються статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно частини 1 вказаної статті, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги в частині визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №6-ДК/0005По/08/01/-19 від 28 січня 2019 року, прийняту старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, заступник начальника управління начальник відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування ОСОБА_2 та закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з приписами ч.6 ст.21 КАС України, не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути позовну заяву в частині позовних вимог, оскільки вони предметно підсудні місцевому загальному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.21, п. 6 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №6-ДК/0005По/08/01/-19 від 28 січня 2019 року, прийняту старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, заступник начальника управління начальник відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування ОСОБА_2 та закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви в частині позовних вимог не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, та з дотриманням вимог процесуального законодавства, наведених в ухвалі суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до т Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3