Справа № 183/3957/18(2-а/17929/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 183/3957/18(2-а/17929/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 в адміністративній справі №183/3957/18(2-а/17929/18)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 9 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській областілейтенант поліції Калінчука Олександра Григоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №183/3957/18(2-а/17929/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.02.2019.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 в адміністративній справі №183/3957/18(2-а/17929/18), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки заявником вже було подано апеляційну скаргу у даній справі, в строки встановлені ст. 286 КАС України, однак апеляційна скарга була повернута заявнику через невідповідність вимогам КАС України ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 року. Невідкладно, після отримання 31.01.2019 року копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 14.01.2019 року, заявник повторно 05.02.2019 року звернувся з апеляційною скаргою у даній справі з усуненням недоліків, що слугували підставою для повернення апеляційної скарги. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 в адміністративній справі №183/3957/18(2-а/17929/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 в адміністративній справі №183/3957/18(2-а/17929/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу, позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук