Справа № 160/745/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 р. Справа № 160/745/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про закриття провадження в адміністративній справі № 160/745/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду 14.02.2019 року від позивача надійшла заява, в якій він посилається на те, що 11.02.2019 року за вх. №868/5-19 на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшла ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі №160/745/19, видана Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.02.2019 р. 12.02.2019 року за вх.№923/5-19 на їх адресу надійшла постанова від державного виконавця Заводського ВДВС м.Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про скасування повідомлення державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.12.2018 р. та постанова про відкриття виконавчого провадження №57950296 від 08.02.2019 р. За таких обставин, позивач просить суд: закрити провадження у справі №160/745/19 та стягнути на його користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належними чином.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. (частина 2 цієї статті).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі судом першої інстанції.

Розглянувши дану заяву, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі. За подання даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 762 грн., згідно до платіжного доручення № 1549 від 18.12.2018 р. та в сумі 159 грн., згідно до платіжного доручення № 1637 від 18.12.2018 р., а всього в сумі 1 921 грн. та він підлягає поверненню позивачеві.

Оригінали платіжних доручень № 1549 від 18.12.2018 р. в сумі 1 762 грн. та № 1637 від 18.12.2018 р. в сумі 159 грн. про сплату судового збору знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 238, 243, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області сплачений судовий збір в сумі 1 921 грн. /тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню/ за подання ним позову до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.