Справа № 820/7157/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

20 лютого 2019 р.

Справа № 820/7157/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дубліката виконавчого документа у справі №820/7157/16 за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Науково-виробничого об'єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 12.02.2019 року звернувся представник Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 року по справі №820/7157/16 за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Науково-виробничого об'єднання корпорації «Укравтрамаш» (, м. Харків, пр. Гагаріна 201) про стягнення на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованості у розмірі 508,20 грн. до виконання; видати дублікат виконавчого листа від 07.07.2017 року по справі №820/7157/16.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що виконавчий лист було втрачено та для примусового виконання пред'явлено не було. На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено копії листування представника заявника із Харківським окружним адміністративним судом.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року по справі №820/7157/16 позов адміністративний позов Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Науково-виробничого об'єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі; стягнуто з Науково-виробничого об'єднання корпорації "Укравтрамаш" (61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201, код 24660505) на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 2370 у ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник в сумі 508 (п'ятсот вісім) грн 20 коп.

За даними системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" на виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом 07.07.2017 року видано виконавчий лист зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.09.2017 року.

Суд зазначає, що відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено положеннями ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що остання в порушення положень п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України не містить в собі доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 57,63 грн.

Як визначено ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи, що подана до суду заява про видачу дублікату виконавчого листа подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 та п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Водночас, суд зазначає, що питання поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі є нерозривно пов'язаним із наявністю такого документу як виконавчий лист, у зв'язку з чим заява в цій частині окремо не може бути розглянута.

Керуючись ст. 167 та п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дубліката виконавчого документа у справі №820/7157/16 за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Науково-виробничого об'єднання корпорації "Укравтрамаш" про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.