overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7794/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 367/7794/15
Провадження № 2-а/367/163/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

14.02.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в якій віна просить закрити провадження у звязку із смертю ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-ОК № 460269 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 09 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 229, 238 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 361/1289/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1289/19
Провадження № 2-а/361/170/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд.13/5, кв. 6) до Поліцейського роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-А), третя особа Управління патрульної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-А), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, - дана справа є терміновою справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у скорочені строки (10 днів).

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.48,49, 171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 березня 2019 р. о 11-30 год., в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу і третій особі також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, - до судового засідання. Розяснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

7. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень та доказів до судового засідання з одночасним надісланням копій іншим учасникам справи та наданням суду доказу на підтвердження виконання даної вимоги.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-5500/2011
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-5500/2011
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5500/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

22.02.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-5500/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-5500/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 05.03.2019 року о 10 год. 20 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5500/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 05.03.2019 року о 10 год. 20 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 361/4888/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4888/18
провадження № 2-а/361/40/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії № НК № 747564 від 30 липня 2018 року, винесену інспектором поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_4, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

14 лютого 2019 року позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 183, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 369/16114/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/28/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 27.03.2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 524/4477/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4477/17
Провадження №2-а/524/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчука справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку, -

Відповідно до ст.ст. 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з 26.04.2016 року по 27.04.2017 року (день проведення остаточного розрахунку) - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука. Перебіг строку апеляційного оскарження починається з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення - 02.03.2019 року.

Суддя
Справа № 524/1725/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1725/16-а
Провадження № 2-ар/524/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності ОСОБА_2 про розяснення постанови Автозаводського районного суду від 12 травня 2016 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В

Представник заявника - відповідача виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука та ОСОБА_3 не прибули у судове засідання, повідомлялись судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Суд вважає за необхідне залучити у справі заінтересованими особами: - Кременчуцьку міську раду, - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, - Автозаводський ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, - Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, оскільки виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука та Автозаводська районна рада м. Кременчука є ліквідованими, і як юридичні особи припиненні.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з неявкою заявника, заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 42,46,49 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити у справі заінтересованими особами: - Кременчуцьку міську раду, - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, - Автозаводський ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, - Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.

Відкласти розгляд справи у звязку з неявкою учасників справи та залученням заінтересованих осіб.

Призначити відкрите судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року з викликом учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 528/110/19
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Гребінка

21 лютого 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, ч. 2 ст. 286 КАС України та в силу пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України підсудна суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду. Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 19, ст. ст. 160-162, 175, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами, передбаченими статтею 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 01 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судового засідання № 3 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.03.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/4477/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4477/17
Провадження № 2-а/524/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку, -

керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за період з 31.10.2013 року по 25.04.2016 року включно.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.02.2019 року.

Суддя:
Справа № 545/142/19
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/142/19
Провадження № 2-а/545/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про виправлення описки у постанові суду по справі № 545/142/19, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа № 545/142/19, провадження № 2а/545/17/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Національної Поліції України, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 13.02.2019р. постановою Полтавського районного суду Полтавської області, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, але при роздрукуванні вказаної постанови у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано, що «постанова може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення», оскільки частиною 4 статті 286 КАС України, передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За таких підстав суд вважає, що допущена описка в постанові суду підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 253, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Полтавського районного суду від 13.02.2019р. по справі 545/142/19, провадження № 2а/545/17/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Національної Поліції України, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- шляхом викладу 3-го абзацу резолютивної частини постанови в наступній редакції:

-«Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення».

В іншій частині постанову залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк