Справа № 542/103/19
Суддя: Афанасьєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/103/19
Провадження № 2-а/542/11/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року смт.Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
За участю:
секретаря судового засідання Янко Л.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Петрушанко О.Д.,
представника відповідача Жаботинської С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Новосанжарського районного суду Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 22 листопада 2018 року № 128, винесену військовим комісаром Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області Бабенко О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.
Тобто, предметом спору є постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 №128 від 22 листопада 2018 року.

За частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції на час прийняття ухвали, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Позивач, звертаючись до суду з позовом, просив поновити йому строк для звернення до адміністративного суду, посилаючись на ті обставини, що про постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 22 листопада 2018 року № 128, винесену військовим комісаром Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., він дізнався й отримав лише 21.01.2019 року. До цього часу він не знав як про складений щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи про адміністративне правопорушення, так й про вказану постанову №128 від 22.11.2018 року.
Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у поновленні строку звернення до суду з позовом та залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що Новосанжарським районним військовим комісаріатом вчасно була направлена постанова №128 від 22.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_1 . При цьому, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримав надіслану на його ім`я постанову 27.11.2018 року.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував той факт, що він отримав постанову від 22.11.2018 року, що направлялась йому поштою. Пояснивши, що йому не вручалась така постанова та свій підпис про її отримання в повідомленні про вручення поштового відправлення він не ставив, й запис «Мовчан» в графі «Розписка в одержанні» виконаний не ним. При цьому, як ним було з`ясовано, підпис про одержання поставив сам листоноша ОСОБА_3
ОСОБА_3 в судовому засіданні, будучи допитаним в якості свідка, показав, що він будучи листоношою, в листопаді 2018 року дійсно отримав у відділенні пошти рекомендований лист на ім`я ОСОБА_1 від Новосанжарського районного військового комісаріату для вручення адресату. Однак цей лист він загубив, ОСОБА_1 чи членам його сім`ї, зокрема дружині, не вручив, власноручно виконав запис про одержання, вказавши прізвище ОСОБА_4 та повернув на адресу відправника.
Частиною 1 ст. 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Ч . 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що про постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 22 листопада 2018 року № 128 позивач дізнався лише 21.01.2019 року (а.с.14), коли фактично отримав її, при цьому позивач заперечує той факт, що йому було відомо про складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.210-1 КУпАП щодо нього та про розгляд справи про адміністративне правопорушення, суд вважає такі причини поважними та вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121-123, 241, 248, 256,294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва