Справа № 161/4404/15-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2120/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та ухвалення додаткової постанови у справі № 161/4404/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2009 року та ухвалення додаткової постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що як у кримінальному провадженні так і цивільно-процесуальним законодавством законодавець зобов'язує працівників суду сприяти особам з інвалідністю у їх діях в суді.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала суду постановлена 24 квітня 2015 року, копію рішення скеровано позивачу 29 квітня 2015 року, згідно супровідного листа суду № 161/4404/15-а 13373/15 Вих. від 29 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29 квітня 2015 року зареєстровано в судді першої інстанції 24 січня 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 28 березня 2015 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а заявлене клопотання - обґрунтованим.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки в такій не зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду обґрунтованої апеляційної скарги, згідно вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та повторного заявлення обґрунтованого клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску й представлення підтверджуючих документів такого.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та ухвалення додаткової постанови у справі № 161/4404/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький