Справа № 488/1433/18
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1433/18
Провадження № 2-а/488/13/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі Кулаві А.І.,

розглянули у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з зазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, зважаючи на наступне.

Ухвалою 23.04.2018 року відкрито провадження по даній справі.

Справа призначалась до слухання на 14.06.2018, 01.08.2018, 03.10.2018, 12.11.2018 та 14.01.2019 року, але позивач та його представник - ОСОБА_3, які повідомлялися належним чином (про це свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення, довідки про успішну доставку смс-повідомлення та успішну доставку електронного листа до електронної скиньки позивача та його представника), не з'являлися у судові засідання, про причини своєї неявки суду не повідомляли та не клопотали про слухання справи у їхню відсутність.

До судового засідання, яке було призначено на 01.08.2018 року від ОСОБА_4 на електронну скриньку суду надійшло клопотання з проханням відкласти судове засідання. Зазначене клопотання суд не бере до уваги, адже окрім копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не було надано жодних доказів, які б підтверджували наявність договірних відносин з позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 240,293-295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15. 5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська