overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4410/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

22 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4410/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - Остапенко І.О.,

представника відповідача - Федчун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" (вул. Котляревського, буд. 22Б, офіс 75, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ідентифікаційний код 40093478) до Управління Держпраці у Полтавській області (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39777136) про визнання протиправними та скасування постанови і припису задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Полтавській області від 27 вересня 2018 року №ПЛ1916/152/АВ/П/ТД-ФС.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 припису про усунення виявлених порушень Управління Держпраці у Полтавській області від 05 вересня 2018 року №ПЛ1916/152/АВ/П.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРК СТРОЙ" (ідентифікаційний код 40093478) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Полтавській області (ідентифікаційний код 39777136) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні нуль копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 460/198/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2019 року м. Рівне№460/198/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови Вараської міської ради Анощенка Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, міського голови Вараської міської ради Анощенка Сергія Івановича, про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача від 25.01.2019 №23-р "Про зупинення рішень Вараської міської ради".

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала була вручена позивачу 08 лютого 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови Вараської міської ради Анощенка Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/3239/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року

м. Рівне

№460/3239/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 Комунальне підприємство Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення №287/17-00-50-02/30032555 від 28.08.2018 з підстав незаконності його прийняття.

Ухвалою суду від 25.01.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд по суті на 21.02.2019.

В судове засідання 21.02.2019 сторони не прибули.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю долучення додаткових доказів.

За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття відповідача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі №460/3239/18 на 21.03.2019 на 09:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/3214/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року м. Рівне №460/3214/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом :

Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39394217) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 1802994,86 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/352/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Рівне №817/352/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/352/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 18.01.2019 у справі було призначене підготовче засідання на 20.02.2019 о 12:00год.

Учасники справи в підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомленні належним чином. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на вказане, на підставі ч.1 ст.181, ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 КАС України, у зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені ч.2 ст.180 КАС України.

Заяви чи клопотання з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходили.

За приписами п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/352/18 до судового розгляду по суті на 13 березня 2019 року о 15:30год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/496/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Рівне №817/496/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/496/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 18.01.2019 у справі було призначене підготовче засідання на 20.02.2019 о 12:30год.

Учасники справи в підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомленні належним чином. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

З огляду на вказане, на підставі ч.1 ст.181, ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 КАС України, у зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені ч.2 ст.180 КАС України.

Заяви чи клопотання з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходили.

За приписами п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/496/18 до судового розгляду по суті на 13 березня 2019 року о 16:00год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 1740/2293/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року

м. Рівне

№1740/2293/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом

Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок"

до

Управління Держпраці у Рівненській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису, постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 17 січня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення було складено 31.01.2019, однак при його виготовленні помилково було зазначено про виготовлення повного тексту 13.01.2019.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні тексту вказаного рішення судом допущено описку в частині зазначення дати складання повного тексту, а саме: замість "31.01.2019" зазначено "13.01.2019".

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в рішенні суду від "17" січня 2019 року по справі №1740/2293/18 за позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису, постанови.

Дату складання повного тексту рішення суду від 17.01.2018 слід читати "31 січня 2019 року" замість "13 січня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 1740/1892/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року м. Рівне №1740/1892/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Терещенко О.М.,

третьої особи позивача: представник Карпець О.В.,

відповідача: представник Андрєєв Р.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису, постанови,

Керуючись ч.1 ст.183, ст.ст.238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про закриття провадження в адміністративній справі №1740/1892/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/2866/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Рівне №460/2866/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Друзенко Н.В. судді Комшелюк Т.О., Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:
доРівненської обласної виборчої комісії третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №460/2866/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.
14 грудня 2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлена ухвала про відкладення судового засідання на 04 січня 2019 року о 11:00 год.
Відповідно до наказу №9 від 03.01.2019 Рівненського окружного адміністративного суду, 04 січня 2019 року учасник колегії суддя Щербаков В.В. перебував у відпустці.
З огляду на вказане, судове засідання, призначене на 04 січня 2019 року, не відбулося.
Ухвалою суду від 10.01.2018 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12 лютого 2019 року о 10:00 год по адміністративній справі №460/2866/18.
12.02.2019 судове засідання, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Щербакова В.В. на лікарняному.
Таким чином, у вказаній адміністративній справі необхідно призначити нове судове засідання.
Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.

Судді Комшелюк Т.О.

ОСОБА_3