Справа № 400/3072/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
14 лютого 2019 р. № 400/3072/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доЮжноукраїнського військового комісаріата Миколаївської області, вул. Паркова, 5,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55001
провизнання протиправним та скасування наказу № 61-К,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасувати наказ військового комісара Южноукраїнського міського військового комісаріату Миколаївської області ОСОБА_2 щодо призову ОСОБА_1 у призиві на строкову військову службу із зарахуванням в команду № НОМЕР_1 та з`явлення в Южноукраїнський міський військовий комісаріат для відправки на обласний збірний пункт в м. Миколаїв.

Відповідач позов не визнав, в письмовому відзиві просив відмовити в його задоволенні. Також просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 17.12.18 відкрито провадження у справі №400/3072/18 за цим позовом та призначено судове засідання на 15.01.19 о 10:30.

11.01.2019 ухвалою суду розгляд справи №400/3072/18 відкладено на 14.02.19 о 10:00.

25.01.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи зазначене, та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 ст. 189 встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Позивачем разом із заявою про закриття провадження у справі, заявлено вимогу про повернення 50% сплаченого судового збору.

При поданні цього позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1233,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 29.11.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначена норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні цього позову, в розмірі 616,70 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 189, п.2 ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі № 400/3072/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Южноукраїнського військового комісаріату Миколаївської області (вул. Паркова, 5, Южноукраїнськ, Миколаївська область) про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 616,70 грн. (шістсот шістнадцять грн. сімдесят коп.).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко