Справа № 214/2341/18(2-а/214/144/18)
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Київ

справа №214/2341/18(2-а/214/144/18)

адміністративне провадження №К/9901/905/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скидана Павла Олександровича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №214/2341/18 (2-а/214/144/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скидана Павла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019 залишено без руху касаційну інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скидана Павла Олександровича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №214/2341/18 (2-а/214/144/18) та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і вказані причини його пропуску не були визнані поважними.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 29.01.2019, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржниками не усунено, зокрема, не було зазначено інших причин пропуску строку касаційного оскарження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скидана Павла Олександровича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №214/2341/18 (2-а/214/144/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Скидана Павла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич