Справа № 2-а-83201/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, перерахунок та виплату недоплачених сум підвищення до пенсії «Дітям війни».

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області в частині встановлення доплати до пенсії ОСОБА_2 у розмірі 5 грн. 20 коп., у розмірі нижчому, ніж передбачено ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та підвищення до пенсії дітям війни неправомірними. Зобовязати Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області ОСОБА_2 провести перерахунок і виплачувати щомісячно доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, встановлену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановивши її в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної в Законах про державний Бюджет України на відповідний рік, починаючи з 07.01.2011 року, з врахуванням виплачених сум. Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплачувати недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_2, в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, який встановлений, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, встановленого законодавством на відповідний період, згідно вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 07.01.2011 року, з врахуванням нарахованих та виплачених сум. Від сплати судового збору сторони звільнити. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області - залишити без задоволення, а поставу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 року без змін. Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили 02 грудня 2013 року.

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у постанові суду від 20 липня 2011 року, мотивувавши тим, що у тексті постанови суд помилково зазначив її імя «Луїза», замість вірного імя «Луіза» .

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з паспорта громадянина України заявниці, серії СК № 863045, її правильне імя «Луіза», а тому, дослідивши текст постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 року, судом виявлено наявність вищевказаної описки.

Враховуючи, що така описка у рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 року по адміністративній справі № 2-а 83201/2011, в якій слід вважати вірним імя позивачки «Луіза», замість помилково зазначеного імя «Луїза».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_3