Справа № 2-а/2218/9789/11
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/9789/11
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника,

встановив:

24 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника, посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, позов було задоволено частково та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 24 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум. 08 жовтня 2013 року ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого, а тому просить її заяву задовольнити за замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник боржника в судове засідання не зявився, направив пояснення в яких в задоволені заяви просив відмовити.

Суд, дослідивши наявні докази долучені до матеріалів заяви, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

27 липня 2011 року постановою Хмельницького міськрайонного суду було задоволено частково та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 24 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

08 жовтня 2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09 жовтня 2013 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2018 року спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені

в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Положенням ст. 1227 ЦК України вказано, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.379 КАС України, для захисту права заявника як спадкоємця померлого.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 08 жовтня 2013 року у виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2а/2218/9789/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни на його правонастпуникаОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали виготовлено 14 лютого 2019 року.

Суддя: