Справа № 480/46/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2019 р. Справа № 480/46/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в письмовому порядку в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс", в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобізнесальянс» (код за ), за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з:

податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 1 041 724,24 грн., на користь Державного бюджету України на р/р №8406, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/14060100, код одержувача 37512251, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 165, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/46/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на "04" березня 2019 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. В судове засідання викликати учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек