Справа № 202/78/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/78/19
Провадження № 2-а/202/31/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 30.12.2018 року, винесену інспектором 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ адміністративним судам визначена статтею 25 КАС України.

Так, згідно з частиною першою статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: м. Дніпро, Чечелівський (раніше - Красногвардійський) район, АДРЕСА_1.

В свою чергу, адресою місцезнаходження відповідача зазначена адреса: м. Дніпро, Троїцька площа, 2-а, що згідно з адміністративно-територіальним поділом міста Дніпра відноситься до Шевченківського району.

Таким чином, ані позивач, ані відповідач не зареєстровані на території Індустріального району м. Дніпра.

Отже, виходячи з положень статті 25 КАС України, дана адміністративна справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

За змістом частини 5 статті 171 КАС України, яка регламентує питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення судом, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 КАС України.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення не підсудний Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, даний адміністративний позов належить передати на розгляд Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко