Справа № 804/1893/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 804/1893/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі № 804/1893/18

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року (головуючий суддя Прудник С.В.)

у справі № 804/1893/18

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровській області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області

про стягнення плати за проїзд,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі № 804/1893/18 скасовано. Провадження в адміністративній справі закрито.

21.01.2019 Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 2430,99 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 477 від 12.03.2018 при поданні позовної заяви.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день звернення заявника до суду з заявою про повернення судового збору), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі № 804/1893/18 скасовано. Провадження в адміністративній справі закрито.

Платіжним дорученням № 477 від 12.03.2018 (а.с. 3) підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до суду позовної заяви в розмірі 2430,99 грн. Таким чином, документально підтверджено Прокуратурою Дніпропетровської області сплату судового збору в розмірі 2430,99 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом закрито провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір Прокуратурою Дніпропетровської області у розмірі 2430,99 грн. необхідно повернути платнику.

Наявний в матеріалах справи оригінал платіжного доручення № 477 від 12.03.2018 в розмірі 2430,99 грн. підлягає поверненню із залишенням копії цього платіжного доручення в матеріалах справи.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області судовий збір у сумі 2430,99 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 477 від 12.03.2018.

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області оригінал платіжного доручення № 477 від 12.03.2018.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я. В. Семененко