Справа № 340/476/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/476/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (вул. Кавалерійська,15, м.Кропивницький, 25006, ) про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України (митний пост «Олександрія») UA901030/2019/00010 від 17.01.2019 року.

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (митний пост «Олександрія») UA901030/2019/000062/2 від 17.01.2019р..

В ході розгляду справи винекла необхідність витребування додаткових доказів.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну митну службу України ДФС України в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду:

- інформацію за період з 17.11.2018 року по 17.01.2019 року з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України митних декларацій на автомобіль марки AUDI модель A6, 2004 року виготовлення з такими фізичними характеристиками - об'єм циліндрів двигуна 2496 см3, потужність двигуна 120 кВт, тип пального для двигуна - дизельний, з обов'язковим зазначенням номера, дати митної декларації та ціни автомобіля, по якій було здійснене митне оформлення, яка була використана при прийнятті оскаржуваного рішення від 17.01.2019 року про коригування митної вартості товарів №UA901000/2019/000062/2.

Попередити Державну митну службу України ДФС України, що відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію ухвали направити Державній митній службі України ДФС України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник