Справа № 566/636/17
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2137/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року у справі № 566/636/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним дій в частині нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення суду прийняте у відкритому судовому засіданні 05.11.2018 року. Млинівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 року дану апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з несплатою судового збору.

Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області повторно подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду 04.02.2019 року, сплативши при цьому судовий збір. Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 30.01.2019 року на адресу скаржника надійшла ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення їм раніше поданої апеляційної скарги на зазначене вище рішення суду. При цьому апеляційну скаргу подано повторно 04.02.2019 року.

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Млинівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року у справі № 566/636/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року у справі № 566/636/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним дій в частині нарахування пенсії.

Зупинити дію рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року у справі № 566/636/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос