Справа № 211/1923/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1923/17
Провадження № 6-а/211/1/19
У х в а л а

про заміну відповідача у виконавчому листі

25 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про оскарження дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищезазначена адміністративна справа.

14.12.2017 року постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, визнано протиправними дії відповідача щодо виплаті позивачу пенсії за період з 01.05.2016 р. по 28.02.2017 р. включно з затримкою. Зобов'язано відповідача виплатити компенсацію за період з 01.05.2016 р. по лютий 2017 р. включно. Та стягнуто судовий збір на користь позивача.

Вказана постанова була залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року.

22.08.2018 року на адресу відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області представником позивача ОСОБА_2 було направлено 2 виконавчі листи, квитанцію про сплату виконавчого збору та реквізити для перерахунку виплат.

Однак, у відкритті виконавчих проваджень було відмовлено з тих підстав, що відповідача ліквідовано.

Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області є правонаступником Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Тому ОСОБА_1 просить суд замінити боржника у виконавчому листі з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

У судове засідання сторони по справі не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд заяви на її відсутності, на заяві наполягала.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області Іванус О.А. звернулась до суду з заявою про розгляд заяви за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.12.2017 року постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, визнано протиправними дії відповідача щодо виплаті позивачу пенсії за період з 01.05.2016 р. по 28.02.2017 р. включно з затримкою. Зобов'язано відповідача виплатити компенсацію за період з 01.05.2016 р. по лютий 2017 р. включно. В іншій частині позову відмовлено. Також стягнуто судовий збір з відповідача на користь позивача в сумі 640,00 (а.с. 46-48 - постанова).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року постанова Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року була залишена без змін (а.с. 84-85 - постанова).

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено 31.01.2018 року.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та здійснити заміну відповідача/боржника у виконавчому листі з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

замінити відповідача/боржника у виконавчому листі, справа № 211/1923/17, виданому на підставі постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017 року, з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна, Перемоги, 26, , МФО 305482, р/р 3174).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.