overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/1048/19
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1048/19
2-а/212/34/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтомативному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя встановив, що в доданих до позовної заяви додатках відсутні додатки для учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтомативному режимі - залишити без руху.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в строк встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 212/3713/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3713/17
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Стрижак Є.С.

розглянувши, без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

12.02.2019 позивач ОСОБА_2 звернувся з заявою про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення без розгляду адміністративного позову, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 185/773/19
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/773/19
Провадження № 2-а/185/49/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Тернівського відділення поліції Павлоградського віддліу поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничного офіцера поліції Тернівського відділення поліції Павлоградського віддліу поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.121-1 КУпАП та копії доказів, доданих до постанови серії ДПО18 № 115651.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Тернівського відділення поліції Павлоградського віддліу поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2019 року о 13:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Зобов'язати відповідача надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду:

- матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.121-1 КУпАП та копії доказів, доданих до постанови серії ДПО18 № 115651.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/7684/16-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7684/16-а
Провадження № 2-а/185/46/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача по справі - Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на належного - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши думку позивача, якій не заперечував проти заявленого клопотання, суд дійшов висновку про те, що необхідно замінити первинного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії Павлоградське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області належним відповідачем - Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 189/114/19
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/114/19
У Х В А Л А

25.02.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 428068 від 16.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 428068 від 16.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 25.02.2019 року о 09 год 00 хв учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Позивач у позові просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи станом на 25.02.2019 року не міститься інформації щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі від 25.01.2019 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд,-

постановив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 428068 від 16.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення- відкласти на 19.03.2019 року о 09 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 344/12828/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/250/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Караїм Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради №08/588 від 08.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради №08/588 від 08.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 352/2270/18
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2270/18
Провадження № 2-а/352/34/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

На розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою від 13.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні 19.02.2019 року судом з'ясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не підписано позовну заяву.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 169,171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Струтинський Р.Р.
Справа № 229/1012/19
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/12/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП старшого сержанта Роговского Олексія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського СРПП старшого сержанта Роговского Олексія Миколайовича, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. О.Кошового, 6а, в якому просить суд скасувати постанову постанову серія ДПО18 №351408 від 13 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.160, 171 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.1 ст. 20 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Суд вважає за потрібне справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, вказаних у ст.286 КАС України.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП старшого сержанта Роговского Олексія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, яке призначити на 06 березня 2019 року о 10:30год., який буде проведено суддею ГонтарА.Л. одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
Справа № 415/1418/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/1418/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 919458 від 15.02.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 07.06.2019 р. об 11-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/1442/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/1442/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР № 344036 від 15.02.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 07.06.2019 р. о 10-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: