Справа № 686/4230/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4230/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП рядового поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови та закриття провадження у справі,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УПП у Хмельницькій області поліцейського роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП рядового поліції, в якому просить: поновити строк на оскарження постанови; визнати протиправними дії поліцейського роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП рядового поліції щодо складання постанови серії НК №346203 від 20.01.2019 року та притягнення його до адміністративної відповідальності; скасувати постанову поліцейського роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП рядового поліції серії НК №346203 від 20.01.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.; звільнити його від адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, позивачем заявлено, окрім вимоги про оскарження постанови, ще одну вимогу про визнання дій відповідача протиправними, однак в порушення ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви документу про сплату судового збору за вказану вимогу або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Крім того, позивачем не зазначено прізвище,імя, по-батькові відповідача.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто: для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру (про визнання дій відповідача протиправними) в розмірі 768,40 грн., або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору; для зазначення прізвища, імя,по-батькові відповідача.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169 КАС України, ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП рядового поліції про визнання протиправними дій, скасування постанови та закриття провадження у справі, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: