Справа № 826/8380/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8380/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та не наданням доказів на підтвердження повноважень в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо видачі і підпису довіреностей від імені цього органу. Апелянту надано строк для надання доказів сплати судового збору - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 30 листопада 2018 року була вручена представнику апелянта 06 грудня 2018 року. У строк визначений в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 лисопада 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев