Справа № 428/2107/19
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2107/19
Провадження №2-а/428/94/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, б. 16) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Аналізуючи наведені норми права, прихожу до висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 28.

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, б. 8.

Позивач помилково зазначає адресу знаходження відповідача: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, б. 16.

Таким чином, зазначена цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 25 КАС України ОСОБА_1 мав звернутись з позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, тобто до Кремінського районного суду Луганської області, якому територіально підсудна зазначена адміністративна справа або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача тобто до Лисичанського міського суду Луганської області.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Згідно ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин адміністративна справа № 428/2107/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження має бути передана для розгляду Кремінському районному суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, б. 5.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати для розгляду Кремінському районному суду Луганської області адміністративну справу № 428/2107/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова