Справа № 810/2954/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Київ

справа №810/2954/17

адміністративне провадження №К/9901/3311/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №810/2954/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018.

04.02.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу скаржника залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.

13.02.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №810/2954/17.

Головним управлінням ДФС у Київській області подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що постанову Шостого апеляційного адміністративного суду скаржник отримав 26.12.2018, на підтвердження чого надано копію конверту, в якому направлялося рішення суду апеляційної інстанції. Проте, згідно зі штрих кодом, вказаним на конверті №597, на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» неможливо відстежити дату отримання вказаного рішення у зв'язку з тим, що дані про відправлення за номером №97 відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору. Скаржник зазначає, що бухгалтерії Головного управління ДФС у Київській області було надано доручення про сплату судового збору, однак станом на 11.02.2019 оригінал платіжного доручення не надходив.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведене, клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, Суд вважає, занеодхідне, продовжити Головному управлінню ДФС у Київській області в 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження (довідку про місцезнаходження поштового відправлення з ПАТ «Укрпошта») та долучити документ про сплату судового збору

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Головному управлінню ДФС у Київській області клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №810/2954/17.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №810/2954/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова