Справа № 639/4193/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 р.Справа № 639/4193/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року по справі № 639/4193/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Жовтневим районним судом м. Харкова 13.11.2018 року, повний текст судового рішення складено 27.11.2018 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 20.12.2018 року, про що свідчить штамп Жовтневого районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та наведені причини пропуску строку, а саме заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано 03 грудня 2018 року, та на підтвердження надає копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, враховуючи порядок оскарження судового рішення, відповідно до ст.286 КАС України, судом встановлено пропущення ним строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року, у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані в клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року по справі № 639/4193/18.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 року по справі № 639/4193/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець