Справа № 540/2500/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2500/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.02.2019 року, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.08.218 року: №, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 12.11.2018 року № НОМЕР_3 та від 22.11.2018 року: № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 та рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування єдиного внеску) від 25.09.2018 року № НОМЕР_6.

Ухвалою від 10.12.2018 року позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 21.12.2018 року у справі відкрите загальне позовне провадження, учасникам встановлений строк для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначене на 21.01.2019 року о 14:00 год. Також даною ухвалою ТОВ "Грін Тім" відстрочено сплату судового збору у сумі 616700,00 грн. строком на 60 календарних днів з дня відкриття провадження у справі та роз'яснено, що згідно ч. 2 ст. 133 КАС України в разі несплати судового збору у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

21.01.2019 року протокольною ухвалою підготовче засідання у справі відкладене на 19.02.2019 року о 14:00 год., зобов'язано позивача надати додаткові докази у справі, а саме акт перевірки.

19.02.2019 року протокольною ухвалою підготовче засідання відкладене на 20.02.2019 року о 11:00 год. для надання позивачем доказів сплати судового збору до кінця встановленого судом строку, тобто до 20.02.2018 року.

20.02.2019 року відповідачем надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд встановив, що 21.12.2018 року провадження у справі відкрите, позивачу відстрочено сплату судового збору строком на 60 календарних днів з дня відкриття провадження, тобто до 19.02.2019 року включно.

Станом на 20.02.2019 року позивач не надав суду документу про сплату судового збору у сумі 616700,00 грн. за заявлену вимогу майнового характеру.

Таким чином, вимоги ухвали від 21.12.2018 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 240 КАС України).

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяву без розгляду у зв'язку з недотриманням позивачем вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: несплатою суми судового збору у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 194, 205, ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 111010000