Справа № 0940/1955/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. Справа № 0940/1955/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Шумея М.В.

секретаря судового засідання - Шпак М.М.

за участю: представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 0940/1955/18 у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про стягнення податкового боргу в сумі 83832,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про стягнення податкового боргу в сумі 83832,58 грн.

24.12.2018 судом винесено рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи, якою задоволено позов.

19.02.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 та у виконавчому листі № 0940/1955/18.

20.02.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача задоволено та виправлено допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 в адміністративній справі № 0940/1955/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" про стягнення податкового боргу в сумі 83832,58 грн, у дев"ятому абзаці описової частини рішення замість ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум", у чотирнадцятому абзаці описової частини рішення замість ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум", у тридцятому абзаці мотивувальної частини замість ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум", у другому абзаці резулятивної частини рішення замість ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум".

Представник ГУ ДФС в Івано-Франківській області подану заяву підтримав.

Представник ТОВ "Рутеніум" у судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка в судове засідання боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як випливає із матеріалів справи, 07.02.2019 Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав Головному управлінні ДФС в Івано-Франківській області виконавчий лист № 0940/1955/18.

Разом з тим, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 виправлено описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2018, у дев"ятому абзаці описової частини рішення замість ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум", у чотирнадцятому абзаці описової частини рішення замість ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум", у тридцятому абзаці мотивувальної частини замість ТОВ "Ретеніум" на "Рутеніум", у другому абзаці резулятивної частини рішення замість ТОВ "Ретеніум" на ТОВ "Рутеніум".

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 0940/1955/18 зазначивши: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" (, вул. Б.Хмельницького 1/13, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300), в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 83832 (вісімдесят три тисячі тридцять дві) грн 58 коп., із розрахункових рахунків у банках, що обслуговують дане товариство або за рахунок готівки, що йому належить, а саме: виправити назву підприємства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретеніум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум".

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області про виправлення описки у виконавчому листі № 0940/1955/18 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 0940/1955/18, зазначивши: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум" (, вул. Б.Хмельницького 1/13, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300), в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 83832 (вісімдесят три тисячі тридцять дві) грн 58 коп., із розрахункових рахунків у банках, що обслуговують дане Товариство або за рахунок готівки, що йому належить, а саме: виправити назву підприємства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретеніум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутеніум".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шумей М.В.