Справа № 826/7417/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7417/17
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Цюпка Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Аліменка В.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, треті особи: Управління освіти Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Печерської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді Аліменко В.О., Бєлова Л.В.

20 лютого 2019 року суддею Аліменко В.О. подано заяву про самовідвід, обґрунтовану тим, що позивач у період з 2011 року по 2013 рік перебувала на посаді директора Печерської гімназії №75 м.Києва, в якій в даний період навчалася його донька, та він неодноразово зустрічався з позивачем, як керівником навчального закладу, перебуваючи з нею у добрих стосунках, що може викликати сумнів у його неупередженому ставленні до позивача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників справи, які з'явились у судове засідання, дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, беручи до уваги, що суддя Аліменко В.О. особисто знайомий із позивачем, ОСОБА_1, наведена обставина може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді Аліменка В.О. при розгляді цієї апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що заява судді Аліменка В.О. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зазначений висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який в справі «Пескадор Валеро проти Іспанії» дійшов висновку, що професійні або персональні зв'язки між суддею і стороною у справі, або адвокатом сторони у справі також може спричинити сумніви у безсторонності.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 236, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву судді Аліменка В.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, треті особи: Управління освіти Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення на роботі - задовольнити.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2019 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

Л.В.Бєлова