Справа № 460/357/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Рівне№460/357/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури Рівненської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Прокуратура Рівненської області, про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, останні додали до позову, зокрема, копії наступних письмових доказів: постанови Прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження від 08.11.2018, заяви про додаткове прийняття рішення щодо відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, листа Прокуратури Рівненської області від 06.02.2019 №15-1611-18, повідомлення про підозру від 17.05.2018, складене Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області.

Разом з тим, копії вказаних вище письмових доказів є нечитабельного змісту.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане узгоджується з положеннями ч.5 ст.161 КАС України, згідно з якими у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про, зокрема, витребування доказів.

За наведених обставин слід запропонувати позивачам протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду якісних копій читабельного змісту письмових доказів, що були поданні до суду одночасно з позовом, а саме: постанови Прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження від 08.11.2018, заяви про додаткове прийняття рішення щодо відшкодування шкоди, завданої органами досудового розслідування, листа Прокуратури Рівненської області від 06.02.2019 №15-1611-18, повідомлення про підозру від 17.05.2018, складеного Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області, або клопотання про їх витребування судом в разі неможливості самостійно надати такі докази.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури Рівненської області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.