Справа № П/811/2352/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

05 лютого 2019 року справа № П/811/2352/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом: Новоукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, вул. Соборна,66/17, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область,27100

до відповідача: РВО "Новоукраїнські новини", вул. Соборна,32/2, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область,27100

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до РВО "Новоукраїнські новини" про відшкодування заборгованості для покриття витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в сумі 802,52 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

10.01.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року провадження в справі зупинено на підставі до п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням №П/811/2039/17.

21.01.2019 р. на адресу суду від позивача по справі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання про поновлення провадження в справі (вх.№1054 від 21.01.2019р.).

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року в задоволені позову ТОВ РВО "Новоукраїнські новини" - відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу ТОВ РВО "Новоукраїнські новини" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі №П/811/2039/17 залишено без задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

На адресу суду від позивача надійшла заява про заміну неналежного позивача Новоукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с. 110).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що на виконання постанови КМУ від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування органів ПФУ», 14.03.2018 в результаті приєднання Новоукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області припинено юридичну особу Новоукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. Правонаступником припиненого управління є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с.111-112).

Вирішуючи питання про заміну позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його заміни у справі, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При цьому, згідно з вимогами ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48,52, 236-237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/2352/17 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Здійснити заміну позивача у справі з Новоукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1