Справа № 826/1514/17
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1514/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2016 № та № ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2016 № та № - задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте за наслідками розгляду справи у письмовому провадженні 13 грудня 2019 року. Вказане рішення було направлено учасникам судового процесу 17 грудня 2018 року, що підтверджується штемпелем на зворотному боці останньої сторінки оскаржуваного рішення за підписом секретаря судового засідання.

Згідно з даними наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 818 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року було отримано апелянтом 22 грудня 2018 року.

Таким чином, за наведених обставин колегія суддів зазначає, що останнім днем для звернення до суду із даною апеляційною скаргою є 21 січня 2019 року. Проте, апеляційну скаргу подано до суду 04 лютого 2019 року.

Отже, враховуючи дату отримання апелянтом рішення суду першої інстанції - 22 грудня 2018 року та дату подання апеляційної скарги - 04 лютого 2019 року, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Таким чином, з наведеного вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 КАС України оскільки подана поза межами строку на апеляційне оскарження, що констатується самим апелянтом.

При цьому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року підстави, вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою визнані судом не поважними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, наведені обставини свідчать про недотримання апелянтом вимог Кодексу адміністративного судочинства при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою, що у свою чергу, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 299 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов