Справа № 520/9330/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р.Справа № 520/9330/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши у порядку письмового порядку у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Зінченко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 20.11.18 року по справі № 520/9330/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві

про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив:

- визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві б/н від 24.09.2018 про відмову йому у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків, призначеної згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції Закону № 2663- III від 12.07.2001), відповідно до поданої заяви від 17.09.2018 на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-56зп від 30.05.2018 р.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.10.2017 перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001) на підставі довідки, виданої Генеральною прокуратурою України №18-56зп від 30.05.2018, у розмірі 90 відсотків нарахувань без обмеження максимального розміру заробітної плати та пенсії та забезпечити здійснення відповідних виплат з урахуванням зазначених у довідці сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ - 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві б/н від 24.09.2018 про відмову у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років в розмірі 90 відсотків, призначеної згідно зі ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції Закону № 2663-III від 12.07.2001), відповідно до поданої заяви від 17.09.2018 на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-56зп від 30.05.2018.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.10.2017 перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001) на підставі довідки, виданої Генеральною прокуратурою України №18-56зп від 30.05.2018, у розмірі 90 відсотків нарахувань без обмеження максимального розміру заробітної плати та пенсії та забезпечити здійснення відповідних виплат з урахуванням зазначених у довідці сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (код ЄДРПОУ - 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Не погодившись із судовим рішенням, Головним управлінням Пенсійного фонду України у м.Києві подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

15.02.2019 року позивачем ОСОБА_1, через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с. 73).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 308 КАС України справа розглядається в межах доводів апеляційної скарги в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та заяву про залишення позову без розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у т.ч. щодо звернення із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтею 240 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, в зв'язку з чим, на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 та ч. 1 ст. 319 КАС України, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. по справі № 520/9330/18 підлягає скасування, а адміністративний позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 229, 240, 243, 313, 319, 325, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 520/9330/18 скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі №520/9330/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - закрити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Кононенко З.О. Присяжнюк О.В.