Справа № 821/836/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/836/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви суддів Стас Л.В. та Турецької І.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у справі за позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у справі за позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1, 3-тя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, прийняте Херсонською міською МСЕК № 1, яке оформлено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 678092 від 30.11.2017 р.

Згідно матеріалів справи, предметом спору у даній справі є правомірність прийняття Херсонською міською МСЕК № 1 рішення про встановлення ОСОБА_2 ІІІ групи інвалідності з 29.11.2018 р., з зазначенням причини "поранення (контузія) та захворювання, так, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії", яке оформлено довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 678092 від 30.11.2017 р.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду було встановлено наявність обставин, передбачених п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України, що унеможливлюють участь суддів Стас Л.В. та Турецької І.О. в розгляді вказаної справи, у зв'язку з чим ними було подано заяви про самовідвід.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2018 року колегією суддів у складі суддів - Стас Л.В., Косцової І.П., Турецької І.О., під головуванням судді - Турецької І.О. було розглянуто апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 821/284/17 за позовом за позовом Міністерства оборони України до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 1, за участю 3-іх осіб - Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2, - про визнання протиправними та скасування рішень.

В даній справі предметом дослідження було правомірність рішення Херсонської міської МСЕК № 1 в частині встановлення причини інвалідності ОСОБА_2, про що зазначено в графі 9 довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА№ 025589 - «поранення (контузія) та захворювання, так, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії», на підставі тих самих обставин, які були предметом дослідження в даній справі, яка знаходиться на апеляційному розгляді та щодо яких колегією суддів вже було надано правову оцінку.

Таким чином, зазначені справи є пов'язаними. При розгляді справи № 821/284/17 колегією суддів було надано оцінку законності рішення Херсонської міської МСЕК № 1 щодо встановлення ОСОБА_2 інвалідності.

Зазначене може викликати сумніви у неупередженості суддів при розгляді справи № 821/836/18, у зв'язку з чим суддями Стас Л.В. та Турецькою І.О. було подано заяви про самовідвід.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або необ'єктивності судді.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на вказані обставини, судді Стас Л.В. та Турецька І.О. не можуть брати участь у розгляді даної адміністративної справи, а тому подані заяви про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід суддів Стас Л.В. та Турецької І.О. - задовольнити

Справу № 821/836/18 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.