overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/3913/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа №676/3913/16-а

провадження №К/9901/11792/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 у справі №676/3913/16 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

30.01.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №676/3913/16 за позовом ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.02.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 509/4722/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 лютого 2019 року

м. Київ

справа №509/4722/16-а

провадження №К/9901/16286/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевірив касаційну скаргу Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 у справі №509/4722/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької селищної ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 про визнання незаконним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2017 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 08.11.2017 за заявою скаржника зупинив виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 до закінчення розгляду справи.

06.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно з ч. 3 ст. 340 КАС України суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №509/4722/16-а до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 20 березня 2019 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 817/451/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №817/451/18

адміністративне провадження №К/9901/3095/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №817/451/18 за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 04.02.19 відкрито касаційне провадження за скаргою Вараської міської ради Рівненської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №817/451/18.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що матеріали адміністративної справи №817/451/18 до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №817/451/18 за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 815/4992/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року

Київ

справа №815/4992/17

адміністративне провадження №К/9901/55483/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чакір В.О.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року (головуючий суддя Запорожан Д.В., судді - Яковлєв О.В., Танасогло Т.М.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 643/17465/14-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

19 лютого 2019 року

м. Київ

справа №643/17465/14-а

провадження №К/9901/2641/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Департаменту земельних відносин Харківської міської ради на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 у справі №638/20447/14-а за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.06.2015 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту земельних відносин Харківської міської ради. 10.01.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Скаржник просив справу розглядати за його участюі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.

2. Справу №638/20447/14-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 20.02.2019.

3 Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 265/8160/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8160/17
Провадження № 2-а/265/6/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із позовом до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01 червня 2009 року без застосування максимальної дати оптимізації заробітної плати, відповідно до ст.. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в редакції від 09 липня 2003 року №1058-ІV, згідно постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2010 року.

В ході розгляду адміністративної справи встановлено, що позивач ОСОБА_4 помер 03 травня 2018 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 758, виданого Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Представником позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязку із смертю позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки виниклі правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - закрити у звязку із смертю ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвалу суду складено 20 лютого 2019 року.

Суддя С.С. Гноєвой
Справа № 301/2800/18
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2800/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради про визнання бездіяльності Ільницької сільської ради протиправною та зобовязання вчинити певні дії -

встановив:

05 лютого 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що при винесенні ухвали суду від 21 грудня 2018 року про відмову у відкриті провадження за позовом ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради про визнання бездіяльності Ільницької сільської ради протиправною та зобовязання вчинити дії не було вирішено питання про повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору у сумі 704 грн.,80 коп., який був сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом.

Просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір при звернення з даним позовом до суду в сумі 704 (сімсот чотири ) гривень 80 (копійок) на згідно квитанції 0.0. .1 від 18.12.2018 Іршавського відділення №7 Закарпатського РУ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 310/507/19
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/507/19
2-а/310/40/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Маринін О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року Бердянське обєднане УПФУ в Запорізькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Запорізької області. В позовній заяві позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 11.01.2019 року ВП № 57007299 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду за виконавчим листом по справі № 310/8858/17 виданим 21.06.2018 року.

Ухвалою суду від 29.01.2019 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме Позивачем не додано до позову документ про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху Бердянське обєднане УПФУ в Запорізькій області отримало 04.02.2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 22).

Відповідно до п.1 ч.4, ч.8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що позивач у встановлений судом строк не виконав ухвалу суду від 29.01.2019 року, то адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

Керуючись статтями ст.ст.169, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови- повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 316/2224/18
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2224/18
Провадження № 2-а/316/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дніпрорудненського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.12.2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Під час проведення підготовчого засідання, підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 181 КАС України, судом не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази. Крім того судом встановлено, відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб, надання додаткових доказів або їх витребування.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи, до суду не надходило.

Таким чином, судом було здійснено усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183,248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дніпрорудненського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Дніпрорудненського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 12.04.2019 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників б.17 м.Енергодар Запорізька область.

Судовий розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 333/423/19
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/423/19
Пр. № 2-а/333/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

18.02.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Михайленко про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Михайленко про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 березня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Справа № 320/127/19
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2019
Справа № 320/127/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу превенції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу превенції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.12.2018 серії ДПО № 916813, винесену інспектором відділу превенції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 1321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1321 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1321 КУпАП - закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.В. Ковальова