overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/16761/18
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/81/19
У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, в м.Одесі, справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, протоколу, та припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася вказана справа.

15.02.2019 р. у справі прийнято рішення, позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано незаконною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення № 760/18 від 30.10.2018р. складену виконуючим обов'язки начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст.96 КУпАП.

В тексту вказаного рішення було допущено описку в написанні номеру провадження.

Згідно з нормами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як було судом встановлено в рішенні суду від 15.02.2019 р. прийнятому у справі №523/16761/18 за позовом ОСОБА_2 була допущена описка в написанні номеру провадження вказаної справи, а саме, замість "№2-а/523/81/19" вказано "№2-а/523/294/18", яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248,253,294,295 пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу VІІ КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 15.02.2019 року, у справі №523/16761/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, протоколу, та припису, та правильно читати : "Провадження №2-а/523/81/19" замість "Провадження №2-а/523/294/18"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 21.02.2019 року.

Суддя:
Справа № 591/1029/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1029/19 Провадження № 2-а/591/123/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції в Сумській області лейтенанта ОСОБА_2 (місцезнаходження : м.Суми, Білопільський шлях, 18/11, м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

18 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія НК № 776803 від 05.02.2019 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції в Сумській області лейтенанта ОСОБА_2 (місцезнаходження : м.Суми, Білопільський шлях, 18/11, м.Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 592/2879/19
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2879/19
Провадження № 2-а/592/123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Корольової Г.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18-1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст.257, ч. 5 ст.262 КАС Українита враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями171,262 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18-1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 05.03.2019 року о 08.30 год.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3ст. 162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС Українинеподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 577/3149/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3149/18
Провадження № 2-а/577/11/19
У Х В А Л А

"22" лютого 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. провадження у даній справі зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвод судді.

21.02.2019 р. надійшла ухвала про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до підготовчого судового засідання на 09 квітня 2019 року на 08.30 год.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1806/2-а-1216/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-1216/11
Провадження №6-а/592/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

21.02.2019р. від позивача надійшла письмова заява (вх..№10846 від 21.02.2019 р.) про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 591/1021/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1021/19 Провадження № 2-а/591/122/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження : м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

18 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить скасувати постанову ЕАВ № 890963 від 03.02.2019 року про стягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП , винесену інспектором 3 роти 1 батальйону УПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження : м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 589/2921/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2921/17
Провадження № 2-а/589/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П., при секретарі Юрочко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДН Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 77, 78, 139, 241-246, 286 КАС, ПДР України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДН Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.02. 2019 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 712/5971/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №712/5971/18
Провадження № 2а/712/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Соснівський районний суд м Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Тараненка Сергія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Тараненка Сергія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Ухвалою суду від 11.02.2019 провадження по справі зупинено до вирішення питання щодо відводу головуючого судді у справі.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Пироженко В.Д. при розгляді справи № 712/5971/18 залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки питання щодо відводу головуючого судді у справі вирішено, відсутні підстави для зупинення провадження, а тому воно підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Тараненка Сергія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відновити.

Призначити розгляд справи на 13 березня 2019 року о 15:00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г ОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 599/455/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/455/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Зборівського ВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 04 березня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 597/104/19
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/104/19
Провадження №2-а/597/5/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді Дудяка С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Б АДРЕСА_1 до поліцейського СР ПП Заставнівського ВР рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява була ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 21.01.2019 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.160 ч.5 п.2, 160 ч.5 п.11 КАС України.

Позивачу було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Однак, позивачем недоліки позовної заяви станом на 22.02.2019 року не виправлено, тобто не виконано ухвалу суду від 21.01.2019 року.

Відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у визначений судом строк.

А, тому, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 293-295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Заставнівського ВР рядового поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і на неї може бути подано апеляцію, яка подається Восьмому апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_4