Справа № 2а-8978/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-8978/11/1370
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИДАЧІ ДУБЛІКАТУ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

18 лютого 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-8978/11/1370 за

позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, представник - не прибув
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, представник - не прибув
про стягнення заборгованості в сумі 1288,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним судом отримано подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів у якому заявник просить:

- поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа № 2а-8978/11/1370 від 25.10.2011 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова боргу до виконання.

- винести ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-8978/11/1370 від 25.10.2011 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні в Сихівському відділі державної виконавчої служби м. Львів перебувало виконавче провадження АСВП № 30226594 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-8978/11/1370 від 25.10.2011 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова боргу.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП спецрозділ - 26.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак, вищевказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив і такому невідомо про завершення виконавчого документа.

На підставі цього є необхідність в отриманні дублікату виконавчого документа.

Також зазначає, що даному виконавчому провадженні строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений не з вини стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, а тому просить його поновити.

Заявник, представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно пп. 18.2 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно пп. 18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-8978/11/1370 від 25.10.2011 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 03 жовтня 2012 року.

Судом не враховуються обґрунтування поданого заявником подання про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки стягувач звернувся до суду із таким поданням 28.01.2019 року, тобто вже після закінчення строку встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд прийшов до висновку в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Щодо клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 376 КАС України:

1. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом не враховуються обґрунтування поданого заявником подання в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки державний виконавець звернувся із заявою про це після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а також заявником не подано жодних належних та допустимих доказів поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд прийшов до висновку в задоволенні подання про поновлення строку для пред'явлення до виконання відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, пп. 18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів про поновлення для пред'явлення виконавчого листа № 2а-8978/11/1370 від 25.10.2011 року до виконання - відмовити.

В задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-8978/11/1370 від 25.10.2011 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена в повному обсязі 25.02.2019 року.

Суддя Гавдик З.В.