overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1460/18-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1460/18-а

25 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши питання про стягнення судового збору у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Компанія Євротрейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року - без змін.

При цьому, судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору з апелянта.

Частиною першою ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що розгляд питання про стягнення судового збору, необхідно призначити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 252, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду питання про стягнення судового збору у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Компанія Євротрейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження на 14 березня 2019 року о 10:45 в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Соборна, 48/ вул. Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Матохнюк Д.Б.
Справа № 280/4327/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 280/4327/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2018 по справі № 280/4327/18 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов'язання призначити виплату пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 28 березня 2019 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 473/543/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 473/543/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецька І.О. , Градовський Ю.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 лютого 2019 року по справі № 473/543/19 за позовом Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної службм у м. Києві та Київській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 лютого 2019 року по справі № 473/543/19

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 01 березня 2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Градовський Ю.М.
Справа № 0440/5631/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5631/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засідання Сколишеві О.О.,

за участі представника позивача Смірнова А.А.,

представника відповідача Борисової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/5631/18 (головуючий 1-ї інстанції Жукова Є.О., повний текст рішення складений 26.10.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/5631/18 залишити без задоволення.

Рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/5631/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 0440/5325/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5325/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., секретар судового засідання - Троянов А.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Грановського М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі

апеляційну скаргу

ОСОБА_3

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року в адміністративній справі №0440/5325/18 (суддя у 1 інстанції Конєва С.О., повний текст рішення складено 05.10.2018 року)

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Первинна професійна спілка "Правозахисники країни"

про визнання незаконним та скасування наказу №2596 від 09.06.2018р.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року в адміністративній справі №0440/5325/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання незаконним та скасування наказу №2596 від 09.06.2018р. - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 року в адміністративній справі №0440/5325/18 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 лютого 2019 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст. 243 КАС України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 240/5363/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/5363/18

25 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов"язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов"язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.
Справа № 200/14562/18-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

25 лютого 2019 р. Справа №200/14562/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Гуменному М.А.,

за участю

представника позивача Ларіна І.В.,

представника відповідача Тернинко С.М.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРА КУЗНЯ" (місцезнаходження: 85351, Донецька область, Покровський район, с.Прогрес, вул.Богдана Хмельницького, 4а, ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) про

визнання протиправними дій (бездіяльності) Державної фіскальної служби України щодо не реєстрації податкової накладної за №4 від 13.09.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем;

визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо не реєстрації податкової накладної за №5 від 17.09.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем;

зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 13.09.2018 року,

зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 17.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 25 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв.

Представник позивача просив суд відкласти підготовче судове засідання.

Представник відповідача залишив питання на розсуд суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у цій справі.

Керуючись ст. ст. 180, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі №200/14562/18-а до 25.03.2019 року 14год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 0440/5837/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5837/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В., секретар судового засідання - Троянов А.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Грановський М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі

апеляційну скаргу

ОСОБА_3

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року в адміністративній справі №0440/5837/18 (суддя у 1 інстанції Боженко Н.В., повний текст рішення складено 25 вересня 2018 року)

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області третя особа: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни"

про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати (грошового забезпечення),-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року в адміністративній справі №0440/5837/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області третя особа: Первинна професійна спілка "Правозахисники країни" про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року в адміністративній справі №0440/5837/18 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 лютого 2019 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст.243 КАС України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко
Справа № 420/6219/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2019 р. Справа № 420/6219/18
Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О. Категорія:10.3

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук
Справа № 520/10451/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 520/10451/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправними та скасування постанов,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов,зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 520/10451/18 в порядку письмового провадження на 25.02.2019 року у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Гуцал М.І.
Справа № 815/1482/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1482/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.

суддів: Осіпов Ю.В. , Шляхтицький О.І. розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року. по справі № 815/1482/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування будівельного паспорту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора Одеської області в інтересах Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Не погоджуючись із зазначенним рішенням суду, Заступник прокурора Одеської області звернувся з апеляційною скаргою.

В своїй апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року.

Колегію суддів встановлено, що копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року отримано позивачем 10.01.2019 року (т.2 а.с.160), а вказану апеляційну скаргу Заступником прокурора Одеської області надіслано засобами поштового зв'язку 08.02.2019 року (т.2, а.с.161). За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Заступнику прокурора Одеської області строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі № 815/1482/18 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Осіпов Ю.В. Шляхтицький О.І.