Справа № 1340/6302/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/6302/18
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області № 831692/3741113 від 06.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 515 від 30.04.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну № 515 від 30.04.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 18.01.2019 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог. Копію ухвали відповідач отримав 31.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.02.2019 представник Головного управління ДФС у Львівській області подав клопотання (вх. № 6368) про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В клопотанні зазначено, що ГУ ДФС у Львівській області не погоджується з вимогами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук», з посиланням на статтю 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини представник просить розглядати цю справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Клопотання не містить обґрунтування необхідності розгляду цієї справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п’ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Частиною сьомою статті 262 КАС України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Суд констатує, що відповідач не обґрунтував клопотання та не зазначив мотивів, якими обґрунтовує необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд враховує характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, а також те, що відповідач подав це клопотання поза межами строку, визначеного частиною сьомою статті 262 КАС України (ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 31.01.2019, п’ятнадцятиденний термін на подання відзиву сплив 15.02.2019). Оскільки суд не встановив підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, подання клопотання поза межами строку, визначеного частиною сьомою статті 262 КАС України, в задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.