Справа № 2040/6251/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 р.Справа № 2040/6251/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року по справі № 2040/6251/18

за позовом ОСОБА_1

до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесено в порядку письмового провадження 10.10.2018 року, повний текст виготовлено та підписано 16.10.2018 року. Копію рішення суду першої інстанції позивачем отримано 01.11.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 238).

Апеляційна скарга подана відповідачем 14.11.2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року апеляційну скаргу Первомайської районної державної адміністрації Харківської області залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі п.п. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 23.11.2018 року, засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу направлено вдруге, але вже безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, яка в подальшому зареєстрована 06.12.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку відповідачем до суду апеляційної інстанції не подано.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням належних доказів на підтвердження доводів, викладених у заяві.

Отже, апеляційна скарга Первомайської районної державної адміністрації Харківської області відповідно до положень частини 3 статті 298 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Первомайської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року по справі № 2040/6251/18 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Первомайській районній державній адміністрації Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням належних доказів на підтвердження доводів, викладених у заяві.

Роз'яснити Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Чалий