Справа № 400/3075/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2019 № 400/3075/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 19.02.2019 у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2018 № 1, № 1,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (надалі - позивач або Товариство) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач або Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2018 № 1 і № 1.

Ухвалою від 22.01.2019 суд зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи.

18.02.2019 до суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових доказів для проведення експертизи. Ухвалою від 19.02.2019 суд призначив розгляд клопотання на 25.02.2019.

У резолютивній частині ухвали від 19.02.2019 судом було допущено описку, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 19.02.2019 та викласти її в наступній редакції:

« 1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання експерта задовольнити.

3. Судовий розгляд клопотання призначити на 25 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Викликати у судове засідання судового експерта ОСОБА_1

5. Повідомити сторін по справі та судового експерта про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

6. Копію клопотання експерта направити учасникам справи.

7. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо клопотання експерта.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54003).

9. Ухвала оскарженню не підлягає.».

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна

"25" лютого 2019 р.позивачем