overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/476/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/476/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса : м. Харків вул. Шевченка,315-А) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАВ № 920027 від 15 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14-15 год. 06 березня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Надіслати третій особі копію адміністративного позову із додатками та роз`яснити право на подачу письмових пояснень в строк до 05.03.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 554/28/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 (юридична адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька,2-В ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2019 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.01.2019 року передано справу на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю.

25.02.2019 року справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області .

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст. 29 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2019 року на 14-15 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 154 а.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/489/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/489/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (юридична адреса : м. Кременчук проїзд 40 років ДАІ,3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову серії НК № 357885 від 16 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14-30 год. 06 березня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3271/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3271/11
Номер провадження 6-а/555/22/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"26" лютого 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 2а-2299/09
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2299/09
Номер провадження 2-аво/555/5/19
У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - Старовецької Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Березнівського районного суду Рівненської області 31.12.2009 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій задоволено частково.

Однак у вказаній постанові допущено описку, а саме, прізвище позивача вказано як «Бебяк», натомість вірно вказати «Бебяк».

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст.253 КАС України).

Згідно паспорта громадянина України серія СР286848, ОСОБА_1, народилась 03 березня 1938 року в с.Князівка Березнівського району Рівненської області, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій задовольнити.

У тексті постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 31 грудня 2009 року у справі №2а-2299/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, прізвище позивача вказати вірно всюди по тексту «Бебяк».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/159/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, третя особа Кременецький відділ поліції Головного управління поліції Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови на накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач вказану ухвалу отримав 08 лютого 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 лютого 2019 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 31 січня 2019 року позивачем не усунутою.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, третя особа Кременецький відділ поліції Головного управління поліції Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови на накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 556/1129/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1129/17
Номер провадження 6-а/556/11/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2019 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про встановлення порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про встановлення порядку виконання рішення суду від 25 вересня 2017 року по справі №556/1129/17.

Згідно ч.1 ст. 378 КАС України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - суд має право встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, слід прийняти заяву до розгляду та призначити дату судового засідання з викликом заявника та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 378 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 25 лютого 2019 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В судове засідання викликати заявника та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 566/264/19
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 566/264/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Антонович М.Я.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.25,29,171 КАС України, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Як видно зі змісту позовних вимог ОСОБА_1, зазначений позов не відноситься до переліку справ, передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України, які підсудні загальним місцевим судам, як адміністративним судам.

Враховуючи вищенаведене, позов подано з порушенням предметної підсудності, тому він не підсудний Млинівському районному суду Рівненської області, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження з таких підстав, разом з тим, статтею 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ч.2 ст.7 КАС України застосовує до правовідносин аналогію п.1. ч.1 ст.29 КАС України.

Враховуючи, що згідно ст. ст. 169 - 170 КАС України порушення правил підсудності не тягне за собою залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі наведенного,

керуючись ст. ст. 29, 169 - 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію - передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Млинівський районний суд Рівненської областів п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 569/3737/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/3737/19

26.02.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 30, гуртожиток) до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Рівненській області капрала поліції ОСОБА_2 (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14 А) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 01.04.2019 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз»яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п»яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.