Справа № 157/220/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/220/19
Провадження №2-а/157/13/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Любешівського ВП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії поліцейського протиправними та скасувати постанову серії ДПО18 № 228472/60 від 07 січня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що постанова є протиправною та необґрунтованою. 07 січня 2019 року приблизно о 23 годині він рухався до заправки по автодорозі Р-14 зі сторони смт. Любешів на автомобілі НОМЕР_1, погода була сніжна та морозна, за ним близько їхала патрульна машина з цифрами 03 0660, а тому він вирішив зупинитися щоб зясувати, чи не намагаються поліцейські його зупинити. Зупинившись за 3 метри позаду його автомобіля, поліцейські відповіли, що давали сигнал зупинки сиреною. Разом з тим, ні він, ні його пасажирка цього сигналу не чули. Поліцейські не пояснили йому причину зупинки, не представились, не предявили службові посвідчення, а згодом вказали на забруднений номерний знак, після чого заявили про іншу причину зупинки обшук на предмет приховування ним бурштину, пізніше зброї, а ще пізніше перевірки номера кузова та двигуна. На його прохання було проведено перевірку видимості номерного знака з 20 метрів в присутності двох свідків, проте один з свідків перебував в стані алкогольного спяніння. Під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення йому не було розяснено його прав, в тому числі і права отримати правову допомогу, та не вручено на місці події копію постанови.

В судове засідання 21 лютого 2019 року ОСОБА_1 не зявився і вдруге надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його на лікуванні. У клопотанні просить справу призначити у другій половині березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З урахуванням наведених положень закону, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити частково та відкласти розгляд справи, проте на менший строк, ніж той, про який зазначає позивач.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 193, 256 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розгляд справи за адміністративним позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Любешівського ВП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 11 год. 10 хв. 01 березня 2019 року.

Розяснити позивачу, що сторони можуть брати участь у судовому процесу особисто або через представника. Представником у суді може бути адвокат.

Розяснити позивачу його право на подання суду доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття у судове засідання і те, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Антонюк