Справа № 0240/2811/18-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/2811/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

20 лютого 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року - задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та зобов'язано відповідача повторно розглянути звернення ОСОБА_3 щодо перерахунку раніше призначеної пенсії.

На адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 0240/2811/18-а.

Заяву мотивовано тим, що при ухваленні вказаної постанови, судом в описовій частині постанови (арк.3 абз.5) було допущено описку, а саме помилково не зазначено "Надбавки за особливо важливі завдання - 50%", що в свою чергу не відповідає обставинам справи.

Крім цього, в поданій заяві зазанчено, що судом в мотивувальній частині постанови (арк.5) помилково зазначено "ОСОБА_3" замість ОСОБА_3.".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

З матеріалів справи вбачається, що аркуш третій абзацу п'ятого постанови Сьомого апеляційним адміністративного суду від 12 грудня 2018 року викладено у редакції:

"Предметом оскарження у даній справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії до посадового окладу в розмірі 125%".

Однак, відповідно до обставин справи, предметом оскарження є відмова у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% грошового забезпечення та премії в розмірі 125% грошового забезпечення.

Таким чином, при ухваленні постанови від 12 грудня 2018 року судом у описовій частині постанови (арк.3 абз.5) було допущено описку, а саме помилково не вказано "Надбавки за особливо важливі завдання - 50%", а також помилково зазначено "ОСОБА_3" замість ОСОБА_3."

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року - задовольнити.

В описовій частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року (арк.3 абз.5) слова "Предметом оскарження у даній справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії до посадового окладу в розмірі 125%" замінити на слова "Предметом оскарження у даній справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% грошового забезпечення та премії в розмірі 125% грошового забезпечення."

В мотивувальній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року (арк.5) слова та букви "ОСОБА_3" замінити на слова та букви ОСОБА_3.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.