Справа № 147/1246/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд
справа № 147/1246/17
номер провадження № 2-а/147/3/19
20 лютого 2019 року cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Ново-Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
23 червня 2018 року В.о. керівником апарату Тростянецького районного суду Вінницької області було прийнято розпорядження № 212 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у звязку з звільненням з посади судді Волошина І.А. відповідно до наказу від 14 червня 2018 року № 15-к.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07 лютого 2019р. цивільну справу № 147/1246/17 (провадження 2-а/147/3/19) відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікову А.В.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 248 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Ново-Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 02 квітня 2019 року о 13-30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), з повідомленням (викликом) сторін.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно ст. 175 КАС України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзив у та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
Відповідно до ст. 177 КАС України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: