Справа № 580/316/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 року справа № 580/316/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

28.01.2019 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (далі - позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ДФС України (04053, м.Київ. Львівська площа, буд.8) про:

визнання протиправними та скасування вимог від 02.02.2017 №Ф-721923 та від 09.10.2018 №Ф-721923;

скасування постанови про виконавче провадження ДВС.

Ухвалою від 29.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали 18.02.2019 на адресу суду в 1 екземплярі надійшов уточнений позов до Головного управління ДФС у Черкаській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування вимог від 02.02.2017 №Ф-721923 та від 09.10.2018 №Ф-721923.

Розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі з дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя врахувала, що позивач не усунув викладених недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 29.01.2019.

На виконання обов'язку сплатити судовий збір в належному розмірі позивач надав суду копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 153,68 грн., тоді як належною до сплати сумою є 768,40 грн. Також належним доказом сплати судового збору є саме оригінал відповідної квитанції, а не її копія.

В уточненому позові позивач просив відстрочити сплату судового збору. Однак жодних обгрунтувань цьому не вказав.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач не надав жодного доказу наявності у нього визначених наведеною нормою умов для відстрочення судом такої сплати.

Крім того, позивачем не виконано визначений ч.1 ст.161 КАС України обов'язок додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, всупереч вимогам ухвали від 29.01.2019 позивач не надав суду позовну заяву, що оформлена у суворій відповідності вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

П.1 ч.4 ст.169 КАС України встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Оскільки позивач не надав суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, відсутні підстави для вирішення цього питання. При цьому, позивач не позбавлений права звернутися в суд із заявою про його повернення за умови надання оригіналу такої квитанції.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Бабич