Справа № 560/121/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/121/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Литвинюк К.Б. позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - Ковальчук Т.Р.
розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. У справі призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким, на думку сторони позивача, відомі обставини, які мають значення для справи.

Представник відповідача посилається на думку суду.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Суд вважає можливим допитати в якості свідка ОСОБА_4. У допиті іншої особи слід відмовити, оскільки як встановлено під час підготовчого засідання, обставини за її участі ніким не оспорюються і до предмету доказування у справі не належать.

Інші клопотання та заяви, а також додаткові докази від сторін не надходили.

Позивач не бажає скористатись правом на подання відповіді на відзив.

Відтак, в підготовчому провадженні судом проведені дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі,

- надіслано особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки,

- розглянуто питання про виклик свідка,

- запропоновано подати додаткові докази та усі наявні у них документи, які стосуються предмета спору.

Відповідно до п.15 ч. 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Відтак суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Згідно до ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2019 р. о 9:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Клопотання позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 - задоволити. У допиті ОСОБА_5 в якості свідка відмовити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 92 КАС України та положень Кримінального кодексу України попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок