Справа № 461/6224/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1166/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Качмара В. Я.
Рибачука А. І.

з участю секретаря Федчук М.Р.,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 17 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_5 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_5 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року справа направлена до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Направляючи справу для продовження розгляду суд касаційної інстанції вказав на не дослідження апеляційним судом факту відсутності позивача на території України з 03.06.2016 року по 06.06.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку, оскільки про оскаржувана постанова винесена у його відсутності і про неї стало відомо лише через три місяці після її винесення, проте вчасно оскаржити її завадило перебування на лікуванні та за кордоном.

Проте, докази надані на підтвердження вказаних обставин викликали в суду сумніви в їх достовірності.

Частина 3 статті 308 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби дані інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи "Гарт" щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер паспорту для виїзду за кордон НОМЕР_2, в період з 02 червня 2016 року по 07 червня 2016 року.

Витребувані дані слід надіслати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду до 06.03.2019 року.

Керуючись ст.ст.72,80,308,321,325 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби (м.Київ, вул.Володимирська, 26) надати Восьмому апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) дані інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи "Гарт" щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер паспорту для виїзду за кордон НОМЕР_2, в період з 02 червня 2016 року по 07 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
А. І. Рибачук

Повний текст ухвали виготовлений 20 лютого 2019 року.