Справа № 820/4007/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. № 820/4007/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шляхової О.М. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву представника позивача - адвоката Вітер Н.В. про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2019 року адвокат Вітер Наталії Вікторівна звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просила суд виправити помилку в судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по справі № 820/4007/18 описку, стосовно органу, з якого судом вирішено стягнути на користь громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката Вітер Наталії Вікторівни а саме: замість Головного управління Державної міграційної служби України (; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9) вказати Державну міграційну службу України (; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9).

А також виправити допущену у виконавчих листах по адміністративній справі № 820/4007/18 помилку стосовно органу, з якого судом вирішено стягнути на користь громадянина Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката Вітер Наталії Вікторівни, а саме: замість Головного управління Державної міграційної служби України (; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9) вказати Державну міграційну службу України (; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9).

Ухвалою суду від 15.02.2019 року прийнято до розгляду заяву представника позивача, заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2019 року.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідачів не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача - адвоката Вітер Н.В. про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 05.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнаний протиправним та скасований п.11 (пп.11.1- 11.3) наказу Державної міграційної служби України «Про скасування деяких рішень про видачу посвідок на постійне проживання» №324 від 18.12.2017 року, що стосується громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області поновити громадянину Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні шляхом видачі нової посвідки. Стягнуто з Державної міграційної служби України (; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) 704 гривні 80 копійок здійснених ним судових витрат. Стягнуто з Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області (61057, місто Харків, вул. Римарська, 24, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНПП: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) 704 гривні 80 копійок здійснених ним судових витрат.

Заяву представника позивача про відшкодування позивачу судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката у справі №820/4007/18 - задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України (; 01001, м.Київ, вул. Володимирська, б. 9) та з Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області (61057, місто Харків, вул. Римарська, 24, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката Вітер Наталії Вікторівни, згідно умов договору про надання правничої допомоги № Д-58/18 від 21.05.2018 р., оплачені на користь громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНПП: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) у загальному розмірі 1750 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят гривень).

Судове рішення набрало законної сили 15.11.2018 року.

15.01.2019 року стороною позивача отримано виконавчий лист по адміністративній справі № 820/4007/18, згідно якого Харківський окружний адміністративним суд 05.07.2018 року розглянувши адміністративну справу постановив:

Стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України (; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9) та «з Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області (61057, місто Харків, вул. Римарська, 24, код СДРГІОУ 37764460) за рахунок бюджетних асигнувань витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката Вітер Наталії Вікторівни, згідно умов договору про надання правничої допомоги № Д-58/18 від 21.05.2018 р., оплачені на користь громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) у загальному розмірі 1750 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят гривень).

Згідно зазначеного виконавчого листа витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката Вітер Наталії Вікторівни, підлягають стягненню з Головного управління Державної міграційної служби України.

Також 15.01.2019 року отримано виконавчий лист по адміністративній справі № 820/4007/18 згідно якого Харківський окружний адміністративним суд 05.07.2018 року розглянувши адміністративну справу постановив:

Стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України (; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9) та з Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області (61057, місто Харків, вул. Римарська, 24, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката Вітер Наталії Вікторівни, згідно умов договору про надання правничої допомоги № Д- 58/18 від 21.05.2018 р., оплачені на користь громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) у загальному розмірі 1750 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят гривень).

Згідно зазначеного виконавчого листа витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката Вітер Наталії Вікторівни, підлягають стягненню з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківський області.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по справі № 820/4007/18 була допущена описка, а саме в абзацах третьому, п'ятому та сьомому резолютивній частині рішення замість правильної назви першого відповідача - Державної міграційної служби України (; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9) помилково зазначено - "Головне управління Державної міграційної служби України ".

В подальшому, при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по адміністративній справі №820/4007/18, було допущено помилку, а саме у виконавчих листах замість правильної назви першого відповідача - Державної міграційної служби України (; 01001, м.Київ, вул. Володимирська, б. 9) помилково зазначено - "Головне управління Державної міграційної служби України ".

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 05.07.2018 року та помилка у виконавчому листі по справі № 820/4007/18 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача - адвоката Вітер Н.В. про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по справі № 820/4007/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: в абзацах третьому, п'ятому та сьомому резолютивній частині рішення стосовно органу з якого судом вирішено стягнути на користь громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати та витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката Вітер Наталії Вікторівни замість помилково зазначеної назви першого відповідача - "Головне управління Державної міграційної служби України" зазначити правильну назву першого відповідача - Державна міграційна служба України (; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9) .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року по адміністративній справі № 820/4007/18 , а саме: замість невірної назви першого відповідача "Головного управління Державної міграційної служби України " зазначити вірне - "Державної міграційної служби України (; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 9)".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 лютого 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.