Справа № 520/6605/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/6605/15-а

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюк Г.В. Потапчук В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 р.. по справі № 520/6605/15-а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області третя особа Головний державний інспектор інспекційного відділу в м. Одеса Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Лисий Сергій Олександрович про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 позов задоволений.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 визнані вказані ОСОБА_1 - ознайомлення з матеріалами справи 14.12.2018 - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 р., навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та зазначити які саме її права, свободи, інтереси були вирішені судом першої інстанції.

Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 отримано апелянтом 31.01.2019.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно частини 2 статті 186 КАС України (чинного на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Мотивуючи підстави поважності причини пропущеного строку, апелянт зазначав про ознайомлення з матеріалами справи лише 14.12.2018.

Положеннями статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із тим, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Наведену підставу для поновлення пропущеного процесуального строку не можна вважати поважною, оскільки апелянт не позбавлений можливості вільного та безоплатного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, знайомитись з ними на офіційному веб-порталі судова влада України, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того суд зазначає, що з моменту ухвалення судового рішення минуло більше трьох років.

Аналогічного висновку дотримується Верховний Суд в ухвалі від 04 грудня 2018 року, № судового рішення в ЄДРСРУ 78376365.

Зазначеним обставинам вже була надана правова оцінка в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019.

Оскільки недоліки апелянтом усунуто не було, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк