Справа № 440/250/19
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/250/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дукла" ( вул. Короленка, буд. 44, м. Дніпро, Дніпропетровська область,49000 )до Пащенківської сільської ради Полтавської області ( с. Пащенки, Решетилівський район, Полтавська область,38451 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дукла" звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пащенківська сільська рада Полтавської області , де просить:

- видати дублікати свідоцтв про права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Україна" від 15.04.2011, серії ПО № 056603 на суму 1098477,17 грн та від 25.03.2014 серії ПО № 056607 на суму 9000959,21 грн;

- виправити помилку у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Україна" від 15.04.2011, серії ПО № 056603, у саме у рядку "загальна вартість майна пайового фонду" замість 1761163,82 грн вказати правильну суму 3799176,83 грн.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 28.01.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої у відповідності до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (примірник для суду та копії відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини пятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно представника, із зазначенням предмету позову, а саме: конкретизувати з яким саме рішенням, дією чи бездіяльністю позивач не погоджується, а також документа про сплату судового збору в розмірі 3 842, 00 грн.

15. 02.2018 від представника позивача надійшли докази про сплату судового збору, а також уточнена позовна заява (примірник для суду та відповідача), оформленої у відповідності до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, де просить:

- визнати протиправною бездіяльність Пащенківської сільської ради Полтавської області, яка полягає у невидачі ТОВ "Дукла" дублікатів майнових сертифікатів та невиправлені в них помилки, щ не дає змоги реалізувати свої права як власника майнового паю;

- видати дублікати свідоцтв про права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Україна" від 15.04.2011, серії ПО № 056603 на суму 1098477,17 грн та від 25.03.2014 серії ПО № 056607 на суму 9000959,21 грн;

- виправити помилку у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ "Україна" від 15.04.2011, серії ПО № 056603, у саме у рядку "загальна вартість майна пайового фонду" замість 1761163,82 грн вказати правильну суму 3799176,83 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа не є справою незначної складності та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/250/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дукла" до Пащенківської сільської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 19 березня 2019 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачам у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п'ять днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Витребувати від Пащенківської сільської ради Полтавської області письмову інформацію про надходження заяви ТОВ "Дукла" від 23.10.2018 про видачу дублікатів свідоцтв від 15.04.2011, серії ПО № 056603 на суму 1098477,17 грн та від 25.03.2014 серії ПО № 056607 на суму 9000959,21 грн, а також інформацію про результати розгляду вказаної заяви у разі її надходження.

Витребувані документи надати до 07 березня 2019 року.

Роз'яснити відповідачам, що згідно із частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: https://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько