overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/341/19
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/341/19
провадження № 2-а/753/131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позово до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем ненадані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

СУДДЯ:
Справа № 826/12529/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

22 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангрія - М» про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження № 361 від 29.05.2018 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді Москаленко К.О. в межах п'ятирічного строку вказану справу було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 18 КАС України.

У відповідності до повторного розподілу справи для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матійчук Г.О.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівальної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангрія - М» про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови - прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 826/12529/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькій Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангрія - М» про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангрія - М» про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2018 року вказана справа була зупинена до набранням законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у адміністративній справі №826/16522/13-а за позовом ТОВ «КП Продсервіс» до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення від 03 вересня 2013 року № 3.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників страви або за ініціативою суду не пізніше не десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

До Печерського районного суду м. Києва на запит суду надійшов лист та копія запитуваного рішення у адміністративній справі №826/16522/13-а за позовом ТОВ «КП Продсервіс» до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення від 03 вересня 2013 року № 3.

Враховуючи те, що обставин, які викликали зупинення провадження усунуто, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 236, 237, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос Девелопмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангрія - М» про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 21 травня 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 405.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 757/31652/16-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 Печерський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судового засідання - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана заява.

Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог, що передбачає ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України.

05 лютого 2019 року від позивача надійшла заява про закриття провадження, мотивована добровільним виконанням рішення суду, а відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 189, 295-297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 759/1995/19
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/122/19
ун. № 759/1995/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. про скасування постанови, третя особа: ОСОБА_2,

встановив:

Представник ГУ ПФУ в м. Києві звернувся до суду із позовом до відповідача щодо скасування постанови про накладення штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. про скасування постанови, третя особа: ОСОБА_2.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 1, на 12 квітня 2019 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 12 квітня 2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 756/10011/18
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2-а/756/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення митних правил.

Позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позову до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення митних правил.

У зв'язку із надходженням вищенаведеної заяви, судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду суд, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду його позову, суд вважає можливим її задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення митних правил - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 759/13538/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м.Київ, просп.Комарова,7) про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м.Київ, просп.Комарова,7) про визнання дій протиправними, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки заміна чи залучення відповідача у справі відбувається за згодою позивача (а.с.153-154). Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 16.01.2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено правила розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 253, 295 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 16.01.2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м.Київ, просп.Комарова,7) про визнання дій протиправними.

Абзац перший та другому резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 16.01.2019 року викласти в наступній редакції: «Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м.Київ, просп.Комарова,7) про визнання дій протиправними, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 19.02.2019 року на 15.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 зал судового засідання № 7».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, з дня вручення копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/2853/19
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/132/19
ун. № 759/2853/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2019 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та закриття провадження у справі.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 1, на 12 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та представника Управління патрульної поліції в м. Києві.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 12 квітня 2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 211/1581/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1581/14-а
Провадження № 6-а/211/2/19
У х в а л а

про призначення заяви до розгляду

25 лютого 2019 року суддя Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 дирекція Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 дирекція Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулися до суду з заявою про поворот виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року, які скасовані постановою Верховного Суду від 19.12.2018 року. Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 207595,60 грн. безпідставно стягнутих за здійсненим перерахунком допомоги по тимчасовій втраті працездатності .

Заява про поворот судового рішення поданаз додержанням вимогст. 380 КАС України.

Згідно ч. 9 ст. 380 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючисьст.380 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженняу справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 дирекція Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу досудового розгляду на 05 березня 2019 року на 11 годину 40 хвилин.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.