Справа № 280/5063/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

15 лютого 2019 року Справа № 280/5063/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі № 280/5063/18 позовні вимоги ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправними дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо невиплати ОСОБА_3 пенсії за період з грудня 2017 року по грудень 2018 року. Зобовязано ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відновити нарахування та виплатити пенсію ОСОБА_3 за період з грудня 2017 року по грудень 2018 року та здійснити ОСОБА_3 виплату компенсації втрати частини доходів з грудня 2017 року по грудень 2018 року, у звязку з порушенням строків виплати пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

14.02.2019 до суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши заяву про заміну сторони у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду наступне.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Так, з поданої заяви вбачається, що позивач просить суд замінити відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у порядку ст. 52 КАС України.

Суд зазначає, що приписами ст. 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Тож, вказана норма передбачає можливість здійснення правонаступництва у разі вибуття однієї із сторін, але до винесення судового рішення у справі. Проте, у даній справі судом вже ухвалено рішення.

Суд зауважує, що положеннями КАС України визначене право особи на стадії виконання рішення суду звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 379 КАС України із дотриманням вимог, визначених вказаною нормою.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Центра'льного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у звязку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко