Справа № 826/17535/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2019 року м. Київ № 826/17535/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Міністерство юстиції України,

Генеральної прокуратури України,

про оскарження бездіяльності органів центральної влади з питань виконання покарань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) та Генеральної прокуратури України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), в якому просить суд:

згідно Закону України №1207-VII від 15.04.2014 p., та Указу Президента України №875/2014 від 14.11.2014: ВИЗНАТИ фактичне виконання вироку ОСОБА_1, виконання якого з 2014 р. здійснюється на непідконтрольній органам державної влади України частині території Луганської області незаконно створеними, обраними чи призначеними органами ЛНР, які діють всупереч Конституції і законам України таким, який з 2014 p., на зазначеній території, вказаними органами виконується незаконно;

зобов'язати відповідача №1 Мін'юст України поновити порушені права засудженого шляхом виконання евакуації (переведення) позивача на безпечну частину території країни, на якій органи держ влади України здійснюють свої обов'язки щодо виконання вироку згідно з кримінально-виконавчим законодавством та вироком суду України;

зобов'язати відповідача №1 Мін'юст України повідомити суд, який постановив вирок засудженому про те, що на непідконтрольній органам державної влади України частині території Луганської області у зв'язку з відсутністю (в наслідок евакуації) органів державної кримінально-виконавчої служби України, з 2014 року Мін'юст припинив (не здійснює) фактичне виконання вироку засудженого ОСОБА_1;

зобов'язати відповідача №2 Генеральну Прокуратуру України надати відповідь позивачу щодо вжитих у 2014 році заходів реагування на виявлені порушення (які тривають і надалі) з вимогою (вимогами) щодо:

1) усунення порушень закону, причин та умов, що їм сприяли;

2) притягнення осіб до передбаченої законом відповідальності;

3) відшкодування шкоди;

4) скасування нормативно-правового акта, окремих його частин або приведення його у відповідність із законом;

5) припинення незаконних дій чи бездіяльності посадових і службових осіб - з приводу порушення відповідачем №1 Міністерством юстиції України Указа Президента України №875/2014 від 14.11.2014, та Постанови Кабінету Міністрів України №595 від 07.11.2014, в частині щодо евакуації засуджених;

стягнути з відповідача №1 Міністерства юстиції України на користь позивача грошову компенсацію на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок бездіяльності що призвела до безпрецедентного порушення прав та законних інтересів позивача в сумі 1000.00 гривень (одна тисяча гривень) за кожен день відбутий засудженим в небезпечних для життя і здоров'я умовах виконання вироку (триває і надалі);

стягнути з відповідача №2 Генеральної Прокуратури України на користь позивача грошову компенсацію на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок бездіяльності що призвела до безпрецедентного порушення прав та законних інтересів позивача в сумі 1000,00 гривень (одна тисяча гривень) за кожен день відбутий засудженим в небезпечних для життя і здоров'я умовах виконання вироку (триває і надалі).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2018 (суддя Пащенко К.С.) позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала була двічі надіслана позивачу на адреси, вказані у позовній заяві, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01 5 та № 01 9.

Разом з тим, станом на 18.02.2019, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко