overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/814/19
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/814/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та призначення її до підготовчого судового засідання

18 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 код: ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 код: ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 206) 05 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 05.03.2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/766/19
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/766/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та призначення її до підготовчого судового засідання

17 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП національної поліції Голян В.П. (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП національної поліції Голян В.П. (10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207) 05 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 05 березня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/751/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/751/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

20 лютого 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1,представників відповідача- Бобович В.В., ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/751/19 за адіністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/751/19 заадіністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 21 березня 2019 року 15 годин 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 687/621/17
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/621/17
№2-а/687/1/2019
УХВАЛА

про поновлення провадження

25 лютого 2019 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби в Чемеровецькому районі про визнання дій щодо встановлення меж земельної ділянки протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби в Чемеровецькому районі про визнання дій щодо встановлення меж земельної ділянки протиправними.

Ухвалою Чемеровецького районного суду від 23.10.2018 року призначено судову земельно-технічну експертизу та судову експертизу з питань землеустрою, провадження у справі зупинено.

20.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта щодо надання матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби в Чемеровецькому районі про визнання дій щодо встановлення меж земельної ділянки протиправними.

Призначити судове засідання на 14.03.2019 року на 13 годину 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 686/4059/19
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4059/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та призначення її до підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України (29001, м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2, ЄРДПОУ: 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП Національної поліції України (29001, м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2, ЄРДПОУ: 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207) 05 березня 2019 року о 15 годині 20 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 05 березня 2019 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 556/1680/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1680/18
Номер провадження 6-а/556/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

"12" лютого 2019 р. Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі - Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 по справі №2-а-536/09.

Представник відповідача Володимирецького ОУПФУ Рівненської області не з'явився в судове засідання, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась двічі 22.01.2019 року та 12.02.2019 року, хоча повідомлена належним чином про час, дату та місце судового засідання, заяв про розгляд справи без ї участі не подавала.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судовий збір за подачу заяви не сплачено.

Враховуючи викладене заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про заміну сторони її правонаступником,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку згідно вимог ст. 295, 297 КАС України.

Суддя:
Справа № 556/1680/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1680/18
Номер провадження 6-а/556/2/2019
У Х В А Л А

12.02.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі - Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 до Володимирецького ОУПФУ Рівненської області про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з'явились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-1032/11
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-1032/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі - Христюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Млинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року Млинівським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення.

У вищезазначеній постанові суду була допущена описка - в другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови неправильно вказана дата з якої необхідно здійснювати нарахування підвищення до пенсії - «31.11.2010 року» замість правильної «30.11.2010 року».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст.253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови від 06.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену доплату до пенсійного забезпечення.

В другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови замість неправильно вказаної дати з якої необхідно здійснювати нарахування підвищення до пенсії - «31.11.2010 року» зазначити правильну - «30.11.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В. Феськов
Справа № 569/6369/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6369/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_4 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови - задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії ВР № 166485 від 30 березня 2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП та скасувати її.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач:Різіков ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Відповідач: Поліцейський роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_4, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а

Суддя
Справа № 569/15465/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії НК № 576421 від 08 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати її.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 33028, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Федора Ернста,3, 03048.

Суддя
Справа № 569/23082/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Моргун А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову ВР № 171115 від 04 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ч.4 ст. 126 КУпАП та скасувати її.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: інспектор роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_2, м. Рівне, вул.. Ст. Бандери, 14а.

Суддя
Справа № 569/3632/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3632/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 квітня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2