Справа № 826/17913/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан Світлани Володимирівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан Світлани Володимирівни визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. ст. 287, 296 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.287 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та адресу електронної пошти, до апеляційної скарги додано ксерокопію довіреності незавірену належним чином.

Зазначену ухвалу апелянт отримав 24 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 04 лютого 2019 року.

Відповідно ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 31 грудня 2018 р., до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій відповідач зазначає, що оскаржуване рішення отримав 14 грудня 2018 року.

Однак, клопотання не є обґрунтованим, оскільки суду не надано жодних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до матеріалів справи апелянт отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 14 грудня 2018 року (а.с.111), отже апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України.

У визначений судом строк скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Таким чином, оскільки об'єктивних та поважних причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено, а судом не встановлено, у зв'язку з чим наявні підстави, визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 169, 299 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан Світлани Володимирівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан Світлани Володимирівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білан Світлани Володимирівни визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма