Справа № 522/8773/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2019 р. Справа № 522/8773/18
Головуючий І інстанції суддя - Клімченко М.І. Категорія №6.1

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подана апеляційна скарга, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що рішення апелянтом отримано лише 08 січня 2019 року.

Дослідивши заявлене апелянтом клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у його задоволенні, при цьому виходячи із наступного.

За правилами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст судового рішення складено 21 грудня 2018 року, а з вказаною апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 04 лютого 2019 року.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення 08 січня 2019 року, що свідчить про пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою, передбачений статтею 286 КАС України.

Частиною 3 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 КАС України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 286,ч.3 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова