Справа № 160/9312/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Справа №160/9312/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" (49000, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 20) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 Приватне акціонерне товариство "Дніпрометиз" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому просить:

1. визнати протиправними та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, викладені у листах:

- від 26.09.2018р. №4102-10/368 про відмову у наданні висновку Приватному акціонерному товариству "Дніпрометиз" (код за ) щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією за Контрактом №122/18 від 23.01.2018р. на суму оплати у розмірі 212000,00 євро на строк з 20.09.2018 до 10.10.2018р.;

- від 17.10.2018р. №4102/10/395 про відмову у наданні висновку Приватному акціонерному товариству "Дніпрометиз" (код за ) щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією за Контрактом №122/18 від 23.01.2018р. на суму оплати у розмірі 212000,00 євро на строк з 10.10.2018р. до 22.10.2018р.;

- від 23.11.2018р. №4102-10/445 про відмову у наданні висновку Приватному акціонерному товариству "Дніпрометиз" (код за ) щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією за Контрактом №122/18 від 23.01.2018р. на суму оплати у розмірі 212000,00 євро на строк з 10.10.2018р. до 16.10.2018р. (по дату ввезення обладнання на територію України).

2. скасувати Висновок Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №661 від 11.10.2018р. щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією за Контрактом №122/18 від 23.01.2018р. на суму оплати у розмірі 212000,00 євро, виданий ПАТ "Дніпрометиз", в частині визначення дати початку обліку строку продовження розрахунків, а саме в частині дати - 28.09.2018р. та зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни у Висновок №661 від 11.10.2018р., виданий ПАТ "Дніпрометиз", в частині строку, на який продовжено строк розрахунків за контрактом №122/18 від 23.01.2018р., змінивши дату "28.09.2018" на дату "20.09.2018";

3. зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повторно розглянути лист-звернення ПАТ "Дніпрометиз" №40/26 від 08.10.2018, зареєстрований в Міністерстві за №07/70098-18 від 09.10.2018 та видати ПАТ "Дніпрометиз" висновок щодо продовження строків розрахунків за імпортною зовнішньоекономічною операцією за Контрактом №122/18 від 23.01.2018 на суму у розмірі 212000,00 євро на строк з 10.10.2018р. до 16.10.2018р. (по дату ввезення обладнання на територію України).

14.12.2018 ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністоративного суду Барановським Р.А. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" було залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків.

11.01.2019 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2018 було усунено недоліки адміністративного позову.

20.02.2019 розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 271 д та на виконання розпорядження в.о.керівника апарату суду від 15.02.2019 № 40 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, за результатами якого адміністративну справу передано судді Захарчук-Борисенко Н.В. 21.02.2019.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 159, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №160/9312/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" (49000, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 20) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 березня 2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Захарчук - Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко