Справа № 160/170/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Справа №160/170/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Железняк О.В.

представника відповідача Кравченко М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 Красноока Олександра Федоровича про визнання недійним контракту,-

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (далі відповідач)з позовними вимогами про визнання недійсним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 генерал-майора Красноока Олександра Федоровича.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 рокувідкрито провадження у адміністративній справі; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідача зобов`язано надати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 30.01.2019 року відповідачу надано до додатковий час для підготовки відзиву. Від відповідача також витребувано документи, що передували укладанню контракту.

В судове засідання, призначене на 22.02.2019 р., представником відповідача надано відзив, проте, без доказів направлення позивачу. Окрім того, документів, що передували укладанню контракту, та оригіналу контракту також не надано.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2-5 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Приписами ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Частинами 8, 9 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати від відповідача:

- оригінал контракту, укладеного між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу терміном на п`ять років;

- належним чином завірені копії документів, які були прийняті до та після укладання цього контракту.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 236, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 докази у справі №160/170/19, а саме:

- оригінал контракту, укладеного між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу терміном на п`ять років;

- належним чином завірені копії документів, які були прийняті до та після укладання цього контракту.

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 11.03.2019 року на 14:00.

Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Помічник судді М.М.Бухтіярова