overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/145/19
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/145/19
номер провадження 2а/423/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно наказу Попаснянського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 р. за №02-07/5 «Про відрядження судді Лизенко І.В.» відряджено суддю Лизенко І.В. на роботу на посаду судді Решетіловського районного суду Полтавської області строком на один рік з 08 лютого 2019 року .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року, справа за єдиним унікальним номером 423/145/19, номер провадження 2/423/4/19, передана судді Архипенко А.В. у зв'язку з перебуванням судді Лизенко І.В. у відрядженні.

Враховуючи, що згідно ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Луганській області лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2019 року о 09-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 2006/61/2012
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/61/2012
Провадження № 2-аво/615/3/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст постанови Валківського районного суду Харківської області від 23.02.2012 року по справі № 2006/61/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст постанови Валківського районного суду Харківської області від 23.02.2012 року по справі № 2006/61/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Відповідно до положень статті 253 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити розгляд питання про внесення виправлень в судовому рішенні у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст постанови Валківського районного суду Харківської області від 23.02.2012 року по справі № 2006/61/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов
Справа № 638/3419/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3419/18
Провадження № 2-а/638/50/19
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.

за участі секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши адміністративну позовну заяву Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України.

Представник позивача в судові засідання, належним чином повідомлений не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд за його відсутності не надала. Натомість 20 лютого 2019 року надав заяву, де просив залишити вказану заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява подана в належний спосіб. Не зачіпає інтересів інших учасників справи.

Заявник на власний розсуд скористався процесуальними правами, не зловживаючи ними.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд -

ухвалив:

Позовну заяву Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих.
Справа № 643/15490/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/192/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом громадянина ОСОБА_1 Аустін до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення до країн походження та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 Аустін звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 17.11.2017 про примусове повернення до країни походження громадянина Федеративної республіки ОСОБА_1 Аустіна та зобовязати його покинути територію України у термін до 27.11.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 22.03.2019.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів..

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 621/448/19
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

621/448/19
2-а/621/14/19

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною,
22.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області капітана ОСОБА_2 від 16.02.2019 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн; провадждення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.
Клопотань, заяв позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.
Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Донецька, 26) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.
2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 15:00 год. 25.03.2019.
3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 23.03.2019.
5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 621/454/19
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

621/454/19
2-а/621/15/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В.
в с т а н о в и в:
25.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з наступними вимогами: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 926626 від 17.02.2019; справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрити.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.
Клопотань, заяв позивача до суду разом з позовною заявою подано не було.
Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд -
у х в а л и в:
2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 09:00 год. 27.03.2019.
3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25.03.2019 року.
5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 641/1273/19
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/41/2019 Справа № 641/1273/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченко,315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ЕАВ № 929149 від 18.02.2019 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченко,315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 2-а-7659/11
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7659/11
Провадження № 6-а/643/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України Московського району м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 171, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересована особа Управління пенсійного фонду України Московського району м.Харкова (місцезнаходження: м.Харків, вул.Валентинівська, 22-Б) про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 07.03.2019 о 12-00 годині в залі Московського районного суду м. Харкова (61153, м.Харків, пр.Ювілейний, 38-є).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій осоіб також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м.Харкова до апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 634/856/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/856/18
Провадження № 2-а/634/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2019 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - поліцейського СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Шимка Олександра Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Шимка Олександра Олексійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії НК №044240 від 22 серпня 2018 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень,а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 725/1128/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1128/19
УХВАЛА

25.02.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки ОСОБА_1 Шуаіб про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної республіки ОСОБА_1 Шуаіб про продовження строку затримання.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки ОСОБА_1 Шуаіб про продовження строку затримання і призначити до судового засідання на 25.02.2019 року на 15год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 25.02.2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В.
Справа № 723/824/19
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/824/19
Провадження № 2-а/723/1284/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 лютого 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРП № 1 Сторожинецького ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

Позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. ст.160, 161 КАС Украiни, а саме:

- в позовній заяві зазначено що позивач до позову додав копію постанови серії ДПО18 № 214343 від 12.02.2019 року, однак по факту такої постанови до позову не додано, а додано бланк взагалі нечитаємої постанови;

- в позові, яким оскаржується рішення субєкта владних повноважень не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача (п.9 ч.5 ст.160 КАС України);

Згідно положень ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРП № 1 Сторожинецького ВП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, про що повiдомити позивача.

Зазначити що способом усунення недоліків є подача уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтування порушення прав позивача, а також подача належної копії оскаржуваної постанови в т.ч. і для відповідача.

Надати позивачу строк 3 (три) дні, з дня вручення ухвали, для усунення виявлених недолiкiв.

СУДДЯ