overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1186/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1186/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Театральна, 7/8А) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), Інспектора з паркування ОСОБА_2 (м. Львів, пл. Ринок, 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), Інспектора з паркування ОСОБА_2 про скасування постанови ЛВ3651 від 16 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської, Інспектора з паркування ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 19.03.2019 року на 09.45 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 464/6496/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6496/18
пр.№ 2-а/464/25/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові в якому просять визнати протиправними та скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 0006-вих-2902/82 від 15.08.2018 року, 0006-вих-2901/81 від 15.08.2018 року, 0006-вих-2900/80 від 15.08.2018 року, 0006-вих-2911/85 від 16.08.2018 року, 0006-вих-2909/83 від 16.08.2018 року, 0006-вих-2910/84 від 16.08.2018 року.

Представник позивачів ОСОБА_2 подав до суду заяву про обєднання даної справи із справою № 464/7217/18 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов, оскільки в обох справах одні і ті ж сторони, їх вимоги є однорідними та стосуються одного і того ж предмету.

Відповідно до ч.2 ст.172 КАС України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа № 464/7217/18 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вказані позови слід обєднати в одне провадження, оскільки сторони за обома позовами одні і ті ж, позовні вимоги є однорідними та стосуються оскарження рішення за порушення в сфері будівництва одного і того ж житлового будинку по вул. Соколина, 49 а у м. Львові, відтак, встановленню в даних спорах підлягають одні і ті ж обставини, а тому, їх сумісний розгляд є доцільним, з огляду на що вказані провадження слід обєднати в одне.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивачів задоволити. Справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов та справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування постанов об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №464/6496/18 (пр. № 2- а/464/25/19).

Головуюча:
Справа № 464/413/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/413/19
пр.№ 2-а/464/55/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 15:30 год. 18 лютого 2019 року, учасники справи не зявилися.

Від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача чи його представника.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику ознайомитись із матеріалами справи, підготувати відзив на позовну заяву, а також у зв'язку із неможливістю останнього з'явитись в судове засідання, зважаючи на зайнятість в іншому судовому процесі у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення - відкласти на 05 березня 2019 року о 11:30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 465/7532/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/328/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби міністерства внутрішніх справи у м. Львові, за участі третьої особи- інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.12.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання ухвали. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби міністерства внутрішніх справи у м. Львові, за участі третьої особи- інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 1327/2328/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/2328/2012
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання рішення нечинним ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання рішення нечинним .

Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач повідомив суд про те, що він звернувся з апеляційною скаргою по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 стосовно підроблення документів на приватизацію квартири , дані справи взаємопов*язані , справа на розгляді в Апеляційному суду Львівської області .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи, що розглядається Апеляційним судом Львівської області , оскільки вони взаємопов'язані.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі зупинити до вирішення справи Апеляційним судом Львівської області по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 466/6893/18
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6893/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Павлишин К.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Величковського, 24/28) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області 3-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на пять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,9,72,76,77,79,242,243,245,246,259,286 КАС України, ст.ст.221, 247,287,288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області 3-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Перфецького, 19) серії ЕАВ №534465 від 13.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Величковського, 24/28) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 462/921/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/921/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Н.М. Румілова, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

08.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 879449 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд

ПОТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 456/3473/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3473/18
Провадження № 2-а/456/13/2019
УХВАЛА

судового засідання

20 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14 год. 00 хв. 21 березня 2019р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/7399/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/315/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Психоневрологічного диспансеру міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.12.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання ухвали. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Психоневрологічного диспансеру міської ради про зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 490/1336/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/1336/19
н/п 2-а/490/23/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

14.02.2019 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О. А.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.05.2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.