overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8893/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8893/17
Провадження № 2-а/344/107/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3, Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3, Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування із Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради для огляду в судовому засіданні сформованої реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна домоволодіння, що належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 26, смт. Рожнятів Івано-Франківської області.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що для повного з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати із Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради для огляду в судовому засіданні сформованої реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна домоволодіння, що належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 26, смт. Рожнятів Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради для огляду в судовому засіданні сформованої реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна домоволодіння, що належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 26, смт. Рожнятів Івано-Франківської області.

Витребувані документи слід надати суду не пізніше 19.04.2019 року (судове засідання призначене на 19.04.2019 року о 15 год. 15 хв.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 344/3235/19
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3235/19
Провадження № 2-а/344/336/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Тисменицького ВП ГУНП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.04.2019 року о 10 годині 50 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/1036/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1036/19
Провадження № 2-а/344/316/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти УПП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 854371 від 12.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 854371 від 12.01.2019 року.

22.01.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

25.02.2019 року усунуто недоліки.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 березня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 344/20098/18
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/286/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови серії ВР №206382 від 07.11.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, він визнаний винним в тому, що 07.11.2018 року о 12:10 год. на вул. Дністровській в м. Івано-Франківськ рухаючись транспортним засобом здійснив рух полосою для громадського транспорту, чим порушив п. 8.4, 8.5 ПДР. У звязку з чим на нього накладено штраф у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання інспектор Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 не зявилася. Відзив на позов до суду не надходив.

Представник позивача вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про що подала заяву.

У відповідності до ст.48 КАС України, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі в справі Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача -Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, а розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 квітня 2019 року об 10 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали направити співвідповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 346/414/19
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/414/19
Провадження № 2-а/346/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31 січня 2019 року, позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам зазначеним ч.5 п.2,4,5, 8,11 ст.160 КАС України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта сторін, відомі офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не конкретизовано зміст позовних вимог щодо визнання протиправних дій; не зазначено доказів обставин якими позивач обгрунтовує позовні вимоги щодо зупинки на керованому світлофором роздоріжжі та порушень при складанні протоколу; ;не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у свідповідності до ст.. 161 ч.3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Такого документа позивачем до адміністративного позову щодо позовної вимоги про визнання протиправними дій не додано.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 20.02.2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення копію ухвали суду вручено 08.02.2019 р.

Згідно ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, беручи до уваги, що позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви в наданий для цього строк, вважаю, що заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169,229, 243,250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 2-а/0913/1670/11
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/1670/11
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, суд -

в с т а н о в и в :

постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2011 року адміністративний позов задоволено.

При винесенні постанови суду в вступній та резолютивній частині допущено описку у зазначенні імені позивача, а саме "Ірина" замість вірного "Ірена", що підтверджується копією паспорта позивача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 253, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Зазначене невірно ім'я позивача по тексту постанови - "Ірина" виправити на правильне - "Ірена".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 388/189/19
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/189/19
У Х В А Л А

Іменем України

"26" лютого 2019 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.03.2019 о 16:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-порталі, за веб-адресою: https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 415/1504/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/1504/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АЕВ № 918072 від 14.02.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 10.06.2019 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/1503/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/1503/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 329153 від 14.02.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 10.06.2019 р. о 13-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: