Справа № 1740/2021/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Недашківська К.М.
УХВАЛА

13 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2949/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

представника позивача: Дубарця С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі № 1740/2021/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018р. справу № 1740/2021/18 призначено на 13.02.2019р. в 14:30.

11.02.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Згідно з ч.1, ч. 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції на адресу суду надійшло 11.02.2019р. тобто, за два дні до проведення судового засідання.

Крім того, колегія суддів вважає зазначити, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом. ( ч.5 ст. 195 КАС України )

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції це право суду, а не обов'язок.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

ч.2 ст.313 КАС України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, ч.3 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення оскільки, подано за два дні до судового засідання.

Керуючись ст. ст.195, 313, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя З.М. Матковська

Ухвала складена в повному обсязі 18.02.2019р.