Справа № 215/423/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 215/423/19
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
25.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, який було уточнено 13.02.2019року відповідно до ухвали суду щодо усунення недоліків, до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в місті Кривий Ріг ДПП Дніпропетровської області капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №867248 від 19.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.
В адміністративному позові міститься посилання на ст. 288 КУпАП, якою особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. З урахуванням викладеного, клопотання позивача ОСОБА_2 вважаю за можливе задовольнити та звільнити від сплати судового збору за подання адміністративного позову.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи положення ч.3 ст. 257 КАС України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, та не вимагають призначення експертизи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст 262 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для обєктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 12, 19, 20, 25, 126, 133, 160, 161, 171, 173,174, 257, 262, 286, 294, 295 КАС України, суддя-
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в місті Кривий Ріг ДПП Дніпропетровської області капрала поліції ОСОБА_3про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання по справі на 25.03.2019р. на 11:00 год.,для розгляду справи по суті.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ст. 251 КАС України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 260 КАС України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз'яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України, встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 164 КАС України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.02.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: