Справа № 0640/4077/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 лютого 2019 року м. Житомир справа №0640/4077/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України ,третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним наказу, зобов`язання поновити на посаді,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить: визнати протиправним наказ начальника генерального штабу Збройних сил України №315 від 16 червня 2018 року про звільнення офіцера відділу військового обліку та бронювання Житомирського обласного військового комісаріату оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " капітана ОСОБА_1 , відповідно до частини 6 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", з урахуванням частини восьмої цієї ж статті з військової служби у запас за пунктом "е" (через службову невідповідність); зобов`язати начальника генерального штабу Збройних сил України поновити мене, капітана ОСОБА_1 , у посаді офіцера відділу військового обліку та бронювання Житомирського обласного військового комісаріату.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.
З метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, Житомирським окружним адміністративним судом в порядку частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) було здійснено запити до Генерального штабу Збройних Сил України та Управління Служби безпеки України у Житомирській області за вих. №0640/4077/18/1543/19 від 28 січня 2019 року щодо надання на поштову адресу Житомирського окружного адміністративного суду або на офіційну електронну адресу суду у найкоротші строки (до 01.02.2019) належним чином завіреної копії листа управління Служби безпеки України в Житомирській області від 04.04.2018 №44д "Про скасування допуску до державної таємниці".
Станом на 22 лютого 2019 року запитувані матеріали до відділу документального забезпечення суду не надійшли.
Частиною другою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Положеннями частини п`ятої статті 44 КАС України закріплено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно з частиною шостою статті 44 КАС України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суд звертає увагу, що не надання запитуваних письмових доказів є невиконанням стороною по справі своїх процесуальних обов`язків та не сприяє своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання дослідження листа управління Служби безпеки України в Житомирській області від 04.04.2018 №44д "Про скасування допуску до державної таємниці".
Враховуючи вищевикладене та керуючись повноваженнями, наданими частиною четвертою статті 9, статтею 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Управлiння Служби безпеки України в Житомирськiй областi належним чином завірену копію листа управління Служби безпеки України в Житомирській області від 04.04.2018 №44д "Про скасування допуску до державної таємниці".
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд,
Зобов`язати Управлiння Служби безпеки України в Житомирськiй областi надати належним чином завірену копію листа управління Служби безпеки України в Житомирській області від 04.04.2018 №44д "Про скасування допуску до державної таємниці".
Запитувані інформацію та документи у найкоротший строк надати (направити) на адресу суду.
Попередити Управлiння Служби безпеки України в Житомирськiй областi, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 22 лютого 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше витребування доказів