Справа № 140/2634/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1061/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяви Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/2634/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова Фабрика-Україна" до Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування припису за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року Державній екологічній інспекції України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі № 0940/2051/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова Фабрика-Україна" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 11:30 год.

Державна екологічна інспекція України заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з територіальною віддаленістю суду, а також обмежене фінансування витрат, пов'язаних з відрядженням представник.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС Ураїни у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки заявником не дотримано вимоги ч. 7 ст. 195 КАС Ураїни, а саме не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні такї заяви апеляційний суд відмовляє.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Державної екологічної інспекції України у справі № 140/2634/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова Фабрика-Україна" до Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування припису на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року Державній екологічній інспекції України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська