Справа № 260/1344/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 260/1344/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Данча М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 лютого 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.

ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_1, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якій просить: скасувати вимогу Головного управління ДФС у Закарпатській області № Ф-2793-56 від 07 листопада 2018 року про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2017 року по 31 жовтня 2018 року в сумі 15819,54 грн.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про витребування доказів, а саме: інформації про те, чи звертався ОСОБА_3 із заявою щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності та у разі такого звернення - належним чином завірених копій такої заяви та документів, що були додані до неї, а також доказів на підтвердження завершення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у разі наявності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала поставлене на розгляд питання про витребування доказів.

Представник відповідача вирішення питання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є правомірність вимоги про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Закарпатській області від 07 листопада 2018 року № 2793-56 на суму заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 15819,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у 2007 року подав до єдиного вікна Іршавської міської ради заяву про припинення підприємницької діяльності, а відтак, з 2007 року підприємницьку діяльність не здійснює.

Відтак, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини що мають значення для правильного вирішення справи суд приходить висновку про необхідність витребування від Іршавської міської ради Закарпатської області інформації про те, чи звертався ОСОБА_3 із заявою щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності та у разі такого звернення - належним чином завірену копію такої заяви та документів, що були додані до неї, а також доказів на підтвердження завершення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у разі наявності.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Іршавської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна, буд. 2) інформацію про те, чи звертався ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) із заявою щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності та у разі такого звернення, надати належним чином завірені копію такої заяви та документів, що були додані до неї, а також докази на підтвердження завершення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у разі наявності.

2.Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 11 березня 2019 року.

3. У звязку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 12 березня 2019 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4