Справа № 280/5414/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2019 року 11 год. 01 хв.Справа № 280/5414/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., та сторін

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» (юридична адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Леніна, буд. 13, )

до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ),

про скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № від 18.07.2018.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання суду призначено на 23.01.2019 о/об 10 год. 00 хв.

29 січня 2019 року ухвалою відкладено підготовче засідання на 25.02.2019 об 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення засідання був повідомлений, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

19 лютого 2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №280/5414/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/8011/12. Просив суд клопотання розглянути без участі представника.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення судом клопотання представника позивача заперечила. Пояснила суду що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

10 листопада 2016 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» без задоволення, а Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року - залишив без змін.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши інші докази, які містяться в матеріалах справи судом встановлено наступне.

У серпні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» звернулося у Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 серпня 2012 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 3543949,00 грн., №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 3126002,51 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року заяву Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено частково. Скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

10 листопада 2016 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» без задоволення, а Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року - залишив без змін. Ухвала по справі №0870/8011/12 набрала законної сили 10.11.2016.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до пов'язаної справи №0870/8011/12.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 241, 243 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» (юридична адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Леніна, буд. 13, ) про зупинення провадження у справі №280/5414/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/8011/12 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Р.В.Сацький