Справа № 802/3991/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 лютого 2019 р. Справа №802/3991/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. подати у визначений судом строк звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року у справі №802/3991/15-а, а також за наслідками розгляду звіту уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. вирішити питання про накладення на відповідача штрафу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемними договору №2758 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний оn-lіnе" у гривнях від 11.12.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1) та трансакції (операції) по перерахуванню коштів на поточний (картковий) рахунок, відкритий на виконання вказаного договору. Зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк"" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1) стосовно зміни розміру належної їй суми та збільшити її на 194200,15 грн.

25.01.2019 позивач звернувся до суду із заявою про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. подати у визначений судом строк звіт про виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2016 року у справі №802/3991/15-а та за наслідками розгляду звіту уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. вирішити питання про накладення на відповідача штрафу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Визначаючись щодо заявленої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Так, в матеріалах справи міститься постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №50834756 від 11.11.2017, яку винесено старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служб м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удавицькою Є.В., відповідно до якої, виконавчий лист №802/3991/15-а виданий 18.03.2016 Вінницьким окружним адміністративним судом виконано в повному обсязі, про що ОСОБА_1 було повідомлено.

З урахуванням викладеного, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень можливе лише під час прийняття такого рішення та враховуючи, що дане рішення суду виконане у повному обсязі відповідачем, тому в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів судового контролю у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 382 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: