Справа № 160/8855/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Справа № 160/8855/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

за участі секретаря судового засідання Піскун Я.В.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - відповідач) в якому просить:

- відкрити провадження у справі за даним адміністративним позовом і розглянути її за правилами загального провадження з викликом сторін;

- зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, () здійснити перереєстрацію автомобіля седан Mercedes - Benz C 180, сірого кольору, 1998 року випуску, ВІ, № кузова WDB2020181А718682, № двигуна 6590, ідентифікатор WDB2020181А718682, номерні знаки АР8012АХ, свідоцтво про реєстрацію серії СХТ №080685, ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на підставі його заяви;

- стягнути на користь ОСОБА_2 з державного бюджету суму сплаченого судового збору.

23.11.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/8855/18 та призначено підготовче засідання на 17 грудня 2018 року о 10:00 год.(а.с.2), про що позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

17.12.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі (с.29).

17.12.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв'язку з неявкою позивача, представника позивача, було відкладено підготовче засідання до 15:40 год. 22 січня 2019 року (а.с.32), про що позивач був повідомлений належним чином.

22.01.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наданням часу для підготовки відповіді на відзив та узгодження правової позиції по справі (а.с.58).

22.01.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв'язку з неявкою позивача, представника позивача, з урахуванням наведених у клопотанні про відкладення розгляду справи обставин, відкладено проведення підготовчого засідання до 12:00 год. 28.01.2019 року (а.с.61), про що позивача було повідомлено належним чином, у тому числі і телефонограмою (а.с.64,65).

28.01.2019 року позивач, представник позивача в підготовче засіданні не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.64,65), у зв'язку з чим ухвалою суду було відкладено проведення підготовчого засідання до 12:00 год. 15.02.2019 року (а.с.67), про що позивач був повідомлений належним чином (а.с.70,71).

В підготовче засідання, що відбулось 15.02.2019 року о 12:00 год., позивач, представник позивача повторно не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили, з заявою про розгляд справи у відсутності позивача до суду не звертались.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив залишити позов без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач повторно не прибув до суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що позивач, як встановлено судом, була належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно в підготовче засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, необхідно залишити без розгляду.

Згідно із частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністативний позов ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_4