Справа № 643/15955/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 лютого 2019 р. м. ХарківСправа № 643/15955/17
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року по справі № 643/15955/17

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , третя особа - Військова частина НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрація Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , третя особа - Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Адміністрацією Державної прикордонної служби України подано до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 28.11.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 03.12.2018. Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем 10.12.2018 вх. № 71789/0/3-18, що підтверджується наданою копією супровідного листа Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 № 643/159/17/79947/2018 про направлення копії рішення учасникам справи.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 29.12.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Таким чином, відповідач подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а тому, відповідно до ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року по справі № 643/15955/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року по справі № 643/15955/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець