Справа № 483/2444/18
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2444/18
Провадження 2-а/483/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом приватного підприємства багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2018 року ПП БФ «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулося до суду з позовною заявою до Очаківської міської ради Миколаївської області, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача № 321 від 27 жовтня 2009 року «Про визнання права власності нерухомого майна ТОВ «Постачелелектромех».

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Вищевказаний перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, є вичерпним, а тому позивачем порушено предметну підсудність звернення з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів, дійшла висновку про необхідність направлення позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом приватного підприємства багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача передати на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: