overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/21323/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 1 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 1 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії ГО № 392581 від 28 жовтня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень за порушення ч.1 ст. 178 КУпАП та скасувати її.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1, м. Рівне, вул.. Київська, 52.

Відповідач: Поліцейський взводу № 1 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а

Суддя
Справа № 569/15634/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії ВР № 034720 від 10 серпня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати її.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: Поліцейський роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2, м. Рівне, вул.. С.Бандери, 14а

Суддя
Справа № 572/4363/14-а
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/4363/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Рижого О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши заявником ОСОБА_1

Сарненським районним судом Рівненської області 06.07.2018 р. заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 21.08.2018 р. до Сарненського районного суду будь-яких заяв з усуненням недоліків не надійшло.

30.07.2018 р. до суду повернувся конверт, з якого вбачається, що заявниця у даній справі ОСОБА_1 померла.

Відповідно до п .1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вважати неподаною заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 569/9695/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9695/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії ЕАА № 406024 від 18 травня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень за порушення ч.2 ст. 121 КУпАП та скасувати її.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1, с. Листвин, Дубенського району, Рівненської області, вул.. Тиха, 2.

Відповідач: Інспектор батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_3, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а

Суддя
Справа № 2-а-2249/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2249/11
провадження № 6-а/697/9/2019
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2249/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 569/2203/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2203/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України, поліцейського роти №2 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м.Рівне, провул. Ст.Васильченка, 28/1) до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України (м.Луцьк, вул.Залізнична, 15), поліцейського роти №2 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 (м.Луцьк, вул.Залізнична, 15) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 квітня 2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/15682/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову серії ВР № 129295 від 14 серпня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати її.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_2, с. Шубків, вул. Мирна, 28, Рівненський район, Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Інспектор роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_3, м. Рівне, вул. С.Бандери, 14а

Суддя
Справа № 572/4363/14-а
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 572/4363/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О. А., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну правонаступників у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну правонаступників у справі за адміністратвним позовом ОСОБА_3 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни вул. Залоги,5, Рівненської області) на 06.03.2019 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 711/11090/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції-інспектора роти №4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до рядового поліції-інспектора роти №4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

По справі було відкрито провадження у справі 28 грудня 2018 року та справу було призначено до розгляду на 11 січня 2019 року на 12 год.

Справа була призначена до судового засідання на 11.02.2019 року на 12 год.30хв. позивач в судове засідання не з»явився , хоч і був належним чином повідомлений ,але повернувся конверт за терміном зберігання(арк.спр.31) ,справу було перенесено на 21.02.2019 року на 11 год.,позивач повторно в судове засідання не з»явився ,хоч і був належним чином повідомлений про час ,місце дату розгляду справи,про що свідчить розписка про вручення повідомлення про судове засідання(арк.спр.32).

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву та відео запис. Просить справу розглянути в його відсутність за наявними матеріалами справи та в позові відмовити.

Суд,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув(повторно не прибув,якщо він не субєктом владних повноважень) в підготовче засідання чи в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4чт.240 КАС України особа ,позов якої залишено без розгляду,після усунення підстав з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та ч.1 п. 4 ст.240, ч.4 ст.240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції-інспектора роти №4 БУПП в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 571/4/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/4/19
Провадження №2-а/571/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.36 КУпАП відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 569/18419/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Поліцейський роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП ОСОБА_2, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а

Суддя
Справа № 712/9299/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9299/16-а
Провадження № 6-а/712/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Мельник І.О.

за участі секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, стягувач: Приватне підприємство «Еліт-транс», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, стягувач: Приватне підприємство «Еліт-транс», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 712/9299/16-а, виданий 21.09.2018 Соснівським районним судом, про зобов’язання Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,7284 га в оренду терміном не пізніше, ніж до початку планової забудови по вул.. Оборонній, 8/1 в м. Черкаси, під нежитлову будівлю без права капітальної забудови, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути окаржена в апеляційному порядку до шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Повний текст рішення буде складений 25.02.2019.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 2-а-5774/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Номер провадження 2-а-5774/11

20.02.2019 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаської області, про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 11 березня 2019 року на 12:30 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Міщенко