Справа № 826/9609/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №826/9609/17

адміністративне провадження №К/9901/2485/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі плюс Ейч Монтаж "ГмбХ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/9609/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі плюс Ейч Монтаж "ГмбХ" до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/118, виданим Апеляційним судом м. Києва 05 листопада 2001 року на суму 6 818 943,70 грн., -

в с т а н о в и в :

18 січня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/9609/17 про закриття провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (провадження № К/9901/2485/19, адміністративна справа №826/9609/17) для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено наступну колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Данилевич Н.А., судді - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі плюс Ейч Монтаж "ГмбХ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/9609/17.

Так, предметом касаційного оскарження є постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі плюс Ейч Монтаж "ГмбХ" до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

Вказана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року була прийнята судом відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України (в редакції, чинній на момент її прийняття) у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Водночас, в зазначеній касаційній скарзі скаржник вказує на те, що виконавчий лист, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, був виданий Апеляційним судом міста Києва на виконання рішення Арбітражного суду міста Стокгольм. Таким чином, Апеляційний суд міста Києва не розглядав, не вирішував справу та не приймав відповідного рішення по суті, а лише здійснював процедуру легалізації рішення арбітражного суду. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" скаржник зазначив, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) <…> можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Скаржник зазначає, що його позовні вимоги повинні бути розглянуті за нормами КАС України.

14.02.2019 року на адресу Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав оскарження судового рішення в частині порушення правил предметної юрисдикції.

У відповідності до ч. 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Таким чином, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі плюс Ейч Монтаж "ГмбХ"оскаржується судове рішення з підстав предметної юрисдикції даного спору, беручи до уваги виключну компетенцію Великої Палати Верховного Суду щодо розгляду скарг саме з цих підстав, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та передачу касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі плюс Ейч Монтаж "ГмбХ"на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 346 КАС України, Суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про передачу справи №826/9609/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі плюс Ейч Монтаж "ГмбХ" до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/118, виданим Апеляційним судом м. Києва 05 листопада 2001 року на суму 6 818 943,70 грн. до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа