Справа № 200/474/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2019 р. Справа №200/474/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" (ідентифікаційний код 31424275, 87400, Донецька обл., Мангушський район, селище міського типу Мангуш, АДРЕСА_1) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.11.2018 №Ю-6294-17 про сплату боргу в частині 270935,53 грн. Позов вмотивовано тим, що до складу суми боргу включені сама штрафу 41574,78 грн. та пені 229360,75 грн., застосовані рішеннями від 26.10.2017 №, від 31.08.2018 №, які скасовані в судовому порядку. Крім того, на підставі п. 9-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - Закон № 2464) позивач звільнений від виконання своїх обов'язків, визначених ч. 2 ст. 6 Закону № 2464.

14 січня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2019 року.

21 січня 2019 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у зв'язку із існуванням податкового боргу контролюючим органом відповідно до вимог ч.4ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон №2464) винесено податкову вимогу. Посилання на вимоги Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" є хибними, з огляду на те, що зміни до Закону №2464 щодо звільнення від виконання обов'язків платника податку єдиного внеску втратили чинність згідно із Законом №911. Крім того, антитерористична операція завершена. Просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

22 січня 2019 року ухвалою суду відкладено розгляд справи.

У судове засідання призначене на 21 лютого 2019 року представники сторін не зявилися. Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 6 листопада 2018 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-6294-17 станом на 31.10.2018 у сумі 1655528,52 грн., у т.ч. недоїмка 1384592,99 грн., штрафу 41574,78 грн., пені 229360,75 грн.

Спірним є винесення вимоги в частині 270935,53 грн., в т.ч. штраф 41574,78 грн., пеня 229360,75 грн., які нараховані на підставі рішень від 26.10.2017 № та від 26 жовтня 2017 року №.

26 листопада 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №0540/7065/18-а скасовано рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 26 жовтня 2017 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

23 січня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №0540/9034/18-а скасовано рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № НОМЕР_1 від 31 серпня 2018 року.

Станом на 21 лютого 2019 року рішення не набрали законної сили.

За приписами частини пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного спору є скасування вимоги в частині 270935,53 грн., в т.ч. штраф 41574,78 грн., пеня 229360,75 грн., які нараховані на підставі рішень від 26.10.2017 № та від 26 жовтня 2017 року №.

Оскільки правомірність прийняття вказаних рішень оскаржуються в суді, наявна обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справ №0540/7065/18-а та №0540/9034/18-а, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної чинності рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №0540/7065/18-а та у справі №0540/9034/18-а.

Керуючись статтями 2, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судових рішень Донецького окружного адміністративного суду по справам №0540/7065/18-а та №0540/9034/18-а.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.