Справа № 2-А-1780/2008
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" лютого 2019 р. Справа № 2-А-1780/2008
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління правці та соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2008 року у адміністративній справі № 2«А»-1780/2008 зобовязано стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 недоотримані суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2000-2007 роки в сумі 9791 грн. 50 коп.

Оскільки зазначена постанова суду не виконана, стягувач ОСОБА_2 померла 28.05.2013 року, а заявник є спадкоємцем, тому ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник, просила розглядати справу без її участі, при цьому заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду повідомлення про розгляд справи без участі представника Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19.06.2008 року у справі № 2«А»-1780/2008 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області задоволено частково та вирішено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2, недоотримані суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2000-2007 роки в сумі 9791 грн. 50 коп.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.12.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 4667, спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла 27.05.2013 року, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області в адміністративній справі № 2«А»-1780/2008, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя