Справа № 826/10491/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення відповідача

20 лютого 2019 року м. Київ № 826/10491/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо залучення відповідача до участі в справі з перегляду за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2014 року №826/10491/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при Міністерстві внутрішніх справ України, Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

за участю позивача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №826/10491/14, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України щодо непроведення перереєстрації транспортного засобу марки Mitsubishi, модель Outlender 3.0 АТ, тип - легковий універсал, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2998 см. куб., шасі (кузов) НОМЕР_1 за новим власником ОСОБА_1;

- зобов'язання Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС України провести перереєстрацію вказаного транспортного засобу за позивачем;

- визнання протиправною бездіяльності Департаменту державної автомобільної інспекції МВС України стосовно невчинення дій для захисту прав та законних інтересів позивача, як нового власника зазначеного транспортного засобу;

- визнання протиправною бездіяльності Департаменту державної автомобільної інспекції МВС України стосовно невчинення дій для проведення перереєстрації транспортного засобу за новим власником - позивачем;

- стягнення солідарно з відповідачів моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. та судових витрат.

У судове засідання, 20.02.2019, з'явилася заявник (позивач), інші учасники участь повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заявником (позивачем) подано клопотання про залучення Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, позаяк внаслідок створення органів поліції відповідачі в справі не мають повноважень щодо реєстрації транспортних засобів.

Як убачається з матеріалів справи, листом від 18.02.2019 №4/12490 Ліквідаційна комісія Департаменту ДАІ МВС України повідомила суд, про неможливі забезпечити участі представника в судовому процесі в якості відповідача, оскільки на підставі Закону України "Про Національну поліцію" та наказу МВС України від 30.11.2015 № 1532 "Про ліквідацію Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС, управлінь Державної автомобільної інспекції ГУМВС, УМВС України в Автономній республіці Крим, областях" відбувається ліквідація підрозділів Державтоінспекції МВС, правонаступників відповідним наказом не визначено. В листі також зазначено, що здійснення заходів, пов'язаних з проведенням державної реєстрації (перереєстрації) та зняттям з обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів відноситься до компетенції Головного сервісного центру МВС України.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на встановлені обставини, зважаючи на зміст позовних вимог, враховуючи думку заявника (позивача), беручи до уваги, що до компетенції Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві віднесено здійснення заходів, пов'язаних з проведенням державної реєстрації (перереєстрації) та зняттям з обліку транспортних засобів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості відповідача Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві в частині вимог щодо зобов'язання здійснити реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №826/10491/14 Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві в якості відповідача.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2019 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання № 7 .

3. Зобов'язати позивача надіслати Регіональному сервісному центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, б. 9/11) примірник заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови з додатками та надати до суду докази надіслання.

4. Повідомити Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про можливість ознайомлення з судовою справою 826/10491/14 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, кабінет 41.

5. Встановити Регіональному сервісному центру МВС в м. Києві - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам та третій особі - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, пояснень.

6. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Суддя В.А. Донець