Справа № 826/13379/16
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Сорочка Є.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Україна» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Україна» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.11.2018 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким в цій частині позовні вимоги задовольнити. Окрім того, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що постановою Господарського суду м.Києва від 21.01.2019 р. у справі № 910/17186/18 ТОВ «КМ-Україна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Хорошевську Т.В. Постанова про визнання банкрутом була отримана ліквідатором 05.02.2019 р., що підтверджується роздруківкою із сайту УДПП «Укрпошта» із штрихкодовим ідентифікатором 983. Суд також враховує в якості поважності строку звернення до суду ту обставину, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 р. апеляційну скаргу ТОВ «КМ-Україна» було повернуто у зв'язку із ненаданням підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. Вказаний недолік апелянтом було усунуто.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Україна» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Україна» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.11.2018 р.

Встановити строк до 06 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Є.О.Сорочко

О.Є. Пилипенко