Справа № 826/8852/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

місто Київ

14 лютого 2019 року 15:21№ 826/8852/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УФД ЛІЗИНГ"

до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві в особі територіального сервісного центру №8045

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування реєстрації транспортного засобу

за участю представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Руденко Л.В.

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УФД ЛІЗИНГ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "УФД ЛІЗИНГ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві в особі територіального сервісного центру №8045 (далі по тексту - відповідач), третя особа - ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію транспортного засобу "Honda", модель CR-V, 2000 року випуску, об'єм двигуна 1998 см. куб, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 грудня 2018 року.

В судове засідання 03 грудня 2018 року представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялись належним чином. В зв'язку із зазначеним суд відклав розгляд справи на 20 грудня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 20 грудня 2018 року, представники сторін знову не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 14 лютого 2019 року.

В судове засідання 14 лютого 2019 року позивач втретє не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Так, суд звертає увагу на те, що повістки про виклик в судові засідання, призначені на 03 грудня 2018 року та 20 грудня 2018 року, направлялись позивачу на адресу, яка зазначена ним у позовній заяві та внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, проте повернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва не вручені з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Також, про судове засідання, призначене на 14 лютого 2019 року, керівник ТОВ "УФД ЛІЗИНГ" повідомлявся в порядку, визначеному статтею 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких підстав та враховуючи положення частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, ТОВ "УФД ЛІЗИНГ" вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні 14 лютого 2019 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із систематичною неявкою позивача в судові засідання.

Заслухавши думку представника відповідача щодо підстав залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд був позбавлений можливості розглянути справу у письмовому провадженні, у зв'язку з чим судове засідання неодноразово відкладалося для виклику представника позивача, оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідно було заслухати пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог.

За таких підстав та вказаних вище обставин, враховуючи те, що ТОВ "УФД ЛІЗИНГ" втретє не забезпечило явку свого представника в судове засідання та не повідомило про причини неявки, а також, з урахуванням того, що від позивача не надходило на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для залишення позову ТОВ "УФД ЛІЗИНГ" без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, частиною 4 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "УФД ЛІЗИНГ" до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в місті Києві в особі територіального сервісного центру №8045, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації транспортного засобу - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко