Справа № 340/445/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/445/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Кірова, 1-а, с.Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27641 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області, вул.Тараса Карпи, 84, м.Кропивницький,25006 про визнання протиправних та скасування рішень та постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 17 січня 2019 року № 8,

- визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 17 січня 2019 року № 9,

- визнати протиправними та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 24 січня 2019 року № 6,

- визнати протиправними та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 24 січня 2019 року № 7,

- визнати протиправними та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 24 січня 2019 року № 8,

- визнати протиправними та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 24 січня 2019 року № 9.

Також просить постановити окрему ухвалу і направити її Головному управлінню Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» та про притягнення до дисциплінарної відповідальності головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області ОСОБА_2 та головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Кіровоградській області ОСОБА_3.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3, 12, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №340/445/19.

Визнати справу №340/445/19 справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобовязати відповідача надати до суду, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали:

- належним чином завірені копії матеріалів справи стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- також, надати інші докази на підставі яких винесені постанова про накладення штрафних санкцій від 17 січня 2019 року № 8, постанова про накладення штрафних санкцій від 17 січня 2019 року № 9, рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 24 січня 2019 року № 6, 7, 8, 9

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу пять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4