Справа № 127/2а-939/11
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2а-939/11
У Х В А Л А

21 лютого 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 379 КАС України не врегульовано порядок предявлення, вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, суд до даної заяви застосовує загальні норми КАС України, які регулюють порядок предявлення, вимоги до форми та змісту позовної заяви.

За правилами адміністративного судочинства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, в порушення ч. 4 ст. 161 КАС України до заяви не додано копію постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 04.04.2011 р. по справі №2а-939/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 відсоткову надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, з відміткою про набрання нею законної сили.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази, які підтверджують перебування на даний час на виконанні в державній виконавчій службі або у приватного виконавця виконавчого листа по виконанню постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 04.04.2011 р. по справі №2а-939/11.

Як вбачається з заяви заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання рішення суду №2а-939/11 від 04.04.2011 р. в справі її спадкоємцем - ОСОБА_1

У звязку з наведеним вище, суд звертає увагу заявника на те, що чинним законодавством передбачено заміну сторони виконавчого провадження у разі наявності відкритого виконавчого провадження, а до відкриття виконавчого провадження боржник або стягувач може бути замінений у виконавчому листі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256, 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Трифоновича, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, а заявнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0232.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна