Справа № 1340/5498/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5498/18
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пилявки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовної заяви ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

16.11.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 80460, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Вислобоки до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, в якому позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача включити до страхового стажу для обчислення пенсії ОСОБА_3. період з 07.09.1984 по 06.12.1992 роботи слюсарем -ремонтником АТЗТ "Райдуга" згідно з даними трудової книжки;

- зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію за Списком №1 з 20.04.2017.

Представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 31.08.2018 №4177/04-12 відмовлено позивачу в призначенні пенсії за списком №1. Лист відповідача від 19.08.2018 не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а носить інформативний характер. З огляду на це, відповідач вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом позову у справі є зобов'язання відповідача включити до страхового стажу для обчислення пенсії позивачу відповідний період роботи слюсарем ремонтником АТЗТ "Райдуга" згідно з даними трудової книжки та призначити позивачу пільгову пенсію за Списком №1.

Таким чином, позивач не оскаржує рішення Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 31.08.2018 №4177/04-12, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії за списком №1. Крім цього, в позовній заяві позивач не посилається на вказане рішення, натомість зазначає, що його право порушене листом відповідача від 19.09.2018 №16/П-20/07.05-06, строк звернення до суду за яким не минув.

У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач не пропустив строки звернення до суду з відповідним позовом, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121-123, 248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена і підписана 25.02.2019.

Суддя А.Г. Гулик