Справа № 160/1689/19
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Справа № 160/1689/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій №000317/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 19.10.2018 р. в частині застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 194 294,90 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями; 148 523,40 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами; 6800,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами у невизначених для цього місцях торгівлі.

Позовна заява зареєстрована в суді та їй присвоєно адміністративної справи №160/1689/19.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із положенням п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Дослідивши поданий позов, судом встановлено, що позов підписано адвокатом І.О. Коваль. До позовних матеріалів долучено посвідчення адвоката НОМЕР_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 та ордер серії ДП №18/000018 від 01.10.2018 р..

Втім, договору про надання правової допомоги, укладеного позивачем з адвокатом Коваль І.О., надано не було, у зв'язку з чим у суду відсутні можливості встановити обсяг повноважень представника, в тому числі, щодо права від імені позивача підписувати позовну заяву.

За таких обставин, суд вважає, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не має права його підписувати.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення - повернути позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук