Справа № 2-а-740/11
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/1438/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Макарика В.Я.

суддів: Глушка І.В., Коваля Р.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року у справі №2-а-740/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Судом апеляційної інстанції проголошено постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-740/11 скасовано, та прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 задоволено. Проведено заміну стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на підставі постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.03.2011 року у справі №2а-740/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як встановлено судом, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року допущено описку, які полягають у невірному зазначенні заміни стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи видно, що резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року допущено описку, а саме - помилково зазначено заміну стягувача "ОСОБА_1 на ОСОБА_2", замість "ОСОБА_2 на ОСОБА_1".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі №2-а-740/11 замість замінити стягувача "ОСОБА_1 на ОСОБА_2" слід читати "ОСОБА_2 на ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді І. В. Глушко
Р. Й. Коваль