Справа № 823/1012/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №823/1012/18

адміністративне провадження №К/9901/2372/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни та Державної архітектурно - будівельної інспекції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 823/1012/18 за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни, Державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни та Державної архітектурно - будівельної інспекції України направлені до суду поштою 16.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - надання документу про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 102), копія ухвали суду від 25.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 30.01.2019.

Скаржники у встановлений строк виявлені судом недоліки не усунули, проте у встановлений строк для усунення недоліків направили до суду клопотання про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, оскільки станом на день подання цього клопотання з рахунків скаржника підлягає безспірному списанню значна сума коштів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене та враховуючи те, що заяву про подовження процесуального строку скаржником подано у належний строк та вона є обґрунтованою, дана заява підлягає задоволенню, а процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги - продовженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Черкаській області Ільченко Ірини Сергіївни та Державної архітектурно - будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити скаржникам строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом № 3674-VI терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду