Справа № 405/7688/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7688/18
УХВАЛА

26.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позивач не прибув в судові засідання, призначені на 11.12.2018 року, 31.01.2019 року та 26.02.2019 року, про час та місце судових засідань повідомлявся за адресою, зазначеною ним в позовній заяві.

Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав.

Відповідно до вимог ст. 124 КАС України повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обовязково. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статуту су підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Статтею 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, враховуючи викладене та в силу п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3