Справа № 160/9829/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

19 лютого 2019 року Справа № 160/9829/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
представник позивача представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль ЮС про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -
08.01.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», в якій позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків Приватного акціонерного товариства «Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» в межах суми податкового боргу 208 653,97 грн.
Ухвалою від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Від представника відповідача 19.02.2019 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8927/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, оскільки зазначене рішення суду буде мати суттєве значення для вирішення даного адміністративного спору.
При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Як вбачається з матеріалів справи позивач заявив позовні вимоги про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках відповідача, у звязку із не допуском до проведення перевірки відповідно до наказу від 05.07.2018 року №3776-п.
Суд встановив, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/8927/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЮС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржуваний наказ прийнято всупереч вимогам податкового законодавства, за відсутності законних прав для прийняття останнього. Дії органів ДФС та порушення допущені нею, не повинні створювати негативні наслідки для позивача та субєктів, з якими позивач перебуває у господарських правовідносинах. У звязку з тим, що вказаний наказ створює негативні наслідки для позивача, останній і звернувся із цим позовом до суду.
Зважаючи на те, що правовідносини, які розглядаються у справі № 160/8927/18 мають важливе значення для вирішення справи № 160/9829/18, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 160/8927/18.
Керуючись ст.ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 160/9829/18 - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіль ЮС про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/8927/18.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 21 лютого 2019 року.

Суддя В.В. Горбалінський