overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/227/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/227/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Поштаренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року державна податкова інспекція в Лисянському районі Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

26.01.2011 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 07.02.2011 року. В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 16.02.2011 р.

До початку розгляду справи 08.02.2011 року позивач скерував до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу, що підтверджується даними облікової картки платника станом на 07.02.2010 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

Таким чином, письмова заява державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області про відмову від позову прийнята судом і є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2174 грн. -закрити, у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст.186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/6118/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6118/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі -Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси 23.06.2011 року звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 296 грн. 10 коп.

21.07.2011 року ухвалою суду відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 16.08.2011 року.

До початку розгляду справи 16.08.2011 року позивач скерував до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття адміністративної справи.

Частиною 1 ст. 136 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

Таким чином, письмова заява управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про відмову від позову прийнята судом і є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 296 грн. 10 коп. -закрити, у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/6057/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6057/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області 19.07.2011 року звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1744 грн. 80 коп.

20.07.2011 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Справу призначено до судового розгляду на 18.08.2011 року.

До початку розгляду справи 10.08.2011 року позивач скерував до суду письмову заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу та надав копію платіжного доручення № 1103777 від 28.07.2011 року та № 119 від 22.07.2011 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

Таким чином, письмова заява управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про відмову від позову прийнята судом і є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1744 грн. 80 коп. -закрити, у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/6423/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6423/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Поштаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області 01.08.2011 року звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 794 грн. 94 коп.

02.08.2011 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Справу призначено до судового розгляду на 18.08.2011 року.

До початку розгляду справи 18.08.2011 року позивач скерував до суду письмову заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу, що підтверджується банківською випискою за 09.08.2011 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

Таким чином, письмова заява управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про відмову від позову прийнята судом і є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 794 грн. 94 коп. -закрити, у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/8353/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8353/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі -Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 -за довіреністю, представника відповідача Степаненка В.В. -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міського районного управління юстиції про визнання дії неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міського районного управління юстиції (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Майка А.А. при прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29794283 від 02.11.2011 року неправомірними;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 29794283 від 02.11.2011 року;

- зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/2370/2686/2011 від 05.05.2011 року до закінчення розгляду справи.

01.12.2011 року винесена ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду на 06.12.2011 року. В зв'язку з неявкою позивача, судом було оголошено перерву до 08.12.2011 року.

Представник позивача 08.12.2011 року подала письмову заяву про відмову від позову та просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача підтримав дане клопотання, а представник відповідача не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що письмова заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міського районного управління юстиції про визнання дії неправомірними - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/7882/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7882/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі -Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (далі - позивач) 31.10.2011 року звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення простроченої заборгованості в сумі 170 грн.

01.11.2011 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі і призначено справу до судового розгляду на 10.11.2011 року.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року судовий розгляд справи був відкладений на 16.11.2011 року, в зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача.

До початку розгляду справи 11.11.2011 року позивач скерував до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу, що підтверджується випискою банку за 07.11.2011 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

Таким чином, клопотання управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про відмову від позову прийнята судом і є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості -закрити, в зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/8403/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8403/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі -Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі - позивач) 30.11.2011 року звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення простроченої заборгованості в сумі 512 грн. 15 коп.

01.12.2011 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі і призначено справу до судового розгляду на 12.12.2011 року.

До початку розгляду справи 07.12.2011 року позивач скерував до суду зяву про відмову від позову, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

Таким чином, письмова заява управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відмову від позову прийнята судом і є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості -закрити, в зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/7885/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7885/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі -Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (далі - позивач) 31.10.2011 року звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення простроченої заборгованості в сумі 170 грн.

01.11.2011 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі і призначено справу до судового розгляду на 10.11.2011 року.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року судовий розгляд справи був відкладений на 16.11.2011 року, в зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача.

До початку розгляду справи 11.11.2011 року позивач скерував до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу, що підтверджується платіжним дорученням від 07.11.2011 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

Таким чином, клопотання управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про відмову від позову прийнята судом і є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості -закрити, в зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/8371/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8371/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі -Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі - позивач) 29.11.2011 року звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення простроченої заборгованості в сумі 746 грн. 00 коп.

30.11.2011 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі і призначено справу до судового розгляду на 12.12.2011 року.

До початку розгляду справи 09.12.2011 року позивач скерував до суду зяву про відмову від позову, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і його відмова прийнята судом.

Таким чином, письмова заява управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відмову від позову прийнята судом і є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості -закрити, в зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя П.Г. Паламар