Справа № 200/2409/19-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 лютого 2019 р. Справа №200/2409/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що на підставі виконавчого документу, яким є виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни від 11.03.2016 року № 392 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" подало до Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області заяву, на підставі якої 11.12.2018 року було відкрито виконавче провадження № 57880171 по поверненню від ТОВ Інжинірінгова компанія «Строй-Інвест» належного ТОВ "Український лізинговий фонд" майна - автомобіля Geely Emgrand EC7 RV Basic, д.н.з. АА3392МК, № шасі/кузова L6T764S7CN027241, № ДВИГУНА 4G18C6CD02368 . 17 березня 2017 року відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2 від 17.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" набуло всі права та обов'язки ТОВ "Український лізинговий фонд" за договором фінансового лізингу, предметом якого є спірний автомобіль Geely Emgrand EC7 RV Basic, д.н.з. АА3392МК, № шасі/кузова L6T764S7CN027241, № ДВИГУНА 4G18C6CD02368. Відтак, ТОВ "Український лізинговий фонд" вибула як сторона (Стягувач) із виконавчого провадження № 57410385, проте ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" не є стороною зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню виконавчі написи нотаріусів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 57880171 з примусового виконання виконавчого напису № 392 виданого 11 березня 2016 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В.

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд". ТОВ "Український лізинговий фонд" (Первісний кредитор) та ТОВ "УЛФ-Фінанс" (Новий кредитор) 17 березня 2017 року уклали договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 2.

Пунктом 2.8 Договору визначено, що Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у судових процесах / виконавчих провадженнях / справах про банкрутство пов'язаних з правами вимоги. Після здійснення відступлення права вимоги за Договорами лізингу, а також відступлення прав за Договорами забезпечення. Новий кредитор в найкоротший термін повідомляє всі судові та виконавчі органи у всіх судових процесах / виконавчих провадженнях / справах про банкрутство, в яких Первісний кредитор приймає участь в якості позивача/стягувача та/або відповідача про факт відступлення права вимоги згідно умов Договору та заміну Первісного кредитора як позивача / відповідача / стягувача у всіх судових процесах / виконавчих провадженнях / справах про банкрутство на Нового кредитора шляхом направлення відповідного повідомлення або іншим чином в порядку встановленому чинним законодавством.

Відтак, ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" набуло всі права та обов'язки ТОВ "Український лізинговий фонд" за договором фінансового лізингу, предметом якого є автомобіль Geely Emgrand EC7 RV Basic, д.н.з. АА3392МК, № шасі/кузова L6T764S7CN027241, № ДВИГУНА 4G18C6CD02368, укладеного 01 жовтня 2012 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні № 57880171 про повернення майна - автомобіля Geely Emgrand EC7 RV Basic, д.н.з. АА3392МК, № шасі/кузова L6T764S7CN027241, № ДВИГУНА 4G18C6CD02368, а саме замінити стягувача ТОВ "Український лізинговий фонд" на ТОВ "УЛФ-ФІНАНС".

Керуючись ст.ст. 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 57880171 про повернення майна - автомобіля Geely Emgrand EC7 RV Basic, д.н.з. АА3392МК, № шасі/кузова L6T764S7CN027241, № ДВИГУНА 4G18C6CD02368, а саме замінити стягувача ТОВ "Український лізинговий фонд" (м. Київ, проспект Оболонський, 35, офіс 301, ) на ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" (м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, офіс 300, ).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 25 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.