Справа № 200/9893/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 лютого 2019 р. Справа №200/9893/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений.

Ухвалою Донецькою апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року відмолено у відкритті апеляційного провадження.

11 грудня 2018 року видано виконавчий лист, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили 04 грудня 2018 року.

13.12.2018 року Торецьким об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області подана апеляційна скарга на рішення від 03.10.2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року у відкритті апеляційного провадження у справі відмовлено, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 січня 2019 року від позивача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що на підставі виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 11 грудня 2018 року, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11 січня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 58053337.

Зазначає, що судове рішення оскаржено в апеляційному порядку, і ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року у відкритті апеляційного провадження у справі відмовлено, вважає, що оскаржене судове рішення набрало законної сили 07.02.2019 року.

У зв'язку з чим, відповідач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Нормами чинного законодавства передбачений вичерпний перелік підстав визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суд не вбачає підстав, передбачених частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи повний текст рішення складений та підписаний 01.11.2018 та набрало законної сили 04.12.2018 року.

Тобто, на дату видачі виконавчого листа - 12 грудня 2018 року вказане рішення набрало законної сили.

Крім того, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року в справі № 200/9893/18-а відмовлено у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, заява Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Галатіна О.О.