Справа № 534/5/19
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/5/19
Провадження № 2-а/534/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою позовною заявою до відповідача, в якій прохає скасувати постанову серії НК № 304197 від 27.12.2018 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 січня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху в звязку з недодержанням вимог, викладених у ст.160 КАС України.

Отримавши ухвалу суду 25.01.2019, позивач недоліки вказані в ухвалі не усунув.

Перевіривши предявлену позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Виходячи із змісту п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддя встановив невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, позовна заява не містила місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відомих номерів засобів звязку та офіційної електронної адреси відповідача, та підтвердження позивача щодо неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивачем у встановлений строк не було виконано вимог, визначених ст.160 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий