Справа № 404/8315/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8315/18
Номер провадження 2-а/404/820/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління ПП у м. Кропивницький ДПП про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління ПП у м. Кропивницький ДПП, просить:

- визнати оскаржувані дії інспектора щодо винесення постанови серії ДПО 18№548862 від 26.11.2018 року протиправними;

- скасувати постанову серії ДПО 18 № 548862 від 26.11.2018 року;

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з»явився. Через канцелярію суду подав заяву про заміну неналежної третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Кіровоградській області

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про заміну третьої особи Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на належну третю особу ОСОБА_4 управління Національної поліції в Кіровоградській області, оскільки інспектор Олександрійського відділення поліції Знам»янського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 підпорядковується Головному управлінню Національної поліції в кіровоградській області.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління ПП у м. Кропивницький ДПП про скасування постанови третю особу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на належну третю особу ОСОБА_4 управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова