overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/23/19
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/23/19
Провадження № 2-а/375/5/19
Р І Ш Е Н Н Я
14.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Непоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю адвоката Капустіна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальону патрульної поліції Стоян Анни Олександрівни, третя особа - Департамент патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.01.19 серія НК № 316990 про притягнення його до адміністративної відповідальності,-
Так як виготовлення рішення в повному обсязі, в зв"язку із складністю справи та обгрунтування доказами потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.250 КАС України, суд
Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 316990 від 01.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., винесену інспектором взводу №1 роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Стоян Анною Олександрівною та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до шостого апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Повне рішення буде виготовлено протягом 5-ти днів до19.02.2019.

Суддя
Справа № 359/8460/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8460/18
Провадження №2-а/359/42/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира 4 роти батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира 4 роти батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову командира 4 роти батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 серії ЕАВ №646050 від 6 жовтня 2018 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення його повного тексту.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1248-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/1/19
Справа № 2-а-1248-10-1012
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду від 29.11.2010 року у справі № 2-а-1248-10-1012 у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок основної та додаткової пенсії, як особі, потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС, а саме: невірно зазначено її по-батькові «Василівна», замість вірного «Володимирівна».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-1248-10-1012, в тому числі постанову від 29.11.2010 року, встановив, що по-батькові позивачки у всьому тексті постанови зазначено вірно «Володимирівна». Ніяких описок у постанові немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (21.02.2019 року).

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 361/971/19
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/971/19
провадження № 2-а/361/161/19
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська область, місто Бровари, бул. Незалежності, буд. 39) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення йому пропущеного з поважних причин строку на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, у якому просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з цим позовом, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову № 260 від 13 грудня 2018 року він дізнався 30 січня 2019 року у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, де отримав фотокопію оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 171, 248 КАС України,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду по суті на 11 квітня 2019 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/1090/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1090/19
Провадження № 6-а/361/11/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), також витребувати виконавче провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 80, 379 КАС України суд,-

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-954/09 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 року 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Залучити до розгляду заяви у якості заінтересованої особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Витребувати із Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) виконавче провадження за виконавчим листом виданого Броварським міськрайонним судом Київської області по адміністративній справі № 2-а-954/09, за постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 552/4630/18
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4630/18
Провадження № 2-адр/552/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року позивач ОСОБА_1 районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.

20.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Турченко Т.В.
Справа № 524/5197/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5197/17
Провадження №2-а/524/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчука справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку, -

Відповідно до ст.ст. 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про

-визнання бездіяльності в частині невиплати компенсації за роботу у вихідні дні у грошовій формі у подвійному розмірі за період з 01.07.1998 року по 31.01.2011 року, а також в частині не оплати у подвійному розмірі роботи у святкові і неробочі дні з 10.12.2005 року, 14.02.2009 року, з 15.02.2009 року, 10.04.2010 року та 11.04.2010 року;

-зобов'язання нарахувати та виплатити передбачені трудовим законодавством України компенсаційні виплати за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні за період з 01.07.1998 року по 31.01.2011 року, а саме: за 10.12.2005 року, 14.02.2009 року, з 15.02.2009 року, 10.04.2010 року та 11.04.2010 року

- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука. Перебіг строку апеляційного оскарження починається з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення - 01.03.2019 року.

Суддя
Справа № 524/4476/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4476/17
Провадження №2-а/524/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчука справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку, -

Відповідно до ст.ст. 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з 01.03.2016 року по 27.04.2017 року (день проведення остаточного розрахунку) в сумі 49 859 грн. 81 коп. - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука. Перебіг строку апеляційного оскарження починається з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення - 01.03.2019 року.

Суддя
Справа № 532/355/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 1 Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 1 Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява не відповідає ст. 123КАС України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову винесено 09.12.2018 р. Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Однак позивачем ОСОБА_1, у позовній заяві не вказано: час коли позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови.

Крім того, з постанови серія ДПО18 № 879497 від 09.12.2018 року вбачається, що її копія була направлена рекомендованим листом за вих. № 5346 від 10.12.2018 р., позивачем не вказано коли він отримав дану постанову.

В звязку з відсутністю вищевказаної інформації, суд не може встановити поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

В разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 1 Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 376/322/19
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/322/19
Провадження № 2-а/376/10/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Садова, 169 с.Великополовецьке Сквирський р-н Київська обл.) до Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області (с.Великополовецьке Сквирський р-н Київська обл.) про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великополовецька сільська рада Сквирського району Київської області про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов"язання вчинити дії.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 03.04.2019 року 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 03.04.2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс'нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя В.М. Клочко