overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20798/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2019 року м. Київ № 640/20798/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерство юстиції України
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерство юстиції України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 01.01.2018 про закінчення виконавчого провадження № 43789319.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали була направлена засобами поштового зв'язку та вручена 26.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 05.02.2019.

Станом на день підписання даної ухвали документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/15730/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2019 року м. Київ № 826/15730/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" до Антимонопольного комітету України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

– скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 07.09.2018 №9212-р/пк-пз;

– зобов’язання Постійно діючої адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель повторно розглянути скаргу ТОВ "Укрпромстрой" від 29.08.2018 в електронній системі публічних закупівель за UA-2018-07-27-000832-b.а2.

У підготовче судове засідання, 20.02.2019, учасники справи не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не подали.

З огляду на те, що учасники справи не скористались правом на висловлення своєї позиції під час підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/1675/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2019 року м. Київ № 640/1675/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

про стягнення заборгованості у розмірі 194 173,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 2 912,60 грн. Також повідомлено про можливість звернення податкового органу до суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 912,60 гривень у справі № 826/19751/18.

14.02.2019р. та 19.02.2019р. через канцелярію суду надійшли пояснення Головного управління ДФС у м.Києві, відповідно до яких позивач повідомив про відсутність наміру повертати судовий збір в рамках адміністративної справи № 640/19751/18. При цьому, до пояснень не надано оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 2 912,60 грн, про що зазначено в ухвалі суду від 04.02.2019р.

Тобто, станом на 19.02.2019р. позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/12877/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Київ № 826/12877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» «Фасад-Буд»

про

стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2013 у справі №826/12877/13а, позовні вимоги Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено в повному обсязі.

13 грудня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві надійшла заява від 11.02.2019 (вх. №03-13/544/19) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відбудеться 11.03.2019 о 08 год. 55 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/18424/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2019 року м. Київ № 640/18424/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Альтбанк"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: Сорока А.В.

від відповідача: Сваток І.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 08.11.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.03.19 о 13:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/18881/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/35
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2019 року м. Київ№ 640/18881/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, із врахуванням пояснень позивача щодо строку звернення до суду в адміністративні справі за позовом

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерство соціальної політики України

Пенсійний фонд України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

за участю позивача, представника відповідача. представника третьої особи Пенсійного фонду України, представник третьої особи Мінсоцполітики України не прибув

Керуючись ст. ст. 118, 119, 120, 121, 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Повний текст буде виготовлено протягом п'яти днів.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/15143/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Київ № 826/15143/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доСолом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови №29187255 від 13.02.2012,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2019 у справі №826/15143/18 позов ОСОБА_1 задоволено.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 14.02.2019 (вх. №03-13/598/19) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2019 в адміністративній справі №826/15143/18 прийнято у відкритому судовому засіданні, отже питання, щодо вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №826/15143/18 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Судове засідання відбудеться 04.03.2019 о 08 год. 50 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/20691/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/76
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2019 року м. Київ№ 640/20691/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами розгляду клопотань позивача та відповідача про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та нечинною постанови,

за участю представників позивача та відповідача

Керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - залишити без задоволення у зв'язку з відсутністю належного обґрунтування, на які саме права або обов'язки Державної регуляторної служби України може вплинути рішення в даній справі.

2. Клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

4. Зобов'язати позивача направити третій особі - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України копію позову із додатками до наступного підготовчого засідання.

5. В наступне судове засідання викликати представників сторін та третьої особи.

6. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 12 березня 2019 року о 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

7 Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/3745/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Київ № 826/3745/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

"Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва

про

стягнення пені у розмірі 30167,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва про стягнення пені у розмірі 30 167,86 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2016 позов задоволено повністю. На виконання вказаної постанови 04.05.2016 судом видано виконавчий лист.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із правонаступництвом.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 25 лютого 2019 року о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Копію ухвали направити заявнику, відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П.Огурцов