overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/2028/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2028/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління ПП в Дніпропетровській області - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2018 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління ПП в Дніпропетровській області - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про дорожній рух», до компетенції міських рад та їх виконавчих органів, належать зокрема:

- виконання вимог законодавства та рішень органів виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку;

- організація дорожнього руху на території міста і району згідно з відповідними генеральними планами, проектами детального планування та забудови населених пунктів, автоматизованих систем керування дорожнім рухом, комплексних транспортних схем і схем організації дорожнього руху та з екологічно безпечними умовами;

- керівництво та контроль за діяльністю підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання за виконанням вимог законодавства, рішень органів державної виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та неупередженого зясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від Дніпровської міської ради схему розташування дорожнього знаку 3.34 на ділянці автошляху Е50 в напрямку руху головної дороги починаючи з перетину Донецького шосе та вул. Шолохова, до перетину Донецького шосе та вул. Дементьєва.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 80 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Дніпровської міської ради схему розташування дорожнього знаку 3.34 на ділянці автошляху Е50 в напрямку руху головної дороги починаючи з перетину Донецького шосе та вул. Шолохова, до перетину Донецького шосе та вул. Дементьєва.

Витребувані докази терміново направити на адресу суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 545/2933/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.01.2019 Справа № 545/2933/18
Справа №545/2933/18
Провадження №2-а/554/20/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

у листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БУРАТ-АГРО» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.11.2018 року вищевказану справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 08 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 569/17286/17
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.,

при секретарі - Левчук Д.О.,

за участю представника позивача -Загребельного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «Лазорчик» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «Лазорчик» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради № 04/01-22 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17 жовтня 2017 року.

Стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма «Лазорчик» судові витрати - судовий збір в сумі - 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма «Лазорчик», місце знаходження: 33003, м.Рівне, вул. Павлюченко, буд.3, ідентифікаційний код юридичної особи 21088826 .

Відповідач - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Лермонтова, буд.6, ідентифікаційний код юридичної особи 41330278.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/20746/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/20746/18

25.02.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 3-ої роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 696774 від 28.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Поліцейського 1-го батальйону 3-ої роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 696774 від 28.10.2018 року.

Ухвалою судді від 06 листопада 2018 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 25 лютого 2019 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 3-ої роти УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 696774 від 28.10.2018 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/21250/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/21250/18

25.02.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 12 листопада 2018 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 25 лютого 2019 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 695/638/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/638/19
номер провадження 2-а/695/28/19

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Золотоніського ВП ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Золотоніського ВП ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 18 червня 2019 року на 09-00 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 694/287/19
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/287/19
Ухвала

про відкриття провадження

25.02.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В.М. ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (, адреса вул..Смілянська 57, м.Черкаси) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка 12-А, на 05.03.2019 року о 10 год. 30 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2305.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 711/10605/18
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (1 батальйон, 1 рота) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (1 батальйон, 1 рота) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд по суті з повідомлення сторін.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача документи, які додаються до постанови від 10.12.2018 року про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП (постанова серія ЕАВ №786168), в т.ч. відеозапис фіксування події (за наявності).

В судовому засіданні позивач не заперечував проти витребування відповідних матеріалів.

В судове засідання відповідач не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи завчасно. Про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали, оскільки встановлення даних обставин має суттєве значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.72-80 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Управлінню патрульної поліції у Черкаській області (м.Черкаси, вул. Л.Українки, 21) надати до суду та позивачу ОСОБА_1 у строк до 20 березня 2019 року документи, які додаються до постанови від 10.12.2018 року про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП (постанова серія ЕАВ №786168), в т.ч. відеозапис фіксування події (за наявності).

В судовому засіданні оголошено перерву до 29 березня 2019р. на 11-00 год.

Роз»яснити відповідачеві, що у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст. 80 КАСУ).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019 р.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/10328/18
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Знам»янського ВП ГУНП у Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Знам»янського ВП ГУНП у Кіровоградській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд по суті з повідомлення сторін.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача інформацію про те, чи являється ОСОБА_2 співробітником Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області; чи патрулював він 25.11.2018 року у м. Знам»янка, по вул. Дмитрівська та, чи мав відповідні повноваження, в т.ч. щодо складання постанови про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП (постанова серія ДПО18 №440410), а також витребувати наявні матеріали, які додавались до вказаної постанови.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти витребування відповідних матеріалів.

В судове засідання відповідач не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи завчасно. Про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали, оскільки встановлення даних обставин має суттєве значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.72-80 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Знам»янському ВП ГУ НП в Кіровоградській області (м.Новий Буг, Кіровоградської області, вул. Київська, 25) надати до суду та позивачу ОСОБА_1 у строк до 20 березня 2019 року інформацію про те, чи являється ОСОБА_2 співробітником Знам»янського ВП ГУНП в Кіровоградській області; чи патрулював він 25.11.2018 року у м. Знам»янка, по вул. Дмитрівська, чи мав відповідні повноваження, в т.ч. щодо складання постанови про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП (постанова серія ДПО18 №440410), а також наявні матеріали, які додавались до вказаної постанови.

В судовому засіданні оголошено перерву до 22 березня 2019р. на 11-30 год.

Роз»яснити відповідачеві, що у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст. 80 КАСУ).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Повний текст ухвали складено 20.02.2019р.

Головуючий: ОСОБА_3