overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/1071/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №565/1071/17

адміністративне провадження №К/9901/32326/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 565/1071/17

за касаційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року справу № 565/1071/17 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 565/1071/17 за касаційною скаргою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 21 лютого 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 815/628/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №815/628/18

адміністративне провадження №К/9901/68904/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 815/628/18

за касаційною скаргою Одеської міської ради

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Одеської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 815/628/18.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 815/628/18 за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 21 лютого 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 818/1041/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 лютого 2019 року

Київ

справа №818/1041/17

адміністративне провадження №К/9901/676/17

№К/9901/7/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

учасників справи:

позивача: не з'явився

відповідача: представника Панасенка Б.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за касаційними скаргами Головного територіального управління юстиції у Сумській області та ОСОБА_3 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 250, 341, 344, 349, 353, 356 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Головного територіального управління юстиції у Сумській області та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 7040 грн. - скасувати, в цій частині справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 819/849/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №819/849/18

адміністративне провадження №К/9901/1599/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 819/849/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" до Боківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" направлені до суду поштою 10.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2019 визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, які наведені скаржником у скарзі, у зв'язку з чим касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для повідомлення інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 935), копія ухвали суду від 22.01.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 28.01.2019.

Зазначене дає підстави вважати, що встановлений судом строк для виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без розгляду закінчено.

Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у цій справі визнані судом неповажними та інші поважні підстави на пропозицію суду скаржник не повідомив, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за такою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімо-Плюс" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 819/849/18.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 0840/4087/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №0840/4087/18

адміністративне провадження №К/9901/4008/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №0840/4087/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги в частині суми,

УСТАНОВИВ:

11.02.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі №0840/4087/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги в частині суми.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №0840/4087/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 826/12205/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №826/12205/17

провадження №К/9901/4385/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)» про визнання протиправним та скасувати наказ, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2019 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Одночасно з указаною касаційною скаргою заявник звернувсь із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 826/12205/17.

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/12205/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)» про визнання протиправним та скасувати наказ, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 423/506/19
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/506/19
номер провадження 2-а/во/423/1/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі судді Архипенко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 26 січня 2010 року по справі №2-а-76/2010 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі на неправомірні дії щодо відмови в перерахунку пенсії задоволено в повному обсязі.

В постанові суду и та виконавчому листі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, було допущено скорочену назву відповідача, а саме «Управління ПФУ у Попаснянському районі» замість повного найменування «Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянсьму районі м.Попасна Луганської області, вул. Шкільна.

13.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку (скорочену назву відповідача та його місце знаходження) в постанові суду №2-а-76/2010. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Судом встановлено, що було допущено описку при винесенні тексту постанови від 26.01.2010 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частині постанови зазначено найменування відповідача «Управління ПФУ у Попаснянському районі» замість «Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянсьму районі м.Попасна Луганської області, вул. Шкільна, 2»

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що описку допущено помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні тексту постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 26.01.2010 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначити повне найменування відповідача та його місцязнаходження «Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянсьму районі м.Попасна Луганської області, вул.Шкільна,2», замість «Управління ПФУ у Попаснянському районі»

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 826/6777/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

м. Київ

справа №826/6777/15

адміністративне провадження №К/9901/16508/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» Луньо Іллі Вікторовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі №826/6777/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» Новікової Марії Миколаївни, про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним повідомлення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» Луньо Іллі Вікторовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 06 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 826/6777/15 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 855/44/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 року

Київ

справа №855/44/19

адміністративне провадження №А/9901/39/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бевзенка В.М., суддів Шарапи В.М., Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, в особі довіреної особи ОСОБА_3

на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року

у справі № 855/44/19

за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, в особі довіреної особи ОСОБА_3

до Центральної виборчої комісії

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, в особі довіреної особи ОСОБА_3 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, в особі довіреної особи ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 294, 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, в особі довіреної особи ОСОБА_3 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2, в особі довіреної особи ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2019 року на 10-00 год., який відбудеться в приміщенні Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Суддя В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич