Справа № 554/6774/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р.Справа № 554/6774/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Тацій Л.В. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2018 року по справі № 554/6774/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на заступника керівника суб'єкта владних повноважень по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1, 03.12.18 р. подала до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 року по справі № 554/6774/16-а визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Григоров А.М., судді Тацій Л.В., Бартош Н.С.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2018 р. Апеляційна скарга подана до суду 03.12.2018 р., про що свідчить штамп, вказаний на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п'ятнадцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту ухвали.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, оскільки повний текст ухвали виготовлений 02.11.2018 р., а ухвала суду вручена 28.11.2018 р., що підтверджується підписом в поштовому повідомленні, зважаючи на викладене, та керуючись ч. 2 п. 2 ст. ст. 295 КАС України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2018 р.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2018 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення засобами поштового зв'язку 28.11.2018 р. (а.с.215).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що вказана дата отримання позивачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, подана в межах строку, передбаченого п.1 ч. 2ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2018 року по справі № 554/6774/16-а - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 02.11.2018 року по справі № 554/6774/16-а - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Тацій Л.В. Бартош Н.С.