Справа № 160/618/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Справа № 160/618/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Деркач О.В.,

за участі:

представника позивача : Кононенка О.В.

представника відповідача: Бохан О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі № 160/618/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу №ДН1763/268/НП/АВ/ІП-ФС/702 від 13.11.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу №ДН1763/268/НП/АВ/ІП-ФС/702 від 13.11.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/618/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу №ДН1763/268/НП/АВ/ІП-ФС/702 від 13.11.2018 року, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 12.02.2019 року.

12.02.2019 року розгляд справи відкладено до 22.02.2019 року.

Так, 22.02.2019 року на розгляд судом ставилося питання щодо зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/160/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував щодо зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду по справі №160/160/19, зазначив про те, що вказані справи пов'язані між собою, хоча постанови про накладення штрафу, що оскаржується, є між собою різними, проте були прийняті на підставі тих самих обставин, а тому є підстави для зупинення провадження у цій справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду по справі №160/160/19, при цьому зазначив про те, що постанови про накладення штрафу, які прийняті відповідачем є різними, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що у січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року по справі № 160/160/19 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що однією із підстав позову ТОВ «Стройпрогрес» є незаконність постанов про накладення штрафу, прийнятих на підставі одного акту про неможливість проведення інспекційного відвідування/невиїзного інспектування № ДН-1763/268/НП від 16.10.2018 року, з огляду на це та у зв'язку із об'єктивною неможливістю розгляду цієї адміністративної справи №160/618/19 до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/160/19 , суд вважає за необхідне, зупинити провадження по справі № 160/618/19, оскільки рішення суду у справі №160/160/19, має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 160/618/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу №ДН1763/268/НП/АВ/ІП-ФС/702 від 13.11.2018 року, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/160/19.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №160/160/19 та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Партизанська,1/ 4, ).

Відповідач: Державна служба України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, кімната 424, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 22.02.2019 року.

Суддя В.В Ільков