Справа № 804/4364/16
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Справа №804/4364/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпро Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому листі від 28.09.2016 року по справі 804/4363/16, відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпро Міжрегіонального головного управління ДФС () його правонаступником Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби ()

В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 247 від 30.03.2016 року, «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Реорганізовано спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

З метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України № 247 від 30.03.2016 року, керуючись наказом Державної фіскальної служби України від 26.04.2016 року № 377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників», наказом ДФС № 529 від 09.08.2017 року затверджено Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, згідно якому Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () є правонаступником усіх великих платників у м. Дніпро Міжрегіонального головного управління ДФС.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року позов було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду - залишено без змін.

16.05.2017 року постанова по справі № 804/4364/16 набрала законної сили та на виконання вищевказаної постанови 26.10.2017 року було видано виконавчий лист.

19.03.2018 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року по справі 804/4364/16.

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 14.08.2017 року було подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС та зазначити належного відповідача у судовому рішенні з врахуванням такої заміни, мотивуючи тим що, Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків є невідємною частиною, повноваженим на виконання, завдань та функцій Офісу великих платників податків ДФС України.

27.11.2018 року Верховний Суд допускає заміну відповідача з ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС, касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року залишено без змін

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 247 від 30.03.2016 року, «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Таким чином Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби є правонаступником ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України здійснити заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026) про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 804/4364/16 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 804/4364/16 Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС(, просп. О. Поля, 57, м. Дніпро, 49600) на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський