Справа № 460/389/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Рівне №460/389/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Рівненській області Коркунця Олександра Олександровича
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Коркунця Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову.

21.02.2019 позивач подав суду заяву про відкликання раніше поданої позовної заяви та заяви про забезпечення позову, повернення судового збору.

Ухвалою від 22.02.2019 позовну заяву повернуто позивачу і вирішено питання про повернення судового збору.

Цього ж дня суд ухвалив повернути заявнику заяву про забезпечення позову та судовий збір.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали Рівненського окружного адміністративного суду про повернення заяви про забезпечення позову допущено описку в частині дати ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки описка має очевидний характер, суд з власної ініціативи вважає за можливе вирішити питання про її виправлення в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у зазначенні дати постановлення ухвали.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду про повернення заяви про забезпечення позову.

У вступній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/389/19 про повернення заяви про забезпечення позову замість дати постановлення ухвали "21 лютого 2019 року" зазначити "22 лютого 2019 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 26.02.2019

Суддя Дорошенко Н.О.