Справа № 420/1018/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1018/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» (адреса: 67806, Одеська область, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 12-д, )

до: Головного управління ДФС України в Одеській області (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, , телефон: , електронна пошта: )

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» до Головного управління ДФС України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податковеповідомлення-рішення від 09.01.2019 року № форми «Р» про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 1 602 190 грн. 00 копійок (1 281 752,00 грн. за податковими зобов'язаннями, 320 438,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями), прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, Код ЄДРЮОФОПГФ: 39398646) на підставі Акту перевірки від 17.10.2018 року №2220/15-32-14-05/33312469.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 4, 5 ст. 161 КАС України:

до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті;

позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.

В порушення вимог ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Не надано також і заяви, про витребування доказів (за необхідності).

Посилання позивача у поданому позові на те що, в судове засідання будуть надані всі наявні у нього докази суперечать вимогам ст. 161 КАС України

Приписами ч. 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом 4 ч. 5 встановлено, що учасники справи зобов'язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами ст. 45 КАС України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 260 про сплату судового збору у розмірі 21 131,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1, 5% ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 19 210 грн.

Приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1 921,00 грн.

Отже, сума судового збору за поданий адміністративний позов не повинна перевищувати 19 210 грн.

З урахуванням поданого платіжне доручення сума переплати складає 1921,00 грн.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору (помилково або надміру зарахованих) регулюється Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

На підставі встановленого, позивач має право звернутися із заявою про повернення коштів помилково сплачених.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ТОВ «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оформленого адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 160 -161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОЛІЯПРОЕКТ» до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.