Справа № 477/449/19
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/449/19
Провадження №2-а/477/9/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову від 14 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ст. 20 ч.1 п.1 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Між тим, ст. 25 ч.1 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно позовної заяви, адресу свого проживання позивач зазначив с. Лимани, вул.Курортна, 18, але це не є адресою його реєстрації. Юридичною адресою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві є: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1 Б, що відноситься до Інгулського району м. Миколаєва.

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Жовтневому районному суду Миколаївської області, а є підсудним Ленінському районному суду м.Миколаєва (за місцем знаходження відповідача).

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду Ленінського районного суду м. Миколаєва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Жовтневому районному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25ч.1, 29ч.1 п.2,171 ч.5, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Р.В. Козаченко