overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/91/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/91/19
У Х В А Л А

судового засідання

20 лютого 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора відділу №2 роти №4 бат№3 УПП у Львівській області лейт. Поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора відділу №2 роти №4 бат№3 УПП у Львівській області лейт. Поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 20 лютого 2019 року сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора відділу № 2 роти №4 бат№3 УПП у Львівській області лейт. Поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 439/127/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/127/19
У Х В А Л А

судового засідання

20 лютого 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1роти № 4 батальйону № 3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування постанови серії НК № 461737 від 16 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування постанови серії НК № 461737 від 16 січня 2019 року.

В судове засідання 20 лютого 2019 року сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти №4 батальйону №3 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправним дій та скасування постанови серії НК № 461737 від 16 січня 2019 року на 16 год. 50 хв. 19 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 463/1043/19
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

19 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

з участю секретаря - Кисиличин М.В.

за участі представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

перекладача - Рахман ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_4 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив продовжити строк затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця ОСОБА_4, який підлягає примусовому видворенню за межі України

Відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про відвід головуючого судді у звязку з наявністю обставин, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді Нора Н.В. при вирішенні даної справи. Про вказані обставини зазначив в заяві від 19.02.2019 року. Додатково вказав, що він не довіряє головуючому судді з тих підстав, що ним винесена ухвала про слухання справи в режимі відео конференції, натомість в нього є бажання самому брати участь в судовому засіданні і бути присутнім в залі судового засідання

Представники позивачів заперечили проти задоволення такого відводу. Вважають, що такий є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Представник відповідача заяву про відвід підтримав в повному обсязі.

Заслухавши думку представників позивача, відповідача,представника відповідача оглянувши матеріали справи, вважаю, що відвід є безпідставним, оскільки в заяві про відвід не викладено обґрунтованих та мотивованих обставин, які викликали б сумніви в неупередженості або обєктивності судді Нора Н.В. при вирішенні даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 36,40 КАС України, суд, -

постановив:

Справу передати для вирішення питання про відвід судді через автоматизовану систему розподілу.

Провадження по справі - зупинити до вирішення питання про відвід головуючого по справі судді Нора Назарія Васильовича.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 463/1043/19
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

20 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н.В.

з участю секретаря - Кисиличин М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив продовжити строк затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця ОСОБА_3, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.02.2019 року провадження у справі зупинено, оскільки відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого судді. Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Ухвалою від 20.02.2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Личаківського районного суду м. Львова Нара Н.В. постановив відмовити у задоволенні вказаної заяви громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2019 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 2а-1668/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2аво/337/2/19
Справа №2а-1668/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

14.02.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 2а-1668/11 року, вбачається, що в постанові суду в резолютивній частині міститься описка, а саме не вірно вказана назва відповідача, замість вірного «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя» помилково вказано «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області», а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду № 2а-1668/11 року від 21.02.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, а саме: замість «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі Запорізької області», вказати вірне «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 445/290/19
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/290/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2019 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Пилип'як П.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДМСУ у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ДМСУ у Львівській області про скасування постанови про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України.

Підставою позову є винесення рішення про примусове повернення за межі України, яке позивач вважає протиправним.

З урахуванням положень ст.288 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 288, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 10 год. 45 хв. 26 лютого 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська обл., м. Золочів, вул. Січових Стрільців., 24).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://zol.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Золочівський районний суд Львівської області суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П. В. Пилип'як
Справа № 461/9181/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9181/18
Провадження № 2-а/461/25/19
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

19.02.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (81500, м. Городок, вул. Львівська, 92) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79905, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (81500, м. Городок, вул. Львівська, 92) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79905, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, до 14 березня 2019 року 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 330/2273/18
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2273/18

2-а/330/1/2019

"20" лютого 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Мелітопольського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДВС ГТУЮ в Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.

В зв’язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 180,242,248, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 440/1326/18
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1326/18
Провадження № 2-а/440/95/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 лютого 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

встановив :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення рішення в повному обсязі слід відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 14, 75-77, 90, 229, 241, 243, 245-246 КАС України, ст. ст. 90, 92, 95, 192, 470 Митного кодексу України суд, -

ухвалив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 3407/20900/18 від 26.06.2018 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 463/1043/19
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1043/19
Провадження №2-а/463/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Кисиличин М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

перекладача Рахман ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_6 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив продовжити строк затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця ОСОБА_6, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні подала суду заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що відповідач відмовився брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції а термін затримання особи закінчився о 15 год. 30 хв., крім того представник відповідача адвокат ОСОБА_2 зявився в судове засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 37 хв., тобто після закінчення строку затримання відповідача.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_6 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 2-а-1520/11
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1520/11
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-а-1520/11, суд, -

встановив:

У судове засідання 14.02.2019 року учасники справи не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від представника позивача поступила заява про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Провести розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №2-а-1520/11, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.