Справа № 9901/993/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/993/18

адміністративне провадження №П/9901/993/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2018 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 07.11.2018 (дисциплінарне провадження № 11/2/4-1290дс-228дп-18) про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1

Верховний суд ухвалою від 04.01.2019 залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам пунктів 2, 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та встановив для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) станом на 29.01.2019 відправлення за номером 399, яким надіслано позивачу за адресою його проживання чи перебування, яка зазначена позивачем в позові, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, прийняте поштовим відділенням 04.01.2019 та відправлено до точки видачі/доставки 08.01.2019 о 10.47 год.

Рекомендоване відправлення за 399 станом на 29.01.2019 до Верховного Суду не повернулося та у суду були відсутні відомості про рух поштового відправлення, тому копія ухвали від 04.01.2019 про залишення позовної заяви без руху повторно була направлена позивачу рекомендованим відправленням № 228 за адресою, зазначеною ним у позовній заяві як адреса для поштової кореспонденції. Рекомендоване відправлення за 399 повернулося до суду 18.02.2019 за закінченням терміну зберігання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 228 копію ухвали від 04.01.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 04.02.2019.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа підсудна Верховному суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з частиною другою статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на положення частини третьої статті 77, частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на аргументи позивача, викладені у позовній заяві, предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача копій матеріалів дисциплінарного провадження стосовно позивача.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 169-171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 15.03.2019 о 12.00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів докази: копії матеріалів дисциплінарного провадження стосовно прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду