Справа № 643/13799/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.02.2019 рокуСправа № 643/13799/17
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року по справі № 643/13799/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

26.12.2018 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 року по справі № 643/13799/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно скаржником та його представником заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме, - особової справи ОСОБА_1, яка, на думку, скаржника підтвердить право позивача на отримання пенсії зі зниженням пенсійного віку та яку надати до суду самостійно вони не мають можливості.

Вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його зміст не відповідає приписам ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України вважаю за необхідне витребувати у учасників справи наступні письмові докази, що не були надані до суду першої інстанції, а саме:

У позивача та його представника повний пакет документів (в копіях), який був наданий позивачем до пенсійного органу разом із заявою про призначення пенсії.

У відповідача:

- заяву позивача ОСОБА_1 про призначення пенсії від 23.05.2017 року та повний пакет документів, які були надані ОСОБА_1 разом з цією заявою або пізніше для вирішення питання щодо призначення йому пенсії (в копіях);

- повноваження заступника начальника УПФУ щодо прийняття рішень про відмову в призначені пенсії (у тому числі інформацію про те, чи не виконувала ця особа тимчасово повноваження керівника пенсійного органі).

Враховуючи ту обставину, що строком звернення позивача до суду з цим позовом є жовтень 2017 року, витребувані письмові докази учасникам справи належить надати до суду апеляційної інстанції на протязі десяти днів з дати отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі № 643/13799/17 відмовити.

Витребувати у ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 повний пакет документів (в копіях), який був наданий ОСОБА_1 до пенсійного органу разом із заявою про призначення пенсії.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова:

- заяву позивача ОСОБА_1 про призначення пенсії від 23.05.2017 року та повний пакет документів, які були надані ОСОБА_1 разом з цією заявою або пізніше для вирішення питання щодо призначення йому пенсії (в копіях);

- повноваження заступника начальника УПФУ щодо прийняття рішень про відмову в призначені пенсії (у тому числі інформацію про те, чи не виконувала ця особа тимчасово повноваження керівника пенсійного органі).

Означені письмові докази належить падати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3