Справа № 0540/7959/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 лютого 2019 р. Справа №0540/7959/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,ордер серії АА № 100790,

ОСОБА_2, довіреність від 27.07.2018 року № 250/19,

ОСОБА_3, довіреність від 27.07.2018 року № 249/19 м

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 12.03.2018 року № 89

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № НОМЕР_1 від 23.05.2018 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за звітний період січень 2018 на 74 938 652,00 грн. (сімдесят чотири мільйони девятсот тридцять вісім тисяч шістсот пятдесят дві) гривні та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 37 469 326 грн. (тридцять сім мільйонів чотириста шістдесят девять тисяч триста двадцять шість) гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № НОМЕР_2 від 23.05.2018 року про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість за звітний період січень 2018 у розмірі 5 569 120 грн. (пять мільйонів пятсот шістдесят девять тисяч сто двадцять) гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № НОМЕР_3 від 23.05.2018 року про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 219 845 грн. (двісті девятнадцять тисяч вісімсот сорок пять) гривень та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 54 961,25 грн. (пятдесят чотири тисячі девятсот шістдесят одна гривня 25 копійок).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2018 року.

У судовому засіданні 28 вересня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом оголошена перерва до 19 жовтня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження для надання позивачем додаткових доказів по справі та оголошено перерву до 15 листопада 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень для надання часу для примирення сторін до 26 грудня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року поновлено провадження у справі № 0540/7959/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для надання часу для примирення сторін до 23 січня 2019 року та призначено наступне судове засідання на 23 січня 2019 року о 09:30 год.

Підготовче засідання, призначене на 23 січня 2019 року відкладено до 06 лютого 2019 року у звязку із перебуванням судді Кочанової П.В. на лікарняному.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року поновлено провадження у справі № 0540/7959/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовчому засіданні 06 лютого 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом була оголошена перерва до 20 лютого 2019 року о 10:30 год.

В підготовче засідання, призначене на 20 лютого 2019 року зявилися повноважні представники сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи підстави та предмет спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, судом встановлено про необхідність витребування у позивача додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно положень статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 179 КАС України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на час, достатній для надання позивачем необхідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 0540/7959/18-а.

Призначити підготовче засідання на 13 березня 2019 року о 12:00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.