Справа № 161/9357/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9357/18
Номер провадження: 2-а/161/48/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/9357/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського БЦПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та визнання незаконною постанови,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського БЦПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови.
Предявлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 21 червня 2018 року була залишена без руху (а.с. 7-8).
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
26 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання ухвали суду від 21 червня 2018 року. Однак, як вбачається із примірника нової позовної заяви, поданої ОСОБА_1, що останнім не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 21 червня 2018 року. Оскільки не зазначено повної назви суду, не вказано номерів засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, а також не вказано про те, що вони позивачу невідомі.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.
Приймаючи до уваги, що до суду взагалі не повернулося підтвердження про вручення ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення, судом було надано позивачу достатній строк для належного виконання вимог ухвали суду від 21 червня 2018 року. Оскільки можливості повторного залишення позовної заяви без руху чинним законодавством не передбачено.
Однак станом на 20 лютого 2019 року позивачем лише частково усунуто недоліки та не в повному обємі виконано вимоги ухвали суду від 21 червня 2018 року.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем, в порушення положень частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України недоліки відповідно до ухвали суду від 21 червня 2018 року станом на 20 лютого 2019 року усунуто не в повному обємі. А тому за таких обставин, предявлена позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського БЦПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та визнання незаконною постанови підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 14, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського БЦПП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та визнання незаконною постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко