Справа № 440/3536/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 р.Справа № 440/3536/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі № 440/3536/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз" , Юридична особа "Nibulon SA"

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року відмовлено в задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз" , Юридична особа "Nibulon SA" про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення суду Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2019 року по справі № 440/3536/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Григоров А.М., Тацій Л.В.

Апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В свою чергу, предметом спору в межах цієї справи є оскарження дії службової особи ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Сіренко С.В. щодо вимог надання інформації від Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", викладеної в запиті № 55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018 р.

Положеннями ст. 287 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалене 27.11.2018 р. (повний текст рішення складений 28.11.2018 р. та представник позивача був присутнім під час його проголошення. Копію рішення суду першої інстанції позивач отримав 04.12.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 20.12.2018 р., що свідчить про те, що вона подана з порушення строку, який визначений положеннями ч. 6 ст. 287 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку позивач до суду апеляційної інстанції не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском строку, що встановлений ч. 6 ст. 287 КАС України, якою встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням апелянту строку для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року по справі № 440/3536/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Публічне акціонерне товариство "Компанія Райз" , Юридична особа "Nibulon SA" про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати Приватному сільськогосподарському підприємству "Оберіг" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.

Роз'яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Оберіг", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.С. Бартош