Справа № 820/6033/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21.02.2019 р. Справа№ 820/6033/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, Відділу держгеокадастру Великобурлуцького району Харківської області, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 та зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області закрити Поземельну книгу на вищезазначену земельну ділянку;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного між орендарем - ОСОБА_4 і орендодавцем - Червонохвильською сільською радою від 16.03.2007, та державну реєстрацію договору суборенди землі укладеного між орендарем - ОСОБА_4 і суборендарем - ОСОБА_3 від 20.07.2016.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі № 820/6033/16 за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, Відділу держгеокадастру Великобурлуцького району Харківської області, треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 616/67/17.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року поновлено провадження у справі №820/6033/16 за вищевказаним позовом зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

В подальшому, розгляд справи відкладено на 21.02.2019 року о 11:00 год.

Позивач або представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Матеріали справи містять лист від представника відповідача, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без присутності представника.

Представник Відділу держгеокадастру Великобурлуцького району Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази зазначає наступне.

Матеріали справи містять лист від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, зі змісту якого вбачається, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Відділу Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області. При цьому, вказано, що на даний час відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 17.11.2016 року №308, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.

Суд зазначає, що відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відділ Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області припинено 26.09.2017.

При цьому, як встановлено судом на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 року №581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 07.11.2016 року №291 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 10.11.2016 року № 1 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 14.02.2017 року №37 «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Харківській області» вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів, у зв'язку з чим повноваження Відділу Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області припинені.

Зі змісту наданих до суду пояснень вбачається, що відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 17.11.2016 року №308, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у даному випадку Головне управління Держгеокадастру у Харківській області є правонаступником Відділу Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області, а відтак наявні підстави для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 240-241, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Відділ Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ - 39792822).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельников Р.В.