Справа № 1340/5597/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5597/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Колодій О.Р.,

за участю:

представники позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агентство земельних відносин" до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Монтажбудзвязок про зобовязання вчинити дії та скасування реєстрації, -

встановив:

приватне підприємство "Агентство земельних відносин" (далі позивач, ПП "Агентство земельних відносин") звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівської області, у якому просить суд:

- зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області виключити з акта опису майна № 2321/10/13-01-17-05-10, виданого 23.01.2018, видавник: Головне управління ДФС у Львівській області, податковий керуючий ОСОБА_3 нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, буд.20 який складають: Г- бетонний вузол (з шиферу),, Д- цегляний склад, площею 92,9 кв.м, Е- цегляна вбиральня, Є - цегляний гараж площею 170 кв.м, Ж- цегляна прохідна площа 4,1 кв.м, З- цегляний столярний цех площею 285, 6 кв.м, І- бетонна площадка, 1 - металева огорожа, З - бетонна огорожа, 2 - металеві ворота, І - навіс (з шиферу), М- цегляні побутові приміщення (незавершені будівництвом 58% готовності);

- скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, буд.20 який складають: Г- бетонний вузол (з шиферу),, Д- цегляний склад, площею 92,9 кв.м, Е- цегляна вбиральня, Є - цегляний гараж площею 170 кв.м, Ж- цегляна прохідна площа 4,1 кв.м, З- цегляний столярний цех площею 285, 6 кв.м, І- бетонна площадка, 1 - металева огорожа, З - бетонна огорожа, 2 - металеві ворота, І - навіс (з шиферу), М- цегляні побутові приміщення (незавершені будівництвом 58% готовності), в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що реалізовуючи своє право на звернення стягнення на предмет іпотеки, ПП Агентство земельних відносин звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, буд.20 який складають: Г- бетонний вузол (з шиферу),, Д- цегляний склад, площею 92,9 кв.м, Е- цегляна вбиральня, Є - цегляний гараж площею 170 кв.м, Ж- цегляна прохідна площа 4,1 кв.м, З- цегляний столярний цех площею 285, 6 кв.м, І- бетонна площадка, 1 - металева огорожа, З - бетонна огорожа, 2 - металеві ворота, І - навіс (з шиферу), М- цегляні побутові приміщення (незавершені будівництвом 58% готовності) шляхом надання позивачу права продажу від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві згідно договору купівлі-продажу, із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку». Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2016, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017, позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання позивачу права продажу від свого імені. Однак в подальшому позивачу стало відомо, що ГУ ДФС у Львівській області описано та зареєстровано у податкову заставу майно ПАТ Акціонерна компанія «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок».

Внаслідок цього, обтяження (податкова застава) було зареєстроване і щодо іпотечного майна, а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 11.12.2018 (вх. № 39942), у якому зазначає, що за ПАТ «Акціонерне компанія «Монтажбудзвязок» станом на 15.10.2018 рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 55,7 тис. грн. Для вжиття всіх заходів щодо погашення податкового боргу та забезпечення права податковою заставою відповідно до п. 89.5 ст. 89 ПК України, 23.01.2018 описано все майно АТ «Акціонерна компанія «Монтажбудзвязок», яке перебуває у його власності (господарському віддані або оперативному управлінні), а також інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому, про що складено акт опису № 2321/10/13-01-17-05-10 від 23.01.2018. Майно згідно акту опису від 23.01.2018 зареєстровано в податкову заставу (акт опису № 2321/10/13-01-17-05-10 від 23.01.2018 та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 54669672 від 25.01.2018). Стверджує, що законодавець встановлює чіткий перелік обставин щодо виключення майна із податкової застави. Проте станом на сьогоднішній день, відсутні будь-які обставини, що є підставою для звільнення майна з податкової застави.

У судовому засіданні представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

17.06.2007 між ВАТ «Укргазпромбанк» та ПАТ «Акціонерне компанія «Монтажбудзвязок» укладено іпотечний договір, відповідно до якого предметом іпотеки є комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, буд.20 який складають: Г- бетонний вузол (з шиферу),, Д- цегляний склад, площею 92,9 кв.м, Е- цегляна вбиральня, Є - цегляний гараж площею 170 кв.м, Ж- цегляна прохідна площа 4,1 кв.м, З- цегляний столярний цех площею 285, 6 кв.м, І- бетонна площадка, 1 - металева огорожа, З - бетонна огорожа, 2 - металеві ворота, І - навіс (з шиферу), М- цегляні побутові приміщення (незавершені будівництвом 58% готовності). Вищезазначений договір іпотеки посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 3174.

17.06.2008 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» та у звязку з посвідченням іпотечного договору від 17.06.2007 накладено заборону відчуження зазначеного в договорі комплексу будівель, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, буд.20.

05.03.2015 між ВАТ «Укргазпромбанк» та ПП "Агентство земельних відносин" укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, відповідно до якого ВАТ «Укргазпромбанк» відступив, а ПП "Агентство земельних відносин" набуває усі права вимоги за іпотечним договором від 17.06.2007 укладеного між ВАТ «Укргазпромбанк» та ПАТ «Акціонерне компанія «Монтажбудзвязок», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1455.

Рішення Господарського суд Львівської області від 24.05.2016 у справі № 914/535/16 задоволено первісний позов, звернуто стягнення на предмет іпотеки комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, буд.20 який складають: Г- бетонний вузол (з шиферу),, Д- цегляний склад, площею 92,9 кв.м, Е- цегляна вбиральня, Є - цегляний гараж площею 170 кв.м, Ж- цегляна прохідна площа 4,1 кв.м, З- цегляний столярний цех площею 285, 6 кв.м, І- бетонна площадка, 1 - металева огорожа, З - бетонна огорожа, 2 - металеві ворота, І - навіс (з шиферу), М- цегляні побутові приміщення (незавершені будівництвом) та належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Монтажбудз'язок» (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул.Миру, буд.20) на підставі Договору-купівлі продажу, посвідченого Миколаївською держнотконторою від 10.10.1996, за реєстровим № 2617, що переданий в іпотеку ВАТ АБ «Укргазпромбанк» на підставі Іпотечного договору, укладеного 17.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазпромбанк» та ЗАТ «Монтажбудзв'язок», посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №3174, право вимоги за яким належить ПП «Агентство земельних відносин» (79053, м.Львів, вул. В. Великого. буд.18, ) на підставі Договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 05.03.2015р., укладеного між ПАТ Укргазпромбанк» та ПП «Агентство земельних ресурсів», посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1455, шляхом надання Приватному підприємству «Агентство земельних відносин» права продажу від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві згідно договору купівлі-продажу, із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» з правом надання усіх повноважень продавця необхідних для здійснення продажу предмета іпотеки, за ціною визначеною, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом згідно звіту ТОВ «СХІД-П ЕКСПЕРТ» про незалежну оцінку майна комплексу нежитлових будівель і споруд від29 січня 2015 року, в розмірі 345 100 грн. (триста сорок пять тисяч сто гривень 00 коп.). За рахунок реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги Приватного підприємства «Агентство земельних відносин» щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудз'язок» заборгованості за Договором банківського кредиту №1211-КЛ/08 від 13.06.2008р., укладеним між АТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок», в розмірі 563 622,82 грн. (п'ятсот шістдесят три тисячі шістсот двадцять дві грн. 85 коп.), яка складається з: - сума заборгованості (основного боргу) за кредитом в розмірі 253 271,40 (двісті пятдесят три тисячі двісті сімдесят одна грн. 40 коп.) гривень; - сума пені за порушення строку повернення кредиту за період з 19.04.2014р. по 19.10.2014р. в розмірі 44 558,90 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот пятдесят вісім гривень 90 коп.); - сума інфляційних втрат по простроченому тілу кредиту в розмірі 257 782,00 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривень); 3 (три) % річних по тілу кредиту за період з 19.04.2014 р. по 31.05.2015р. в розмірі 13 413,70 грн. (тринадцять тисяч чотириста тринадцять гривень 70 коп.); - сума пені за порушення строку повернення процентів по кредиту за період з 19.04.2014р. по 03.06.2015р. в розмірі 20 706,31 грн. (двадцять тисяч сімсот шість гривень 31 коп.); - сума інфляційних втрат за прострочені проценти по кредиту за період з 19.04.2014р. по 31.05.2015р. в розмірі 76 943,48 грн. (сімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок три гривні 48 коп.); -3 (три) % річних по прострочених процентах за користування кредитом за період з 19.04.2014р. по 31.05.2015р. в розмірі 3489.46 грн (три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять гривень 46 коп. Рішення в цій частині залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 09.12.2011 № 34165205, від 22.02.2013 № 39974972, від 22.02.2018 № 54945338, від 25.02.2013 № 39990013, від 25.01.2018 № 54669672 Головним управлінням ДФС у Львівській області прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень майна ПАТ «Акціонерне компанія «Монтажбудзвязок» згідно актів опису від 08.12.2011 № 548, від 18.02.2013 № 5, від 21.02.2013 № 4, від 23.01.2018 № 2321/10/13-01-17-05-10. Вид обтяження: податкова застава.

Не погоджуючись із діями відповідача, щодо обтяження на майно (предмет іпотеки) у вигляді податкової застави та заборону на відчуження нерухомого майна позивач звернувся із даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків, зокрема:

- майно платника податків, надане ним у заставу іншим особам (на час дії такої застави), якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави (пп.87.3.1 п. 87.3 ст. 87 ПК України);

- майно, що не може бути предметом застави відповідно до Закону України «Про заставу» (пп. 87.3.7 п. 87.3 ст. 87 ПК України).

Згідно з п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 Податкового кодексу України, право податкової застави не поширюється на майно, визначене підпунктом 87.3.7 п. 87.3 ст. 87 цього Кодексу, на іпотечні активи, що належать емітенту та є забезпеченням відповідного випуску іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, на грошові доходи від цих іпотечних активів до повного виконання емітентом зобов'язань за цим випуском іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, а також на склад іпотечного покриття та грошові доходи від нього до повного виконання емітентом зобов'язань за відповідним випуском звичайних іпотечних облігацій.

Згідно з п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України встановлено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 90.1 ст. 90 Податкового кодексу України пріоритет податкової застави щодо пріоритету інших обтяжень (включаючи інші застави) встановлюється відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654-XII, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у власності іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд зазначає, що вказана норма встановлює пріоритет іпотекодержателя та передбачає черговість реалізації зареєстрованих прав та вимог на нерухоме майно та, відповідно, черговість повернення заборгованості, в результаті невиконання позичальником своїх основних зобов'язань.

Суд звертає увагу, що згідно акту опису майна від 23.01.2018 № 2321/10/13-01-17-05-10 податковим керуючим ОСОБА_3 проведено опис всього майна ПАТ «Акціонерне компанія «Монтажбудзвязок», однак реєстрація іпотеки на нерухоме майно, а саме комплексу, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, буд.20 який складають: Г- бетонний вузол (з шиферу),, Д- цегляний склад, площею 92,9 кв.м, Е- цегляна вбиральня, Є - цегляний гараж площею 170 кв.м, Ж- цегляна прохідна площа 4,1 кв.м, З- цегляний столярний цех площею 285, 6 кв.м, І- бетонна площадка, 1 - металева огорожа, З - бетонна огорожа, 2 - металеві ворота, І - навіс (з шиферу), М- цегляні побутові приміщення (незавершені будівництвом 58% готовності) відбалася ще 17.06.2008, тобто набагато раніше, ніж ГУ ДФС у Львівській області на підставі акту опису майна.

Оскільки обтяження у вигляді іпотеки було накладено на майно до акту опису та включення його в податкову заставу, то суд дійшов висновку, що такі дії податкового органу є протиправними та такими, що порушують права позивача, щодо реалізації його права на набуття права власності на іпотечне майно відповідно до іпотечного договору.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість тверджень позивача про пріоритетність позивача на отримання своїх вимог щодо одного й того ж нерухомого майна, встановлених Законом України "Про іпотеку" та відсутність у Головного управління ДФС у Львівській області правових підстав на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, оскільки відповідач не є першочерговим обтяжувачем.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 806/1751/17 (№ К/9901/3041/17).

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки, викладені в постановах Верховного суду.

Закріплений у ч. 1 ст. 9 КАС України принцип змагальності сторін передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, сплачений ПП "Агентство земельних відносин" судовий збір у розмірі 3524,00 грн підлягає стягненню на користь позивача з Головного управління ДФС у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись статтями 6, 14, 242, 243, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області виключити з акта опису майна № 2321/10/13-01-17-05-10, виданого 23.01.2018, видавник: Головне управління ДФС у Львівській області, податковий керуючий ОСОБА_3 нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, буд.20 який складають: Г- бетонний вузол (з шиферу),, Д- цегляний склад, площею 92,9 кв.м, Е- цегляна вбиральня, Є - цегляний гараж площею 170 кв.м, Ж- цегляна прохідна площа 4,1 кв.м, З- цегляний столярний цех площею 285, 6 кв.м, І- бетонна площадка, 1 - металева огорожа, З - бетонна огорожа, 2 - металеві ворота, І - навіс (з шиферу), М- цегляні побутові приміщення (незавершені будівництвом 58% готовності).

3. Скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський р-н, смт. Розділ, вул. Миру, буд.20 який складають: Г- бетонний вузол (з шиферу),, Д- цегляний склад, площею 92,9 кв.м, Е- цегляна вбиральня, Є - цегляний гараж площею 170 кв.м, Ж- цегляна прохідна площа 4,1 кв.м, З- цегляний столярний цех площею 285, 6 кв.м, І- бетонна площадка, 1 - металева огорожа, З - бетонна огорожа, 2 - металеві ворота, І - навіс (з шиферу), М- цегляні побутові приміщення (незавершені будівництвом 58% готовності), в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

3. Судовий збір в розмірі 3524,00 грн присудити на користь приватного підприємства "Агентство земельних відносин" (вул. Миру, 20, смт. Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81650, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.02.2019.

Суддя Костецький Н.В.