Справа № 160/828/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Справа № 160/828/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача у справі № 160/828/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (пр. Слобожанський, 95А, м. Дніпро, 49000, ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 5485-15 від 30.06.2015 року (форми "Ф") про визначення ОСОБА_1 податкового зобов'язання у розмірі 25000,00 грн. за платежем "транспортний податок з фізичних осіб".

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі, в якій просить:

- замінити відповідача у справі № 160/828/19, а саме Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

В обґрунтуванні заявленого клопотання зазначено, що з врахуванням змін до "Податкового кодексу України, щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 року відбулись зміни у функціональних повноваженнях структурних підрозділів територіальних органів ДФС, затверджених наказом ДФС України від 19.10.2016 року № 875, та зміни у структурах головних управлінь ДФС в областях, державних податкових інспекцій ГУ ДФС.

Відповідно до ст. 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей передбачених для державних податкових інспекцій ст. 19-3, зокрема щодо здійснення контролю за додержанням та сплатою всіх податків та зборів.

Відповідно до ст. 19-3 Податкового кодексу України, до функції територіальних ДПІ/ОДПІ належить здійснення лише сервісного обслуговування податків.

У зв'язку з цим представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить замінити відповідача на належного, а саме на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 6-7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про зміну відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у адміністративній справі № 160/828/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення з Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/828/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський