overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1631/14
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

21 лютого 2019 року

м.Київ

справа №813/1631/14

провадження №К/9901/4809/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держземагентства у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015 у справі №813/1631/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства України у Львівській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Годовицько-Басівська сільська рада, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.09.2015 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження у справі. 16.01.2018 у зв'язку з ліквідацією вищезазначеного суду справу для розгляду касаційної скарги передано у Верховний Суд.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №813/1631/14 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.02.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 820/2311/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2019 року

Київ

справа №820/2311/17

адміністративне провадження №К/9901/24303/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого - Бевзенка В.М.,

суддів: Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.

особи, яка доповідає явку сторін в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду - судовий розпорядник Кабабян В.В.

позивач ОСОБА_2

представника відповідача Дудник Д.В., Скубак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в касаційній інстанції справу № 820/2311/17

за позовом ОСОБА_2

до Харківської обласної державної адміністрації, Голови Харківської обласної державної адміністрації Світличної Юлії Олександрівни

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року (головуючий суддя - Панченко О.В.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Дюкарєвої С.В., суддів: Сіренко О.І., Перцової Т.С.),

ПОСТАНОВИВ :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у цій справі залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич
Справа № 683/1875/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №683/1875/17

адміністративне провадження №К/9901/50523/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за його позовом до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21 травня 2018 року відкрив касаційне провадження; суддя-доповідач здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на положення пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 21 лютого 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 9901/707/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань повернення судового збору

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа №9901/707/18

провадження №П/9901/707/18

Верховний Суд у складі судді доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., суддів Гончарової І.А., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф, Смоковича М.І., вирішуючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2018 закрито провадження у справі №9901/707/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20.06.2018 № 202/пс-18 про рекомендування судді Верховного Суду України ОСОБА_3 для переведення на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду.

13.02.2019 ОСОБА_3 подав до Верховного Суду клопотання про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 704,80 грн. за подання позову.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позову ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 23.07.2018 №.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок, сплачений згідно з квитанцією від 23.07.2018 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук В.М.

Судді Гончарова І.А.

Смокович М.І.

Ханова Р.Ф.

Юрченко В.П.
Справа № 826/11584/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №826/11584/15

адміністративне провадження №К/9901/2671/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/2782/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №815/2782/17

адміністративне провадження №К/9901/45467/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., провівши дії з підготовки до розгляду питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи: Приватне підприємство "Агрос-Юг", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство "Украгросоюз", відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування запису,

УСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року Верховним Судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи: Приватне підприємство "Агрос-Юг", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державне підприємство "Украгросоюз", відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування запису.

Однак, під час виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 17 квітня 2018 року допущено описку.

Питання про виправлення описки може бути розглянута в порядку письмового провадження відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 17 квітня 2018 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/6231/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №813/6231/14

адміністративне провадження №К/9901/5988/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою державного кадастрового реєстратора управління Держземагентства у Дрогобицькому районі Львівської області Пуцило Уляни Михайлівни (далі - Державний реєстратор) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради Львівської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 04 лютого 2019 року суддя-доповідач здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на положення пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 21 лютого 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 823/162/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №823/162/16

адміністративне провадження №К/9901/11689/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суд від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 21 лютого 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................
Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 855/45/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Київ

справа №855/45/19

адміністративне провадження №А/9901/37/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич НА., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі

за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк до 12:00 год. 22 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Суддя В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 333/125/19
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/125/19
Провадження №2-а/333/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_3, 69059, АДРЕСА_1

до відповідача: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд. 25А,

про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена адміністративна справа.

В судове засідання зявився представник позивача та представник третьої особи.

Представник відповідача до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також необхідність витребування у позивача та представника третьої особи письмових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11.03.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №333/125/19 відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11.03.2019 р. о 12 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 15.

4. Копію ухвали про відкладення судового засідання та судову повістку про виклик направити на адресу учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 337/121/19
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2019 Справа № 337/121/19
Провадження № 2-а/337/22/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Джабраїлова Мурада Сулеймановича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2019 року відповідно до ст.169 КАСУ позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.160 КАСУ та позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи позивачу двічі направлялася вказана ухвала на адресу, яка зазначена у адміністративному позові, але позивач за отриманням кореспонденції на поштове відділення не зявлявся, тому вони повернуті суду з відміткою «За закінченням терміну збереження».

Недоліки позову позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Джабраїлова М.С. про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Джабраїлова Мурада Сулеймановича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик