Справа № 826/11929/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування приписів та постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 08.01.2019 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було оскаржено до суду приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності С-0207/1 від 02.07.2018 р., С-0207/2 від 02.07.2018 р., С-0207/3 від 02.07.2018 р., С-0207/4 від 02.07.2018 р., С-0207/5 від 02.07.2018 р., тобто заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру.

В той же, час позивачем оскаржуються постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності: № З-1607/6-10/10-33/1607/06/02 від 16.07.2018 р. на суму 55 230,00 грн., № З-1607/5-10/10-32/1607/06/02 від 16.07.2018 р. від 16.07.2018 р. на суму 55 230,00 грн., №З-1607/4-10/10-31/1607/06/02 від 16.07.2018 р. на суму 55 230,00 грн., №З-1607/3-10/10-30/1607/06/02 від16.07.2018 р. на суму 55 230,00 грн., №З-1607/2-10/10-29/1607/06/02 на суму 55 230,00 грн., тобто заявлені позовні вимоги майнового характеру на суму 276 150,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду), відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 названого Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання позову до адміністративного суду складає 4 142,25 (276 150,00*1,5)+8 810,00 (1762*5)=12 952,25 грн., а, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 12 952,25 *150%=19 429,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина