Справа № 804/1455/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа №804/1455/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 804/1455/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про не проведення перерахунку пенсії в повному обсязі , з 01 січня 2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року; ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України: за № 988 від 11.11.2015 року, "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18. листопада 2015 року, Про внесення змін в постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року №268 - протиправними.

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Дніпропетровській області виготовити в продовж тижня з моменту набрання законної сили рішення суду і надати мені довідку про розмір грошового забезпечення згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань (специфічних умов проходження служби) в розмірі 50% від посадового окладу, та окладу за звання, процентів за вислугу років і премій в розмірі 37% від посадового окладу, окладу за звання, процентів за вислугу років, надбавки.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії у відповідності з Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб; Постанов Кабінету Міністрів: № 988 від 11.11.2015,"Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" №947 від 18 листопада 2015 року, Про внесення змін в постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року №268 починаючи з 01 січня 2016 року без обмежень граничного розміру, з урахуванням розмірів грошового забезпечення поліції, включив надбавку за виконання особливо важливих завдань (специфічних умов проходження служби) в розмірі 50% від посадового окладу, та окладу за звання, процентів за вислугу років і премій в розмірі 37% від посадового окладу, окладу за звання, процентів за вислугу років, надбавки. Заборгованість по пенсії виплатити впродовж місяця після набрання законної сили рішення суду з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

- стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн.80 коп.)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) та у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

Суду стало відомо, що рішенням Касаційного адміністративного суду Верховного суду 12.03.2018 року у справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) у задоволенні позовних вимог відмовлено, а постановою ОСОБА_2 Верховного суду від 12.12.2018 року, апеляційні скарги залишені без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 року залишено без змін.

Рішенням Касаційного адміністративного суду Верховного суду у справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17) від 15.02.2018 року позовні вимоги позивача задоволено, а рішення набрало законної сили 17.03.2018 року.

Оскільки рішення до набрання законної сили котрих провадження у даній справі було зупинено набрали законної сили, то обставини які стали підставою для зупинення провадження відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/1455/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський