Справа № 460/3215/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 лютого 2019 року м. Рівне №460/3215/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1., відповідача: представник Коваль К.І., спввідповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
до Корецької районної державної адміністрації, Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії Корецької РДА Рівненської області
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні 29.01.2019 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державну надзвичайну протиепізоотичну комісію Корецької РДА Рівненської області.

В підготовче засідання 25.02.2019 вказана особа не прибула, подала клопотання про проведення такого без її участі.

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни сторін, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Стороною позивача заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12, який може повідомити обставини вилучення свинопоголів'я із господарства позивача.

Сторона відповідача не заперечувала.

Стороною відповідача заявлено клопотання про виклик і допит в судовому засіданні членів Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії Корецької РДА Рівненської області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Сторона позивача не заперечувала.

Відповідно до частини першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. За правилами частини третьої цієї статті, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відтак, судом клопотання сторін задоволено.

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в позові і у відзиві. Стороною позивача заявлено клопотання про витребовування у Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії Корецької РДА Рівненської області Прогнозованого розрахунку коштів, необхідних для відшкодування завданої майнової шкоди (збитків), складеного після прийняття рішення про запровадження карантину №8 від 14.10.2018, а також доказів того, чи були такі кошти закладені в бюджет.

Зазначене клопотання з огляду на вимоги Порядку відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої особам внаслідок запровадження карантину (карантинних обмежень) тварин або у зв'язку з проведенням процедур і робіт щодо ліквідації особливо небезпечних (карантинних) хвороб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 31.10.2012, задоволене судом.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові пояснення сторони не висловили.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень, та співвідповідача. Після цього судом будуть заслухані пояснення свідків та досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем та співвідповідачем своєчасно подано відзиви на позов. Оскільки сторона позивача заявила про відсутність наміру подавати відповідь на відзив, відповідні строки судом не встановлювались.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребовувати у Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії Корецької РДА Рівненської області Прогнозований розрахунок коштів, необхідних для відшкодування завданої майнової шкоди (збитків), складеного після прийняття рішення про запровадження карантину №8 від 14.10.2018, а також докази того, чи були такі кошти закладені в бюджет (при наявності).

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Попередити свідків, що за відмову свідка від давання показань без поважних причин у суді, передбачена відповідальність частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "21" березня 2019 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.