Справа № 128/429/19
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/429/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаною вище позовною заявою, в якій позивач просить суд:поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду; визнати протиправними дії Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення №1389-ДК/0048По/08/01/-19 від 05.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП; скасувати дану постанову та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши позовну заявута додані до неї документи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, оскаржувана постанова винесена 05.02.2019 року та до суду позивач звернувся 20.02.2019 року.

Окремої заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подав, зазначивши в позові прохання поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду. На обгрунтування наявності поважних причин даного строку позивач зазначив в позові, що з 10.02.2019 року перебував на лікуванні зубів, не міг розмовляти, терпів постійну біль, йому заборонено було виходити на вулицю, від наркозу не в повній мірі сприймав навколишнє середовище. На підтвердження зазначених обставин позивач надав суду копію довідки від 20.02.2019 року.

Оцінюючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено достатніх підстав для визнання поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Зокрема позивачем надано копію довідки від 20.02.2019 року довільної форми, з печаткою лікаря ОСОБА_3, на якій проставлено підпис. Та в даній довідці не зазначено назви лікувальної установи, де перебував позивач, та обставин, на які він посилається, зазначено лише, що "він з 10.02.2019 року перебував на лікуванні зубів в стоматології за ажресою Лебединьского 1". Тривалістьта режим лікування (стаціонарний чи амбулаторний), проведені медичні маніпуляції, їх необхідність для позивача та вплив на здатність сприймати навколишнє середовище, в даній довідці не зазначено, інших доказів зазначених позивачем обставин поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено поважності підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому їх слід визнати неповажними та залишити позов без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище.

У разі якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказівкою на інші підстави для його поновлення не буде подано або вказані підстави будуть визнані судом неповажними та в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду з іншими підставами для поновлення строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що в разі якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказівкою на інші підстави для його поновлення не буде подано або вказані підстави будуть визнані судом неповажними та в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: