Справа № 420/966/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/966/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Олімп-Юг» (65091, м. Одеса, вул. Скісна 78-б, 1 поверх) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного підприємства «Олімп-Юг», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДФС в Одеській області від 11.02.2019 року № у зв'язку з чим, ПП «Олімп-Юг» () збільшено суму грошового зобов'язання у сумі 443330,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 110833,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України, враховуючи предмет позову.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на ч.5 ст. 161 КАС України, просив суд витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області усі наявні докази, якими посадові особи керувались під час складання висновків Акту перевірки від 21.01.2019 року №91/15-32-14-07-33933584 та які слугували підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 11.02.2019 року №.

Так, предметом розгляду даної справи є встановлення правомірності податкового повідомлення-рішення від 11.02.2019 року №, прийнятого відносно Приватного підприємства «Олімп-Юг».

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі Акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Олімп-Юг», код за , (телефон:+99) з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам із ТОВ «Оптімус Прайд», та ТОВ «Спіріт Компані», за період вересень 2016 року, ТОВ «ВІРКОНС КОРПОРЕЙШН», за період січень 2017 року, ТОВ «ТЕХНО-РЕЩЕРВ», за період березень 2017 року, ТОВ «Панда-Инвест», за період лютий, травень 2017 року.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне витребувати від відповідача засвідчені належним чином копії всіх документів, які стали предметом перевірки та на підставі яких прийнято оскаржуване податкові повідомлення-рішення від 11.02.2019 року №.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 173, 179-181, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства «Олімп-Юг» (65091, м. Одеса, вул. Скісна 78-б, 1 поверх) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 14.03.2018 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали предметом перевірки та на підставі яких прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 11.02.2019 року №.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних документів протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - п'ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян