Справа № 404/1274/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1274/19
Номер провадження 2-а/404/68/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Капиш Андрія Анатолійовича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Капиш Андрія Анатолійовича, в якому просить визнати дії протиправними, скасувати постанову від 09.02.2019 року серії ЕАВ № 905791 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 122 КУпАП.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем ОСОБА_1 подано вказаний адміністративний позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда електронною поштою.
Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Крім того, в адміністративному позові не вказана третя особа, як то УПП в Кіровоградській області(чи іншої області), оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Відповідно п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи, що позивач не подав до суду копію адміністративного позову та пакет документів для відповідача, або підтвердження того, що позивачем направлений пакет документів відповідачу, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Капиш Андрія Анатолійовича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належим чином складений адміністративний позов, вказавши третьою особою УПП в Кіровоградській області, копію адміністративного позову та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, або підтвердження того, що позивачем направлений пакет документів відповідачу.
Надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та копії адміністративного позову, та копію постанови.
В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко