Справа № 736/1061/13-а
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1061/13-а
Номер провадження 6-а/736/5/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суду Чернігівської області у складі головуючого судді - Кутового Ю.С., при секретарі Александровій Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 736/1061/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що згідно постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.08.2013 по справі № 736/1061/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення позовні вимоги були задоволені, було визнано неправомірними дії Управління соціального захисту населення Корюківської РДА щодо виплати в січні 2013 року щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік в розмірі 120 гривень, що встановлений постановою КМУ від 12.07.2005 року №562 Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнуто шляхом безспірного списання органом державної казначейської служби, відповідно ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень з Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік в розмірі 5615 гривень.

06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 285803 від 06.10.16 р. На майно померлого відкрилась спадщина. Заявник ОСОБА_1, як дружина померлого, є його спадкоємцем та правонаступником, оскільки остання реалізувала своє право на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 736/1061/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, просить суд замінити сторону позивача з ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця та представник виконавчої служби не з явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 736/1061/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення задовольнити.

Замінити позивача стягувача щодо виконання виконавчого листа виданого Корюківським районним судом Чернігівської області від 17 червня 2014 року № 736/1061/13-а (2-а/736/94/2013) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який помер 06 жовтня 2016 року, на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

Суддя С. Кутовий