Справа № 656/789/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2019 р. м. ХерсонСправа № 656/789/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання сторін про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної об'єднаної територіальної громади Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області , третя особа - Херсонська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

19 листопада 2018 року позивач звернувся до Іванівського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Іванівської селищної об'єднаної територіальної громади Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Херсонська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання незаконною бездіяльності Іванівської селищної ради стосовно неприйняття рішення щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, а саме:

- визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати ОСОБА_2 селищну об'єднану територіальну громаду Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяву щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 50,9 га в межах згідно з планом з кадастровим номером НОМЕР_1, та земельної ділянки площею 9,74 га, розташованих на території Трохимівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 22 листопада 2018 року адміністративну справу №656/789/18 передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

20 грудня 2018 року адміністративна справа №656/789/18 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2018 року, розподілена на суддю Ковбій О.В.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року позовну заяву залишено без руху, ухвалою від 17.01.2019 року наданий позивачу на усунення недоліків строк продовжено.

Наразі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.02.2019 року позивач просить:

- скасувати рішення №486 від 05.12.2018 року "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки громадянину ОСОБА_1" Іванівської селищної ради Херсонської області як неправомірне;

- зобов'язати ОСОБА_2 селищну об'єднану територіальну громаду Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області повторно розглянути заяву з урахуванням висновків суду щодо відновлення меж та надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 50,9 га в межах згідно з планом з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 26 лютого 2019 року .

26.02.2019 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю вчасно прибути в судове засідання у зв'язку із віддаленістю місця проживання.

26.02.2019 року від представника відповідача Іванівської селищної об'єднаної територіальної громади Херсонської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

26.02.2019 року від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає за можливе вирішити заявлене позивачем та відповідачем-2 клопотання про відкладення розгляду справи в письмовому провадженні.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що в даному, конкретному випадку, клопотання представника позивача обгрунтоване неможливістю прибуття через віддаленість місця проживання та клопотання відповідача щодо надання додаткового часу для подачі відзиву може бути сприйнята як поважна обставина їх неявки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 243, 248 , 205, 223 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 656/789/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 15 березня 2019 року о 10:00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.