Справа № 440/581/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/581/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі №440/581/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо не виконання завдань покладених на Пенсійний фонд України п.п. 6 п. 4 Положення про Пенсійний фонду України, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 №280, щодо здійснення організації, координації та контролю за роботою територіальних органів Пенсійного фонду України в частині своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством та зобов'язання виконати всі необхідні дії для виплати ОСОБА_1 в строк передбачений статтею 4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.200 №2050-ІІІ, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, нарахованої йому Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 208 року по справі №816/2081/18.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

21 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вказаної ухвали в якій останній, просив роз'яснити рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху приймалась суддею одноособово, без виклику осіб які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження без виклику осіб які беруть участь у справі.

Частиною першою вказаної статті встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху встановлено наступний спосіб усунення недоліків, а саме: надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви, у якій вказати (конкретизувати) що саме слід визнати протиправним дії чи бездіяльність Пенсійного фонду України та які саме дії слід зобов'язати вчинити відповідача.

Зі змісту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року не вбачається того, що вона є незрозумілою або її важко чи неможливо виконати внаслідок неясності.

Отже, ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чіткою і зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку, що підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення у цій справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі №440/581/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко