Справа № 810/3373/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3373/18
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року у справі за позовом Громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст. ст. 295, 296 КАС України, а саме: не надано доказів (копію конверту) на підтвердження викладених у апеляційній скарзі обставин щодо дати отримання оскаржуваного рішення, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Зазначену ухвалу апелянт отримав 25 січня 2019 року, про що вказано в заяві про поновлення та продовження процесуального строку на усунення недоліків.

05 лютого 2019 року Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби України в м. Києві (правонаступник Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві) на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надано оригінал платіжного доручення №2 від 01 лютого 2019 року.

Однак, недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів на підтвердження викладених у апеляційній скарзі обставин щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження через те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом лише 29.11.2018 року, відповідачем не усунуті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 16 грудня 2018 р., в якій скаржник зазначає що судом першої інстанції оскаржуване рішення помилково було направлено не Головному управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві, а управлінню Державної міграційної служби України в Київській області, тому оскаржуване рішення отримано 29 листопада 2018 року, в підтвердження чого надає копію супровідного листа управління Державної міграційної служби України в Київській області.

Однак, суду не надано доказів (копію конверта, тощо) на підтвердження викладених у апеляційній скарзі обставин, а супровідний лист управління Державної міграційної служби України в Київській області не підтверджує дату отримання оскаржуваного рішення Головним управлінням Державної міграційної служби України в м. Києві.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний супровідний лист (а.с.75), з якого убачається, що копія оскаржуваного судового рішення була направлена саме Головному управлінню державної міграційної служби України у м. Києві (м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А). Відтак, копія супровідного листа управління Державної міграційної служби України в Київській області (без відповідного поштового конверту) не підтверджує дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання відповідних доказів (поштовий конверт, тощо) на підтвердження викладених у апеляційній скарзі обставин та підстав передбачених ч. 2 ст. 295 КАС України для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року до 28 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма