Справа № 460/2851/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Рівне №460/2851/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 30.01.2019 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "27" лютого 2019 р. о 09:30 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

На адресу суду 22.02.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у відповідності до ст. 195 КАС України.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

Разом з тим, суд зазначає, що розгляд справи по суті призначено на 27.02.2019, проте в суду буде відсутня можливість проведення відеоконференції за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Крім того, суд вказує про те, що в матеріалах справи наявний ордер на надання правової допомоги серії РН-549 №060 від 27.09.2018 та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.09.2018 №017-00001523, відповідно до яких адвокат Бідюк Тетяна В'ячеславівна має право представляти інтереси ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Отже, відповідно до положень КАС України та враховуючи наявність в матеріалах справи ордеру та доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, позивач - ОСОБА_1 також може брати участь у судовому процесі через адвоката Бідюк Тетяну В'ячеславівну.

З огляду на наведені обставини, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №460/2851/18, призначеного на 27.02.2019 о 09:30год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.