Справа № 0840/3395/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3395/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року (суддя суду 1 інстанції ОСОБА_2 В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним позовом до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просила:

визнати незаконними дії відповідача в частині застосування двоскладової формули при перерахунку пенсії згідно з рішенням Запорізького окруженого адміністративного суду від 25.04.2018 року;

зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача відповідно до рішення суду від 25.04.2018 року у справі № 808/953/18 без застосування двоскладової формули з розрахунку за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років пенсія повинна збільшуватися на 1 відсоток розміру пенсії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що дії відповідача щодо застосування двоскладової формули при виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року у справі № 808/953/18 при перерахунку пенсії позивача за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років пенсія збільшується на 1% розміру пенсії є незаконними та такими, що порушують права позивача на отримання пенсії та доплати за понаднормативний стаж на пільгових умовах згідно зі спеціальним Законом № 796-ХІІ.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року по справі № 808/953/18 було виконано неналежним чином, тому позивач була змушена повторно звертатись до суду за захистом своїх прав.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначив, що відносини щодо перерахунку пенсії позивача, з урахуванням пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вже були

предметом спору між тими самими сторонами і з тих самих підстав, спір розглянуто в межах провадження у справі № 808/953/18, прийнято рішення суду від 25.04.2018, яке відповідачем не виконано у повному обсязі. Питання, яке вирішено в судовому порядку не може бути предметом судового розгляду повторно, більш того, після виконання рішення суду.

У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 808/953/18 зобовязано Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області, починаючи з 01 лютого 2018 року перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статей 27, 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням положень пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в частині збільшення пенсії за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років.(а. с. 10-12)

На виконання рішення суду 03.08.2018 року Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист. (а. с. 13)

Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області листом № 4616/05 від 19.07.2018 року повідомило позивача про проведення перерахунку пенсії на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року у справі № 808/953/18. У листі зазначено, що з урахуванням зменшення розміру пенсії за перерахунком на виконання рішення суду, то до виплати залишено розмір раніше встановленої пенсі 2075,68 грн.

Не погодившись з відповіддю УПФУ та, вважаючи проведений перерахунок незаконним, позивач звернулась до суду з позовом.

Вищевикладені обставини свідчать, що звернення позивача до суду з цим позовом обумовлено незгодою позивача щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №808/953/18.

Приписами частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість оскарження дій, вчинених субєктом владних повноважень на виконання рішення суду.

Таким чином, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції щодо невірного обрання позивачем способу захисту, шляхом заявлення позовної вимоги щодо виконання окремого судового рішення в іншій справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що позивач для виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 808/953/18 не скористався своїм правом предявлення виконавчого листа для його примусового виконання, визначеним Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з 21.02.2019 та за приписами частини 3 статті 272 КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко