Справа № 360/4289/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4289/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним дій, рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач) до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі відповідач), в якому представник позивача просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у виплаті пенсії позивачці № 8601/02 від 25.06.2018 та № 9310/02 від 16.07.2018, визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати її пенсії протиправною та зобовязати його вчинити певні дії виплачувати з дати призначення пенсію ОСОБА_2 на визначений нею банківський рахунок.

Ухвалою суду від 20.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, поновлено строк звернення до суду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (арк.спр. 1-2).

Ухвалою суду від 06.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (арк. спр. 153).

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. спр. 165,166) .

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання від 19.02.2019 за вх. № 9228/2019 про розгляд справи без його участі (арк. спр. 166).

У відповідь на судовий запит від 17.01.2019 управлінням Державної міграційної служби України у Луганській області надано лист від 23.01.2019, у якому зазначено, що відомості щодо припинення громадянства України ОСОБА_2 до УДМС не надходили. Для отримання даного роду інформації рекомендовано звернутися із запитом до Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України (арк. спр. 124-125).

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обовязок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для зясування всіх обставин у справі.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, пятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати від Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України інформацію стосовно того, чи є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) громадянкою України, чи приймалось рішення про припинення громадянства зазначеної особи; чи є дійсним станом на теперішній час паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АС № 728248 на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 9, 49, 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України (01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1) наступну інформацію:

- чи є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) громадянкою України, чи приймалось рішення про припинення громадянства зазначеної особи;

- чи є дійсним станом на теперішній час паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АС № 728248 на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувану інформацію надати суду у строк до 11 березня 2019 року.

Відкласти судове засідання на 12 березня 2019 року на 10 год. 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3