Справа № 2-а-7422/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 р.Справа № 2-а-7422/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П.,

суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення по справі № 2-а-7422/11

за позовом ОСОБА_3

до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2018р. задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій.

На зазначену ухвалу суду Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні. Копію оскаржуваної ухвали отримано скаржником 11.12.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 22.12.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2018 року по справі № 2-а-7422/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис)Донець Л.О. Гуцал М.І.