Справа № 520/790/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

21 лютого 2019 р. Справа № 520/790/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі № 520/790/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які пов'язані з відмовою у виплаті ОСОБА_1 заборгованості по пенсійному забезпеченню за період з березня 2016 року по квітень 2018 року а також з липня по серпень 2018 року, протиправними;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсійному забезпеченню за період з березня 2016 року по квітень 2018 року а також з липня по серпень 2018 року.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 263 КАС України, в якій запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

18.02.2019 року (Вх. № 01-26/10009/19) представником відповідача надано до суду відзив на позов, в якому він просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просив суд визнати неналежним відповідачем по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки позивач перебуває на обліку в Індустріальному ОУПФУ м. Харкова.

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, судом встановлено наступне.

Згідно з підпунктом 5 пункту 4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за № 40/26485, головне управління відповідно до покладених на нього завдань здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до підпунктів 7, 8 пункту 4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 року за № 41/26486, об'єднане управління призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, щомісячне довічне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до законодавства; забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виплата пенсії припиняється за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду.

В позовній заяві позивач зазначив, що виплата йому пенсії за віком припинена Пенсійним органом з березня 2016 року по квітень 2018 року а також з липня по серпень 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком в територіальному органі Пенсійного фонду - Індустріальному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова. Згідно листа від 09.10.2018 року, виплату пенсії позивача за відповідні періоди призупинено Індустріальним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, проведення виплати ОСОБА_1 пенсійних виплат здійснюється саме Індустріальним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Оскільки позивач та його представник свою думку з приводу заміни первісного відповідача належним не висловили, суд приходить до висновку про необхідність залучення Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в якості другого відповідача по справі.

Суд зазначає, що в силу положень ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, адреса: Московський проспект, 198/3, м. Харків, 61000) по справі № 520/790/19.

Запропонувати другому відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити другому відповідачу, що він має права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко