Справа № 640/20859/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Ганечко О.М. Кузьмишиної О.М. Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2018 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до апеляційного розгляду на 20 лютого 2019 року о 15:20 год..

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_5, в якій апелянт просить проводити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції в Харківському окружному адміністративному суді, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового проваджнння.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомою ст. 195 КАС України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. п'ятої ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апелянтом визначено Харківський окружний адміністративний суд.

Згідно частини восьмої статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та доручити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.195, 241, 242, 321,325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6; тел. ; електронна адреса суду: )

Судове засідання з вирішення справи № 640/20859/18 в режимі відеоконференції відбудеться 05 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал №7.

Копію даної ухвали про участь ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду та ОСОБА_5.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Ганечко О.М. Кузьмишина О.М.