Справа № 520/10774/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р. № 520/10774/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі №520/10774/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, ), Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, ) про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

визнати дії Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області при ухваленні рішення від 24 листопада 2017 року №403/17-17 неправомірними;

визнати дії Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області по відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними;

скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області від 24 листопада 2017 року №403/17-17 в частині не підтвердження стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за період з 01 січня 1992 року по 30 листопада 1993 року - електрозварником та газоелектрозварником, з 01 грудня 1993 року по 09 грудня 1999 року електрозварником та газоелектрозварником, з 10 грудня 1999 року по 31 грудня 2001 року - електрозварником ручної зварки;

скасувати рішення Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 12 грудня 2017 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

зобов'язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до пільгового стажу за списком №2 ОСОБА_1 період роботи з 01 січня 1992 року по 30 листопада 1993 року - електрозварником та газоелектрозварником, з 01 грудня 1993 року по 09 грудня 1999 року електрозварником та газоелектрозварником, з 10 грудня 1999 року по 31 грудня 2001 року - електрозварником ручної зварки;

зобов'язати Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б " ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 27 вересня 2017 року.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі №520/10774/18 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі №520/10774/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов, ), Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, ) про визнання дій неправомірними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2019 р.

Суддя В.В. Сагайдак