Справа № 160/1783/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Справа № 160/1783/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Симферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49600) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкорпорація» (вул. Ландау, буд. 21-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

1. 22.02.2019 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкорпорація» ().

2. Заява відповідає вимогам встановленим статтею 283 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України з урахуванням вимог статті 283 КАС України.

3. Керуючись статтями 171, 257, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

4. Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/1783/19.

5. Призначити заяву до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 25 лютого 2019 року о 16:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

6. Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах за зверненнями органів доходів та зборів, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкорпорація» надати у судове засідання відзив на заяву із доказами її обґрунтування.

8. Відзив на заяву повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

9. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

11. Суд зазначає, що відповідно до положень статті 268 КАС України у справах визначених статтею 283 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

12. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

13. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

14. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

16. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

18. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба