Справа № 813/3419/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/819/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 813/3419/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

При цьому, у вказаній вище ухвалі чітко зазначено суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме - 13 215 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 086 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 січня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху 06.02.2019 на адресу суду надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №2660 від 26.12.2018 про сплату судового збору в сумі 2643 грн.

Оскільки така сума судового збору не відповідає сумі, вказаній в ухвалі судді від 22.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, зазначене свідчить про неусунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

З цього приводу, колегія суддів вважає за необхідне наголосити скаржнику на неприпустимості зловживання учасниками судового процесу та їхніми представниками процесуальними правами (ст. 45 КАС України).

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 813/3419/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов