Справа № 1809/2а-3267/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р.Справа № 1809/2а-3267/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року по справі № 1809/2а-3267/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 26.05.2011 року, по справі №1809/2а-3267/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26.05.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії як дитині війни з 01 грудня 2010 року до 31 травня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 грудня 2010 року до 31 травня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управлінням Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кролевецькому районі Сумської області залишено без задоволення. Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 26.05.2011 року по справі № 1809/2а-3267/11 в частині задоволення позовних вимог - залишено без змін.

10.12.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, а саме, у прізвищі позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є ОСОБА_1, що зокрема підтверджується паспортом.

Проте, при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року по справі №1809/2а-3267/11 було допущено описку у прізвищі позивача, а саме, замість вірного "Федорова" вказано "Федерова".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 26.05.2011 року по справі №1809/2а-3267/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області про звернення стягнення на майно, а саме: вважати вірним прізвище позивача "Федорова", замість вказаного "Федерова".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року по справі № 1809/2а-3267/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.