Справа № 280/5543/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

Справа № 280/5543/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНАГРОТЕХ” (70600, Запорізька область, м.Пологи, провулок Водопровідний, буд.9; )

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНАГРОТЕХ” (надалі – позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) скасувати Рішення Комісії ДФС України №552327/40635925 від 09.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 24.11.2017, продавець ТОВ "ІНАГРОТЕХ" покупець ПП "УШБА", товар згідно УКТ ЗЕД 12600100 на суму 305000 грн. 40 коп. ПДВ на суму 50833 грн. 40 коп.; 2) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №17 від 24.11.2017, продавець ТОВ "ІНАГРОТЕХ" покупець ПП "УШБА", товар згідно УКТ ЗЕД 12600100 на суму 305000 грн. 40 коп. ПДВ на суму 50833 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 24.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.02.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.02.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно з п.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Як зазначено у ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи відзиву для забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження представнику відповідача строку для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 162, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Суддя О.О. Прасов