Справа № 2540/3106/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки у судовому рішенні
25 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 2540/3106/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018, у справі № 2540/3106/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення витрат на професійну правничу допомогу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 14.11.2017; стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 (суддя Д`яков В.І.) позов задоволено повністю та, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 31.03.2018 включно.

20.02.2019 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі № 2540/3106/18 у частині періоду нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення, а саме: «з 01.01.2016 по 14.11.2017 включно» замість «з 01.01.2016 по 31.03.2018 включно».

20.02.2019 вищевказану заяву, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Падій В.В.

22.02.2019 справа № 2540/3106/18 повернута Шостим апеляційним адміністративним судом, після її апеляційного перегляду, до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 залишено без змін.

Визначаючись щодо заяви відповідача про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Позивач у прохальній частині адміністративного позову просив суд зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 14.11.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.11.2017 № 127 ОСОБА_1 з 14.11.2017 виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та знято з усіх видів забезпечення (у зв`язку з закінченням дії контракту) (а.с.12).

В мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 зазначено, що: «З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не доведено правомірності не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 14.11.2017 служби у Військовій частині НОМЕР_1 з підстав не передбачення кошторисними призначеннями виплати індексації грошових доходів персоналу, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.».

Водночас з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи випливає, що судом у резолютивній частині рішення від 16.10.2018 у справі № 2540/3106/18 помилково зазначено період нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення «з 01.01.2016 по 31.03.2018 включно» замість «з 01.01.2016 по 14.11.2017 включно».

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 2540/3106/18 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 16.10.2018 у справі № 2540/3106/18 щодо періоду нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення, а саме: «з 01.01.2016 по 31.03.2018 включно» на «з 01.01.2016 по 14.11.2017 включно» та задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 .

При цьому судом враховується, що виправлення описки у резолютивній частині рішення суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018, у справі № 2540/3106/18 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018, у справі № 2540/3106/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Вважати правильним період нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі № 2540/3106/18 «з 01.01.2016 по 14.11.2017 включно».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Падій