Справа № 449/203/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2215/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у справі № 449/203/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання права власності та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що участі в розгляді справи не брала, про прийняте рішення суду від 07 березня 2017 року дізналася13 грудня 2018 року, вважає що прийняте рішення впливає на її права, як суміжного землекористувача, тому просить поновивити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 до участі в розгляді справи, по якій прийнято оскаржуване рішення суду, не залучалась, копію рішення не отримувала.

Враховуючи викладене та задля відновлення права на доступ до суду, закріпленого в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у справі № 449/203/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у справі № 449/203/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Стрілківської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання права власності та зобов"язання вчинити дії.

Зупинити дію постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у справі № 449/203/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький