Справа № 205/7232/2018(2а/205/153/2018)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 205/7232/2018(2а/205/153/2018)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року в адміністративній справі №205/7232/2018(2а/205/153/2018)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержант поліції ОСОБА_2
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержантом поліції ОСОБА_2

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Департаментом патрульної поліції Національної поліції України шляхом подачі 16 січня 2019 р. апеляційної скарги, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 р. залишена без руху з підстави незазначення доводів оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції згідно частини 1 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання наведеної ухвали суду від скаржника надійшла заява, в якій вказано про те, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, тому рішення суду у справі безпосередньо впливає на права, свободи або обов'язки Департаменту патрульної поліції у разі пред'явлення вимог про стягнення матеріальних збитків або моральної шкоди.

Колегія суддів зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право суду апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження здійснювати перевірку обгрунтованості доводів скаржника, який не брав участі у справі. У випадку встановлення, що судовим рішенням права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалось, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що перевірку наведених доводів скаржника можливо здійснити виключно при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 293, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2018 року в адміністративній справі №205/7232/2018(2а/205/153/2018).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 22 лютого 2019 року та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук