Справа № 166/9/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2066/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 січня 2019 року у справі № 166/9/19 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 січня 2019 року у справі № 166/9/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року дану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2019 року о 09:20 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Позивач оскаржуючи рішення суду першої інстанції, заперечує обставини щодо ввезення на митну територію України транспортного засобу "SKODA OKTAVIA", реєстраційний номер BSKMК36.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність витребувати докази, які не були надані суду першої інстанції.

Відповідно до п.1.1. ч. 1 розділу ІІІ Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, затверджених наказом Державної митної служби України від 17 листопада 2015 року №1118, при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або вповноважена особа представляє уповноваженій посадовій особі митного органу, у зоні діяльності якого розташований пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів:

що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження);

реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття транспортного засобу з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом.

Верховний Суд висловлені у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №166/722/17, на яку покликається позивач в апеляційній скарзі звертає увагу щодо необхідності зясування питання з приводу поданння особою (яка в режимі транзиту ввозить ТЗ) оригіналів та ксерокопій документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб, що ввозиться або користування ним (у тому числі з правом розпорядження) уповноваженій посадовій особі митного органу, у зоні діяльності якого розташований пункт пропуску через державний кордон України через який ввозиться транспортний засіб.

Однак, матеріали справи таких доказів не містять.

За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу ОСОБА_4 немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Волинської митниці Державної фіскальної служби зазначених вище документів.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Волинську митницю Державної фіскальної служби (с.Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, , електронна пошта:е-Mail:) у відповідності до п.1.1. ч. 1 розділу ІІІ Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, затверджених наказом Державної митної служби України від 17 листопада 2015 року №1118, надати суду докази подання ОСОБА_4 оригіналів та ксерокопій документів, що підтверджують право власності на транспортний засіб "SKODA OKTAVIA", реєстраційний номер BSKMК36 або документів та їх ксерокопій щодо користування ним (у тому числі з правом розпорядження) уповноваженій посадовій особі митного органу, у зоні діяльності якого розташований пункт пропуску через державний кордон України через який ввозився вказаний транспортний засіб.

Витребувані документи надіслати до суду у строк до "27" лютого 2019 року на електронну адресу: E-mail: .

Оригінали зазначених доказів подати в судове засідання - 28 лютого 2019 року.

Звернути увагу, що розгляд даної справи здійснюється в скорочені строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос