overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/907/19
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/907/19 Провадження № 2-а/591/118/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: м. Суми, пр-т. Лушпи, 51 кв. 55 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, третя ососба: Управління патрульної поліції в Сумській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на адресу місця знаходження.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 2-а-387/11
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-387/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про виправлення описки

встановив:

19.02.2019 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2011 року по справі № 2-а-387/11, шляхом зазначення її прізвища «СЕГЕНЬ», замість помилково зазначеного «СЕЛЕГЕНЬ».

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2011 року по справі 2-а-387/11 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачки з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 13.07.2010 р. з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

На переконання суду, доводи заявниці є обґрунтованими, оскільки з дослідженого в судовому засіданні оригіналу постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області по від 24.01.2011 року по справі 2-а-387/11 та копії паспорту позивачки вбачається, що дійсно допущена описка в постанові суду, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2011 року по справі 2-а-387/11 задовольнити.

Виправити описки у постанові Охтирського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року у справі № 2-а-387/11, шляхом внесення виправлень, а саме:

-замість невірного прізвища позивачки «СЕЛЕГЕНЬ» слід виправити на вірне «СЕГЕНЬ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду (місцезнаходження майдан Театральний,1 м. Харків) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 587/306/19
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/306/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2019 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянула матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Старе Село, вул. Набережна, 47, Сумського району, Сумської області) до Сумського районного відділу поліції України в Сумській області (м. Суми, пл. Голодомору, 11) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який надійшов до канцелярії 15 лютого 2019 року. Але суд приходить до висновку, що порушені вимоги ст. 160 КАС України (2017 року), а саме: не виконані вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та не додано копію оскаржуваної постанови (позивач не позбавлений можливості отримати копію постанови в органах ДВС).
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 КАСУ України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 (с. Старе Село, вул. Набережна, 47, Сумського району, Сумської області) до Сумського районного відділу поліції України в Сумській області (м. Суми, пл. Голодомору, 11) про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 585/45/19
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/45/19
Номер провадження 2-а/585/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши клопотання відповідача поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування постанови ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у звязку з віддаленістю місцезнаходження.

У відповідності до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На даний час у Роменському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання за участю відповідача в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом міста Суми.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України ,

у х в а л и л а:

Провести підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування постанови, призначене на 09 год. 30 хв. 22 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції із Ковпаківським районним судом міста Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40030) з участю відповідача - поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ДПП капітана поліції ОСОБА_1.

Доручити Ковпаківському районному суду міста Суми організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача - ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 195 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ковпаківському районному суду міста Суми та відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 599/453/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/453/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Зборівського ВП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 01 березня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 593/178/19
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/9/2019
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"20" лютого 2019 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського ВП ГУНП України в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з адміністративним позовом до Золочівського ВП ГУНП України в Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився про час та дату розгляду повідомлений завчасно.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про нелбхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівського ВП ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 653/471/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/471/19
Провадження № 2-а/653/37/19
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генічеського Управління Державної фіксальної служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Генічеського управління Державної фіксальної служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року позивач звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

При відкритті провадження судом встановлено, що вказаний адміністративний позов відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати справу до окружного адміністративного суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеського Управління Державної фіксальної служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Генічеського управління Державної фіксальної служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь, за підсудністю на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1931/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1931/11
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.06.2011 в адміністративній справі № 2-а-1931/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії, провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, який відбудеться в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8 - 28 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-2871/11
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2871/11
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"21" лютого 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересованна особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

постановила:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересованна особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Полонського районного суду Хмельницької області 28 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 676/3336/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3336/17
Номер провадження 2-а/676/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

Вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської ради, третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янець Подільської міської ради № 5/8 від 23 лютого 2016 року «Про затвердження реєстру майна комунальної власності територіальної громади міста Кам'янця Подільського» в частині затвердження реєстру № 2 «будівель і приміщень комунальної власності м. Кам'янець Подільського , мереж та інших нерухомих обєктів , які знаходяться на балансі Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста» за № 205 та за № 214 відмовити.

В стягненні з Камянець-Подільської міської ради на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 гривень 00 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Позивач - ОСОБА_1 ( місто Кам'янець - Подільський , вул.. Огієнко, 50 ,)

Відповідач - реєстраційний номер облікової картки платника податків с. Жванець, Камянець-Подільський район, Хмельницької області , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Відповідач - Камянець-Подільська міська рада (місто Кам'янець - Подільський , майдан Відродження, 1 , ).

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О