Справа № 160/1645/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 лютого 2019 року Справа №160/1645/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Відповідача-1: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, до Відповідача-2: Павлоградської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звернення стягнення податкового боргу у сумі 3162554,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Відповідача-1: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, до Відповідача-2: Павлоградської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області та просить звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради з податку на додану вартість у розмірі 3162554,67 грн. на кошти: з Виконавчого комітету Павлоградської міської ради та з Павлоградської міської ради.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019р. складає 1921,00 грн.

Тобто, позивач за подання даного позову майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 19210 грн. (з урахуванням максимальної ставки судового збору).

Так, як вбачається зі змісту платіжного доручення №1880 від 06.09.2018р., долученого позивачем на підтвердження сплати судового збору, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за даним платіжним дорученням у розмірі 47438,32 грн. за подання позову до КП "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради тоді як вказана юридична особа не є відповідачем у цій справі, а отже зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за поданн япозиваем даного позову до суду.

Окрім того, у відповідності до ч.1, ч.2 ст.9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що платіжним дорученням №1880 від 06.09.2018р. Головним управління ДФС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у справі №160/7833/18.

Згідно листа Державної судової адміністрації України №6-17517-18 від 14.09.2018р. "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", саме на суд покладено обов'язок при розгляді, зокрема, позовних заяв перевіряти надходження судового збору до спеціального фонду відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Тобто, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем до адміністративного позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 19210,00 грн. саме за подання позовної заяви у цій справі в порушення вимог ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 19210,00 грн. за подання даного адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень у відповідності до вимог ст.ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Відповідача-1: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, до Відповідача-2: Павлоградської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради, Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звернення стягнення податкового боргу у сумі 3162554,67 грн. - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 19210,00 грн. за подання даного адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень у відповідності до вимог ст.ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №4014 УК у Чечелівському районі міста Дніпра, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва