Справа № 1140/3518/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3518/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

позивач: прокурор - заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7) в інтересах держави,

відповідач: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області (27160, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Центральна, 116, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: філія державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-А, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 42267417)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з питання виконання заходів щодо не погодження переліку об'єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт на території ради із Новоукраїнським районним відділом філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області відповідно до статті 325-3 КУпАП, та неприйняття на виконання суспільно-корисних робіт правопорушника за направленням Новоукраїнського районного відділу філії державної установи "Центр пробації";

- зобов'язати Рівнянську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області погодити з Новоукраїнським районним відділом філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області перелік об'єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи та прийняти на виконання суспільно - корисних робіт правопорушників за направленням Новоукраїнського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області; нарахувати плату правопорушникам за виконання суспільно - корисних робіт та перерахувати її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвалою судді від 02.01.2019 року у справі за цим позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі філію державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 01.02.2019 року суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 21.02.2019 року.

До дня судового засідання перший заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури подав до суду заяву про закриття провадження у даній справі у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог. Також просив повернути судовий збір, сплачений прокуратурою Кіровоградської області за подання цього адміністративного позову.

Матеріали справи свідчать, що виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області відповідно до ст.30-1, 321-3 КУпАП України прийнято рішення №6 від 31.01.2019 року "Про затвердження переліку об'єктів та видів суспільно-корисних робіт для порушників, на яких судом накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, на території Рівнянської сільської ради на 2019 рік". Вказане рішення погоджено з Новоукраїнським районним відділом філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, оскільки відповідачем - суб'єктом владних повноважень - оскаржуване порушення виправлено, тому провадження у цій справі слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, а позивачу - повернути судовий збір.

Керуючись статтями 143, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №1140/3518/18.

2. Повернути прокуратурі Кіровоградської області () з бюджету судовий збір у сумі 1762 грн., що перерахований платіжним дорученням №2241 від 10.12.2018 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Позивачу також направити копію платіжного доручення №2241 від 10.12.2018 року, оригінал цього платіжного доручення залишити в матеріалах адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш