Справа № 1840/3585/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 1840/3585/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.19 року частково задоволено адміністративний позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення компенсації.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, в на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення прийняте Сумським окружним адміністративним судом 15.11.18 року, в порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть у часть у справі.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 18.12.2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. В своїй апеляційній скарзі, позивачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріалів справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, позивач не був присутнім в судовому засіданні під час прийняття рішення Сумським окружним адміністративним судом від 15.11.2018 року по справі № 1840/3585/18. Копію оскаржуваного судового рішення отримано ОСОБА_2 03.12.2018 року, що підтвержується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 1840/3585/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року по справі № 1840/3585/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Донець Л.О.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Гуцал М.І.