Справа № 2а/2370/6008/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/6008/2011

17.11.11

10 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Поштаренка С.П. -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про суми стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Катеринопільському районі Черкаської області (далі - позивач) заявлено адміністративний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 304 217 грн. 23 коп.

Зокрема, встановлено, що в порушення податкового законодавства відповідач не сплачує належну до сплати суму податку у встановлений законодавством термін, і тому станом на 11.07.2011 року має заборгованість на загальну суму 304 217 грн. 23 коп. по податку на доходи фізичних осіб, із яких 302 272 грн. борг по основному платежу згідно податкового повідомлення -рішення від 14.04.2011 року № та 1945 грн. 23 коп. - самостійно визначена сума авансових платежів, визначених в декларації від 09.02.2011 року № 11263.

Представник позивача надав 15.11.2011 року до суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку зі скасуванням податкового повідомлення -рішення від 14.04.2011 року № відповідно до наказу ДПА в Черкаській області № 297 від 20.10.2011 року та просив стягнути податковий борг в сумі 2402 грн. 77 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі та заперечення проти позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як фізична особа, Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області 24.09.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області як платник податків і зборів з 31.03.2010 року за № НОМЕР_3.

Відповідач в порушення податкового законодавства, несвоєчасно сплачує належні до сплати суми податків і тому, станом на час розгляду справи, має заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2402 грн. 77 коп.

Відповідно до п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) -фізичні особи -підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначають авансові платежі з податку на доходи.

Відповідно до п. п. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 ПКУ -авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15.03., до 15.05., до 15.08. і до 15.11).

Судом встановлено, що відповідачем 09.02.2011 року подавалась декларація про доходи за 2010 рік № 11263, у якій самостійно визначено суму чистого доходу була зазначена 12201 грн.

Пунктом 167.1 ст. 167 ПКУ передбачено, що ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування (чистого річного доходу). Отже, сума яка підлягала до сплати у встановлені законодавством строки становить 457 грн. 54 коп.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно облікової картки платника податків станом на 07.11.2011 року відповідачем не сплачена ставка податку на доходи з фізичних осіб на загальну суму 2402 грн. 77 коп. Дана заборгованість виникла в результаті несплати авансових платежів за 2011 рік (15.03.2011 року, 15.05.2011 року та 15.08.2011 року), які визначені податковою декларацією від 09.02.2011 року № 1126.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога форми «Ф»від 17.03.2011 року № 52 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 1487 грн. Дана вимога не була вручена уповноваженій особі, в зв'язку непроживанням адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до абз. 3 пп. 58.3 ст. 58 ПКУ - у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення -рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення -рішення або податкову вимогу, рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення -рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПКУ визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Заборгованість, яка обліковується за відповідачем становить 2402 грн. 77 коп., враховуючи часткову сплату боргу в сумі 800 грн., що підтверджується даними облікової картки станом на 07.11.2011 року та скасуванням податкового повідомлення -рішення від 14.04.2011 року № відповідно до наказу ДПА в Черкаській області від 20.10.2011 року № 297.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

05.05.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що сума заявлена позивачем підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Катеринопільському районі Черкаської області, що знаходиться за адресою: 20500, Черкаська область, смт. Катеринопіль, вул. Карла Маркса, 1, ідентифікаційний код 34393402 податковий борг на загальну суму 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 77 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку ст.186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар