Справа № 821/1894/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2019 р.

м. Херсон

Справа № 821/1894/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітньої школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 року у справі №821/1894/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітньої школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності закрито провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 238 КАС України, а саме у зв'язку із досягненням сторонами примирення.

12.02.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява, за змістом якої позивач вказує на те, що відповідачем - Микільською загальноосвітньою школою I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області не виконуються умови заяви про примирення до сьогоднішнього часу. Крім того, позивач зазначає, що в ухвалі суду від 09.02.2018 року відсутні затвердженні умови примирення сторін, що унеможливлює виконання ухвали суду відділом державної виконавчої служби. Враховуючи викладене позивач у своїй заяві просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким затвердити умови примирення сторін.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року заява про ухвалення додаткового судового рішення призначена до розгляду в судовому засіданні.

Від представників сторін 25.02.2019 року до суду надійшли заяви про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

З заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про ухвалення додаткового судового рішення судом встановлено, що підставою для ухвалення додаткового судового рішення на думку заявника є те, що відповідачем судове рішення не виконується.

У зв’язку із викладеним позивач просить суд прийняти додаткове рішення, яким затвердити умови примирення і роз'яснити, що додаткове рішення у даній справі №821/1894/17 є виконавчим документом.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення наведений в ч.1 ст.252 КАС України є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що та обставина, що відповідачем, як стверджує позивач, не виконується заява про примирення не може бути підставою для прийняття додаткового судового рішення, відповідно до статті 252 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про ухвалення додаткового судового рішення не узгоджується з приписами ч.1 ст.252 КАС України, відсутні підстави для задоволення заяви про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.9, 241, 248, 252, 256 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №821/1894/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Микільської загальноосвітньої школи I-III ступенів Білозерської районної ради Херсонської області про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Василяка Д.К.