Справа № 600/100/19
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/100/19
Справа № 2-а/600/24/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

21 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова питання про виправлення описки в тексті ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 11.02.2019 року по справі №600/100/19 по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Козівського району відділу поліції Бережанського району ГЕНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 11.02.2019 року у справі №600/100/19 постановлено «матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до інспектора Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху».

Однак, при виготовленні проекту зазначеної ухвали та її компютерному наборі відбувся технічний збій набраного тексту, у звязку з чим допущена технічна описка та помилково в резолютивній частині тексту судового рішення не вірно зазначено учасників справи, а саме замість «ОСОБА_1 до інспектора Козівського району відділу поліції Бережанського району ГЕНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» вказано «ОСОБА_3 до інспектора Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», а також невірно зазначено назву суду, через який слід подавати апеляційну скаргу, а саме «Яворівський районний суд» замість «Козівський районний суд Тернопільської області».

Частиною 1 ст.269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Таким чином, зважаючи на те, що описки, які допущені у зазначеній ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області носять технічний характер, їхнє виправлення не вплине жодним чином на права, інтереси та обовязки сторін, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення таких без повідомлення учасників справи із надісланням їм цієї ухвали, відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене вище, враховуючи норму ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

виправити технічні описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 11.02.2019 року у цивільній справі №600/100/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Козівського району відділу поліції Бережанського району ГЕНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зокрема:

перший абзац резолютивної частини цієї ухвали викласти у такій редакції: замість «матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до інспектора Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху» вказати «матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Козівського району відділу поліції Бережанського району ГЕНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху»;

другий абзац резолютивної частини цієї ухвали викласти в такій редакції: замість «Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву позовну заяву, у якій буде зазначено: код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; інформацію щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, подані позивачем як докази до позовної заяви копії документів мають бути оформлені відповідно до вимог ч.10 ст.44 КАС України та подані відповідно до кількості учасників справи» вказати «Повідомити ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.Б.Гриновець