Справа № 200/50/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2019 р. Справа №200/50/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод енергетичного машинобудування” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня по листопад 2018 року в сумі 5 976,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод енергетичного машинобудування” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня по листопад 2018 року в сумі 5 976,30 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2018 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод енергетичного машинобудування” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня по листопад 2018 року в сумі 5 976,30 грн. залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженим представником управління за довіреністю 17 січня 2019 року.

Станом на 25 лютого 2019 року, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позовної заяви, у тому числі клопотань про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову від позивача на адресу суду не надходило.

В контексті викладеного, враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху щодо надання до суду доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський завод енергетичного машинобудування” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня по листопад 2018 року в сумі 5 976,30 грн. - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шинкарьова І.В.