Справа № 541/175/19
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/175/19
№ провадження 6-а/541/2/2019
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенка Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії,-

установив:

28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

В своїй заяві зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року по справі №2-а-1790-2010 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано в частині визнання бездіяльності відповідача противправною в частині не нарахування та невиплати доплати до пенсії, відмовлено в поноваленні строку для звернення до суду з позовом. Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною щодо перерахування та непивлати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 28 жовтня 2009 року залишено без розгляду. В інішій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року залишено без змін. 28 березня 2018 року ОСОБА_2 померла, не отримавши кошти. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом після її смерті. Недоодержані кошти вони прийняли в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлялися про місце та час розгляду заяви. Від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги заяви підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд установив.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року по справі № 2-а-1790-2010 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області в частині не нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано в частині визнання бездіяльності відповідача противправною в частині не нарахування та невиплати доплати до пенсії, відмовлено в поноваленні строку для звернення до суду з позовом. Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною щодо перерахування та непивлати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 28 жовтня 2009 року залишено без розгляду. В інішій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року залишено без змін

Постанова набрала законної сили 24.05.2011.

28 березня 2018 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.36).

ОСОБА_1 доводиться чоловіком, а ОСОБА_3сином померлій, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, що підтверджуєтся інформацією, наданою приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 (а.с.38).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись,ст. 379 КАС України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року по справі №2-а-1790-2010 її правонаступниками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1, Полтавська обл, 37600) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, (адреса: вул. Річна, 13-а, с. Королівка, Попільнянський район, Житомирська обл., 13514).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Городівський