Справа № 594/1530/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/863/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Улицького В.З., Шавеля Р.М.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року (ухвалене головуючим - суддею Губіш О.А., о 17 год 58 хв. у м. Борщеві) у справі № 594/1530/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області капрала поліції Савик Ольги Богданівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції залишити без задоволення, а рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року у справі № 594/1530/18 - без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині тексту постанови було допущено описку, а саме через технічну помилку невірно зазначено «Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції залишити без задоволення, а рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року у справі № 594/1530/18» замість «Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції залишити без задоволення, а рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року у справі № 594/1530/18 - без змін».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 594/1530/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області капрала поліції Савик Ольги Богданівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме замість «Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції залишити без задоволення, а рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року у справі № 594/1530/18» слід вважати «Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції залишити без задоволення, а рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року у справі № 594/1530/18 - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель