Справа № 260/1151/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2019 рокуЛьвів№ 857/2140/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі №260/1151/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про визнання рішення протиправним та визнання нечинними записів про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_4 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 4 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Положеннями статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Подана апеляційна скарга від 30.01.2019 №10-56050953/19 від імені Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області підписана старшим державним виконавцем Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_5, однак документів (належним чином засвідчених копій таких) на підтвердження повноважень ОСОБА_5 діяти від імені Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до апеляційної скарги не додано, тоді як долучена до матеріалів справи Довіреність від 30.11.2018 на представництво ОСОБА_5 інтересів Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області дійсна до 31.12.2018, тобто на момент подання апеляційної скарги така втратила чинність.

Оскільки повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, не підтверджено у встановленому законом порядку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року у справі №260/1151/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк