Справа № 9901/977/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/977/18

адміністративне провадження №П/9901/977/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І., Смоковича М.І., Шипуліної Т.М.

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Лисюк М.О.

третя особа - Цуцкірідзе І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції із вказаним позовом, у якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 17.10.2018 №1832/ко-18; зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти рішення за наслідками пройденого суддею Костівим Михайлом Васильовичем кваліфікаційного оцінювання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 листопада 2016 року №143/зп-16 (в редакції рішення Комісії від 13.02.2018 № 20/зп-18); стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 1000000 (один мільйон) гривень 00 коп.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями адміністративна справа №П/9901/977/18 розподілена на склад колегії суддів: Білоус О.В. - головуючий суддя; Васильєва І.А., Желтобрюх І.Л., Смокович М.І., Стрелець Т.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 задоволена заява про самовідвід судді Білоуса О.В. від розгляду даної справи. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №П/9901/977/18 розподілена на склад колегії суддів: Юрченко В.П. - головуючий суддя; Васильєв І.А., Бившева Л.І., Смокович М.І., Шипуліна Т.М.

Ухвалою Суду від 22.12.2018 позов ОСОБА_4 був залишений без руху, у зв'язку із визнанням неповажними підстав пропуску строку на звернення до суду, що були зазначені у відповідному клопотанні. Запропоновано надати інші пояснення з означеного питання.

Після усунення вказаних недоліків, ухвалою судді Верховного Суду Юрченко В.П. вирішено поновити пропущений позивачем строк на звернення до суду. Адміністративний позов прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2019 о 09 год. 30 хв.

18.02.2019 до Суду надійшло клопотання від позивача про відкладення підготовчого засідання у справі №П/9901/977/18, що обґрунтовано знаходженням його на стаціонарному лікуванні з приводу діагнозу: стенокардія напруги, ІІІ ф. клас. Коронографія в 2017 році у Львові: помірне ураження Q, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, Оперція: стентування О. В. Л. К. А. (коронографія 31.01.2019). На підтвердження чого надано копію довідки №596, що видана ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» пацієнту ОСОБА_4

В судовому засіданні, Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку із захворюванням позивача, яке підтримано представником позивача.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши думку представників сторін, які були присутні в залі засідання, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання

Отже, оглянувши у судовому засіданні долучену до клопотання про відкладення підготовчого засідання копію довідки №596, що видана ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова» пацієнту ОСОБА_4, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до одужання позивача.

Керуючись статтями 22, 236, 242-244, 248, 250, 266 Кoдексу адміністративнoгo судoчинства України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі у зв'язку із захворюванням ОСОБА_4 до його одужання.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: І.А. Васильєва

Л.І. Бившева

М.І. Смокович

Т.М. Шипуліна