overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/126/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019

м.Харків

Справа № 639/126/19

провадження 2-а/639/38/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач- Зимовець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 5 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти №5 батальйону № 4 УПП в Харківській області ОСОБА_2 щодо притягнення 17.12.2018 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №799137 від 17.12.2018, прийняту інспектором роти №5 батальйону № 4 УПП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: ОСОБА_3, 23.08.1981 р. н. (ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідачі- поліцейський УПП в Харківській області ОСОБА_2 ( Харків, вул.Шевченка, 315-А). Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області ( Харків, вул.Шевченка, 315-А).

СУДДЯ -
Справа № 620/62/19
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/62/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18.02.2019

18.02.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.01.2019, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.01.2019.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі підтримав заявлені вимоги і не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надав відзив на позов, в якому просив провести розгляд справи без участі представника відповідача та просив відмовити позивачеві у задоволенні позову.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, з'ясована позиція сторін з приводу пред'явленого позову, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.01.2019.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2019 року о 09.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

04.03.2019 на 09:00
Справа № 641/32/19
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/3/2019 Справа № 641/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції Зикова Євгена Геннадійовича (м. Харків, вул. Халтуріна,30) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції Зикова Є.Г. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії НК № 389606 від 26.12.2018 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 09.01.2019 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАС України. Для усунення недоліків судом позивачеві надавався строк впродовж десяти днів з дня отримання ухвали. Копія ухвали отримана позивачем особисто 31.01.2019.

11.02.2019 позивач ОСОБА_2 подав до суду один екземпляр адміністративного позову без додатків, при цьому не усунувши недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 09.01.2019

Відповідно до положень ч. 8 ст. 120 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ст. 120 ч. 9 КАС України).

Враховуючи, що станом на 20.02.2019 недоліки позовної заяви не усунені, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2, повернути позивачеві, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові молодшого лейтенанта поліції Зикова Євгена Геннадійовича (м. Харків, вул. Халтуріна,30) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 607/4114/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.02.2019 Справа №607/4114/19

20 лютого 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Руська, 53/20 м.Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Руська, 53/20 м.Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного 01 березня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 609/36/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/36/19

2-а/609/3/2019

"20" лютого 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кравчук Л.М

розглянувши у судовому засіданні в м.Шумськ адміністративну справу № 609/36/19 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходится адміністративна справа № 609/36/19 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання призначене на 20.02.2019 о 11год.30 хв.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, причини неявки його суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , однак надіслав відзив на позов в якому просить слухати справу за відсутності представника відповідача та просить відмовити у задоволені позову, а також клопотання про заміну неналежної сторони по справі.

З огляду на викладене, враховуючи подані клопотання та для всебічного і повного з'ясування обставин справи, відповідно до приписів статті 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22 березня 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в Шумському районному суді за адресою м.Шумськ, вул.І.Франка,28.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/2039/18
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2039/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Володимирвича до пліцейського СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, судом вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги підтримав, подав письмове клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, відзив на позовну заяву не подав.

Підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 березня 2019 року 16 годині 30 хвилин в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка,4, зал №2), повідомивши учасників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 685/1605/18
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1605/18
Провадження № 6-а/685/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2018 року,

встановив:

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2018 року.

Ухвалою Теофіпольського райсуду від 14.11.2018 відкрито провадження по справі. До початку розгляду справи по суті заявник звернувся із заявою до суду про залишення заяви без розгляду у звязку із тим, що стягувач за виконавчим листом №685/1761/17 від 23.04.218 року ОСОБА_1 14 листопада 2018 року помер.

Відповідно до ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.240 КАС України, районний суд

постановив:

заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий
Справа № 686/3655/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3655/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, та призначити судове засідання по даній справі на 19 березня 2019 року на 10 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/3741/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3741/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі,-

встановила:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просив визнати неправомірними дії відповідача при винесенні постанов про накладення відносно нього адміністративних стягнень № 56 від 15.01.2019 року та № 6 від 29.01.2019 року неправомірними; скасувати постанову № 6 від 29.01.2019 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Проте в порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено. Вимоги щодо скасування постанови не оплачуються судовим збором (ст.288 КУпАП). Вимоги щодо визнання дій про накладення стягнення незаконними оплачуються судовим збором.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви сплативши судовий збір 768 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 671/277/19
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/277/19
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни з 01 січня 2010 року по день припинення права на таку допомогу.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 04 березня 2019 року о 16 год. 40 хв.
Витребувати у приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 витяг з спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, та, в разі наявності, копію спадкової справи після померлого 21 липня 2016 року в с. Попівці Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: