Справа № 2-а-2147/09
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2147/09
Провадження №6-а/367/6/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторону виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2, який помер 18.03.2016 р. на правонаступника ОСОБА_1 для подальшого примусового виокнання рішення Ірпінського міського суду від 26.11.2009 р. в справі №2-а-2147/09 за виконавчим листом від 03.10.2014 р.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2009 року в справі №2-а-2147/09 був задоволений позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про поновлення пропущених строків давності, визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату по інвалідності. Вказаним рішенням зобовязано УПФУ в м. Ірпені в Київській області зробити з 05.11.2008 р. по 2009 р. включно перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, як інваліду 2-ї групи, Потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС першої категорії, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Оскільки відповідач УПФУ в м. Ірпені в добровільному порядку відмовився виконувати рішення суду, то ОСОБА_3 звернувся та отримав виконавчий лист для примусового виконання рішення, що підтверджується виконавчим листом.

В подальшому для примусового виконання рішення суду ОСОБА_3 звернувся із заявою та виконавчим листом до Управління державної виконавчої служби в Київській області, де було відкрито виконавче провадження за №45141737 від 17.10.2014 р., що підтверджується названим провадженням.

18.03.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

У встановлений законом строк вона, як дружина померлого, звернулась із заявою про прийняття спадщини до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та витягом із Спадкового реєстру.

Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином про місце і час розгляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник Ірпінського обєднаного УПФ України Київської області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2009 визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпіні Київської області у здійсненні перерахунку та виплати основної та додаткової пенсій ОСОБА_2, як інваліду 2-ї групи, потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05.11.2008 р по жовтень 2009 р. включно; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпіні Київської області зробити з 05.11.2008 р. по жовтень 2009 р. включно перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, як інваліду 2-ї групи, потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

21 липня 2011 року постанова набрала законної сили.

ОСОБА_2 18.03.2016 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 365360.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу, Однак відсутнє свідоцтво про спадщину, тому на даний час не можливо встановити хто являється спадкоємцями по даній спадковій справі.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявником не надано доказів того, що вона у спадковій справі набула статусу спадкоємця після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, суд не знаходить підстав для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторону виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько