overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/524/19
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/524/19
Провадження №2-а/718/6/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2019 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/524/19 за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора ВГДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВГДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2Яя, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВГДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 18.03.2019 року о 09:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 722/134/19
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/134/19
Номер провадження 6-а/722/2/19
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

25 лютого 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

28.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-1008/09 за позовом ОСОБА_2 та інших до управління ПФУ в Сокирянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком, його правонаступником ОСОБА_1

Однак, ухвалою судді від 31.01.2019 року дану заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що всупереч вимогам ч.2 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано належним чином посвідчених копій матеріалів виконавчого провадження, які підтверджують перебування на даний час на виконанні виконавчого листа по виконанню постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2011 року в адміністративній справі №2а-1008/09 за позовом ОСОБА_2 та інших до управління ПФУ в Сокирянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком.

У звязку з вищезазначеним ОСОБА_1 було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

04.02.2019 року ОСОБА_1 копію ухвали було вручено особисто, що підтверджується рекмендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №958.

Однак, станом на 25.02.2019 року до суду не надходило від ОСОБА_1 будь-яких заяв про виправлення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин та відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України заява підлягає поверненню ОСОБА_1, оскільки вона не усунула у встановлений судом строк недоліки заяви, яку було залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, 295 КАС України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - повернути ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою і доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 15-ти днiв з дня її підписання.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 722/133/19
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/133/19
Номер провадження 6-а/722/1/19
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

25 лютого 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

28.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-2964/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Сокирянському районі, його правонаступником ОСОБА_1

Однак, ухвалою судді від 31.01.2019 року дану заяву було залишено без руху у звязку з тим, що всупереч вимогам ч.4 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано належним чином посвідчених копій матеріалів виконавчого провадження, які підтверджують перебування на даний час на виконанні виконавчого листа по виконанню постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.06.2011 року в адміністративній справі №2а-2964/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Сокирянському районі.

У звязку з вищезазначеним ОСОБА_1 було надано 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

04.02.2019 року ОСОБА_1 копію ухвали було вручено особисто, що підтверджується рекмендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №966.

Однак, станом на 25.02.2019 року до суду не надходило від ОСОБА_1 будь-яких заяв про виправлення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин та відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України заява підлягає поверненню ОСОБА_1, оскільки вона не усунула у встановлений судом строк недоліки заяви, яку було залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, 295 КАС України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - повернути ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою і доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 15-ти днiв з дня її підписання.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 724/305/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/305/19
Провадження № 2-а/724/5/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВГДР ІПП в Чернівецькій області Грицюк Івана Миколайовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявились у судове засідання.

Позивач до канцелярії суду подав заяву про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно вимог ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВГДР ІПП в Чернівецькій області Грицюк Івана Миколайовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови на 09-30 годину 11 березня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/99/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/99/19
Провадження № 2-а/724/6/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявились у судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Згідно вимог ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняна 09-45 годину 11 березня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 263/2496/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2496/19
Провадження № 2-а/263/119/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

До позову надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке підлягає задоволенню.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 9-ої АвіадивізіїАДРЕСА_1) до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. М.Мазая, 16) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 19 березня 2019 року об 16-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/2496/19 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 234/3036/19
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3036/19
Провадження № 2-а/234/74/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти ТОР БПП м. Краматорськ та м. Словянськ УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти ТОР БПП м. Краматорськ та м. Словянськ УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем додано до позовної заяви у якості доказів по справі неякісну копію постанови про адміністративне правопорушення ГО № 397934, яку неможливо прочитати, а також, не додано копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ТОР БПП м. Краматорськ та м. Словянськ УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без руху, для усунення недоліків, а саме: надання доказів по справі та їх копій для відповідача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський
Справа № 264/1138/19
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1138/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись у м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року серії ВР № 317165

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суддя встановив, що його подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 ч.6 КАС України, згідно із якою у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 15.02.2019 року, а просить скасувати постанову серії ВР №317165 від 28.09.2018 року, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого ст. 289 КУпАП, при цьому доказів поважності пропуску строку звернення не надає. При цьому позивач посилається, що оскаржувана постанова йому була вручена 20.12.2018 року, але доказів цього суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності таких недоліків суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та надає позивачу строк для усунення недоліків у позові, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 ч.1 КАС України, cуд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1