Справа № 279/5574/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року м. Житомир справа № 279/5574/18

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2018року вказану справу передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2019року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

ОСОБА_1 28 січня 2019 року направила до суду уточнюючу позовну заяву, в якій просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради невиплачені кошти передбачені ст. 37 Закону України "Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2015 рік, 2016 рік та 2017 рік у повному обсязі 28427грн., та невиплачені кошти передбачені ст. 39 Закону України "Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 2015 рік, 2016 рік та 2017 рік у повному обсязі.-142136 гривень.

Ухвалою суду від 30.01.2019року таку уточнену позовну заяву прийнято розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі і її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 лютого 2019 року ОСОБА_1 повторно на адресу суду направила уточнюючу позовну заяву, в якій просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради різницю між сумою щорічної одноразової допомоги на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України "Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка становить 5 мінімальних заробітних плат на рік та отриманими коштами за 2015, 2016, 2017 роки. Загальна сума позову становить 29545,00 грн.

В ході розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що за таких підстав та за наявності двох різних по суті уточнених позовних заяв Позивача її позовні вимоги для суду є незрозумілими.

Тобто, суду незрозумілі самі позовні вимоги Позивача: чи вони зумовлені невиконанням Відповідачем положень ст. 48 Закону України "Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", чи зумовлені невиконанням Відповідачем положень ст.ст.37,39 цього ж Закону, чи всіх вказаних вимог Закону України "Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Таким чином, провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє Позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення Позивачу ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом уточнення позовних вимог, а саме зазначення конкретних положень Закону України "Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", які на думку Позивача протиправно не виконуються Відповідачем, або зазначення уточненої позовної заяви (від 30.01.2019року чи від 15.02.2019року), яку суду слід розглядати в межах даної справи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк