Справа № 640/2276/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2019 року м. Київ № 640/2276/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» (далі - позивача, ТОВ «Профі Смайл») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить: визнати протиправними дії начальника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Демченко Людмили Дмитрівни щодо прийняття наказу від 29 січня 2019 року №1177 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Профі Смайл»; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 29 січня 2019 року №1177 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Профі Смайл».

18 лютого 2019 року представником ТОВ «Профі Смайл» через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Профі Смайл», Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

08 лютого 2019 року ТОВ «Профі Смайл» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою.

Станом на 19 лютого 2019 року провадження в адміністративній справі № 640/2276/19 за позовом ТОВ «Профі Смайл» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу не відкрито.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Смайл» повернути без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко