Справа № 640/18230/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Провент" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район, ЄДРПОУ отримувача: 38004897.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, рахунок: 1055.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 вказаного Закону, де такі пільги не передбачені для апелянта.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, що складає різницю між заявленою позивачем митною вартістю товарів та скоригованою вартістю згідно оскаржуваного рішення про коригування.

Натомість, відомості про ціну позову та розрахунок скоригованої суми у гривневому еквіваленті у загальному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем заявлено митну вартість на загальну суму 52158, 24 дол. США (згідно граф 27), що за курсом, зазначеним у рішенні, складало 1474303, 98 грн. (графа 16).

Відповідачем скориговано митну вартість до 166034, 80 дол. США (графа 30).

Різниця, на яку оскаржуваним рішенням збільшено майнову вимогу до позивача становить 166034, 80 дол. США - 52158, 24 дол. США = 113876, 56 дол. США, що еквівалентно 3218833, 02 грн. за курсом, зазначеним у оскаржуваному рішенні.

Відтак за подання позову 05 листопада 2018 року сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за немайнову вимогу) + 48282, 50 грн. (1, 5 % від різниці між заявленою позивачем митною вартістю та скоригованою митною вартістю відповідача) = 50044, 50 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 75066, 75 грн., або доказів, що скоригована сума згідно рішення про коригування митної вартості становить суму, що є меншою від встановленої судом апеляційної інстанції з одночасним наданням документа про сплату судового збору у розмірі, що обрахований в частині майнових вимог виходячи з різниці між заявленою митною вартістю та скоригованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов