Справа № 462/1121/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1121/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 19.02.2019 року звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень - поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2, що полягала у не складенні нею протоколу про порушення працівником поліції - ОСОБА_4, який перебував за кермом автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. 1174, бортовий номер 0014, правил ПДР, зокрема п. 3.1 ПДР, за що відповідальність передбачено ст. 124 КУпАП та зобовязати її скласти протокол про порушення працівником поліції - ОСОБА_4, який перебував за кермом автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. 1174, бортовий номер 0014, правил ПДР, зокрема п. 3.1 ПДР, за що відповідальність передбачено ст. 124 КУпАП

Згідно до ст..20 КАСУ Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, Залізничному районному суду м.Львова не підсудна справа за даним позовом.

Згідно до положень ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного, дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 19, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова