Справа № 361/670/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/670/19
Провадження № 2-а/361/154/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора сектору РПП Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У січня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху, та надано позивачу термін на усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

08 лютого 2019 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшла заява, до якої позивач, на підтвердження свого місця проживання в Броварському районі Київської області надав акт обстеження фактичного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 лютого 2019 року.

Згідно із ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

В даному разі позивач на підтвердження свого місця проживання надав акт обстеження фактичного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 від

06 лютого 2019 року, складений депутатом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, що не є належним підтвердженням місця проживання особи в силу ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з копії паспорту позивача ОСОБА_1, його зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місцезнаходження відповідача Інспектора сектору РПП Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2: 32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 27, що територіально не відноситься до міста Бровари та Броварського району Київської області.

Таким чином, вищевказаний позов є непідсудним Броварському міськрайонному суду Київської області як адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача - до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, у зв'язку з непідсудністю даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області як адміністративному суду.

Керуючись, ст.ст. 25, 29 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору РПП Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.