Справа № 1340/4725/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4725/18
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Львівської області про визнання протиправними та скасування наказів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Львівської області про визнання протиправними та скасування наказів від 22.06.2018 № 03-04-007/6-ч, від 02.07.2018 № 03-04-009/6-ч, від 16.07.2018 № 03-04-012/6-ч, від 25.07.2018 № 03-04-014/6-ч та від 16.08.2018 № 03-04-016/6-ч.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Позивачем 22.02.2019 подано заяву (вх. № 6071), згідно якої позивач просить не змінюючи підстав позову доповнити позовну заяву позовною вимогою «визнати протиправними та скасувати накази Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Львівської області від 22.06.2018 № 03-04-008/6-ч, від07.07.2018 № 03-04-010/6-ч, від 16 07.2018 № 03-04-013/16-ч, від 25.07.2018 № 03-04-015/6-ч та від 16.08.2018 № 03-04-017/6-ч.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст. 47 КАС України).

Із аналізу наведеної норми видно, що у разі подання заяви про збільшення позовних вимог, суду подаються докази направлення копії такої (заяви) та доданих до неї документів іншим учасникам справи

Як встановлено судом, позивачем до заяви долучено копію такої заяви з додатками.

Однак, позивачем всупереч ч. 7 ст. 47 КАС України не дотримані вимоги процесуального законодавства, зокрема до заяви від 22.02.2019 (вх. № 6071), у якій просить доповнити позовну заяву ще однією позовною вимогою, не додані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд не приймає подану заяву до розгляду та повертає її заявнику.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 заяву від 22.02.2019 (вх. № 6071), у якій просить доповнити позовну заяву ще однією позовною вимогою.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Костецький Н.В.