Справа № 420/6440/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6440/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство охорони здоров'я України, Одеський національний медичний університет, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року забезпечено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство охорони здоров'я України, Одеський національний медичний університет, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

На зазначене судове рішення Міністерством охорони здоров'я України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 22 січня 2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 295 КАС України, а саме апелянтом не було надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Міністерству охорони здоров'я України було надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

15.02.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення було прийнято за відсутності апелянта та отримано останнім 20.12.2018 року.

На підтвердження викладених у заявленому клопотанні обставин апелянтом надано копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення оскаржуваного судового рішення, копію конверту та роздруківку відомостей щодо відстеження вказаного поштового пересилання.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведеного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що згідно матеріалів справи оскаржуване судове рішення було прийнято за відсутності відповідача, копію ухвали суду першої інстанції було отримано апелянтом 20.12.2018 року та апеляційну скаргу подано останнім 28.12.2018 року, тобто, не пізніше п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії такого судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Міністерству охорони здоров'я України строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство охорони здоров'я України, Одеський національний медичний університет, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька