Справа № 200/9789/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року справа №200/9789/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сіваченка І.В.

Шишова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя Ушенко С.В.) від 04 грудня 2018 року (повний текст рішення складено 04 грудня 2018 року) у справі №200/9789/18-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не виплаті пенсії; визнання протиправним та скасування рішення про призупинення (припинення) виплати пенсії; зобов'язання відновити виплату призначеної пенсії за віком починаючи з моменту припинення нарахування пенсійних виплат, сплатити заборгованість по пенсійним виплатам та утриматись від подальшого призупинення пенсійної виплати.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії, які полягають у не виплаті пенсії; визнано протиправним та скасовано розпорядження від 05.03.2018 про призупинення виплати пенсії; зобов'язано відновити виплату призначеної пенсії за віком та сплатити заборгованість по пенсійним виплатам, починаючи з моменту припинення їх нарахування, тобто з квітня 2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, які полягають у визнанні протиправною бездіяльність з 01.04.2017 року та зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.04.2017 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Позивач вважає, що судом першої не прийнято до уваги ті обставини, що виплату пенсії їй було припинено з 01.04.2017р., а тому безпідставно було зобов'язано поновити виплату пенсії з 01.04.2018р.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що позивач є пенсіонером та отримує пенсію за списком №2, що підтверджено пенсійним посвідченням №100062.

Відповідно до довідки від 05 вересня 2017 року № позивача взято на облік як особу, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та перебуває за адресою: АДРЕСА_1.

06.09.2017 року позивач звернувся до Управління із заявою про запит пенсійної справи з Слов'янського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області.

01.04.2017 року позивача постановлено на облік до відповідача по матеріалам електронної пенсійної справи, призначено виплату пенсії з 01.04.2017 року.

Розпорядженням відповідача від 05.03.2018 року № 8564 позивача взято на облік та призначено виплату пенсії за Списком №2 з 01.04.2017 року.

Наведені обставини сторонами не оспорюються.

Судом першої інстанції визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, які полягають у не виплаті пенсії; визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області від 05.03.2018 про призупинення виплати пенсії; зобов'язано відновити виплату призначеної пенсії за віком та сплатити заборгованість по пенсійним виплатам, починаючи з моменту припинення їх нарахування, тобто з квітня 2018 року.

Водночас, приймаючи наведене рішення судом першої інстанції не було враховано, що 05.03.2018р. відповідачем прийнято розпорядження, яким призупинено виплату пенсії позивачеві з 01.04.2017р.

В матеріалах справи міститься довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії від 06.11.2016р. №500/02-25/7 (арк. справи 33) якою також підтверджується припинення виплати позивачеві пенсії саме з квітня 2017 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції безпідставно було відмовлено у задоволенні позову щодо поновлення виплати пенсії з 01.04.2017р., а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 23, 33, 139, 292, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі №200/9789/18-а - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі №200/9789/18-а - змінити.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі №200/9789/18-а вислів «з квітня 2018 року» замінити висловом « з 01 квітня 2017 року».

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі №200/9789/18-а - залишити без змін.

Повне судове рішення складено 20 лютого 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 20 лютого 2019 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов