Справа № 198/38/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Справа № 198/38/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши позовну заяву позивача-1 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), позивача-2 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) до Державного реєстратора Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сумаренко Марини Андріївни (АДРЕСА_2) < для третьої особи > про визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування рішення №36676612 від 28.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просять:

- визнати дію державного реєстратора Юр'ївської районної державної адміністрації Сумаренко Марини Андріївни про внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами (згідно техпаспорту) АДРЕСА_3, протиправною;

- визнати недійсним та скасувати рішення №36676612 від 28.03.2017 року про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) про державну реєстрацію права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами (згідно техпаспорту) АДРЕСА_3 за ними, яке прийняте державним реєстратором Юр'ївської районної державної адміністрації Сумаренко Мариною Андріївною.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року адміністративну справу № 198/38/19 передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п.20 ч.1 ст.4 КАС України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 КАС України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 29, 171, 257, 260, 262, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №198/38/19 за позовом позивача-1 - ОСОБА_1, позивача-2 - ОСОБА_2 до Державного реєстратора Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сумаренко Марини Андріївни про визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування рішення №36676612 від 28.03.2017 року.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровській окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Кучма К.С.