Справа № 140/437/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення подання без руху

22 лютого 2019 року ЛуцькСправа № 140/437/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., одержавши подання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52433191 з Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье на Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Файненс Сервіс.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані вимоги щодо форми та змісту подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного подання визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 160 (щодо форми та змісту позовної заяви) та 167 (щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення) КАС України.

Подання про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, до подання долучені лише три його копії, без доданих до подання належним чином засвідчених копій документів відповідно до кількості учасників виконавчого провадження та заінтересованих осіб (первісного стягувача та його правонаступника, боржника).

Згідно із частинами другою, четвертою, пятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

В порушення зазначених вимог заявник додав до подання копії документів, на яких відсутні належні відмітки про відповідність даних копій оригіналам, що перебувають у заявника.

Крім цього, необхідно звернути увагу державного виконавця на те, що останнім у поданні не зазначено статусу учасників виконавчого провадження.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки подання не відповідає зазначеним вище вимогам, його належить залишити без руху, встановивши строк для усунення його недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Державному виконавцю у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки подання шляхом надіслання до суду нової редакції подання із зазначенням статусу учасників виконавчого провадження, разом з його копіями та належним чином засвідченими копіями документів, доданих до нього, відповідно до кількості учасників виконавчого провадження, заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 7, 161, 167, 169, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху.

Встановити державному виконавцю строк для усунення недоліків подання - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення недоліків подання у встановлений судом строк подання і додані до нього документи будуть повернуті без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із поданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк