Справа № 805/3095/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2019-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведені судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2019 р. Справа №805/3095/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень, згідно тексту позовної заяви, позивач просить суд: визнати протиправними дії Офісу ВПП щодо нарахування пені в сумі 805715,34 грн за платежем "ПДВ з вироблених в Україні товарів" та зобов'язати Відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці Товариства шляхом виключення вказаної суми; визнати протиправними дії Офісу ВПП щодо розподілу сплачених коштів за платежем "ПДВ з вироблених в Україні товарів" в розмірі 171 682,06 грн на погашення вищевказаної пені; зобов'язати Відповідача здійснити коригування в інтегрованій картці Товариства шляхом виключення зарахованих в оплату пені 171 682,06 грн та їх зарахування на погашення податкових зобов'язань; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) від 03 серпня 2017 року № та № .

Відповідачем, через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 27.02.2019 року в режимі відеоконференції, проведення судового засідання останній просив доручити Харківському окружному адміністративному суду або Ленінському районному суду м. Харкова, яке вмотивовано значним віддаленням місцезнаходження суду та позивача.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Разом з цим, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 27 лютого 2019 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв'язку з відсутністю на зазначені час та дату вільних залів судових засідань у Донецькому окружному адміністративному суді, обладнаних засобами для проведення відео конференції.

Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання 27 лютого 2019 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №805/3095/18-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Буряк І. В.