Справа № 818/1043/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Київ

справа №818/1043/17

адміністративне провадження №К/9901/2639/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №818/1043/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, надавши належні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі зверненням до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом. Виявлені недоліки запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. У зазначеній заяві скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження та зазначає, що отримав оскаржуване судове рішення 23 грудня 2018 року. При цьому, посилається на вхідний номер реєстрації кореспонденції Головного територіального управління юстиції у Сумській області на супровідному листі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року №818/1043/17.

Проте, реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом її отримання у певну дату.

За відсутності конверта, яким направлялась копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року або довідки відділення поштового зв'язку ПАТ "Укрпошта" про дату вручення такого поштового відправлення, посилання скаржника на вхідний номер реєстрації кореспонденції Головного територіального управління юстиції у Сумській області не можуть визнаватися судом належними доказами отримання скаржником оскаржуваного рішення у зазначену дату.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання конверта, яким направлялась копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року або довідки відділення поштового зв'язку ПАТ "Укрпошта" про дату вручення такого поштового відправлення.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Продовжити Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх