Справа № 160/7992/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Справа № 160/7992/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма Костянтин Сергійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу призначення та перерахунку пенсії №6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 25 жовтня 2018 року надійшов вищезазначений позов.

Пред'явлену позовну заяву ухвалою від 30 жовтня 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам п.3 ч.1 ст.171 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог, передбачених статтею 5, та статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви: належного відповідача (юридичної особи, якою було порушено права позивача); первинних позовних вимог звернутих безпосередньо до належного відповідача (не до його сервісного центру); примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи; документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 250 д від 19.02.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 160/7992/18.

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

27.12.2018 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30 жовтня 2018 року, через закінчення встановленого строку зберігання.

Позивач до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу призначення та перерахунку пенсії №6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України

Суддя Кучма К.С.